WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«ВЯЗЕМСКАЯ АННА АЛЕКСАНДРОВНА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ АНАЛОГОВ (уголовно-правовое исследование) 12.00.08 – уголовное право и криминология; ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

на правах рукописи

ВЯЗЕМСКАЯ АННА АЛЕКСАНДРОВНА

НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ

НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ,

ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ



И ИХ АНАЛОГОВ

(уголовно-правовое исследование) 12.00.08 – уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Л.В. Иногамова-Хегай Москва – 2014 г.

Содержание Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика российского уголовного законодательства о преступлениях, предусмотренных ст.

ст. 230-233 УК РФ..... 15 § 1. Общая характеристика преступлений, сопутствующих незаконному обороту наркотиков

§ 2. Объективные и субъективные признаки склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов

§ 3. Объективные и субъективные признаки незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры

§ 4. Объективные и субъективные признаки организации, содержания притонов, систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

§ 5. Объективные и субъективные признаки незаконной выдачи либо подделки рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ

Глава 2. Правовое регулирование вопросов о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ в Королевстве Нидерландов

§ 1. Наркотические вещества в мире, Европе и Королевстве Нидерландов... 134 § 2. Характеристика нормативных правовых актов Королевства Нидерландов, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, способствующие незаконному обороту наркотиков

§ 3. Преступления, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами, по законодательству Королевства Нидерландов

§ 4. Нидерландское законодательство о деяниях, аналогичных преступлениям, предусмотренным ст.ст. 230-233 УК РФ

Заключение

Библиографический список

Приложения

–  –  –

Актуальность темы исследования. Общественный порядок, общественная нравственность и здравоохранение всегда находятся в сфере пристального внимания государства. В любой точке Российской Федерации действуют единые правила, устанавливающие норматив поведения, обеспечивающие соблюдение норм общественной нравственности и охрану здоровья населения под страхом привлечения к ответственности за нарушение этих правил.

Распространение наркомании является угрозой как общественному порядку, так и общественному здоровью. Лица, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, могут представлять опасность для себя и для других людей, к тому же воздействие некоторых наркотических веществ на организм приводит к зависимости и даже к летальному исходу. Государство призвано оградить своё население от распространения этого явления. Одним из способов достижения этой цели является уголовно-правовая защита правоотношений, определённых государством как возможные и желаемые. В случае, если лицо совершает деяние, искажающее такие правоотношения, то государство, защищая правомерную модель поведения, в императивном порядке даёт уголовно-правовую оценку действиям данного лица.

В ст.ст. 228-233 УК РФ закреплены нормы, запрещающие совершение ряда деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: от самого незаконного оборота до таких деяний как незаконное культивирование растений, содержащих подобные вещества, или организация и содержание притонов для их потребления. Последние не являются незаконным оборотом как таковым, но бесспорно способствуют его развитию. В научной литературе существует значительное количество исследований, касающихся непосредственно незаконного оборота. Но в то же время полноценных работ, посвящённых деяниям, запрещённым ст.ст. 230-233 УК РФ, не существует. Чтобы восполнить этот пробел, мы предприняли попытку настоящего диссертационного исследования.





Принципы разрешения вопросов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, созданы на уровне ООН, все государства-участники ООН – в их число входят и РФ, и Королевство Нидерландов – должны руководствоваться ими в национальной политике. В то же время известно, что внутренняя политика Нидерландов в отношении наркотиков имеет более толерантный характер, нежели отечественная1. В российской научной литературе встречаются отдельные обзоры нидерландского права, но исследования, подробно сравнивающего нидерландское и российское уголовное право в контексте преследования деяний, способствующих незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, не существует. В настоящем исследовании мы обратились к источникам нидерландского права и практике правоприменения, чтобы определить, какие правовые последствия повлекут за собой действия лица, аналогичные тем, что запрещены ст.ст. 230-233 УК РФ.

Степень научной разработанности темы. Тема преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, освещается в работах Т.А. Боголюбовой, Г.В. Середы, И.М. Середы, Т.М. Клименко, Л.А. Прохорова, М.Л. Прохоровой, Р.Г. Гунарис, Е. Л. Харьковского, К.И. Сазоновой, В.В. Ткаченко, С.В. Ткаченко, Э.Г. Гасанова, В.А. Зелика, В.А. Кулькова, Е.Ю. Четвертакова и других учёных.

Отдельные аспекты незаконного оборота рассмотрены в исследованиях А.В. Федорова, Ю.С. Ромашева, А.С. Киреева, Р.М. Каширина, И.Л. Киреевой, А.С. Шурыгина, А.П. Осипова и других учёных.

Российскому уголовному законодательству о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 230-233 УК РФ, посвящены работы М.В. Азаровой, Т.Г. Алексеевой, А.А. Анисимова, А.А. Афанасьева, Н.С. Багузовой, А.М. Багмета, Е.Н. Барановой, М.В. Бондаревой, В.С. Болотина, К. Бубона, Л.А. Букалеровой, Е.С. Булычевой, А.Я. Вилкса, В.А. Волколуповой, В. Воронина, М.Х. Гельдибаева, С.И. Даниловой, Е.Ю. Драгункиной, М.М. Дроздова, К.А. Ивановой, Л.В. Иногамовой-Хегай, Т.Г. Жуковой, Н.В. Журавлёвой, А.Г. Заблоцкой, А.Х. Ибрагимовой, Д.П. Ищенко, Г.В. Кардашева, Е.И. Карликова, Д.Е. Кириченко, Т.М. Клименко, И.В. Ковалёва, С.Ю. Косарева, А.Б. Корнилова, М. Кружихина, А.В. Кугаевского, В.И. Кузнецова, Э.Ю.

Кулиева, С.Н. Лицкевич, Д.Н. Лотца, М.А. Любавиной, И.В. Махмутова, И.А.

Мкртичяна, В.В. Мясникова, Р.Т. Нагиева, В.Л. Никифорова, Т.Н. Нуркаевой, М.Л. Орлова, Т.И. Пуклича, Г.Л. Осипова, И.Е. Пожидаева, Ю.П. Поповой, В.П. Потудинского, С.А. Роганова, А.И. Родионова, А.И. Ролика, В.П. Савина, А.М. Сажаева, И.В. Седых, Д.Э. Селюкова, К.К. Сперанского, А.Н. Сусликова, А.И. Тегеряднова, Т.А. Тетерина, Д.В. Тропинина, И.В. Туровского, А.У. Уметова, О.М. Ушаковой, А.В. Фёдорова, В.М. Хомутова, С.А. Хорошилова, Т.М. Чапурко, С.В. Чиркова, Л.Е. Чистовой, В.П. Шадрина, Е.А. Шекка, Ю.В. Щиголева, А.М. Щукина, С.В. Щукиной и других учёных.

Исследования аспектов уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Королевстве Нидерландов проводили Е.А. Марфонова, В.А. Кислухин, А.М. Кальмтхоут, А.Н. Макаров и другие учёные.

Среди иностранных учёных вопросам оборота наркотических средств и незаконных веществ уделяли внимание B. Bieleman, P. Goeree, H. Naayer, T. Blom, R. Boire, K. Feeney, D. Chevalier, L. Dubbeld, J. Fountain, D. Kort, S. Hoogstraten и другие.

См.: Bouchard M., Decorte T., Potter G. World Wide Weed: Global Trends in Cannabis Cultivation and its Control. Ashgate Publishing, Ltd. 2013. C. 201; Фролова Я.А., Зазулин Г.В. Актуальные вопросы антинаркотической политики: отечественный и зарубежный опыт. М.: Орбита. 2003. С.271.

Несмотря на имеющийся в уголовно-правовой доктрине интерес к обозначенному кругу вопросов, ранее не проводилось системного сравнительноправового исследования российского и нидерландского законодательства о вопросах, касающихся ответственности за деяния, предусмотренные ст.ст. 230-233 УК РФ. Большинство работ посвящено преступлениям, предусмотренным ст.ст. 228-2291 УК РФ, в которых закреплена ответственность непосредственно за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. В исследованиях, посвящённых нидерландскому законодательству, внимание, как правило, также уделяется именно незаконному обороту. В науке уголовного права отсутствует комплексное сравнительно-правовое исследование ответственности за такие деяния как склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ, незаконное культивирование растений, содержащих такие вещества, организация либо содержание притонов для их потребления, незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на их получение, что объясняет необходимость и актуальность настоящего исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, сопутствующие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, регулируемые законодательством РФ и Королевства Нидерландов. Эти общественные отношения возникают вследствие совершения следующих деяний: склонения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ; незаконного культивирования растений, содержащих такие вещества; организации либо содержания притонов или систематического предоставления помещений для их потребления; незаконной выдачи либо подделки рецептов или иных документов, дающих право на их получение.

Предметом исследования являются законы РФ и Королевства Нидерландов, иные нормативные правовые документы, регулирующие очерченный круг вопросов, практические материалы по применению соответствующих норм, научная литература по теме работы.

Цель и задачи исследования. Основными целями диссертационного исследования являются изучение субъективных и объективных признаков деяний, предусмотренных ст.ст. 230-233 УК РФ, рассмотрение спорных вопросов квалификации, исследование проблем правоприменительной практики, изучение корреспондирующих статей нидерландского законодательства и практики их применения, разработка предложений по совершенствованию российского уголовного законодательства и улучшению практики его применения. Для достижения указанных целей сформулированы следующие задачи:

проанализировать состояние российского законодательства об ответственности за преступления, сопутствующие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов;

проанализировать признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст 230-233 УК РФ;

выявить недостатки правоприменительной практики и сформулировать предложения по их устранению;

составить обзор правовой системы Королевства Нидерландов на основе нормативных правовых материалов, научной литературы и правоприменительной практики;

проанализировать статьи нидерландского законодательства, корреспондирующие ст.ст. 230-233 УК РФ;

выявить положительные и отрицательные стороны подхода нидерландского законодателя к регулированию оборота наркотических средств и психотропных веществ;

разработать предложения по совершенствованию формулировок уголовноправовых запретов, принятых в российском законодательстве.

Методологическая основа исследования. При проведении исследования применялась совокупность научных методов. Философский диалектический метод позволил проанализировать явления в динамике и во взаимосвязи со смежными феноменами. Применялись также обще- и частнонаучные методы. К общенаучным относятся метод системного подхода и метод структурного подхода.

Использовались следующие частнонаучные методы: логико-семантический, формально-юридический, лингвистический, исторический, социологический и другие. Особое внимание уделено компаративистскому методу.

Теоретическая основа исследования. Диссертационная работа основывается на системе философских и теоретико-правовых взглядах на регулирование вопросов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, высказанных отечественными учёными и представителями зарубежной правовой науки.

Нормативная база исследования. В качестве основной нормативной базы исследования использованы основополагающие нормы международного права, изложенные в документах ООН, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ и иные профильные нормативные правовые акты РФ, а также ряд нормативных правовых актов Королевства Нидерландов, содержащих комплекс правил регулирования проблем, связанных с незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составила отечественная и зарубежная правоприменительная практика: постановления Верховного Суда РФ и высших судов субъектов РФ, приговоры и иные решения мировых судей и районных судов РФ по делам о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 230-233 УК РФ, вынесенные в период с 2010 г. по 2014 г. (всего изучено 112 уголовных дел), материалы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (далее – ФСКН), а также разъяснительные материалы Верховного Суда и Генерального прокурора Королевства Нидерландов, решения судов первой инстанции Королевства Нидерландов по делам о совершении нарушений нидерландского Опиумного закона, сходных с рассматриваемыми преступлениями по российскому уголовному праву (всего изучено 73 уголовных дела). Также использованы статистические данные ФСКН, правоохранительных органов Королевства Нидерландов и аналитические материалы, изданные ООН.

Научная новизна исследования. Диссертационная работа представляет собой одно из первых системных сравнительно-правовых исследований российского и нидерландского законодательства о преступлениях, способствующих незаконному обороту наркотиков. В результате проведённого исследования выявлены существенные различия в российском и нидерландском подходе к регулированию этих вопросов, обозначены положительные стороны зарубежного законодательства. Также сформулированы предложения отечественному законодателю по совершенствованию законодательства.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Обосновано использование в статьях УК термина «производные наркотических средств и психотропных веществ» вместо термина «аналоги наркотических средств и психотропных веществ». Указанные понятия по содержанию совпадают, но термин «аналоги наркотических средств и психотропных веществ» является оценочным понятием, а термин «производные наркотических средств и психотропных веществ» содержит количественный критерий. Предпочтительно использование количественного критерия, а не оценочного понятия.

2. Настоящая формулировка п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ оставляет открытым вопрос о субъекте склонения несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: является ли таким субъектом совершеннолетнее лицо или лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Предложено использовать формулировку ч. 1 ст. 134 УК РФ и изложить п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ в новой редакции:

Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены в отношении несовершеннолетнего лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

3. Доказано, что культивирование растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, совершённое с использованием профессиональных методов культивирования, специальных техник, оборудования, характеризуется большей степенью общественной опасности, чем то же деяние, совершённое в домашних условиях без специальной подготовки.

Обосновано, что культивирование указанных растений, совершённое без цели или дальнейшего участия субъекта в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, или личного потребления полученных веществ, не является общественно опасным.

В этой связи предложено изложить ст. 231 УК РФ в новой редакции:

Статья 231. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры

1. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, совершённое с целью личного потребления или подготовки к совершению деяний, предусмотренных ст. 228-230, 232 настоящего Кодекса, Те же деяния, совершенные:

...

г) с применением профессиональных методов культивирования, Последним изменением в ст. 232 УК РФ законодатель добавил в состав преступления признак объективной стороны деяния – «систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов». Содержание добавленного признака полностью охватывалось содержанием прежней формулировки. Обосновано предложение восстановить формулировку статьи, использовавшуюся в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ.

5. Деяния «подделка рецептов и иных документов, предоставляющих право на получение наркотических средств или психотропных веществ» и «незаконная выдача» этих документов различаются по степени общественной опасности субъекта преступления. Предложено более опасное деяние сформулировать в квалифицированном составе и изложить диспозицию ст. 233 УК РФ в новой редакции:

Статья 233. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ

1. Подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, То же деяние, совершённое лицом, специально уполномоченным на создание рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконная выдача указанных документов, На основе сравнительного анализа нидерландского и российского уголовного права в сфере регулирования деяний, сопутствующих незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, предложено внести следующие изменения в УК и иные нормативные правовые акты РФ.

6.1. В примечании к ст. 228 УК РФ изложить определение лёгких и тяжёлых наркотиков применительно к деяниям, предусмотренным ст.ст. 228-233 УК РФ.

6.2. Внести изменения в Списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённых постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дифференцировав указанные вещества на лёгкие и тяжёлые.

6.3. В деяниях, предусмотренных ст.ст. 228-233 УК РФ, сформулировать квалифицированные составы по признаку предмета совершения преступления – тяжёлые наркотические средства и психотропные вещества.

6.4. Изложить примечание к ст. 230 УК РФ в новой редакции:

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также на просветительскую деятельность образовательных и научных организаций.

6.5. Внести изменения в постановление Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», включив количество соответствующих растений, необходимое для наступления административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ.

Загрузка...

6.6. Использовать критерии профессионализма деятельности по культивированию наркосодержащих растений, изложенные в Приложении к Инструкции по Опиумному закону, действующей на территории Королевства Нидерландов. Этими критериями определяется профессиональность деятельности по культивированию растения каннабис (освещение, орошение, вентиляция, отопление, почва, обработка и др.). Разработать аналогичные критерии профессионализма деятельности по культивированию иных наркосодержащих растений и издать их на уровне подзаконного акта – постановления Правительства РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что оно вносит вклад в разработку научных проблем квалификации преступлений, способствующих незаконному обороту наркотиков, дополняет теорию уголовного права в обозначенной области. Результаты работы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, в учебном процессе при преподавании уголовного права и соответствующих дисциплин в высших учебных заведениях и в рамках переподготовки и повышения квалификации судей и сотрудников правоохранительных органов, а также в качестве теоретической базы для законотворческого процесса и правоприменительной деятельности. В работе также сформулированы конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждены на кафедре уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Они также нашли отражение в выступлениях на 3 конференциях. Кроме того, основные положения и результаты работы представлены в научных статьях, среди которых 4 публикации в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика российского уголовного законодательства о преступлениях, предусмотренных ст.

ст. 230-233 УК РФ § 1. Общая характеристика преступлений, сопутствующих незаконному обороту наркотиков Борьба с незаконным распространением наркотиков является общемировой задачей, как признали государства-члены Организации Объединённых Наций. В 1998 г. на сессии Генеральной Ассамблеи ООН было принято решение добиться ликвидации незаконного производства наркотиков или, по крайней мере, существенного снижения уровня производства уже к 2008 г. Для реализации этой задачи был принят ряд секторальных планов2. Результаты, достигнутые за 10 лет, не показались участникам программы удовлетворительными, в связи с чем было принято решение интенсифицировать деятельность в этом направлении 3.

Согласно резюме Всемирного доклада о наркотиках за 2010 г.4, история контроля за производством наркотиков позволяет сделать два важных вывода.

Во-первых, несогласованные действия государств, даже приводящие к успехам на территории отдельных стран, тем не менее, не позволяют добиться результатов, значимых на глобальном уровне. Всякое государство ограничено в своих ресурсах и не может в одиночку противостоять мощным транснациональным наркопотокам и их влиянию. Следовательно, государства должны предпринимать совместные усилия по противостоянию этой проблеме. По оценке ВсемирСпециальная сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, посвященная мировой проблеме наркотиков, Нью-Йорк, 8-10.06.1998 г. (A/S-20/4, глава V, раздел A) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N98/268/18/PDF/N9826818.pdf (дата обращения: 08.05.2014 г.).

Этап заседаний высокого уровня, состоявшийся в 2009 г. в рамках сессии Комиссии по наркотическим средствам, Политическая декларация и План действий по налаживанию международного сотрудничества в целях выработки комплексной и сбалансированной стратегии борьбы с мировой проблемой наркотиков, март 2009 г.

(E/2009/28-E/C№.7/2009/12).

Всемирный доклад о наркотиках за 2010 г. (резюме) // Наркоконтроль. 2010. № 3. С. 26-34.

ного доклада о наркотиках за 2014 г., «общая ситуация с распространённостью потребления запрещённых наркотиков и проблемного наркопотребления в мире остаётся в целом стабильной, и общая численность наркопотребителей в мире увеличивается пропорционально росту мирового населения»5. Специальный орган ООН – Управление по наркотикам и преступности – является ведущим международным агентством в области контроля над наркотиками и предупреждения преступности. Именно это агентство ежегодно публикует Всемирный доклад о наркотиках, в котором собирается статистическая информация в сфере борьбы с незаконным производством наркотиков.

Российская Федерация является членом ООН, в Москве действует Представительство Управления ООН по наркотикам и преступности. Понимая важность совместной борьбы с производством и распространением наркотиков и руководствуясь накопленным опытом, Российская Федерация прилагает усилия к тому, чтобы сыграть заметную роль в глобальном процессе.

Усилия относятся к двум сферам: внешнеполитической и внутригосударственной. В настоящем исследовании мы рассмотрим меры, принимаемые на внутригосударственном уровне. В их числе можно назвать меры по обеспечению единства определения наркотических средств и психотропных веществ (определения даются на внутригосударственном уровне, но имеют значение и на международном уровне); определение пределов возможного и дозволенного в обращении с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами; защита правомерного поведения посредством установления уголовной ответственности за нарушение запретов.

Меры по обеспечению единства определения наркотиков заключаются в унификации национальных списков наркотических средств, ограниченных и запрещённых к обороту. Это обусловлено объективной необходимостью использоВсемирный доклад о наркотиках за 2014 г. (резюме) [Электронный ресурс] // Режим доступа:

https://www.unodc.org/documents/wdr2014/V1403602_russian.pdf (дата обращения: 22.08.2014 г.).

вать термины, понятные всем сторонам совместной деятельности, и обеспечить единообразие действий в борьбе против распространения наркотиков. Меры против злоупотребления наркотическими средствами могут быть эффективными, только если они являются скоординированными и универсальными. Российский законодатель в ходе подготовки определений наркотических средств и психотропных веществ воспользовался опытом ООН. В Федеральном законе от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»

(далее – Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах») 6 прямо указано, что при включении в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, учитываются международные договоры Российской Федерации, в том числе Единая конвенция ООН о наркотических средствах 1961 г. с поправками, внесёнными в неё в соответствии с Протоколом 1972 г. о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. (далее – Единая конвенция о наркотических средствах) 7, Конвенция ООН о психотропных веществах 1971 г.

(далее – Конвенция о психотропных веществах) 8 и Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. (далее – Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ) 9. Вещество, которое признаётся наркотическим средством или психотропным веществом в соответствии с Конвенциями на территории любого государства, подписавшего Конвенции, будет признано таким же и на территории Российской Федерации. Верно и обратное утверждение.

Конвенции, как следует из их названия, в первую очередь посвящены двум типам веществ, описываемым терминами «наркотические средства» и «психоРГ. № 7. 15.01.1998.

Бюллетень международных договоров. № 8. 200. С. 15-50.

Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. XXXV. М. 1981. С. 416-434.

Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М. 1994. С. 133-157.

тропные вещества». В российском уголовном законодательстве присутствуют также термины «прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ» и их «аналоги», а в последнее время наметилась тенденция выделять в качестве самостоятельного предмета оборота «растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества» и части этих растений.

Определения наркотических средств и психотропных веществ даны в ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Наркотические средства, согласно закону, — это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах.

Психотропные вещества – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах.

Формулировки этих определений очень похожи: обе категории характеризуются как вещества синтетического или естественного происхождения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Единственная разница в том, что психотропные вещества могут быть также природными материалами.

Нельзя ли назвать природный материал веществом естественного происхождения? Из данных определений затруднительно вывести чёткое различие между наркотическими средствами и психотропными веществами.

Статья 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» содержит отсылку к постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее – постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации») 10. В этом Перечне есть три списка, на которые он разбивается в зависимости от правил оборота, установленных в отношении указанных в них веществ. В первых двух Списках никакого отличия между наркотическими средствами и психотропными веществами не наблюдается.

Различия содержатся в Списке III: в нём обозначены только психотропные вещества, оборот которых ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля. Иными словами, согласно юридическому критерию, различие между наркотическими средствами и психотропными веществами заключается в том, что в отношении последних могут быть установлены разные меры контроля. В отношении части психотропных веществ возможно исключение некоторых мер контроля, а в отношении наркотических средств такое исключение невозможно ни при каких условиях. С точки зрения уголовного законодательства разницы между веществами из всех трёх списков нет: любое из них может являться предметом преступления, предусмотренного в главе 25 УК РФ в ст.ст. 228-233 УК РФ.

Различие между наркотическими средствами и психотропными веществами устанавливали и с помощью медицинского критерия. Одно из таких исследований принадлежит И.Н. Симаковой11. Согласно выводам исследователя, с медицинской точки зрения психотропные вещества отличаются от наркотических средств терапевтической полезностью и сферой применения (психотропные препараты чаще используются в медицине, в том числе и при лечении психических расстройств).

РГ. № 134. 17.07.1998.

Её справедливо критикует В.А. Кульков12, отмечая условность таких выводов: к примеру, опиум в течение столетий использовался в медицине, но на настоящий момент признаётся наркотическим средством. Обратимся ещё раз к постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: в числе наркотических средств Правительство обозначило таблетки «Алнагон» (кодеина фосфата 20 мг, кофеина 80 мг, фенобарбитала 20 мг, кислоты ацетилсалициловой 20 мг); таблетки кодеина 0,03 г + парацетамола 0,500 г; таблетки «Кодтерпин» (кодеина 0,015 г + натрия гидрокарбоната 0,25 г + терпингидрата 0,25 г) и т.д. Эти наименования сами по себе однозначно говорят об использовании наркотических средств в медицине. Указание на то, что психотропные препараты чаще используются в медицине не может быть объективным критерием разграничения.

Включение Правительством нового вещества в Перечень наркотических средств и психотропных веществ связано с появлением их в Списках, сопутствующих Единой конвенции о наркотиках и Конвенции о психотропных веществах соответственно. В статье 3 Единой конвенции о наркотиках 1961 г. говорится, что Всемирная организация здравоохранения для внесения нового вещества в Списки должна установить следующее. Данное вещество может использоваться в качестве предмета аналогичного злоупотребления и вызывать аналогичные вредные последствия, что и наркотические средства, включенные в Список I или в Список II этой Конвенции, или что оно может быть превращено в наркотическое средство. Конкретные параметры злоупотребления или вредных последствий в Конвенции не обозначены.

См.: Симакова И.Н. Правовая характеристика психотропных веществ. М.: Интел-Синтез, 2004. № 2.

С.122-123.

См.: Кульков В.А. Элементы и признаки состава преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ [Электронный ресурс] // Екатерининский Вестник. Март, 2011. Режим доступа: http://naukaxxi.ru/materials/313/ (дата обращения: 16.03.2014 г.).

Более подробно сформулированы критерии определения психотропных веществ, расположенные в Конвенции о психотропных веществах. Такие вещества должны вызывать патологическое привыкание, оказывать стимулирующее или депрессантное воздействие на центральную нервную систему, вызывать галлюцинации или нарушения моторной функции, либо мышления, либо поведения, либо восприятия, либо настроения, при этом воздействие может представить собой проблему для здоровья населения и социальную проблему.

Исходя из этой формулировки, можно предположить, что психотропное вещество одновременно обладает несколькими характеристиками: 1) вызывает патологическое привыкание; 2) оказывает стимулирующее или депрессантное воздействие на центральную нервную систему; 3) вызывает галлюцинации или нарушения моторной функции, либо мышления, либо поведения, либо восприятия, либо настроения; 4) его воздействие может представить собой проблему для здоровья населения и социальную проблему. Эти же характеристики в том или ином сочетании присущи и наркотическим веществам, но, судя по приведённой формулировке Конвенции о психотропных веществах, одновременно они присутствуют только у психотропных веществ.

Конвенция о наркотических средствах появилась на десять лет раньше Конвенции о психотропных веществах, соответственно, определение психотропных веществ появилось позднее. Это может быть причиной его более детальной разработки. Отсутствие однозначного разграничения между наркотическими средствами и психотропными веществами, на наш взгляд, необходимо устранить.

В противном случае создаётся ситуация, при которой существуют два отдельных комплекса правовых норм (в Конвенциях о наркотических и психотропных веществах на уровне ООН или на уровне законодательных актов отдельных государств), направленных на две группы веществ, между которыми трудно установить различия.

Согласно примечаниям к Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, на отнесение вещества к соответствующему наркотическому средству, психотропному веществу или их прекурсору, не влияет то, какое фирменное или торговое наименование ему присвоено, каким синонимом или аббревиатурой пользуются при его наименовании. Разбавление смесей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества нейтральными компонентами, такими как вода, крахмал, сахар, бикарбонат натрия, тальк, никак не влияет на осуществление контроля за такими препаратами.

В ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» дано представляющее особый интерес определение аналогов наркотических средств и психотропных веществ. Это запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят.

В отличие от наркотических средств и психотропных веществ их аналоги не определяются в специальном перечене на основе международных договоров Российской Федерации или национального законодательства. Более того, Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» не предусматривает никакого перечня для аналогов наркотических средств. Формулировка этого определения не вполне конкретна, поскольку, если основной характеристикой аналогов является сходство их химической структуры и свойств с химической структурой и свойствами соответствующих наркотических средств или психотропных веществ, мы явно вынуждены оперировать оценочными и неформализованными категориями. Полагаем, сходство химической структуры можно оценить достаточно точно в процентном соотношении и стоило бы внести в формулировку закона нижнюю границу такого сходства, за пределами которой сходство объявлялось бы недостаточным для признания вещества аналогом наркотического средства или психотропного вещества. В противном случае такое неточное определение может явиться предпосылкой для ошибок и злоупотребления в ходе применения закона правоохранительными органами. Мы считаем это замечание столь важным по следующей причине: квалификация деяния как преступного в соответствии с той или иной статьёй Уголовного кодекса зависит в том числе и от определения аналогов наркотических средств и психотропных веществ.

Председатель Постоянного комитета по контролю наркотиков Э.А. Бабаян объяснил необходимость использования этого термина следующим образом 13.

Путём синтеза или выделения из природного сырья возможно получение таких веществ, которые будут являться аналогичными наркотическим средствам и психотропным веществам, сохранят или приобретут опасные наркотические свойства, но при этом не будут являться их солями, изомерами или эфирами. Эти вещества могли бы автоматически избежать контроля Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Например, у морфина, кроме многочисленных солей и эфиров, имеется природный структурный аналог норморфин, не содержащий метильной группы при азоте. Это вещество – не эфир, не изомер, не соль морфина, но обладает опасным морфиноподобным фармакологическим действием и поэтому в свое время было отнесено к наркотическим средствам Единой Конвенцией о наркотических средствах и вслед за этим включено в российский Перечень.

Если путем полусинтеза к азоту норморфина удастся присоединить бутильный радикал, то получится новый аналог морфина и норморфина – №-бутил-норморфин, который не является их изомером, солью или эфиром и, следовательно, автоматически не подпадает под специальный контроль, но может сохранить опасную фармакологическую активСм.: Целинский Б.П. Дизайнерские наркотики [Электронный ресурс] // Информационнопублицистический ресурс «Нет наркотикам». 2013. Режим доступа: http://www.narkotiki.ru/5_6983.htm (дата обращения: 15.03.2014 г.); Бабаян Э.А. Что такое аналоги наркотических средств и психотропных веществ? [Элекность. Из этого делается вывод, что новое опасное вещество до тех пор, пока оно не включено Правительством в соответствующий список наркотических средств и психотропных веществ, может быть неподконтрольным и влечь негативные последствия, а лица, его производящие и распространяющие, избегут ответственности.

Конвенции ООН, а равно Перечень наркотических средств и психотропных веществ, утверждаемый Правительством РФ, частично запрещают структурные аналоги: в них специально оговаривается, что изомеры, соли, простые и сложные эфиры подпадают под их действие. Близкой к термину «аналоги» является конструкция термина «производные наркотических средств». В примечании 6 к постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» излагается определение этих веществ. Они обладают следующими чертами: а) вещества синтетического или естественного происхождения; б) не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в Перечень; в) химическая структура веществ образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп); г) суммарное количество атомов углерода в заменённом участке не превышает количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества.

На основании вышеизложенного появляются сомнения в справедливости обоснования необходимости термина «аналоги наркотических средств и психотронный ресурс] // Сейчас.ру. Бизнес и власть. 2000. Режим доступа: http://www.lawmix.ru/medlaw/29868 (дата обращения: 18.01.2013 г.).

тропных веществ», представленного профессором Э.А. Бабаяном. В упомянутый Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, производные таких веществ включаются наравне с известными формулами и признаются ничем иным как наркотическими средствами или психотропными веществами.

Так, аналог морфина и норморфина – №-бутил-норморфин, упомянутый профессором Э.А. Бабаяном, если его создать, формально подпадает под определение производного наркотического средства, как оно дано в примечании 6 к

Перечню, поскольку соответствует всем указанным в нём характеристикам:

1. вещество синтетического происхождения (на настоящий момент оно неизвестно, но может быть создано искусственно);

2. новое вещество непосредственно после создания отсутствует в государственном реестре лекарственных средств и Перечне;

3. химическая структура вещества образуется заменой (бутильная группа вместо CH3 группы при азоте в исходной структуре);

4. количество атомов углерода (четыре) в бутильной группе существенно меньше, чем число таковых в молекуле морфина или норморфина.

С другой стороны, при перечислении веществ, входящих в список наркотических средств, часть веществ включается в него вместе со всеми производными (за исключением случаев, когда производные включены в перечень как самостоятельные позиции), а часть веществ включается без упоминания производных. Причины такого разделения не указаны и не ясны. В частности, морфин и норморфин включены как самостоятельные позиции, а их производные в число наркотических средств не включаются.

Мы считаем, что в настоящий момент Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» создаёт такую ситуацию, при которой решение о том, является ли конкретное вещество структурным аналогом наркотического средства или психотропного вещества, либо же не является, определяется исключительно мнением эксперта, тогда как в этом вопросе стоит максимально исключить возможную субъективность. По своему содержанию, как показано выше, термины «аналоги» и «производные» практически идентичны с тем исключением, что «производные» определены конкретно, но в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов производные некоторых из наркотических веществ не обозначены. Дополнение Перечня недостающими производными веществами позволит решить создавшуюся проблему.

На наш взгляд, стоит рассмотреть вопрос об отказе от термина «аналоги наркотических средств и психотропных веществ» и возможность полностью перейти на использование конструкции «производные наркотических средств и психотропных веществ», поскольку по отношению к ним указаны чёткие критерии соответствия:

1. в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества один или несколько атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп заменены на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной или карбоксильной групп);

2. суммарное количество атомов углерода в этих одновалентных и (или) двухвалентных атомах или заместителях не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества.

Если же отказ от термина «аналоги» не будет произведён, то, на наш взгляд, необходимо предпринять следующие меры:

1. внести ясность в определение такого понятия как «аналоги наркотических средств и психотропных веществ», определить чёткие критерии соответствия вещества наркотическому средству или психотропному веществу;

2. законодательно закрепить механизм признания вещества аналогом наркотического средства или психотропного вещества.

В Российской Федерации действует ряд нормативных правовых актов, устанавливающих правовой режим обращения с наркотическими средствами и психотропными веществами. Среди них можно назвать Федеральный закон от 12.04.2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»14 (далее – Федеральный закон «Об обращении лекарственный средств»), Закон Российской Федерации от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии»15, Федеральный закон от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»16 и в особенности Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», который в пятой главе очерчивает сферы возможного легального использования наркотических средств и психотропных веществ. Согласно ему, возможно их использование в медицинских целях, для лечения транзитных пассажиров, в ветеринарии, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности, воинскими частями и подразделениями.

При этом всякий субъект такой деятельности облагается рядом обязанностей:

предоставлять регулярные отчёты о своей деятельности, проводить инвентаризацию наркотических средств и психотропных веществ, регистрировать операции с ними.

Предметом настоящего исследования являются деяния, предусмотренные ст.ст. 230-233 УК РФ. Эти деяния характеризуются высокой степенью латентности, что следует из статистических данных. За 2013 г. в г. Москве зарегистрировано 2 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 230 УК РФ, 4 преступления, предусмотренных ст. 231 УК РФ, и 290 преступлений, предусмотренных ст. 232 УК РФ, деяний, предусмотренных ст. 233 УК РФ, в 2013 г. зарегистрировано не было. За первое полугодие 2014 г. зарегистрированы следующие деяния: 1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 230 УК РФ, 2 преступления, предусмотренных ст. 231 УК РФ, и 115 преступлений, предусмотренных ст. 232 УК РФ; деяРГ. № 78. 14.04.2010.

<

–  –  –

РГ. № 97. 06.05.2011.

ния, предусмотренные ст. 233 УК РФ, зарегистрированы не были17. Причинами того, что деяния, предусмотренные ст.ст. 230, 231 и 233 УК РФ, регистрируются довольно редко, могут быть недостатки законодательной техники, трудности, возникающие при квалификации преступлений, недостаточная разработка соответствующих вопросов в уголовно-правовой доктрине. Деяния трудно обнаружить и в силу их латентного характера: возможно, не все совершённые преступления попадают в поле зрения правоприменителя.

Среди общих черт указанных деяний можно выделить общее в предмете деяний, степень их общественной опасности, общее в объективных и субъективных признаках составов преступлений.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
Похожие работы:

«Кравцов Алексей Юрьевич КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В УСЛОВИЯХ КРУПНОГО ГОРОДА Специальность 12.00.08. – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание учной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат...»

«Хасан Хунар Амеен Хасан ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГЕНОЦИДА В ИРАКЕ: проблемы уголовной ответственности Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный работник высшей...»

«Малхасян Артем Витальевич АГРАРНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 12.00.06 – Земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических...»

«КНЯЗЬКОВ Александр Александрович ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДЕЛАМ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ (ГЛ. 22 УК РФ): ВОПРОСЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических...»

«Чежидова Александра Вячеславовна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТКРЫТОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Егоров Сергей Андреевич МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ДИАЛОГА В СФЕРЕ ТРУДА 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук К.Д. Крылов Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«Смоляков Евгений Викторович УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, ПОСЯГАЮЩИМ НА ЗДОРОВЬЕ, ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор...»

«Захаров Андрей Николаевич ПРИВЛЕЧЕНИЕ ОСНОВНОГО ОБЩЕСТВА К СОЛИДАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ДОЧЕРНЕГО ОБЩЕСТВА Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, профессор Калятин В.О. МОСКВА ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«ШУМОВА Кристина Александровна Принципы медиации 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Исаенкова Оксана Владимировна Саратов – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМИРИТЕЛЬНОЙ...»

«Авдалян Артур Яшевич ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ (КОМПАРАТИВИСТСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Волос Алексей Александрович ПРИНЦИПЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Е.В. Вавилин Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Кугатов Антон Николаевич ПОСРЕДНИЧЕСТВО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ Специальность 12.00.08. – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Капинус Оксана...»

«Немзорова Римма Юрьевна ПРИОРИТЕТЫ ПРОКУРОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРАКТИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.11 – Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Бут Надежда Дмитриевна,...»

«Чистяков Константин Владимирович КРИМИНАЛЬНАЯ КСЕНОФОБИЯ: ОБЪЯСНЕНИЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Антонян...»

«Шерснева Екатерина Юрьевна Прокурорский надзор за исполнением законов об охране и защите лесов Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор...»

«Куницына Елена Александровна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЛЕСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ УНИВЕРСИТЕТ» УНИВЕРСИТЕТ) Евгеньевна СФЕРЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ право; процесс степени руководитель: наук, – ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ФЕДЕРАЦИИ § 1. формы.. России.. аспекты. РУБЕЖОМ Союзе. основы надзорной и Республике Германия. НАДЗОРА электроэнергетике России.. электроэнергетике. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. СПИСОК..18 ВВЕДЕНИЕ и экологии. – лет1. потребителей2. года. – 2012. – № 4. – С. 12. –...»

«Карандаев Игорь Юрьевич ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических...»

«РОГОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА УЧЕНИЕ О ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант доктор юридических наук, профессор В.Ф. Цепелев Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..4 Глава 1. Методологические основы учения о дифференциации уголовной ответственности..34 1.1. Методологические...»

«Родичев Максим Леонидович ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА, ПРИОБРЕТЕННОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РФ) 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативнорозыскная деятельность. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор А.В. Шахматов Санкт-Петербург Содержание Введение...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.