WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

«по ...»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 203.017.02

НА БАЗЕ КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ

НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК

аттестационное дело № _________________

решение диссертационного совета от 21 декабря 2015 г. № 13

О присуждении Хуаде Адаму Хазретовичу,

гражданину Российской Федерации, ученой степени

кандидата юридических наук.

Диссертация «Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни» в виде рукописи по специальности: 12.00.08



– уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право, принята к защите 19 октября 2015 года, протокол № 8 диссертационным советом Д 203.017.02 на базе Краснодарского университета МВД России (350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128, корпус «А4» университета; приказ о создании диссертационного совета № 910/нк от 11 декабря 2013 года).

Соискатель Хуаде Адам Хазретович, 1989 года рождения, гражданин Российской Федерации, в 2011 году окончил Кубанский государственный аграрный университет по специальности «Юриспруденция». С сентября 2012 года по сентябрь 2015 года являлся соискателем кафедры уголовно-правовых дисциплин Кисловодского института экономики и права. С сентября 2012 года по июнь 2013 года работал в должности ассистента кафедры уголовного процесса и криминалистики, а с февраля 2014 года по июнь 2014 года и с февраля 2015 года по настоящее время работает ассистентом кафедры уголовного права и криминологии Адыгейского государственного университета.

Диссертация выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин НОУ ВПО «Кисловодский институт экономики и права».

Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Улезько Сергей Иванович, профессор кафедры уголовного права и криминологии Краснодарского университета МВД России.

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Петрова Галина Олеговна, профессор кафедры уголовного права и процесса Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, гражданка РФ;

кандидат юридических наук Кадников Борис Николаевич, доцент кафедры «Юриспруденция, интеллектуальная собственность и судебная экспертиза»

Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана, гражданин РФ, дали положительные отзывы на диссертацию.

Ведущая организация – Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в своем положительном заключении, подписанном заведующим кафедрой уголовно-правовых дисциплин доктором юридических наук, доцентом К.В. Ображиевым и заведующим кафедрой прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокуроров в уголовном судопроизводстве доктором юридических наук, профессором А.Г. Халиулиным, указала, что результаты диссертационного исследования обладают несомненной теоретической и практической значимостью. Работу отличает глубина и тщательность исследования рассматриваемых вопросов, последовательная и убедительная аргументация соискателем собственных выводов. Диссертация соответствует критериям, которые предусмотрены Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, а ее автор – Адам Хазретович Хуаде – заслуживает присуждения искомой ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право.

Соискатель имеет 9 опубликованных работ, в том числе по теме диссертации 9 работ, из них 4 работы опубликованы в научных изданиях, включенных в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций, в которых раскрыты проблемы уголовно-правовой охраны отношений в сфере неприкосновенности частной жизни.

Наиболее значительными работами являются следующие:

1. Хуаде А.Х. Механизм обеспечения права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации // Вестник Майкопского государственного технологического университета. – 2014. – № 3. – С. 69–73 (0,6 п.л.).

2. Хуаде А.Х. Некоторые дискуссионные вопросы, касающиеся объекта преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2014. – № 1. – С. 162–168 (0,8 п.л.).





3. Хуаде А.Х. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни и механизм его обеспечения (исследование зарубежного опыта) // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2014. – № 4. – С. 157–161 (0,6 п.л.).

4. Хуаде А.Х. Уголовно-правовая охрана частной жизни в некоторых странах Западной Европы // Общество и право. – 2015. – № 3. – С. 118–121 (0,4 п.л.).

На диссертацию и автореферат поступили положительные отзывы:

В отзыве ведущей организации высказываются замечания о недостаточно последовательной структуре второй главы диссертации; недостаточном использовании прецедентной практики Европейского Суда по правам человека;

низкой прикладной ценности сформулированных определений частной жизни, личной и семейной тайны; дискуссионности предложения о криминализации хранения и использования сведений, составляющих личную или семейную тайну другого лица; недостаточной аргументированности выводов относительно интеллектуального и волевого моментов умысла при нарушении неприкосновенности частной жизни; об орфографических и пунктуационных ошибках, юридически некорректных выражениях.

В отзывах на автореферат: в отзыве начальника кафедры уголовного права Омской академии МВД России доктора юридических наук, доцента М.В. Бавсуна отмечается спорный характер предложения автора о понимании публичности при распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну. В отзыве главного научного сотрудника ВНИИ МВД России доктора юридических наук, профессора Г.Ю. Лесникова содержится замечание, касающееся аргументации вывода об отнесении к тайне только лишь достоверных сведений и об упоминании в определении публичного интереса. В отзыве заведующей кафедрой уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Балтийского федерального университета им. И. Канта доктора юридических наук, профессора Т.С. Волчецкой указывается на необходимость изложения авторской позиции относительно дополнения ст. 137 УК РФ новой частью, касающейся охране именно персональных данных. В отзыве доцента кафедры уголовного, экологического права и криминологии Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского доктора юридических наук, профессора В.Г. Громова указано на дискуссионность авторской классификации преступлений, расположенных в 19 главе УК РФ. В отзыве профессора кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России доктора юридических наук, профессора В.И. Тюнина указывается на необходимость раскрытия положений относительно основных требований, обеспечивающих неприкосновенность частной жизни, и содержания тайн, соблюдение которых гарантировано неприкосновенностью частной жизни. В отзыве доцента кафедры криминалистики Института повышения квалификации Академии Следственного комитета Российской Федерации кандидата юридических наук С.Ю. Мелихова ставится вопрос относительно необходимости учета субъективного критерия достоверности конфиденциальных сведений при определении личной тайны; отмечается необоснованное лишение противоправного действия, описанного в ч. 5 ст. 137 УК РФ предлагаемой редакции, такого квалифицирующего признака, как совершения действий лицом в связи с его профессиональной деятельностью; указывается на отсутствие убедительной аргументации того, почему умерший человек имеет право лишь на доброе имя, но не на частную жизнь; указывается, что ч. 5 ст. 137 УК РФ в предлагаемой редакции при отсутствии обязательности наступления тяжких последствий будет конкурировать с положениями ст. 310 УК РФ.

В отзыве официального оппонента доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Г.О. Петровой содержатся следующие замечания: спорным представляется авторское определение частной жизни с акцентом на бинарную сущность конкретного человека; указывается на необходимость уточнения названия главы 19 УК РФ;

отмечается, что в предлагаемой редакции в ч. 1 ст. 137 УК РФ отсутствует указание на цели собирания или хранения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну; указывается на необходимость включения в ст. 137 УК РФ в качестве квалифицирующего признака – совершение преступления из корыстной заинтересованности; отмечается отсутствие анализа причин и условий совершения преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ.

В отзыве официального оппонента кандидата юридических наук Б.Н. Кадникова содержатся следующие замечания: недостаточно аргументированным является вывод соискателя об отнесении ст. 137 УК РФ к формальным составам преступления; критически оценивается мнение о привлечении к ответственности священнослужителей за разглашение тайны исповеди, если это касается частной жизни исповедующегося; ставится вопрос о необходимости включения самостоятельной нормы в УК РФ, посвященной охране персональных данных; недостаточно аргументированной является позиция соискателя об отсутствии необходимости включения в ст. 137 УК РФ в качестве квалифицирующего признака – незаконное применение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Выбор официальных оппонентов обосновывается компетентностью ученых в науке уголовного права, наличием у них публикаций, связанных с темой диссертационного исследования. Ведущая организация широко известна своими достижениями в науке уголовного права и способна определить научную и практическую ценность диссертации.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:

разработана новая научная идея о социально-правовой обусловленности охраны частной жизни; доказана необходимость установления уголовно-правовых гарантий ее неприкосновенности; сформулированы основные требования, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни (с. 12-30 д.);

предложены оригинальные научные суждения, позволяющие определить:

в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, сведения о частой жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну.

При этом дана детальная его уголовно-правовая характеристика (с. 74-104 д.);

содержание объекта преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ. При этом доказана его сложная структура (с. 105-121 д.);

обязательные признаки объективной стороны нарушения неприкосновенности частной жизни. При этом обоснована необходимость криминализации хранения и использования сведений, составляющих личную или семейную тайну другого человека, доказана необходимость в установлении повышенной ответственности за распространение сведений о частной жизни лица в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (с. 122-150 д.);

субъективные признаки состава нарушения неприкосновенности частной жизни. При этом доказана потребность в расширении круга специальных субъектов преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 137 УК РФ, за счет включения в него лиц, которым сведения стали известны в силу должностного положения, трудовых отношений, а также профессиональной деятельности (с. 151-171 д.);

доказана перспективность использования:

сформулированных в диссертации рекомендаций и разъяснений по квалификации нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ) (с. 74-171 д.);

разработанных автором предложений по повышению эффективности отечественного уголовного законодательства об ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни, в частности, обоснованной целесообразности изложения ст. 137 УК РФ в новой редакции, предусматривающей пять частей (с. 133-136, 139-140, 148-150, 156-157, 170-171, 192 д.);

введены новые определения:

понятий «частная жизнь», «неприкосновенность частной жизни» (с. 13, 16-18 д.), «личная тайна», «семейная тайна» (с. 79-85, 87-93 д.). При этом обосновано, что персональные данные являются одним из видов тайн в рамках права на неприкосновенность частной жизни (с. 93-97 д.);

основного непосредственного объекта преступления, регламентированного ст. 137 УК РФ, согласно которому таковым выступают общественные отношения, возникающие в сфере реализации конституционного права на личную и семейную тайну; дополнительного непосредственного объекта данного преступления, в качестве которого выступают охраняемые общественные отношения в сфере служебной деятельности, ограниченные служебным положением субъекта, и отношения, касающиеся интересов несовершеннолетних (с. 114-119 д.);

публичности, под которой предложено понимать распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (с. 141-145 д.).

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:

доказаны положения, выводы и рекомендации, которые вносят существенный вклад в развитие научного понимания системы уголовно-правовых средств противодействия нарушениям неприкосновенности частной жизни, выступают предпосылкой для совершенствования перспективного направления дальнейших научных уголовно-правовых исследований. Научно обоснованные выводы и предложения по результатам исследования закладывают теоретические основы дальнейшего развития знаний о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина;

применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов) использованы диалектический метод научного познания, исторический, системный, статистический, формально-логический, социологический, сравнительно-правовой, индуктивный и иные методы исследования;

изложены обоснованные доводы и аргументы, позволившие сформулировать теоретические выводы и методические рекомендации по повышению эффективности уголовно-правовой охраны отношений в сфере неприкосновенности частной жизни;

проведена систематизация научных положений, позволяющих решить цели и задачи исследования, изучена обширная эмпирическая база, что обусловило получение новых результатов.

Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что:

научные выводы и предложения внедрены в практическую деятельность Следственного комитета по Ростовской области и Верховного Суда Республики Адыгея, а также в учебный процесс Адыгейского государственного университета, Кисловодского института экономики и права и Краснодарского университета МВД России;

представлены предложения по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни;

разработаны практические рекомендации для использования в правоприменительной деятельности судов и иных правоохранительных органов при квалификации нарушения неприкосновенности частной жизни, в системе повышения квалификации и служебной подготовки сотрудников правоохранительных органов.

Практическая значимость проведенного исследования определяется содержащимися в работе положениями и выводами, пригодными для использования в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства, а также в практической деятельности правоохранительных органов и судов, осуществляющих квалификацию преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Представленное исследование может послужить базой для дальнейших научных разработок в рассматриваемой области.

Материалы диссертационного исследования могут быть основой для дальнейшего анализа проблем уголовной ответственности за нарушения неприкосновенности частной жизни, а также использованы в учебно-методической деятельности для разработки учебных пособий и учебников по уголовному праву, в учебном процессе при чтении лекций и проведении иных занятий по дисциплине «Уголовное право».

Представлены научно обоснованные предложения, способствующие наиболее четкому пониманию исследуемых отношений, в частности, по дальнейшему совершенствованию законодательства об уголовной ответственности за нарушения неприкосновенности частной жизни, в целях устранения пробелов, недостатков и коллизий в действующих нормативных правовых актах.

Оценка достоверности результатов исследования выявила следующее:

теоретическая часть научного труда базируется на использовании широкого круга российских и зарубежных научно-правовых источников, научной и учебной литературы, опубликованных материалов конференций различного уровня, а также диссертационных исследований других авторов;

научные выводы и положения базируются на анализе теоретической части исследования, на результатах обобщения и анализа эмпирической базы. При формулировании теоретических и прикладных положений автор использовал данные судебной практики и уголовной статистики, результаты изучения материалов 30 уголовных дел и социологического опроса 300 сотрудников правоохранительных органов, преподавателей, студентов юридических факультетов и школьников.

при разработке научных положений использованы современные методики сбора, обработки и анализа эмпирической базы исследования;

степень достоверности результатов проведенного исследования обеспечена результатами апробирования разработанных выводов и положений на практике, а также в учебном процессе, что подтверждается актами внедрения.



Похожие работы:

«МЫСЛИВСКИЙ ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЯ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА И СПОСОБА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель Заслуженный юрист Российской Федерации доктор юридических...»

«Кугатов Антон Николаевич ПОСРЕДНИЧЕСТВО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ Специальность 12.00.08. – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Капинус Оксана...»

«ЕВСТИГНЕЕВ ЭДУАРД АЛЕКСАНДРОВИЧ ИМПЕРАТИВНЫЕ И ДИСПОЗИТИВНЫЕ НОРМЫ В ДОГОВОРНОМ ПРАВЕ Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель к.ю.н. Егоров А.В. Москва –...»

«Соколов Максим Александрович Криминологическая характеристика организованной преступной деятельности лиц раннего молодежного возраста Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»

«Малышева Анжелика Викторовна ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ ПРИВАТИЗАЦИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ Специальность: 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»

«Чепрасов Константин Викторович КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЕ ВЛИЯНИЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право...»

«Усов Герман Владимирович КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) Специальность 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени...»

«БОГУШ Глеб Ильич Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней Специальность 12. 00. 08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Лауреат государственной премии СССР, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Н. Ф. Кузнецова Москва 200...»

«Копик Мария Игоревна Компенсация морального вреда жертвам терроризма 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Н.А. Баринов Волгоград 20 Содержание...»

«Говоров Павел Сергеевич 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Дифференциация в правовом регулировании труда спортсменов: сравнительно-правовой анализ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.