WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«Пузырева Александра Николаевна Агентский договор и его виды: проблемы квалификации и правового регулирования Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования «Московский

государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

На правах рукописи

Пузырева Александра Николаевна

Агентский договор и его виды: проблемы квалификации и

правового регулирования

Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское

право, семейное право, международное частное право



Диссертация на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Научный руководитель:

профессор кафедры Гражданского права Московской государственного юридического Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) докт. юрид. наук. М.Н. Малеина Москва – 20 Оглавление Оглавление

Введение

Глава 1. Агентский договор в системе гражданско-правовых договоров и в системе гражданского законодательства

§1. Общая правовая характеристика агентского договора и его место в системе гражданских договоров

§ 2. Правовые и иные источники регулирования агентских отношений и место норм об агентском договоре в системе гражданского законодательства

§3. Стороны агентского договора и его форма

§4. Содержание и исполнение агентского договора…………………..

Глава 2. Правовые особенности отдельных видов агентских договоров

§1. Агентский договор в туристской сфере……………………… …...8 §2. Агентский договор в рекламно-информационной сфере............

§ 3. Агентский договор в сфере торгового мореплавания и судоходства на внутренних водных путях…………..………………………...…………138 § 4. Агентский договор в сфере спорта

§ 5. Агентский договор в сфере обслуживания государственных и муниципальных ценных бумаг

§ 6. Спорные вопросы применения конструкции агентского договора в некоторых сферах

Библиография

Введение Актуальность темы научного исследования. В условиях развития хозяйственных и торговых связей стороны гражданско-правовых отношений сталкиваются с необходимостью повышения эффективности операций, расширения территории деятельности, привлечения большого числа клиентов.

Достижение указанных целей возможно при помощи активного использования услуг посредников. На сегодняшний день одной из самых востребованных посреднических сделок является агентский договор.

В последнее время агентский договор широко применяется в различных сферах деятельности. Агентские правоотношения распространены, например, в сфере торгового мореплавания, рекламно-информационных услуг, обслуживания государственных и муниципальных ценных бумаг, спорта, в туристской сфере.

Несмотря на законодательное урегулирование агентских отношений в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ), в науке дискуссионными остаются вопросы о понятии, признаках, правовой природе, субъектном составе, содержании и ответственности за неисполнение агентского договора.

Следует отметить, что в Особенной части ГК РФ отсутствуют нормы, посвященные разновидностям агентского договора, содержится лишь общее указание на возможность существования таких норм в специальном законодательстве.

В отдельных законодательных актах содержится прямая ссылка на использование самостоятельных видов агентского договора (глава XIII Кодекса торгового мореплавания РФ; статья 119 Бюджетного кодекса РФ). Нормативная база по другим видам агентского договора представлена отдельными положениями, касающимися субъектного состава и некоторых прав и обязанностей сторон данных договоров. Остальные виды агентского договора вовсе не поименованы в законодательстве.

Судебной практике не свойственно единообразие в разрешении споров, связанных с отдельными видами агентских договоров, поскольку неоднозначно решается вопрос о квалификации тех или иных договоров в качестве агентских.

В деловой практике в содержание различных видов агентских договоров зачастую включают условия, не соответствующие их правовой природе и целевой направленности.

Недостаточная разработанность вопроса о существовании отдельных видов агентского договора, необходимость унификации судебной практики и приведения деловой практики в соответствие с законом определили выбор темы, цель и задачи настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности и теоретическая основа исследования. Изучением посреднических отношений занимались многие отечественные ученые, в том числе Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович, А.Ф. Федоров, М.И. Брагинский, Е.А. Суханов, С.Ю. Рябиков, Л.В. Санникова, Н.В. Власова, С.В. Николюкин, Ю.В. Романец, Г.Е. Авилов, М.Н. Илюшина, А.Ф. Майфат и др.





Проблемы, связанные с существованием и применением агентского договора стали предметом исследования в книгах и диссертациях таких авторов как А.В. Егоров, А.С. Шаповаленко, М.З. Пак, А.Б. Щербаков, О.В. Ремишевская, Ю.А. Евшина и др.

Некоторые вопросы правового регулирования агентских отношений в отдельных сферах рассматриваются в работах таких цивилистов как Г.Г. Иванов (в сфере торгового мореплавания), Е.Л. Писаревский (в сфере туристской деятельности), В.П. Васькевич, М.Ю. Челышев (в сфере спорта).

Отдавая должное проведенным ранее исследованиям, необходимо отметить, что, в целом, вопрос об отдельных видах агентского договора не получил заслуженного системного научного осмысления.

Исследования ученых послужили фундаментальной теоретической базой, которая позволила выделить и систематизировать вопросы, связанные с агентским договором и его видами, требующие дополнительного изучения и решения, а также разработать определенные подходы к их решению.

Теоретическую основу исследования составили труды российских юристов в области гражданского права, таких как М.И. Брагинский, В.В.

Витрянский, Л.Г. Ефимова, В.П. Мозолин, Е.А. Суханов и др.

При написании диссертации были использованы труды таких зарубежных юристов как Мартин В. Хеслинг (Martijn W. Hesselink), Одавия Буэно Диаз (Odavia Bueno Diaz), Муриель Вельдман (Muriel Veldman) и др.

Объект исследования – это урегулированные правовыми нормами агентские отношения.

Предметом исследования являются правовые акты, регулирующие агентские отношения, судебная и деловая практика их применения, а также комплекс теоретических положений об агентском договоре и его видах.

Целью диссертационной работы является определение системы отдельных видов агентских договоров, выявление теоретических и практических проблем, связанных с субъектным составом, формой, содержанием, ответственностью за неисполнение агентского договора и его видов, разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего агентские отношения.

Для достижения указанной цели исследования, диссертант поставил перед собой следующие задачи:

- проанализировать проблемы правового регулирования агентских отношений;

- исследовать пути совершенствования законодательства в сфере агентских отношений;

- сформулировать квалифицирующие признаки агентского договора;

- разработать систему договоров, опосредующих агентские отношения в отдельных сферах деятельности;

- изучить субъектный состав, форму, условия, права и обязанности, ответственность, порядок расторжения отдельных видов агентского договора;

- определить правовую природу отдельных договоров, для которых иногда используется конструкция агентского договора.

Методологическую базу исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, включая общенаучные методы анализа и синтеза, сравнения, индукции и дедукции, а также частнонаучные методы, характерные для юридической науки: сравнительно-правовой и лингвистический методы. В исследовании используются также различные способы толкования правовых норм: грамматический, логический, систематический.

Нормативную основу исследования составляют нормы и положения Гражданского кодекса РФ, Кодекса торгового мореплавания РФ, Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, Бюджетного кодекса РФ, Федеральных законов «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», «О рекламе», «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» и других российских специальных нормативно-правовых актов, Концепции развития гражданского законодательства РФ, проекта Федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ, разработанного Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

В диссертации также используются зарубежные акты: Закон Испании «Об агентском договоре», Коммерческий кодекс Франции, Германское торговое уложение, Швейцарский обязательственный закон, Гражданские кодексы Италии, Республики Казахстан, Республики Беларусь, Республики Узбекистан, Республики Молдова и др.

Эмпирической основой исследования послужили определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационные письма и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, определения Верховного Суда РФ, постановления федеральных арбитражных судов округов, постановления апелляционных арбитражных судов, отдельные акты судов общей юрисдикции; деловая практика – некоторые агентские договоры в отдельных сферах с участием юридических лиц, а также локальные акты некоммерческих организаций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является одним из первых комплексных исследований отдельных видов агентского договора. В диссертации представлен авторский подход к систематизации агентских договоров, существующих в отдельных сферах.

1. Доказывается, что в настоящее время внутри договорного типа агентского договора сформировались следующие виды: агентский договор между туроператором и турагентом, агентский договор между рекламодателем и рекламным агентом, агентский договор между рекламораспространителем и медиа-агентом, агентский договор между судовладельцем и морским (речным) агентом, агентский договор между спортсменом (спортивной организацией) и спортивным агентом, агентский договор между эмитентом и агентом по обслуживанию государственных и муниципальных ценных бумаг.

Представленный перечень не является закрытым. В дальнейшем он может быть дополнен в связи с развитием законодательства и деловой практики.

В качестве критериев для выделения видов агентского договора предлагается использовать сферу применения договора, особый субъектный состав, дополнительные существенные условия, отдельные обязанности сторон, порядок прекращения договора.

2. Обосновывается вывод о необходимости изменения содержания главы 52 Гражданского кодекса РФ и дополнения ее отдельными статьями, посвященными каждому виду агентского договора.

С целью регламентации отношений, возникающих из указанных договоров, предлагается закрепить положения об отдельных видах агентского договора в специальных нормативных актах. Общие положения об агентировании, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, должны применяться к отдельным видам агентского договора, в случае если они не противоречат правилам специального законодательства о видах агентского договора. Однако нормы предлагаемых в Гражданский кодекс отдельных статей о видах агентского договора должны иметь приоритет перед специальными нормативными актами в определенных сферах.

3. Наряду с условиями о предмете и возмездности к существенным условиям агентского договора следует относить условие об информации, от чьего имени действует агент.

Условие об информации, от чьего имени действует агент, является существенным, так как от него зависят применяемые к данным отношениям нормы, специфические особенности взаимодействия сторон, необходимость выдачи доверенности.

Доказывается, что условие о возмездности не отождествляется с условием о размере и форме вознаграждения агента.

4. Обосновывается позиция о том, что агенту, представляющему интересы принципала, деятельность которого подлежит лицензированию, получение лицензии не требуется.

Это подтверждается тем, что деятельность агента по агентскому договору состоит в осуществлении посредничества за счет принципала с целью осуществления взаимодействия принципала с третьими лицами. Лицензируемая деятельность осуществляется агентом в интересах принципала.

5. Доказывается, что по договору о реализации туристского продукта условие о порядке взаимодействия туроператора и турагента в случае предъявления им претензий туристов или иных заказчиков и в случае необходимости оказания экстренной помощи туристу, а также условие о взаимной ответственности турагента и туроператора, условие об ответственности каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком не являются существенными. Данный вывод обосновывается возможностью урегулирования порядка предъявления претензий в соответствии с обычаями делового оборота, регламентацией данных условий в законодательстве, нетипичностью для гражданского законодательства отнесения правил об ответственности к числу существенных условий.

Обосновано предложение о закреплении в законе обязанностей туроператора по доведению до сведения турагента надлежащей информации о туре, его потребительских свойствах, бронированию тура в случае его наличия и соответствия заявки требованиям туроператора, своевременному оформлению пакета туристских документов, так как их неисполнение делает невозможным надлежащую реализацию турагентом обязанностей перед третьими лицами, приводит к срыву туров, нарушению интересов потребителей туристских услуг.

6. Применительно к договору между рекламным агентом и рекламодателем сформулирован вывод о закреплении в законе существенного условия о сроке изготовления и размещения рекламных материалов в связи с сезонностью отдельных рекламных кампаний, приуроченностью их к конкретным мероприятиям. Несогласование условия об этом сроке влечет увеличение финансовых рисков для рекламодателя.

В связи с тем, что рекламные материалы, создаваемые или распространяемые в рамках агентского договора, представляют коммерческую тайну, обосновывается предложение включить в закон положение об обязанности рекламного агента по соблюдению конфиденциальности передаваемой ему или созданной в рамках исполнения поручения рекламодателя информации.

Предлагается отнести к числу специфических обязанностей рекламодателя предоставление информационных материалов и документов, необходимых для исполнения поручений рекламным агентом. Отсутствие данных сведений влечет невозможность размещения рекламных материалов на согласованных условиях, увеличение сроков выполнения поручений рекламодателя, может быть основанием одностороннего отказа рекламораспространителя от размещения рекламных материалов.

7. Доказано, что существенным условием договора между медиаагентом и рекламораспространителем является условие о технических требованиях (хронометраж, способ передачи, требования к шрифту и т.д.) к предоставляемым рекламным материалам. Несогласование данного условия влечет невозможность размещения рекламных материалов, возникновение дополнительных расходов сторон договора, связанных с внесением изменений в рекламные материалы.

Обосновано закрепление в законе обязанностей медиа-агента по предоставлению рекламораспространителю результатов маркетинговых исследований, обзоров рынка рекламы, осуществлению проверки рекламных материалов на соответствие законодательству и предоставлению относящихся к рекламным материалам документов по запросу рекламораспространителя.

Это объясняется необходимостью поддержания уровня конкурентоспособности, возможности формирования адекватных тарифов и снижения рекламораспространителем финансовых и репутационных рисков.

Предлагается предусмотреть в законе обязанности рекламораспространителя по обеспечению надлежащего технического состояния и осуществлению текущего технического обслуживания рекламных мест, а также сохранению конфиденциальности предоставляемой информации, так как несоблюдение указанных условий влечет нарушение интересов рекламодателя и возможность причинения вреда третьим лицам.

8. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что условие о сфере действия морского агента может быть отнесено к существенным условиям договора морского агентирования как определяющее природу данного вида договора и позволяющее отграничить его от смежных договоров.

Обосновано предложение об исключении из закона ограничения действия морского агента определенной территорией. Такое изменение упростит взаимодействие судовладельца с несколькими портами, позволит сторонам оформить отношения в случае невозможности определения территории действия агента в момент заключения договора.

Доказывается необходимость включения в закон положения об обязанности морского агента и агента на внутренних водных путях по направлению судовладельцу материалов, характеризующих изменения ставок портовых сборов и тарифов, правил и обычаев порта, что будет способствовать осведомленности судовладельца о требованиях порта и повышению определенности в расходовании средств.

Предлагается закрепить в законе обязанность судовладельца по обеспечению агента документацией и информацией, необходимой для надлежащего исполнения портовой и сбытовой деятельности, что позволит судовладельцу рассчитывать на максимально выгодные условия осуществления деятельности в порту, подобрать оптимальные варианты расходования денежных средств.

9. Обосновано предложение установить для спортивного агента запрет обращаться к спортсмену, имеющему трудовой договор с клубом, с предложением расторгнуть или нарушить обязанности по трудовому договору. Данное правило будет способствовать соблюдению прав добросовестных участников в сфере спорта и защите конкуренции.

Доказывается необходимость закрепления в законе положения о возможности получения спортивным агентом вознаграждения после истечения срока действия агентского договора, если продолжительность трудового договора, заключаемого при посредничестве спортивного агента, будет дольше агентского договора. Данное правило будет способствовать получению агентом соразмерного (справедливого) вознаграждения.

10. Сформирована позиция о том, что условие о возможности (невозможности) привлечения субагента является существенным для агентского договора в сфере обслуживания государственных и муниципальных ценных бумаг, так как поручения по указанному виду агентского договора связаны с государственными и муниципальными нуждами, требуют тщательной проверки контрагентов. Более того, у эмитента будет возможность установить запрет на привлечение субагентов, если он заинтересован в личном исполнении поручений агентом.

Для подтверждения добросовестности агента по агентскому договору в сфере обслуживания государственных и муниципальных бумаг, обоснования выбора агента, предлагается закрепить в законодательстве единые квалификационные требования к агентам (субагентам) по обслуживанию государственных и муниципальных бумаг (наличие лицензии Банка России, отсутствие нарушений налогового законодательства, отсутствие задолженности по платежам в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды, наличие собственных средств, выполнение обязательных резервных требований, отсутствие неоплаченных расчетных документов и др.).

На основании теоретических выводов (положений) сделаны предложения по изменению и дополнению статей 779, 1005, 1010 ГК РФ, статей 1, 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», статей 232, 237, 238, 239 Кодекса торгового мореплавания РФ, статьи 3 Федерального закона «О рекламе», статьи 2 Федерального закона «О физической культуре и спорте». Предложено дополнить главу 52 ГК РФ статьей о форме агентского договора, существенных условиях агентского договора, а также статьями об агентском договоре между туроператором и турагентом, между рекламодателем и медиа-агентом, между рекламораспространителем и медиа-агентом, между судовладельцем и морским (агентом на внутренних водных путях), между спортсменом (спортивной организацией) и спортивным агентом, между эмитентом и агентом по обслуживанию государственных и муниципальных ценных бумаг. Предлагается дополнить главу XIII Кодекса торгового мореплавания РФ статьей о существенных условиях договора морского агентирования, Кодекс внутреннего водного транспорта РФ – статьей об агентировании на внутренних водных путях, Федеральный закон «О рекламе» – статьями о договорах между рекламодателем и рекламным агентом, рекламораспространителем и медиа-агентом, Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» – статьей о договоре между спортсменом (спортивной организацией) и спортивным агентом, Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

– статьей о требованиях к агентам по обслуживанию государственных и муниципальных ценных бумаг.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Основные положения и выводы диссертационного исследования представлены в пяти статьях и докладывались на совместной XIV Международно-практической конференции и V Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» «Конституционализм и правовая система России: итоги и перспективы» (г. Москва, Университет имени О.Е. Кутафина, ноябрь 2013 г.), на XIII Международной конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (г. Москва, Университет имени О.Е. Кутафина, апрель 2014 г.).

Результаты исследования были использованы в учебном процессе при проведении практических занятий по курсу «Гражданское право» в Московском государственном юридическом Университете имени О.Е. Кутафина.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и положения, содержащиеся в диссертации, могут использоваться в законотворческом процессе в целях совершенствования правового регулирования агентских отношений, правоприменительной практике, научной деятельности и преподавании в высших учебных заведениях курсов «Гражданское право», «Договорное право».

Структура диссертации обусловлена объектом, целями и задачами диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих десять параграфов, и библиографии.

Глава 1. Агентский договор в системе гражданско-правовых договоров и в системе гражданского законодательства §1.

Общая правовая характеристика агентского договора и его место в системе гражданских договоров В условиях развития оборота товаров и услуг, экономической экспансии и поиска новых форм взаимодействия партнеров увеличивается роль посредников. В настоящий момент одной из наиболее востребованных посреднических сделок является агентский договор.

Однако, несмотря на широкое распространение, трактовка данного договора неоднозначна. Как верно заметил П.П. Цитович еще в ХIХ веке, «ни законодательство, ни практика до сих пор не определили точно роли агента»1.

Для определения этой роли и объяснения закрепления положений об агентском договоре в российском законодательстве необходимо обратиться непосредственно к понятию агентского договора.

Легальное определение агентского договора было впервые включено в часть II ныне действующего Гражданского кодекса РФ2. До этого момента в научной литературе и в нормативных актах отсутствовало определение агентского договора. В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г.3, Гражданском кодексе РСФСР 1964 г4., Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.5 не было упоминаний об агентском договоре и агентских отношениях. Тем не менее, нельзя говорить о полном отсутствии регулирования агентских отношений до 1996 года.

Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. Киев. 2001. С. 63.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. (далее – ГК РФ).

Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. № 71.

Ст. 904.

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст.

407.

Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

Одним из первых нормативных документов, регламентировавших агентские отношения, было Постановление ЦИК СССР и СНК СССР «О торговых агентах»1. В частности, в п.1. Постановления о торговых агентах было закреплено, что торговыми агентами признаются лица, которые, не состоя на службе в торговом или промышленном предприятии, оказывают ему содействие по заключению торговых сделок или совершают торговые действия от его имени. Отдельные положения Постановления касались также вопросов о форме договора, заключаемого с торговым агентом, вознаграждении за выполняемые торговым агентом действия, порядке выполнения поручений предприятия, а также необходимости письменных полномочий на осуществление различных видов деятельности от имени предприятия.

Некоторые упоминания об агентских отношениях содержались также в Кодексе торгового мореплавания СССР 1968 г.2, где было указано, что агентское обслуживание судов в морском торговом порту осуществляется государственными агентскими организациями, являющимися юридическими лицами (ст. 63).

Положения об агентировании, закрепленные в вышеуказанных актах, существенно отличаются от норм, включенных в действующий Гражданский кодекс РФ. С нашей точки зрения, они в большей мере были направлены на выявление роли агента в гражданско-правовых отношениях и отграничение его деятельности от функций других посредников (маклера, комиссионера, приказчика и т.д.). Можно согласиться с М.И. Брагинским и В.В. Витрянским, которые, давая общую оценку Постановлению о торговых агентах, указывали, что «предание его забвению последующей литературой объясняется в первую очередь не его качествами, а тем, что экономические условия, в расчете на которые он был принят, не соответствовали тем, которые позднее Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 29 октября 1925г. «О торговых агентах» // Собрание законодательства СССР. 1925. № 76. Ст. 569 (далее – Постановление о торговых агентах).

Кодекс торгового мореплавания Союза ССР от 17 сентября 1968г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 39. Ст. 351.

сложились в стране»1. Считаем, что данное высказывание может быть в определенной степени отнесено также в целом к источникам правового регулирования агентских отношений на этапе до 1996 года.

Для изучения агентского договора интерес представляет, прежде всего, современное определение агентского договора, закрепленное Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. При этом указано, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Иными словами «агентское посредничество, по отношению к третьим лицам, может быть явным и скрытым»2.

Из определения агентского договора следует, что он является консенсуальным, взаимным, возмездным.

Дискуссионным остается вопрос в отношении того, является ли агентский договор фидуциарной сделкой, основанной на лично-доверительных отношениях.

Одни авторы придерживаются позиции, что агентский договор носит Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М. 2011. С. 476.

Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Коммерческое право: Учебное пособие. Казань, 2001. С.

134.

фидуциарный характер1. Следует отметить, тем не менее, что правоведы, отстаивающие данную позицию, не приводят аргументации в пользу указанного вывода, а выделяют лишь возможные последствия отнесения агентского договора к фидуциарным сделкам. К примеру, М.И. Брагинский, ссылаясь на Ю.С. Гамбарова, понимает под фидуциарными сделки те, «которые, сверх объявленных ими последствий, имеют целью произвести еще другие, уклоняющиеся от первых и остающиеся скрытыми для третьих лиц последствия»2.

Другие авторы являются сторонниками противоположной точки зрения и отрицают фидуциарный характер агентских отношений3.

Третьи считают, что «фидуциарный аспект может усматриваться в контексте возможности совершения агентом фактических действий. В осСм., например, Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 480; Пак М.З. Агентский договор в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М. 2006.

http://www.dissercat.com (Последнее посещение – 11 мая 2014 г.); Ремишевская О. В.

Правовое регулирование агентского договора в предпринимательской деятельности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М. 2008. http://www.law.edu.ru (Последнее посещение

– 15 июня 2014 г.); Любимова М.Д. Особенности применения агентского договора в различных сферах хозяйственной деятельности // Юрист. 2011. № 16. – СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства»; Барков А.В. Договоры с элементами социального содействия, опосредующие оказание социально-правовых услуг // Гражданское право.

2012. № 1. – СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства»; Егорова М.А. Современное состояние правового регулирования последствий расторжения договора // Гражданское право. 2013. № 4. – СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 476.

См., например, Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник ВАС РФ. 1999. №12. – СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства»; Сирик Н.В. Особенности договора агентирования в туристской деятельности // Современное право. 2006. № 9. – СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства»; Шустрова Н.Ш. Агентский договор // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2007. № 10 – СПС «КонсультантПлюс: Финансовые и кадровые консультации». Галиева А. Б. Посредническая (Агентская) деятельность в спорте: проблемы реализации // Актуальные проблемы правового регулирования спортивных правоотношений в контексте развития норм конституционного, гражданского и иных отраслей российского и международного законодательства (18 декабря 2013 г.) – материалы V Международной научно-практической конференции. Челябинск. 2013. С.

56.; Евшина Ю.А. Агентский договор в системе посреднических правоотношений в гражданском праве России и Эстонии: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М. 2012. С. 9.

тальном агентский договор имеет, как представляется, преимущественно коммерческую направленность»1.

С нашей точки зрения, агентский договор не носит личнодоверительный характер, так как 1) прекращение агентского договора, заключенного на определенный срок, невозможно по усмотрению стороны, тогда как фидуциарная сделка может быть расторгнута в одностороннем порядке при любых условиях; 2) у агента есть обязанность по предоставлению отчета о выполнении поручения принципалу (ст. 1008 ГК РФ), что свидетельствует об отсутствии лично-доверительных отношений сторон; 3) агентский договор носит возмездный характер, что также исключает фидуциарность агентских отношений.

В качестве правовой характеристики агентского договора некоторые правоведы указывают, что агентский договор может принять организационный характер2.

В подтверждение данной позиции авторы ссылаются на то, что в агентском договоре могут быть предусмотрены общие полномочия агента (п.2 ст. 1005 ГК РФ). Подобная характеристика агентских договоров встречается и в судебной практике. Например, суд принял решение о том, что рассматриваемая сделка (агентский договор) является организационным договором, устанавливающим порядок совершения и исполнения в будущем разовых агентских сделок3.

Голосова С.А. Агентский договор - новый договор российского гражданского права? // Юрист. 2004. № 4. – СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 471.; Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Казань. 2007. http://law.edu.ru (Последнее посещение – 19 апреля 2014 г.); Ремишевская О. В. Указ. соч.

http://www.law.edu.ru (Последнее посещение – 15 июня 2014 г.); Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / сост. и науч. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В.

Вершинина. М. 2013. - СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства». (Автор главы – Т.Ю. Григорьев).

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2009 г.

№ Ф09-9813/09-С5 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

Из-за отсутствия легального определения организационного договора необходимо обратиться к научным исследованиям по данному вопросу. В правовой литературе встречаются следующие определения организационного договора: «организационный договор - это взаимное соглашение двух или более сторон, направленное на упорядочивание взаимоотношений и создание предпосылок, необходимых для вступления его участников в другие общественные отношения имущественного характера»1; «организационным является договор, по которому стороны обязуются заключить между собой в определенный срок основной договор (несколько основных договоров), некоторые условия которого содержатся в организационном договоре, и (или) совершить действия, способствующие заключению между теми же сторонами основного договора (нескольких основных договоров)»2.

К числу специфических признаков организационного договора относят его цель - организация договорных отношений, под которой понимаются действия, направленные на заключение договоров в будущем и организацию договорных отношений, предполагающую согласование непосредственно в организационном договоре некоторых условий основного договора и (или) указание конкретных действий, которые способствуют заключению основного договора3.

Исходя из признаков, указанных авторами, можно сделать вывод о том, что агентский договор не относится к числу организационных. Считаем, что любой гражданско-правовой договор может быть признан организационным, если он будет сконструирован, к примеру, в качестве рамочного договора (исходя из определения рамочного договора в Проекте Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Васева Н.В. Имущественные и организационные договоры // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. О.А. Красавчиков.

Свердловск, 1980. С. 69.

Подузова Е.Б. Организационный договор в современном гражданском праве и законодательстве // Гражданское право. 2013. № 3. – СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».

Подузова Е.Б. Некоторые виды организационного договора в гражданском праве // Юрист. 2013. № 6. – СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства».

Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1) или предварительного договора (ст.

429 ГК РФ2). Примеры таких агентских договоров часто встречаются на практике3. Заключение организационных агентских договоров не влечет возникновение прав и обязанностей сторон по исполнению поручений и их оплате. В данных договорах стороны лишь оговаривают общие условия сотрудничества и обязуются их конкретизировать в заключаемых в дальнейшем документах. В случае заключения организационного агентского договора принципал не может требовать исполнения своих поручений, агент же не вправе рассчитывать на их оплату.

Утверждение о том, что агентский договор, в котором указаны общие полномочия агента, является организационным представляется неверным, в связи с тем, что указанный договор будет порождать обязанности агента исполнять поручение принципала (при этом последний не вправе ссылаться на отсутствие у агента полномочий перед третьими лицами (п.2 ст. 1005 ГК РФ) и обязанность принципала по оплате услуг агента.

Спорным является вопрос о предпринимательском характере агентского договора. Многие правоведы считают, что агентский договор, как правило, носит предпринимательский характер4. Другие, наоборот, указывают на существование социального агентирования, принципалом по которому выПроект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс: Проекты правовых актов».

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Пример приведен из деловой практики ЗАО «МИХАЙЛОВ И ПАРТНЕРЫ.

УПРАВЛЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИМИ КОММУНИКАЦИЯМИ».

Суханов Е.А. Агентский договор // СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства»; Илюшина М.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности сторон агентского договора, заключаемого в предпринимательской деятельности // Реклама и право. 2010. № 1. – СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства»;

Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования. http://law.edu.ru (Последнее посещение – 19 апреля 2014 г.).

ступает исключительно физическое лицо, оказавшееся в трудной жизненной ситуации1.

С нашей точки зрения, в силу буквального толкования норм Гражданского кодекса РФ и иных нормативно-правовых актов, агентом и принципалом в соответствующих отношениях могут выступать любые субъекты гражданского права. Подтверждается это опять же возможностью субсидиарного применения норм о комиссии и поручении, а также прямым указанием на возможность выступления в качестве агента физического лица в ст. 1010 ГК РФ. Поэтому агентский договор нельзя отнести исключительно к предпринимательским договорам.

Правовая характеристика агентского договора предопределяет его место среди посреднических сделок и в системе гражданско-правовых договоров в целом.

В юридической литературе отсутствуют разногласия в отношении принадлежности агентского договора к группе гражданских договоров оказания услуг2.

Определяя место агентского договора среди договоров возмездного оказания услуг, некоторые авторы указывают на принадлежность агентского договора к договорам по оказанию юридических услуг3. Договоры оказания юридических услуг выделяют по так называемому признаку направленности, указывая, что «специфика работы и результата обусловила объединение их в самостоятельные договорные типы со специальной правовой базой»4. К числу специфических черт договоров оказания юридических услуг авторы относят общий предмет – совершение юридически значимых действий5.

Барков А.В. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг:

Монография. М. 2008. – СПС «Консультант Плюс: Комментарии законодательства».

См., например, Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. №4. С. 38.

Романец Ю.В. Там же. С.38.; Гражданское право: В 2 т. Т. II, полутом 2: Учебник. / Отв.

ред. проф. Е.А. Суханов. М. 2011. С. 90. Автор главы – Суханов Е.А.

Романец Ю.В. Там же. С. 38.

Романец Ю.В. Там же. С. 39.

Другие авторы относят агентский договор к числу посреднических сделок1. Данную группу гражданско-правовых договоров выделяют в зависимости от цели.

Приведенное выше определение агентского договора позволяет нам выявить правовую цель, которую стороны желают достичь при заключении агентского договора. Принципал, заключая агентский договор, преследует цель возложить обязанности по выполнению своих поручений на другое лицо (агента), при этом агенту может быть поручено осуществление как юридических действий, так и действий фактических, а также выполнение действий от имени принципала или от собственного имени. Правовой целью агента является получение вознаграждения за выполняемые им действия. Вступая в отношения с принципалом, агент выполняет посредническую функцию по представлению интересов принципала в отношениях с третьими лицами. Полагаем, можно согласиться с позицией о том, что положительным эффектом деятельности агента может быть «информированность принципала, а в необходимых случаях - и возможного контрагента друг о друге и о предмете будущей сделки, наличие проектов договоров, устранение организационных препятствий для заключения сделки, готовность со стороны третьего лица приступить к переговорам»2. В данном случае цель принципала по агентскому договору будет достигнута.

Анализ правовых целей заключения агентского договора позволяет сделать вывод о том, что данный договор относится к посредническим сделкам. Следует указать на тот факт, что посредническая функция агентского договора и ранее выделялась в качестве основной правовой цели сторон данСм., например, Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг. /Комментарии.

Правоприменение. Примерные образцы договоров/. М. 1997. С.19.; Шаповаленко A.C.

Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве:

Дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2003. С.71.; Пак М.З. Указ. соч.

http://www.dissercat.com (Последнее посещение – 11 мая 2014 г.); Щербаков А.Б.

Договоры комиссии и агентирования. http://law.edu.ru (Последнее посещение – 19 апреля 2014 г.).

Майфат А.Ф. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1992. http://law.edu.ru.

(Последнее посещение – 19 апреля 2014 г.).

ного договора. В частности, еще в дореволюционной России правоведы указывали на то, что агентом является лицо, «которое посредничает между торговцами по заключению ими сделок»1, что «посредничество агента необходимо для отсутствующих контрагентов»2.

Анализ юридической литературы, посвященной определению места агентского договора среди гражданско-правовых договоров, позволяет сделать вывод о том, что отнесение его к группам «посреднических договоров»

и «договоров оказания юридических услуг» позволяет в полной мере определить правовую характеристику данного договора. По какому бы признаку авторы не отграничивали данную группу, обычно они относят к числу посреднических сделок или договоров оказания услуг следующие гражданскоправовые договоры, поименованные в ГК РФ: агентский, комиссии, поручения.

С нашей точки зрения, отнесение агентского договора к указанным группам характеризует его с разных сторон: c одной стороны, это договор оказания юридических услуг, с другой – это посредническая сделка. Указанные проявления агентского договора относятся к нему в совокупности, что не уменьшает их правового значения, а лишь способствует большему пониманию сути агентского договора.

Некоторые ученые не считают необходимым обособление института агентского договора в силу того, что отношения, возникающие при его заключении, могут быть урегулированы положениями о других посреднических сделках3. Другие указывают на смешанную конструкцию агентского доФедоров А.Ф. Торговое право. Одесса. 1911. С. 385.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М. 2000. С. 378.

См.: Коммерческое право: Учебник/под ред. В.Ф. Яковлевой. Спб. 1998. С. 402. Автор параграфа – Ковалевская Н.С.; Кабалкин А.Ю. Санникова Л.В. Глобализация правового пространства и новеллы российского законодательства // Российская юстиция. 2001. № 12.

С. 17-19.; Глебова О.П. Налоговый учет агентских договоров // Российский налоговый курьер. 2002. № 18. С. 58.

говора1. Третьи же выступают в поддержку выделения самостоятельного института агентирования в ГК РФ2.

Полагаем, агентский договор представляет собой самостоятельный тип договора. Это связано с тем, что гл. 52 ГК РФ об агентировании содержит целый ряд норм, отличных от норм, закрепленных в гл. 49 и 51 ГК РФ (к примеру, о прекращении агентского договора, об ограничении агентским договором прав принципала и агента, отчете агента, применении к агентским отношениям правил о договорах поручения и комиссии и т.д.). Само появление отдельной главы в Гражданском кодексе РФ, посвященной агентированию, свидетельствует о его самостоятельности.

Агентский договор обладает рядом конституирующих признаков, особенности данного договора проявляются, в том числе, в предмете агентского договора, источниках правового регулирования, форме, требованиях, предъявляемых к сторонам, возможности выделения самостоятельных видов агентского договора и т.д. Указанные признаки позволяют отграничить агентский договор от других посреднических сделок.

Более того, при заключении агентского договора принципал получает возможность поручить агенту одновременно выполнение действий, как от собственного имени, так и от имени принципала. Ранее для осуществления таких действий сторонам требовалось заключать смешанный договор, теперь же такие отношения могут оформляться путем заключения агентского договора. Несмотря на то, что в предмет агентского договора могут входить как Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. М.

2007. - СПС «Консультант Плюс: Комментарии законодательства».

См., например, Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М. 1996. С. 525. Автор главы – Авилов Г.Е.; Егоров A.B. Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций // Ежегодник сравнительного правоведения 2002 год. М. 2003. С.143.; Шаповаленко А.С.

Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве:

Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2003. http://www.dissercat.com (Последнее посещение – 11 мая 2014 г.); Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Агентский договор в современной правовой системе России: за и против // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 6. С. 733 – 737.

юридические, так и фактические действия, нельзя квалифицировать агентский договор как смешанный (договор поручения/комиссии и оказания услуг или подрядный договор), ибо указанные действия входят именно в предмет агентского договора1. Необходимо согласиться с авторами, полагающими, что агентский договор относится к комплексным, а не смешанным договорам. Под комплексностью данного договора правоведы понимают органическое сочетание элементов различных договоров (на основе собственных норм об агентировании), закрепленное в законодательстве2.Иными словами, конструкция агентского договора позволяет сторонам значительно упростить их взаимоотношения, обеспечивает субъектам гражданского оборота максимальную свободу выбора вариантов (способов) договорного закрепления их отношений посреднического, в том числе и представительского характера3.

В связи с вышесказанным, считаем, что агентский договор занимает самостоятельную нишу, наравне с другими посредническими договорами, не совпадает с договором поручения и комиссии, а также не является для них общим.

Еще одной особенностью агентского договора является возможность отнесения его к договорным типам, объединяющим несколько видов договоров (таким, как договоры купли-продажи, договоры аренды, подрядные договоры и др.). Каждый из видов, относящихся к агентскому договору, сохраняет сущностные, типичные черты типа, приобретая собственные видовые признаки4.

В связи с тем, что перечисленные типы охватывают большой спектр разнообразных правоотношений, законодатель предусмотрел для видов догоЕгоров А.В. Сделки как предмет договора комиссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 10. С. 76.

Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования. http://law.edu.ru (Последнее посещение – 19 апреля 2014 г.).

Щербаков А.Б. Там же.

Подробнее об этом см. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю., Ситдикова Р.И. Коммерческие сделки: теория и практика: Учебно-практическое пособие / под общ. ред. М.Н. Илюшиной. М. 2005. С. 30.

воров особую регламентацию с помощью специальных правил и возможности субсидиарного применения общих положений для договорных групп.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
Похожие работы:

«Чепрасов Константин Викторович КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЕ ВЛИЯНИЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право...»

«Арапов Никита Александрович Принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства в российском конституционном праве и правосудии 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель:...»

«Андриановская Ирина Ивановна Преемственность в трудовом праве России Специальность 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: д.ю.н., профессор Снигирева Ирина Олеговна Москва Оглавление Введение Глава 1 Теория преемственности в трудовом праве 1.1. Понятие преемственности в...»

«Герштейн Станислав Евгеньевич АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ КАК МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Храновский Игорь Витальевич ПРАВОВОЙ СТАТУС БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ В ПЕРИОД МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА (СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) Специальность 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор...»

«КЛОКОВ Евгений Валерьевич ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 401.001.02 НА БАЗЕ ФГБОУ ВПО «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО] СОБСТВЕННОСТИ» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК аттестационное дело № решение диссертационного совета от 12 марта 2015 г. №3 О присуждении Данилян Маре Александровне, гражданке России, ученой степени кандидата юридических наук Д и ссер тац и я « А л и м ен т н ы е обя зател ь ств а р оди...»

«Волосова Нонна Юрьевна УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ СВИДЕТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА: ТЕОРИЯ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА Специальность: 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, профессор...»

«Мартынова Яна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Севрюгин Виктор...»

«Черныш Артем Вадимович КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.10 – международное право; европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент А.С. Исполинов Москва Оглавление Введение Глава 1....»

«Соколов Максим Александрович Криминологическая характеристика организованной преступной деятельности лиц раннего молодежного возраста Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»

«Евдокимов Роман Андреевич ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХРАНЫ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание...»

«Чубыкин Александр Викторович ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПРОКУРОРА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Специальность 12.00.09 – «Уголовный процесс» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Шадрин Виктор...»

«Абедини Мохаммад Хосейн РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА В ИРАНСКОМ ПРАВЕ Специальность 12.00.03 – Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: академик АН Республики Таджикистан, доктор юридических наук, профессор Махмудов М.А. Душанбе 20 2    ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ...»

«Кецба Бата Игоревич Учение Отцов Церкви в политико-правовой мысли Византийской империи. 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о государстве и праве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук,...»

«Концевой Геннадий Владимирович АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент С.Т. Максименко...»

«Малыхина Елена Александровна Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: особенности финансово-правового регулирования 12.00.04 — финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Храновский Игорь Витальевич ПРАВОВОЙ СТАТУС БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ В ПЕРИОД МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА (СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) Специальность 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор...»

«Равнюшкин Александр Викторович АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ПРЕСЕЧЕНИЯ ОРГАНАМИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ СЕМЕЙНО-БЫТОВЫХ ОТНОШЕНИЙ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на...»

«Куницына Елена Александровна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЛЕСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.