WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Организация и алгоритмизация расследования незаконного предпринимательства ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

На правах рукописи

Тонкий Евгений Сергеевич

Организация и алгоритмизация

расследования незаконного предпринимательства

Специальность 12.00.12 – криминалистика;

судебно-экспертная деятельность; оперативно – розыскная деятельность

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата юридических наук



Научный руководитель:

доктор юридических наук,

профессор Е.П. Ищенко Москва - 2015 Оглавление Введение………………………………………………………………….....

ГЛАВА I. Общие положения организации и алгоритмизации расследования незаконного предпринимательства………...

§ 1. Теоретические и практические основы организации и алгоритмизации расследования экономических преступлений (на примере незаконного предпринимательства)……………………………...

Криминалистическая характеристика незаконного § 2.

предпринимательства…………………………………………………………....38 Следственные ситуации и планирование § 3.

расследования незаконного предпринимательства…………………………....58 ГЛАВА II. Основные подходы к организации и алгоритмизации расследования незаконного предпринимательства………...8 Особенности организации и алгоритмизации § 1.

производства отдельных следственных действий по уголовным делам о незаконном предпринимательстве…………………………………………... 8 Подготовка и назначение судебных экспертиз по § 2.

уголовным делам о незаконном предпринимательстве……………………...107 ГЛАВА III. Особенности взаимодействия участников выявления и расследования фактов незаконного предпринимательства……………….

Организация и алгоритмизация взаимодействия при выявлении § 1.

и проверке информации о фактах незаконного предпринимательства……..

§ 2. Особенности организации и алгоритмизации взаимодействия в ходе расследования уголовных дел по фактам незаконного предпринимательства…………………………………………………………..145 Заключение………………………………………………………………159 Список использованного нормативного материала и специальной литературы………………………………………………………16 Приложения……………………………………………………………...188 Введение Актуальность темы диссертационного исследования. Нестабильная обстановка в экономике Российской Федерации напрямую оказывает влияние на характеристику преступности в государстве. Несмотря на тенденции последних лет к снижению количества зарегистрированных преступлений в целом (в 2010 году - 2 628 799, в 2011 году – 2 404 800, в 2012 году– 2 302 200, в 2013 году – 2 206 249, 2014 году – 2 166 400) и экономической направленности, в частности (в 2010 году – 276 435, в 2011 году – 202 454, в 2012 году – 172 975, в 2013 году – 141 229, в 2014 году – 107 300), значительные суммы причиненного материального ущерба свидетельствуют о недостаточной борьбе правоохранительных органов с преступностью (в результате всех совершенных преступлений ущерб составил: в 2010 году – 262,26 млрд. руб., в 2011 году – 250,73 млрд. руб., в 2012 году – 267,77 млрд.

руб., в 2013 году – 386 млрд. руб., в 2014 году – 349,34 млрд. руб., из них материальный ущерб от преступлений экономической направленности составил: в 2010 году – 176,42 млрд. руб., в 2011 году – 160,71 млрд. руб., в 2012 году – 144,85 млрд. руб., в 2013 году – 229,86 млрд. руб., в 2014 году – 194,56 млрд. руб.).

Исследуемый нами с криминалистической точки зрения состав преступления – незаконное предпринимательство – из года в год продолжают совершается из года в год. Так, например, в 2013 году зарегистрировано 29 341 сообщение о совершении незаконного предпринимательства, в результате проверки которых возбуждено 523 уголовных дела (из них следователями МВД России - 443; следователями следственных органов Следственного комитета России - 52; следователями следственных органов ФСБ России - 28). Стабильно напряженной ситуация в отношении исследуемой категории преступлений осталась и в 2014 году:

зарегистрировано 28 871 сообщение о совершении незаконного предпринимательства, в результате проверки которых возбуждено 555 уголовных дел (из них следователями МВД России - 481; следователями следственных органов Следственного комитета России - 44; следователями следственных органов ФСБ России - 30)1.

Нужно отметить, что не каждый следователь, независимо от ведомственной принадлежности, способен качественно расследовать эти сложные уголовные дела. Указанные преступления должны, на наш взгляд, находиться в производстве следователей со значительным опытом следственной деятельности, а таких профессионалов своего дела с каждым годом становится меньше.



Рациональное использование труда следователей, применение ими в своей профессиональной деятельности наиболее эффективных приемов и методов являются одной из главных задач расследования незаконного предпринимательства. Неспособность сотрудников правоохранительных органов доказать виновность лица и, тем самым, обеспечить общественную безопасность, не только всегда вызывает справедливые негативные оценки у населения, но и укрепляет мнение о безнаказанности преступников, создавая условия для продолжения ими преступной деятельности. Именно поэтому важное значение приобретает проблема организации и алгоритмизации расследования незаконного предпринимательства.

Несмотря на то, что отдельные вопросы, касающиеся методики расследования незаконного предпринимательства, рассматривались в работах О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Ф. Волынского, Л.Я. Драпкина, В.Д. Зеленского, В.И. Еремченко, Е.П. Ищенко, П.М. Колесникова, В.П. Корж, А.М. Ларина, И.П. Можаевой, Н.И. Порубова, Е.Р. Россинской, Л.А. Соя-Серко и других авторов, в том числе и в диссертационных исследованиях Барыгиной А.А.

«Процессуальные и криминалистические проблемы расследования См.: http://mvd.ru/presscenter/statistics. Более подробно данные статистики приведены в приложениях 1-6 к данной работе.

уголовного дела о незаконном предпринимательстве». - Челябинск, 2003;

Белозеровой И.И. «Расследование преступлений, связанных с незаконной предпринимательской деятельность и неуплатой налогов в сфере бизнеса». – Москва, 2000; Запивалова Д.А. «Методика расследования незаконного предпринимательства». - Москва, 2010; Еремченко В.И. «Особенности расследования предпринимательской деятельности в сфере оборота сельскохозяйственной продукции (по материалам отдельных субъектов Российской Федерации)». – Краснодар, 2013; Колесникова П.М.

«Расследование незаконного предпринимательства». Москва, 2006;

Маматхановой Е.В. «Криминалистические и правовые проблемы расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства». - Волгоград, 2004; Песоцкого А.В. «Методика расследования незаконного предпринимательства». - Волгоград, 2003;

Садова Б.Н. «Особенности расследования незаконного предпринимательства на первоначальном этапе». - Краснодар, 2004; Шляпникова Ю.В. «Основы криминалистической методики расследования незаконного предпринимательства». – Н. Новгород, 2004, на комплексном монографическом уровне проблема организации и алгоритмизации расследования незаконного предпринимательства не исследовалась, что также свидетельствует об актуальности темы настоящего диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются теория и практика организации и алгоритмизации расследования незаконного предпринимательства. Предмет исследования составляют закономерности, которым эта сфера деятельности подчиняется, и использование результатов их проявления в практической работе сотрудников соответствующих правоохранительных органов.

Основная цель настоящего диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе положений уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных правовых актов, достижений науки криминалистики и сложившейся следственной и судебной практики сформулировать основные понятия, выявить сущность, исследовать теорию и практику организации и алгоритмизации расследования незаконного предпринимательства, выработать предложения по совершенствованию методики их выявления и расследования, а также практические рекомендации по оптимизации следственной деятельности.

Цель исследования достигается посредством постановки и решения следующих взаимосвязанных и взаимообусловленных теоретических и прикладных задач:

исследование теоретических и практических основ организации и алгоритмизации расследования экономических преступлений (на примере незаконного предпринимательства);

анализ криминалистической характеристики незаконного предпринимательства;

формулирование следственных ситуаций и анализ планирования расследования незаконного предпринимательства;

исследование особенностей организации и алгоритмизации производства отдельных следственных действий по уголовным делам о незаконном предпринимательстве, а также назначения и производства судебных экспертиз;

исследование и анализ особенностей взаимодействия участников выявления и расследования фактов незаконного предпринимательства.

Методологическую базу исследования составили основные положения материалистической диалектики. В диссертации также применены частные методы научного познания – конкретно-исторический, сравнительноправовой, системно-структурный, метод конкретных социологических исследований и др.

Теоретическую базу диссертационной работы составили труды ведущих ученых в области криминалистики и судебной экспертизы:

Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, А.Ф. Волынского, Р.С. Белкина, Л.Я.

Драпкина, В.Д. Зеленского, В.И. Еремченко, Е.П. Ищенко, П.М.

Колесникова, А.М. Ларина, Н.П. Майлис, И.П. Можаевой, Н.И. Порубова, Е.Р. Россинской, Л.А. Соя-Серко, А.С. Шаталова, Н.П. Яблокова и других авторов. Нормативную правовую базу исследования составили международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О полиции», Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», а также иные нормативные правовые акты, имеющие отношение к предмету диссертационного исследования.

Эмпирической базой исследования явились аналитические данные о состоянии преступности в 2010-2015 гг.; результаты анкетирования и интервьюирования 75 следователей МВД и Следственного комитета России по специально разработанной автором анкете. Кроме того, в ходе исследования проанализированы материалы уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 171 УК РФ, совершенных в городах Москве и Санкт-Петербурге, Владимирской, Иркутской, Ленинградской, Магаданской, Московской и Пензенской областях, Республике Татарстан, а также собственная 6-ти летняя адвокатская практика автора по защите подозреваемых, обвиняемых, подсудимых по уголовным делам о незаконном предпринимательстве.

Диссертация представляет собой одну из первых монографических работ, посвященных комплексному изучению проблемных вопросов организации и алгоритмизации расследования незаконного предпринимательства.

Научную новизну работы характеризуют следующие положения, выносимые на защиту:

Деятельность по выявлению и расследованию незаконного 1.

предпринимательства достаточно типична, а потому, с учетом исходной ситуации, может быть алгоритмизирована. В работе предложена система пошаговых алгоритмических действий для сотрудников следственных и оперативных подразделений, работающих по фактам незаконного предпринимательства.

К подлежащим установлению по уголовным делам о незаконном 2.

предпринимательстве относятся следующие обстоятельства: характер события, имевшего место в действительности (преступление в сфере экономической деятельности); предмет преступления (предпринимательская деятельность); сфера деятельности, с которой связан этот предмет; способ совершения преступления; содержание подготовительных действий; способ сокрытия преступления; время, место и обстановка совершения незаконного предпринимательства; характер последствий содеянного; размер причиненного ущерба, незаконно извлеченного дохода; личность виновного (виновных); мотив и цель содеянного; обстоятельства, отягчающие либо смягчающие ответственность, а также способствовавшие совершению данного преступления; другие преступления, совершенные подозреваемым, находящиеся в закономерной связи с расследуемым уголовно-наказуемым деянием.

Под организацией деятельности органов предварительного 3.

следствия и дознания по расследованию незаконного предпринимательства предлагается понимать достигаемую посредством реализации субъектами управления предоставленных им процессуальных и служебных полномочий упорядоченность деятельности подчиненных сотрудников, осуществляющих расследование данных уголовных дел в соответствии с требованиями законодательства РФ, решениями вышестоящих субъектов управления и криминалистическими рекомендациями.

Планировать расследование незаконного предпринимательства 4.

предлагается с момента начала осуществления проверочных и следственных действий, т.е. до возбуждения уголовного дела. Эта позиция обоснована тем, что в настоящее время значительно расширился перечень следственных и иных процессуальных действий, которые законодатель разрешил производить до возбуждения уголовного дела.

Планируя расследование, следователь должен исходить из 5.

предположения, что выявленный факт незаконного предпринимательства является лишь одним из эпизодов преступной деятельности. Поэтому необходимо проверить, не осуществлялась ли незаконная предпринимательская деятельность и ранее, не использовали ли виновные другие способы незаконного предпринимательства, где, когда, какие именно, кто в этом участвовал. Одной из наиболее сложных задач расследования незаконного предпринимательства является выявление всех эпизодов преступной деятельности и их участников. При этом необходимо учитывать структуру преступной организации, занимавшейся незаконной предпринимательской деятельностью, так как этой деятельностью могли заниматься и ее обособленные подразделения, дислоцирующиеся в данном населенном пункте или в других местах.

Типичными следственными действиями по исследуемой 6.

категории преступлений являются: осмотр места происшествия, допрос свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, выемка, обыск, осмотр предметов и документов. Следователи наиболее часто назначают судебную бухгалтерскую и судебную финансово-экономическую экспертизы, а также судебную почерковедческую и судебную техническую экспертизы документов.

Критерием оценки готовности материалов оперативно-розыскной 7.

деятельности для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела является наличие в них: а) сведений о том, где, когда, какие признаки и какого именно деяния обнаружены, а также фактические данные по каждому установленному эпизоду незаконной предпринимательской деятельности; б) обстоятельств, при которых имело место их обнаружение; в) установочных и характеризующих сведений о лице (лицах), его совершившем, а также данных об иных объектах документирования, включая имущественное положение разрабатываемых лиц; г) сведений о местонахождении предметов и документов, которые могут стать вещественными доказательствами по уголовному делу о незаконном предпринимательстве; д) данных о любых других фактах, значимых для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и начале расследования.

При принятии решения о возбуждении уголовного дела по 8.

фактам незаконного предпринимательства поводами для этого являются:

рапорты сотрудников ОВД об обнаружении признаков готовящегося или совершенного преступления; заявления и сообщения должностных лиц, а также работников организаций, в которых совершено преступление, либо граждан, ставших потребителями продукции, производимой в ходе незаконного предпринимательства; непосредственное обнаружение органами предварительного расследования сведений, указывающих на признаки незаконного предпринимательства; сообщения в СМИ; материалы, поступившие из судов.

Организация взаимодействия следователей с оперативными 9.

сотрудниками в следственной группе при расследовании незаконного предпринимательства чрезвычайно актуальна. Для повышения ответственности сотрудников оперативных подразделений сведения о них рекомендуется указывать в постановлении о создании следственной группы.

Это положительным образом влияет на качество производства оперативным сотрудником поручаемой ему работы.

Исходя из особенностей расследования незаконного предпринимательства, оперативным сотрудникам, как правило, поручается производство допросов свидетелей, а также выемки и обыска. Нецелесообразно переложение выполнения на сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение расследования незаконного предпринимательства, таких важных следственных действий, как допрос подозреваемого, обвиняемого, эксперта, а также свидетеля, показания которого имеют важное значение для установления истинных обстоятельств расследуемого незаконного предпринимательства. Принятие оперативным сотрудником важных процессуальных решений по уголовному делу считаем недопустимым.

Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке научных положений, раскрывающих содержание организации и алгоритмизации расследования незаконного предпринимательства.

Сделанные в работе выводы и предложения могут использоваться при дальнейшей разработке теоретических проблем, связанных с выявлением, раскрытием и расследованием незаконного предпринимательства, а сформулированные соискателем методические рекомендации по совершенствованию методики расследования анализируемых преступлений могут быть внедрены непосредственно в практическую деятельность.

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курса «Криминалистика» и других учебных дисциплин, предметом которых является изучение методики раскрытия и расследования преступлений.

Основные выводы и предложения, содержащиеся в работе, получили свое отражение в десяти научных публикациях, в том числе в четырех изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Они обсуждались на международных научнопрактических конференциях, проводимых в МГУ, Университете имени О.Е.

Кутафина (МГЮА), Башкирском государственном университете, Академии Следственного комитета Российской Федерации и Академии управления МВД России.

Структура работы обусловлена целями и задачами диссертационного исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованного нормативного материала и специальной литературы, а также семи приложений.

ГЛАВА I. Общие положения организации и алгоритмизации расследования незаконного предпринимательства § 1. Теоретические и практические основы организации и алгоритмизации расследования экономических преступлений (на примере незаконного предпринимательства) Расследование преступлений в сфере экономической деятельности в целом и незаконного предпринимательства, в частности, сопряжено для следователя со значительными трудностями. Кроме того, законодателем даже не выработано единой терминологии исследуемых преступлений: в УК РФ раздел VIII называется «Преступления в сфере экономики», внутри него – глава 22 поименована «Преступления в сфере экономической деятельности», а в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ содержится термин «преступления в сфере предпринимательской деятельности»1.

Все эти сложности в расследовании данной категории преступлений связаны и с постоянно изменяющимся уголовным, уголовнопроцессуальным2, а также иным гражданским) (преимущественно законодательством Российской Федерации, и с тем, что субъекты данных деяний, как правило, образованы и грамотны не меньше, чем следователи и оперативные сотрудники. Многие преступления совершаются организованными хорошо законспирированными группами, непосредственно или опосредованно связанными с государственными и муниципальными чиновниками, а также, зачастую, и с сотрудниками правоохранительных См.: Александров И.В. Расследование экономических преступлений: основные проблемы // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник науч.практич. трудов. Вып. 2 / под ред. А.И. Бастрыкина. – М., 2013. - С. 28-33.

См., например: Белкин А.Р. Новеллы уголовно-процессуального законодательства – шаги вперед или возврат на проверенные позиции? // Уголовное судопроизводство. - 2013.



- № 3. - С. 4-13.

органов. При этом коррупционные технологии в сфере экономики носят особо скрытый и согласительный характер в условиях доминирующей жесткой алчности и продажности всех ветвей власти, поэтому организованные группы, используя коррупционные связи, остаются практически недосягаемыми для правоохранительных органов1.

Вот, например, как достаточно точно охарактеризовала предпринимательскую деятельность И.Н. Гречикова: предпринимательство как особый вид деятельности предполагает наличие у субъектов этой деятельности определенного образа мышления, особого стиля и типа хозяйственного поведения. Это проявляется в творческом отношении к делу, свободном проявлении инициативы, постоянном стремлении к новаторству, поиску нетрадиционных решений и возможностей, расширению масштабов и сферы деятельности и, что особо важно, постоянной готовности к риску и изысканию способов его преодоления2.

Все это обязывает следователя, в производстве которого находится уголовное дело исследуемой категории, в ходе расследования тщательно изучать не только уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, но и регулирующее правоотношения в сфере гражданского и предпринимательского права. Результаты проведенного нами опроса следователей органов внутренних дел и Следственного комитета России См. об этом подробнее: Корж В.П. Криминалистическая характеристика коррупционных технологий в сфере экономики // Взаимодействие органов государственной власти при раскрытии преступлений коррупционной направленности: проблемы и пути их решения:

материалы Межд. науч.-практич. конференции, посвященной 100-летию со дня рождения выдающегося российского ученого Н.С. Алексеева (Москва, 23 октября 2014 года). – М., 2014. - С. 284-287; Тонкий Е.С. О взаимосвязи коррупции и незаконного предпринимательства // Московский юридический форум. VI Международная научнопрактическая конференция «Кутафинские чтения». Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции. Круглый стол «Криминалистические аспекты борьбы с коррупцией». – М., 2014. - С. 102-107.

См.: Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности:

государственное и межфирменное. – М., 2002. – С. 14.

показали, что 54% считают, что нужно вводить специализацию следователей

– по расследованию уголовных дел экономической направленности1.

В целом, преступления в сфере экономической деятельности – это предусмотренные нормами главы 22 УК РФ общественно-опасные деяния, посягающие на определенные экономические отношения в обществе (в основном в сфере предпринимательства), связанные с производством, распределением, обменом и потреблением материальных и иных благ.

Общественная опасность этих преступлений состоит в нарушении основных принципов экономической деятельности:

законности;

свободы экономической деятельности;

добросовестной конкуренции;

добропорядочности субъектов экономической деятельности и контролирующих, а также надзорных органов государства2.

Эти принципы составляют ядро экономических отношений в обществе.

Посягая на них, субъект подрывает эти отношения, тем самым причиняет вред человеку, обществу, всему государству. Поэтому последнее и берет на себя обязанность охранять общественные отношения, основанные на этих принципах, устанавливает уголовную ответственность за преступные посягательства на них.

Успешность расследования преступлений в сфере экономической деятельности, в том числе и незаконного предпринимательства, во многом зависит от целенаправленности поисково-познавательной деятельности следователя, от правильного и четкого определения предмета расследования

– круга обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, от См. Приложение 7 к данной работе.

См.: Ермолова О.Н. Конституционные принципы правового регулирования предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. – 2014. - № 4. – С. 27качественного оперативного сопровождения расследования и рассмотрения в суде конкретного уголовного дела.

В этой связи нельзя признать нормальным положение, при котором методики расследования излагаются без рассмотрения круга обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, без учета судебной практики рассмотрения уголовных дел о данных преступлениях1.

Утверждение о том, что функцию этого элемента методики расследования в достаточной мере обеспечивает уголовно-процессуальный закон, лишено основания, ибо в уголовно-процессуальном законе обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), определены лишь в самой общей форме, безотносительно к конкретной категории уголовных дел; поэтому роль науки криминалистики здесь очевидна и бесспорна.

Она заключается в том, чтобы на основе анализа уголовных и уголовно-процессуальных норм и с учетом закономерностей, присущих определенному виду криминальной деятельности, выявить перечень существенных и типовых (типичных) обстоятельств, которые должны выясняться в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел данной категории. Полученные данные будут служить основой для разработки алгоритмов и программ расследования преступлений, а также использоваться при решении вопроса о конкретных обстоятельствах, которые должны быть доказаны по уголовному делу2.

См., например: Россинская Е.Р. Проблемы современной криминалистики и направления ее развития // Эксперт-криминалист. – 2013. - № 1. – С. 2-6; Смахтин Е.В. Роль криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений: история и современное состояние // Рос. следователь. – 2013. - № 11. – С. 30-34.

См.: Голубев Н.А., Загрядская Е.А. Судебная практика рассмотрения уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в сфере экономической деятельности: Курс лекций.

– Н. Новгород, 2013. – С. 7-12.

Применительно к теме диссертационного исследования, к существенным, подлежащим установлению по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 171 УК РФ, относятся следующие обстоятельства:

характер события, имевшего место в действительности (преступление в сфере экономической деятельности);

предмет преступления (предпринимательская деятельность);

сфера деятельности, с которой связан предмет преступления;

способ совершения преступления;

содержание подготовительных действий, предшествовавших преступлению;

способ маскировки, сокрытия преступления (например, использование форм законной экономической деятельности);

время, место и обстановка совершения незаконного предпринимательства;

характер последствий содеянного;

размер причиненного ущерба, незаконно извлеченного дохода1;

установление потерпевшего (если таковой имеется);

обстоятельства, характеризующие личность виновного (виновных);

мотив и цель преступления, а также указывающие на них факты и обстоятельства;

обстоятельства, отягчающие либо смягчающие ответственность виновного;

См., например: Гидиятуллина И.Н. Эволюция развития понятия «доход» в незаконном предпринимательстве // Правовое государство: теория и практика. – 2010. - № 2 (20). - С.

62-65; Яни П.С. Доход от незаконного предпринимательства // Законность. – 2000. - № 6. – С. 46.

другие преступления, совершенные подозреваемым лицом, находящиеся в закономерной связи с расследуемым уголовно наказуемым деянием;

обстоятельства, способствовавшие совершению данного преступления.

Основной дефиницией, используемой законодателем при конструировании состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, является предпринимательская деятельность.

Вот как регламентирует законную предпринимательскую деятельность законодатель: в ст. 2 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность определена как самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке1.

Можно сделать вывод, что этой деятельности присущи ряд признаков:

самостоятельность осуществляемой деятельности 1) (имущественная и организационная);

рисковый характер предпринимательской деятельности;

2) направленность на систематическое получение прибыли;

3) государственная регистрация осуществляемой 4) предпринимательской деятельности.

См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1: Федеральный закон от 30.11.1994 № 50-ФЗ // Российская газета. – 1994. – 08 дек.

Единство указанных признаков делает предпринимательскую деятельность легальной, придает ей законный характер, позволяет отграничить ее от незаконного предпринимательства1.

Эта законная предпринимательская деятельность регламентируется не только Гражданским кодексом Российской Федерации, но и множеством федеральных законов2 и иных нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения при осуществлении следующих видов предпринимательства: производственного; коммерческо-торгового;

финансово-кредитного; посреднического; страхового и др3.

Эти и другие особенности осуществления предпринимательской деятельности требуют от следователя гораздо больше усилий и знаний, чем при расследовании таких традиционных преступлений, как убийство, кража, грабеж, разбой и т.п.

Мы разделяем точку зрения И.В. Александрова в том, что «в расследовании экономических преступлений традиционные рекомендации и навыки следователей, полученные ими при расследовании иных видов преступлений, не всегда действуют. Причин этому много и в числе их можно назвать сложность и неоднозначность экономических отношений, где далеко не просто отличить преступление от действия, разрешенного законом, особенности личности подозреваемых (обвиняемых), отличающихся высоким интеллектом, и др. Для экономических преступлений процесс расследования – это не только сбор доказательств, но и формирование См.: Колесников П.М. Расследование незаконного предпринимательства: уголовноправовые, криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты: Учеб. пособие. – М., 2007. - С. 22-23.

Речь идет о таких федеральных законах как: «Об акционерных обществах», «Об общественных объединениях», «О некоммерческих организациях», «О сельскохозяйственной кооперации», «О лекарственных средствах», «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и др.

См., например об этом: Волков К.А. Совершенствование правосудия по уголовным делам в отношении предпринимателей // Рос. следователь. – 2013. - № 18. – С. 36-39.

системы этих доказательств». В этом аспекте целесообразным является такой алгоритм действий, как:

установление конкретной экономической операции, в процессе которой, возможно, совершено преступление;

изучение нормативных правовых актов, регламентирующих производство данной операции, с одновременной дифференциацией требований, предъявляемых к работникам хозяйствующего субъекта и его контрагентам;

подбор и изучение документов, в которых нашли отражение действия сотрудников хозяйствующего субъекта и контрагента;

правовая оценка этих документов с целью выявления нарушения требований нормативного правового характера;

выявление признаков соответствующего преступления»1.

Кроме того, не стоит забывать, что научно-технический прогресс очень основательно затронул криминалистику в целом, и методику расследования преступлений, в частности. Вот как об этом пишет Е.П. Ищенко: уже в начале века резко активизировалась творческая лаборатория XXI отечественных ученых-криминалистов; мощным стимулом к развитию криминалистики стали обновление и постоянные изменения уголовного и уголовно-процессуального законодательства; широкое внедрение в практику борьбы с преступностью нанотехнологий может и должно привести к существенному усовершенствованию теории криминалистической идентификации; изменения в технической оснащенности следователей, использование новых технических средств и методов при производстве судебных экспертиз, а также в оперативно-розыскной деятельности должно Александров И.

В. Расследование экономических преступлений в современных условиях // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства в современных условиях. Сборник науч. статей. – Уфа, 2014. - С. 20-21.

влечь соответствующие изменения в тактических приемах их применения;

при этом криминалистическая и спецтехника состоят в органичной взаимосвязи не только с тактико-организационными приемами применения средств этой техники, но и с тактикой производства отдельных следственных действий, с методикой расследования различных видов преступлений1.

В этой связи с новой силой встает вопрос о необходимости совершенствования организации расследования преступлений, в том числе и незаконного предпринимательства. Не менее важным делом является и разработка алгоритмов расследования преступлений исследуемой категории.

Все выше перечисленное имеет прямое отношение к общим положениям методики расследования незаконного предпринимательства, а также к организации и алгоритмизации расследования данной категории преступлений.

Прежде чем остановиться на проблемных вопросах организации и алгоритмизации расследования незаконного предпринимательства, рассмотрим сущность методических основ расследования преступлений, в том числе и деяний исследуемой категории.

Вполне справедливо пишет О.Я. Баев: криминалистическая методика – заключительный, синтезирующий раздел науки и учебной дисциплины криминалистики, в котором аккумулируются все теоретические и прикладные достижения предшествующих ее частей (общей теории криминалистики, криминалистической техники и, в большей части, криминалистической тактики), адаптируемые для рационального расследования отдельных видов и категорий преступлений; состоит из общих научных методических положений (общие принципы организации См. об этом подробнее: Ищенко Е.П. Российская криминалистика: перспективы развития // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. Вып. 6: Сборник науч.практич. трудов / под ред. А.И. Бастрыкина. – М., 2014. - С. 198-206.

расследования, построения методик расследования, сущность категорий криминалистическая характеристика преступлений и методическая следственная ситуация и т.д.) и собственно методик расследования отдельных видов и категорий преступлений (т.е. частные методики расследования)1.

В.П. Корж в одной из своих работ обосновывает необходимость формирования комплексных методик расследования преступлений в сфере экономики, аргументируя это следующим: «Как показывают результаты наших исследований, при совершении каждого четвертого экономического преступления первым этапом организованной преступной деятельности было создание лжеорганизаций, т.е. совершение нескольких (двух и более) однородных преступлений, связанных с фиктивным предпринимательством.

Второй этап организованной преступной деятельности, как правило, включает подделку документов, штампов, печатей и их использованием».

Эти преступления совершаются с целью получения преступного дохода путем присвоения незаконно полученных кредитных или бюджетных средств. Легализацию полученного преступного дохода члены организованной преступной группы осуществляют по заранее продуманной и спланированной криминально-коррупционной схеме.

Комплексный подход к расследованию совокупности экономических преступлений на основе обобщенных криминалистических характеристик требует разработки методов выявления признаков преступных деяний, содержащих в криминальных технологиях элементы нескольких самостоятельных составов преступлений, и совершенствования криминалистических рекомендаций по расследованию множественности преступлений. Формирование комплексных методик расследования

См.: Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. – М., 2001. - С. 220-221.

множественности экономических преступлений взаимосвязано с уголовноправовым институтом множественности преступлений, в частности таких его форм, как совокупность и повторность.

Изучение практики расследования множественности преступлений позволяет разработать на основе познания их закономерностей методикокриминалистические рекомендации по выявлению признаков и расследованию множественности преступлений. В связи с этим, полагаю, что комплексную методику расследования множественности преступлений, в том числе совершаемых в сфере экономики, следует рассматривать как систему научных положений и разработанных на их основе криминалистических методов, приемов и рекомендаций по расследованию совокупности и повторности преступлений, с учетом их обобщенных криминалистических характеристик»1.

Теперь рассмотрим вопрос организации расследования преступлений экономической направленности на примере незаконного предпринимательства.

Начнем с того, что по мнению Н.П. Яблокова, вопросы организации раскрытия и расследования преступлений достаточно подробно рассматриваются во всех частях криминалистики: методологии, тактике и методике2.

Мысль об организации, как образующем начале расследования, впервые высказал ученый-криминалист А.В. Дулов, а именно: организовать Корж В.П. Проблема формирования комплексных методик расследования преступлений в сфере экономики // Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине: материалы международной научно-практич. конф. в рамках проекта «Российско-украинские криминалистические чтения на Слобожанщине», 25-26 марта 2011 года: в 2 ч. / отв. ред. И.М. Комаров. – Белгород, 2011. – Ч. 1. - С. 62-65.

См.: Яблоков Н.П. О месте вопросов организации расследования в системе криминалистики // Проблемы организации расследования преступлений. Материалы всероссийской науч.-практ. конференции. – Краснодар, 2006. – С. 28-32.

расследование – это, прежде всего, определить его цели1. По мнению А.М.

Ларина, организация расследования - рациональный выбор, расстановка и приложение сил, орудий и средств, создание и использование оптимальных условий для достижения целей уголовного судопроизводства2.

С точки зрения Р.С. Белкина, организация расследования – собирательное понятие, характеризующее различные уровни организации деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Она включает в себя четыре уровня:

Высший уровень организации расследования – система мер, 1.

обеспечивающих эффективность функционирования элементов системы и достижение поставленных перед ней целей. Это наиболее общий уровень организации расследования, когда единство системы обусловлено лишь единством целей, процессуальных и криминалистических основ функционирования ее элементов. Объектом первого уровня организации расследования является расследование преступлений как специфическая форма деятельности всех компетентных органов государства, т.е. органов предварительного следствия и дознания.

На втором уровне организация расследования выступает как 2.

основная функция следственного аппарата одного ведомства. Это управленческий уровень, состоящий из комплекса мер, обеспечивающих оптимальную структуру органов расследования, уровень управления ими, эффективность их деятельности и совершенствование ее средств и методов.

Третий уровень организации расследования – методический. Он 3.

включает в себя организацию расследования конкретного преступления;

комплекс мер по созданию оптимальных условий для определения и применения наиболее эффективных и целесообразных в данной конкретной См.: Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск, 1979.

– С. 48-49.

См.: Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. – М., 1970. – С. 59.

следственной ситуации рекомендаций криминалистической методики расследования преступлений.

Четвертый уровень – тактический, включающий в себя 4.

организацию проведения отдельного следственного действия или организационно-технического мероприятия в рамках конкретного акта расследования, а также комплекс мер, обеспечивающих выбор и применение в конкретной следственной ситуации наиболее эффективных и целесообразных технико-криминалистических средств и тактических приемов для достижения целей следственного действия или оперативного мероприятия1.

Несмотря на то, что вопросами организации раскрытия и расследования преступлений занимается достаточное количество ученых, до сих пор среди теоретиков и практиков в области криминалистики единой дефиниции не выработано.

Так, Л.М. Карнеева, А.М. Ларин, Л.А. Соя-Серко, С.И. Цветков полагают, что стержневым элементом организации являются мероприятия, обеспечивающие расследование. К ним они относят рациональный выбор, расстановку сил, средств, создание и использование оптимальных условий для достижения целей уголовного судопроизводства2. Данная позиция в целом правильная, но она не полно отражает основной, базовый признак организационного подхода – образующее начало деятельности. Происходит это, по справедливому мнению В.Д. Зеленского, из-за недооценки деятельностного подхода3.

См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000. - С. 147-148.

См., например: Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. – М., 1974. – С. 8-9; Ларин А.М. Расследование по уголовному делу.

Планирование, организация. – М., 1970. – С. 59; Цветков С.И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике: Автореф. дис. … канд. юрид.

наук. – М., 1977. – С. 9-10.

См.: Зеленский В.Д. О понятии и содержании организации расследования преступлений // Проблемы организации расследования преступлений. Материалы всероссийской науч.практ. конференции. – Краснодар, 2006. – С. 23.

А.В. Дулов, В.Е. Коновалова, С.А. Кучерук, И.П. Можаева, В.В.

Степанов, М.П. Шаламов, Н.П. Яблоков придерживаются мнения, что организация является образующим началом расследования и средством обеспечения его эффективности1. Разделяем данную точку зрения и мы, поскольку она представляется более обоснованной.

Наиболее точное определение понятия «организации расследования»

дал В.Д. Зеленский, согласно которому это «процесс его упорядочения путем создания умственной модели предстоящей и осуществляемой деятельности, создания условий для ее качественного производства и руководство практической реализацией»2.

Отличие организации как криминалистического учения от процессуального порядка состоит, прежде всего, в том, что первое представляет системно-научные положения, носит рекомендательный характер, а второй – правовой характер, и, следовательно, обязательный для исполнения практическими работниками3.

Взаимосвязанными элементами организации расследования преступлений, подследственных органам внутренних дел, являются:

целеопределение; планирование; создание условий для расследования;

руководство расследованием состоит из организации взаимодействия, См., например: Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск, 1970. - С. 48-49; Коновалова В.Е. К вопросу о принципах научной организации следственной деятельности // Вопросы государства и права. – М., 1970. – С. 344; Она же.

Организация и психологические основы деятельности следователя. – Киев, 1973. – С. 56Криминалистика: Учебник / Под ред. А.В. Дулова. – Минск, 1998. – С. 273; Кучерук С.А. Тактика и взаимодействие органов следствия и дознания как основа деятельности при раскрытии и расследовании преступлений в особо сложных условиях: Автореф. дис.

… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2002. – С. 13-16; Степанов В.В., Можаева И.П.

Концепция криминалистического учения об организации расследования преступлений:

Монография. – М., 2014; Яблоков Н.П. Криминалистика. – М., 1995. – С. 109-116.

Зеленский В.Д. О понятии и содержании организации расследования преступлений // Проблемы организации расследования преступлений. Материалы всероссийской науч.практ. конференции. – Краснодар, 2006. – С. 23.

См.: Можаева И.П. Криминалистические аспекты организации расследования преступлений: Курс лекций. – М., 2011; Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. – М., 2007. - С. 13.

осуществления координации и контроля за действиями участников расследования1.

Организация является образующим началом расследования.

Расследование преступлений – это урегулированная уголовнопроцессуальным законодательством деятельность специально уполномоченных органов и должностных лиц по установлению обстоятельств уголовного дела, что позволяет вынести по нему законное, обоснованное и мотивированное решение.

Мы всецело согласны с мнением В.Д. Зеленского, что расследование, как вид социальной деятельности, имеет ряд отличительных признаков. Оно протекает в условиях дефицита информации и времени, ожидаемого и реального противодействия. Сущность расследования – в поисковоудостоверительной деятельности, направленной на получение судебных доказательств, в исследовании, оценке полученных доказательств и выводах об обстоятельствах исследуемого преступного события. При этом, раскрытие преступления – это основная стратегическая цель расследования2.

Как правило, значительная часть исследуемых нами преступлений выявляется сотрудниками специализированных подразделений в системе МВД России - по экономической безопасности и противодействию коррупции.

При этом, большинство из возбужденных уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 171 УК РФ, находится в производстве у дознавателей в системе МВД России, а уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 171 УК РФ – следователей того же Министерства3.

См.: Там же. – С. 26-33.

См.: Зеленский В.Д. Организационные функции субъектов расследования преступлений.

– Краснодар, 2005. – С. 20, 61.

См. Приложения 2-6 к данной работе.

В производстве следователей следственных органов Следственного комитета России находятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 171 УК РФ, как правило, если за его совершение привлекается к уголовной ответственности лицо, обладающее особым правовым статусом.

Приведем пример одного из изученных нами уголовных дел, возбужденного в отношении депутата Совета депутатов муниципального образования «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области гр-на Ш., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что генеральный директор ОАО «Приморский Комбинат Коммунальных предприятий» («Приморский ККП»), расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, город Приморск, Выборгское шоссе, д. 14, Ш., являясь депутатом Совета депутатов муниципального образования «Приморское городское поселение»

Выборгского района Ленинградской области по избирательному округу № 52, заведомо зная, что деятельность по оказанию услуг по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов, относящихся в соответствии с Приказом МПР РФ от 02.12.2002 № 786 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» к IV классу опасности, на основании п. 74 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» подлежит лицензированию, и что ОАО «Приморский ККП» не имеет соответствующей лицензии, заключал с садоводческими некоммерческими товариществами, индивидуальными предпринимателями, ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» и иными юридическими лицами договоры на оказание услуг по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов от населения и предприятий, в том числе договоры на оказание услуг по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов от населения г. Приморска и п.

Ермилово № 84 от 01.01.2006, № 78 от 01.01.2008, № 169 от 01.02.2009, договор № 132 от 01.02.2010, № 009 от 28.03.2011, оказал услуги и получил доход от предпринимательской деятельности в виде оплаты за услуги, перечисленной на расчетный счет ОАО «Приморский ККП» № 40702810500010005431, в ОАО «Выборг-банк», расположенном по адресу:

Ленинградская область, г. Выборг, ул. Пионерская, д. 8.

Тем самым, Ш. в период с 01.01.2006 по 19.05.2011 на территории муниципального образования «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области осуществлял предпринимательскую деятельность по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна. В результате осуществления данной незаконной предпринимательской деятельности генеральный директор ОАО «Приморский ККП» извлек доход в сумме 16473627,27 рублей, то есть в особо крупном размере. Таким образом, в действиях Ш. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |



Похожие работы:

«Лепина Татьяна Геннадьевна УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Специальность 12.00.08 – Уголовное право, криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Понятовская Т.Г. Курск 20 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Ильичев Петр Андреевич Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Масляев А.И. Москва – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ. Введение.. Глава 1. Общие положения...»

«МУРАНОВ АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ ПРОБЛЕМА “ОБХОДА ЗАКОНА” В МАТЕРИАЛЬНОМ И КОЛЛИЗИОННОМ ПРАВЕ Специальность 12.00.03 – Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ – КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОР С.Н. ЛЕБЕДЕВ МОСКВА – 1999 ВВЕДЕНИЕ АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ...»

«ПЕНСИОННАЯ СИСТЕМА ШВЕЙЦАРИИ (ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) Специальность 12.00.05. Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист РФ Кучма Маргарита Ивановна Москва Содержание Введение Глава 1. Пенсионная система как составная часть...»

«Воронин Вячеслав Николаевич ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НАКАЗАНИЯ: ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ, ЗНАЧЕНИЕ 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«ВОЛОДИНА Светлана Вячеславовна МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КАК ОСНОВА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор,...»

«Чепрасов Константин Викторович КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЕ ВЛИЯНИЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право...»

«ПРОНИН АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Е.Ю. Грачева Москва – ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава Теоретические основы регионального бюджетного 1....»

«Бимбинов Арсений Александрович НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОЛОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор...»

«КРЫМОВ Александр Александрович УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Москва ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ 1.1. Теоретико-методологические основы уголовно-процессуальной...»

«Смирнова Евгения Юрьевна ОТКРЫТАЯ ЛИЦЕНЗИЯ КАК ФОРМА РАСПОРЯЖЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ НА ПРОГРАММУ ДЛЯ ЭВМ С ОТКРЫТЫМ ИСХОДНЫМ ТЕКСТОМ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«ШМЕЛЕВА Дарья Вагифовна ПРИОРИТЕТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Швец Сергей Владимирович КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ В УСЛОВИЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРЕВОДА Специальность: 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант доктор юридических наук,...»

«МАМЕДОВИЧ ФИНАНСОВ процесс ДИССЕРТАЦИЯ наук консультант – профессор, Федерации НИКОЛАЕВИЧ Челябинск – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. правоотношений.. доктрине. экономические отношения..40 определения период.60 воздействия на процессе.. средств... отношения..10 их статуса.. органов.. административном праве... (опосредованных) государственном экономики.. экономики.. экономики.. административно-правовые финансового администрирования..20...»

«КИРИЛЛОВА Альбина Александровна ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ (ч. 1 ст. 105 УК РФ) Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю.П. Гармаев Улан-Удэ – Оглавление Введение Глава 1....»

«Иванова Елена Вячеславовна Использование специальных знаний При выявлении и расследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами: Теория и практика Специальность: 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность;...»

«ДОБРЫНИН Виктор Олегович ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЛУЖЕБНЫХ ИЗОБРЕТЕНИЙ Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических...»

«Борисов Алексей Алексеевич Значение зонирования территорий при определении правового режима земель Специальность: 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук...»

«Гладкая Екатерина Игоревна Правовой режим доменного имени в России и США Специальность: 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д.ю.н., доцент Серго Антон...»

«Миряшева Екатерина Владимировна СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ ШТАТОВ В ПЕРИОД ФОРМИРОВАНИЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА (XVII – СЕРЕДИНА ХХ ВВ.) Специальность 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант:...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.