WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

«ТАКТИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук ...»

-- [ Страница 1 ] --

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

На правах рукописи

НУРБЕКОВ Искендер Маликович

ТАКТИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

МЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Специальность 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика; оперативнорозыскная деятельность



Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Е. Е. Центров Москва План ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Общие положения развития и организации взаимодействия правоохранительных и компетентных органов, должностных лиц отдельных государств, международных организаций при расследовании преступлений международного характера.

§ 1. Становление и общие тенденции развития сотрудничества при расследовании преступлений международного характера

§ 2. Понятие, сущность, правовые основы и задачи взаимодействия с зарубежными правоохранительными и компетентными органами, должностными лицами иностранных государств, международными организациями

§ 3. Криминалистически значимые признаки преступлений международного характера.

Глава 2. Особенности и основные аспекты организации и тактики взаимодействия с зарубежными правоохранительными и компетентными органами, международными организациями

§ 1. Субъекты взаимодействия, уровни его обеспечения и каналы информационного обмена при расследовании преступлений международного характера

§ 2. Организация и тактика информационного обмена и совместной деятельности......1 § 3. Тактико-психологические особенности обеспечения коммуникации при осуществлении взаимодействия

§ 4. Тактико-организационный опыт зарубежных правоохранительных органов и его использование

§ 5. Технико-криминалистическое обеспечение и перспективы дальнейшего развития системы взаимодействия при расследовании преступлений международного характера

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Научно-технический прогресс и развитие межкультурных связей, международных экономических отношений, транспортной сети и сетей связи – это высочайшие достижения современной цивилизации. Однако, как и любое существенное явление в жизни общества, эти изменения принесли с собой и совершенствование преступной деятельности. Уже в 19 веке проблема преступности становится понастоящему международной, сначала обусловленной необходимостью подавления революционных движений, а затем и широким развитием общеуголовной преступности.

Изменения в характере и масштабах преступной деятельности обусловили развитие системы взаимодействий между правоохранительными органами различных государств при расследовании преступлений. Это потребовало принятия мер самого различного характера, и было основано на коренном изменении всей системы расследования, которая в этот период становится научно обоснованной, связанной с использованием последних достижений науки и техники, криминалистических знаний. В целом же развитие криминалистических знаний в последней четверти 19 века и в начале 20 века характеризовалось высоким уровнем международных заимствований.

Отечественная криминалистика, в том числе и советская, также зарождалась как наука без государственных границ, что было обусловлено самыми различными причинами. Так, работы первых советских криминалистов пестрят примерами полицейской практики как Советской России, так и стран Европы, например, описание «ограбления в конце 1924 г.

Коммерческого Банка в Генуе (Италия)» в работе И.Н. Якимова «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике»1. В самом начале своего развития отечественная криминалистика в значительной мере учитывала и опиралась на работы известных зарубежных авторов: Ганса Гросса, Альфонса Бертильона, Рудольфа Рейсса и др.

Однако в более поздние периоды идеологические, внутриполитические и иные барьеры свели на нет контакты с коллегами за рубежом2.

Длительное изолирование проблем зарубежной криминалистической деятельности исключительно рамками исследований для служебного пользования и определенным кругом стран повредило изучению и совершенствованию деятельности правоохранительных органов, и прежде всего соответствующей профессиональной подготовке конкретных сотрудников.





Так, у абсолютного большинства следователей, опрошенных нами, отсутствует понимание структуры правоохранительных органов зарубежных государств, а также способов и методик их деятельности, возможностей и ограничений сотрудничества с ними.

С учетом принципа специализации современных правоохранительных органов и их должностных лиц особую актуальность приобретают вопросы тактики и организации взаимодействия с иностранными правоохранительными и компетентными органами, что связано с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, впервые подробно урегулировавшего вопросы организации международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

Кроме того актуальность рассматриваемой темы обусловлена сохраняющимися принципиальными различиями в организации аппарата и системы расследования преступлений в Российской Федерации и странах дальнего зарубежья. Разделение аппаратов и функций предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельности в Российской 1 И.Н. Якимов. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. – М.: НКВД РСФСР, 1925. – С. 5.

2

См., например: Практика уголовного сыска. Научно-практический сборник: составитель - А.Ваксян - М.:

Лига Разум - 1999. С. 2 Федерации и отсутствие такого разделения в других государствах (и, более того, - самих понятий и институтов такого рода)3 обусловливает различное понимание и истолкование единых международно-правовых договоров, правовых институтов и организационных механизмов, сформировавшихся и используемых в ходе взаимодействия при расследовании преступлений международного характера.

Это не может не влиять на тактику расследования, когда, например, российский следователь, дознаватель может получить от иностранных компетентных органов, должностных лиц иностранных государств доказательства и ориентирующую информацию исключительно путем направления запроса о правовой помощи (о производстве процессуальных действий). До направления такого запроса взаимодействие может и должно осуществляться при посредничестве органов, осуществляющих оперативнорозыскную деятельность. Довольно часто компетентный орган иностранного государства готов предоставить необходимые российскому следователю информацию или доказательства на основании простого информационного запроса следователя или органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. В этой связи запрос о правовой помощи (его оригинал) иногда играет весьма формальную роль, подтверждая выполнение уголовнопроцессуальных и международно-правовых требований о соблюдении предписанного порядка международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства для обеспечения допустимости полученной криминалистической информации в качестве доказательства.

Одновременно имеется устойчивая тенденция к сближению содержания и формы институтов уголовного судопроизводства в различных регионах мира4, широко развивается научно-методическое и экспертное 3 См., например, Соколова Л.М. Становление уголовно-процессуальных институтов в праве Европейского Союза: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008. – С. 15.

4 См., например, Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2001. – С. 32 – 41. Из последних по времени примеров необходимо отметить, без сомнения, включение в Уголовно-процессуальный кодекс РФ главы 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

сотрудничество, обмен опытом, которые направлены на международную гармонизацию криминалистической деятельности.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы.

Различным аспектам взаимодействия при расследовании преступлений международного характера посвящены работы Бастрыкина А.И., Блищенко И.П., Бородина С.В., Вехова В.Б., Волеводз А.Г., Волчецкой Т.С., Галенской Л.Н., Головко Л.В., Гуценко К.Ф., Еркенова С.Е., Ивановского И., Игнатенко Г.В., Карасевой Е.В., Карпеца И.И., Коньковой Е.В., Крылова В.В., Кушниренко С.П., Ларина A.M., Лукашука И.И., Ляхова Е.Г., Марышевой Н.И., Мельниковой Э.Б., Милашева В.А., Милинчук В.В., Михайлова В.А., Овчинского В.С., Панова В.П., Пихова А.Х., Решетова Ю.Н., Родионова К.С., Рубанова А.А., Савицкого В.М., Соколовой Л.М., Чирикина В.А., Щербакова В.В., Яблокова Н.П. и др.

Однако в своем большинстве исследования указанных авторов имеют строго уголовно-процессуальный или международно-правовой характер.

Отдельные авторы уделяют внимание правовым вопросам участия иностранных граждан в следственных действиях на территории СССР и Российской Федерации. В основном же предметом изучения является информационный обмен в рамках взаимной правовой помощи, зарубежное законодательство, многосторонние и двусторонние договоры о правовой помощи. Многие работы посвящены анализу новейших договоров о борьбе с отдельными видами преступности. В публикациях акцент делается и на проблемах расследования организованной преступности, поиске, аресте и конфискации имущества. Комплексных же исследований с точки зрения наиболее эффективного тактико-организационного обеспечения взаимодействия при расследовании преступлений международного характера практически не проводилось. Исследование С.Е. Еркенова, опубликованное в г., до принятия УПК РФ, и посвященное взаимодействию правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональной организованной преступной деятельности5, носит прежде всего уголовно-процессуальный характер, излагая содержание многочисленных международных договоров, заключенных на пространстве СНГ, и распространяет стандартную методику расследования преступлений организованных преступных групп на их международную деятельность без достаточной адаптации.

При рассмотрении тактико-организационных аспектов проблемы использованы теоретико-методологические, тактико-психологические данные, содержащиеся в работах Бастрыкина А.И., Белкина Р.С., Васильева А.Н., Волеводз А.Г., Волчецкой Т.С., Гусакова А.Н., Драпкина Л.Я., Зеленского В.Д., Зорина Г.А., Ларина А.М., Лубина А.Ф., Крылова В.В., Крылова И.Ф., Колдина В.Я., Милашева В.А., Ратинова А.Р., Центрова Е.Е., Яблокова Н.П. и др.

В работе использованы монографии и статьи иностранных авторов, таких как Бернам У., Deflem M., Komarinski P., Platt R. и др.

В процессе исследования использовались материалы научных конференций и семинаров, труды ученых в области международного права, уголовного процесса, теории и практики оперативно-розыскной деятельности, уголовного права, криминологии, социальной психологии и других наук.

Цели и задачи исследования. Целями диссертации является изучение общетеоретических, правовых и криминалистических основ организации и тактики взаимодействия с иностранными компетентными органами, их должностными лицами при расследовании преступлений международного характера, оценка наиболее эффективных форм и тактических приемов взаимодействия, а также – системное описание организации и тактики взаимодействия для обеспечения целостного понимания этого вида 5 См.: Еркенов С.Е. Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений: Дис. … докт. юрид. наук. – М.: 1999.

деятельности со стороны должностных лиц правоохранительных и компетентных органов.

Для достижения указанных целей поставлены и подлежали решению следующие задачи:

определить предпосылки развития современной системы взаимодействия и выделить криминалистические аспекты данной системы в ее историческом развитии, описать их роль;

проанализировать и охарактеризовать взаимодействие при расследовании преступлений международного характера как особый вид криминалистической деятельности, дополняющий традиционную систему взаимодействия правоохранительных органов при расследовании преступлений;

выделить суть, особенности, основные криминалистически значимые признаки взаимодействия правоохранительных органов при расследовании преступлений международного характера и учесть при этом наиболее специфические признаки преступлений международного характера, описать их системно-криминалистическое значение;

выявить и проанализировать основные элементы, обеспечивающие и составляющие систему взаимодействия с точки зрения его организации и тактики;

рассмотреть тактико-психологические особенности обеспечения коммуникации при осуществлении взаимодействия;

охарактеризовать и выделить новейшие явления в зарубежной и отечественной практике взаимодействия при расследовании преступлений международного характера;

определить роль современной криминалистической техники во взаимодействии, выделить тенденции и отличительные черты развития системы взаимодействия;

выявить и сформулировать проблемные вопросы организации и тактики взаимодействия, предложить отдельные тактические приемы и операции, направленные на их решение.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются деятельность правоохранительных и компетентных органов иностранных государств и России, международных организаций, их связь, объективированная в формах взаимодействия должностных лиц, описываемых с точки зрения тактики и организации, а также криминальная деятельность субъектов, совершающих преступления международного характера.

Предметом исследования являются:

– система обеспечения взаимодействия при расследовании преступлений международного характера с учетом общих закономерностей криминальной деятельности при совершении преступлений международного характера;

– закономерности организации и тактики взаимодействия правоохранительных и компетентных органов, должностных лиц и международных организаций при расследовании преступлений международного характера и в ходе его обеспечения;

– особенности использования криминалистической техники и специальных знаний при осуществлении взаимодействия в процессе расследования преступлений международного характера.

Методологическую и теоретическую основу исследования составил диалектический метод как общенаучный метод познания. Исследование проводилось с применением таких общенаучных методов, как наблюдение, описание, анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, сравнение. В работе нашли применение анкетно-статистический, историкоюридический, сравнительно-правовой методы, метод опросов (интервьюирования) работников правоохранительных органов и другие методы познания.

Правовой основой исследования явились Конституция Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации и международные соглашения с иностранными государствами, а также международные договоры и международные соглашения между иностранными государствами, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России и зарубежных стран, а также подзаконные нормативные акты.

исследования составляют обобщенные Эмпирическую базу результаты 61 изученных автором уголовных дел, возбужденных в 2000годах по различным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которых имело место взаимодействие с иностранными правоохранительными органами. Дела расследовались в органах внутренних дел и прокуратуры, Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации различных субъектов Российской Федерации и рассматривались судами Московской области, Саратовской области, г. Москвы, других субъектов Российской Федерации. Кроме того, при подготовке исследования помимо указанного выше изучено в рамках соответствующих уголовных дел более 80 запросов о правовой помощи иностранных правоохранительных органов в адрес Российской Федерации и более 100 российских запросов о правовой помощи в адрес иностранных государств (по материалам Московской городской прокуратуры, Московской областной прокуратуры, Следственного комитета при МВД России, следственных подразделений Следственного комитета при МВД России различных субъектов Российской Федерации и уголовных дел, рассмотренных Московским областным судом и Саратовским областным судом, судами, расположенными в иных субъектах Российской Федерации).

Также был проведен анкетированный опрос следователей, оперативных работников, экспертов различных ведомств и обычных граждан на территории г. Москвы и г. Саратова общим числом 1 человек, из них 113 следователь, 27 оперативных работников, 5 экспертов, остальные – студенты юридических вузов и иные граждане6. Приводимые далее результаты опросов в процентах относятся к общему числу респондентов (183). Имело место интервьюирование отдельных следователей и оперативных работников, экспертов, имеющих значительный опыт во взаимодействии с иностранными компетентными органами, должностными лицами.

работы определяется ее целями, задачами, Научная новизна методами, особенностями объекта исследования. Диссертация является одной из первых попыток комплексного рассмотрения с позиций криминалистики тактических и организационных особенностей наиболее эффективного взаимодействия при расследовании преступлений международного характера и его обеспечения.

В ней дается исторический обзор становления системы взаимодействия с иностранными компетентными органами при расследовании преступлений международного характера, рассматриваются вопросы организации и тактики использования возможностей иностранных компетентных органов в ходе взаимодействия при расследовании преступлений, система информационного обмена при расследовании преступлений международного характера. Впервые рассмотрена реально существующая практика организационно-тактических особенностей получения криминалистической информации на территории иностранных государств без помощи соответствующих иностранных правоохранительных органов при расследовании преступлений международного характера. Затронуты иные вопросы, не изученные и не изложенные ранее с точки зрения тактикоорганизационных основ криминалистики.

В частности, на основе зарубежного опыта рассмотрены организационно-тактические вопросы преодоления противодействия расследованию при нахождении причастных к преступлениям лиц за пределами территории государства, правоохранительные и компетентные

6 Анкета прилагается в качестве Приложения 6.

органы которого проводят расследование, а также особенности использования Интернет, различных структур и компаний.

Расследование преступлений международного характера и всех иных преступлений осуществляется в настоящее время в рамках единой системы международного взаимодействия правоохранительных и компетентных органов, должностных лиц, международных организаций, что обусловливает необходимость выделения наиболее характерных криминалистически значимых черт преступлений международного характера.

В основу исследования положено изучение опыта российских правоохранительных органов: суда, следственных органов, органов дознания, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обеспечивающих производство экспертиз и исследований в целях расследования, - а также федерального органа исполнительной власти, принимающего меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, и их должностных лиц. С учетом результатов диссертационного исследования, можно с высокой долей вероятности утверждать, что выделенные в процессе исследования тенденции, закономерности и проблемы характерны для большинства современных развитых государств мира и их органов, называемых Уголовно-процессуальным кодексом РФ компетентными в силу значительного разнообразия наименований и правовых статусов органов и должностных лиц, действующих в разных государствах в сфере уголовного судопроизводства, оперативно-розыскной деятельности, экспертизы. Особое внимание привлекает к себе принципиальное единообразие тактикоорганизационных мер, принимаемых в различных государствах для эффективного решения задач взаимодействия при расследовании преступлений международного характера.

Загрузка...

На основе анализа обширного круга литературных источников, результатов обобщения следственной и судебной практики, разработаны научные положения и практические рекомендации, призванные

–  –  –

организационный механизм – центральный орган. Все эти субъекты взаимодействия обеспечивают функционирование особых каналов связи для осуществления информационного обмена. Деятельность всех субъектов обеспечения взаимодействия является системной, обусловлена теми условиями, которые создаются на предшествующих уровнях;

в. специальные технические и информационные средства (информационная система Интерпола, контактные пункты 24/7, специализированные программы для составления запросов о правовой помощи и базы данных и др.);

г. географическая удаленность субъектов взаимодействия, языковые и культурные различия, совершенно иные и зачастую непривычные особенности процессуального законодательства.

6. Одной из наиболее важных форм взаимодействия при расследовании преступлений международного характера являются международные следственно-оперативные группы и прикомандирование специалистов в сфере оперативно-розыскной деятельности и экспертизы для оказания непосредственной помощи и участия в расследовании. В России для их использования необходимо адаптировать национальное уголовно-процессуальное законодательства к требованиям международных договоров. При создании и функционировании международных следственно-оперативных групп могут и должны применяться существующие криминалистические рекомендации, а также опыт командирования российских должностных лиц за рубеж.

7. В случаях, не требующих создания международной следственнооперативной группы, может использоваться запрос о правовой помощи, который может сопровождаться командированием компетентного должностного лиц за рубеж либо сеансами видеоконференцсвязи. В подобных ситуациях должностное лицо, направившее запрос о правовой помощи, вступает в предварительные контакты с компетентными иностранными должностными лицами для согласования действий и планирования соответствующих процессуальных следственных действий.

8. Единую информационно-телекоммуникационную систему органов внутренних дел МВД РФ целесообразно дополнить контурами, позволяющими обеспечивать видеоконференцсвязь с иностранными государствами. В случае отсутствия собственных сетей связи иные правоохранительные органы должны иметь доступ к указанной системе либо способствовать развитию необходимых для этого внутриведомственных сетей связи.

9. Затруднения в процессе получения в ходе взаимодействия и информационного обмена доказательственной и иной криминалистической информации нередко обусловлены организационно-технической сложностью и дороговизной его обеспечения, стремлением к излишне строгой формализации.

Оптимизация процесса взаимодействия должна учитывать опыт внедрения так называемых информационно-консультационных сетей, например, Европейской судебной сети (Европейский Союз) и соответствующих программ (баз данных), поддерживающих принятие решений следователем или иным должностным лицом и облегчающих перевод используемой документации на иностранные языки.

10.Разработка проблем тактики и организации взаимодействия при расследовании преступлений международного характера неизбежно опирается на исследование соответствующих особенностей механизма преступной деятельности.

11.Отрицательно на качестве взаимодействия при расследовании преступлений международного характера сказывается отставание технического, справочно-информационного уровня обеспечения расследования, когда одна из сторон не может обеспечить такую скорость поиска и обработки информации, качество передачи информации, на которых строятся тактические ожидания другой стороны. Данная проблема отражает тенденцию международной стандартизации криминалистической техники и приводит к:

а. обмену новейшими инновационными технологиями исследования вещественных доказательств, в частности биологического происхождения;

б. использованию биометрических данных при выдаче паспортов и создании соответствующих баз данных, обеспечивающих оперативное отождествление разыскиваемых преступников;

в. оказанию непосредственной помощи в проведении на новейшем оборудовании и с помощью новейших препаратов исследований вещественных доказательств, в частности, следов на месте происшествия, и идентификации конкретных лиц.

12.Основными направлениями перспективного развития системы взаимодействия должны стать дальнейшая реализация принципа личной вовлеченности компетентных должностных лиц иностранных государств в расследование, преодоление излишней формализации каналов связи, техническая стандартизация и создание структур, обладающих наднациональной юрисдикцией, как с точки зрения производства расследования, так и с точки зрения осуществления экспертиз и исследований, результаты которых будут допустимы в большинстве государств мира, расширение числа видов биоданных, используемых в криминалистической регистрации.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научные положения и выводы исследования могут быть использованы в процессе развития общей теории криминалистики; для решения на теоретическом уровне проблем криминалистики, связанных с исследуемой темой;

дополнения криминалистических рекомендаций методики расследования отдельных видов преступлений; для совершенствования следственной, оперативно-розыскной и судебной практики и при разработке методики расследования преступлений международного характера.

В исследовании обосновываются и формулируются такие новые понятия, как операция по выманиванию», «тактическая «операция «контролируемого выезда»». Сформулировано понятие взаимодействия правоохранительных, компетентных органов и их должностных лиц при расследовании преступлений международного характера, выделяются его отличительные признаки. Впервые проводится системная классификация взаимодействия при расследовании преступлений международного характера и его обеспечения по уровням и субъектам. Даются конкретные описания и рекомендации по организации и осуществлению информационного обмена криминалистической информацией с перечислением наиболее часто допускаемых ошибок при составлении запросов о правовой помощи.

Содержащиеся в диссертации теоретические и прикладного характера положения направлены на повышение профессионального мастерства субъектов расследования и могут быть использованы в следственной, судебной, экспертной деятельности, а также в процессе обучения в учебных заведениях юридического профиля, в том числе для создания учебнометодических пособий. Полученные данные и выводы могут быть использованы в законопроектной работе, а также при совершенствовании организации деятельности участников взаимодействия в процессе расследования преступлений международного характера.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты работы докладывались диссертантом на заседаниях кафедры криминалистики юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, на научной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-2008» (МГУ им.

М. В. Ломоносова, г. Москва, 2008 г.), на международном семинаре по вопросам борьбы с детской порнографией в Интернете (Саратовская государственная академия права; г. Саратов, 2006 г.), на международной конференции «Право и Интернет» (г. Москва, 2007 г), на Пятой саратовской летней школе молодых ученых-юристов (г. Саратов, 2007 г.), других российских и международных конференциях и семинарах, использованы при чтении отдельных лекций и отражены в девяти различных публикациях в научных изданиях, в том числе – рецензируемых ВАК.

Внедрение результатов исследования осуществлялось на базе Следственного комитета при МВД РФ, Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве.

Структура диссертации определяется целями, задачами проведенного исследования и его результатами.

Работа состоит из введения, двух глав (включающих восемь параграфов), заключения, списка литературы и приложений.

–  –  –

§ 1. Становление и общие тенденции развития сотрудничества при расследовании преступлений международного характера Основой взаимодействия правоохранительных и компетентных органов, их должностных лиц при расследовании преступлений международного характера является понятие правовой помощи, которое мы понимаем, как правовой институт, закрепленный в России ст.ст. 453 – 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иными законами и нормативными актами, действующими в Российской Федерации, международными договорами и международными соглашениями Российской Федерации. Нормы о правовой помощи по уголовным делам, как составная часть урегулирования системы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, описывают деятельность участников уголовного судопроизводства, а также оперативных подразделений правоохранительных органов в Российской Федерации, осуществляемую по запросу о правовой помощи правоохранительных и компетентных органов иностранного государства. Целью такой деятельности является предоставление результатов допроса, осмотра, выемки, обыска, судебной экспертизы или иных процессуальных действий, включая ориентирующую и справочную информацию. Также под правовой помощью по уголовным делам понимается деятельность иностранных компетентных органов и должностных лиц на территориях иностранных государств по исполнению запроса суда, прокурора, следователя, дознавателя о производстве процессуальных действий в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Современное представление о правовой помощи по уголовным делам складывалось на основе опыта исторического развития этого правового института и совершенствования деятельности правоохранительных и компетентных органов различных государств, вступавших друг с другом во взаимодействие по самым различным причинам и с различными целями.

Порядок, процессуально-правовое сопровождение, наиболее оптимальные, эффективные приемы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства нарабатывались, формировались на протяжении длительного времени. Опыт сотрудничества приводит в настоящее время к дальнейшему развитию системы взаимодействия правоохранительных органов при расследовании преступлений международного характера, в которой вопросы правовой помощи и ее криминалистического обеспечения пока еще не исчерпывают всех задач и возможностей, имеющихся в настоящее время.

Исследование проблемы в историческом аспекте позволяет получить стройное системное представление о развитии и основных тенденциях международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства при расследовании преступлений международного характера.

Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции8, частью которого является сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, а равно взаимодействие правоохранительных органов при расследовании преступлений, имело в истории своего развития международно-правовой (договоры о дружбе и мире, о выдаче и др.), уголовно-правовой (понятие о взаимной криминализации деяний, например, похищения людей и работорговли) и криминалистический (способы и формы практической 8 Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции включает в себя как взаимодействие правоохранительных органов различных государств в сфере оперативно-розыскной деятельности, уголовного судопроизводства и исполнения наказания, так и разработку международных договоров, международных соглашений и стандартов в сфере уголовного права, уголовного процесса, исполнения наказания, гармонизации соответствующего национального законодательства.

реализации, взятых на себя обязательств) аспекты, объединяемые в целях уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальный порядок сношений и решения процессуальных вопросов международного сотрудничества (обязательства по передаче вещественных доказательств, экстрадиции, выдаче преступников, процессуальный порядок допроса свидетелей).

Изучение истории взаимодействия с иностранными правоохранительными органами при расследовании преступлений невозможно вне связи с общим развитием государства и права отдельных государств, системы международных отношений и международного права, международной торговли, науки и техники. Такое сотрудничество является своеобразной «надстройкой», обусловленной развитием общества в целом.

Именно различия между государствами и их населением влекут за собой своеобразие тех форм взаимодействия, которые имели место между различными государствами, а равно степень развития такого взаимодействия.

«История международного общения, – отмечал один из первых исследователей этой проблемы И. Ивановский, доказывает, что

– государства, вступая друг с другом в сношения относительно отправления правосудия, постепенно старались разрешить множество самых разнообразных сторон этого вопроса»9. В их круг входили: подсудность дел, возникающих в «международном обороте», защита прав граждан за рубежом и чужеземцев на своей территории, вручение судебных документов, исполнение приговоров иностранных судов, временная и «выдача»

экстрадиция, то есть выдача виновных лиц за преступления, совершенные за рубежом10.

Исторически первой формой взаимодействия в сфере уголовной юстиции являлась выдача преступников. В настоящее время под институтом выдачи (экстрадиции) правонарушителей понимается «передача лица государством, на территории которого такое лицо находится, другому 9 Ивановский И. Взаимное содействие государства в производстве следствий по делам уголовным. Одесса, 1899. – С. 1.

10 Термин «экстрадиция» обычно не используется в российском законодательстве, является синонимом слова выдача.

государству для привлечения его к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение»11.

На протяжении длительного периода международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции концентрировалось на проблемах выдачи политических и религиозных преступников, рабов, иных ограниченных в личных правах лиц, и дезертиров. Подобное не может быть названо взаимодействием при расследовании преступлений, но именно данный опыт лежал в основе его дальнейшего развития. В древнейший период выдача физических лиц, по мнению Ф.Ф. Мартенса «была фактом политическим, но никак не актом взаимной судебной помощи»12.

В качестве примера можно привести мирный договор, заключенный около 1280 г. до н.э. между фараоном Египта Рамсесом II и королем хеттов Хаттушилем III, где говорилось о взаимной выдаче людей с территории в страны их происхождения: «Особенность этого договора состоит в том, что в нем речь велась не только о преступниках, но и о выдаче беглых рабов, являвшихся имуществом»13. Нельзя не заметить, что установление личности раба может быть расценено, во-первых, как «уголовно-процессуальное»

доказательство, а, во-вторых, как условие возврата имущества «потерпевшему».

Положения данного мирного договора могут трактоваться и иным способом, поскольку в нем «предусматривалась также выдача перебежчиков со всем имуществом»14.

Выдаче раба либо перебежчика должны были предшествовать или сопутствовать поисковые действия, основанные на описании их внешности.

Международное право. / Под ред. Л.Н.Шестакова. – М.: Юридическая литература, 2005. – С. 294.

Отметим, что в литературе обращается внимание на существование нескольких видов выдачи правонарушителей. См. Международное право. / Под ред. Игнатенко Г.В., Тиунова О.И. – М.: Норма, 2002.

– С. 406 – 407.

Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов (по изданию 1905 г.). Т. 2. – С. 231.

Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. – М.: Юрлитинформ, 2002. – С. 53.

Международное право. / Под. ред. Ю.М. Колосова, Э.С. Кривчиковой. – М.: Международные отношения, 2001. – С. 19.

И.Н. Якимов, упоминая «Уголовную технику» Гейнделя, приводит пример древнеегипетской системы описания примет», «особых именовавшейся «кулай-пулай», аналогичной методу «словесного портрета», существовавшей в Египте за 300 л. до н. э. Система представляла собой подробное описание — «кулай», и краткое — «пулай». В подробном отмечались имя, рост, фигура, цвет кожи, глаз, волос; форма лица, носа, уха;

размеры отдельных частей тела. В краткое описание включался возраст и особые приметы15.

В литературе приводится пример описания внешности раба, бежавшего в 14 г. до н.э. от хозяина: «Молодой раб Аристогена, сына Хризиппа, представителя от Алабанды, бежал в Александрию; имя его Герман, прозываемый также Нейлос; он уроженец Сирии, из Бамбико, приблизительно 18 лет от роду, среднего роста, безбородый, с прямыми ногами, с ямочкой на подбородке с чечевицевидной бородавкой на левой стороне носа, с рубцом через левый угол рта, татуированный варварскими буквами на правом запястье»16.

В литературных источниках упоминаются и специальные формы своеобразной массовой регистрации преступников, к которым, прежде всего, членовредительство и клеймение17. Необходимо отметить относились значительное сходство форм преступников, а также «регистрации»

ограниченных в правах лиц (рабов, рекрутов), в различных странах.

Подобная форма «стандартизации» позволяла выделить преступника из толпы за пределами территории его проживания и обеспечивала «взаимодействие» вне связи с системой регистрации, используемой на территории конкретной страны.

По существу, это способствовало зарождению основ уголовной регистрации и, хотя было напрямую обусловлено задачами борьбы с Якимов И.Н. Опознавание преступников. – М.: Издательство НКВД РСФСР, 1928. – С. 5 – 6.

Крылов И.Ф. В мире криминалистики. – Л.: Издательство ЛГУ, 1980. – С. 103.

Якимов И.Н. в работе «Опознавание преступников» отмечал, что подобная практика имела место и на территории России вплоть до судебной реформы 1863 г., а в Китае – до 1905 г.

преступностью в рамках конкретного государства, при этом позволяло оказывать необходимое содействие и другим государствам.

Формирование предтеч современного розыска, который в настоящее время является неотъемлемой частью выдачи преступников, а равно взаимодействия с соответствующими иностранными органами при расследовании преступлений, по крайней мере на территории центральной России, относится к древнерусскому периоду. И.Ф. Крыловым и А.И.

Бастрыкиным описаны следующие организационно-тактические принципы розыска по древнерусскому праву: «если след терялся на большой дороге или в пустой степи, розыск преступника прекращался. Если следы приводили в какую-либо общину, на нее ложилась обязанность отыскать преступника и выдать его»18. При анализе современной системы международного розыска и экстрадиции нельзя не отметить своеобразные исторические параллели с современным международным розыском, когда ответственность за розыск преступника на своей территории и его экстрадицию несет государство, как в далеком прошлом – община.

Экстрадиция вместе с тем не относится к основным объектам изучения в настоящем исследовании. Внимание ей в историческом обзоре уделяется, поскольку она является в настоящее время одним из существенных аспектов международного сотрудничества правоохранительных органов и в самом начале его зарождения предопределяла соответствующие усилия правоохранительных органов или должностных лиц органов, выполняющих правоохранительные функции, по установлению места пребывания разыскиваемого лица, его опознанию, установлению личности и т.п.

Как уже ранее упоминалось, несмотря на длительную историю, до начала 18 века «нет собственно речи о выдаче лиц, совершивших общие преступления, но выдаются преступники политические, еретики и, наконец,

Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. – Л.: ЛГУ, 1984. – С. 86.

перебежчики, которые вовсе не были преступниками, но которых государства желали возвратить к себе, опасаясь за убыль своего населения»19.

Разрешение различных вопросов, связанных с экстрадицией, а равно развитие собственных правовых систем подталкивало органы государственного управления различных государств к поиску наиболее эффективных инструментов международного сотрудничества.

Поэтому вслед за правовым институтом выдачи правонарушителей и формировался правовой институт взаимодействия правоохранительных органов, на который воздействовал общий уровень развития уголовнопроцессуального права соответствующего периода. Так, «первые, весьма скудные, постановления небольшого числа договоров XVII и первой половины XVIII вв. возлагают на содоговаривающиеся державы взаимную обязанность выдавать вместе с преступниками уворованные или награбленные ими вещи... В выдаче краденого нельзя не видеть содействия иностранным судам в производстве следствий по делам уголовным, так как краденое или награбленное может служить вещественным доказательством исследуемого судом преступления»20. Именно этот факт можно считать началом формирования современного института взаимодействия правоохранительных органов различных государств при расследовании преступлений.

Говоря о тесной связи института выдачи и взаимодействия правоохранительных органов, И. Ивановский отмечал, что до этого развитию института выдачи и появлению начал постоянного взаимодействия правоохранительных органов разных государств при расследовании преступлений препятствовали: неразвитость международных «общая сношений, отсутствие у народов сознания солидарности их интересов в борьбе с преступлением, где бы оно ни было учинено, антагонизм между ними, тяжелое положение иностранца в древнем мире и даже отчасти в Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов (по изданию 1905 г.). Т. 2. – С. 233.

20 Ивановский И. Указ. соч. – С. 16-17.

средние века, которого преступник мог страшиться больше, чем наказания дома … существование убежищ, наказания изгнанием, наказания par effigie»21, то есть символически. Также, на наш взгляд, взаимодействие правоохранительных органов сдерживалось общим довольно низким уровнем разработки методов и средств расследования, то есть неразвитостью криминалистической науки.

Организационное развитие институтов, криминалистические начала Если методы розыска и опознания разыскиваемых имеют столь длительную историю и сопутствуют выдаче, а затем и взаимодействию при расследовании преступлений, то вплоть до середины 19 века своеобразие истории развития описываемого взаимодействия придает прежде всего организационное развитие специальных институтов, участвующих во взаимодействии, а также правовых основ такового. Отметим, что это было невозможно без изменения системы социальных и экономических отношений, а равно достаточно высокого уровня развития науки и техники.

Так, в России22 «криминалистика, создавшая научные методы раскрытия преступлений, возникла, как уже говорилось, в последней четверти 19 в. До этого времени «главным методом» [получения признания и показаний от виновных лиц – И.Н.] служила пытка. Правда, формально она была отменена в начале 19 в. (1801 г.), но фактически в разных своих видах продолжала существовать до начала 20 в.»23, а негласно и в более позднее время. Как утверждал А.М. Ларин, «развитие научных методов раскрытия преступлений в России долгое время сдерживалось неразвитостью

Ивановский И. Указ. соч. – С. 12.

«Возникновение научной криминалистики в конце 19 века традиционно связывается с ростом преступности и появлением естественнонаучных методов, позволяющих выявлять, наблюдать и описывать свойства исследуемых объектов, не воспринимаемые обычным образом. Однако, если взглянуть на истоки ее формирования менее предвзято, можно с высокой вероятностью сделать вывод о том, что ее совершенствование связано и с расширением рассмотрения в судах (не обязательно – в уголовных) споров о праве собственности» (Крылов В.В. Проблемы обучения криминалистике в университете // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Под ред. Н.А. Лопашенко. – Саратов: Сателлит, 2005. – С. 512 – 513.).

Крылов И.Ф. В мире криминалистики. – Л.: Издательство ЛГУ, 1980. – С. 23

уголовного судопроизводства. До 1864 г. в стране функционировал негласный инквизиционный письменный процесс с присущей ему системой формальных доказательств»24.

Действительно, в отношении взаимодействия правоохранительных органов справедливо, на наш взгляд, указание на такой негативный фактор, как состояние уголовного правосудия и в частности на «общее господствовавшую прежде систему доказательств»25: ордалии, поединок, присяга, собственное признание и пытка. Наличие подобных методов и средств, в качестве методов расследования, порождало ненужность получения за рубежом показаний свидетелей, вещественных доказательств и других доказательств, а равно снимало вопрос об их правильности, достоверности и научной обоснованности. Так, еще Constitutio criminalis Theresiana26 1768 года содержит нормы, разрешающие в судопроизводстве в Австрии пытку27. В 1754 г.— пытка отменена в Пруссии, в 1770 г.— в Дании, в 1772 г.— в Швеции, в 1776 г.— в Австрии, в 1780 г.— во Франции28. Как указывает Н.С. Таганцев, в некоторых немецких государствах пытка была официально отменена еще позднее, а именно в 1806 г. – в Баварии и Вюртемберге, в 1822 – в Ганновере, в 1828 – в Готе, вместе с тем «несмотря на отмену пытки формальной, в розыскном процессе долго держались более мягкие формы получения собственного признания, то, что немецкие процессуалисты называли «schmerzlose Folter», а в нашей практике допрос с пристрастием»29.

Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. – М.: Издательство БЕК. – С. 7 25 Ивановский И. Указ. соч. – С. 12.

26 Constitutio criminalis Theresiana – Терезианский кодекс, систематизировавший общеавстрийское уголовное право: «В 1753 г. императрица Мария Терезия учредила комиссию для кодификации общеавстрийского гражданского и уголовного права. Эта комиссия составила Терезианский кодекс кодекс гражданского права (1767), крайне несовершенный и потому вскоре потребовавший изменений. Через год был издан и уголовный кодекс, известный под названием Nemesis Theresiana или Constitutio criminalis Theresiana». Цит.

по статье Терезианский кодекс в Энциклопедическом словаре / Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А.

(http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/007/100/100339.htm) Заметим, что Нидерландский регламент уголовного судопроизводства 1787 года, который основывался на тексте Терезианского кодекса, уже не содержал упоминаний о пытке.

28 Таганцев Н.С. Уголовное право (общая часть). Часть 2. СПб, 1902. – С. 1136.

Таганцев Н.С. Уголовное право (общая часть). Часть 2. СПб, 1902. – С. 1136.

Возвращаясь непосредственно к истории взаимодействия с иностранными правоохранительными органами при расследовании преступлений отметим, что в середине 18 в., например, по Договору о пограничных сношениях между Австрией и Венецией от 18 авг. 1754 г., становится возможным взаимодействие судов пограничных регионов, а в «заключенных с 1767 по 1792 гг. между итальянскими государствами и между ними и Австрией»30 конвенциях о выдаче предусматривается не только передача с преступником вещей, которые могут использоваться в качестве вещественных доказательств, но и предоставление «следственных актов по делу», также «речь идет о присылке преступников в другое государство для очных ставок»31. В этих актах впервые обращается внимание и на распределение бремени судебных расходов.

В 1781 г. в конвенции между Францией и Епископом Базельским предусматривается вызов в суд в качестве свидетеля по уголовному делу подданного иностранного государства, а равно компенсация его расходов, что подтверждается в 1798 г. договором о мире и союзе между Францией и Швейцарией. При этом свидетелям должны были быть выданы паспорта.

Это лишь организационные основы взаимодействия, и по имеющимся в источниках сведениям трудно судить о криминалистических аспектах содержания этих соглашений.

В первой половине века вопросы взаимодействия правоохранительных органов находят свое отражение в значительном количестве международных договоров различных видов, а равно постепенно расширяется объем и изменяется характер оказываемой помощи.

Международные договоры этого периода отражают тенденцию расширения объемов исполнения судебных поручений о производстве следственных действий, а также упрощения взаимодействия правоохранительных органов. Договоры об общих вопросах судебной 30 Ивановский И. Указ. соч. – С. 19.

Ивановский И. Указ. соч. – С. 20.

помощи устанавливают, что иностранным судам должна оказываться помощь в той мере и объеме, в которой таковая оказывается судами другим судам своей страны, если иное не предусмотрено договором32.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
Похожие работы:

«Чежидова Александра Вячеславовна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТКРЫТОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«ПОДГРУШНЫЙ Михаил Александрович БОРЬБА СО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВОМ КАК КОРРУПЦИОННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель:...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА) Кожевникова Светлана Игоревна Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) как условие эффективного осуществления финансовой деятельности в РФ: правовое решение и практика применения 12.00.04 – Финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Е.Ю. Грачева доктор юридических наук, профессор Москва –...»

«БУМАГИН Александр Николаевич ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРИНЦИПА ПУБЛИЧНОСТИ ПРАВОСУДИЯ 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«ГЕРАСИМОВА Екатерина Александровна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Блинов Александр...»

«Набиджанова Зарина Каримджановна Правовое регулирование предпринимательской деятельности на рынке медицинских услуг Специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Диссертация на соискание учной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук,...»

«Смоляков Евгений Викторович УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, ПОСЯГАЮЩИМ НА ЗДОРОВЬЕ, ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор...»

«ВОРОБЬЕВ Дмитрий Сергеевич ГАРАНТИИ БЕЗОПАСНОСТИ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор...»

«МАМЕДОВИЧ ФИНАНСОВ процесс ДИССЕРТАЦИЯ наук консультант – профессор, Федерации НИКОЛАЕВИЧ Челябинск – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. правоотношений.. доктрине. экономические отношения..40 определения период.60 воздействия на процессе.. средств... отношения..10 их статуса.. органов.. административном праве... (опосредованных) государственном экономики.. экономики.. экономики.. административно-правовые финансового администрирования..20...»

«Кокин Андрей Васильевич КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НАРЕЗНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ПУЛЯХ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«Дубессан Рафeд X. Дубессан РЕФОРМА ГОСУДАРСТВЕННО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА РЕСПУБЛИКИ ИРАК В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук 12.00.02 – Конституционное право, муниципальное право, конституционный судебный...»

«Шония Анна Отаровна Проблемы правового регулирования трансграничных корреспондентских отношений коммерческих банков 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«ПОЛЯКОВА ВАЛЕНТИНА ЭДУАРДОВНА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР В ПРАВЕ РОССИИ И ГЕРМАНИИ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук Грачев Дмитрий Олегович Москва – Оглавление Введение.. Глава 1. Общая характеристика предварительного договора в праве России и Германии.. § 1. Роль предварительного...»

«БЕГИЕВ ХАЗРИТ БИЛЯЛОВИЧ РЕАЛИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ 12.00.09 – Уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Г.М. Меретуков Краснодар – 2015 Оглавление Введение... Глава 1. Процессуальная...»

«Соколов Максим Александрович Криминологическая характеристика организованной преступной деятельности лиц раннего молодежного возраста Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»

«Ризоева Ситора Кишваровна ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРАВ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН Специальность 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (юридические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Гаюров Ш.К. Душанбе 201 Оглавление Введение.. Глава 1. Юридическая...»

«Кораблин Владислав Вадимович УПОЛНОМОЧЕННЫЙ БАНК КАК СУБЪЕКТ ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЯ Специальность 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент И.В. Хаменушко Москва – СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава...»

«Сухотин Сергей Олегович ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ 12.00.13 – Информационное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.А. Полякова Москва...»

«Абдул-Кадыров Шарпудди Муайдович ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОКУРОРОМ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Специальность 12.00.09 – «Уголовный процесс» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор А.Г....»

«Курносова Татьяна Игоревна ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ О ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Специальность 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.