WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЮРИСДИКЦИИ В ЗАРУБЕЖНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВАХ ГОСУДАРСТВ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)

МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

На правах рукописи

ЛИТВИШКО Пётр Андреевич

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЮРИСДИКЦИИ

В ЗАРУБЕЖНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВАХ ГОСУДАРСТВ



Специальность 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук А.Г. Волеводз Москва – 20

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………...

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЮРИСДИКЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАРУБЕЖНЫХ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ ГОСУДАРСТВ ……………….....………………………... 19 § 1.1. Правовой режим территории зарубежных представительств государств ….. 19 § 1.2. Теоретико-правовые основания осуществления уголовно-процессуальной юрисдикции в загранучреждениях представляемым государством ……………… 28

ГЛАВА II. ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

В ЗАГРАНУЧРЕЖДЕНИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМ ГОСУДАРСТВОМ ………… 48 § 2.1. Проведение проверок сообщений о преступлении и производство по уголовным делам должностными лицами и органами представляемого государства … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …. 48 § 2.2. Правовое регулирование и практика уголовно-процессуальной деятельности иностранных государств по делам о преступлениях, совершенных в их загранучреждениях………………………………………………………………. 8 § 2.3. Самостоятельная уголовно-процессуальная деятельность правоохранительных органов представляемого государства на территории загранучреждения …………………………………………………………………….. 97 § 2.4. Консульская правовая помощь по уголовным делам …………… 107 § 2.5. Общие условия и ограничения осуществления уголовно-процессуальных полномочий должностными лицами загранучреждений и органов расследования представляемого государства в загранучреждениях ……………………………….. 148

ГЛАВА III. ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ

ЗАГРАНУЧРЕЖДЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЮРИСДИКЦИИ

ГОСУДАРСТВОМ ПРЕБЫВАНИЯ ………………… 17 § 3.1. Обязанность страны пребывания по расследованию преступлений против представительств иностранных государств ………………………………………… 17 § 3.2. Иммунитет зарубежных представительств государств от уголовнопроцессуальной юрисдикции страны пребывания…………… 177 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………… БИБЛИОГРАФИЯ ……………………………………………………… 20 ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современную эпоху межгосударственных интеграционных процессов вопросы обеспечения верховенства права в международных отношениях при одновременной защите суверенитета государства в ключевых сферах жизнедеятельности приобретают особую актуальность. Так, в соответствии с Концепцией внешней политики РФ Россия стремится «к интенсификации интеграционных процессов на пространстве СНГ … проводит политику, направленную на создание стабильной и устойчивой системы международных отношений, опирающейся на международное право и основанной на принципах равноправия, взаимного уважения, невмешательства во внутренние дела государств, … последовательно выступает за укрепление правовых основ в международных отношениях, добросовестно соблюдает международно-правовые обязательства.

Поддержание и укрепление международной законности – одно из приоритетных направлений ее деятельности на международной арене» 1.

Одной из таких сфер, отличающейся высокой степенью вмешательства в права и свободы человека и гражданина, является уголовное судопроизводство. Возможное осуществление уголовного судопроизводства в зарубежном представительстве 2 страны существенным образом затрагивает национальные интересы иностранного государства, на чьей территории расположено представительство, равно как и двусторонние межгосударственные отношения. Нарушения, допущенные Концепция внешней политики Российской Федерации: утв. Президентом Рос. Федерации 12 февр. 2013 г. (подп. «ж» п. 4, 28, 31, подп. «в» п. 39, 43).



Здесь и далее, если из контекста не следует иное, под зарубежным представительством государства, загранучреждением понимаются дипломатическое представительство, консульское учреждение, представительство при международной организации, представительство государственного органа и другое официальное представительство государства за рубежом; под территориями (помещениями) зарубежных представительств (загранучреждений) имеются в виду те из них, которые пользуются неприкосновенностью и другими иммунитетами.

как аккредитующим (представляемым, посылающим) государством, так и страной пребывания при осуществлении уголовно-процессуальной юрисдикции в загранучреждении, могут стать причиной серьезного международного конфликта.

Преступные посягательства в отношении загранпредставительств, жилища персонала и результаты их расследования странами пребывания являются предметом пристального внимания международного сообщества.

Каждые два года на сессиях Шестого комитета Генассамблеи ООН рассматриваются доклады Генсекретаря ООН об эффективных мерах по усилению защиты, безопасности и охраны дипломатических и консульских представительств и представителей и принимаются одноименные резолюции Генассамблеи ООН 2.

В связи с необходимостью расследования преступлений, совершаемых в отношении загранучреждений либо в их помещениях, а также с учетом потребности производства в них процессуальных действий по уголовным делам об иных преступлениях, исследование порядка уголовно-процессуальной деятельности на территории зарубежных представительств государств, определение юридической силы полученных при этом доказательств, а также разработка научных основ соответствующего правового регулирования обусловливают актуальность настоящего исследования.

Степень научной разработанности. Отдельные аспекты правового регулирования оснований и порядка производства следственных и иных Далее – представляемое государство, под которым в данной работе понимается как представляемое государство консульского учреждения, так и аккредитующее государство дипломатического представительства и посылающее государство представительства при международной организации. В конечном счете все перечисленные загранучреждения представляют интересы одного государства на территории другого. В отличие от русскоязычных редакций Венских конвенций, в их текстах на английском языке единообразно используется термин «sending state» – «посылающее государство».

General Assembly of the United Nations, Sixth Committee (Legal): [сайт]. URL:

http://www.un.org/en/ga/sixth/ (дата обращения: 03.06.2013).

процессуальных действий за рубежом, а также некоторые проблемы осуществления уголовно-процессуальной юрисдикции, действия уголовно-процессуального закона на территории иностранных государств рассматривались в научных трудах отечественных дореволюционных ученых, в частности, С.М. Горяинова, Ф.Ф. Мартенса и Н.С. Таганцева. В работах советских и современных авторов О.И. Александровой, Е.Н.

Арестовой, В.С. Балакшина, А.И. Бастрыкина, Б.Т. Безлепкина, Г.В.

Бобылева, А.И. Бойцова, А.Г. Волеводз, В.М. Волженкиной, Ю.Г. Дёмина, В.П. Зимина, А.Р. Каюмовой, А.Г. Кибальник, А.Г. Князева, И.И.

Лукашука, С.С. Малаева, О.А. Малышевой, В.В. Милинчук, А.В.

Устинова, Е.Е. Феоктистовой, О.С. Черниченко и ряда других проблематика реализации уголовно-процессуальной юрисдикции за рубежом рассматривалась как сопутствующая в рамках проводимых ими исследований статуса, международно-правовых привилегий и иммунитетов сотрудников и помещений загранпредставительств (в т.ч.

права предоставления в них убежища), международной правовой помощи по уголовным делам, действия уголовного и уголовно-процессуального закона во времени и пространстве, консульских функций.

Аналогичным образом этих проблем касались в своих трудах некоторые зарубежные ученые-юристы: Л. Гор-Буф (L. Gore-Booth), А.

Денза (E. Denza), Г. Карпентер (G. Carpenter), Г.В. Мак-Кланаган (G.V.

McClanahan), Л.Ф.Л. Оппенгейм (L.F.L. Oppenheim), Н.И. Пашковский (М.І. Пашковський), С.Л. Райт (S.L. Wright), Э. Сатоу (E. Satow), И. Хечко (I. Cheko), Р. Хиггинс (R. Higgins) и другие.

–  –  –

специальными системными исследованиями правового регулирования оснований и порядка производства следственных и иных процессуальных действий в зарубежных представительствах государств и в жилище их сотрудников, обеспечивающего надлежащее осуществление уголовнопроцессуальной юрисдикции в данных помещениях. Вместе с тем потребности законодательной и правоприменительной практики уголовного судопроизводства требуют разрешения ряда проблем, препятствующих осуществлению уголовно-процессуальной юрисдикции в зарубежных представительствах государств, что без проведения именно специального системного исследования невозможно.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретических положений о правовом регулировании оснований и порядка производства следственных и иных процессуальных действий в зарубежных представительствах государств и в жилище их сотрудников, обеспечивающих надлежащее осуществление уголовно-процессуальной юрисдикции в зарубежных представительствах государств, выполнение назначения уголовного судопроизводства.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1) изучить особенности правового режима территории зарубежных представительств государств, существо экстратерриториальной уголовнопроцессуальной юрисдикции государства, общие правила ее распространения на загранучреждения;

2) раскрыть и описать основания и порядок проведения доследственных проверок, первоначального этапа расследования по факту совершенного в загранучреждении преступления, взаимодействия с властями страны пребывания;

3) изучить зарубежный опыт регулирования уголовнопроцессуальной деятельности, осуществляемой представляемым государством по делам о преступлениях, совершенных на территории загранучреждений, и сформулировать предложения о возможном его использовании в Российской Федерации;

4) раскрыть значение и международно-правовое регулирование консульской правовой помощи по уголовным делам, исследовать особенности ее регламентации в национальном праве иностранных государств и определить пути законодательной регламентации и практической реализации данного института в России;

5) сформулировать общие правила осуществления уголовнопроцессуальных полномочий должностными лицами загранучреждений и представителями органов расследования представляемого государства на территории загранучреждений, порядок осуществления уголовнопроцессуальной юрисдикции в зарубежных представительствах государств, а также определение юридической силы полученных при этом доказательств;

–  –  –

процессуальным правом, но регламентированные нормами международного права общественные отношения в этой сфере.

Предметом исследования выступают теоретические положения, институциональные основы и правовое регулирование уголовного судопроизводства в загранучреждениях, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации и зарубежных стран, отечественное и зарубежное отраслевое законодательство, а также материалы соответствующей

–  –  –

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что впервые в России проведено системное исследование актуальных проблем осуществления уголовно-процессуальной юрисдикции в зарубежных представительствах государств, по результатам которого, с учетом законодательной и правоприменительной практики Российской Федерации и зарубежных стран, разработаны теоретические положения о правовом регулировании оснований и порядка производства следственных и иных процессуальных действий в загранучреждениях, в том числе в порядке консульской правовой помощи.

Выдвинутые теоретические и практические предложения направлены на обеспечение в представляемом государстве допустимости доказательств, собираемых на территории его загранучреждения, в том числе его правоохранительными органами; обеспечение законности реализации российскими консульскими должностными лицами функций по оказанию консульской правовой помощи по уголовным делам и защите прав участников уголовного судопроизводства; установление надлежащего порядка уголовно-процессуальной деятельности компетентных органов Российской Федерации в пользующихся иммунитетом представительствах иностранных государств.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Исходя из современной концепции международного права о публично-правовой принадлежности занимаемой загранучреждением территории стране пребывания, при осуществлении уголовного судопроизводства следует учитывать, что в случае совершения преступления на территории загранучреждения, равно как и в жилище его сотрудника, уголовно-процессуальная юрисдикция представляемого государства распространяется на данные помещения только в случае наличия оснований для осуществления им материальной уголовной юрисдикции, а именно если преступление подпадает под один или несколько экстратерриториальных юрисдикционных принципов (в Российской Федерации они отражены в ст. 12 УК РФ).

Представляется допустимым развитие международной договорной практики по вопросам деятельности загранпредставительств в направлении заимствования, с необходимыми модификациями, отдельных норм из договоров о юрисдикции и правовых отношениях по делам, связанным с нахождением за границей воинских формирований и подобных объектов, поскольку эти договоры четко делимитируют уголовно-процессуальную юрисдикцию посылающего и принимающего государств.

2. Из норм УПК РФ следует, что главам российских дипломатических представительств и консульских учреждений предоставлены отдельные полномочия органов дознания, не включающие в себя принятие мер процессуального принуждения, не подлежащие делегированию и не распространяющиеся на уголовные дела частнопубличного и частного обвинения, а также на дела, по которым производство предварительного следствия необязательно.

С точки зрения международного права, налагающего запрет на осуществление исполнительной юрисдикции одного государства на территории другого государства в отсутствие согласия последнего или международного договора, данные полномочия обоснованно носят максимально лимитированный характер (только возбуждение уголовного дела и выполнение неотложных следственных действий) и вытекают из административно-властных полномочий по управлению загранучреждением, консульской функции по исполнению следственных поручений и контрольно-координирующей функции посла.

3. Установлено, что внутригосударственное законодательное регулирование уголовно-процессуальной деятельности своих загранучреждений по делам о совершенных в них преступлениях предпринято лишь единичными иностранными государствами.

Наделение некоторыми странами должностных лиц загранучреждений статусом органа дознания, полномочиями по производству предварительного расследования практически в полном объеме и принятию мер процессуального принуждения представляется противоречащим международно-правовым принципам: запрета осуществления исполнительной (в т.ч. уголовно-процессуальной) юрисдикции одного государства на территории другого государства в отсутствие согласия последнего в каждом конкретном случае или соответствующего международного договора; уважения законов и правил

–  –  –

4. Существующая в международном праве и уголовном процессе зарубежных стран категория «консульская правовая помощь по уголовным делам», т.е. выполнение консульскими должностными лицами следственных и иных процессуальных действий по уголовным делам по поручениям органов расследования и судов представляемого государства, в теории российского уголовно-процессуального права и УПК РФ не отражена.

Допустимость и объем оказания консульской правовой помощи по уголовным делам устанавливаются международным договором либо правилами страны пребывания. Консульская правовая помощь в сопоставлении с международной правовой помощью по уголовным делам должна иметь вспомогательный характер и запрашиваться на основании принципа субсидиарности по отношению к международной правовой помощи лишь в исключительных случаях.

5. Анализ норм международного и внутригосударственного права России и зарубежных стран позволяет сделать вывод о том, что должностные лица загранучреждений и органов расследования представляемого государства при производстве процессуальных действий на территории загранучреждения не обязаны соблюдать уголовнопроцессуальное законодательство страны пребывания, если иное не оговорено специальными правилами последнего, нарушение которых, однако, не влечет за собой априори недопустимость соответствующего доказательства для представляемого государства; при этом ими должны учитываться ограничения и запреты по предупреждению, в т.ч.

собственных граждан, об ответственности за отказ от дачи показаний и нормы материального уголовного права страны пребывания, которые в силу требований законодательства представляемого государства подлежат учету в уголовном судопроизводстве на его территории (в частности, двойная инкриминация отказа от дачи показаний).

6. В УПК РФ (п. 3 ч. 3 ст. 40) указаны не все виды официальных представительств государств и резиденций, на чьи помещения должны распространяться, с одной стороны, неприкосновенность и иммунитет от юрисдикции страны пребывания, с другой – уголовно-процессуальные полномочия глав диппредставительств и консульских учреждений, консульских должностных лиц и должна быть предусмотрена возможность самостоятельной процессуальной деятельности органов расследования представляемого государства в исключительных случаях.

В силу норм международного права к таким помещениям следует относить: помещения дипломатических представительств и консульских учреждений РФ, представительств РФ при международных (межгосударственных, межправительственных) организациях, представительств государственных органов РФ и других представительств (представителей) РФ за рубежом, пользующихся неприкосновенностью в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, а равно пользующиеся такой неприкосновенностью помещения, в которых проживают сотрудники данных представительств и учреждений и члены их семей.

7. В целях совершенствования законодательного регулирования уголовно-процессуальной деятельности правоохранительных органов РФ в рассматриваемой области предлагается дополнить УПК РФ следующими нормативными положениями.

7.1. Дополнить ст. 453 и ч. 2 ст. 456 УПК РФ положением о том, что в исключительных случаях суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель по согласованию с МИД России может внести запрос о производстве следственных и иных процессуальных действий, о вызове участников уголовного судопроизводства или о передаче процессуальных документов консульским учреждением РФ или консульским отделом дипломатического представительства РФ, если это предусмотрено международным договором РФ или не противоречит законодательству государства пребывания.

7.2. Дополнить ч. 2 ст. 2 и ст. 455 УПК РФ положениями о том, что нормы УПК РФ применяются также при производстве следственных и иных процессуальных действий в помещениях загранпредставительств и жилище их сотрудников, если данные помещения пользуются неприкосновенностью в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, а полученные при этом доказательства пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории Российской Федерации в полном соответствии с требованиями УПК РФ.



7.3. Дополнить п. 3 ч. 3 ст. 40 УПК РФ, установив, что возбуждение уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ, и выполнение неотложных следственных действий возлагаются также на глав дипломатических представительств и консульских учреждений РФ – по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территорий дипломатических представительств и консульских учреждений РФ, представительств РФ при международных (межгосударственных, межправительственных) организациях, представительств государственных органов РФ и других представительств (представителей) РФ за рубежом, помещения которых пользуются неприкосновенностью в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, а также в пользующихся такой неприкосновенностью помещениях, в которых проживают сотрудники данных представительств и учреждений и члены их семей).

7.4. Дополнить ст. 164 УПК РФ положением следующего содержания: доступ в помещения дипломатических представительств, консульских учреждений иностранных государств, международных (межгосударственных, межправительственных) организаций, представительств иностранных государств при данных организациях, представительств государственных органов и других официальных представительств (представителей) иностранных государств, пользующиеся неприкосновенностью в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, а равно в пользующиеся такой неприкосновенностью помещения, в которых проживают сотрудники данных представительств (учреждений, организаций) и члены их семей, производство следственных и иных процессуальных действий в указанных помещениях могут осуществляться лишь по просьбе или с согласия главы представительства (учреждения, организации) или лица, его замещающего. Информация о том, пользуются ли соответствующие помещения неприкосновенностью, а также просьба или согласие главы представительства (учреждения, организации) или лица, его замещающего, получаются через МИД России.

На тех же условиях при производстве следственных и иных процессуальных действий в указанных помещениях могут присутствовать прокурор и представитель МИДа России.

–  –  –

процессуального, уголовного и международного права, а также труды по некоторым другим отраслям права, относящиеся к исследуемой проблеме.

Нормативно-правовую и информационную базу исследования составляют: законодательство РФ, СССР, РСФСР и Российской империи, международные договоры, резолюции Генассамблеи ООН и иные международно-правовые акты, уголовно-процессуальное и иное отраслевое законодательство иностранных государств (Абхазии, Австралии, Австрии, Азербайджана, Албании, Армении, Белоруссии, Болгарии, Великобритании, Индии, Ирландии, Казахстана, Канады, Киргизии, Латвии, Лихтенштейна, Малайзии, Мальты, Молдавии, Монголии, Польши, Сингапура, Словакии, США, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Украины, ФРГ, Чехии, Швейцарии, стран бывшей Югославии и некоторых других).

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют:

решения органов международной юстиции по 7 делам; постановления Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ; доклады Генсекретаря ООН; изученные лично автором материалы и итоговые решения по 32 уголовным делам и проверкам сообщений о преступлении российских органов предварительного расследования и судов; решения судов иностранных государств по 35 делам; официальные отчеты и прессрелизы о ходе расследования, судебного рассмотрения либо принятых решениях по конкретным делам и материалам компетентных органов иностранных государств; другие информационно-аналитические материалы по исследуемой теме, полученные из официальных источников; публикации российских и зарубежных СМИ – всего по свыше 100 делам и материалам.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе научные положения, выводы и рекомендации, посвященные исследуемой проблематике, могут быть использованы:

– в общем контексте осмысления проблемы осуществления уголовно-процессуальной юрисдикции в зарубежных представительствах государств;

– в процессе развития общего учения о международном сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства в отечественном уголовно-процессуальном праве;

– в учебном процессе по курсам «Уголовно-процессуальное право РФ и зарубежных стран», «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства», преподаваемым в учебных заведениях и на факультетах юридического профиля;

– при подготовке научно-практических и учебно-методических изданий по соответствующей тематике.

Практическая значимость исследования определяется комплексом предложений по совершенствованию законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство. Выводы и практические предложения:

- могут быть использованы при разработке проектов новых международных договоров РФ и совершенствовании УПК РФ;

- могут быть учтены при определении направлений развития международно-правового сотрудничества российских органов предварительного расследования, прокуратуры, судов и деятельности МИДа России.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Результаты исследования были апробированы автором в докладах на научно-практических форумах: конференции «Международное сотрудничество по уголовно-правовым вопросам» в Германской академии судей (г. Трир, ФРГ, 11.06.2010); международных конференциях «Постлиссабонский этап в развитии права, экономики и политики Европейского союза и его государств – членов и отношения Россия – ЕС»

в МГИМО (У) МИД России (г. Москва, 28.03.2011), «Актуальные проблемы расследования преступлений» в Институте повышения квалификации СК России (г. Москва, 23.05.2013), «Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений» в СК России (г. Москва, 14.11.2013), «Актуальные проблемы международного сотрудничества органов внутренних дел в борьбе с преступностью» в Академии управления МВД России (г. Москва, 06.12.2013); «150 лет Уставу уголовного судопроизводства России: современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства» в Академии управления МВД России (г. Москва, 10.04.2014); рабочих встречах Сообщества офицеров связи иностранных правоохранительных органов, аккредитованных в Российской Федерации (Foreign Liaison Officers Community, FLOC) в 2009–2013 гг.

–  –  –

Основные положения исследования внедрены в учебный процесс:

ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации»

в рамках учебных занятий по темам, предусмотренным образовательными программами повышения квалификации Академии, в частности, «Совершенствование практики организации в следственных органах проведения проверок сообщений о преступлениях и расследования уголовных дел в отношении лиц, пользующихся международно-правовым иммунитетом, а также выполнения процессуальных действий в помещениях зарубежных представительств государств и международных организаций»; ФГОБУ ВПО «Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации» при проведении учебных занятий по курсу «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства».

Результаты диссертационного исследования отражены автором в работах общим объемом 35,3 п.л., из которых 5 опубликованы в научных журналах, включенных в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертации предопределена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографии и двух приложений.

–  –  –

§ 1.1. Правовой режим территории зарубежных представительств государств Исследование вопросов производства следственных и иных процессуальных действий по материалам проверок сообщений о преступлении и уголовным делам на территории зарубежных представительств государств и в жилище их сотрудников – носителей международно-правового иммунитета требует, в числе иного, анализа правового режима этой территории1.

Следует выделить два вида принадлежности такой территории – публично-правовую и гражданско-правовую.

Применительно к публично-правовой принадлежности можно отметить параллельное существование в науке трех концепций.

1. Первая концепция основой своей имеет теорию экстерриториальности (внеземельности) зарубежных представительств, согласно которой территория, занимаемая представительством аккредитующего государства, является частью его государственной территории и изъята из-под юрисдикции страны пребывания. Ряд авторов говорят и о распространении суверенитета аккредитующего государства на эту территорию2. Данная концепция все еще имеет широкое распространение См. историко-правовой анализ уголовно-процессальной юрисдикции на территории зарубежных представительств государств: Литвишко П.А. Производство процессуальных действий по уголовным делам в загранучреждениях и в отношении лиц, пользующихся международно-правовым иммунитетом: Метод. пособие / науч. ред. А.Г. Волеводз. М.:

Следственный комитет Российской Федерации, 2013. С. 48–69.

См., например: Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов / А.И. Абрамова, С.А.

Боголюбов, А.В. Мицкевич [и др.]; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003 (§ 3 гл.

XIII); Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учеб. М.: Юристъ, 2004 (§ гл. 12); Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.К. Дуюнов [и др.];

отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005; Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Н.А. Громов, В.А. Майоров, А.А.

в правоприменительной практике, а подчас ее использование встречается и в законодательстве.

Так, в 2003 г. МИД Украины направил ноту в МИД Азербайджана относительно якобы имевшего место применения огнестрельного оружия в посольстве Азербайджана в Украине в результате конфликта посла Азербайджана с одним из подчиненных. Сведения о выстрелах были опровергнуты министром иностранных дел Азербайджана, который при этом заявил, что «территория посольства является территорией Азербайджана, в отношении которой украинские законы не действуют; выражение украинской стороной своего отношения к инциденту в посольстве Азербайджана неприемлемо в силу международного права»1.

В 2013 г. бывший заместитель Генпрокурора Украины, комментируя возможность допроса по резонансному уголовному делу в генконсульстве Украины в Сан-Франциско (США) свидетеля – проживающего в США гражданина Украины без предварительного разрешения американских властей, отметил, что «есть допросы … в посольствах, в консульствах – это учреждения, которые не являются территорией государств, в которых они находятся … Подобная практика успешно применяется уже очень давно. В отеле, кафе, квартире допрашивать нельзя. А в посольстве или консульстве – можно … На допрос Кириченко в консульстве Украины в США – разрешение американских властей не нужно»2.

Согласно ст. 13 УК Монголии3 («Основания и правила применения уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории Монголии») «в случае совершения преступления на земельных Рождествина [и др.]; под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007 (коммент. к ст. 11).

СПС «КонсультантПлюс».

Reports on skirmishing in Azerbaijani embassy in Ukraine erroneous – FM // AssA-Irada.

2003. 27 авг.

М. Обиход: Юлія Тимошенко продемонструвала юридичну безграмотність // Українські Нац. Новини. 2013. 29 апр. URL: http://www.unn.com.ua/uk/news/1209344-m-obikhodyuliya-timoshenko-prodemonstruvala-yuridichnu-bezgramotnist (дата обращения: 10.06.2013).

Criminal Code of Mongolia of 2002 // Орг. экономического сотрудничества и развития:

[сайт]. URL: http://www.oecd.org/site/adboecdanti-corruptioninitiative/46816714.pdf (дата обращения: 20.03.2013).

участках, принадлежащих дипломатическим представительствам Монголии за рубежом, которые являются ее территорией, либо на борту водного судна под флагом Монголии или воздушного судна, находящихся вне ее пределов, преступник подлежит уголовной ответственности по данному Кодексу». А ст. 3 УПК Монголии устанавливает, что «данный Закон равным образом применяется в уголовном производстве, касающемся преступлений, совершенных на земельном участке, принадлежащем дипломатическому представительству, который рассматривается как часть территории Монголии, либо на борту водных или воздушных судов под флагом Монголии».

Ю.Г. Дёмин, приводя примеры из не столь давней дипломатической и договорной практики и называя теорию экстерриториальности «фактически отмирающей», но отличающейся «удивительной живучестью» и продолжающей «активно существовать в общественном сознании», констатирует ее неприемлемость в силу противоречия общепризнанному принципу международного права – суверенного равенства государств, и эту точку зрения разделяет большинство современных ученых-юристов2.

Указанный подход характерен и для судебной практики. Так, весьма показательной является ситуация вокруг уголовного дела по обвинению гражданина Республики Экваториальная Гвинея С. Эсоно Обианг, который в 2011 г. совершил кражу денежных средств из служебного кабинета первого секретаря посольства этого государства в Москве (каким-либо международно-правовым иммунитетом Эсоно Обианг не обладал).

Criminal Procedure Law of Mongolia of 2001 // Орг. экономического сотрудничества и развития: [сайт]. URL: http://www.oecd.org/site/adboecdanti-corruptioninitiative/46816723.pdf (дата обращения: 20.03.2013).

Дёмин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала: учеб. пособие.

М.: Междунар. отношения, 2010. С. 23–24. См., например: Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Рос. юстиция. 1998. № 4. С. 23; Малаев С.С.

Экстерриториальное действие уголовно-процессуального закона // Междунар. уголовное право и междунар. юстиция. 2011. № 2. С. 3–5. О несостоятельности теории компетенции, представляемой Г. Кельзеном и рядом других юристов, см.: Международное право: учеб.

для бакалавров / под ред. А.Н. Вылегжанина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт,

2012. С. 165.

Уголовное дело расследовалось правоохранительными органами г. Москвы по заявлению посла. В ходе судебного рассмотрения дела в Замоскворецком райсуде, несмотря на подкрепленные письменным заключением МИДа России доводы гособвинителя о принадлежности территории посольства Российской Федерации, суд признал, что преступление совершено на территории иностранного государства. Судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда также не согласилась с доводами кассационного представления прокурора о принадлежности территории посольства Российской Федерации и указала, что «поскольку Эсоно О.С. обвиняется в совершении кражи вне пределов юрисдикции РФ, он не может быть привлечен к уголовной ответственности судом РФ» 2.

2. В соответствии со второй концепцией территория, занимаемая зарубежными представительствами, относится к условной территории представляемого государства (называемой также фиктивной территорией, квазитерриторией) наряду с военными кораблями, пилотируемыми космическими объектами, водными и воздушными судами под государственным флагом соответственно в открытом водном или воздушном пространстве и иными объектами, причисляемыми к носителям условной территории государства3.

Некоторые страны закрепили применение этой концепции законодательно. Так, ст. 5 УК Албании («Территория Республики Албания») В действующем УПК РФ прежней кассационной инстанции соответствует апелляционная инстанция.

Уголовное дело № 1-127/2012 Замоскворец. район. суда г. Москвы.

См., например: Международное право: учеб. для вузов / отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И.

Тиунов. М.: Норма, 2006. С. 569; Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / С.Ю. Головина, А.В. Гребенщиков, Т.В. Иванкина [и др.]; отв.

ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. М.: Городец, 2007 (коммент. к ст. 13).

СПС «КонсультантПлюс»; Каюмова А.Р. Международно-правовые аспекты уголовной юрисдикции государств: некоторые вопросы теории и практики: моногр. Казань: Центр инновационных технологий, 2009. С. 33.

Criminal Code of the Republic of Albania: Law No. 7895, dated 27 Jan. 1995: сonsolidated version as of 1 Dec. 2004 // Высш. инспекторат по декларациям, аудиту активов и конфликту интересов Респ. Албания: [сайт]. URL: http://www.hidaa.gov.al/ligje-tetjera/?lang=en (дата обращения: 20.03.2013).

гласит: «Территория Республики Албания, в понимании уголовного закона, определяется как часть суши, ширина территориальных и внутренних морских вод, воздушное пространство над ними, а также любое другое место, находящееся под суверенитетом албанского государства, как-то: места расположения албанских дипломатических и консульских миссий, водные суда под флагом Республики Албания, суда военно-морского флота, суда военной и гражданской авиации, где бы они ни находились».

По сравнению с теорией экстерриториальности данная концепция, будучи, по нашему мнению, такой же ошибочной, особой критике, тем не менее, не подвергается. Вместе с тем, по большому счету сводясь к использованию правовой фикции как технико-юридического приема конструирования законодательства1, она, однако, способна вводить в заблуждение правоприменителей, поскольку не отражает территориальное верховенство страны пребывания в отношении помещений представительств иностранных государств.

Упомянутые объекты условной государственной территории (обычно находящиеся в пределах территорий с международным или смешанным правовым режимом), к которым ошибочно причисляются зарубежные представительства, в отличие от последних частью территории иностранного государства не являются, а суверенные права и юрисдикция государства, которому они принадлежат, осуществляются в отношении их в силу обычных и договорных норм международного права в значительно большем объеме, нежели в отношении представительств.

3. Третья концепция предполагает, что занимаемая зарубежными представительствами территория является исключительно территорией государства пребывания2, принадлежит ему в публично-правовом смысле.

Эта концепция, полностью согласующаяся с принципом суверенного равенства государств, в настоящее время заняла свое доминирующее Филимонова И.В. Понятие фикции в правовой науке: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты // Адвокатская практика. 2007. № 4. С. 31–33.

Дёмин Ю.Г. Указ. соч. С. 23, 41, 42.

положение в теории международного права, однако, как было показано выше, принимается как аксиома не всеми учеными и тем более практическими работниками.

Высшая власть государства пребывания, и тем самым его суверенитет и юрисдикция, распространяются в пределах государственной границы на всю его территорию, включая занимаемую представительствами иностранных государств, и других – таких же по объему – власти, суверенитета и юрисдикции на этом пространстве осуществляться не может, что является однозначным свидетельством принадлежности территории представительств в публично-правовом смысле государству пребывания.

конвенции1, Венские двусторонние консульские договоры и внутригосударственное законодательство, предоставляя неприкосновенность и иные иммунитеты помещениям зарубежных представительств, закрепляя за представляемыми государствами возможность иметь право собственности и иные вещные права на них, в то же время вводят разрешительный порядок их приобретения и использования, режимы запретов и ограничений со стороны государств пребывания, а также возможность изъятия этих помещений последними. Так, в Своде законов США 2 подробно регламентируется порядок приобретения зарубежными представительствами иностранных государств или от их имени на территории США недвижимого имущества, распоряжения им и прекращения его использования (по требованию Госсекретаря США, в т.ч. «если это необходимо для защиты интересов США»). Закон Великобритании о дипломатических и консульских Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апр. 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1964. № 18, ст. 221; Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апр. 1963 г.

// Сб. междунар. договоров СССР. Вып. XLV. М., 1991. С. 124–147; Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера от 14 марта 1975 г. // Международное публичное право. Сб.

док. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 300–322.

22 U.S.C. § 4305. United States Code (U.S.C.) // Legal Inform. Inst. (LII), Cornell Univ. Law

School: правовой портал. URL: http://www.law.cornell.edu/uscode/text (дата обращения:

20.03.2013).

помещениях (п. 1) устанавливает, что Госсекретарь может отозвать свое согласие на наделение земельного участка статусом дипломатических или консульских помещений, учитывая, в частности, безопасность общества, государственную безопасность, городское и загородное планирование.

В 1992 г. Европейская Комиссия по правам человека вынесла решение о неприемлемости для рассмотрения по существу жалобы немецкого гражданина М. против Дании, который в 1988 г. вместе с другими гражданами ГДР вступил в помещения посольства Дании в Берлине (ГДР) и просил проведения переговоров с властями ГДР касательно выдачи разрешений на выезд в ФРГ. После неоднократных просьб покинуть здание, сотрудники полиции ГДР по просьбе датского посла вошли в посольство и вывели заявителя и его друзей, после чего заявитель и часть остальных лиц были арестованы и затем осуждены судом ГДР за незаконное проникновение в помещение. В своей жалобе М. указывал, что в нарушение соответствующих протоколов к Конвенции о защите прав человека и основных свобод он был лишен права на свободу передвижения по датской территории и был выслан с территории Дании без принятого в соответствии с законом решения.

Комиссия отметила, что «это ясно, что помещения Посольства не являются частью территории аккредитующего государства. Следовательно, поскольку заявитель во время инцидента не находился на датской территории, положения, на которые он ссылается, к его делу не применимы».

Diplomatic and Consular Premises Act 1987 (c. 46) // legislation.gov.uk: правовой портал Нац. арх. Великобритании. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1987/46 (дата обращения: 20.03.2013).

App. no. 17392/90, W.M. v. Denmark, Commission decision of 14 Oct. 1992 // Европ. Суд по правам человека: [сайт]. URL:

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{"documentcollectionid2":["GRANDCHA MBER","CHAMBER"]} (дата обращения: 30.04.2013).

Как указывается в Руководстве Королевской прокурорской службы Англии и Уэльса, «хотя дипломатические помещения в Соединенном Королевстве являются частью территории Соединенного Королевства, они неприкосновенны и в них нельзя вступать без согласия посла или главы миссии. Любые преступления, совершенные в дипломатических помещениях в Соединенном Королевстве, подлежат судебному разбирательству в соответствии с общими принципами британского законодательства с учетом принципов дипломатического иммунитета для пользующихся им лиц. Лица, не обладающие данным статусом (независимо от гражданства), могут преследоваться в обычном порядке, что, например, имело место по делу в отношении террористов, захвативших посольство Ирана в Лондоне в 1980 г.».

В 2009 г. СК при прокуратуре РФ расследовалось уголовное дело о незаконной охоте и нарушении правил эксплуатации воздушного транспорта на территории Республики Алтай, повлекшем смерть нескольких лиц 2. По делу возникла необходимость в допросе следователем СК в посольстве РФ в Австрии в качестве потерпевшего гражданина России Б., проходившего в Австрии длительный курс лечения после ампутации обеих ног и выразившего согласие на такой допрос. Следственное действие не могло быть отложено до возвращения потерпевшего в Россию. В связи с этим в МИД России было направлено обращение с просьбой об оформлении следователю приглашения посольства и оказании визовой поддержки.

В своем ответе МИД России указал, что «помещения и земельный участок Посольства России в Вене находятся на территории Австрийской Республики. По общему правилу деятельность каких-либо органов одного государства на территории другого возможна только с согласия последнего.

В связи с этим в условиях отсутствия международно-правового акта, который Legal Guidance of the Crown Prosecution Service (Diplomatic Immunity and Diplomatic

Premises) // Королевская прокурорская служба Англии и Уэльса: [сайт]. URL:

http://www.cps.gov.uk/legal/ (дата обращения: 20.03.2013).

Уголовное дело № 201/383007-09 ГСУ СК при прокуратуре РФ.

предусматривал бы проведение следственных действий в помещениях дипломатических представительств, допрос гражданина в Посольстве с точки зрения международного права требует согласия австрийской стороны.

Неуведомление страны пребывания либо, например, сообщение ей не соответствующих действительности сведений о цели поездки следователя может вызвать негативную реакцию, в том числе и в отношении следователя (запрет на въезд в шенгенское пространство и пр.). В том случае, если допрос потерпевшего Б. не может быть отложен до его возвращения в Россию, рекомендовали бы направить австрийским властям запрос об оказании правовой помощи по уголовному делу».

Кроме того, было получено также соответствующее разъяснение Федерального министерства юстиции Австрийской Республики, согласно которому «хотя допрос российского гражданина в здании посольства Российской Федерации в Вене в принципе подпадает под свободу консульских сношений согласно п. 1 ст. 36 Венской конвенции о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г., однако лишь тогда, когда соответствующее лицо абсолютно добровольно направляется в здание посольства. Однако вызов находящегося в Австрии российского гражданина для проведения следственного действия в рамках осуществляемого в Российской Федерации уголовного производства являлся бы недопустимым в силу п. 1 § 59 Федерального закона Австрийской Республики от 4 декабря 1979 г. «О выдаче и правовой помощи по уголовным делам» (гласящего, что «проведение расследований и процессуальных действий согласно данному Федеральному закону иностранными органами на территории Австрийской Республики не допускается». – Прим. автора) и поэтому подпадает под действие оговорки пункта 2 ст. 36 вышеуказанной Конвенции».

Гражданско-правовая принадлежность территории и помещений зарубежных представительств на осуществление в их отношении юрисдикции государства пребывания не влияет и является объектом

–  –  –

(контрагентов) в лице соответствующих государств.

Таким образом, при осуществлении уголовного судопроизводства следует всегда исходить из публично-правовой принадлежности территории загранучреждения стране пребывания.

§ 1.2. Теоретико-правовые основания осуществления уголовнопроцессуальной юрисдикции в загранучреждениях представляемым государством Юрисдикция (от лат. «jurisdictio» – судопроизводство, «jus» – право и «dico» – говорю) – в соответствии с темой исследования рассматривается только юрисдикция государства – права судебных и административных органов государства по рассмотрению и разрешению дел в соответствии с их компетенцией. В международном праве различают территориальную и личную (национальную) юрисдикцию2.

А.Р. Каюмова справедливо заключает, что «в отечественной доктрине международного права соотношение суверенитета, территориального верховенства и юрисдикции сводится к следующей формуле: юрисдикция – один из элементов территориального верховенства государства, которое, в свою очередь, является составной частью его суверенитета. Территориальное верховенство шире понятия юрисдикции, однако юрисдикция не ограничивается территориальным верховенством государства, а в ряде случаев выходит за пределы его территории»3.

См. также: 22 U.S.C. § 292; Анисимов А.П., Мелихов А.И. Конституционно-правовое регулирование права частной собственности на земельные участки: моногр. Волгоград:

Мастер, 2009; Анисимов А.П., Мельниченко Р.Г. К вопросу о правах на земельные участки иностранных государств на территории Российской Федерации // Бюл.

нотариальной практики. 2007. № 5. С. 10–14; Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М.: Наука, 1993.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |



Похожие работы:

«Буслаева Оксана Борисовна ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА ПО ОКАЗАНИЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ОСУЖДЕННЫМ, ОТБЫВАЮЩИМ НАКАЗАНИЕ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность...»

«Ефимцева Татьяна Владимировна МЕСТО ИННОВАЦИОННОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОГО ПРАВА Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право;...»

«Полякова Валентина Эдуардовна ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР В ПРАВЕ РОССИИ И ГЕРМАНИИ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук Д.О....»

«ЗМУШКО Александр Эдуардович ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОПЛАЧИВАЕМЫХ ОТПУСКОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ РАБОТНИКАМ 12.00.05 – Трудовое право; право социального обеспечения ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Сибагатуллин Айдар Муфассирович УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ ПРЕКУРСОРОВ В РОССИИ 12. 00. 08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.В. Пинкевич Ставрополь, 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3– Глава 1. Уголовно-правовая характеристика...»

«Хаддад Мажд Рияд Махамад Ответственность членов Совета директоров акционерного общества: сравнительный анализ законодательства Сирии и России Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Г.К....»

«КИРИЧЁК ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В УСЛОВИЯХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЛИЦИИ И ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.11 – судебная деятельность; прокурорская деятельность; правозащитная...»

«Рязанцев Василий Анатольевич ВЫДЕЛЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И МАТЕРИАЛОВ КАК ОБЩЕЕ УСЛОВИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ Специальность: 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент Осипов Дмитрий Валериевич Москва – 201 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Химченко Алексей Игоревич ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 12.00.13 – информационное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук Полякова Т.А. Москва 201 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1. ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ И ОПРЕДЕЛЕНИЮ ГЛОБАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА. §1. Сущность явления...»

«Зимин Евгений Александрович МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИЦИИ (НА ПРИМЕРЕ США) 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д.ю.н., проф. Страшун Б. А. Москва – 2015 Оглавление Введение ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА...»

«Немзорова Римма Юрьевна ПРИОРИТЕТЫ ПРОКУРОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРАКТИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.11 – Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Бут Надежда Дмитриевна,...»

«УСЕНОВ Каныбек Ибраимович ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ С ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОБЪЕДИНЕНИЯМИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВОПОРЯДКА Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание научной степени кандидата...»

«ХАСАНШИНА РЕГИНА ГАЙФУЛОВНА СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕМУ ПРИ ПРИНЯТИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Муратова Н.Г. Казань –...»

«Игнатова Анна Анатольевна УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ПОЛОВУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЦ, НЕ ДОСТИГШИХ ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Мадаев Евгений Олегович ДОКТРИНА В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность: 12.00.01 – теория и история права и государства, история учений о праве и государстве Научный руководитель – доктор юридических наук И.А. Минникес Иркутск СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава 1. Доктрина как правовое явление 1 § 1.1 Правовая доктрина как юридическая категория: соотношение со смежными категориями, признаки, понятие §...»

«Шония Анна Отаровна Проблемы правового регулирования трансграничных корреспондентских отношений коммерческих банков 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Лошкобанова Яна Валерьевна ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО И ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор...»

«Беккалиев Дмитрий Хажимратович Государственное управление железнодорожным транспортом в Российской Федерации 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени...»

«Сухотин Сергей Олегович ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ 12.00.13 – Информационное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.А. Полякова Москва...»

«Агеева Алена Викторовна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС СЕМЬИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.02 – Конституционное право, конституционный судебный процесс, муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю. В....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.