WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«ТРАНСГРАНИЧНЫЙ ЛИЗИНГ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)

На правах рукописи

Москвина Анна Владиславовна

ТРАНСГРАНИЧНЫЙ ЛИЗИНГ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ПРОБЛЕМЫ

КВАЛИФИКАЦИИ

Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право



ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент М.В. Мажорина Москва - Оглавление ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1: ТРАНСГРАНИЧНЫЙ ЛИЗИНГ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ,

ОСОБЕННОСТИ

1.1. Сущность и основные признаки лизинга

1.1.1. Доктринальное понимание сущности лизинга

1.1.2. Признаки лизинга в нормативно-правовых актах

1.1.3. Лизинг и смежные гражданско-правовые институты

1.2. Трансграничный лизинг как сделка и договор: понятие, разграничение категорий

1.3. Квалифицирующие признаки трансграничного лизинга: особенности иностранного элемента

ГЛАВА 2: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВА, ПРИМЕНИМОГО К

ТРАНСГРАНИЧНОЙ ЛИЗИНГОВОЙ СДЕЛКЕ

2.1. Международное материально-правовое регулирование трансграничной лизинговой сделки

2.2. Проблемы коллизионно-правового регулирования трансграничной лизинговой сделки

2.2.1. Источники коллизионно-правового регулирования

2.2.2. Проблемы выбора сторонами трансграничной лизинговой сделки применимого права

2.2.3. Проблемы выбора права в отсутствие указания сторон трансграничной лизинговой сделки

2.3. Применение к трансграничной лизинговой сделке источников негосударственного регулирования

ГЛАВА 3: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДОГОВОРА ТРАНСГРАНИЧНОГО

ЛИЗИНГА

3.1. Правовая квалификация договора трансграничного лизинга: понятие, стадии, методы

3.2. Проблемы предварительной квалификации договора трансграничного лизинга

3.3. Проблемы первичной квалификации договора трансграничного лизингапри определении применимого права

3.4. Проблемы вторичной квалификации договора трансграничного лизинга в ходе применения избранного права

3.4.1. Проблемы квалификациидоговора трансграничного лизинга при применении российского права

3.4.2. Проблемы квалификации договора трансграничного лизинга при применении зарубежного законодательства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современная система трансграничной торговли в значительной степени восприимчива к различным кризисным воздействиям, в ходе которых появляются новые договорные формы, актуализируются существующие, в рамках которых снимаются проблемы поиска недостающих оборотных средств, финансирования, рисков неплатежа, технического обслуживания объектов договоров и прочие. Этим обусловлен рост интереса к трансграничному лизингу, как относительно новому эффективному финансовому инструменту, со стороны предпринимателей, малых, средних и крупных хозяйствующих субъектов, с каждым годом все в большей степени использующих данный инструмент для реализации инвестиционных проектов.

Привлекательность трансграничного лизинга обусловлена также тем, что этот вид финансирования позволяет удовлетворить спрос на высокотехнологичное и дорогостоящее оборудование зарубежных производителей, импортируемое в Россию. По оценке многих зарубежных специалистов, трансграничный финансовый лизинг является одним из наиболее сложных и интересных видов финансовых операций, поскольку объединяет систему большого количества взаимосвязанных и взаимообусловленных договоров и позволяет использовать различные комбинации при разработке инвестиционных проектов1. Структурная сложность данного механизма порождает много спорных вопросов, требующих подробного изучения.

Несмотря на значительный объем международно-правовых и национальноправовых источников, многие вопросы относительно понимания правовой сущности, особенностей, содержания трансграничного лизинга остаются открытыми. Исследование сущности лизинга ведется, как правило, посредством отождествления или разграничения элементов лизинга иэлементов традиционных гражданско-правовых институтов, таких как аренда, купля-продажа в рассрочку, 1 См.: Газман В.Д. Курс лекций по финансовому лизингу. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2002. 228 с.





кредит, поручение и других. Это приводит к тому, что рассматривается не комплекс взаимосвязанных признаков, определяющих лизинг, как целостную конструкцию, но выбираются отдельные его признаки, которые сопоставляются с признаками схожих гражданско-правовых институтов. В результате лизингу искусственно придаются черты, которыми он не обладает, а признаки, квалифицирующие лизинг как автономный институт, наоборот, игнорируются, что в конечном итоге приводит к неправильной квалификации данного института, не соответствующей содержанию лизинга.

Как в российской, так и в иностранной доктринах отсутствует единообразное понимание природы трансграничного лизинга, которая преимущественно исследуется через призму национального законодательства о лизинге, что приводит к проекции пробелов и противоречий национальных правопорядков на трансграничный договорный институт.

Отсутствует устоявшаяся судебная и арбитражная практика, свидетельствующая об активном и надлежащем применении к трансграничным лизинговым спорам норм международных договоров, в первую очередь, Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г.2 (далее – Конвенции УНИДРУА). Нет единообразия в вопросах сферы действия Конвенции УНИДРУА, в частности, применительно к регулированию отношений по поставке объекта лизинга, осуществляемых в рамках единой трансграничной лизинговой сделки. В ряде случаев правоприменительные органы также применяют Конвенцию ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 г.3 к трансграничному лизингу. Представляется также открытым вопрос о соотношении пределов действия Кейптаунской Конвенции «О международных Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 // Международный институт унификации частного права //Оттава 28.05.1988 //Бюллетень международных договоров, № 9, 1999.

3 Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров // Вена 11.04.1980 // Вестник ВАС РФ №1, 1994.

гарантиях в отношении подвижного оборудования» 2001 г.4и Конвенции СНГ «О межгосударственном лизинге» 1998 г. в соотношении с Конвенцией УНИДРУА.

Определенная роль в системе нормативного регулирования трансграничного лизинга принадлежит источникам негосударственного регулирования (источникам lex mercatoria), таким как, например, Модельный закон УНИДРУА «О лизинге»2008 г.5, исследование которых также представляет научный и практический интерес.

Структурная сложность трансграничной лизинговой сделки, обусловленная участием в ней наряду с лизингодателем и лизингополучателем поставщика объекта лизинга, а также заключением взаимосвязанных договоров поставки и лизинга, осложняет вопрос выбора права, применимого к отношениям сторон лизинговой сделки. Выбор применимого права оказывается зачастую сопряжен с проблемами квалификации договора, расщепления договорного статута, конкуренции статутов и другими. При этом весьма ощутимые различия в нормах национальных правопорядков, касающиеся как материального, так и коллизионного регулирования трансграничных лизинговых отношений, существенно осложняют разрешение трансграничных лизинговых споров, приводят в ряде случаев к необходимости переквалификации договорных отношений, не способствуют развитию трансграничного лизинга в целом.

Степень разработанности темы. Несмотря на то, что научный анализ экономической и юридической сущности лизинга осуществлялся многими учеными и теоретиками отечественной правовой цивилистической доктрины (Е.В.

Кабатовой 6, В.Д. Газманом 7, В.А. Горемыкиным 8, М.И. Лещенко 9, М.Ю.

Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования // Кейптаун 4 16.11.2001//URL: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_21543.html (последнее посещение 09.02.2014) 5 Модельный закон УНИДРУА О лизинге 2008 // Международный институт унификации частного права // Рим 13.11.2008 // URL:

http://www.unidroit.org/russian/modellaws/2008leasing/s-59a-17-r.pdf (последнее посещение – 18.04.2014) См.: Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.:НОРМА ИНФРА М. 1998.

203 с.

7 См.: Газман В.Д. Курс лекций по финансовому лизингу. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ2002.

228 с.

Савранским 10, А.А. Стукало 11, В. Медниковым 12, А.В. Егоровым 13, С.А.

Громовым 14, Ю.С. Харитоновой 15, И.Е Кабановой 16 ), вопросы трансграничного лизингадо настоящего момента детально не исследовались. В российской доктрине также отсутствуют комплексные исследования, посвященные особенностям материально-правового и коллизионного регулирования трансграничной лизинговой сделки, а также проблемам юридической квалификации договора трансграничного лизинга.

Научные исследования в сфере лизинга ограничиваются сравнением доктринальных взглядов российских и зарубежных ученых на природу и сущность преимущественно внутреннего лизинга посредством анализа норм национального законодательства разных стран, а также изучением отдельных положений Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г. Наиболее глубоким исследовательским подходом к трансграничному лизингу отличаются работы: Е.В. Кабатовой «Лизинг: правовое регулирование, практика», Ю.С. Харитоновой «Договор лизинга», курс лекций В.Д. Газмана «Курс лекций по финансовому лизингу».

Особый научный интерес по проблемам квалификации лизинга представляют статьи А.В. Егорова «Лизинг: аренда или финансирование?» и С.А.

Громова «Коренной поворот в практике применения законодательства о 8 См.: Горемыкин В.А. Лизинг: учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко».

2003. 944 с.

9 См.: Лещенко М.И. Основы лизинга: учебное пособие. М.: Финансы и статистика. 2002. 336 с.

См.: Савранский М.Ю. Значение Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге и проблемы ее применения в России // МЧП: Сборник статей под ред. М.М.

Богуславского и А.Г. Светланова // М.: ТОН-Остожье. 2000. С. 83-109.

См.: Стукало А.А. Комментарий к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге // Законодательство. - 1998. №3. С. 25-29.

12 См.: Медников В. Лизинг в международном праве // Закон. 1999. №8. С. 46-49.

См.: Егоров А.В. Лизинг: аренда или финансирование? // Вестник ВАС РФ. №3/2012. С. 36См.: Громов С.А. Коренной поворот в практике применения законодательства о лизинговой деятельности// Вестник ВАС РФ № 11/2011. С. 74-103;

См.: Громов С.А. Определение финансового результата лизинговой операции при досрочном расторжении договора лизинга // Вестник ВАС РФ. №3/2011. С. 6-27.

См.: Харитонова Ю.С. Договор лизинга. М.: Юрайт-М, 2002. 224 с.

См.: Кабанова И.Е. Правовое регулирование лизинга недвижимости в Российской Федерации.

Монография под общ. ред. М.А. Егоровой // М.: Юстицинформ, 2013. 228 с.

лизинговой деятельности», «Определение финансового результата лизинговой операции при досрочном расторжении договора лизинга».

Однако, указанные научные работы не формируют целостной концепции понимания сущности, квалифицирующих признаков трансграничного лизинга, системы нормативно-правового регулирования трансграничной лизинговой сделки, выбора применимого права, осуществления процесса квалификации договора трансграничного лизинга.

Объектом исследованиявыступают трансграничные частноправовые отношения, складывающиеся в связи с заключением и исполнением трансграничной лизинговой сделки и сопутствующих ей договоров.

Предметом исследования являются нормы международных договоров, актов гражданского законодательства России и зарубежных стран, актов Европейского Союза, торговые обычаи и обыкновения, а также отечественная и иностранная судебно-арбитражная практика, российская и зарубежная доктрины.

Целью работы является комплексное исследование трансграничного лизинга, определение категорий «трансграничная лизинговая сделка» и «договор трансграничного лизинга», анализ и оценка системы нормативно-правового регулирования трансграничного лизинга, формирование концептуальных основ квалификации договора трансграничного лизинга.

Основные задачи, способствующие достижению поставленной цели, состоят в следующем:

выявить квалифицирующие признаки лизинга, в том числе определить критерии трансграничности лизинга;

дать определение и продемонстрировать соотношение категорий «трансграничная лизинговая сделка» и «договор трансграничного лизинга»;

проанализировать источники правового регулирования трансграничной лизинговой сделки, определить основания и условия применения международных конвенций, пределы их действия;

выявить особенности коллизионно-правового регулирования трансграничной лизинговой сделки, механизмов определения применимого права;

рассмотреть основания применения источников негосударственного регулирования к трансграничной лизинговой сделке;

определить содержание процесса квалификации договора трансграничного лизинга, выявить стадии, исследовать проблемы каждой из стадий.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы: анализ, синтез, индукция и дедукция, моделирование, диалектический, системный, логический методы, а также частно-научные:

формально-юридический, метод сравнительного правоведения, историческиретроспективный, лингвистический.

Теоретическую основу настоящего исследования составляют работы известных российских ученых в области теории права: С.С. Алексеева, А.Б.

Венгерова, А.Н. Головистиковой, Ю.А. Дмитриевой, В.В. Лазарева, А.В. Малько, Л.А. Морозовой, Н.И. Матузова, О.А. Мартышина, О.В. Мальцева, И.Б.

Новицкого, Т.Н. Радько; труды ученых-цивилистов: М.И. Брагинского, В.В.

Витрянского, С.И. Вильнянского, В.В. Долинского, А.Г. Карапетова, С.Н.

Лебедева, А.И. Масляева, В.П. Мозолина, А.И. Каминка, В.М. Корецкого, В.В.

Пиляевой; а также труды специалистов в области международного частного права: А.В. Асоскова, Л.П. Ануфриевой, М.М. Богуславского, Г.К Дмитриевой, Н.Ю. Ерпылевой, В.П. Звекова, А.С. Комарова, В.А. Канашевского, Л.А. Лунца, М.Г. Розенберга, Г.Ю. Федосеевой и других.

Особое значение для проведенного исследования имеют специальные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные лизингу: В.Д. Газмана, В.А.

Горемыкина, С.А. Громова,А.В. Егорова, А.А. Иванова, Е.В. Кабатовой, И.Е Кабановой, М.И. Лещенко, В.В. Медникова, А.А. Стукало, М.Ю. Савранского, Ю.С. Харитоновой; Х. Бук (Book H.), Р.М. Контино (Richard M. Contino), Дж.

Эссера (Esser J.), Ф. Дж. Фабоцци (Frank J. Fabozzi), М. Джованьоли (Giovanoli M.), С. Халстеда (Stewart Halstead), К. Ларенца (Larenz K.), Дж. Монтгомери (James A. Montgomery), Ж. де ла Морандьер, П.К. Невитта (Peter K. Nevitt), Ф.

Плате (Plathe F.), Петера В. Шрота (Peter W. Schroth), Ф. фон Вестфалена (F. Graf v Westphalen), Дж. Дж. Вонга (Jeffery J. Wong) и других.

Нормативную основу исследования составляют международно-правовые, российские, зарубежные акты, а также отдельные источники lex mercatoria, в частности: Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г., Конвенция «О международных гарантиях в отношении подвижного оборудования» 2001 г., Конвенция ООН «О договорах международной куплипродажи товаров» 1980 г., Конвенция СНГ «О межгосударственном лизинге»

1998 г., Конституция Российской Федерации 1993 г., Гражданский кодекс Российской Федерации с учетом изменений, вступивших в силу в 2014 г., Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г., Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г., Таможенный кодекс Таможенного союза 2009 г., ФЗ «О международных договорах РФ» 1995 г., ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» 1998 г., Модельный закон УНИДРУА «О лизинге» 2008 г., Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА 2010 г., Международные правила унификации торговых терминов ИНКОТЕРМС 2010. В работе также анализируются иностранные акты:

Закон о предприятиях, практикующих кредит-аренду (credit bail) 1966 г.

(Франция), Королевское постановление о предприятиях, практикующих финансовую аренду 1966 г. (Бельгия), Французский гражданский кодекс 1804 г., Закон«О сделках международной купли-продажи» 1987 г. (Швеция), Гражданский кодекс Японии 1898 г., Торговый кодекс Японии, Единообразный Торговый Кодекс (ЕТК) 1952 г. (США) и другие законы.

Автором настоящего исследования также были изучены решения отечественных и зарубежных государственных судов, и решения международных коммерческих арбитражей в сфере регулирования трансграничных и внутригосударственных лизинговых споров.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно является специальным комплексным научным исследованием трансграничного лизинга, формирующим концептуальные основы понимания трансграничной лизинговой сделки и составляющих ее договоров, выбора применимого права и квалификации договора трансграничного лизинга.

Основные выводы, конкретизирующие научную новизну исследования, отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. В качестве иностранных элементов, обусловливающих трансграничный характер лизинга, рассматриваются:

субъекты лизинга, имеющие разную «национальность»

(государственную принадлежность) или коммерческие предприятия на территории разных государств, с учетом связи коммерческих предприятий с соответствующим договором;

объект лизинга (в том числе недвижимость), находящийся на территории иностранного государства, вещные права на который определяются по закону места нахождения вещи (lex rei sitae);

факт исполнения лизинговой сделки в иностранном государстве.

2. Под трансграничной лизинговой сделкой понимается трехстороннее отношение, осложненное иностранным элементом, возникающее между лизингодателем, лизингополучателем и поставщиком объекта лизинга в связи с приобретением объекта лизинга для передачи его во временное владение и пользование в обмен на периодические лизинговые платежи. Содержание трансграничной лизинговой сделки отрицает её двусторонний характер, что обусловлено наличием у субъектов сделки взаимных, корреспондирующих прав и обязанностей.

3. Договор трансграничного лизинга – двустороннее соглашение, регулирующее трансграничные отношения между лизингодателем, обязанным приобрести в собственность объект лизинга для передачи его во временное владение и пользование, и лизингополучателем, обязанным осуществлять периодические платежи за пользование переданным объектом лизинга. Договор трансграничного лизинга является составной и взаимосвязанной частью трансграничной лизинговой сделки, наряду с договором поставки (куплипродажи). Возможное участие поставщика объекта лизинга в заключении договора трансграничного лизинга порождает множественность лиц на стороне лизингодателя и не меняет двустороннего характера регулируемых договором лизинга отношений.

4. Конвенционное регулирование трансграничной лизинговой сделки предполагает следующее соотношение международных договоров в части предмета регулирования:

Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г. распространяет свое действие на всю трансграничную лизинговую сделку в целом, в том числе на договор поставки, заключенный в рамках сделки, по вопросам, непосредственно затрагивающим обязательства поставщика;

Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 г. распространяет свое действие на трансграничную лизинговую сделку в части регулирования отношений, возникающих из договора поставки, не урегулированных Конвенцией УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г. Применение Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 г. к трансграничным лизинговым сделкам также возможно в случае, если в соответствии с избранным национальным правом договор лизинга квалифицируется как разновидность договора купли-продажи, и к соответствующим отношениям применима Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 г., как часть правовой системы соответствующего государства;

Кейптаунская конвенция «О международных гарантиях в отношении подвижного оборудования» 2001 г. применима только в отношении договора трансграничного лизинга и только в отношении определенных объектов и при соблюдении правил о ее соотношении с Конвенцией УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г.;

Конвенция СНГ «О межгосударственном лизинге» 1998 г. при совпадении ее сферы действия с Конвенцией УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г. подлежит применению кумулятивно.

5. Сложная структура трансграничной лизинговой сделки, обусловленная взаимосвязанными договорами лизинга и поставки (куплипродажи), влечет особенности её коллизионно-правового регулирования, проявляющиеся в следующем:

а) обязательственный статут трансграничной лизинговой сделки определяется на основе коллизионного принципа автономии воли сторон (lex voluntatis). Стороны трансграничной лизинговой сделки могут избрать разное право к отделимым и, в ряде случаев, договорно-автономным частям сделки, например, право страны местонахождения поставщика (lex venditoris) – для договора поставки; право страны местонахождения лизингодателя – для договора лизинга;

б) определение применимого права к трансграничной лизинговой сделке в отсутствие соглашения сторон о выборе права обусловлено следующими факторами: юридической квалификацией трансграничных лизинговых отношений, осуществляемой правоприменительным органом;определением стороны сделки, чье характерное исполнение может быть признано имеющим решающее значение для спорного правоотношения.В качестве права, субсидиарно применимого к трансграничной лизинговой сделке, могут, соответственно, выступать:

право страны государственной принадлежности или основного местакоммерческой деятельности (placeofbusiness) лизингодателя, как стороны, осуществляющей исполнение, имеющее решающее значение для содержания всей сделки в целом (принцип характерного исполнения);

право страны места осуществления должником действий по исполнению обязательства, или право места нахождения должника, принявшего на себя соответствующее обязательство.

Конкуренция статутов при определении права, применимого к трансграничной лизинговой сделке, разрешается исходя из характера спорного правоотношения, его «центра тяжести» в сложной трехсторонней структуре лизинговой сделки, а также с учетом баланса интересов сторон сделки и практической возможности устранения неблагоприятных последствий с наименьшими рисками;

в) при отсутствии соглашения сторон трансграничной лизинговой сделки о праве, применимом к договорам поставки и лизинга отдельно, обязательственный статут определяется для сделки в целом и применим, как к договору поставки, так и к договору лизинга. Однако, это не препятствует правоприменительному органу при необходимости прибегнуть к расщеплению договорного статута, переподчинив отделимую часть сделки иному правопорядку с учетом баланса интересов сторон сделки;

г) обязательственный статут трансграничной лизинговой сделки не охватывает вопросы вещных прав на объект лизинга, которые определяются по закону места нахождения объекта лизинга (lex rei sitae).

6. Квалификация договора трансграничного лизинга – это процесс сопоставления юридически значимых признаков трансграничного лизингового отношения, закрепленных в договоре, с юридическими понятиями правовой нормы с целью непосредственного применения к договору трансграничного лизинга норм международных договоров или определения на основе коллизионной нормы компетентного правопорядка и его применения.

7. Процесс квалификации договора трансграничного лизинга складывается из трех взаимосвязанных стадий:

предварительная квалификация – означает анализ спорного отношения на предмет выявления в нем следующих юридически значимых признаков: договорная природа, трансграничный характер, квалифицирующие признаки лизинга;

первичная квалификация – есть процесс сопоставления юридически значимых признаков отношения, закрепленного в договоре трансграничного лизинга, выявленных на предварительной стадии, с понятиями правовой нормы с целью выбора применимого права путем непосредственного применения к договору унифицированных норм международных конвенций или определения на основе коллизионной нормы компетентного правопорядка;

вторичная квалификация – есть процесс сопоставления юридически значимых признаков отношения, закрепленного в договоре трансграничного лизинга, с юридическими понятиями материально-правовых норм российского или иностранного права с целью применения избранного права.

8. Квалификацию договора трансграничного лизинга следует осуществлять путем:

применения внутреннего права страны суда (lex fori) - при осуществлении предварительной и первичной квалификации;

применения избранного материального права - на стадии вторичной квалификации;

одновременного учета на каждой стадии квалификации, наряду с указанным методом, унифицированных материально-правовых норм международных договоров, как актов, направленных на унификацию и гармонизацию права в области регулирования трансграничных лизинговых отношений.

9. При квалификации договора трансграничного лизинга по российскому праву необходимо принимать во внимание нормы Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г., как части российской правовой системы, независимо от применения последней для регулирования спорных отношений по существу.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что ее основные положения и выводы могут служить базой для дальнейшего исследования вопросов, возникающих при анализе проблем квалификации трансграничного лизинга, особенностей правового регулирования данного института, выявления и детализации его квалифицирующих признаков.

Предложенные автором результаты исследования могут быть применены для совершенствования действующих норм международного частного права, а также для разработки и принятия новых правовых норм. Положения данной работы могут быть полезны для судебных органов, арбитражных институтов и практикующих юристов в процессе определения ими применимого права при рассмотрении споров, связанных с трансграничным лизингом.

Основные выводы и предложения диссертации могут найти применение в учебно-педагогической практике, в частности в процессе преподавания международного частного права, гражданского права, предпринимательского права в юридических ВУЗах.

Кроме того, сформулированные в результате настоящего диссертационного исследования выводы и предложения могут быть востребованы и при разработке учебно-методической литературы по курсам «Международное частное право», «Право международной торговли», «Международные коммерческие контракты», а также в последующих теоретических исследованиях проблем международного частного права, права международной торговли.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено и обсуждено на кафедре международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Положения диссертации применялись при чтении лекций и проведении семинарских занятий в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА), а также освещались в выступлениях автора на научно-практических конференциях по вопросам международного частного права. Положения диссертации отражены в публикациях автора, затрагивающих основы исследуемой проблематики.

Структура диссертации построена в соответствии с целями, задачами и логикой исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения и библиографического перечня источников и литературы, использованных при написании диссертации.

ГЛАВА 1: ТРАНСГРАНИЧНЫЙ ЛИЗИНГ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ,

ОСОБЕННОСТИ

–  –  –

Сущность лизинга определяется зарубежными и российскими учеными преимущественно через призму понимания лизинга как гражданско-правового института, имеющего в первую очередь внутренний характер. Однако эти исследования применимы и актуальны и в отношении трансграничного лизинга, характеризующегося осложнением фактического состава иностранным элементом.

В зарубежной цивилистике существует множество научных подходовк определению сущности лизинга, связанных, прежде всего, с его анализом через традиционные институты гражданского права: аренды, купли-продажи, займа, поручения и других. При этом, «каждая из теорий ставит во главу угла какой-либо один аспект лизинга: либо необычные взаимоотношения изготовителя и пользователя, либо объем прав и обязанностей пользователя, практически приближающийся к объему прав и обязанностей собственника, и др., …что приводит к тому, что какая-то часть отношений его участников остается за пределами этого института»17.

Изобилие доктринальных позиций ученых разных стран относительно сущности лизинга усложняет процесс квалификации трансграничного лизинга, порождая проблему конфликта квалификации и необходимости переквалификации договора. Доктрина оказывает существенное влияние на российские и зарубежныесуды, анализирующие при рассмотрении лизинговых споров не только договор, породивший спор, но и научные положения, раскрывающие его суть.

Несмотря на множество научных подходов, разработанных европейскими

17 См.: Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: 1998., С. 32-33.

теоретиками лизинга, Европейская федерация лизинговых компаний (EuropeanFederationofEquipmentLeasingCompanyAssociation–Leaseurope) вынуждена была признать, что «никто не может точно определить, что же такое лизинг»18.

Для преодоления проблемы квалификации, определения сущности и выделения квалифицирующих признаков лизинга как самостоятельного института, представляется целесообразным рассмотреть основные доктринальные направления в исследуемой сфере.

Сходство элементов лизинга с элементамиаренды привело к появлению концепции, согласно которой договор лизинга рассматривается как договор аренды со специфическими чертами. Эту точку зрения, в частности, разделяют немецкие специалисты Х. Бук и К. Ларенц19.

Западноевропейский цивилист Дж. Эссер 20 утверждает, что наличие в договоре финансового лизинга опциона на покупку дает возможность квалифицировать его как договор купли-продажи в рассрочку особого типа.

Данный подход особенно актуален для стран, не имеющих специального лизингового регулирования и применяющих к отношениям сторон Конвенцию о договорах международной купли-продажи 1980 г., как например, Швеция. Данная позиция разделяется и швейцарской доктриной21.

Ученые Франции и Германии22 утверждают, что лизинг несет в себе черты института поручения, то есть сделки, «в силу которой одно лицо дает другому полномочие сделать что-либо для доверителя и от его имени» (статья 19 ФГК) 23. При этом лизингодатель, выступая в качестве поверенного, обязан Rapport sur le contract de credit-bail (leasing).UNIDROIT. 1975. Etude LIX – Doc. 1. P. 17.

Book H. Leasing in Deutschland // Frankfurt a.M. 1965.

Larenz K. Lerbuch des Shuldrechts //Munchen: B. 1972.

Esser J. Schuldrecht// Karlsruhe. 1971.

Stauder B. Le contraсt de «Finance – Equipment - Leasing» //Geneve. 1970.

Bey E.M. De la symbiotique dans les leasing et credit-bail mobiliers // P. 1970.

Champaud P. Le leasing // 1965.

Kogh und Haag. Die Rechtsnatur des Leasingvertrags // Le Hays. 1968;

Wagner A. Leasing als Geschaftsbesorgung? // Tubingen. 1969.

Rouhette G. Civil Code (France) from 1804 // URL: http://phalthy.files.wordpress.com (последнеепосещение – 14 августа 2013).

исполнить поручение о приобретении объекта лизинга, а лизингополучатель в качестве доверителя обязан возместить поверенному суммы, израсходованные последним из своих средств для исполнения поручения, уплатить поверенному вознаграждение и возместить возникшие убытки (ст. ст. 1991 и 1998 ФГК).

Также во французской доктрине получила развитие теория, согласно которой лизинг рассматривается как договор в пользу третьего лица, по которому «одна из сторон, называемая «выговаривающая право», получает от другой стороны, называемой «обещающая», обещание дать или сделать что-либо для третьего лица, выгодоприобретателя, который, не участвуя в совершении договора, становится, однако, кредитором исполнения» 24. Сторонники данной теориисчитают, что поставщик и лизинговая компания заключаютдоговор в интересах лизингополучателя25.

Немецкий ученый Ф. Плате 26 создал теорию, так называемой, «покупки права» (Rechtskauf). Он утверждает, что пользователь покупает у лизингодателя право на использование оборудования, ограниченное во времени.

М. Джованьоли в исследовании «Лизинг в Европе – развитие и юридическая природа»27 сравнивает лизинг с институтом доверительной собственности (trust).

По его мнению, и тот, и другой институты имеют общие черты, главной из которых выступаетрасщеплениеправа собственности между тремя участниками:

учредитель отчуждает определенное имущество другому лицу – доверительному собственнику, который использует это имущество только в целях, указанных учредителем, и в интересах лиц – выгодоприобретателей, также указанных учредителем.

Доктринальные поиски ученых Англии и США,в отличие от подходов европейских теоретиков,направлены на разработку критериев, разграничивающих лизинг и смежныегражданско-правовые институты.

В США основнымявляется вопрос о разграничении договора лизинга и Морандьер Ж. де ла. Гражданское право Франции: в 3 т. М., 1966. Т. 2.

Calais-Auloy J. Le contrat de leasing. P., 1975.P. 131.

Plathe F. Die Rechtliche Beurteilung des Leasing-Geschafts. 1969.

27 Giovanoli M. Le credit-bail (leasing) en Europe.P, 1980.

договора условной купли-продажи, то есть договора, по которому право собственности переходит к покупателю после выполнения им необходимых условий (как правило, условия о выплате покупной цены). Служба внутренних доходов США (Internal Revenue Service) периодически публикует Правила (Rulings)28, в которых изложены основные критерии, разграничивающие договор лизинга и договор условной купли-продажи. Завышенные периодические платежи, условие об обязательном переходе права собственности к лизингополучателю, если цена покупки ниже периодических платежей или носит символический характер – признаки купли-продажи. Сделка считается лизинговой, если цена, за которую лизингополучатель может приобрести объект лизинга, будет «справедливой рыночной ценой» на момент реализации им своего права, то есть ценой, по которой лизингодатель продал бы этотобъект любому лицу. Кроме того,период лизинга не может совпадать с максимальным сроком эксплуатации объекта лизинга.

Суды разграничивают договор лизинга и договор условной купли-продажи, рассматриваемый правомв качестве обеспечительной сделки, обеспечивающей оплату или исполнение обязательства (ст. 9-102 ЕТК США), такой как залог, ипотека, условная продажа и т.д. С этой целью суды определяют в каждом конкретном случае, «предназначен ли лизинг служить обеспечением». При этом включение в договор опциона на покупку не свидетельствует о заключении обеспечительной сделки. Однако, условие о том, что лизингополучательможет стать собственником по окончании срока договора без дополнительного встречного удовлетворения или за номинальное встречное удовлетворение, свидетельствует о том, что договор является обеспечительной сделкой, к оформлению которой предъявляются особые требования, несоблюдение которых влечет для лизингодателя лишение определенных средств защиты от нарушений и налоговых льгот.

В российской доктрине в настоящее время наблюдается повышение научного интереса к проблемам лизинга. Примечательно, что для целей

Revenue Rullings from 1955 №55-540;from 1960 №60-122.

определения особенностей лизинга российские юристы зачастую обращаются к нормам унифицированных международно-правовых актов, исследованиям представителей зарубежной доктрины по лизингу, а также к правоприменительной практике. Разрозненность и неоднородность научных подходов к вопросам сущности лизинга обусловлены целым рядом причин:

относительной новизной данного правового института, значительными проблемами в сфере правового регулирования лизинга и крайне разнообразной судебной практикой по вопросам разрешения лизинговых споров.

Представления российских ученых о сущности лизинга можно разделить на экономические и правовые.

Так, В.Д. Газман считает, что «лизинг, как экономико-правовая категория, представляет собой особый вид предпринимательской деятельности, направленной на инвестирование временно свободных или привлеченных финансовых средств». В.А. Горемыкин полагает, что лизинг – это система,включающая в себя«три вида организационно-экономических отношений: арендные, инвестиционные и торговые, содержание каждого из них в отдельности полностью не исчерпывает сущности специфических имущественно

- финансовых лизинговых операций» 30. М.И. Лещенко рассматривает лизинг с трех позиций: во-первых, как форму вложения средств на возвратной основе, вовторых, как своего рода товарный кредит и, наконец, как комплекс возникающих имущественных отношений, связанных с передачей имущества в пользование после его приобретения у производителя (продавца) 31. Данные концепции направлены на выявление общихэкономических черт института лизинга. Они не выделяют конкретные признаки, особенности структуры, природу правовых отношений субъектов, однако, подчеркивают наличие в лизинге финансовокредитных элементов.

Правовые теории определения сущности лизинга многообразны.

См.: Газман В.Д. Причины кризиса в законодательстве о лизинге// Лизинг-ревю. 1999. №11С.3.

30 См.: Горемыкин В.А. Лизинг: учебник// М. 2003. С. 22, 27.

См.: Лещенко М.И. Основы лизинга: учебное пособие // М. 2002. С. 10-11.

Часть ученыхрассматривает лизинг в качестве единой трехсторонней сделки, в которой участвуют лизингодатель, лизингополучательи поставщик.

Основанием для такого вывода служит, прежде всего, положение преамбулы Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г. (далее – «Конвенция УНИДРУА») о том, что «правовые нормы, регулирующие традиционный договор аренды, нуждаются в адаптации к самостоятельным трехстороннимотношениям, возникающим из сделки финансового лизинга».

Данной точки зрения придерживаются: М.Ю. Савранский, считающий, что признание договоров поставки и лизинга единой трехсторонней сделкой относится к принципам Конвенции УНИДРУА (п. 2 ст. 6) 32 ; А.А. Стукало, который рассматривает лизинг как институт «особого рода» («suigeneris»), сочетающий в себе элементы передачи оборудования во временное пользование, договора купли-продажи, а также договора «условной продажи»33; Е.В. Кабатова, рассматривающая контракты купли-продажи и лизинга как единую трехстороннюю сделку и считающая, что лизинг – это сложная структура, составляющая единый комплекс отношений, в которой ни один из элементов не может существовать самостоятельно без связи со всеми остальными. Один элемент порождает возникновение другого, участники отношений тесно связаны между собой. Так продавец оборудования, хотя и заключает договор с покупателем (лизингодателем), передает оборудование лизингополучателю и несет ответственность за качество оборудования перед ним, а не стороной договора купли-продажи34.

Взаимосвязанность участников и единство лизинговой сделки подтверждаются особым распределением рисков между сторонами, в том числе правом лизингополучателя предъявлять требования продавцу объекта лизинга.

Согласно противоположному подходу, из Конвенции следует, что лизинг См.: Савранский М.Ю. Значение Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге и проблемы ее применения в России // МЧП: Сборник статей под ред. М.М.

Богуславского и А.Г. Светланова. С. 99-100.

См.: Стукало А.А. Комментарий к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге // Законодательство. 1998. №3. С. 26 См.: Кабатова Е.В. Указ.соч. С. 78-79.

представляет собой не единую трехстороннюю сделку, а сложную структуру договорных связей, оформляемую двумя видами договоров: купли-продажи (поставки) – между лизингодателем и поставщиком (продавцом) оборудования и лизинга – между лизингодателем и лизингополучателем. При этом две самостоятельные двусторонние сделки – купли-продажи и аренды – даже при самой тесной их взаимосвязи не могут образовать третью сделку. Обязанность лизингодателя приобрести имущество, принадлежащее продавцу, охватывается содержанием обязательства, возникающего из договора лизинга. Этот подход поддерживают: Т.П. Лазарева 35, В.В. Витрянский 36, В.А. Канашевский 37. В.

Медников также отмечает, что «договоры поставки и лизинга являются хоть и взаимозависимыми, но самостоятельными, причем их взаимообусловленность выражается в том, что вступление в силу одного договора зависит от вступления в силу другого»38.

Оба подхода приобретают особую актуальность при квалификации трансграничной лизинговой сделки и трансграничного договора лизинга, а также при решении процессуальных вопросов, например, о порядке предъявления иска при нарушении обязательств сторонами взаимосвязанных договоров ивыявлении надлежащих сторон спора (истца и ответчика). Кроме того, право, применимое к разрешению споров, возникших из взаимосвязанных договоров лизинга и поставки, может быть избранно отдельно для каждого договора. Например, для разрешения спора из договора поставки, как части трансграничной лизинговой сделки, может быть применена Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи» 1980 г., к спорным правоотношениям из договора лизинга, осложненного иностранным элементом, может быть применена Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г.

См.: Международное частное право. Учебник // отв. ред. Н.И. Марышева. М.: Юристъ. 2004.

С. 290-291.

См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. Изд. 2-е. М.: Статут. 2000. Гл. XIX. С. 230.

37

См. Канашевский В.А. Международное частное право. Учебник. Изд. 2-е, доп. М.:

Международные отношения. 2009. С. 494.

См.: Медников В. Лизинг в международном праве // Закон. 1999. №8. С. 40.

На практике лизинговая сделка иногда оформляется единым договором лизинга, в котором лизингодатель, лизингополучатель и продавец распределяют между собой риски и ответственность, определяют порядок приобретения предмета лизинга, условия поставки, передачи права собственности, порядок предъявления требований в случае неисполнения обязательств и другие вопросы.

Отдельный договор купли-продажи в данном случае не заключается.

В России, так же, как и за рубежом, существует множество научных подходов, определяющих сущность лизинга посредством его соотнесения с другими гражданско-правовыми договорами: аренды, купли-продажи, займа, поручения и прочих. При этом, российские ученые, мотивируя свой взгляд на сущность лизинговых отношений, опираются на зарубежный опыт регулирования лизинговых отношений, практику иностранных судов и доктрину. Наиболее распространенной позицией ученых в России является соотнесение лизинга с арендой, посколькуГражданский кодекс РФ (далее – «ГК РФ») включает параграф 6 «Финансовая аренда (лизинг)» в главу 34 «Аренда».

Анализируя нормы кодекса, В.В. Витрянский полагает: «Существо обязательства, вытекающего из договора лизинга, состоит в передаче лизингодателем лизингового имущества во временное и возмездное владение и пользование лизингополучателя и аналогично существу обязательства, порождаемого договором аренды, с той лишь разницей, что в отличие от арендодателя, являющегося собственником передаваемого в аренду имущества, лизингодатель должен еще приобрести такое имущество у продавца в собственность в соответствии с указаниями лизингополучателя, а затем передать его в аренду последнему»39. Однако, нормы Гражданского кодекса РФ не учитывают инвестиционную специфику лизинговых отношений, следовательно,раскрывают их лишь в части передачи имущества во временное владение и пользование, оставляя часть вопросов за рамками правового регулирования.

Изменение судебной практики и толкование лизинга судами в качестве

См.: Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга)// Вестник ВАС РФ. 1999. №10.С. 95.

смешанного договора, сочетающего признаки купли-продажи и финансовой аренды, породили научный спор о сущности лизинга между А.В. Егоровым и С.А.

Громовым. Столкновение двух научных взглядов выявило основные проблемы определения данного института и помогло лизинговому сообществу и судам детально взглянуть на данный институт, обратить внимание законодателя на существующие правовые пробелы и необходимость принятия поправок.

Так, определяя лизинг, А.В. Егоров указывает на существование двух теорий:

1) арендной теории, согласно которой лизинг - разновидность договора аренды с добавлением элементов купли-продажи, применимых при реализации права на опцион. Арендная теория лизинга лежит в основе законодательного регулирования лизинговых отношений в России;

2) кредитной теории, определяющей лизинг, как одну из форм кредитования, при которой кредитор вкладывает деньги в указанную заемщиком вещь (приобретает ее) и передает их заемщику вместе с вещью (внутри ее). То есть лизинг представляет собой передачу заемщику сокрытых в вещи денег 40.

Рассмотрение лизинга в качестве кредитного института характерно для судебной практики Германии. А.В. Егоров полагает, что при рассмотрении лизинговых споров, российским судам также необходимо следовать кредитной теории, как наиболее адекватно отражающей сущность лизинговых отношений.

С.А. Громов 41, полемизируя с ученым, указывает, что термин «лизинг»

следует воспринимать как обозначение двух принципиально различных хозяйственных операций:

1. лизинг с неполной окупаемостью, который:

а) не предполагает полной амортизации в течение срока лизинга;

б) в предмет договора не входит обязанность лизингополучателя возместить в составе лизинговых платежей расходы лизингодателя на См. Егоров А.В. Тезисы вводного доклада на круглом столе «Лизинговая операция: как распутать клубок противоречий?» // Торгово-промышленная палата РФ. М. 2012. С. 2.

41 См.: Громов С.А. Тезисы контрдоклада на круглом столе «Лизинговая операция: как распутать клубок противоречий?»// Торгово-промышленная палата РФ. М. 2012. С. 1.

приобретение предмета лизинга;

в) включение в договор обязанности лизингополучателя возвратить предмет лизинга по истечение срока договора;

г) возможность повторной сдачи лизингодателем актива внаем или его продажи по рыночной стоимости на вторичном рынке.

Этот вид лизинга является разновидностью аренды.

2. лизинг с полной окупаемостью:

а) способ кредитования лизингодателем лизингополучателя посредством приобретения и оплаты лизингового имущества;

б) в течение срока действия договора лизингополучатель, внося лизинговые платежи, в их составе полностью возмещает затраты на приобретение имущества и уплачивает вознаграждение лизингодателя. Данный вид лизинга является финансовым. Недопустимо смешение двух разных лизинговых конструкций.

Эти два вида лизинга роднят:

1) включение в предмет договора обязательств лизингодателя приобрести определенное имущество, подлежащее передаче в пользование лизингополучателю;

2) перенос рисков нарушения продавцом обязательств, возникших из договора купли-продажи данного имущества, на сторону, выбравшую предмет лизинга и продавца;

3) перенос риска случайных утраты и повреждения имущества с собственника (лизингодателя, арендодателя, кредитора) на его контрагента (лизингополучателя, арендатора, должника).

Элемент приобретения имущества лизингодателем во исполнение обязательств, возникших из договора, является ключевым признаком договора лизинга.

На объединении ввиду указанного сходства в рамках лизинговой операции двух разнородных по существу вариантов (кредитного и арендного) построена логика Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге и Модельного закона УНИДРУА о лизинге (далее – «Модельный закон УНИДРУА о лизинге»), а также параграфа 6 «Финансовая аренда (лизинг)» главы 34 ГК РФ.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
Похожие работы:

«Смоляков Евгений Викторович УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, ПОСЯГАЮЩИМ НА ЗДОРОВЬЕ, ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор...»

«Можаева Ирина Павловна КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Том Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Шмонин Андрей...»

«Данько Александр Александрович ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ С.А. Авакьян Москва – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1....»

«ГЕРАСИМОВА Екатерина Александровна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Блинов Александр...»

«Нежинская Ксения Сергеевна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ (НА ПРИМЕРЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА) Специальность 12.00.02конституционное право, конституционный судебный процесс; муниципальное право...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Овчинников, Сергей Сергеевич Правовое регулирование специальных налоговых режимов Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Овчинников, Сергей Сергеевич Правовое регулирование специальных налоговых режимов : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.14. ­ М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки ­­ Финансовое право ­­ Российская Федерация ­­ Налоговое право...»

«Кастанова Екатерина Дмитриевна Правовые основы международного сотрудничества в области избежания двойного налогообложения и предотвращения уклонения от уплаты налогов Специальность 12.00.04 Финансовое право; налоговое право; бюджетное право...»

«Благополучная Камила Владимировна Единая патентно-правовая охрана изобретений на территории Таможенного Союза России, Беларуси и Казахстана, как средство его инновационного развития Специальность: 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация...»

«Кугатов Антон Николаевич ПОСРЕДНИЧЕСТВО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ Специальность 12.00.08. – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Капинус Оксана...»

«ЦИБЕНКО АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ОРГАНИЗАЦИОННОПРАВОВАЯ ФОРМА ВЕНЧУРНОГО И ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (КОМПАРАТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Семочкина Марина Алексеевна ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Спектор А.А. Москва – Содержание Введение стр. Глава 1. Теоретико-правовые аспекты правового режима иностранных инвестиций в...»

«Черныш Артем Вадимович КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Кандидат юридических наук, Доцент, А.С. Исполинов Москва Оглавление Введение Глава 1. Конкурентное право Европейского Союза §1. Становление конкурентного права в Европейском...»

«БАРИНОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ, НАНЕСЕННЫХ СОВРЕМЕННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ ПИСЬМА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Моисеева...»

«Салаватович право ДИССЕРТАЦИЯ кандидата наук наук, доцент – 20 Оглавление ВВЕДЕНИЕ.. ФЕДЕРАЦИИ. Федерации. Федерации.. Федерации..50.. Федерации...67 Федерации..8 Федерации..100 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..119 языков..119 Федерации. Федерации.. ЗАКЛЮЧЕНИЕ..17. ВВЕДЕНИЕ государства1. Colin H. Williams. Language Policy and Planning Issues in Multicultural Societies // Larrivee P. Linguistic Conflict and Language Laws Understanding the Quebec...»

«Чуйко Наталия Андреевна МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ В РАМКАХ ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 12.00.10 Международное право; Европейское право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор,...»

«Сиземова Ольга Борисовна МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖБАНКОВСКИХ РАСЧЕТОВ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук...»

«ДЖАНАЕВА АННА МИШЕЛЕВНА ПОНЯТИЕ РЕСТИТУЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА В РОССИЙСКОЙ И АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМАХ ПРАВА Специальность 12.00.03 – «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«по специальности: 12.00.08 – уголовное право и...»

«МАМЕДОВИЧ ФИНАНСОВ процесс ДИССЕРТАЦИЯ наук консультант – профессор, Федерации НИКОЛАЕВИЧ Челябинск – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. правоотношений.. доктрине. экономические отношения..40 определения период.60 воздействия на процессе.. средств... отношения..10 их статуса.. органов.. административном праве... (опосредованных) государственном экономики.. экономики.. экономики.. административно-правовые финансового администрирования..20...»

«Сайдумов Джамбулат Хамидович СУД, ПРАВО И ПРАВОСУДИЕ У ЧЕЧЕНЦЕВ И ИНГУШЕЙ (ХVIII–ХХ вв.) Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность – 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Грозный – 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава I. ИСТОРИЧЕСКИЙ ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ ТРАДИЦИЙ ПРАВА И ПРАВОСУДИЯ У ЧЕЧЕНЦЕВ И ИНГУШЕЙ. §1....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.