WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

«ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина

(МГЮА)»

На правах рукописи

Друева Антонина Андреевна

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право;

международное частное право

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель Доктор юридических наук, профессор Цимерман Ю.С.

Москва Оглавление Введение

Глава 1. Общая характеристика инновационной деятельности §1.

Понятие, признаки и правовая природа инновации и инновационной деятельности ………………………………………………………………….….....… §2. Источники правового регулирования инновационной деятельности…….....…4 Глава 2. Правовое положение участников инновационной деятельности §1. Понятие и состав участников инновационной деятельности

§2. Правовое положение участников инновационной деятельности……....……… §3. Механизмы поддержки участников инновационной деятельности……....…..1 Глава 3. Особенности правового положения участников инновационной деятельности §1. Государство как участник инновационной деятельности

§2. Особенности правового положения участников, осуществляющих инновационную деятельность в особых экономических зонах…………….....…..1 §3. Особенности правового положения участников, осуществляющих инновационную деятельность на территории инновационного центра «Сколково»

Заключение

Библиография

Введение Актуальность темы диссертационного исследования Важность инновационной деятельности для стабильного экономического развития общества и необходимость государственного регулирования этого процесса в настоящее время признается в большинстве государств мира, включая и Российскую Федерацию, о чем свидетельствуют недавно принятые на самом высоком уровне программные документы, в первую очередь, «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года»1.

Формирование инновационной экономики определено Правительством Российской Федерации в качестве приоритетной задачи государства. Взят курс на достижение стратегической цели - добиться уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века 2. Указанную цель предполагается решить за счет формирования мощного научно-технологического комплекса, обеспечивающего достижение и поддержание лидерства России в научных исследованиях и технологиях по приоритетным направлениям. Согласно упомянутой Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года одним из основных условий перехода экономики на инновационный путь развития является повышение инновационной активности бизнеса и ускорение появления новых инновационных компаний во всех секторах экономики, и в первую очередь в сфере экономики знаний.

1 Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 №2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года»//СЗ РФ 02.01.2012, №1, ст.

2 Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 №1662-р “О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 го да” // Собрание законодательства РФ, 24.11.2008, №47, ст.54 Российская Федерация провозгласила стратегию инновационной модели развития как средство создания более благоприятных условий для модернизации экономики путем совершенствования правового регулирования инновационной деятельности, создания инновационной инфраструктуры, а также улучшения мер поддержки и стимулирования инновационной деятельности. В этой связи большое значение имеет вопрос о правовом положении участников инновационной деятельности. Крайне важно обеспечить преемственность курса по созданию условий для долгосрочного устойчивого опережающего развития экономики Российской Федерации, установку на ее диверсификацию и инновационный характер, что практически невозможно без совершенствования законодательства и решения ряда теоретических и практических вопросов, связанных с правовым регулированием инновационной деятельности. В последнее время некоторые проблемы были решены путем принятия ряда профильных законов, но многие вопросы все еще остаются неурегулированными, в частности, понятие и критерии участника инновационной деятельности.





Таким образом, актуальность рассматриваемой проблемы, ее научнопрактическая значимость и, наряду с этим недостаточная, разработанность отдельных аспектов обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи. Кроме того, в настоящее время отсутствует сбалансированное и комплексное законодательство, определяющее понятие, правовое положение участников инновационной деятельности в сфере предпринимательства, что предопределено, в частности, недостаточной научной проработкой вопросов правового положения участников инновационной деятельности.

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена также необходимостью повышения эффективности государственно-правовых механизмов стимулирования инновационной деятельности в Российской Федерации, что невозможно без поддержки ее участников.

Степень научной разработанности проблемы Правовое положение участников инновационной деятельности исследовалось в следующих диссертационных и монографических работах: А.С.

Звездкина «Инновационная деятельность в России: проблемы правового регулирования» (2005 г.), М.В. Волынкина «Гражданско-правовая форма инновационной деятельности» (2007 г.), О.И. Худокормова «Правовое регулирование инновационной деятельности в Российской Федерации» (2010 г.), О.А. Городов «Правовое обеспечение инновационной деятельности» (2012 г.).

Необходимо особо отметить диссертационное исследование Т.В. Ефимцевой «Место инновационного права в системе отраслей российского права» (2014 г.), которое стало первым комплексным исследованием понятия и места инновационного права в системе отраслей российского права. Кроме того, ряд научных работ посвящен исследованию правового положения отдельных участников инновационной деятельности, к их числу следует отнести работы А.В.

Гасумянова «Правовой режим предпринимательства в особых экономических зонах Российской Федерации» (2008 г.), А.М. Семко «Правовое регулирование венчурных инвестиций» (2013 г.). Среди немногочисленных работ по вопросам правового положения участников инновационной деятельности следует выделить диссертационное исследование Е.А.Марданшиной «Правовое положение субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства» (2012 г.).

Инновационная деятельность по своей природе является экономико-правовой категорией. Проблеме инновационной деятельности в целом и отдельным участникам инновационной деятельности посвящено множество диссертационных исследований ученых-экономистов. Речь идет о работах Н.В. Сергиевской «Экономическая природа свободных экономических зон (вопросы теории)»

(2004), Г.Г. Беляевой «Государственная поддержка развития инновационной системы региона» (2006 г.), Г.М. Кулумбегашвили «Регулирование инновационной деятельности предприятий крупного региона в условиях модернизация экономики России (на примере Московской области)» (2010 г.), Б.Ж. Курманбаевой «Государственное регулирование инновационной деятельности рыночных структур» (2010 г.).

На сегодняшний день имеется множество научных взглядов на разные аспекты инновационной деятельности. Однако указанные научные исследования как юристов, так и экономистов не позволяют сделать вывод о комплексной проработке правового положения участников инновационной деятельности.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления инновационной деятельности хозяйствующими субъектами.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие порядок создания, деятельности и прекращения деятельности участников инновационной деятельности, зарубежное законодательство, материалы правоприменительной и судебной практики, проекты федеральных законов, статистические данные, а также научноисследовательские работы по указанной тематике.

Цели и задачи исследования. Целями работы являются решение значимой проблемы, заключающейся в формировании теоретических основ правового положения участников инновационной деятельности, а также выработка рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в указанной сфере.

Для достижения поставленной цели в исследовании решаются следующие основные задачи:

- определить понятие и разработать классификацию участников инновационной деятельности;

- проанализировать правоспособность участников инновационной деятельности, создаваемых в отдельных организационно-правовых формах;

- исследовать теоретические и практические проблемы правового положения участников инновационной деятельности;

- проанализировать основные меры поддержки участников инновационной деятельности;

- предложить и научно обосновать направления совершенствования государственной инновационной политики;

- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего правовое положение участников инновационной деятельности.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы исследования, в том числе диалектический, логический, эмпирический, прогностический, абстрагирование, обобщение, анализ, синтез и системно структурный методы познания, а также специальные методы познания:

сравнительно-правовой, логический, формально-юридический, метод правового моделирования и другие методы.

Теоретическая, эмпирическая и нормативная основы диссертации.

Теоретическую основу исследования составляют работы отечественных и зарубежных авторов. В области общей теории права использовались работы С.С.Алексеева, В.В. Лазарева, А.В. Малько, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянца, В.Н. Протасова, Т.Н. Радько, В.М. Сырых, В.Н. Хропанюка. В области гражданского и предпринимательского права - труды А.В.Белицкой, В.С.Белых, М.И. Брагинского, А.В.Винницкого, В.В.Витрянского, М.В.Волынкиной, О.А.Городова, И.В.Дойникова, В.В.Долинской, И.В.Ершовой, Т.В.Ефимцевой, С.С. Занковского, О.С. Иоффе, О.Е.Кутафина, В.В.Лаптева, В.С.Мартемьянова, В.П.Мозолина, Г.Д.Отнюковой, В.Ф.Попондопуло, А.П.Сергеева, Е.А.Суханова, Ю.С.Цимермана, Г.Ф.Шершеневича.

В исследовании теоретико-методических и практических основ осуществления инновационной деятельности значительный вклад внести такие ученые-экономисты, как: И.Т.Балабанов, С.В.Васильев, О.В.Гордеева, О.П.Караева, М.Е.Косов, В.В.Марков, В.Г.Медынский, А.Н.Плотников, Б.Санто, Й.Шумпетер и другие.

Нормативную основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы, регулирующие осуществление инновационной деятельности, а также нормативные акты иностранных государств и международные правовые документы.

Эмпирическая база диссертационного исследования представлена судебной практикой Конституционного Суда Российской Федерации, материалами арбитражной практики, административной практики Федеральной налоговой службы, а также статистическими данными.

Научная новизна исследования состоит в комплексном теоретикоправовом анализе положения участников инновационной деятельности, общественных отношений, складывающихся по поводу осуществления инновационной деятельности, основных теоретических и практических проблем, возникающих в рассматриваемой теме, что позволило диссертанту сформулировать собственные выводы в рамках поставленных в диссертационной работе целей и задач, предложить рекомендации, способствующие развитию права и законодательства в сфере предпринимательства, а также повышению эффективности правоприменения.

В диссертации сформулированы и обоснованы следующие выносимые на защиту основные положения, обладающие научной новизной и имеющие практическое значение:

1. Сформулирована и обоснована авторская дефиниция категории «участник инновационной деятельности».

Под участниками инновационной деятельности предложено понимать лиц (физические и юридические лица, их объединения, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования), которые вступают в правоотношения по осуществлению инновационной деятельности, содействию в ее осуществлении, а также использованию результатов инновационной деятельности.

2. Разработана следующая классификация участников инновационной деятельности, в качестве критерия которой выступает отношение участников к результату инновационной деятельности:

- участники, осуществляющие научную и (или) научно-техническую деятельность, результаты которой служат основой создания инновации;

-инновационно-активные участники, осуществляющие инновационную деятельность путем непосредственной реализации инновационных проектов;

- участники, содействующие осуществлению инновационной деятельности путем создания инновационной инфраструктуры, обеспечения ее деятельности и создания иных условий для осуществления инновационно-активными участниками своей деятельности;

- пользователи результатов инновационной деятельности;

- государство как особый участник инновационной деятельности.

Предложенная классификация отражает основные составляющие последовательного инновационного процесса, в том числе науку, производство, рынок, а также включает в себя участников, создающих условия для осуществления инновационной деятельности, тем самым придавая ей характер непрерывности.

3. Доказано, что степень инновационной активности хозяйствующего субъекта должна устанавливаться на основе совокупности качественных и количественных показателей. К качественным показателям отнесены:

направленность деятельности хозяйствующего субъекта на получение инновации, степень ее новизны, актуальности, перспективности, и иные показатели.

К числу количественных показателей отнесены: период осуществления инновационной деятельности, доля реализуемых инновационных проектов в общем объеме осуществляемой хозяйствующим субъектом деятельности, объем затрат на научные исследования, опытно-конструкторские работы и т.д.

4. Комплексный характер инновационной деятельности обуславливает выделение в отдельную группу участников, содействующих осуществлению инновационной деятельности, к которым следует относить организации любой организационно-правовой формы и формы собственности, их объединения, а также физических лиц, создающих благоприятные условия для развития инновационной деятельности.

Участников, содействующих осуществлению инновационной деятельности, предложено классифицировать, основываясь на характере их деятельности, на две группы:

- участники инновационной инфраструктуры;

-участники, осуществляющие поддержку инновационной деятельности.

5. Обоснован вывод о том, что законодательного закрепления на федеральном уровне требует статус управляющей организации объекта инновационной инфраструктуры, присваиваемый и подтверждаемый на основе оценки эффективности осуществляемой деятельности.

6. Разработано содержание правовой категории инновационного продукта как, способного к отчуждению результата человеческого труда, хозяйственной и (или) интеллектуальной деятельности, представленного в материальновещественной форме (материальный продукт) и в неовеществленной форме (интеллектуальный продукт), обладающего качественными признаками новизны.

Обосновано разграничение категории «инновационный продукт» от категории «научная и (или) научно-техническая продукция». Дефиниция «инновационный продукт» охватывает результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских, проектных и технологических работ, а также иные результаты человеческого труда, хозяйственной и (или) интеллектуальной деятельности, в то время как дефиниция «научная и (или) научно-техническая продукция» - это научный и (или) научно-технический результат, в том числе результат интеллектуальной деятельности, предназначенный для реализации.

7. Обоснована необходимость интенсификации государственной поддержки участников, осуществляющих научную и (или) научно-техническую деятельность, и пользователей результатов инновационной деятельности. В этом состоит исключительная роль государства в сфере инновационной деятельности, поскольку в тех случаях, когда механизмы рыночного регулирования недостаточны, только государство в состоянии посредством правового регулирования воздействовать на инновационную деятельность, в том числе посредством создания спроса на инновационные продукты.

8. Предложено ввести в понятийный аппарат предпринимательского права понятие «коммерциализация инновационного продукта», под которой понимается деятельность по вовлечению в экономический оборот инновационного продукта с целью извлечения прибыли.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы при разработке нормативных правовых актов, относящихся к законодательству об инновационной деятельности в целом, и об участниках инновационной деятельности в частности, в правоприменительной практике, в том числе для ее унификации. Результаты исследования могут служить основой дальнейших научных исследований в рассматриваемой области, а также использованы при преподавании правовых дисциплин в высших юридических учебных заведениях.

Апробация и внедрение результатов исследования. Сформулированные в диссертационном исследовании положения, выводы, предложения и рекомендации получили апробацию при обсуждении и рецензировании диссертации на кафедре предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Основные положения диссертации нашли отражение в пяти научных работах, в том числе в трех изданиях, рекомендуемых ВАК Российской Федерации для опубликования результатов научных исследований при подготовке докторских и кандидатских диссертаций.

Выводы и основные положения диссертации были изложены в выступлениях на научных конференциях, в том числе на XI Международной научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе российского права» (апрель 2012 года), V Международной заочной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых (июль год), IV Международной научно-практической конференции молодых ученых «Вопросы налогообложения в российском и зарубежном праве» (апрель 2014 года).

Научные разработки автора внедрены в учебный процесс кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) при проведении практических занятий по курсу «Предпринимательское право» для бакалавров, по магистерской программе «Правовое сопровождение бизнеса (бизнес-юрист)».

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографии по рассматриваемой проблеме.

Глава 1. Общая характеристика инновационной деятельности

–  –  –

В современной экономике инновационная деятельность стала движущей силой развития. Без применения инноваций практически невозможно создать конкурентоспособную продукцию, имеющую высокую степень наукоемкости, новизны, а также обладающую большой долей прибавочной стоимости.

Придание экономике инновационного характера служит одним из основных методов достижения главной задачи государства — повышение социального благополучия жизни граждан. Важно отметить, что перевод экономики на инновационные рельсы оказывает положительное влияние на все основные компоненты, формирующие общий уровень качества жизни:

-благосостояние, поскольку развитие инновационных производств сопряжено с созданием высококвалифицированных и высокооплачиваемых рабочих мест. На повышение благосостояния направлено также и улучшение потребительских качеств инновационных продуктов и услуг;

-безопасность, поскольку новейшие оборонные системы могут быть реализованы только за счёт инновационных решений;

-культура, поскольку развитие инноваций требует подготовки высококвалифицированных кадров, что невозможно без соответствующего повышения уровня культуры в обществе.

Таким образом, в рыночной экономике инновации представляют собой эффективное средство конкурентной борьбы, которое ведет к созданию новых потребностей, притоку инвестиций, повышению качества производимых продуктов, открытию и захвату новых рынков, в том числе и внешних. По справедливому утверждению Ю.С.Цимермана: «Инновационная деятельность становится главным средством достижения экономического лидерства» 3.

Для достижения поставленных государством целей и задач по формированию инновационной политики необходим действенный механизм правового регулирования инновационных отношений.

Исследование правового положения участников инновационной деятельности следует начать с уяснения сути самого понятия «инновационная деятельность». Термин «инновация» происходит от латинского слова «innovato», что означает обновление или улучшение 4. Само понятие «инновация» впервые появилось в научных исследованиях культурологов еще в XIX веке и означало введение некоторых элементов одной культуры в другую. Обычно речь шла об инфильтрации европейских обычаев и способов организации в традиционные азиатские и африканские общества. И только в начале XX в. стали изучаться закономерности технических нововведений.

Обычно указывается что первое наиболее полное описание инновационных процессов ввел в экономическую науку Й. Шумпетер в работе “Теория экономического развития”5. Й. Шумпетер еще в начале прошлого века выявил роль инновации как средства для преодоления экономических спадов. Он указал, что источником прибылей могут быть не только манипуляции с ценами и снижение себестоимости, но и смена выпускаемой продукции.

В 1911 г. Й. Шумпетер ввел понятие «осуществление новых комбинаций», которое по мнению автора охватывало следующие пять случаев:

1. изготовление нового, то есть еще неизвестного потребителям блага или создание нового качества того или иного блага.

3 Цимерман Ю.С. «Роль государства в инновационном проекте «Сколково» // Право и экономика, 2011, №1, с.4-13 4 Орлов А.И. Менеджмент. Учебник. М.: Издательство "Изумруд", 2003. – c.78.

5 Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 19

2. внедрение нового, то есть данной отрасли промышленности еще практически неизвестного, метода (способа) производства, в основе которо го не обязательно лежит новое научное открытие и который может заключаться также в новом способе коммерческого использования соответствующего товара.

3. освоение нового рынка сбыта, то есть такого рынка, на котором до сих пор данная отрасль промышленности этой страны еще не была представлена, независимо от того, существовал этот рынок прежде или нет.

4. получение нового источника сырья или полуфабрикатов, равным образом независимо от того, существовал этот источник прежде, или просто не принимался во внимание, или считался недоступным, или его еще только предстояло создать.

5. проведение соответствующей реорганизации, например обеспечение монопольного положения (посредством создания треста) или подрыв монопольного положения другого предприятия6. Позднее, в 1930-е годы, он рассматривал инновацию как изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности.

В конце ХХ века инновация определялась как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам 7. При этом важно отметить, что до 80-х годов XX века при трактовании понятия «инновация»

внимание акцентировалось в основном на том, что нововведения касаются исключительно сферы техники и технологий, в качестве непременного свойства Шумпетер Й.А. указ.соч., с.1 7 Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 19 инновации указывалась научно-техническая новизна.

В дефиницию «инновация» различные авторы зачастую вкладывают несколько различный смысл. Так, Д.В.Соколов, А.Б. Титов и Н.М. Шабанова под инновацией (нововведением) понимают итоговый результат создания и освоения (внедрения) принципиально нового или модифицированного средства (новшества)8. Оно должно удовлетворять конкретным общественным потребностям и давать те или иные положительные эффекты (экономические, научно-технические, социальные, экологические и др.). Ю.П. Морозов под инновациями в широком смысле понимает прибыльное использование новаций в виде новых технологий, видов продукции, новых организационно-технических и социально-экономических решений производственного, финансового, коммерческого или иного характера9. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели считают, что инновация — использование в той или иной сфере общества результатов интеллектуальной (научно-технической) деятельности, направленных на совершенствование процесса деятельности или его результатов10. Заслуживает внимания определение исследуемого понятия, данное Д.И.Кокуриным, согласно которому инновация представляет собой материализованный результат, полученный от вложения капитала в новую технику или технологию, в новые формы организации производства труда, обслуживания, управления и т.п.11.

Подобное понимание инновационной деятельности в широком смысле включает в себя по сути любого рода модернизацию и улучшения, а также инвестиционную деятельность.

8 Соко лов Д.В., Титов А.Б., Шабанова Н.М. Предпосылки анализа и ф ормирования инновационной политики. – СПб.: ГУЭФ, 1997, с.

9 Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ. 2000. С. 6 Инновационный менеджмент: Справ. Пособие / по д ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.И.Миндели. Изд. 2 -е, переработ. и доп. – М., ЦИСН, 1998. – 518 с.

Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. – М. : Экзамен, 2001. – с.111.

Существует точка зрения, согласно которой, инновация – это любое нововведение12. Полагаем, что подобное трактование понятия «инновация»

является чрезмерно широким и не раскрывает его сущностных характеристик.

Приведенные позиции позволяют выделить четыре основных направления в понимании сущности исследуемого понятия, что уже отмечалось среди ученых13:

инновация как результат деятельности14; как процесс15; как изменение16 и как средство17.

Законодательное определение понятие «инновации» получило в Федеральном законе «О науке и государственной научно-технической политике»

(далее – ФЗ «О науке»). В этом документе дается следующее определение:

«инновации - введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях».

В законодательном определении «инновации» закрепляется лишь несколько атрибутивных признаков – это введение инновации в употребление и новизна.

При этом законодателю не удалось разрешить одну из ключевых проблем – четко Менеджмент. Учебное пособие / Под ред. Ж.В.Прокофьевой. - М.: Знание, 2000. – 288 с.

13 Мезенина Н. С. Инновация как результат и процесс [Текст] / Н. С. Мезенина // Молодой ученый. — 2012. — №6.

— С. 189-191.

14 Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто; пер. с венг.; общ. ред. и вступ. ст. Б.В.

Сазонова. — М.: Прогресс, 1990. — 295 с.; Ко курин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. – М.:

Экзамен, 2001.; Марданшина Е.А. Правовое положение субъектов иновационной деятельности в сфере предпринимательства. Автореф. дис.... канд. юрид. наук -М., 2012; Кар даш, И. Н. Механизм правового регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации : автореферат диссер тации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / И. Н. Кар даш -М.,2013. – с.12 Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городков А.Г. Инновационный менеджмент, 2003, с. 17; Степаненко Д.М.

Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации, 2004. №7. c.

Бляхман Л.- С. Экономика, организация управления и планирование научно -технического прогресса: Учеб.

пособие для экон. спец. вузов. - М.: Высшая школа, 1993. c.3; Лапин В.Н. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений // Социальные факторы нововведении в организационных системах. - М.: 1995. - c. 150.

17 Друкер П.Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер, пер. с англ. К.С.Головинского. – М.: ООО “И.Д.Вильямс”,

2007.с.

18 Федеральный закон о т 23.08.1996 г. №127-ФЗ (ред. От 02.11.2013) « О науке и государственной научно технической политике»// Российская газета, №167, 03.09.1996 г.

определить какой степенью новизны необходимо обладать реализуемому продукту или процессу для признания его инновационным. Отсутствие четких формальных критериев оценки степени новизны с высокой долей вероятности приведет к превалированию субъективных оценок при применении указанной нормы. Кроме того, такой важный признак инноваций как экономическая эффективность (конкурентоспособность) оторван от определения собственно инноваций и включен в определение инновационной деятельности (через инновационный проект).

На наш взгляд, широкое толкование понятия «инновация» необходимо с точки зрения доктрины, но неприемлемо для практического применения и закрепления в законодательстве. Поскольку нововведения не сводятся к сфере только лишь техники и технологий, все чаще понятие инновации применяется к социальной, управленческой, информационной и иным сферам. Тем самым область применения данного термина расширяется. С одной стороны, расширение понятия инновации дает возможность распространить его использование, однако подобное расширение может стать чрезмерным и охватить смысл близких по значению понятий. Вследствие этого возникает ситуация, когда любое новшество, в том числе менее прогрессивное, а возможно и неэффективное, можно трактовать как инновацию.

Мы можем сделать вывод о том, что следует выделять две разновидности инновационной деятельности. К первой разновидности относится инновационная деятельность, направленная на извлечение прибыли посредством выпуска качественно улучшенного продукта, модернизации производства и т.д. Ко второй разновидности инновационной деятельности относится деятельность, направленная на достижение иного полезного, как правило социального, эффекта.

Достаточно сложным и нерешенным является вопрос относительно правовой природы инновации. Согласно наиболее распространенной точке зрения, инновации относятся к объектам гражданских прав, в частности к результатам деятельности19.

интеллектуальной Однако прямого указания на это в действующих нормативных правовых актах не содержится. Следует отметить, что норма статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, относит произведения науки, литературы и искусства, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организации эфирного или кабельного вещания), изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения. Как видно, результаты инновационной деятельности ограничены результатами интеллектуальной деятельности. Однако, как было указано выше, инновация, будучи многоаспектным понятием, и согласно наметившейся тенденции в российской правовой действительности, включает в себя результаты интеллектуальной деятельности, которые прямо не отнесены Гражданским кодексом к результатам интеллектуальной деятельности, к примеру, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях, новый подход к социальным услугам. Правовой режим некоторых объектов инновационной деятельности сформулирован лишь в виде общих понятий нормами общего законодательства (фирменное наименование, коммерческая тайна) или вообще не определен российским законодательством (открытия, рационализаторские предложения).

Ворожевич А.С. Инновация как правовая категория // Современные научные исследования и инновации. 2011. № 5 [Э лектронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2011/09/2215 ( дата обращения: 01.08.2014) Закономерным является вопрос о том, всегда ли объекты гражданского права выступают результатами инновационной деятельности – инновацией. Данный вопрос имеет принципиальное значение, в том числе для целей защиты результатов инновационной деятельности. На наш взгляд, инновации характерны для всех сфер человеческой жизни, как следствие – инновация не всегда выступает в качестве объекта интеллектуальной собственности. В юридической литературе проводится разграничение объектов инновационной деятельности. В частности, Т.В.Ефимцева к объектам инновационной деятельности относит охраняемые результаты интеллектуальной деятельности (объекты авторских и смежных прав, объекты, индивидуализирующие участников хозяйственного оборота и производимую ими продукцию, объекты патентных прав, а также нетрадиционные деятельности20.

объекты) и неохраняемые результаты интеллектуальной Следовательно, часть инновационных разработок, результатов интеллектуальной деятельности человека не имеет должного правового регулирования и правовой охраны.

Стоит особо обратить внимание на то, что законодатель характеризует инновацию как продукт. В частности, согласно положениям Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»21 (далее – ФЗ «О науке») инновации - введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях.

20 Ефимцева Т.В. Инновационная деятельность как объект правового регу лирования. – М.: Типография «Документ системы», 2008. – с.

21 «Российская газета», №167, 03.09.1996.

В модельном законе об инновационной деятельности22 инновационный продукт - результат инновационной деятельности (нововведение, инновация), получивший практическую реализацию в виде нового товара, услуги, способа производства (технологии) или иного общественно полезного результата.

Подобное понятие близко по значению понятию «инновации», содержащемся в ФЗ «О науке», поскольку по смыслу оба эти понятия подразумевают результат инновационной деятельности. Таким образом, научная и (или) научно-техническая продукция становится инновацией только после введения ее в экономический оборот.

Полагаем, что в современных условиях осуществления предпринимательской деятельности назрела необходимость закрепления на законодательном уровне понятия продукт и инновационный продукт в частности.

Сейчас дефиниция «продукт» используется во многих сферах предпринимательства (к примеру, банковский продукт, страховой продукт).

Семантика прямого значения термина «продукт» в русском языке однозначна – это результат человеческой деятельности23. Причем результат деятельности может быть воплощен как в материальной, так и в нематериальной форме, а также может быть выставлен на продажу, в этом случае он превратится в товар или услугу. Продукт как экономическая категория – это объект, который имеет денежную оценку, и способен к отчуждению.

Относительно сферы инновационной деятельности существует две дефиниции «научная и (или) научно-техническая продукция» и «инновация». При этом под научной и (или) научно-технической продукцией по смыслу ФЗ «О науке» понимается научный и (или) научно-технический результат, в том числе Принят на двадцать седьмом пленарном заседании Межпар ламентской Ассамблеи государств -участников СНГ (Постановление N 27-16 о т 16 ноября 2006 года) 23 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. - Спб., 1863-18 результат интеллектуальной деятельности, предназначенный для реализации. В то же время под инновацией подразумевается продукт, процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях, который уже введен в употребление. Таким образом, мы не можем называть инновацией разработку, какой-либо промежуточный результат инновационной деятельности до введения его в употребление, в эконо мический оборот. В этой связи представляется целесообразным ввести в понятийный аппарат понятие «инновационный продукт». Законодательное закрепление понятия инновационного продукта позволит нивелировать существующую коллизию.

Понятие «инновационный продукт», на наш взгляд, представляет собой способный к отчуждению результат человеческого труда, хозяйственной и (или) интеллектуальной деятельности, представленный в материально-вещественной форме (материальный продукт), в неовеществленной форме (интеллектуальный продукт) либо в виде выполненных работ и услуг, обладающий качественными признаками новизны. Инновационный продукт становится инновацией только в момент вовлечения его в экономический оборот.

Анализ дефиниции «инновация» позволяет нам сделать вывод об отсутствии единой четкой позиции относительно разграничения понятия «инновация» и близких по значению понятий «новшество» и «нововведение». В частности, И.Н.Кардаш считает, что новшество представляет собой продукт, созданный в ходе инновационной деятельности, однако не вовлеченный в экономический оборот24. Согласно Руководству Фраскати под новшеством понимают «оформленный результат фундаментальных, прикладных исследований, Кардаш, И. Н. Механизм правового регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / И. Н.

Кардаш -М.,2013. – с.12 разработок или экспериментальных работ в какой-либо сфере деятельности по повышению ее эффективности»25. Новшества могут оформляться в виде открытий, изобретений, патентов, рационализаторских предложений, документации на новый или усовершенствованный продукт, технологию, управленческий или производственный процесс. Представленные понятия «новшество» действительно близки по смысловому значению понятию «инновация», однако не содержит атрибутивных признаков инновации – введение его в экономический оборот и характер новизны.

Термин «нововведение» означает, что новшество используется. Как верно отметил М.В.Шугуров, смысл инновационного развития заключается не в создании научно-технических разработок, а в их превращении в инновации – нововведения, которые вовлечены в хозяйственный оборот и удовлетворяют новые потребности26. Таким образом, качественным свойством нововведения становится признак его внедрения в оборот с целью извлечения прибыли. В свою очередь, понятие инновации содержит в себе как минимум две составляющие:

новшество и нововведение.

Из всего многообразия приведенных толкований понятия «инновация», на наш взгляд, можно выделить следующие атрибутивные свойства инновации, отличающие ее от простого новшества, нововведения, улучшения существующего продукта:

1. научно-практическая новизна;

2. производственная применимость;

3. коммерческая реализуемость;

4. оттенок прогрессивности;

Руководство Фраскати, Стандартная практика для обследований научных исследований и разработок. - 2003.

Шугуров М.В. Научно-техноло гическая и инновационная деятельность в глобальном мире: взаимодействие национального опыта и международноо права // “Право и политика”. – 2010. - №11. – с. 1934-19

5. получение экономической выгоды, в том числе и за счет уменьшения затрат на этапе производства;

6. высокий (выше обычного) экономический риск внедрения инноваций.

Указанный признак связан со значительными краткосрочными вложениями на этапе внедрения (модернизации производства, разработки и вывода на рынок нового продукта, услуги и т.д.) и неопределенностью финансовой отдачи на этапе реализации.

Подобно термину «инновация» в доктрине нет и единого определения термина «инновационная деятельность». Например, отдельные авторы под инновационной деятельностью понимают целенаправленную и организованную творческую деятельность, состоящую из совокупности различных видов работ, взаимосвязанных в едином процессе по созданию и производству инноваций27.

М.В. Волынкина под инновационной деятельностью понимает коммерческую деятельность, связанную с получением нового знания и реализацией его другим участникам рынка 28. На взгляд упомянутого автора, необходимыми компонентами инновационной деятельности являются: получение новых знаний;

передача их в сферу производства (образования, культуры, искусства);

использование знаний в целях получения новых технологий; передача технологий в коммерческий оборот.

При этом в большинстве случаев в качестве основы инновационной деятельности рассматриваются отношения, возникающие в процессе получения новых знаний, под которые в большей или меньшей степени подведен научный фундамент, то есть знания «высокого уровня».

Смехова Т.А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие? // Инновации. 2004. № 2.

С.

Во лынкина М.В. Инновационное законодательство и гражданское право: проблемы соотношения // Журнал российского права, 2005, №1, с. 62-63 Д. М. Степаненко следующим образом трактует понятие инновационной деятельности - это деятельность, охватывающая собой:

1) осуществление фундаментальных и (или) прикладных исследований;

2) выполнение опытно-конструкторских и (или) опытно-технологических работ;

осуществление и (или) внедрение в практику экспериментальных разработок;

внедрение новых технологий;

3) техническое переоснащение производства; подготовку производства для выпуска новой или усовершенствованной продукции и (или) внедрения и использования новой технологии; производство новой или усовершенствованной продукции и (или) оказание новых услуг; производство продукции и (или) оказание услуг с высокой долей добавленной стоимости;

4) осуществление испытаний нового или усовершенствованного продукта, новой или усовершенствованной технологии;

5) продвижение новых или усовершенствованных продуктов, технологий, услуг на внутренний и (или) мировой рынок;

6) подготовку, переподготовку, повышение квалификации кадров;

7) экспертизу, консультационные, информационные, юридические или иные услуги (включая организацию финансирования), связанные с созданием, внедрением, освоением, производством и реализацией новых или усовершенствованных продуктов (технологий, услуг);

8) создание, патентование (в том числе за рубежом) объектов интеллектуальной собственности, приобретение или передачу прав на них, включая их вовлечение в экономический и гражданско-правовой оборот; производство продукции (выполнение работ, оказание услуг) с использованием объектов интеллектуальной собственности;

9) прогрессивные усовершенствования используемой техники, технологии производства, производимой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг;

10) экспорт новых или усовершенствованных продуктов (услуг, технологий);

создание новых рынков продукции (работ, услуг);

11) внедрение и использование в повседневной практике новых прогрессивных решений в социальной сфере, в сфере государственного управления, в сфере обороны и безопасности; внедрение и использование в повседневной практике новых прогрессивных решений организационного, управленческого, финансового, коммерческого, юридического или иного характера;

12) пропаганду новых научных достижений, новых методов хозяйствования, новых технологий, продуктов и услуг;

13) финансовые вложения, связанные с реализацией указанных выше действий;

14) создание и развитие объектов инфраструктуры, способствующих осуществлению указанных выше действий29.

Безусловно, подобная позиция имеет право на существование, но, на наш взгляд, она необоснованно расширена и охватывает смежные институты (к примеру, подготовка, переподготовка, повышение квалификации кадров).

Различные позиции относительно правовой природы инновационной деятельности встречаются и в правоприменительной практике. В частности, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 30.08.2011 года по делу №А55-4818/2011 следующим образом растолковал исследуемое понятие при разрешении спора между некоммерческой организации «Инновационно-инвестиционный фонд Самарской области» и Счетной палатой Самарской области: инновационная деятельность - деятельность, направленная на поиск, создание и использование научных и (или) научно-технических результатов в технологических процессах, товарах, услугах, реализуемых на внутреннем и внешнем рынках, при условии создания и (или) использования в Степаненко Д.М. « К разработке программы долгосрочного социально-экономического развития России.

Проблемы перехо да к инновационной экономике» // Проблемы современной экономики, N 4 (32), 2009 этой деятельности объекта интеллектуальной собственности30. Как видно из указанного определения, в нем не отражен существенный для инновационной деятельности признак – практическая реализуемость результата инновационной деятельности или вовлечение его в коммерческий оборот.

Отождествление понятий «инновационная деятельность» и «инновационный процесс» является достаточно распространенным явлением в российской правовой действительности. К примеру, М.В. Мясникович ассоциирует инновационную деятельность с инновационным процессом и утверждает, что она состоит из четырех основных стадий:

1) исследование и разработка;

2) освоение;

3) серийное или массовое производство;

4) потребление31.

Также под инновационным процессом понимают процесс по созданию и внедрению инноваций, представляющий совокупность последовательных этапов от зарождения идей и создания новшеств до его освоения и производства самой инновации 32. Другие авторы под инновационным процессом понимают регулируемый процесс, имеющий комплексный характер, который ему придает гамма правовых отношений, возникающих между различными участниками инновационной деятельности на разных ее этапах. Итогом этих отношений будет создание и практическая реализация нововведений, приводящих к коммерческому успеху на рынке 33.

Постановление Одиннадцатого арбитражно го апелляционного су да от 30.08.2011 по делу № А55-4818/2011

Мясникович М.В. Инновационная деятельность в Республике Беларусь: теория и практика. — Минск:

Аналитический центр НАН Беларуси; Право и экономика, 2004. — 178 с.

32 Смехова Т.А. Инно вационная деятельность и инновационный процесс: в чем о тлич ие? // Инно вации. 2004. №2.

С. 36 Во лынкина М.В. Каким быть инновационному законо дательству (постано вка проблемы) // Законо дательство и экономика. 2005. № 7. С. 94.

Согласно позиции И.Т. Балабанова, инновационный процесс состоит из семи последовательных этапов, соединение которых в единую цепочку образует его структуру34. К этим этапам относятся инициация, маркетинг инновации, производство инновации, ее продвижение, оценка экономической эффективности, а также диффузия инновации.

На наш взгляд, разграничение понятий «инновационная деятельность» и «инновационный процесс» не всегда имеет концептуальное значение. Исходя из общей этимологии, под процессом понимается ход, развитие какого-нибудь явления, последовательная смена состояний в развитии чего-нибудь35. Процесс, по сути своей, - это форма реализации деятельности. Иными словами, любая деятельность осуществляется в форме взаимосвязанных процессов. Так, и инновационная деятельность включает в себя деятельность какого-либо лица, т. е.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |


Похожие работы:

«Благополучная Камила Владимировна Единая патентно-правовая охрана изобретений на территории Таможенного Союза России, Беларуси и Казахстана, как средство его инновационного развития Специальность: 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация...»

«ТРИШКИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПО УЧЕТУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОГО ХАРАКТЕРА Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент И.Ю. Захватов Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..3...»

«Химченко Алексей Игоревич ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 12.00.13 – информационное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук Полякова Т.А. Москва 201 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1. ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ И ОПРЕДЕЛЕНИЮ ГЛОБАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА. §1. Сущность явления...»

«Ишеков Константин Анатольевич РЕАЛИЗАЦИЯ КОНСТИТУЦИЙ И УСТАВОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ: КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный...»

«Костин Сергей Андреевич МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ЕВРОПЕ Специальность: 12.00.10 Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего...»

«ВОЛОДИНА Светлана Вячеславовна МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КАК ОСНОВА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор,...»

«Швец Сергей Владимирович КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ В УСЛОВИЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРЕВОДА Специальность: 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант доктор юридических наук,...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 209.002.05 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК аттестационное дело № решение диссертационного совета от 24.09.2015 № 105 О присуждении Кораблину Владиславу Вадимовичу, гражданину Российской Федерации,...»

«Кравченко Артем Александрович ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИНТЕРНЕТ-САЙТА КАК КОМПЛЕКСНОГО ОБЪЕКТА ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Специальность: 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Яловенко Татьяна Васильевна ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ПРАВОЗАЩИТНОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА (вопросы теории) 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент В. А. Рудковский Волгоград — 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1....»

«Можаева Ирина Павловна КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Том Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Шмонин Андрей...»

«Мальченко Ксения Николаевна ПРЕЮДИЦИЯ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 — гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — кандидат юридических наук, доцент Цепкова Татьяна Митрофановна Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I....»

«Мартынова Яна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Севрюгин Виктор...»

«ЗВЕРЕВА Юлия Николаевна ДОКАЗЫВАНИЕ ХАРАКТЕРА И РАЗМЕРА ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент Андрей Владимирович Федулов Нижний Новгород – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1. Теоретические основы доказывания характера и размера вреда,...»

«Владимирович степени наук Оглавление ВВЕДЕНИЕ ЗАКОНОМ законом законом РФ ЗАКОНОМ законом 20.25 КоАП РФ РФ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ ВВЕДЕНИЕ штрафа. невостребованными. исследования. осмысления. других. РФ). нения. задачи: условиях;7 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;7 законом;7 др.)). диссертации. полиции. России. применения. ответственности. полиции. защиту. Элементами средств. предлагается: статьи;7 рублей». предлагается: ст. 28.2.1 предупреждения»;7 содержания: предупреждения ния....»

«БАРИНОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ, НАНЕСЕННЫХ СОВРЕМЕННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ ПИСЬМА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Моисеева...»

«Пшипий Рустам Махмудович БЛАНКЕТНАЯ ДИСПОЗИЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ: ДОКТРИНАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К КОНСТРУИРОВАНИЮ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ГЛАВЫ 22 УК РФ) Специальность 12.00.08 уголовное право и криминология;...»

«Козлова Елена Лорисовна МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ НЕИСПОЛНЕНИЯ ИЛИ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ВОСПИТАНИЮ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор О.В. Челышева Санкт-Петербург Оглавление ВВЕДЕНИЕ Глава I....»

«Сорокина Татьяна Владимировна ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ПОРУЧЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Носырева Елена Ивановна Воронеж – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Будницкий Димитрий Михайлович «Правовое регулирование воздействия на природную среду в процессе деятельности по водоснабжению и водоотведению» Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.