WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||

«ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО И ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ ...»

-- [ Страница 9 ] --

227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 18-П // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 51. – Ст. 5026.

По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ.– 2005. – № 22. – Ст. 2194.

Определение Конституционного Суда РФ по жалобе Ковальчука В.С.

24.

и Ковальчук Т.М. на нарушение их конституционных прав ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ от 2 ноября 2011 г. № 1481-О-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx

Учебники, учебные пособия и монографии

Абшилава, Г.В. Актуальные проблемы производства по уголовному 25.

делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: монография / Г.В. Абшилава. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 452 с.

Баев, О.Я. Правовые и тактические основы усмотрения в уголовном 26.

преследовании: учеб. пособие / О.Я. Баев.– М.: Юрлитинформ, 2012. – 232 с.

Барихин, А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь / 27.

А.Б. Барихин. – 2-е изд. – М.: Книжный мир, 2008. – 792 с.

Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу 28.

Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. – 9-е изд., перераб. и доп.. – М.: КНОРУС, 2010. – 688 с.

Большой российский энциклопедический словарь. – М.: Большая 29.

Российская Энциклопедия, 2003. – 1887 с.

Булатов, Б.Б. Процессуальное положение лиц, в отношении которых 30.

осуществляется обвинительная деятельность / Б.Б. Булатов. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 224 с.

Быков, В.М., Колдин, С.В. Защита прав потерпевшего в уголовном 31.

процессе (досудебное производство): монография / В.М. Быков, С.В. Колдин. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 288 с.

Воронин, С.Э., Воронин, Э.И. Процессуальное положение органов 32.

предварительного расследования России / С.Э. Воронин, Э.И. Воронин. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2001. – 119 с.

Гладышева, О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / О.В. Гладышева. – Краснодар: ЭДВИ, 2008. – 304 с.

Гладышева, О.В. Теоретические основы обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / О.В. Гладышева. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 192 с.

Гладышева, О.В., Семенцов, В.А. Уголовно-процессуальное право.

35.

Общая часть. Досудебное производство: курс лекций / О.В. Гладышева, В.А. Семенцов. – 2-е изд., перараб. и доп.. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 320 с.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М, Лебедева и В.П. Божьева. – 6-е изд. – М.: Юрайт, 2010. – 1210 с.

Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М.: Русский 37.

язык, 1987. – 796 с.

Пиюк, А.В. Проблемы применения упрощенных форм разрешения 38.

уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации в свете типологии современного уголовного процесса / А.В. Пиюк. – Томск: Томский университет, 2011. – 205 с.

Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ / под 39.

ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд. – М.: Юрайт, 2011. – 822 с.

Решетова, Н.Ю., Конярова, Ж.К. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности:

пособие / Н.Ю. Решетова, Ж.К. Конярова. – М., 2011. – 72 с.

Римское частное право: учеб. / под ред. И.Б. Новицкого, 41.

И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2004. – 314 с.

Семенцов, В.А. Следственные действия в досудебном производстве 42.

(общие положения теории и практики) / В.А. Семенцов. – Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. – 298 с.

Семенцов, В.А., Нагоева, М.А. Процессуальные полномочия следователя в досудебном производстве / В.А. Семенцов, М.А. Нагоева. – Краснодар:

Просвещение – Юг, 2010. – 125 с.





Семенцов, В.А. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства: проблемы и возможные пути их решения / В.А. Семенцов, О.В. Гладышева, Х.М. Лукожев. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 192 с.

Титова, В.Н. Проблемы реализации норм уголовно-процессуального 45.

законодательства о возмещении ущерба, причиненного преступлением: монография / В.Н. Титова. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 176 с.

Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и 46.

практики: учеб. / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. – М.: Юрайт, 2012. – 476 с.

Шаталов, А.С. Принятие судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, проблемы, тенденции, перспективы // Уголовное судопроизводство. Теория и практика / под ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрайт, 2011. – 1038 с.

Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / под ред 48.

В.С. Ем. – М.: Статут, 2005. – Т. 2. – 462 с.

–  –  –

Абшилава, Г.В. К вопросу о процедуре принятия судом решения об 49.

особом порядке судебного разбирательства в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Г.В. Абшилава // Мировой судья. – 2010. – № 12. – С. 20–23.

Абшилава, Г.В. Предмет досудебного соглашения о сотрудничестве, 50.

заключаемого в рамках главы 40.1 УПК Российской Федерации / Г.В. Абшилава // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Междунар. науч.-практ.

конф.– Тюмень, 2012. – Вып. 9. – С. 226–227.

Абшилава, Г.В. Уголовно-процессуальная сделка как результат конвергенции частного и публичного права / Г.В. Абшилава // Библиотека криминалиста. – 2012. – № 3. – С. 130–141.

Абшилава, Г.В. Деятельное раскаяние как составная часть досудебного соглашения о сотрудничестве / Г.В. Абшилава // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – Сер.: Право. – 2011. – № 27. – С. 30–35.

Агаев, З.Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве в России / З.Р. Агаев // Адвокат. – 2010. – № 9. – С. 12–17.

Александров, А.С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со 54.

следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу

40.1 УПК РФ / А.С. Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс. – 2009. – № 8. – С. 3–11.

Александров, А.С. Порядок заключения досудебного соглашения о 55.

сотрудничестве: правовые позиции высших судов России / А.С. Александров, В.В. Колесник // Российский следователь. – 2013. – № 19. – С. 16–22.

Александров, А.С. Подход к преодолению противоречия в законе, 56.

регламентирующего заключение и реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу / А.С. Александров // Уголовное право. – 2011. – №1. – С. 54–57.

Апостолова, Н.Н. Особый порядок принятия судебного решения при 57.

заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать / Н.Н. Апостолова // Российский судья. – 2010. – № 1. – С. 14–17.

Артамонова, Е.А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве? / Е.А. Артамонова // Российский следователь. – 2011. – № 2. – С. 8–9.

Баев, М.О. Досудебное соглашение о сотрудничестве: среди мифов и 59.

рифов / М.О. Баев, О.Я. Баева // СПС «КонсультантПлюс».

Белоковыльский, М.С. Спорные вопросы главы 40.1 УПК РФ / М.С.

60.

Белоковыльский, Э.С. Гуртовенко // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам: сб. ст. – Ижевск – 2010. – С. 70–78.

Борисевич, Г.Я. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Г.Я. Борисевич // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – М. – 2011. – С. 353–355.

Быков, В.М. Защита прав и интересов потерпевшего при заключении 62.

стороной обвинения соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым / В.М. Быков // Следователь. – 2010. – № 3. – С. 7–11.

Быков, В.М. Постановление Пленума Верховного Суда Российской 63.

Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве / В.М. Быков // Мировой судья. – 2010. – № 9. – С. 10–14.

Быков, В.М. Сторона защиты при заключении с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве /В.М. Быков, А.М. Быков // Российская юстиция. – 2010. – № 9. – С. 18–22.

Виницкий, Л. Необходимо ли согласие потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? / Л. Виницкий, С. Мельник // Законность. – 2012. – № 10. – С. 55–58.

Витрянский, В.В. Договор мены / В.В. Витрянский // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – № 1, 2. – С. 122–136.

Гаврилова, О.В. К вопросу о создании института досудебного соглашения о сотрудничестве в современной России / О.В. Гаврилова, С.М. Степкин, Х.И. Цечоев // Вестник Санкт-Петербургского института пожарной безопасности: научный электронный журнал. – 2012. – № 3. – С. 79–84.

Гричаниченко, А.В. Особый порядок принятия судебного решения:

68.

сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 40.1 УПК РФ, проблемы их применения / А.В. Гричаниченко // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С. 81–85.

Зуев, Ю.Г. Обжалование процессуальных решений по делу в связи с 69.

наличием досудебного соглашения о сотрудничестве / Ю.Г. Зуев // Уголовный процесс. – 2012. – № 3. – С. 20–27.

Каретников, А. Сделки в российском уголовном процессе / А. Каретников // Законность. – 2013. – № 3. – С. 36–41.

Карпов, О.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы 71.

правового регулирования и вопросы порядка применения / О.В. Карпов, И.В. Маслов // Уголовный процесс. – 2009. – № 9. – С. 3–7.

Малеина, М.Н. Договор о частном сервитуте / М.Н. Малеина // Вестник гражданского права. – 2008. – № 4. – С. 80-95.

Мартыненко, Н.Э. Досудебное соглашение о сотрудничестве как 73.

средство защиты интересов потерпевшего / Н.Э. Мартыненко // Российский следователь. – 2011. – № 21. – С. 13-15.

Николаева, Т. Некоторые вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве / Т. Николаева, Е. Ларкина // Уголовное право. – 2009. – № 6. – С. 85–88.

Новиков, С.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание для выделения уголовного дела / С.А. Новиков // Российский следователь. – 2012. – № 21. – С. 5–8.

Новиков, С.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: разъяснения получены, но проблемы остались / С.А. Новиков // Российский судья. – 2013. – № 2. – С. 42–47.

Овчинников, Ю.Г. Процессуальный порядок разъяснения прав подозреваемому или обвиняемому на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве / Ю.Г. Овчинников // Российский следователь. – 2011. – № 15. – С. 29–31.

Парфенов, В.Н. Проблемы обеспечения прав и законных интересов 78.

потерпевшего при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве / В.Н. Парфенов // Российский судья. – 2009. – № 11. – С. 15–18.

Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений: спец. доклад 79.

Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская газета. – 2008. – 4 июня.

Саркисянц, Р. Роль прокурора в досудебном соглашении / Р. Саркисянц // Законность. – 2012. – № 8. – С. 16–22.

Саркисянц, Р.Р. К вопросу о правах и обязанностях стороны защиты 81.

в досудебном соглашении о сотрудничестве / Р.Р. Саркисянц // Российский следователь. – 2012. – № 5. – С. 18–21.

Саркисян, Т.Б. Сущность досудебного соглашения о сотрудничестве / 82.

Т.Б. Саркисян // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Тюмень: Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 2010. – Вып. 7. – Ч. 2. – С. 109–111.

Саркисян, Т.Б. Обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого при 83.

заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Т.Б. Саркисян // Правореализация и юридический процесс: инновационные подходы к построению моделей: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Казань: Казан.ун-т, 2011. – С. 197–201.

Семенцов, В.А. Обвинительная деятельность следователя / В.А. Семенцов // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Всерос. науч.-практ. конф. – Краснодар: Дом-Юг, 2011. – С. 52–58.

Семенцов, В.А. Процессуальная самостоятельность следователя и 85.

процессуальное руководство / В.А. Семенцов // Актуальные проблемы применения норм уголовно-процессуального права при расследовании преступлений: сб.

науч. ст. – М.: Буки-Веди, 2012. – С. 360–364.

Семенцов, В.А. Процессуальная самостоятельность следователя и его 86.

функциональное предназначение / В.А. Семенцов // Избранные статьи по уголовному процессу. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2013. – С. 109–118.

Смирнов, А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2009. – № 10. – С. 5–14.

Стовповой, А. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии / А. Стовповой, В. Тюнин // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 118–123.

Супрун, С.В. Согласие потерпевшего – условие назначения уголовного дела, поступившего в суд с досудебным соглашением, к рассмотрению в особом порядке / С.В. Супрун // Российский судья. – 2010. – № 9. – С. 14–16.

Татьянин, Д.В. Возможно ли заключение соглашения о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях, расследуемых в форме дознания? / Д.В. Татьянин // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам: материалы межрегион. науч.-практ. семинара. – Ижевск: Jysest, 2010. – С. 39–41.

Татьянина, Л.Г. «Сделки с правосудием» в России и США: позитивные и негативные аспекты / Л.Г. Татьянина // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам: материалы межрегион. науч.-практ. семинара. – Ижевск: Jysest, 2010. – С. 12–15.

Татьянина, Л.Г. Особый порядок принятия судебного решения / 92.

Л.Г. Татьянина // Законность. – 2003. – № 12. – С. 30–33.

Татьянина, Л.Г. Заявление ходатайства о заключении досудебного 93.

соглашения о сотрудничестве: вопросы, оставшиеся без ответа / Л.Г. Татьянина // Бюллетень Уро МАСП. – 2010. – № 1(3) – С. 98–101.

Терехин, А.А. Роль прокурора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.А. Терехин // Вестник Омского университета. – 2011. – № 1 (26). – С. 192–196.

Тертышная, О.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: сущность и правовая природа / О.А. Тертышная // Воронежский адвокат. – 2011. – № 12. – С. 34–37.

Тетюев, С.В. О новых полномочиях прокурора в досудебном производстве / С.В. Тетюев, Е.А. Буглаева// Российская юстиция. – 2010. – № 1. – С. 40–42.

Тисен, О.Н. Механизм расторжения с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием / О.Н. Тисен // Российский судья. – 2013. – № 10. – С. 45–47.

Ткачев, И.В. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве / И.В. Ткачев, О.Н. Тисен // Законность. – 2011. – № 2. – С. 12–16.

Ткачев, И.В. Проблемы правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве / И.В.Ткачев, О.Н. Тисен // Диалектика современных инновационных механизмов по разрешению правовых конфликтов: материалы Междунар. науч.-практ.

конф. – Оренбург: ОГАУ.– 2011. – С. 220–227.

100. Ткачев, И.В., Тисен, О.Н. Сравнительный анализ правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве / И.В. Ткачев, О.Н. Тиссен // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 78–83.

101. Тутынин, И.Б. К вопросу об обеспечении исполнения приговора в части гражданского иска / И.Б. Тутынин // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5летию УПК РФ): материалы Междунар. науч.-практ. конф. – М.: МГЮА, 2007. – С. 301–304.

102. Халиулин, А. Полномочия прокурора по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве / А. Халиулин, Н. Буланова, Ж. Конярова // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 98–102.

103. Чашин, А.Н. Особенности предварительного и судебного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / А.Н. Чашин // Советник юриста. – 2010. – № 3. – С. 85–88.

104. Шарапов, Р.Д. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном праве – «хотели как лучше, а получилось как всегда» / Р.Д. Шарапов // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы VIII Междунар. науч.практ. конф. – М.: Проспект, – 2011. – С. 70–75.

105. Шаталов, А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки / А.С. Шаталов // Журнал российского права. – 2010. – № 5. – С. 35–44.

106. Шутемова, Т.В. О досудебном соглашении о сотрудничестве /

Т.В. Шутемова // Правореализация и юридический процесс: инновационные подходы к построению моделей: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Казань:

Казан.ун-т, 2011. – С. 235–240.

107. Якимович, Ю.К. Соглашение о сотрудничестве – новый институт уголовно-процессуального права / Ю.К. Якимович // Избранные труды. – СПб.:

Юридический центр-Пресс, 2011. – С. 726–730.

Авторефераты и диссертации

108. Абшилава, Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Г.В. Абшилава. – М., 2012. – 56 с.

109. Алмирзаев, А.А. Доказывание в сокращенных формах уголовного судопроизводства по делам публичного обвинения: автореф. дис. … канд. юрид.

наук: 12.00.09 / А.А. Алмирзаев – М., 2014. – 37 с.

110. Власов, А.А. Полномочия следователя в советском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.А. Власов. – М., 1979. – 23 с.

111. Гладышева, О.В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / О.В. Гладышева. – М., 2013. – 469 с.

112. Головинский, М.М. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения: автореф. дис. … канд.

юрид. наук: 12.00.09 / М.М. Головинский. – Владимир, 2011. – 24 с.

113. Иванов, А.А. Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.А. Иванов. – Челябинск, 2013. – 25 с.

114. Ковалев Р.Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного расследования: автореф. дис. … канд.

юрид. наук: 12.00.09 / Р.Р. Ковалев. – М., 2015. – 30 с.

115. Колесник, В.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон в уголовном процессе Российской Федерации: доктрина, законодательная техника, толкование и практика: автореф. дис…. канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Колесник. – Н. Новгород, 2013. – 34 с.

116. Костенко, Н.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе: правовые и организационные вопросы заключения и реализации:

автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н.С. Костенко. – Челябинск, 2013. – 19 с.

117. Кубрикова, М.Е. Актуальные вопросы института досудебного соглашения о сотрудничестве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / М.Е. Кубрикова. – Челябинск, 2013. – 25 с.

118. Мильтова, Е.В. Согласительные процедуры в российском уголовном процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е.В. Мильтова. – Тюмень, 2011. – 21 с.

119. Саркисян, Т.Б. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве и их применение в стадии предварительного расследования: автореф.

дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.Б. Саркисян. – Краснодар, 2012. – 29 с.

120. Семенцов, В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / В.А. Семенцов. – Екатеринбург, 2006. – 446 с.

121. Топчиева, Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.В. Топчиева. – СПб., 2013. – 22 с.

Материалы судебной практики

122. Архив Верховного суда Республики Саха (Якутия). 2013. Уголовное дело № 2-32.

123. Архив Абинского районного суда Краснодарского края. 2013. Уголовное дело № 1-185.

124. Архив Владимирского областного суда. 2013. Уголовное дело № 2-1 (2-1/2012; 2-11/2011).

125. Архив суда Железнодорожного района г. Читы. 2011. Уголовное дело № 1-71.

126. Архив Задонского районного суда Липецкой области. 2013. Уголовное дело № 1-18.

127. Архив Замоскворецкого районного суда г. Москвы. 2010. Уголовное дело № 1-507/7.

128. Архив Кавказского района Краснодарского края. 2013. Уголовное дело № 1-51.

129. Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. 2013. Уголовное дело № 1-828.

130. Архив Мещанского районного суда г. Москвы. 2010. Уголовное дело № 1-219.

131. Архив суда г. Москвы. 2010. Уголовное дело № 1-217.

132. Архив Наро-Фоминского городского суда Московской области. 2010.

Уголовное дело № 1-242. Определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда по уголовному делу № 22-5699/10.

133. Архив Новгородского районного суда Новгородской области. 2012.

Уголовное дело № 1-163.

134. Архив Новосибирского областного суда. 2013. Уголовное дело № 2Архив Ордынского районного суда Новосибирской области. 2012.

Уголовное дело 1-322.

136. Архив Октябрьского районного суда г. Липецка. 2013. Уголовное дело № 1-21.

137. Архив Оренбургского областного суда. Уголовные дела № 1-98/2009, 1-13/2010, 1-2/2011, 1-1/2012.

138. Архив суда г. Орехово-Зуево Московской области. 2011. Уголовное дело № 1-165; 1-217.

139. Архив Орловского областного суда. 2013. Уголовное дело №2-4.

140. Архив Пермского краевого суда. 2011. Уголовное дело № 22-6871.

Определение от 6 сентября 2011 г. // СПС «КонсультантПлюс».

141. Архив Протвинского городского суда Московской области. 2010.

Уголовное дело № 1-39.

142. Архив Северского районного суда Краснодарского края. 2013. Уголовное дело. № 1-308.

143. Архив Смоленского областного суда. 2012. Уголовное дело №2-71.

144. Архив Свердловского областного суда. 2013. Уголовное дело № 22Архив Успенского районного суда Краснодарского края. 2013. Уголовное дело № 1-167.

146. Архив Чулымского районного суда Новосибирской области. 2012.

Уголовное дело № 1-223.

147. Архив суда Целинного района Республики Калмыкия. 2013. Уголовное дело № 1-36.

148. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. –№ 9.

149. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 // Российская газета. – 2010. – 7 июля.

150. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2010 г. № 66-О10-41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 11.

151. Обобщение по результатам изучения практики применения судами Московской области норм главы 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве за 2010 г. и первое полугодие 2011 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=143377. (Дата обращения – 14 апреля 2012 г.).

152. Справка по результатам изучения судебной практики применения Новгородским районным судом норм главы 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве за 2010 г. и первое полугодие 2011 г. // Архив Новгородского областного суда.

153. Справка о практике применения судами Ивановской области норм главы 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. [Электронный ресурс]. Режим доступа: oblsud.ivanovo.ru. (Дата обращения – 07 марта 2013 г.).

154. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2011, 2012, 2013, 2014 гг. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item. (Дата обращения – 19 декабря 2014 г.).

155. Определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда по уголовному делу № 22-5699/10.

156. Основные статистические показатели судимости за 2008–2012 гг.

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.cdep.ru/index.php?id=80&item=1911. (Дата обращения – 12 марта 2013 г.).

–  –  –

Проведенное комплексное исследование проблем обеспечения прав и законных интересов участников досудебного соглашения о сотрудничестве позволило обосновать и сформулировать следующие изменения и дополнения, которые необходимо внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Дополнить:

– часть вторую ст. 21 УПК РФ словами «а также по компенсации ущерба, причиненного преступлением»;

– часть первую ст. 51 УПК РФ новым пунктом 9:

«9) заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»;

– ст. 220 УПК РФ новой частью 1.1 следующего содержания:

«1.1. При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в обвинительном заключении указываются:

1) характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3) перечень выявленных преступлений и (или) возбужденных уголовных дел в результате сотрудничества с обвиняемым»;

– часть вторую ст. 317.1 УПК РФ после слов «соглашение о сотрудничестве» словами «(изменении условий соглашения)»;

– часть первую ст. 317.2 УПК РФ после слов «соглашения о сотрудничестве» словами «(изменении условий соглашения)»;

– ст. 317.3 УПК РФ новой частью четвертой следующего содержания:

«4. О заключении досудебного соглашения о сотрудничестве следователь сообщает потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу или его представителю».

часть 2 ст. 317.3 УПК РФ пунктом 6.1 следующего содержания: «6.1) обязательства, которые берет на себя подозреваемый, обвиняемый в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления».

– ст. 317.4 УПК РФ новой частью второй следующего содержания:

«2. Следователь разъясняет подозреваемому (обвиняемому), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве обязанность участвовать в следственных действиях, предусмотренных соглашением, подписывать протокол следственных действий, произведенных с его участием, а также право вносить в протокол замечания, дополнения, изменения»;

– часть первую ст. 317.5 УПК РФ пунктом 5 следующего содержания: «5) наличие возмещения имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему»;

– ст. 317.5 УПК РФ новыми частями 5 и 6:

«5. В случае если обвиняемым не выполнены обязательства, основанные на досудебном соглашении о сотрудничестве, прокурор выносит постановление о прекращении досудебного сотрудничества либо постановление об отказе во внесении представления о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Копии соответствующих решений прокурора направляются подозреваемому (обвиняемому) и его защитнику.

6. Подозреваемый (обвиняемый) и его защитник вправе обжаловать решение прокурора вышестоящему прокурору в течение 5 суток с момента вручения им копии соответствующего документа. Вышестоящий прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток с момента получения. Он вправе запрашивать материалы, послужившие основанием для принятия обжалуемого решения. Копия решения вышестоящего прокурора направляется заявителю. Решение вышестоящего прокурора является окончательным».

Изложить:

– часть первую ст. 317.4 УПК РФ в следующей редакции:

«1. Предварительное следствие по выделенному в отдельное производство в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 154 настоящего Кодекса уголовному делу в отношении подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном гл. 22–27, п. 4 ч. 1 ст. 208, и ст. 30 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей».

–  –  –

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет»

Кафедра уголовного процесса

–  –  –

Уважаемые коллеги!

В современной науке уголовного процесса досудебному соглашению о сотрудничестве придается большое значение в связи с относительной новизной этой компромиссной формы производства, применяемой для противодействия организованной преступности, коррупции, деятельности преступных сообществ (преступных организаций).

В связи с недостаточной теоретической разработанностью, пробелами либо фрагментарностью нормативного регулирования досудебного соглашения о сотрудничестве на практике возникают трудности его применения и недооценка значения. Весьма дискуссионными являются вопросы, касающиеся обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего, полномочий защитника при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приглашаем Вас к участию в исследовании проблем досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве России. Мы будем признательны, если Вы внимательно прочитаете вопросы анкеты и ответите на них.

Ваше мнение для нас чрезвычайно важно!

Порядок заполнения:

1. Анкета заполняется лицами, являющимися участником уголовнопроцессуальной деятельности.

2. Указание фамилии не требуется, что позволит надеяться на достоверность и объективность ответов.

3. К каждому вопросу даны варианты ответов, выбрав один или более из них, обведите его (их) кружком.

4. Незаполненная строка предполагает возможность формулирования Вашего варианта ответа по некоторым вопросам анкеты.

Вопросы анкеты

1. Укажите задачи досудебного соглашения о сотрудничестве:

1. Противодействие организованным формам преступной деятельности, коррупции, деятельности преступных сообществ.

2. Упрощение процедуры предварительного следствия и судебного разбирательства.

3. Смягчение уголовного наказания обвиняемому.

4. Иное __________________________________________________

2. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно:

1. Только по уголовным делам о преступлениях, совершенных группой лиц.

2. По уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

3. Только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

4. Иное_______________________________________________________

3. Есть ли необходимость распространить порядок досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительное расследование в форме дознания?

1. Да

2. Нет

4. Обязан ли следователь разъяснить подозреваемому (обвиняемому) его право ходатайствовать о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

1. Да, обязан, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

2. Да, обязан, когда согласно ч. 2 ст. 16 УПК РФ следователь разъясняет подозреваемому (обвиняемому) его права и обеспечивает возможность защищаться всеми не запрещенными способами и средствами.

3. Нет, не обязан, что требует дополнения перечня прав подозреваемого, обвиняемого (ст. 46 и 47 УП РФ) правом заявлять ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

5. На Ваш взгляд, решение о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве должен принимать:

1. Следователь.

2. Руководитель следственного органа.

3. Прокурор.

4. Прокурор по мотивированному постановлению следователя, согласованному с руководителем следственного органа.

5. Суд по мотивированному постановлению следователя, согласованному с руководителем следственного органа.

6. Может ли подозреваемый, обвиняемый обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ постановление следователя или прокурора об отказе в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

1. Да, может обжаловать в суд.

2. Нет, не может обжаловать в суд.

3. Достаточно того, что жалобу подозреваемого, обвиняемого на отказ следователя в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве вправе рассматривать руководитель следственного органа.

4.Жалобу подозреваемого, обвиняемого на отказ следователя в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве должен рассматривать прокурор.

7. Подразумевает ли заключение досудебного соглашения о сотрудничестве согласие обвиняемого с предъявленным обвинением?

1. Да

2. Нет

8. Изменяется ли процессуальное положение подозреваемого, обвиняемого после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве?

1. Нет, не изменяется.

2. Да, изменяется, поскольку подозреваемый, обвиняемый вопреки принципу презумпции невиновности обязуется активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

9. Возможно ли заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с несколькими обвиняемыми (подозреваемыми), которые привлекаются к ответственности по одному уголовному делу?

–  –  –

10. Применяется ли досудебное соглашение о сотрудничестве в отношении подозреваемых, обвиняемых, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет?

1. Да

2. Нет.

11. Обязан ли следователь выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?

1. Да

2. Нет

12. Обеспечивает ли процедура заключение досудебного соглашения о сотрудничестве реализацию предписания ст. 52 Конституции РФ о компенсации потерпевшему причиненного преступлением ущерба?

1. Да

2. Нет

13. Есть ли необходимость в разработке компенсационного механизма возмещения потерпевшему ущерба за счет государства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

1. Да

2. Нет

14. Следует ли наделить потерпевшего правом давать согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

1. Да, потерпевший должен иметь право давать на это согласие.

2. Нет, потерпевшего не следует наделять таким правом.

3. Достаточно уведомлять потерпевшего о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

15. Должен ли гражданский истец участвовать в процедуре досудебного соглашения о сотрудничестве?

1. Да, гражданский истец должен участвовать, поскольку одна из целей досудебного соглашения о сотрудничестве – розыск имущества, добытого в результате преступления.

2. Нет, не должен.

16. Считаете ли Вы целесообразным дополнить ч. 1 ст. 51 УПК РФ еще одним основанием обязательного участия защитника, если подозреваемый (обвиняемый) заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

1. Да

2. Нет

В заключение сообщите, пожалуйста, о себе:

Место работы _______________________________________________

Должность_________________________________

Дата_____________________

Благодарим Вас за участие в исследовании!

–  –  –

Прокуратура Свердловской области Прокуратура Ростовской области Прокуратура Ставропольского края Прокуратура Волгоградской области Прокуратура Республики Адыгея

–  –  –

Примечание. Общая сумма в строке таблицы может превышать 100 % от количества респондентов, поскольку вопросы анкеты предусматривают от 1 до 5 вариантов ответов.

–  –  –

Владимирский областной суд Новгородский областной суд Новосибирский областной суд Оренбургский областной суд Орловский областной суд Свердловский областной суд Смоленский областной суд Суд Железнодорожного района

–  –  –

(Московская область) Наро-Фоминский городской суд (Московская область) Новгородский районный суд (Новгородская область) Ордынский районный суд (Новосибирская область) Октябрьский районный суд г. Липецк Суд Тахтамукайского района Республики Адыгея Суд г. Черкесска (КарачаевоЧеркесская республика) Чулымский районный суд (Новосибирская область) Целинный районный суд (Республика Калмыкия) Ленинский районный суд г. Краснодара Октябрьский районный суд г. Краснодара Советский районный суд

–  –  –

(Краснодарский край) Северский районный суд (Краснодарский край) Суд г. Горячий Ключ (Краснодарский край) Суд Кавказского района (Краснодарский край) Успенский районный суд (Краснодарский край) ГУВД Краснодарского края

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||


Похожие работы:

«Вишневский Петр Николаевич ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРА МЕЖДУНАРОДНОГО ЗАЙМА 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва 2015   СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ   ГЛАВА 1.   ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА МЕЖДУНАРОДНОГО ЗАЙМА. 18   §1.   Международные финансовые правоотношения и договор международного займа   §2.   Понятие и виды договора займа, договора международного...»

«ГРАБКО Мария Евгеньевна ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В РАБОЧЕЙ СРЕДЕ МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX вв. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: к. и. н., доцент А. В. Постернак Москва – СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1....»

«Анохина Валерия Юрьевна ФОРМИРОВАНИЕ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.11 Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Бландов Алексей Александрович ПРАВОСЛАВНОЕ ДУХОВЕНСТВО В РОССИЙСКОМ ВОЕННО-МОРСКОМ ФЛОТЕ XVIII в. Специальность 07.00.02. Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: Кривошеев Юрий Владимирович, доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербург 2014...»

«ФОМИНЫХ ОЛЬГА МИХАЙЛОВНА ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ТОРГОВ И ЗАКЛЮЧЕННЫХ НА НИХ ДОГОВОРОВ 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель Заслуженный деятель науки Российской Федерации доктор...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Заниздра, Дмитрий Юрьевич Правовые основы использования налоговых льгот в Российской Федерации Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Заниздра, Дмитрий Юрьевич Правовые основы использования налоговых льгот в Российской Федерации : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.14. ­ М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Административное право, финансовое право, информационное право Полный текст:...»

«ПЕТРЯНИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность: 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор А.П. Кузнецов Нижний Новгород – 20...»

«Кардашов Александр Александрович ОРГАНИЗАЦИОННОЕ И ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ КАДРОВОГО СОСТАВА ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ МВД РОССИИ НА РАЙОННОМ УРОВНЕ Специальность:12.00.11 – судебная деятельность; прокурорская деятельность; правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Кандидат...»

«ВИНКОВСКИЙ ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ КОНФЛИКТ ПРАВ ЗАЯВИТЕЛЕЙ КАК ФАКТОР, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЙ ПОЛУЧЕНИЮ ПАТЕНТНОЙ ОХРАНЫ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент С. А. Казьмина Диссертация на соискание учёной степени кандидата...»

«ВЯЗЕМСКАЯ АННА АЛЕКСАНДРОВНА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИКОВ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СТ. 230-233 УК) И НИДЕРЛАНДОВ (сравнительно-правовое исследование) 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«Воронин Вячеслав Николаевич ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НАКАЗАНИЯ: ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ, ЗНАЧЕНИЕ 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«УСЕНОВ Каныбек Ибраимович ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ С ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОБЪЕДИНЕНИЯМИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВОПОРЯДКА Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание научной степени кандидата...»

«ПРЫТКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО), ЗАКЛЮЧИВШЕГО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ, НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная...»

«БАРИНОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ, НАНЕСЕННЫХ СОВРЕМЕННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ ПИСЬМА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Моисеева...»

«ВОЛОДИНА Светлана Вячеславовна МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КАК ОСНОВА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор,...»

«Абдул-Кадыров Шарпудди Муайдович ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОКУРОРОМ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Специальность 12.00.09 – «Уголовный процесс» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор А.Г....»

«Яловенко Татьяна Васильевна ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ПРАВОЗАЩИТНОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА (вопросы теории) 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент В. А. Рудковский Волгоград — 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1....»

«Бабаев Роман Юрьевич ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДА ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В СФЕРЕ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.05 – Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени...»

«ИСАЕВ Салман Саит-Хусайнович РАССЛЕДОВАНИЕ МОШЕННИЧЕСТВ, СВЯЗАННЫХ С РАСХОДОВАНИЕМ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор...»

«КНЯЗЬКОВ Александр Александрович ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДЕЛАМ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ (ГЛ. 22 УК РФ): ВОПРОСЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.