WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО В ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Таджикский Национальный Университет

Юридический факультет

Кафедра международного права

На правах рукописи

Мирзоев Амонулло Мирзодавлатович

ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО В ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В

МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Специальность 12.00.03 – Гражданское право, предпринимательское право,

семейное право, международное частное право

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Республики Таджикистан, Деятель науки и техники Республики Таджикистан Менглиев Шомурат Душанбе – 201 ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………...

ГЛАВА I. СФЕРА ДЕЙСТВИЯ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА В

ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ С ИНОСТРАННЫМ

ЭЛЕМЕНТОМ…………………………………………………………………… §1. Необходимость определения применимого права – как особенность договорных отношений с иностранным элементом…………………………….15 §2. Определение сферы действия применимого права в договорных отношениях с иностранным элементом…………………………………………3

ГЛАВА II. ПРИНЦИПЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА В

ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ С ИНОСТРАННЫМ

ЭЛЕМЕНТОМ……………………………………………………………………4 §1. Автономия воли – основной принцип определения применимого права в договорных отношениях с иностранным элементом………………………… §2. Императивный и диспозитивный принципы в определении применимого права…………

ГЛАВА III. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА В ОТДЕЛЬНЫХ

ВИДАХ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ С ИНОСТРАННЫМ

ЭЛЕМЕНТОМ……………………………………………………………………8 §1. Определение применимого права в договорах международной купли – продажи и международной поставки товаров…………………………………..

§2.Определение применимого права в международном лизинговом договоре………………

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...1 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………......1

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Обретение Республикой Таджикистан независимости стало основой глубокого и фундаментального изменения экономической системы страны. В условиях преобразований, связанных с проведением политики «открытых дверей», формированием открытого демократического общества и правового государства, в период экономических реформ с каждым годом растет число внешнеэкономических связей отечественных субъектов с зарубежными партнерами. И это происходит несмотря на то обстоятельство, что в течение продолжительного времени внешнеэкономические связи рассматривались с публично-правовой точки зрения, и влияние этих связей на развитие экономики было минимальным.

В годы независимости основной акцент делается на развитие внешней торговли. Действительно, этот период характеризуется широким развитием внешнеэкономической деятельности предпринимателей, постепенной интеграцией экономики Таджикистана в мировое хозяйство, участием Республики Таджикистан в многочисленных разнохарактерных международных договорах, обусловленных глобализацией экономики.

Безусловно, нормативные правовые акты этого периода должны были учесть сложившиеся реалии с целью создания целостности системы права, обеспечивающие оптимальное правовое регулирование отношений с иностранным элементом.

В настоящее время происходит дальнейшее становление системы управления внешнеэкономической деятельностью на основе положений Конституции Республики Таджикистан. Основные положения Конституции предполагают, что государство дает возможность юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям самостоятельно заниматься внешнеэкономической деятельностью и устанавливать внешнеэкономические связи в пределах, предусмотренных законодательством. В частности, согласно ст. 12 Конституции Республики Таджикистан гарантируется свободная экономическая и предпринимательская деятельность. Практическое значение данной нормы способствовало не только развитию предпринимательской деятельности внутри страны, но стало основой для развития внешнеэкономической деятельности. В результате наши предприниматели смогли свободно входить в международный коммерческий оборот с субъектами разных стран. Провозглашение примата рыночной экономики разнообразило формы сотрудничества с зарубежными контрагентами. Одной из основных правовых форм, опосредующих взаимоотношения участников внешнеэкономического оборота, являются договоры. С углублением сотрудничества между отечественными предпринимателями и иностранными контрагентами намного увеличился рост договорных отношений отечественных субъектов с иностранными контрагентами.





Но следует подчеркнуть, что в стране пока не в полной мере сложилась практика договорного регулирования внешнеэкономической деятельности. Также при заключении договоров с иностранными субъектами таджикистанский предприниматель должен учитывать особенности договорного права страны контрагента. При этом представляется небесполезным обратиться к опыту зарубежных стран, в законодательстве и практике которых наилучшим образом отработанны способы отыскания и установления применимого права к договорным отношениям с участием иностранных субъектов. Изучение иностранного права и практики применения его приобретает особую актуальность в связи с тем, что Гражданский Кодекс Республики Таджикистан (далее - ГК РТ) допускает применение иностранного права к договорным отношениям, осложненным иностранным элементом. Поэтому имеющийся у таджикистанских предпринимателей опыт заключения и исполнения договоров на внутреннем рынке далеко не всегда может восполнить отсутствие специальных знаний.

Предпринимателям следует при заключении договоров с иностранными субъектами обратить должное внимание на вопрос выбора применимого права. Данный вопрос в договорной практике с зарубежными субъектами является очень актуальным, поскольку для обеспечения прав и законных интересов сторон договора неоценимое значение приобретает знание правовых норм, выбранной правовой системы, которые будут регулировать их правоотношения по заключенному ими договору.

Таким образом, осведомленность о подлежащих применению нормах иностранного права позволяет участникам договорных отношений должным образом защищать свои права и интересы в процессе их взаимоотношения по договору. Отсутствие в законодательстве Республики Таджикистан и зарубежных стран как единого подхода к пониманию особенностей договорных отношений с иностранным элементом, так и их применения, осложняет проблему выбора или установления применимого права. В этой связи задача состоит в том, чтобы определить особенности договорных отношений с иностранным элементом, отличающие их от договорных отношений, регулируемых гражданским правом, и решить вопрос выбора применимого права в таких отношениях, а также сферы его действия.

Известно, что в законодательстве большинства стран дается возможность самим сторонам решать вопросы выбора применимого права, однако вопрос о правовой природе соглашения сторон о выборе применимого права остается открытым в юридической литературе. Проблемы установления применимого права возникают и тогда, когда сторонами не было использовано право на выбор применимого права. В таких случаях правоприменительному органу следует отыскать близкую к данным договорным отношениям правовую систему. В связи с этим следует выработать оптимальные критерии установления применимого права к договорным отношениям с иностранным элементом, которые наиболее предпочтительны при установлении применимого права правоприменительными органами.

Следует отметить, что в современной практике международных отношений имеется большое число международных правовых актов, посвященных как общим вопросам определения применимого права, так и отдельным вопросам определения применимого права в отдельных договорах в международном коммерческом обороте, требующих анализа и изучения в целях дальнейшего совершенствования национального права в области применимого права в сфере договорных отношений.

Вышеизложенным объясняется выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность и значение.

Степень научной разработанности темы исследования.

В современных условиях проблемы определения применимого права в договорных отношениях с иностранным элементом являются одними из ключевых вопросов договорных обязательств в международном частном праве.

Вопросы особенности договорных отношений в международном частном праве освещены в работах Л.П. Ануфриевой, И.В. Елисеева, В.П.

Звекова, И.С. Зыкина, А.С. Комарова, Л.А. Лунца, Г.З. Мансурова, Н.И.

Марышевой, В.А. Мусина, О.Н. Садикова, Ю. Чельцова и др.

В отечественной литературе характеристика договорных обязательств в международном частном праве дается в работах Ш. Менглиева, Ф.М.

Нодирова, Ф.С. Сулаймонова, У.Х. Бобоева.

Более наглядным образом касались различных вопросов применимого права в договорных отношениях в своих исследованиях А.В. Асосков, М.П.

Бардина, Н.Г. Вилкова, Г.К. Дмитриева, И.В. Елисеев, А.Н. Жильцов, В.П.

Звеков, Г.Б. Испаева, В.А. Кабатова, В.А. Канашевский, В.В. Кудашкин, Л.А.

Лунц, О.Ю. Малкин, Д.Ф. Рамзайцев, М.Г. Розенберг, А.А. Рубанов, М.Ю.

Савранский, Д.В. Саушкин, В.Л. Толстых, А.Г. Филиппов и др.

Из зарубежных авторов подобным проблемам посвящены научные труды Б. Аудита, А. Батиффоля, М. Иссада, П. Майера, П. Норта, Л. Раапе, М.

Стандфорда, П. Стоуна, Дж. Чешира, К. Шмиттгоффа, и др.

К сожалению, в отечественной литературе (кроме некоторых публикаций Ш. Менглиева и Ф.С. Сулаймонова) уделено недостаточно внимания проблемам применимого права в договорных отношениях с иностранным элементом. Поэтому есть необходимость более глубокого анализа проблемы определения применимого права в договорных отношениях, осложненных иностранным элементом, на уровне диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности обозначенной темы, целью диссертационного исследования является внедрение научных знаний о применимом праве в договорных отношениях с иностранным элементом в ходе комплексного изучения основных теоретических и практических положений.

Цель исследования определила необходимость постановки и попытки решения следующих задач, способствующих ее достижению:

- определение научно-практических подходов к решению проблем выбора применимого права, а также сферы его действия в договорных отношениях с иностранным элементом;

- определение природы автономии воли в договорных отношениях, осложненных иностранным элементом, изучение диспозитивных и императивных принципов в процессе определении применимого права;

- изучение действующих международных договоров, на основании которых определяется применимое право;

- изучение особенностей установления применимого права в отдельных видах договорных обязательств в международном частном праве на примере договоров международной купли-продажи товаров, международной поставки и международного лизинга;

- формулирование предложений в целях совершенствования действующего гражданского законодательства Республики Таджикистан.

Предметом исследования являются международные договоры, нормативные правовые акты Республики Таджикистан, иностранных государств, судебная и арбитражная практика, а также научные достижения в сфере применимого права в договорных отношениях, осложненных иностранным элементом.

Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач, в интересах достижения цели диссертационного исследования, методологическую основу работы составили современные методы познания, выявленные наукой и апробированные практикой, в частности коллизионный метод, сравнительно-правовой метод и системный метод.

В процессе исследования применялись методы интегрального и сравнительного анализа результатов исследований, проведенных другими авторами по аналогичным вопросам.

Научная новизна исследования.

В диссертации предпринята попытка на основе системного подхода провести всестороннее исследование вопросов применимого права в договорных отношениях в международном частном праве Республики Таджикистан.

Новизна работы заключается в том, что проблемы выявления особенностей договорных отношений с участием иностранных субъектов, а также вопросы определения применимого к договору права в Республике Таджикистан на диссертационном уровне еще не исследованы в отечественной науке международного частного права. Вместе с тем на современном этапе регулирования международных частноправовых отношений возникает потребность в проведении комплексного исследования основных проблем определения применимого права в договорных отношениях, осложненных иностранным элементом, в том числе на основе изучения новых зарубежных доктринальных источников, анализ которых в юридической науке Республики Таджикистан пока не проводился.

Настоящая диссертация в отечественной науке международного частного права является первой попыткой исследования и обобщения проблем определения применимого права.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Исходя из позиции самостоятельности международного частного права как отрасли права в системе права Республики Таджикистан, автор полагает, что договорные отношения с иностранным элементом не вписываются в общую классификацию гражданско-правовых договорных отношений. Это самостоятельный вид частноправовых отношений, составляющих в совокупности отдельную подотрасль международного частного права.

2. Проблема выбора применимого права, в отличие от договорных отношений, регулируемых гражданским правом, имеет место именно в договорных отношениях, регулируемых нормами международного частного права, и является отличительной чертой последних. Необходимость установления применимого права возникает в договорных отношениях, осложненных иностранным элементом, поскольку стороны в этих правоотношениях в отношении друг друга выступают в качестве иностранных контрагентов, т.е. имеют основное место осуществления своей предпринимательской деятельности в разных государствах с разными правовыми системами.

3. Несмотря на то, что сфера действия применимого права в договорных отношениях с иностранным элементом предлагает лишь примерный перечень вопросов, на которые она распространяется, его пределы не безграничны. В частности сфера действия применимого к таким договорам права не распространяется на правоспособность и дееспособность сторон договорных отношений, которые определяются личным статутом, а также на вопросы, определяемые статутом вещных прав, или же иными соответствующими формулами прикрепления.

4. Автономию воли при определении применимого права в договорных отношениях, осложненных иностранным элементом, нельзя рассматривать как проявление принципа свободы договора, поскольку она предполагает не определение сторонами материальных условий договора на основе норм единственно возможной, известной заранее правовой системы, как это происходит в договорных отношениях, регулируемых гражданским правом, а свободный выбор самой правовой системы, что указывает на ее коллизионно-правовую составляющую. Следовательно, принцип автономии воли и принцип свободы договора соответственно относятся к разным отраслям права.

5. Действующее законодательство (ст. 1191 ГК РТ) при определении круга источников, на основании которых устанавливается право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям вообще и к договорным отношениям, в частности осложненным иностранным элементом, перечисляет, в том числе, и соглашение сторон. Из смысла данной нормы подразумевается, что законодатель признает за автономией воли качества источника права, что является некорректным с точки зрения теории права. Автор обосновывает мнение о том, что соглашение сторон лишено квалифицирующих признаков категории «источник права».

6. При оформлении сторонами внешнеэкономической сделки отдельного соглашения об определении применимого права касательно внешнеэкономической сделки, оно не может выступать как самостоятельный гражданско-правовой договор, поскольку договор в гражданско-правовых отношениях всегда устанавливает имущественные права и обязанности сторон. Также автор обосновывает положение, согласно которому соглашение о выборе применимого права не должно признаваться внешнеэкономической сделкой.

7. Обосновывается мнение о том, что институт «арбитражная оговорка», который судебный орган расценивает как предположение сторон об использовании при разрешении спора норм законодательства конкретного государства, не может заменить собой самостоятельное соглашение сторон о выборе применимого права.

8. Автором сформулирован ряд предложений по совершенствованию гражданского законодательства Республики Таджикистан. В частности:

8.1. Законодательство содержит императивную норму о заключении в письменной форме внешнеэкономического договора, одним из участников которого является юридическое лицо Республики Таджикистан или гражданин Республики Таджикистан (ч. 2 ст. 1210 ГК РТ), несоблюдение которой приводит к недействительности внешнеэкономического договора (ч. 3 ст. 1 ГК РТ). При этом хотелось бы отметить, что поскольку внешнеэкономический договор относится к договорам, осложненным иностранным элементом, необходимо закрепить положение о недействительности таких договоров именно в разделе 7 ГК РТ. Поэтому предлагаем исключить данное положение из ч. 3 ст. 187 ГК РТ и закрепить его в ч. 2 ст. 1210 ГК РТ. Это соответствовало бы технике законодательства и соответствующему регулированию гражданскоправовых отношений, осложненных иностранным элементом.

8.2. Согласно ч. 3 ст. 1219 ГК РТ к правам и обязанностям по договору, предметом которого является недвижимость, а также по договору о доверительном управлении имуществом применяется право страны, где это имущество находится, а в отношении имущества, которое внесено в Государственный реестр в Республике Таджикистан – право Республики Таджикистан. Данная норма применяется в случаях заключения договора, предметом которого является недвижимое имущество, и заключения договора доверительного управления имуществом, а также в случае нахождения недвижимости или имущества на территории Республики Таджикистан или же внесения в Государственный реестр в Республике Таджикистан. Следует отметить, что данная норма применяется вне зависимости от выбранного сторонами применимого права. Следовательно, даже если стороны выбрали право третьей страны, то в подобных случаях права и обязанности сторон определяются по праву страны места нахождения недвижимости. Автор обосновывает мнение, согласно которому данное положение целесообразно закрепить в отдельной статье под названием «Право, подлежащее применению к договорам, предметом которых является недвижимое имущество», ибо в ст.

1219 ГК РТ речь идет о диспозитивных принципах определения применимого права.

8.3. Законодательство Республики Таджикистан (ч. 5 ст. 1219 ГК РТ) устанавливает, что при невозможности определить исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Отсюда вопрос: если исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, указывает наиболее тесную связь конкретной стороны, то каким же в данном абзаце является право, еще более тесно связанное, чем это? В этой связи, в целях разрешения данной проблемы, т.е. при установлении применимого права в случае отсутствия соглашения сторон, законодатель, затрудняя проблему, повторно устанавливает «право страны, с которой договор наиболее тесно связан», что должным образом не разрешает указанную проблему и представляется лишним. На основании сказанного, предлагается изложить ст. 1219 ГК РТ в следующей редакции:

«Статья 1219. Право, применяемое к договору при отсутствии соглашения сторон.

1. При отсутствии соглашения сторон о применимом праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Договор считается наиболее тесно связанным с правом страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, если иное не вытекает из закона или условий договора.

2. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, если иное не вытекает из закона или условий договора, является: (далее - по тексту, начиная с пункта «а» и до пункта «т» ч. 1 ст. 1219 ГК РТ включительно).

3. Независимо от положений части 2 настоящей статьи при отсутствии соглашение сторон о подлежащем применению праве применяется: (далее - по тексту с пункта «а» по «в» ч. 4 ст. 1219 ГК РТ включительно).

4. К договорам, не перечисленным в частях 2 и 3 настоящей статьи, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве, применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.

5. В отношении приемки исполнения по договору принимается во внимание право места проведения такой приемки, если сторонами не согласовано иное. (Далее - по тексту ч. 7 ст. 1219 ГК РТ).

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования.

Результаты диссертационного исследования предполагают использование теоретических выводов, предложений и рекомендаций диссертационного исследования в ходе дальнейшего изучения вопросов определения применимого права в договорных отношениях.

Выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в правотворческой деятельности законодательного органа страны по совершенствованию положений норм, регулирующих вопросы определения или установления права, применимого к договорным отношениям.

Кроме того, материалы диссертации могут использоваться при изучении курса международного частного права.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные теоретические и практические рекомендации настоящего исследования обсуждены на заседаниях кафедры международного права юридического факультета Таджикского национального университета.

Материалы исследования явились предметом выступлений автора на международных и республиканских, а также общеуниверситетских конференциях.

Выводы, содержащиеся в диссертации, используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по международному частному праву.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в статьях, тезисах и других публикациях, в частности в публикациях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, в том числе:

1. Мирзоев А.М. Автономия воли – как основной принцип определения применимого права в договорных отношениях в международном частном праве // Вестник ТНУ. - Душанбе: Сино, 2012. - № 3/6 (96). - С. 86-91.

2. Мирзоев А.М. Принцип наиболее тесной связи - как субсидиарный критерий определения применимого права в договорных отношениях с иностранным элементом // Вестник ТНУ. – Душанбе: Сино, 2013. - № 3-4 (115)

- С.101-105.

3. Мирзоев А.М. Проблемы определения применимого права в договорных отношениях с иностранным элементом // Вестник Педагогического университета им. С.Айни. – Душанбе, 2014. - №1 (56), ч. 2. С.112-116.

Структура диссертации.

Цель и задачи исследования определили структуру и логику построения диссертации.

Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА I. СФЕРА ДЕЙСТВИЯ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА В

ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ

§1. Необходимость определения применимого права - как особенности договорных отношений с иностранным элементом Договорные отношения с иностранным элементом являются одной из разновидностей имущественных отношений в международном гражданском обороте. Договор, как правило, регулирует соглашение двух или более лиц, определяющее права и обязанности сторон и широко используемое для опосредования самых различных отношений. Он без преувеличения является центральным институтом и в сфере правового регулирования международных экономических связей, в частности отношений между хозяйственными организациями различных стран.

В современной жизни трудно представлять развитие экономики без существования системы договорных отношений. Углубление международного экономического оборота послужило основанием для интернационализации производства и увеличения взаимозависимости экономики различных государств, в результате чего экономические отношения выходят за рамки отдельных государств и соответственно меняют экономический и юридический характер договорных отношений.

Республика Таджикистан как независимое государство имеет целью содействовать свободной деятельности хозяйствующих субъектов. На основании провозглашенного Конституцией Республики Таджикистан положения о свободной экономической и предпринимательской деятельности развивается предпринимательская деятельность как внутри страны, так и с зарубежными контрагентами.

Таким образом, наши предприниматели могут свободно участвовать в международном гражданском обороте с субъектами разных стран. И, естественно, большинство правоотношений между отечественными хозяйствующими субъектами с зарубежными субъектами в международном гражданском обороте носят договорный характер.

В этом направлении международное частное право как самостоятельная отрасль права Республики Таджикистан позволяет определить природу договорных отношений в цивилистическом смысле, поскольку оно является отраслью частного права. Отметим, что в юридической литературе особое внимание уделяется термину «договор» как категории международного частного права.

В частности М. Вольф, обращаясь к данной тематике, отмечает, что этот термин означает соглашение между двумя или более сторонами, которое в соответствии с их намерениями возлагает обязанности, по крайней мере, на одну из них, должника, и создает для кредитора право требовать исполнения обязательства.1 этого Наряду с термином «договор» в отношении внешнеэкономических договоров используется термин «контракт», что является языковым эквивалентом слова «договор».

«Поскольку понятие договора используется в международном частном праве в том же значении, что и в гражданском праве, то вопрос юридической природы договора в международном частном праве не вызывает проблемы – это гражданско-правовой договор, отличающийся наличием международного фактического состава, определяющим его своеобразие».

Договорные отношения в международном частном занимают особое место среди других отношений, регулируемых международным частным правом. К категории договора в международном частном праве наряду с гражданско-правовыми договорами относятся также трудовые договоры, договоры в семейном праве и некоторые виды инвестиционных договоров, но целью нашей работы является определение применимого права только в гражданско-правовых договорах с иностранным элементом.

1 Вольф М. Международное частное право / под ред. и с предисл. Л.А. Лунца. М.: Гос. изд-во иностр. лит.,

1948. С. 442.

2 См.: Испаева Г.Б. Договор в международном частном праве: коллизионные проблемы: дис. … д-ра юрид.

наук. Алматы, 2010. С. 139.

В договорных отношениях в международном частном праве в отличие от договорных отношений, регулируемых гражданским правом, наличествует иностранный элемент. Термин «иностранный элемент», употреблявшийся прежде лишь в доктрине и не всегда однозначно понимаемый, закреплен ныне законодательно в п. 1 ст. 1191 ГК РТ, предусматривающей применение права к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц, либо к гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей. Такие отношения в международном частном праве всегда возникают в сфере международного экономического оборота между хозяйствующими субъектами различных государств.

Сфера международного торгового оборота является сферой действия договорных отношений с иностранным элементом. Договорные отношения, возникшие между субъектами международного частного права в процессе участия последних в международном имущественном обороте, обычно оформляются международными коммерческими сделками, которым называют наиболее распространенным термином «внешнеэкономические сделки». Но в законодательстве отсутствует дефиниция этой правовой категории.3 Следует отметить, что договорные отношения в международном частном праве имеют свои специфические признаки, свойственные им и отличающие их от договорных отношений, регулируемых нормами гражданского права.

В частности:

1. В качестве основного признака можно назвать осуществление предпринимательской деятельности сторонами договорных отношений с 3 Менглиев Ш. Место международного частного права в системе права Республики Таджикистан. // Проблемы международного публичного и частного права: теория и практика: сб. ст. Вып. 1 / под ред. Ш. Менглиева.

Душанбе, 2008. С. 79.

иностранным элементом и нахождение места осуществления предпринимательской деятельности сторон в разных государствах.

Данный признак был закреплен в большинстве международноправовых актов, в том числе в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Данная Конвенция распространяет свое действие на договоры купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах (ст.1). В Конвенции ООН об исковой давности в международной купле-продаже 1974 г. договоры купли-продажи признаются международными, если в момент заключения договора коммерческие предприятия покупателя и продавца находятся в разных государствах. Статья 1 Гаагской конвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 г. содержит норму, согласно которой она применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, имеющими коммерческие предприятия в разных государствах.

Можно полагать, что под расположением коммерческих предприятий сторон в разных странах понимается нахождение основного места осуществления предпринимательской деятельности сторон в разных государствах с разными правовыми системами. Данный признак, который использовался в качестве одного из коллизионных прикреплений в отношении отдельных видов договоров в международном частном праве, был также закреплен в ст. 166 Основ гражданского законодательства 1991 г., как на его основание указывалось на закон страны соответствующей стороны, имеющий свое «основное место деятельности». Данный признак договорных отношений поддерживается и в доктрине международного частного права.

Так, И.С. Зыкин,4 В.П. Звеков5 и ряд других авторов в качестве основного признака договорных отношений с иностранным элементом рассматривают нахождение коммерческих предприятий сторон договорных 4 См.: Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Междунар. отношения, 1994. С. 72.

5 См.: Звеков В.П. Международное частное право: курс лекций. М.: Норма, 2000. С. 278.

отношений в разных государствах. Так, по мнению И.С. Зыкина, договорные отношения с иностранным элементом вытекают из «совершаемых в ходе осуществления предпринимательской деятельности договоров между лицами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах».6 По мнению М.Г. Розенберга, для определения внешнеторгового (внешнеэкономического) характера договора может применяться критерий обязательного местонахождения коммерческих предприятий сторон в разных государствах.7 При этом под договорными отношениями он понимает, прежде всего, отношения в рамках внешнеторговых (внешнеэкономических) договоров.

Близкой к изложенной выше можно признать точку зрения Г.З.

Мансурова, который отмечает: «Внешнеэкономический договор – договор, заключенный контрагентами, находящимися по разные стороны государственной границы, независимо от их национальной (государственной) принадлежности».8 О.Н. Садиков выделяет два общих признака договорных отношений с иностранным элементом: «Во-первых, одна из ее сторон находится в другом государстве и, следовательно, в большинстве случаев является иностранцем.

… Во-вторых, в качестве предмета такой сделки выступает внешнеторговая операция…».9 Аналогичной точки зрения также придерживается Д.А.

Шлянцев при определении договоров во внешнеэкономических отношениях.

В частности он пишет: «Эта сделки, в которых одна из сторон является иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом.

Содержанием такой сделки чаще всего является произведение операций по 6 Зыкин И.С. Указ. соч. С. 278.

7 См.: Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. М., 1995. С. 33-35.

8 См.: Мансуров Г.З. Международное частное право: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. унта, 2001. С. 129.

См.: Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М.: Юрид. лит., 1984. С. 131.

ввозу или вывозу товаров через государственную границу одного или нескольких государств».

В.А. Мусин, И.В. Елисеев и ряд других авторов определяют договорные отношения с иностранным элементом посредством указания на разнонациональность сторон данных отношений. Так, В.А. Мусин предлагает понимать под внешнеторговыми «сделки, совершаемые в коммерческих целях лицами различной государственной принадлежности и влекущие возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, связанных с созданием, использованием или реализацией материальных благ или иных результатов человеческой деятельности».

Здесь, как мы видим, особый упор сделан на различную национальность (государственную принадлежность) сторон договорных отношений. Такого же подхода придерживается и И.В. Елисеев, который выделяет два признака договоров в сфере международного торгового оборота – различную государственную принадлежность и их коммерческий характер.12 Опираясь на признаки, предлагаемые данными авторами, договорные отношения с филиалами и представительствами юридических лиц Республики Таджикистан, осуществляющих предпринимательскую деятельность за рубежом, с юридическими лицами Таджикистана не могут признаваться как договорные отношения с иностранным элементом, хотя отвечают вышеуказанным признакам, что не соответствует действительности, поскольку филиалы и представительства юридических лиц Республики Таджикистан, осуществляющих предпринимательскую деятельность за рубежом, подчиняются правопорядку страны места осуществления предпринимательской деятельности. В случае отсутствия соглашения сторон о 10 См.: Шлянцев Д.А. Международное частное право: курс лекций: учеб. пособие для вузов. М.: Экзамен,

2006. С. 105.

11 Мусин В.А. Международные торговые контракты: учеб. пособие по спецкурсу для студентов заочного отд. / ЛГУ им. А.А. Жданова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. С.15.

См.: Елисеев И.В. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002. С. 81, 93.

выборе применимого права, при возникновении спора из заключенного ими договора международной купли-продажи товаров, где стороны выступают в качестве продавца, применимым правом будет установлено законодательством право страны продавца.

Ш. Менглиев при определении особенности договорных отношений с иностранным элементом отмечает, что такие отношения возникают на основе сделках, опосредствующих предпринимательскую деятельность между предпринимателями разных стран (Республики Таджикистан и иностранного государства) и носят коммерческий характер, направленные на получение прибыли.

В зарубежной литературе для характеристики договорных отношений с иностранным элементом используют критерий «международность»

(internationality) договора. Зарубежные авторы под этим критерием понимают факт нахождения места бизнеса сторон договорных отношений в различных странах. Но в данном случае, для того чтобы определить критерий «международности» следует сказать, что разная национальность сторон, расположение их места жительства или же заключение договора за границей не имеют решающего значения. Здесь должное внимание уделяется месту исполнения договорных обязательств. Вследствие чего, если два австралийца заключили договор в Австралии, но договор подлежит исполнению в Индонезии (или же в какой-то другой стране), то по пониманию зарубежных авторов он признается «международным». Или же, другими словами, качество международности договорных отношений определяется местом исполнения договорных обязательств, каковым должно быть зарубежное государство.

В зарубежной литературе также высказывались мнения относительно того, что даже в случае заключения договора по купле-продаже 13 Подробнее см.: Менглиев Ш. Международная гражданско-правовая сделка // Гражданское законодательство. Вып. 17. Статьи. Комментарии практики. Судебные решения / Под. ред. проф. А.Г.

Диденко. Алматы, 2003. С. 84-98.

14 См.: Nygh P. Autonomy in international contracts. Oxford : Clarendon Press, 1999. P. 50.

импортируемых товаров он должен признаваться в качестве международного15 (то есть правоотношения сторон по договору купли-продажи товаров осложнены иностранным элементом), что тоже не является бесспорным. По нашему мнению, такие договоры не имеют ни одного из признаков договорных отношений с иностранным элементом, регулирование данных отношений осуществляется внутренним правом соответствующего государства, и нет необходимости определения применимого права в таких отношениях.

Подобно этому во Франции в первой половине ХХ в. как фактор, определяющий критерий «международности» договора, суды принимали во внимание именно экономическую сторону договора: договор рассматривается как международный (то есть имеющий иностранный элемент), если заключался по поводу обмена финансовых ценностей (это может быть в денежной или же в иной форме). Кроме экономического фактора, необходимо, чтобы эта операция осуществлялась за границей. Так, в деле «Societe Aranella v. Societe Italo-Ecuadoriana» 1985 г.16 договорные отношения между итальянскими юридическими лицами, в независимо от того, что стороны имели идентичное гражданство (или же место жительства) считались договорными отношениями, осложненными иностранным элементом, поскольку с экономической стороны данные отношения включали в себя товарообмен и обмен услугами, которые производились за границей.

Впоследствии кроме экономического фактора становятся необходимыми и другие факторы. К примеру, Кассационный суд Франции рассматривает дело «Hecht v. Societe Buismans» 1972 г.17 и выносит решение, что «договорные правоотношения, возникшие в Нидерландах между голландским и французским юридическими лицами, признаются договорными отношениями, осложненными иностранным элементом, поскольку данное правоотношение 15 См.: Stone P.A. The conflict of laws. London : Longman, 1995. P. 233.

Revue de lArbitrage. 1985. Р. 311.

Revue Critique de Droit International Prive. 1974. Р. 82.

имеет связь с правовыми системами двух или более государств. Это дает возможность французскому юридическому лицу совершать определенные поступки от имени юридического лица, зарегистрированного в Нидерландах, по их национальному праву, и тем самым превысить рост экспорта товаров во Франции. Из картины данного решения можно сделать вывод, что Суд в основном сделал особый акцент на следующие факторы: различная государственная принадлежность сторон договорных обязательств; контакт с правовыми системами двух или же более государств; экспортирование товаров из-за границы.

В правовой системе США для характеристики договорных отношений с иностранным элементом используют категорию «международный контракт».

Международными контрактами согласно правовой системе США оформляются договорные правоотношения сторон, имеющие различную государственную принадлежность, предметом договора которых являются правоотношения, возникшие за границей.

Так, Верховный Суд США по рассмотрению нескольких дел вынес решение, что если договорные правоотношения имеют такие элементы как подчинение их правовым системам нескольких государств, то это обусловливает возникновение необходимости выбора применимого права, как для регулирования договорных обязательств, так и для разрешения возникших споров из договора. Исходя из этого, американские юристы для обозначения договорных правоотношений, осложненных иностранным элементом, используют два основных критерия: экономический и юридический.

Юридический критерий договорных правоотношений заключается в том, что данные правоотношения подчинены различным правовым системам, что обуславливает возникновение коллизии в их регулирования, и тем самым возникает вопрос о выборе конкретной правовой системы и выборе определенного судебного органа для решения споров из договора.18 18 См.: Delaume G. Law and Practice of Transnational Contracts. New York: Oceana Publications, Inc., 1988. P. 120, 187.

Как видно, и в зарубежной литературе для характеристики особенности договорных отношений, осложненных иностранным элементом, используют критерии нахождения места бизнеса (то есть места осуществления предпринимательства) в разных странах, а также необходимость определения применимого права в таких отношениях, так что с уверенностью можно сказать, что наша позиция по данному вопросу является вполне доктринально обоснованной.

2. Другой особенностью, указываемой в литературе, является то, что в ходе осуществления взаиморасчета между участниками договорных правоотношений, осложненных иностранным элементом, используется валюта, являющаяся иностранной хотя бы для одной стороны, или для обеих сторон.

В частности, М.Г. Розенберг при рассмотрении одного из распространенных видов договорных отношений, осложненных иностранным элементом, в международном гражданском обороте (правоотношений из договора международной купли-продажи товаров), в своем сочинении указывает на следующие его признаки:

1) Разная государственная принадлежность (либо коммерческие предприятия находятся в разных государствах);

2) Предметом сделки являются операции по экспорту или импорту движимых вещей;

3) Как платежной валюты для взаиморасчета используют валюту, являющуюся иностранной для обеих сторон или для одной из сторон договорных правоотношений.

Всем известно, что валюта является одной из драгоценных вещей, и в этом качестве она вступает как объект гражданско-правовых отношений.

Физические или юридические лица могут иметь в праве собственности иностранную валюту. Кроме того, иностранная валюта имеет обменную 19 См.: Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения.

Разрешение споров. М.: Междунар. центр финансово-экономич. развития, 1996. С. 14.

функцию в товарообороте и в этом качестве она используется для осуществления взаиморасчета между различными контрагентами. Но следует сказать, что юридические действия в иностранной валюте всегда подчиняются законодательству в области публичного права. Поэтому на содержание договорных отношений с иностранным элементом может оказать должное влияние валютное законодательство правовой системы государства, выбранной в качестве применимого права.

Кроме того, объекты договорных отношений с иностранным элементом, например, в договоре международной купли продажи товаров или же договоре международной поставки – товары, которые подлежат перемещению через таможенную границу, будут подчинены таможенному законодательству определенной страны.

Следует отметить, что в литературе также имеется точка зрения, согласно которой договорным отношениям с иностранным элементом всегда присущи такие качества, как подчинение особым требованиям20 (здесь имеются в виду требования публичного права правовой системы государств – А.М. Мирзоев).

Но все же представляется, что использование иностранной валюты не всегда может стать основным отличительным признаком договорных отношений с иностранным элементом, поскольку в последнее время в связи с возникновением валютной зоны «евро» взаиморасчеты могут осуществляться в одной валюте, не являющейся иностранной ни для одной стороны договорных отношений, осложненных иностранным элементом. К примеру, взаиморасчеты по договорным обязательствам между французским и бельгийским юридическими лицами могут осуществляться с использованием «евро». Сам «евро» как международная валюта в свою очередь признается внутренней валютой как Франции, так и Бельгии.

Чельцов Ю. Понятие внешнеторговой сделки по законодательству СССР // Революционная законность.

1926. № 15/18. С.17.

Таким образом, данный признак может существовать, а может, и нет, и не является постоянным признаком договорных отношений с иностранным элементом, поскольку иногда может использоваться валюта, являющаяся национальной для обеих сторон.

Как мы отметили выше, договорными отношениями с иностранным элементом признаются такие отношения, стороны которых имеют свое постоянное место осуществления предпринимательской деятельности в разных государствах.

Именно нахождение постоянного места осуществления предпринимательской деятельности сторон договорных отношений в отдельных странах с разными правовыми системами является основной причиной возникновения проблемы выбора применимого права в данных отношениях. Как отмечает И.С. Зыкин, внешнеэкономические сделки, так или иначе, связаны с правом более чем одного государства.22 Возможность выбора применимого права в первую очередь остается за сторонами договорных отношений.

3. Важная особенность договорных отношений с иностранным элементом – это необходимость определения применимого права в таких отношениях.

Данная особенность договорных отношений, осложненных иностранным элементом, поддерживается как в отечественной, так и в зарубежной юридической литературе. Так, Ш. Менглиев, отмечая о необходимости разрешения вопроса о применимом праве, регулирующем обязательственные правоотношения в международном коммерческом обороте, подчеркивает, что определение применимого права способствует решению следующих проблем: во-первых, вносит определенность в регулирование 21 См.: Мирзоев А.М. Проблемы определения применимого права в договорных отношениях с иностранным элементом // Вестн. Тадж. гос. пед. ун-та им. С. Айни. Сер. обществ., гуманитар. и филологич. наук. 2014. № 1 (56), ч. 2. С.112.

См.: Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Междунар. отношения, 1990. С. 65.

взаимоотношений субъектов международного коммерческого контракта; вовторых, реально обеспечивает осуществление элементов коллизионных норм, то есть возникших отношений и правовых норм государства, их регулирующих; в-третьих, определяется сфера применения обязательственного статута.

Возникает вопрос: что же представляет собой применимое право? В международном частном праве это является центральным институтом.

Поскольку само международное частное право признано коллизионным методом, необходимо определить право, подлежащее применению к соответствующим правоотношениям в международном гражданском обороте.

Коллизионные нормы указывают на материальную правовую систему соответствующего государства, чтобы преодолеть коллизии законов в регулировании возникших правоотношений. Применимое право может быть выбрано сторонами договорных отношений в силу принципа автономии воли или же может быть установлено правоприменительными органами согласно коллизионным нормам права страны суда. Применимое право имеет свою сферу действия, которая определяется законодательством той страны, которой оно выбрано. Право, применимое к договорным отношениям для регулирования существа отношений, называется lex causae. Различные формы коллизионного прикрепления используются именно для нахождения применимого права в договорных отношениях с иностранным элементом.

Таким образом, применимое право – это материальное право правовой системы государства, избранное сторонами договорных отношений или установленное коллизионными нормами для регулирования круга вопросов, входящих в сферу действия этого права.

Действительно, определение применимого права является характерной чертой в определении характеристики договорных отношений, возникающих в международном гражданском обороте.

23 См.: Менглиев Ш. Международное частное право: учебник. Душанбе: Тип. ТНУ, 2013. С. 380.

При характеристике одного из распространенных видов договорных отношений, Д.Ф. Рамзайцев подчеркивает: «Если стороны в договоре внешнеторговой купли-продажи принадлежат к разным государствам, а сам договор в отношении его заключения и исполнения связан с территорией двух и даже более государств, требуется, прежде всего, определить, право какого именно государства подлежит применить к заключению сделки».



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |


Похожие работы:

«Усенов Каныбек Ибраимович Организация взаимодействия органов внутренних дел с общественными объединениями Кыргызской Республики в сфере обеспечения правопорядка Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание научной степени кандидата...»

«Чепрасов Константин Викторович КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЕ ВЛИЯНИЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право...»

«Миряшева Екатерина Владимировна СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ ШТАТОВ В ПЕРИОД ФОРМИРОВАНИЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА (XVII – СЕРЕДИНА ХХ ВВ.) Специальность 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант:...»

«РЫБАКОВ Александр Александрович КОНТРОЛЬ ЗА ЛИЦАМИ, УСЛОВНО-ДОСРОЧНО ОСВОБОЖДЕННЫМИ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Семочкина Марина Алексеевна ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Спектор А.А. Москва – Содержание Введение стр. Глава 1. Теоретико-правовые аспекты правового режима иностранных инвестиций в...»

«ВОРОНЦОВА ИРИНА ВИКТОРОВНА НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА КАК ИСТОЧНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 12.00.15. – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание учной степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, профессор О.В. Исаенкова САРАТОВ 20 Оглавление Введение.....»

«Демаков Руслан Александрович МЕХАНИЗМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Филиппова Софья Юрьевна ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Специальность 12.00.03 гражданское право; семейное право; предпринимательское право; международное частное право; 12.00.07 корпоративное право; энергетическое право. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических...»

«Александров Андрей Григорьевич ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических...»

«Ковтков Дмитрий Иванович КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Специальность: 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации Л.Ф. Лесницкая Москва –...»

«Волос Алексей Александрович ПРИНЦИПЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Е.В. Вавилин Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Сайдумов Джамбулат Хамидович СУД, ПРАВО И ПРАВОСУДИЕ У ЧЕЧЕНЦЕВ И ИНГУШЕЙ (ХVIII–ХХ вв.) Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность – 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Грозный – 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава I. ИСТОРИЧЕСКИЙ ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ ТРАДИЦИЙ ПРАВА И ПРАВОСУДИЯ У ЧЕЧЕНЦЕВ И ИНГУШЕЙ. §1....»

«Семенов Андрей Сергеевич ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОКУРАТУРЫ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени...»

«Кишоян Наира Алексеевна КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ КОНКРЕТИЗАЦИИ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЧНОСТИ 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Чуйко Наталия Андреевна МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ В РАМКАХ ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 12.00.10 Международное право; Европейское право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор,...»

«Вдовина Ольга Павловна ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИКРООБЪЕКТОВ В РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНОТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Специальность 12.00.12 – «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Доктор юридических наук, профессор...»

«ХАСАНШИНА РЕГИНА ГАЙФУЛОВНА СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕМУ ПРИ ПРИНЯТИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Муратова Н.Г. Казань –...»

«ЖАВОРОНКОВ РОМАН НИКОЛАЕВИЧ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВАЛИДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант Заслуженный юрист РФ, доктор...»

«Бурдов Сергей Николаевич Административно-правовые режимы конфиденциальной информации Специальность 12.00.14 – Административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Касымов Фаррух Абдулмуминович Проблемы гражданских информационных прав и обязательств в акционерных обществах Специальность 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Гаюров Ш.К. Душанбе 20 Оглавление Введение..3 19 Глава 1. Общие вопросы информационной правосубъектности в акционерных обществах. 1.1....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.