WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное

бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный юридический

университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

На правах рукописи

Усов Герман Владимирович

КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ И

ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ



(СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)

Специальность 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

научный руководитель:

Заслуженный юрист Российской Федерации кандидат юридических наук, доцент Кабышев Сергей Владимирович Москва - Оглавление Введение………………………………………………………………… Глава Конституционализация интеллектуальной 1.

собственности………………………………………………………………….

§1. Интеллектуальная собственность как объект конституционного регулирования…………………………………………………………………..

§2. Категория интеллектуальной собственности в иностранной конституционной доктрине…………………………………………………...

§3. Категория интеллектуальной собственности в отечественной конституционной доктрине ……………………………………………………………….……………….….

§4. Общее и особенное в развитии интеллектуальной собственности ………………………………………………………………………….………..

Глава 2. Система конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности

Модели конституционной защиты прав человека в §1.

мире………………………………………………………………………….…..80 Содержание и функции конституционного права на §2.

интеллектуальную собственность…………………………………………….

§3. Способы конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах………………..…….…… §4. Конституционно правовая политика в сфере защиты интеллектуальной собственности. ………………………………..….…… 1 Заключение ………….…………………………………………....….1 Таблица рассмотрения органами конституционной юстиции дел по защите интеллектуальной собственности…………………………………………………….…………...1 Список использованной литературы……………………………..

–  –  –

Еще в 2000 году в своем первом послании Федеральному Собранию Президент Российской Федерации В. В. Путин говорил, что «обеспечение конкурентоспособности страны является важнейшей проблемой, характеризующей не только положение страны на мировом рынке, но и определяющей в значительной степени ее национальную безопасность.

Сохраняется сырьевая направленность экономики. Доходы бюджета во многом зависят от динамики мировых цен на энергоносители. Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующемся на инновационные сектора, на новую экономику – экономику знаний и технологий» 1.

Результатами знаний и интеллектуальной деятельности человека являются изобретения и открытия, но без надлежащей правовой охраны они не будут вовлечены в экономический оборот, не будут генерировать прибыль авторам и способствовать подъему национальной экономики.

Мировой рынок высоких технологий сегодня в несколько раз превышает нефтяной и газовый рынки. Ежегодный мировой оборот рынка наукоёмкой продукции после 2010 года стабильно находится на уровне почти 3-х трлн. долларов, что в несколько раз превышает оборот на рынке сырья, включая нефть, а с учетом заметно снизившейся стоимости на нефть в 2015 году и стагнации рынка, то эта разница становится еще более ощутимой. Из этой суммы оборота рынка наукоемких технологий доля

Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 08.07.2000 "Какую Россию мы1

строим", "Российская газета", N 133, 11.07.2000.

России составляет всего лишь 0,3%. У США - 39%, Японии - 30%, Германии - 16%2.

Поэтому будущее России - за развитием интеллекта ее граждан, умением использовать интеллектуальный потенциал, информацию, развивать информационные технологии, бережным отношением к интеллектуальному потенциалу страны, предотвращением «утечки мозгов».

Вклад интеллектуальной собственности в ВВП России в 2013 году около 1 процента. По мнению В.В. Путина, это не просто мало, это очень мало. У США, например, за тот же период это значение равно 12 %, у соседней Финляндии - около 20 % 3.

Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 2227-р, в качестве необходимых условий повышения вклада интеллектуальной собственности в ВВП России называет: формирование среды, стимулирующей создание высокотехнологичной продукции, массовое техническое творчество и изобретательство и адекватную защиту и охрану создаваемых объектов интеллектуальной собственности 4.





Создание в 1994 году Всемирной торговой организации 5, объединяющей сейчас 161 страну, знаменовало собой оформление глобальной системы защиты интеллектуальной собственности.

Россия присоединилась к этой системе, ратифицировав договоры Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Рапопорт Б.М., к.э.н., Роль ИТ в создании и производстве наукоемкой продукции // 2

Международный форум высокие технологии XXI века. Режим доступа:

http://www.hitechno.ru/?page=archive05 (дата обращения: 20.06.2015) Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2013 "Послание Президента 3 РФ Владимира Путина Федеральному Собранию" // "Российская газета", N 282, 13.12.2013.

Собрание законодательства РФ, 02.01.2012, N 1, ст. 216.

Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации (Марракеш, 5 апреля 1994 г.) // Режим доступа: http://base.garant.ru/2541158/ (дата обрашения:

15.04.2015).

Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС) 7.

Однако США, организовав введение санкций против России, фактически заморозили эти соглашения.

Так, в начале 2014 года российский оружейный концерн «Калашников» заключил с американской компанией Russian Weapon Company (RWC) эксклюзивный пятилетний контракт на поставку в США и Канаду от 80 тыс. до 200 тыс. единиц оружия в год. Однако введение антироссийских санкций привело к заморозке данного соглашения и RWC заявила о планах наладить выпуск в США автомата Калашникова для гражданского рынка. При этом концерн «Калашников» не выдавал RWC никаких лицензий на производство стрелкового оружия хотя оружие данного типа имеет все необходимые патенты 8.

Более того, озаботившись успехами Китая в защите своей интеллектуальной собственности по правилам ТРИПС, США предпринимают попытки создать новую систему регулирования торговли (Транстихоокеанское партнерство), отвечающую ее интересам. В связи с этим президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании 70-й сессии

Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке 28 сентября 2015 г. сказал:

Договор ВОИС по авторскому праву (Вместе с "Согласованными заявлениями в6

отношении Договора ВОИС по авторскому праву") // Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=INT&n=9480&req=doc (дата обращения:

25.03.2015).

Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) 7

–  –  –

международном рейтинге по уровню защиты интеллектуальной собственности на 46-е место из 97-и отмеченных в рейтинге стран. Китай за последние годы предпринял ряд серьезных мер, направленных на прозрачность процедур регистрации патентов и изобретений, привлечения иностранных инвестиций, расширения способов защиты интеллектуальной собственности, что и позволило экспертам таким образом оценить его усилия в этой сфере. См.: Chen, L. The Evolution of Intellectual Property Protection in China // iBusiness. 2015. №7. P. 65-73.

«Отмечу еще один симптом растущего экономического эгоизма. Ряд стран пошли по пути закрытых эксклюзивных экономических объединений, причем переговоры об их создании идут кулуарно, втайне и от собственных граждан, от собственных деловых кругов, общественности, и от других стран. Другие государства, чьи интересы могут быть затронуты, также ни о чем не информируются. Вероятно, всех нас хотят поставить перед фактом, что правила игры переписаны, и переписаны опять в угоду узкого круга избранных, причем без участия ВТО. Это чревато полной разбалансировкой торговой системы, раздроблением глобального экономического пространства» 10.

Поэтому на современном этапе защита нашей немногочисленной интеллектуальной собственности, становится проблемой национальной безопасности.

По авторитетному мнению Джозефа Штиглица, лауреата Нобелевской премии по экономике, в условиях глобализации диктат крупных транснациональных корпораций приводит к тому, что интересы прибыли перевешивают более фундаментальные ценности – такие как окружающая среда или сама жизнь. Несбалансированность национального и международного режимов интеллектуальной собственности ведет как к замедлению темпов развития экономики, так и снижению творческой активности в сфере инноваций 11.

Институт права интеллектуальной собственности развивается вместе с научно-техническим прогрессом. Мы живем в «цифровую эпоху», где скорость перемен несравнима с темпами развития техники ХХ века.

По справедливому мнению профессора Бременского университета Себастьяна Хаунсса, информационно-коммуникативные технологии становятся главной движущей силой общественного развития в мире, Выступление Президента РФ Путина В.В. на пленарном заседании 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/503 (дата обращения: 01.10.2015) Stiglitz J.E. Making globalization work. Norton & Company. 2006. P. 106.

традиционные институты оттесняются на второй план информационными сетями капитала, торговли, науки. Появляются новые виды интеллектуальной собственности, требующие новых форм охраны 12.

Но пока новые формы охраны не созданы, в качестве общего правового режима для них выступает конституция, устанавливающая основы организации власти, собственности и свободы личности в обществе.

В большинстве современных конституций интеллектуальная собственность является самостоятельным объектом конституционноправового регулирования, не только как система экономических отношений, но и в качестве субъективных прав, что предполагает применение конституционных способов их защиты.

Именно конституционная защита, процессы конституционализации, по утверждению профессора университета Торонто Дэвида Шнейдермана, становятся одним из определяющих факторов, оказывающих влияние на эффективность национальных систем защиты иностранных инвестиций и интеллектуальной собственности в современном мире.

Феномен «конституционализации» связан с актуализацией механизмов обеспечения прав человека, отражает степень воплощения конституционных идеалов в реальной жизни. По мнению Н.В.Витрука, социальный и правовой прогресс в государстве объективно зависит от конституционализации 14.

Глобализация обостряет коллизии между международной и национальными системами защиты интеллектуальной собственности.

Haunss S. Conflicts in the Knowledge Society. The Contentious Politics of Intellectual Property. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. – Р. 70-77.

13 Shneiderman D., Constitutionalizing Economic Globalization: Investment Rules and Democracy's Promise. Cambridge University Press, 2008. Р. 326.

Витрук Н.В. Верность Конституции. М., 2008. С. 250-251.

Зарубежные исследователи обращают внимание на ключевую роль конституционализации интеллектуальной собственности и в формировании национальной инновационной экономики 15.

Весьма показательная в этом плане практика конституционных судов некоторых стран Латинской, Центральной Америки и Африки, признавших, что конвенции Всемирной организации интеллектуальной собственности не обеспечивают национальную свободу, в отличии от Конституции страны, поскольку ограничивают экономический рост и поэтому являются неконституционными 16.

В Конституционный суд Российской Федерации также было обращение о проверке конституционности Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации 17.

Конституция Российская Федерация установила необходимость охраны интеллектуальной собственности законом (ст.ст. 44, 71).

Был создан специальный Суд по интеллектуальным правам, который с 2013 года уже рассмотрел более 1000 дел 18.

В 2014 году принят федеральный закон, вносящий изменения в 4 часть Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего отношения интеллектуальной собственности.

Однако, серьезные разногласия среди отечественных ученых в сфере конституционного и гражданского права о содержании понятия интеллектуальной собственности, особенностях правовых режимов ее 15 Deborah Z. Cass. The Constitutionalization of the World Trade Organization. Legitimacy, Democracy, and Community in the International Trading System. 2005. Oxford. 296 P.; Kelli A., Pisuke H. Intellectual property in an innovation-based economy // Rev. of Central and East European law. Leiden. 2008. Vol. 33. № 4.- P. 223-238.

См. например: Верховный Суд Коста Рики, Дело 10-004488-0007-CO от 8 августа 2012 года номер 2012010568. Режим доступа: www.sitios.poder-judicial.go.cr (дата обращения 10.09.2014).

Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации (Марракеш, 15 апреля 1994 г.) // http://base.garant.ru/2541158/ Портал Суда по интеллектуальным правам, Режим доступа: http://ipc.arbitr.ru (дата обращения: 10.09.2015).

видов, имеющиеся пробелы в законодательстве, по справедливому мнению общественного омбудсмена РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности, влияют на отсутствие единой судебной практики и эффективность всей системы национальных мер защиты в данной сфере 19.

Обращает на себя внимание растущее число жалоб и запросов (более

100) в адрес Конституционного суда Российской Федерации, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности. Так, если до 2000 года было только 2 обращения в этой сфере, то последние пять лет количество обращений каждый год увеличивается. В 2011 г.– 14, в 2012 – 16, в 2013 г.в 2014 г.- 25 и за 9 месяцев 2015 г. их было 10 20.

Содержание большинства этих жалоб свидетельствует о неудовлетворенности обращающихся в Конституционный Суд России за защитой своих прав, а результаты их рассмотрения о недостаточной теоретической разработанности проблем, связанных с особенностями защиты прав граждан на интеллектуальную собственность в Конституционном Суде 21.

В связи с чем оправданно обращение к конституционной теории и практике зарубежных государств, имеющих значительный опыт в этой области.

Выявление общих закономерностей развития такого правового явления как интеллектуальная собственность в различных странах, может

Михайлова А., Как защитить права предпринимателей в сфере интеллектуальной

собственности. - Режим доступа: http://www.garant.ru/article/538779/ (дата обращения:

23.04.2015). См. также Доклады Уполномоченного при Президента РФ по защите прав предпринимателей. С.61. Режим доступа:

http://doklad.ombudsmanbiz.ru/pdf/2015_jaloby.pdf (дата обращения – 1.06. 2015).

Анализ проводился по материалам решений, размещенных на WEB-портале Конституционного Суда РФ. Режим доступа: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 1.10.

2015).

Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И., Мау В.А. отмечают: «если в 21 гражданском праве система способов защиты гражданских прав разработана достаточно подробно, то учение о способах защиты конституционных прав в России еще не создано». См.: Конституционная экономика / Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И., Мау В.А. – М.: 2006. С. 58.

способствовать концептуализации конституционно-правового понимания интеллектуальной собственности и выработке предложений по укреплению гарантий защиты прав в этой сфере.

Комплексное исследование с позиций конституционного права важно и для решения стратегических задач правового регулирования интеллектуальной собственности.

Задача науки здесь состоит в поиске эффективных моделей такого регулирования и способов защиты интеллектуальной собственности.

Эти обстоятельства и определили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Вопросам конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерация была посвящена всего одна диссертация И.А.Близнеца «Конституционно-правовая и международноправовая защита интеллектуальной собственности»22.

Следует также выделить труды Е.В. Халиповой, посвященные обоснованию конституционно-правовой концепции интеллектуальной собственности и Ю.Д. Мишина обосновывающего конституционноправовой режим авторского права 24.

Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности рассматривали В.П.

Авдеева25 и Д.С. Ивакина (Шапорева) 26.

–  –  –

защита интеллектуальной собственности.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.,1997.

Халипова Е.В., Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1999.

Мишин Ю.Д., Конституционно- правовой режим авторского права в Российской Федерации. /// Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.

Авдеева В.П., Проблемы конституционно-правового обеспечения свободы творчества и охраны интеллектуальной собственности в российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тюмень. 2009.

Из сравнительно-правовых исследований отметим диссертацию Д.Э.

Корчагиной «Конституционное право на свободу творчества и охрану интеллектуальной собственности в России и США» 27.

Общетеоретические проблемы системы правовой защиты и охраны интеллектуальной собственности рассматривали Маркова О.В. 28, Тунтаев Р.И. 29и Перепеченов А.А. 30.

Большинство же исследований посвящено вопросам гражданскоправовой (Андрюшин А.Г. 31, Калачева Т.Л. 32, Коломейцева М.А. 33, Рожкова М.А. 34, Савинова А.А. 35 ) административно-правовой (Кулаков Н.А. 36 ), Шапорева Д.С., Конституционное право человека и гражданина на свободу творчества в современной России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Саратов, - 2007.

Корчагина Д.Э., Конституционное право на свободу творчества и охрану 27 интеллектуальной собственности в России и США. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2010.

Маркова О.В., Система правовой защиты интеллектуальной собственности: теоретикоинституциональное исследование. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2012.

Тунтаев Р.И., Система мер защиты права интеллектуальной собственности:

общетеоретический аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Казань, 2011 Перепеченов А. А., Правовая охрана интеллектуальной собственности: вопросы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Саратов, 2011.

Андрюшин А.Г., Интеллектуальная собственность и гражданско-правовые способы ее защиты. Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук, - Волгоград, 2006.

Калачева Т.Л., Государственно-правовой механизм обеспечения охраны интеллектуальной (промышленной) собственности в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Хабаровск, 2000.

Коломейцева М.А., Охрана прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук, - М., 2000.

Рожкова М.А.

Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде (проблемы подведомственности и обеспечения иска). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук - М., 2001.

Савинова А.А., Защита объектов интеллектуальной собственности в глобальных информационных сетях по российскому гражданскому законодательству. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2005.

Кулаков Н. А. Административно-правовое регулирование в сфере защиты прав патентообладателей.Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата

–  –  –

международно-правовой защиты интеллектуальной собственности (Абдуллин А.И. 40, Барановский П.Д. 41, Дворников Д.В. 42, Мартынов П.А. 43).

Проблемы конституционной защиты и охраны основных прав и свобод анализировали Н.С. Бондарь, О.В.Брежнев, Н.В. Витрук, Г.А.

Гаджиев, К.К. Гасанов, В.Д. Зорькин, В.И. Крусс, В.А. Лебедев, М.В.

Мархгейм, Снежко О.А. и др.

Однако, в основном, они ограничивались упоминанием о праве на интеллектуальную собственность среди иных основных прав и свобод, не раскрывая механизм и формы защиты данной категории прав.

Объектом настоящего исследования явились общественные отношения, возникающие в сфере конституционно-правового регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Предметом исследования - конституционно-правовые нормы, регулирующие отношения в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности, практика реализации названных норм, а также Лепин Т.Г., Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Курск, - 2014.

Лапин Е.С., Расследование преступлений, совершенных против интеллектуальной собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. – М. – 2011.

Титов С.Н., Уголовно-правовое обеспечение охраны интеллектуальной собственности.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., – 2013.

Абдуллин А.И., Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе. Дис. … канд. юрид. наук, - Казань. – 1997.

Барановский П.Д., Международно-правовые проблемы охраны 41 интеллектуальной собственности в сети Интернет. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2005.

Дворников Д.В., Международно-правовой механизм защиты прав интеллектуальной 42 собственности в рамках Всемирной торговой организации. Дис. … канд. юрид. наук, - М.

– 2005.

Мартынов П.А., Соглашение ТРИПС: правовой анализ и влияние на российское законодательство в области интеллектуальной собственности. Дис. … канд. юрид. наук. – М. – 2005.

доктринальные представления о конституционно-правовых проблемах в этой сфере.

Цель диссертационного исследования во многом определена степенью научной разработки темы.

Цель диссертации состоит в том, чтобы на основе сравнительного исследования теоретических и практических проблем развития правового феномена интеллектуальной собственности в России и за рубежом, установить основные его характеристики как объекта конституционноправовой регулирования, обосновать необходимость конституционной защиты интеллектуальной собственности, выявить ее специфические способы и дать свои рекомендации по совершенствованию правового регулирования и правоприменительной практики в данной сфере.

Для достижения этой цели диссертантом были поставлены следующие научно-исследовательские задачи:

изучение мирового опыта развития правовых теорий об интеллектуальной собственности ( далее – ИС);

сравнительный анализ конституционного регулирования интеллектуальной собственности в России и зарубежных государствах;

- сравнительный анализ трактовок категории интеллектуальной собственности в отечественной и зарубежной конституционных доктринах;

- выявление содержания, свойств и функций конституционного права на интеллектуальную собственность;

исследование современных моделей конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности;

- изучить правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, касающиеся защиты интеллектуальной собственности, а также обобщить судебную практику зарубежных государств в данной сфере, в том числе постановления Европейского Суда по правам человека;

- сравнительный анализ и выявление способов конституционной защиты интеллектуальной собственности в России и за рубежом;

сформулировать рекомендации по совершенствованию нормативно-правового регулирования и правоприменения в сфере конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности.

Методологическая основа исследования.

Методологической основой исследования послужили прежде всего соответствующие законы материалистической диалектики (сущность и явление, содержание и форма, общее, особенное и единичное, анализ и синтез), а также общенаучные и частные методы познания – исторический, формально-логический, социологический, статистический и др. Автор пользуется методом системного, комплексного анализа, сравнительного правоведения и исторического сопоставления, выяснения определяющих фактов и факторов, принципов и результатов в сфере интеллектуальной собственности.

С помощью специально-гносеологических методов (лингвоюридического, структурно-функционального) произведен анализ нормативно-правового материала, связанного с темой диссертационного исследования, что стало основой для выработки авторской модели конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности.

Использование частно-научных методов познания (формальноюридического, историко-правового) позволило отразить генезис конституционно-правового режима интеллектуальной собственности в законодательстве и правоприменении.

В целом, диссертантом применен сравнительно-правовой подход, заключающийся в выявлении основных тенденций искомой сферы.

Теоретической основой исследования явились научные исследования, посвященные интеллектуальной собственности в Российской Федерации и зарубежных государствах.

Среди них труды просветителей Дж. Локка, Ш. Монтескье, Ж-Ж.

Руссо, И. Бентама, российских правоведов С. А. Авакьяна, А.С.

Автономова, Г. Н. Андреевой, Л.П. Ануфриевой, С.С. Алексеева, И. А.

Близнеца, Э. П. Гаврилова, В.В. Гошуляка, В. А. Дозорцева, Е. Н.

Дорошенко, В.В. Дорошкова, С. В. Кабышева, Е. И. Козловой, О. Е.

Кутафина, А. Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.А. Краснова, В.В.

Лазарева, В. Н. Лопатина, В. Д. Мазаева, В.В. Маклакова, А.В. Малько, Г.В.

Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А. Л. Маковского, Л. А.

Новоселовой, В.В. Невинского, Л. А. Нудненко, И. Б. Новицкого, А.А.

Пиленко, М. А. Рожковой, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.А. Тихомирова, Ю.К. Толстого, М. А. Федотова, Т. Я. Хабриевой, В.Е. Чиркина, Г.Ф.

Шершеневича, Б. С. Эбзеева, В.Ф. Яковлева, а также иностранных ученых У. Бернама, Д. Вавера, А. Ван дер Уолта, К. Гейгера, Л.Грэхема, Р. Давида, П. Драхоса, А. Брюэр-Кариаса, Г. Кельзена, Д. Колера, Д. Липцик, М.

Лэмли, Ф. Люшера, Т. Начбара, Е. Пикара, Р. Познера, П. Самуэльсон, С.

Хаунсса, К. Хессе, Р. Шея, Д. Шнейдермана, Р. Штобера, Р. Эпштейна и др.

В качестве правовой основы диссертационного исследования выступили Конституция Российской Федерации 1993 г., федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные акты, относящиеся к интеллектуальной собственности, конституции и законы зарубежных государств.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили постановления Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, постановления Европейского суда по правам человека, судов зарубежных государств а также статистические данные и материалы социологических исследований в России и зарубежных странах.

Научная новизна исследования.

Научная новизна исследования обусловлена поставленными целями и задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой одно из первых сравнительных исследований конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности в России и зарубежных государствах.

Выявлены основные тенденции конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности в мире и предложены варианты их решения.

Научная новизна исследования выражается также в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Конституции устанавливают общий конституционный режим для всех видов интеллектуальной собственности, имеющих при этом различные отраслевые и функциональные режимы. Конституционно-правовой режим ИС заключается в таком порядке конституционного регулирования регулировании отношений в сфере ИС, который имеет учредительный характер, закрепляя основные направления развития отношений интеллектуальной собственности с целью достижения экономического и социального прогресса общества.

Необходимость обеспечения прав граждан, национальной 2.

безопасности, создания инновационной экономики определяют направления мирового конституционного развития, одним из которых является конституционализация правового института интеллектуальной собственности.

Это выражается в:

том, что интеллектуальная собственность становится объектом конституционного регулирования в большинства государств мира;

признании субъективного права на интеллектуальную собственность в качестве основного права человека;

конституционной защите права на ИС;

стимулировании, поощрении, гарантировании и поддержки отношений интеллектуальной собственности.

Субъективное конституционное право на интеллектуальную 3.

собственность - это предусмотренные конституционными нормами меры возможного поведения лица, выражающиеся:

в возможности использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению, любым не противоречащим законом способом;

в возможности использовать личные нематериальные блага, принадлежащие автору результата интеллектуальной деятельности;

в возможности получения вознаграждения, которое может быть как у автора ИС, так и у владельца ИС, не являющегося автором (право коммерческого пользования);

в возможности требования соответствующего поведения от обязанного лица, прямо предусмотренного законом и в возможности защиты нарушенного либо оспоренного права.

Отличительными свойствами конституционного права на 4.

интеллектуальную собственность являются:

Во-первых, то, что оно - одно из основных прав человека. Право собственности является одним из основных и неотчуждаемых прав человека.

Во-вторых – оно гарантируется конституционной защитой, которая отличается от гражданско-правовой и иных видов отраслевой защиты не только всеобъемлющим характером (более высоким уровнем), но и специфическими способами.

В-третьих – оно само является гарантией реализации иных конституционных прав и свобод (права на предпринимательскую деятельность, свободы творчества и т.п.).

5. Конституционное право на ИС выполняет особую «социальной функцию, которая заключается в обеспечении оптимального баланса между частными и публичными интересами.

6. Диссертант предлагает понимать конституционно-правовую защиту интеллектуальной собственности в «широком и узком» смыслах.

В широком, как правомерную деятельность компетентных органов общественных объединений, международных (государственных, организаций, граждан и др.), направленную на признание, соблюдение и обеспечение прав и свобод человека, выражающуюся в создании условий для реализации правового статуса личности а также деятельность самого лица, то есть самозащита прав;

В узком, как пресечение правонарушений, восстановление нарушенных прав и обязанностей и наказание виновных, а также деятельность самого лица, то есть самозащита прав.

7. В диссертации исследуются существующие в мире модели конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности и выявляются присущие им способы конституционно-правовой защиты интеллектуальной собственности, среди которых:

признание закона несоответствующим Конституции;

толкование Конституции;

выявление правовой неопределенности в правовом регулировании отдельных вопросов в сфере ИС;

обращение внимания на неоднозначность правоприменительной практики по вопросам ИС;

деятельность самого лица (самозащита), обжалующего нарушение своих прав с помощью института конституционной жалобы;

признание конституционного права интеллектуальной собственности;

восстановление предусмотренных Конституцией возможностей лиц на использование результатов своей интеллектуальной деятельности;

Необходимо законодательно обеспечить детальную 8.

регламентацию прав, задач и статуса государства в инновационной сфере, определить правовые гарантии эффективного управления интеллектуальной собственностью, создаваемой за счет бюджетных средств.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что впервые осуществлено сравнительно-правовое исследование конституционной защиты интеллектуальной собственности в России и зарубежных государствах.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Заключаются в том, что результаты исследования могут послужить научной основой

- при совершенствовании законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности;

- при формировании и проведении единой государственной политики в сфере интеллектуальной собственности.

Сформулированные предложения и выводы могут быть использованы в образовательной деятельности в рамках таких учебных дисциплин, как «Права человека», «Конституционное право», «Конституционное право зарубежных стран», при чтении специальных курсов, посвященных проблемам охраны интеллектуальной собственности.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась в ходе участия диссертанта участия диссертанта в международных, всероссийских научно-практических конференциях и форумах. Так, отдельные положения диссертационного исследования изложены в форме докладов на II Межвузовской научно-практической конференции «Правовые вопросы охраны интеллектуальной собственности» (Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина. 25 февраля 2012 г. Москва), Всероссийской научнопрактической конференции «Государственно-правовая политика в сфере обеспечения национальной безопасности» (Волгоградский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. 6 декабря 2012 г. Волгоград), IV Международном Конституционном Форуме, посвященном 95-летию юридического факультета СГУ им. Н.Г. Чернышевского (Саратов, 12-15 декабря 2012 г.) и XVI Международном научно-практическом форуме «Стратегия, тактика и техника законотворчества (взаимосвязь, инновационные достижения, ошибки) (Юридический институт Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых (Владимир, 25-27 сентября 2014 г.).

Кроме того, положения диссертационного исследования автора применены при проведении семинарских и лекционных занятий в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)».

Выводы диссертационного исследования использованы Федеральной службой РФ по интеллектуальной собственности при подготовке рекомендаций по стратегии государственной политики в сфере интеллектуальной собственности.

Наиболее значимые выводы и предложения диссертационного исследования изложены автором в девяти публикаций автора (общий объем

– 4 п.л.), в том числе в 4-ти статьях в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации определена обозначенными целью и задачами исследования и включает в себя введение, 2 главы, объединяющие восемь параграфов, приложение в виде таблицы, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. Конституционализация интеллектуальной собственности.

–  –  –

Анализ доконституционного регулирования интеллектуальной собственности важен с точки зрения понимания истоков ее происхождения.

Собственность как юридическая категория возникает спустя тысячелетия после родового строя, когда появились законы, право, публичная власть, с помощью которых стали закреплять фактическое присвоение, пользование и владение результатами труда. «Собственность и право рождаются и должны умирать вместе. До появления законов не было никакой собственности: уберите законы, исчезнет всякая собственность», писал один из крупнейших теоретиков либерализма английский ученый Иеремия Бентам44.

Собственность имеет большое значение в жизни каждого человека и общества. Многообразие фактических проявлений собственности, а также традиционная трактовка права собственности как единой и неделимой категории способствовали тому, что до настоящего времени не выработано единой непротиворечивой конструкции права собственности, соединяющей в себе элементы учений, известных из общего права и права стран континентальной Европы.

Под собственностью обычно понимается совокупность приобретенных приемов и навыков, обеспечивающих господство лица над конкретной вещью 45.

В римском праве право собственности определялось как право, сущность которого выражалась в возможности его защиты, поскольку иначе невозможно осуществлять господство над вещью 46.

Benhtam J. Principles of the Civil Code. - Edinburg, 1843. P. 309.

Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 45 «Юриспруденция» / под ред. М.М. Рассолова, О.Ю. Ильиной, А.Н. Кузбагарова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. С. 141-142.

При этом искушенные римские юристы разделяли вещи на телесные и нетелесные (физические и идеальные). Уже в Институциях Гая отмечалось: «Телесные вещи - те, которые могут быть осязаемы...

Бестелесные вещи - те, которые не могут быть осязаемы: таковы те вещи, которые состоят из права, являются правами» 47. Такой подход объяснялся необходимостью вовлечения нематериальных вещей в товарный оборот.

Термин «интеллектуальная собственность» стал появляться в научных работах в конце XVIII века, а в широкое употребление вошел только во второй половине ХХ века в связи с подписанием в 1967 году в Стокгольме Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). В понятии интеллектуальной собственности соединяются умственная деятельность человека 48 и правовая охрана её результатов.

Несмотря на то что интеллектуальная собственность - сравнительно новое явление современности, отдельные ее элементы зародились много веков назад. Уже в Древней Греции существовали правила, защищающие авторские права от искажений.

Одним из них, является закон, принятый в 330 г. до н.э. в Афинской республике, по которому оригиналы произведений трех крупных классиков подлежали хранению в официальном архиве и актеры были обязаны придерживаться оригинального текста 49.

В средние века в 1474 году была принята Декларация Венецианской республики, которая стала образцом для последующего развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности 50.

Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 1994. С. 178.

Дигесты Юстиниана. - М., 1984. С. 39.

Интеллектуальный - от лат. intellectus —ум, разумение, понимание, рассудок. См.

–  –  –

Moia Luca, The Silk Industry of Renaissance Venice // Johns Hopkins University Press, Р.

480.

На тот момент в Венеции существовали свои ограничения для местных ремесленников, однако Сенат Венеции в надежде привлечь иностранных новаторов решил принять акт, который защитил бы права любого изобретателя на территории Венецианской республики.

3 января 1491 года дожем Венецианской республики была выдана первая привилегия некоему Петру из Равенны, автору книги «Phoenix»:

«повелевается, чтобы никто не осмеливался в городе Венеции и во всех подвластных нам славных владениях печатать или продавать напечатанные экземпляры сказанного сочинения»51.

Первым законом, признающим за автором его право (copyright) в качестве индивидуального права, рассматриваемого как право собственности, считается закон, известный как «Статут королевы Анны», вступивший в силу 14 марта 1710 года в Великобритании. Он отменил действие королевской привилегии 1557 г., согласно которой Компания издателей и книготорговцев (Stationer's Company) имела монопольное право на публикацию книг по всей стране52.

В 1741 году приняла закон об отмене привилегий и признании вечного авторского права Дания53.

В конце XVIII века, опираясь на теорию естественного права (Вольтер, Дидро, Гольбах, Гельвеций, Руссо) и «трудовую теорию собственности» Джона Локка 54, были приняты Конституции США (1787 г.), которая в п. 8 разд. 8 ст. 1 закрепила право Конгресса «содействовать Канторович. Я. А. Литературная собственность. С приложением всех постановлений действующего законодательства о литературной, художественной и музыкальной собственности, вместе с разъяснениями по кассационным решениям Сената. – СПб.: Я.

Канторович, 1895.– С. 10-11.

Статут Королевы Анны, 1710 год, Режим доступа:

http://www.copyrighthistory.com/anne.html.

Веинке В., Авторское право. Регламентация, основы, будущее. // М.,1979. С. 18.

Согласно этой теории, основанием возникновения права собственности является труд.

Собственность – это категория экономическая, и сущность её состоит в присвоении определённых благ и предметов в процессе производства. При производстве же объектов интеллектуальной собственности также затрачивается умственный труд, таким образом, это «духовное производство». См.:подробнее: Локк Джон. Два трактата о правлении. М.:

Социум.2014.

развитию наук и полезных ремесел, обеспечивая на определенный срок авторам и изобретателям исключительные права на их произведения и открытия» 55 и Конституции Франции (1791 г. и 1793 г.), в которых право автора на публичное представление своих произведений объявлялось священным, естественным правом, возникающим в силу факта создания творческого результата и потому не требующее признания путем выдачи привилегии или закрепления законе. Такая конструкция позволяла определять идеи как товар особого рода, монопольно их использовать и монопольно их продавать56.

Именно благодаря влиянию вышеупомянутых актов, произошло признание авторского права законодательством многих стран в качестве новой собственности – интеллектуальной 57.

Так, Конституция Германской империи 1871 года (п. 6 ст. 4), одна из первых использовала термин «интеллектуальная собственность» и установила ее защиту в качестве объекта конституционного регулирования, наряду с защитой патентов на изобретения, закрепленной в пункте 5 той же статьи58.

Обоснованием интеллектуальной собственности стала теория проприетарной собственности, которая в этот период была преобладающей, что объясняется, с одной стороны, недоверием буржуазии к любому новому монопольному праву, которое вызывало ассоциации с правом привилегий и воспринималось как пережиток феодализма, таящий возможность поворота к старому порядку 60. Сущность проприетарной теории заключается в том, что все произведенное человеком, будь то

–  –  –

http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/us/us181en.pdf (дата обращения: 05.02.2015) Boncompain Jacques. La rvolution des auteurs: 1773-1815. // Paris. Fayard – 2001. Р.1172.

Конституция Германской империи, Die Verfassung des Deutschen Kaiserreichs. — Опубл.:

1871. Собрание конституционных актов. — М., 1905 — Вып. I., Режим доступа:

https://de.wikisource.org/wiki/Verfassung_des_Deutschen_Reiches_(1871) (дата обращения 25.03.2014) «proprietas» (лат. яз.)- букв. означает собственность.

Пиленко А.А., Право изобретателя. М., 2001 С. 97 – 102.

материальные объекты или результаты творческого труда, признается его собственностью. Таким образом, создатель результатов творческого труда имеет исключительное право распоряжаться ими. Именно такое право собственности представлялось способным максимально защитить его обладателя. Таким образом, если автору необходима надежная защита, то он должен обладать правом собственности на созданное им произведение. Оно, как никакое иное право, подходило для того, чтобы обеспечить простоту передачи прав на объект от одного лица к другому и вместе с тем защитить законного правообладателя от использования такого объекта неуполномоченными лицами, а именно эти свойства необходимы для вовлечения объекта (в данном случае нематериального) в экономический оборот.

В тоже время, по мере развития науки и практики, стали проявляться различия между правами на материальные ценности и правами на нематериальные блага.

Так:

Собственность на материальный носитель, в котором 1) зафиксировано произведение, не равнозначна авторским правам на это произведение, так как последние никогда полностью не передаются.

Авторское право возникает в результате творческого процесса 2) создания нового произведения, а право на вещь появляется в результате приобретения, наследства и т.п.

Право собственности на вещи бессрочно, а авторские права 3) ограничены, как правило, сроком жизни автора и определенным числом лет после его смерти) и др.

Особая природа собственности на продукты интеллектуальной деятельности вызвала появление множества теорий и концепций, объясняющих, что интеллектуальная собственность требует специального регулирования, ввиду ее нематериального характера 61.

В рамках настоящего исследования мы остановимся только на тех, которые вместе с теорией проприетарной собственности получили конституционное воплощение. Это теории интеллектуальных и исключительных прав.

В 1880 году немецкий профессор Джозеф Колер реанимировал понятие «бестелесной вещи», выработанное древнеримскими юристами применительно к наследству, обязательствам, а также земельным сервитутам, не подпадающим под понятие «вещи», и создает теорию нематериального имущественного права, т.е. права на неосязаемое правовое благо, «идейную вещь». Колер считал, что право собственности в его традиционном понимании применимо только к материальным ценностям, поэтому нематериальные ценности остаются без правовой защиты.

Необходима была конструкция, которая бы обеспечивала права их создателей 62. Такую конструкцию «интеллектуальных прав» предложил в конце XIX в. бельгийский юрист Е. Пикар, считавший, что права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации являются самостоятельным явлением и должны существовать наряду с традиционными для гражданского права категориями личных, вещных и обязательственных прав 63. Идеи Колера и Пикара получили свое воплощение в Веймарской конституции 1919 года в ст. 158 «Интеллектуальный труд, право автора, изобретателя и деятеля искусств пользуются защитой и попечением со стороны государства» 64.

См. подробнее: Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр., предисловие М. Федотова – М.: Ладомир, Издательство ЮНЕСКО, 2002. С. 20-27.

Vaver D. Intellectual Property Rights: Critical Concepts in Law.Т. 5. London and New York.:Taylor & Francis,. 2006. P. 103-104.

Липцик Д. Указ. соч., С. 26.

63

Конституция Германского рейха от 11 августа 1919 г., Режим доступа:

http://www.1000dokumente.de/?c=dokument_de&dokument=0002_wrv&object=translation&l= ru (дата обращения: 05.02.2015) Таким образом, объектом конституционной защиты становились имущественные и личные неимущественные права автора.

В основе теории исключительного права лежит запретительная функция, позволяющая патентообладателю исключать всех третьих лиц от несанкционированного использования запатентованного изобретения. При этом отмечается, что обладатель исключительного права во многих случаях может разрешить его использование третьим лицам, то есть передать свое исключительное право либо целиком, либо частично 65.

Впервые в России эта теория нашла теоретическое обоснование в трудах русского цивилиста А. Пиленко 66. Профессор Г.Ф. Шершеневич развил эту теорию, рассматривая исключительные права как особую группу прав, порожденных новыми отношениями и условиями общественной жизни и вследствие этого не умещающихся в тесных рамках правовых институтов римского права и основанных на них категорий современной буржуазной системы гражданского права 67.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«Рязанцев Василий Анатольевич ВЫДЕЛЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И МАТЕРИАЛОВ КАК ОБЩЕЕ УСЛОВИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ Специальность: 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент Осипов Дмитрий Валериевич Москва – 201 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Кожевникова Светлана Игоревна МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ КАК УСЛОВИЕ ЭФФЕКТИВНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ФИНАНСОВО – ПРАВОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ: ПРАВОВОЕ РЕШЕНИЕ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Е.Ю. Грачева МОСКВА –...»

«ДОБРЫНИН Виктор Олегович ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЛУЖЕБНЫХ ИЗОБРЕТЕНИЙ Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических...»

«КРЫМОВ Александр Александрович УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Москва ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ 1.1. Теоретико-методологические основы уголовно-процессуальной...»

«Беккалиев Дмитрий Хажимратович Государственное управление железнодорожным транспортом в Российской Федерации 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени...»

«ПОДГРУШНЫЙ Михаил Александрович БОРЬБА СО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВОМ КАК КОРРУПЦИОННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель:...»

«Прокуров Евгений Витальевич CОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЪЕКТИВИЗАЦИИ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ ПРИЗНАКОВ ПОЧЕРКА Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук,...»

«Сибагатуллин Айдар Муфассирович УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ ПРЕКУРСОРОВ В РОССИИ 12. 00. 08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.В. Пинкевич Ставрополь, 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3– Глава 1. Уголовно-правовая характеристика...»

«Огурцова Марина Леонидовна ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Агеев, Олег Григорьевич 1. Конституционно-правовые основы Бюджетный отношений в Российской Федерации 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru лгеев, Олег Григорьевич Конституционно-правовые основы Бюджетный отношений в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.02.-М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки — Финансовое право — Российская...»

«ЦИБЕНКО АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ОРГАНИЗАЦИОННОПРАВОВАЯ ФОРМА ВЕНЧУРНОГО И ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (КОМПАРАТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«НАЖБУДИНОВ Мухридин Амрудинович ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ С ИНСТИТУТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАРКОТИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность...»

«Ломакина Евгения Витальевна НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.03 гражданское право;...»

«Смык Оксана Алексеевна ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ НРАВИЛ ОХРАНЫ ТРУДА (ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ) Специальиость: 12.00.08 уголовиое право и кримииология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, нрофессор Грошев А.В. Краснодар ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ...»

«ТИХОНОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА РОЛЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА В ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Т.А. Григорьева САРАТОВ – 2015...»

«РОГОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА УЧЕНИЕ О ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант доктор юридических наук, профессор В.Ф. Цепелев Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..4 Глава 1. Методологические основы учения о дифференциации уголовной ответственности..34 1.1. Методологические...»

«Семочкина Марина Алексеевна ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Спектор А.А. Москва – Содержание Введение стр. Глава 1. Теоретико-правовые аспекты правового режима иностранных инвестиций в...»

«Жочкина Ирина Николаевна РЕГИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ: КОНЦЕПЦИЯ СОВРЕМЕННОГО МЕХАНИЗМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; аграрное право; экологическое право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки...»

«КЛОКОВ Евгений Валерьевич ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«Будницкий Димитрий Михайлович «Правовое регулирование воздействия на природную среду в процессе деятельности по водоснабжению и водоотведению» Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.