WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА ПО ОКАЗАНИЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ОСУЖДЕННЫМ, ОТБЫВАЮЩИМ НАКАЗАНИЕ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина»

На правах рукописи

Буслаева Оксана Борисовна

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА ПО ОКАЗАНИЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ

ПОМОЩИ ОСУЖДЕННЫМ, ОТБЫВАЮЩИМ НАКАЗАНИЕ В

ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент С.И. Володина Москва –

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АДВОКАТСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОКАЗАНИЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

ЛИЦАМ, ОТБЫВАЮЩИМ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ

СВОБОДЫ

1.1. Понятие адвокатской деятельности по оказанию юридической помощи лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях................

1.2. Исторические аспекты оказания юридической помощи осужденным. 3

1.3. Международно-правовые гарантии и зарубежный опыт регулирования адвокатской деятельности по оказанию юридической помощи осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ СТАТУС АДВОКАТА, ОКАЗЫВАЮЩЕГО

ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ ОСУЖДЕННЫМ, ОТБЫВАЮЩИМ

НАКАЗАНИЕ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ

2.1. Правовое положение и профессиональная ответственность адвокатазащитника в стадии исполнения приговора

2.2. Полномочия адвоката, оказывающего юридическую помощь осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях.....

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

АДВОКАТА, ОКАЗЫВАЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ

ОСУЖДЕННОМУ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ

3.1. Особенности защиты осужденного в связи с подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания

3.2. Юридическая помощь лицам, отбывшим наказание, при подаче ходатайства о снятии судимости

3.3. Комплексная юридическая помощь осужденным к лишению свободы, оказываемая адвокатом в связи с правоотношениями, не урегулированными уголовно-процессуальным законодательством

3.4. Обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц администрации исправительных учреждений

3.5. Юридическая помощь, оказываемая адвокатом, в связи с вопросами применения акта об амнистии

3.6. Особенности адвокатской деятельности по оказанию юридической помощи несовершеннолетним, осужденным к лишению свободы............

ГЛАВА 4. ОКАЗАНИЕ СУБСИДИРУЕМОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

ОСУЖДЕННЫМ

4.1. Бесплатная юридическая помощь осужденным, оказываемая в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.................. 209

4.2. Бесплатная юридическая помощь осужденным по вопросам, не урегулированным уголовно-процессуальным законодательством............ 22

4.3. Сотрудничество адвокатуры и правозащитных организаций в целях оказания бесплатной юридической помощи осужденным к лишению свободы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список используемых источников

Приложение № 1

Приложение № 2

Приложение № 3

Приложение № 4

Приложение № 5

Приложение № 6

Приложение № 7

ВВЕДЕНИЕ

Обеспечение законных прав и интересов лиц, попавших в сферу уголовного преследования, – ключевая задача институтов государства.

Общество в целом считается цивилизованным и прогрессивным, когда каждый гражданин чувствует себя защищенным благодаря эффективно функционирующей правовой системе. Индикатором соблюдения в государстве правового режима защиты основных прав и свобод личности, уровня правосознания граждан является положение лиц, ограниченных в своих правах по тем или иным причинам и, прежде всего, осужденных к наказаниям в виде лишения свободы. В этой связи Уинстон Черчилльотметил: «Тюрьмы – показатель демократии. Покажите мне ваши тюрьмы, и я скажу, в каком обществе вы живете». Представленная диссертационная работа направлена на всестороннее исследование особенностей и проблем, возникающих при реализации адвокатом полномочий по защите осужденного к лишению свободы и оказании ему квалифицированной юридической помощи.

Одним из важнейших прав осужденного к лишению свободы, гарантированных государством, является право на квалифицированную юридическую помощь.Международные правовые акты по правам человека, конституции и законы большинства развитых стран выделяют право на квалифицированную юридическую помощь в качестве основного процессуального права осужденного, и государство несет ответственность за обеспечение его доступности.

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре)1 оказание юридической помощи в качестве защитника Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 №134-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 20.12.2004 № 163-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 21.11.2011 № 326-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 13.07.2015 № 268доверителя в уголовном судопроизводстве – одно из основных направлений деятельности адвоката. Институт адвокатуры является гарантией права на квалифицированную юридическую помощь лица, осужденного к лишению свободы. Как справедливо отмечалось в научной литературе: «Адвокатура — та лакмусовая бумажка демократии, с помощью которой можно судить, имеется ли у россиян реальная возможность защищать свои права и свободы»2.Осужденный ввиду особенностей его правового статуса должен быть поддержан профессиональным и независимым защитником. В большей степени потребность в такой помощи существует в пенитенциарных учреждениях.

Государство должно предоставить лицу, осужденному к лишению свободы, доступ к квалифицированной, а в случаях, предусмотренных законом, и бесплатной юридической помощи (часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации (далее Конституция РФ)3, а также создать необходимые условия для беспрепятственного осуществления адвокатом защиты и оказания юридической помощи.

Вместе с тем следует признать, что в современных условиях указанное конституционное реализуется не в полном объеме, о чем свидетельствует анализ научных работ и статистические сведения. Статистика нарушений прав осужденных к лишению свободы выглядит удручающе4.

ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 03.12.2007 № 320-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

Юрьев С.С. Адвокатура России: учебник для магистров / под ред. С. С. Юрьева. — 2-е изд., перераб.

2 и доп. — М.: Издательство. Юрайт, 2013, с.

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 19 г.) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. 21.02.2009. №7.

4 Только по данным Федеральной службы исполнения наказаний РФ, количество поступивших обращений от осужденных, лиц, содержащихся под стражей, и их родственников в первом квартале 2015 г. увеличилось в два раза и составило 6480 обращений. Основной тематикой поступающих письменных обращений являются просьбы осужденных: о переводах в исправительные колонии ближе к месту жительства– 1617 (20 % от всех поступивших жалоб); о переводах в целях личной безопасности– 213, по состоянию здоровья– 327; по вопросам медицинского обслуживания в исправительных колониях и следственных изоляторах, установления или восстановления группы инвалидности, освобождения по состоянию здоровья– 1647 (21 %); об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы и помиловании– 439 (5,1 %); о неправомерном водворении в штрафной изолятор, помещение камерного типа, строгие условия содержания – 282.

Анализ Практическая реализация прав лиц, осужденных к наказаниям в виде лишения свободы, – задача чрезвычайно трудная.В этой связи в процессе реформирования уголовно-исполнительной системы изыскиваются новые пути и способы решения данной проблемы. В частности, государственной программой Российской Федерации «Юстиция»5 среди необходимых условий развития современной уголовно-исполнительной системы особо выделяются создание для осужденных стимулов к законопослушному поведению, предоставление возможности изменения условий отбывания наказания, изменения вида исправительных учреждений. Необходимость реализации указанных мероприятий актуализирует расширение деятельности адвокатазащитника настадии исполнения приговора.

Деятельность адвоката по оказанию юридической помощи лицам, осужденным к лишению свободы, урегулирована нормами Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ)6, Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ)7, Закона об адвокатуре и другими нормативными правовыми актами, однако их применение на практике порождает определенные трудности.

Кроме того, анализ материалов правоприменительной практики и научной литературы свидетельствует, что право на квалифицированнуююридическуюпомощьсвязывается с возможностью отстаивания осужденным своих интересов только в рамках уголовного судопроизводства. В то время как при исполнении приговоравозникаетнеобходимость защиты осужденного, в том числе от обращений граждан, осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в ФСИН России за 1 квартал 2015 г. Официальный сайт ФСИН РФ. http://xn--h1akkl.xn-p1ai/structure/management/obzor-obrashcheniygrazhdan/obzor%20obrasheniy%20grajdan%202015.pdf.

5 Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 312 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» // Система «Гарант».

6 «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (УПК РФ)от 18.12.2001 № 174ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция от 30.03.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

7 «Уголовно-исполнительный кодекс российской федерации» (УИК РФ) от 08.01.1997 № 1ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

незаконных и требующих квалифицированного юридического вмешательства действий и решений органов и учреждений, исполняющих наказание. Однако данным вопросам не уделено достаточно внимания.

Ситуация усугубляется еще и тем, что с каждым годом обостряется проблема нарушений профессиональных прав адвокатов, что также ограничивает конституционные права граждан на защиту и получение квалифицированной юридической помощи8.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существующей потребности в разработке теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность в сфереоказанияюридической помощи осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях.

Выявление специфики становления правового положения адвоката в аспекте оказания юридической помощи осужденному в России, имманентно присущих ей особенностей, а также анализ и адаптация зарубежного опыта приобретают большое значение на современном этапе развития отечественной уголовноисполнительной системы. Приверженность России международным стандартам пенитенциарной политики требует приведения системы исполнения наказаний в соответствие с международно-правовыми нормами9.

Эти обстоятельствапредопределили выбор темыдиссертационногоисследования.

Степень научной разработанности темы. В последние годы отмечается интерес ученых к проблематике деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве.

Исследованием общих вопросов адвокатуры, адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве занимались следующие ученые: Д.Т. Арабули, 8 О проблемах правосудия и уголовной юстиции в Российской Федерации в связи с обеспечением прав и свобод граждан// Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. М., 2012. С. 2, 42.

9 Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 14.10.2010 г. № 1772-р // СПС «КонсультантПлюс».

М.Ю. Барщевский, С.П. Бекешко, С.В. Бородин, Т.Г. Бородинова, В.А. Вайпан, В.В. Вандышев, А.А. Воронов, Л.А. Воскобитова, А.П. Галоганов, Л.Ю. Грудцына, Н.И. Капинус, Н.М. Кипнис, Я.С. Киселев, В.Л. Кудрявцев, А.Г. Кучерена, Е.Ю. Львова, Е.Г. Мартынчик, Л.Н. Масленникова, Г.Б. Мирзоев, В.А. Михайлов, Г.П. Падва, И.Д. Перлов, Ю.С. Пилипенко, А.В. Рагулин, Г.М. Резник, Л.А. Стешенко, М.С. Строгович, А.Я. Сухарев, И.Я. Фойницкий, О.Г. Цыденова, А.Л. Цыпкин, М.А. Чельцов, П.С. Элькинд, С.С. Юрьев и другие.

Вопросы обеспечения права на защиту в уголовном процессе являются предметом исследований Л.Б. Алексеевой, О.Я. Баева, М.О. Баева, А.В. Лазарева, А.А. Леви, Ю.Ф. Лубшева, В.В. Мельника, И.Б. Михайловской, Т.Г. Морщаковой, Ю.И. Стецовского, М.Б. Смоленского, А.Г. Халиулина, С.П. Щербы и других.

Основа для исследований, посвященных защите прав осужденных на стадии исполнения приговора в период действия уголовно-процессуального законодательства РСФСР, была заложена в работах В.Д. Адаменко, А.В. Беседина, А.А. Любавина, В.В. Николюк, М.К. Свиридова, Ю.К. Якимовича.

Проблемамзащиты осужденных, оказания юридической помощи осужденным посвящены работы следующих ученых в области уголовного процесса, уголовно-исполнительного права, криминологии, социологии, международного права, гражданского права:О.А. Акимовой, С.К. Акимова, А.Ф. Амануллиной, С.А. Борсученко, М.В. Виноградова, А.В. Грищенко, Н.В. Губарева, Д.С. Даланова, О.В. Ельчаниновой, А.А. Камардиной, И.Р. Керефова, Н.Б. Маликовой, О.В. Орлова, Д.В. Тулянского, М.С. Шайхуллина и других.

Признавая высокий уровень работ названных выше авторов, следует все же отметить, что ими затрагивались лишь отдельные аспекты, связанные с темой настоящего исследования. Принятие Конституции РФ, УПК РФ, УИК РФ, Закона об адвокатуре, изменивших правовое положение личности в государстве в целом и в уголовном процессе в частности, обусловливает необходимость изучения вопросов защиты лиц, осужденных к наказаниям в виде лишения свободы, на данном этапе развития законодательства. Кроме того, особенности деятельности адвоката по оказанию юридической помощи осужденным к лишению свободы с позиции комплексного подхода до настоящего времени не выступали предметом отдельного монографического научного исследования.

Объектом диссертационного исследования явились правоотношения, складывающиеся в процессе реализации адвокатом полномочий по защитеосужденных,отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и оказанию им квалифицированной юридической помощи.

Предметом исследования являются теоретические разработки по вопросам деятельности адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи осужденным, отбывающим наказаниев исправительных учреждениях, нормы конституционного, международного, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, нормы законодательства об адвокатуре, направленные на регламентацию адвокатской деятельности, а также судебная практика Европейского суда по правам человека, Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, иных судов общей юрисдикции РФ.

Целью диссертационного исследованияявляется формулирование теоретических положений, обусловливающих основы деятельности адвоката на стадии исполнения приговора в отношении осужденных,отбывающих наказание в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, а также разработка предложений, направленных на совершенствование законодательстваоб адвокатской деятельности и адвокатуре, уголовноисполнительного и уголовно-процессуального законодательства,способствующих повышению эффективности адвокатской деятельности.

Достижение указанной цели обусловливает необходимость постановки и решения следующих задач:

– уточнение содержания и понятийного аппарата,связанного с областью исследования – деятельностью адвоката по оказанию юридической помощи осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях;

– проведение ретроспективного анализа проблем регламентации оказания юридической помощи осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях;

–выявлениетенденций правового регулирования деятельности адвоката по оказанию юридической помощи осужденным к лишению свободы в зарубежном законодательстве, а также международных правовых гарантий его деятельности;

– выявление особенностей правового статуса адвоката-защитника в стадии исполнения приговора;

– исследование института профессиональных прав адвоката в части оказания квалифицированной юридической помощи лицам, осужденным к лишению свободы и отбывающим наказаниев исправительных учреждениях;

– выявление особенностей адвокатской деятельности по защите осужденныхв связи с подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания;

– исследование вопросов адвокатской деятельности по оказанию юридической помощи лицам, отбывшим наказание, при подаче ходатайства о снятии судимости;

–выявление особенностей оказания комплексной юридической помощи лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, оказываемой в связи с правоотношениями, не урегулированными уголовно-процессуальным законодательством;

– исследование адвокатской деятельности по оказанию юридической помощи осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении, в связи с обжалованием решений,действий (бездействий) должностных лиц администрации исправительных учреждений в порядке административного судопроизводства;

– исследование проблем, возникающих в деятельности адвоката в связи с оказанием юридической помощи по вопросам применения акта об амнистии;

– выявление особенностей оказания адвокатом юридической помощи несовершеннолетним, отбывающим наказание в исправительных учреждениях;

– выявление и анализ существующих проблем в реализации права лицами, отбывающими наказание в исправительных учреждениях, на получение бесплатной юридической помощи в порядке, предусмотренном УПК РФ;

– исследование проблем, существующих в регулировании правоотношений по получению бесплатной юридической помощи осужденными в соответствии с законодательством о бесплатной юридической помощи;

– разработка основных направлений сотрудничества адвокатуры и правозащитных организаций в целях оказания бесплатной юридической помощи лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях.

Методологической основой диссертационного исследования стала система общенаучных и частнонаучных методов познания. Среди общенаучных методов познания наиболее значимым стал всеобщий диалектикоматериалистический метод познания, который помог автору обосновывать взаимосвязь и взаимообусловленность процессов, связанных с правовым регулированием адвокатской деятельности по оказанию юридической помощи осужденным к лишению свободы; выделить проблемы и причины, способствующие неоднозначному толкованию и применению правовых норм, регулирующих данную деятельность. Системно-структурный метод обеспечил изучение комплекса нормативных правовых актов, регулирующих деятельность адвоката на стадии исполнения приговора и непосредственно связанные с ними правоотношения как системы. В числе используемых автором частнонаучных методов следует особо выделить историко-правовой метод, методы теоретического моделирования и сравнительного правоведения и ряд других.

Теоретической основой диссертационногоисследованияявились научные труды ученых-правоведов, посвященные как различным аспектам и вопросам международного, уголовного, уголовно-процессуального и уголовноисполнительного права, так и отдельным вопросам, имеющим общеправовое значение. Кроме того, в работе использованы обобщения и выводы исследований ученых, посвященных изучению деятельности адвокатов, статьи, относящиеся к деятельности адвоката в уголовном процессе, а также адвокатуры в целом.

Нормативную основуисследования составили принципы и нормы международного права,Конституция РФ, законодательство об адвокатуре, уголовно-процессуальное законодательство, уголовно-исполнительное законодательство, иные федеральные законы. В работе рассматриваютсяправовые позиции Европейского Суда по правам человека, судебные актыКонституционного Суда Российской Федерации, а также акты Верховного Суда Российской Федерации и нижестоящих судов.

Эмпирическая база исследования основана на обобщении материалов практики Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за 2010– 2014 гг., опубликованных обзоров судебной практики, решений Конституционного Суда РФ, обобщения дисциплинарной практики адвокатских палат, обращений осужденных к лишению свободыв юридическую клинику МГЮУ им. О.Е. Кутафина «Probono».

С целью обоснования выводов диссертационного исследования по разработанным диссертантом анкетам в период 2014–2015 гг. проведено анкетирование 138 адвокатов г. Москвы и Московской области, руководителей 35 исправительных учреждений в разных регионах РФ, 434 лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы, содержащихся в исправительных учрежденияхг. Москвы, Московской области, Республики Мордовия.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является одним из первых в отечественной юридической наукеисследованием комплекса проблем, возникающих в деятельности адвокатав связи с оказанием им квалифицированной юридической помощи осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях.

Авторскиевыводы иинтерпретация результатов эмпирических исследований способствовала разработке и теоретическому обоснованию понятия, признаков, целей и задач адвокатской деятельности по оказанию юридической помощи лицам, осужденным к наказанию в виде лишения свободы, основных направленийсовершенствования правового регулирования данного направления деятельности адвоката и формулированию предложений по совершенствованию законодательства в сфере оказания осужденным субсидированной юридической помощи.

Научная новизна проведенного исследования отражена в положениях, выносимых на защиту:

1. Оказание квалифицированной юридической помощи осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, реализуется в рамках двух моделейадвокатской деятельности:

– защита, котораязаключается в оказании квалифицированнойюридической помощи лицу, осужденному к наказанию в виде лишения свободы, при производстве по рассмотрению вопросов, разрешаемых судом в рамках уголовного судопроизводства;

– представительство, котороезаключается в оказании юридической помощи доверителю в сфере гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношенийв порядке, не урегулированном уголовно-процессуальным законодательством.

2. Ретроспективный анализ вопросов, связанных с осуществлением адвокатами профессиональных прав по оказанию юридической помощи лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, позволил выявитьнепосредственную взаимосвязь между развитием профессиональных прав адвоката-защитника и формированием института процессуальных прав осужденного, а также тенденцию к демократизации подхода кправовому положению осужденного в целом и получению квалифицированной помощи адвоката – в частности.

3. Анализ опыта правового регулирования оказания юридической помощи осужденным, отбывающим наказаниев исправительных учреждениях,в ряде зарубежных стран позволил выявить основные положительные тенденции, которые следует учитывать в российской законодательной деятельности и правоприменительной практике:

– наличие в штате исправительных учреждений лиц, призванных оказывать необходимую юридическую помощь осужденным (Ирландия, Италия);

– оказание юридической помощи бесплатно лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях (Великобритания, США, Австралия);

– отсутствие цензуры содержания переписки адвоката с осужденнымсо стороны органов, исполняющих наказание (Казахстан, Армения);

– право на неконтролируемые органами, исполняющими наказание, телефонные переговоры адвоката с доверителем, отбывающим наказание (Германия, Норвегия, Финляндия).

4. Посколькудействующее законодательство объединяет исполнительное производство и исполнение уголовного наказания в один вид адвокатской деятельности, что представляется логически неверным, так как исполнение наказания является стадией уголовного судопроизводства, требуется уточнение положений Закона обадвокатской деятельности и адвокатуре в РФ. В связи с чем предлагается внести изменения в Закон об адвокатуре, изложив

– п. 5. ч. 2 статьи 2 в следующей редакции:

5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве,в том числе в стадии исполнения приговора, и производстве по делам об административных правонарушениях;

– п. 9 ч. 2. статьи 2 Закона об Адвокатуре изложить в следующей редакции:

9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве.

5. Сделан вывод о том, что термин «свидание», используемый в ч. 4 ст.

УИК РФ, не отвечает смыслу и назначению посещений адвокатом подзащитного, содержащегося в исправительном учреждении, и может привести к проблемам правового толкования. В связи с этим предложено выделить встречи адвоката с осужденным в отдельную статью Уголовноисполнительного кодекса РФ891 следующего содержания:

«статья 891. Встречи осужденных с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи.

1. Для получения юридической помощи осужденным предоставляются встречи с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов.

2. Встречи, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, предоставляются по устному или письменному заявлению осужденного или адвоката (иного лица, имеющего право на оказание юридической помощи), наедине, в специально оборудованных помещениях, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.

3. Порядок организации встреч, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, устанавливается органом, уполномоченным осуществлять контроль и надзор в сфере исполнения уголовных наказаний.

4. Если осужденный по состоянию здоровья помещен в лечебнопрофилактическое учреждение, по его заявлению, встреча с адвокатом или иным лицом, имеющим право на оказание юридической помощи, должна быть предоставлена в условиях лечебно-профилактического учреждения».

Также предлагается внести изменения в Закон об адвокатуре, изложив пункт 5 части 3 статьи 6 Закона об адвокатуре в следующей редакции:

«беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей или отбывания наказания в исправительном учреждении), без ограничения числа свиданий и их продолжительности».

6. Обосновано, что последовательное развитие механизма реализации права осужденного на получение юридической помощи, актуализирует необходимость закрепления на законодательном уровне права осужденного на телефонные переговоры с адвокатом в целях получения юридической помощи.

В этой связи предложено дополнить статью 92 УИК РФ частью 6 следующего содержания:

«6. Осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры с защитником по вопросам оказания юридической помощи. Телефонные разговоры с защитником оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их защитника. Телефонные разговоры осужденных с защитником не контролируются и не прослушиваются персоналом исправительных учреждений».

7. Предусмотренная частью 3 статьи 91 УИК РФ возможность выборочной цензуры переписки осужденного с адвокатом нарушает охраняемый законом режим адвокатской тайны и создает препятствия для оказания юридической помощи. На основании анализа судебной практики Европейского суда по правам человека предложено внести изменения в часть 3 статьи 91 УИК РФ, изложив ее в следующей редакции:

Переписка осужденного с защитником или иным лицом, «3.

оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит».

8. Участие представителей общественности в составлении характеристики на осужденного обусловлено необходимостью повышения объективности и беспристрастности администрации исправительного учреждения при обращении в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В этой связи в диссертации предложено:

часть 2 статьи 175 УИК РФ дополнить следующим абзацем:

«Характеристика осужденного, предусмотренная настоящей статьей, составляется комиссией исправительного учреждения с участием общественных представителей, которыми могут быть члены правозащитных и благотворительных общественных организаций, адвокаты. Мнение общественных представителей учитывается при составлении характеристики осужденного».

9. Изучение судебной практики по рассмотрению ходатайств о снятии судимости позволило выявить недобросовестность адвокатов при принятии поручения на ведение дела, связанного с подачей ходатайства о снятии прежних судимостей, от лица, отбывающего наказание в исправительном учреждении по приговору суда за совершение нового преступления в период действия непогашенной судимости.Удовлетворение ходатайства о снятии прежних судимостей невозможно, поскольку совершение нового преступления не может свидетельствовать о безупречности поведения осужденного.

10. В диссертационном исследовании установлено, что существует комплекс гражданских прав осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении, реализация которых возможна только посредством представительства интересов осужденного адвокатом. При этом эффективность оказанной юридической помощи по жилищным, брачносемейным, социальным, наследственным вопросам доверителю, отбывающему наказаниев исправительном учреждении, влияет на процесс ресоциализации осужденного после отбытия наказания.

11. Особое значение для осужденных имеют решения судов в порядке административного судопроизводства по жалобам на действия должностных лиц, заключающихся в незаконном наложении дисциплинарных взысканий.

Действующим законодательством оказание юридической помощи при привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности не регламентировано. В работе дисциплинарной комиссии должен принимать участие адвокат осужденного, если осужденный об этом ходатайствует.

Квалифицированная юридическая помощь, своевременно оказанная на дисциплинарном производстве в отношении осужденного, является гарантией объективности и правомерности налагаемогодисциплинарного взыскания.

12. Отсутствие в законодательстве норм, устанавливающих порядок разрешения судом вопросов, связанных с применением акта об амнистии, приводит к нарушению прав осужденных вследствие отказов судами в рассмотрении жалоб осужденных. В диссертации сделан вывод о необходимости рассмотрения вопросов, связанных с применением акта об амнистии, в порядке уголовного судопроизводства, что актуализирует внесение в УПК РФ следующих изменений:

1) дополнение статьи 397 пунктом 22 следующего содержания:

об обжаловании решений уполномоченных органов об «22) освобождении от наказания в связи с амнистией».

2) изложение пункта 2 статьи 399 УПК РФ в следующей редакции:

«2) по ходатайству осужденного – в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11–15, 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса».

13. Обязательность защиты несовершеннолетнего, установленная п. 1 ч. 2 ст. 51 УПК, должна сохраняться и в стадии исполнения приговора при разрешении вопросов, предусмотренных статьей 397 УПК РФ. Обязательность защиты подразумевает участие адвоката вопреки воле несовершеннолетнего по назначению суда для рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора. Законодательство предусматривает возможность оказанияюридической помощи несовершеннолетним, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, бесплатно по вопросам, не урегулированных нормами уголовно-процессуального права. Однако в целях защиты интересов несовершеннолетних как особой категории осужденных бесплатная юридическая помощь должна оказываться и в связи с вопросами исполнения наказания.

14. Осужденные должны иметь фактический доступ к получению субсидируемой юридической помощи, всвязи с чемпредлагаетсяорганизация дежурствадвокатов в рамках субсидируемой юридической помощи в исправительных учреждениях, осуществляющих защиту осужденных к лишению свободы, не имеющих финансовых возможностей обратиться к адвокату по соглашению.Осуществление данного предложения должно реализовываться на совместных координационных заседаниях советов адвокатских палат субъектов РФ и региональных органов министерства юстиции РФ.

15. Противоречие положений ст. 50 и 132 УПК РФ создает условия для отсутствия единства правоприменительной практики применительно к трактовке норм УПК РФ и УИК РФ, регулирующих предоставление бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с исполнением приговора, и в случаях, предусмотренных законодательством о бесплатной юридической помощи. В этой связи предложено внести изменения в УИК РФ, дополнив часть 8 статьи 12 следующим положением: «Осужденные имеют право на получение бесплатной юридической помощи в соответствии с законодательством РФ. Исправительные учреждения обязаны обеспечивать возможность реализации права осужденных на бесплатную юридическую помощь».

16. С целью повышения эффективности деятельности адвоката по оказанию юридической помощи лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, предложены формы взаимодействия адвокатов и членов правозащитных организаций, защищающих права осужденных:

– проведение специализированных совместных образовательных мероприятий, курсов по повышению квалификации в сфере защиты прав лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы;

– организация совместных выездов в исправительные учреждения для оказания юридической помощи осужденным;

– проведение совместных мероприятий с представителями Министерства юстиции РФ, ФСИН РФ в целях совершенствования системы оказания осужденным субсидируемой юридической помощи.

Теоретическая значимость диссертации состоит в расширении и уточнении научных представлений об адвокатской деятельности по оказанию юридической помощи осужденным;систематизации видов юридической помощи, оказываемой адвокатом осужденному. Результаты диссертации могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований проблем реализации полномочий адвоката на стадии исполнения приговора и оказания квалифицированной юридической помощи осужденным, а также в научнопедагогической работе.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что выводы, сделанные в диссертации, могут быть использованы в законотворческом процессе при разработке мер, направленных на совершенствование законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре,уголовнопроцессуального и уголовно-исполнительного законодательства; в судебной практике и практической деятельности органов прокуратуры и Федеральной службы исполнения наказаний.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре адвокатуры и нотариата Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. По теме диссертационного исследования опубликовано13 научных работ, 8 из которых – в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертации докладывались на VIII, IX, X Ежегодных научно-практических конференциях «Адвокатура. Государство.

Общество», 2012 г., 2013 г., 2014 г., проводимыми Федеральной палатой адвокатов РФ, VI Международной научно-практической конференции Кутафинские чтения «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции», 3-4 апреля 2014 года, II Международной научнопрактической конференции «Теоретические и практические аспекты развития юридической науки» (г. Ростов-на-Дону), 2015 г.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающихчетырнадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и семи приложений.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКААДВОКАТСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОКАЗАНИЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

ЛИЦАМ, ОТБЫВАЮЩИМ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ

СВОБОДЫ

1.1. Понятие адвокатской деятельности по оказанию юридической помощи лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях Роль адвоката может различаться в зависимости от места адвоката в юридическом сообществе и характера его юридической практики, однако сущностным содержанием адвокатской деятельности, которое определяет ее социальное и экономическое значение, является юридическая помощь населению, необходимая для реализации им своих прав и защиты законных интересов.

Кратко и содержательно функцию адвокатуры определил Г.М. Резник:

«Если прокуратура – адвокат государства, то адвокатура – защитник гражданского общества»12. Несмотря на то, что рынок юридических услуг, даже в странах с устоявшимися и развитыми демократическими институтами, резко смещен в сторону корпоративного сектора, к числу основных прав гражданина, закрепленных законом, относится право на получение квалифицированной юридической помощи.

Право на квалифицированную юридическуюпомощь является важным элементом справедливой, гуманной и эффективной системы уголовного правосудия, основанной на верховенстве закона. Это основа для осуществления других прав человека и, как это определено в п. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, – предварительное условие для осуществления этого права, обеспечивающее справедливость и общественное доверие к уголовному правосудию13. Право на помощь адвоката по уголовным делам, финансируемое государством, установлено в уголовных законах многих стран мира. Кроме Резник Г.М., Баренбойм П.Б. Адвокатура как защитник гражданского общества // Законодательство и экономика. 2009.№ 9.

Annex United Nations Principles and Guidelines on Access to Legal Aid in Criminal Justice Systems. New York, 2013. URL: http://www.unodc.org.

того, правовая помощь бедным и малоимущим зачастую осуществляется адвокатами probono14.

В российском адвокатском сообществе на протяжении всего периода проводимых судебно-правовых реформ активно обсуждается идея адвокатуры15как реформирования одного из элементов деловой инфраструктуры. Юридической наукой право на квалифицированную юридическую помощь определяется как обеспеченная законом возможность получать юридическую помощь от лиц, владеющих глубокими познаниями в области права, позволяющими эффективно защищать и отстаивать права и законные интересы граждан16. Основные положения, регламентирующие оказание квалифицированной юридической помощи, содержатся вЗаконе об адвокатуре. Виды предоставляемой помощи могут варьироваться в зависимости от судопроизводства, стадии гражданского (уголовного) процесса, тяжести обвинений и индивидуальных особенностей доверителя. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии со ст. 3 Закона об адвокатуреадвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и действует на основе принципа законности, независимости, самоуправления, корпоративности и принципа равноправия адвокатов.

Перечисленные в Законе об адвокатуре виды юридической помощи охватываются понятиемадвокатской деятельности, но ею не исчерпываются.

Оказание юридической помощи в настоящее время не является монопольным правом членов адвокатского сообщества – существуют и другие субъекты ее оказания, помимо адвокатов. На рынке юридических услуг в России сформировались два вида субъектов18. Во-первых, это адвокатское сообщество, Hazarika B. Role of Lawyer in the Society: A Critical Analysis The Clarion // Multidisciplinary International Journal. 2012. Vol. I. № I (February). Р. 148.

15 Сергеев В.И. Об осознании текущего момента и нравственном выборе адвокатами своей роли в защите бизнеса и предпринимательства // Адвокатская практика. 2011. № 2. С. 36-41.

См., напр., Смагин Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации: дисс.... канд. юрид. наук.М., 2003. С. 21.

Зачем нужна адвокатская реформа? URL: http://www.advgazeta.ru/rubrics/8/463.

члены которого оказывают юридическую помощь индивидуально (через адвокатский кабинет), в формате адвокатского бюро,коллегии адвокатов или юридической консультации. Их деятельность регулируется Законом об адвокатуре. Во-вторых, это юридические фирмы, коммерческие организации, группы компаний. Их деятельностьрегулируется общими нормами регулирования деятельности юридических лиц19. Кроме того, правовую, правозащитную, информационную поддержку и правовые услуги пострадавшим от нарушений прав человека в местах лишения свободы оказывают многочисленные благотворительные общественные и религиозные организации.

При познании сущности какой-либо деятельности необходимо выявить ее характерные особенности. По мнению основателя лингвистической философии австрийского философа Людвига Витгенштейна, «…любая деятельность познания, сомнения, обоснования, установления истинности опирается на некоторые предпосылки, которые зачастую не эксплицированы»21. По этим предпосылкам (признакам) мы и идентифицируем конкретную деятельность.

Соответственно, мы узнаем природу деятельности, не определяя ее (в традиционном смысле определения понятия), но изучая средства, с помощью которых мы говорим о ней22. Адвокатская деятельность – это деятельность, которая осуществляется адвокатом. Словарное значение понятия адвокат (от лат. advocatus – призванный, advoco – приглашаю) –защитник или поверенный в гражданском или уголовном суде; юрист, оказывающий профессиональную правовую помощь физическим и юридическим лицам23. Законом установлены требования к лицу, которое претендует на получение статуса адвоката:

образование, стаж, дееспособность, сдача квалификационного экзамена и Ботнев В.К. Нужна ли адвокатуре реформа? // Административное и муниципальное право.

2011. № 1. С. 6.

Витгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы.

Ч.1.М., 1994. C. 23.

22

Kronman A. Townsend. The Second Driker Forum for Excellence in the Law. URL:

http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2055&context=fss_papers.

Пятин Е.И.Доступность для населения России квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами // Экономика и право. XXI век. 2013. № 2. С. 91-99.

принятие присяги (ст. ст. 9, 12, 13 Закона об адвокатуре).Понятие адвокатской деятельностиопределяеттребования, предъявляемые к адвокатам. Некоторые из них сформулированы в ст. 48 Конституции РФ, ст. 1 Закона об адвокатуре и ст.

8 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, ред. от 22.04.201524), которая обязывает адвоката при осуществлении профессиональной деятельности честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности. Соблюдение этических принципов и норм оказания юридической помощи являются обязательным только для адвокатов.

Легальное определение адвокатской деятельности дано в п. 1 ст. 1 Закона об адвокатуре: адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В п. 1 ст. 1 Закона об адвокатуре указаны цели осуществления адвокатской деятельности: защита прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, обеспечение доступа к правосудию. Данные цели свидетельствуют о публичном характере адвокатской деятельности.

Доктриной права разработаны различные подходы к определению понятия «адвокатская деятельность». Большинство исследователей выделяют следующие квалифицирующие признаки данного вида деятельности:

1) С.С. Колобашкина: особый статус субъекта; некоммерческий характер;

профессиональная основа; содержание деятельности – оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам26;

2) Т.А. Федотова: правовое регулирование; особый статус субъекта;

особые виды осуществляемой деятельности (правовое консультирование и Российская газета, № 222, 05.10.2005.

Колобашкина С.С. Адвокатская деятельность в системе защиты прав граждан: дисс. … канд. юрид. наук.М., 2011. С. 11.

составление правовых документов); участие в судопроизводстве; особая цель – защита прав и законных интересов доверителей27;

3) М.Б. Смоленский: содержание деятельности – оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам; профессиональная основа; особые виды осуществляемой деятельности (правовое консультирование, защита или представительство в суде, предоставления иных видов юридической помощи)28.

С.Э. Либанова: публичность; профессиональная основа;

4) правозащитный характер; содержание деятельности – оказание квалифицированной юридической помощи; особые виды осуществляемой деятельности (правозаступничество и представительство, участие в различных видах судопроизводства при отправлении правосудия, разъяснение правовых вопросов, подготовку юридических документов (заявлений, жалоб, договоров и т.п.) и т.п.; особая цель – защита прав и законных интересов доверителей29.

Здесь следует отметить, что в современном российском законодательстве отсутствует законодательное закрепление термина «юридическая помощь».

Согласно Конституции РФ право на оказание юридической помощи относится к основным правам и свободам человека и гражданина, имеет универсальный характер30.В литературе высказаны разные мнения по поводу определения юридической помощи. В.Ю. Панченко указывает, что юридической помощью личности является осуществляемое средствами юридического характера адресное невластное профессиональное и организованное содействие реализации прав и свобод личности в целях преодоления проблемной правовой ситуации и максимально благоприятного интересов31.

удовлетворения ее индивидуальных Н.Н. Миняйленко 27 Федотова Т.А. Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства: дисс.

… канд. юрид. наук.М., 2009. С. 30.

Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации.Ростов н/Д: Феникс, 2004. С. 6-7.

Либанова С.Э. Адвокатура Российской Федерации в механизме конституционного гарантирования защиты прав и свобод. Курган, 2009. С. 117.

Конституция РФ // СПС «КонсультантПлюс».

Панченко В.Ю. Юридическая помощь личности: общетеоретический аспект:автореф.дисс.

…канд.юрид.наук. Красноярск, 2004.

рассматривает юридическую помощь как самостоятельный, обособленный вид юридической деятельности, позволяющий субъектам права с наибольшей эффективностью защищать свои субъективные права и спорные интересы32.О.Н. Бондарь указывает, что юридическая помощь как институт находится в неразрывной взаимосвязи с сущностными характеристиками современного государства, устроенного на принципах господства права, демократии, уважения и охраны достоинства личности, равенства, справедливости, признания и защиты прав и свобод человека и гражданина»33.

Понятие квалифицированной юридической помощи также раскрывается в научной литературе по-разному. А.В. Закомолдинпод квалифицированной юридической помощью понимает «деятельность определенных нормами международного и внутригосударственного права субъектов – профессиональных юристов, заключающаяся в разъяснении смысла нормативно-правовых установлений и применении соответствующих правовых средств в целях защиты или восстановления прав, свобод и законных интересов каждого»34.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«Сергеева Наталья Юрьевна МАТЕРИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК – ОБЪЕКТ ОХРАНЫ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель –...»

«ЦИБЕНКО АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ОРГАНИЗАЦИОННОПРАВОВАЯ ФОРМА ВЕНЧУРНОГО И ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (КОМПАРАТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Ефимцева Татьяна Владимировна МЕСТО ИННОВАЦИОННОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОГО ПРАВА Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право;...»

«Швец Сергей Владимирович КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ В УСЛОВИЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРЕВОДА Специальность: 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант доктор юридических наук,...»

«Немзорова Римма Юрьевна ПРИОРИТЕТЫ ПРОКУРОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРАКТИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.11 – Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Бут Надежда Дмитриевна,...»

«Ярошенко Дмитрий Николаевич ПРАВО НА ТРУД В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 12.00.05 Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации Волкова Ольга Николаевна Научный консультант доктор юридических наук,...»

«Егоров Сергей Андреевич МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ДИАЛОГА В СФЕРЕ ТРУДА 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук К.Д. Крылов Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«Кобыляцкий Дмитрий Андреевич ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРОИЗВЕДЕНИЙ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Стрегло Валентина Ефимовна Ростов-на-Дону – 20 Оглавление...»

«ЗАХАРОВА ВЕРА АЛЕКСАНДРОВНА ЭКОПРАВОВОЕ ВОСПИТАНИЕ КАК ФАКТОР СТАНОВЛЕНИЯ СУБЪЕКТА ГАРМОНИЗАЦИИ ПРАВООТНОШЕНИЙ В ЭКОСФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ, СУТЬ, ЭЛЕМЕНТЫ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ МОДЕЛИ Специальность 09.00.11 – социальная философия Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Кораблин Владислав Вадимович УПОЛНОМОЧЕННЫЙ БАНК КАК СУБЪЕКТ ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЯ Специальность 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент И.В. Хаменушко Москва – СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава...»

«Шаронов Сергей Александрович Гражданско-правовое регулирование охранной деятельности в Российской Федерации Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант – доктор юридических...»

«КРЫМОВ Александр Александрович УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Москва ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ 1.1. Теоретико-методологические основы уголовно-процессуальной...»

«УДК 347. 721. Золотухин Алексей Валерьевич ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТРАХОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РИСКОВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН Специальность 12.00.03. –гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (юридические науки) Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук...»

«Сибагатуллин Айдар Муфассирович УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ ПРЕКУРСОРОВ В РОССИИ 12. 00. 08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.В. Пинкевич Ставрополь, 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3– Глава 1. Уголовно-правовая характеристика...»

«Савельева Евгения Александровна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ Специальность: 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание учной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, Н.Н. Мельников Москва – Оглавление Введение Глава 1. Теоретико-правовые...»

«Захаркина Анна Владимировна ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ 12.00.03. – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Пышьева Елена Сергеевна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук Минина Елена Леонидовна Москва – 2015...»

«Спиридонов Денис Вадимович ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕДРАХ 12.00.06 — «Земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор...»

«Алферьев Тимур Павлович ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОТАРИФНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ИСТОЧНИК ФОРМИРОВАНИЯ БЮДЖЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Н.М. Артемов Москва – ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Правовое...»

«Беккалиев Дмитрий Хажимратович Государственное управление железнодорожным транспортом в Российской Федерации 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.