WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«Золотухин Алексей Валерьевич ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТРАХОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РИСКОВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН Специальность 12.00.03. –гражданское право; ...»

-- [ Страница 1 ] --

МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКО-ТАДЖИКСКИЙ (СЛАВЯНСКИЙ) УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

УДК 347. 721.

Золотухин Алексей Валерьевич

ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТРАХОВАНИЯ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РИСКОВ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ



РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

Специальность 12.00.03. –гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (юридические наук

и) Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук

Научные консультанты:

Доктор юридических наук, профессор Менглиев Шомурат доктор юридических наук, доцент Султонова Тахмина Истамовна Душанбе – 20 1   

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………….……………..

Глава 1. Теоретические основы страхования предпринимательских рисков ………………………………… 20 § 1.

Понятие риска в гражданском праве ………………………..

§ 2. Предпринимательский риск как гражданско-правовая 20 категория ……………………………………………..…………...

§ 3. Понятие страхования предпринимательского риска ……… § 4. Правовые средства обеспечения страхования предпринимательских рисков ………………………………...…. 7 Глава 2. Нормативное обеспечение страхования предпринимательских рисков ……….……………………...… 98 § 1. История становления страхового законодательства на территории Таджикистана ………………………………….…… 98 § 2. Страховое законодательство современного Таджикистана и тенденции его развития ………..……………………………… 127 Глава 3. Договорное обеспечение страхования предпринимательских рисков ………………………………… § 1. Роль гражданско-правового договора в обеспечении страхования предпринимательских рисков ………………....….

§ 2. Теоретические проблемы договора страхования предпринимательских рисков ………………………..…………. 169 Глава 4. Особенности договора страхования предпринимательских рисков..………………………..……… 200 § 1. Понятие и предмет договора страхования предпринимательского риска………………...………………….. 200 § 2. Стороны договора страхования предпринимательского риска ……………………………………………………………….

§ 3. Содержание договора страхования предпринимательских рисков……………………………………..……………………….

Заключение……………………………………………………….. 269 Список использованных источников…………...……………. 288 2   

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные условия осуществления предпринимательской деятельности в Таджикистане характеризируются наличием всевозможных рисков, связанных, в том числе, со сложным доступом к сырьевым источникам, новым технологиям, заёмному капиталу, с инфляционными процессами, влекущими за собой изменение цен и курса валют, политическими изменениями, существенной реформой законодательства в сфере предпринимательской деятельности, возможным ухудшением финансового положения партнёров по бизнесу и многими другими негативными факторами. Как бы совершенно не было поставлено предпринимательское дело, исключить будущие опасности, способные негативно повлиять на производственные связи и породить убытки в предпринимательской деятельности, невозможно.

Если ранее в условиях хозяйственно-плановой, централизованной экономики издержки не оправдавшей себя хозяйственной деятельности предприятия брало на себя государство, то в условиях рынка проблема противодействия финансовым рискам является непосредственной задачей самого предпринимателя. Сегодня присутствие различных рисков в предпринимательской деятельности требует от предпринимателя находить способы обходить риски, противодействовать им, снижать степень их негативного воздействия, ограничивать их.

Важную роль в решении этого вопроса играет институт страхования, призванный защитить предпринимателя от возможных неблагоприятных имущественных последствий ведения бизнеса. Посредством использования конструкции страхования субъекты предпринимательской деятельности имеют возможность минимизировать убытки, связанные с 3    нарушением их контрагентами договорных обязательств, сохранить своё экономическое положение и, тем самым, уверенно действовать на рынке.

В масштабах всего общественно-экономического строя высокоорганизованный механизм страхования предпринимательских рисков создаёт благоприятную почву для привлечения иностранных инвестиций в республику и в конечном итоге влияет на политическую, финансово-экономическую стабильность и укрепление национальной валюты.



Несмотря на такую значимость института страхования для самого предпринимателя и экономики в целом, следует признать, что в настоящее время роль страхования в экономической сфере и в структуре предпринимательских отношений существенно снижена. В современном хозяйственном обороте договор страхования по распространённости значительно уступает ряду других защитных механизмов, используемых предпринимателями в целях противодействия финансовым рискам.

На неразвитость института страхования предпринимательских рисков, выступающую сдерживающим фактором развития предпринимательского сектора экономики, обращается внимание и в Концепции развития предпринимательства в Республике Таджикистан на период до 2015 года, утверждённой Постановлением Правительства Республики Таджикистан от 3 декабря 2004 года за № 469. Однако такое положение не является характерным для экономически развитого общества, поэтому выбранный Республикой Таджикистан курс на цивилизованные рыночные отношения требует создания развитой системы страхования предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, страховой рынок, будучи явлением экономической реальности, формируется благодаря объективным факторам под влиянием спроса и предложения. Стабильный спрос страховых услуг обуславливает появление страховых организаций, обеспечивающих востребованное 4    предложение. Поэтому в известном смысле уровень развития страхования предпринимательских рисков зависит от степени доверия к нему со стороны потенциальных пользователей этих страховых услуг, то есть предпринимателей. Субъекты предпринимательской деятельности составляют главную основу жизнеспособности и развития страхования предпринимательского риска, и по этой причине государство как главный институт, определяющий основные условия развития рынка, должно ставить во главу угла реализацию интересов предпринимателей, обеспечивающих функционирование страхования в предпринимательской сфере. И именно создание развитой системы страхования предпринимательской деятельности ставится в качестве основной задачи государственного уровня в Плане мероприятий по улучшению инвестиционного и предпринимательского климата в сфере страхования в Республике Таджикистан, утверждённом Постановлением Правительства Республики Таджикистан от 31 декабря 2014 года за № 788.

В силу своей значимости в экономике общественные отношения в сфере страхования предпринимательских рисков требуют системного и комплексного правового регулирования. Эффективное функционирование данного вида страхования зависит от наличия адекватных правовых средств обеспечения данного вида имущественного страхования, в том числе должной нормативно-правовой базы. Однако анализ действующего законодательства и практики его применения показывает, что правовое обеспечение страхования предпринимательских рисков в Таджикистане является недостаточным. На это указывает хотя бы тот факт, что страхование предпринимательских рисков на законодательном уровне даже не имеет классовую самостоятельность и с точки зрения лицензирования не рассматривается в качестве самостоятельного вида имущественного страхования. Закон РТ «О страховой деятельности» от 29 декабря 2010 года за № 681, определяя перечень допустимых для 5    страховых организаций видов деятельности, ради которых они создаются и которые могут осуществляться для достижения целей своего образования, не включает в него страхование предпринимательских рисков. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В итоге государственный орган страхового надзора республики, каковым является Государственная служба контроля в сфере страхования при Министерстве финансов Республики Таджикистан, не осуществляют выдачу лицензии страховым организациям на страхование предпринимательских рисков ввиду отсутствия на то законодательных установлений.

Из девятнадцати страховых организаций, представляющих таджикский рынок страховых услуг, ни одна не оказывает услуги по страхованию предпринимательского риска ввиду отсутствия необходимых правовых механизмов, хотя предпосылки для осуществления данного вида имущественного страхования заложены как в самом Законе РТ «О страховой деятельности», так и в Гражданском кодекса РТ.

Наличие явных пробелов правового обеспечения страхования предпринимательских рисков требует адекватного теоретического осмысления и разработки соответствующих предложений по совершенствованию правовой регламентации данного вида имущественного страхования. Одной из основных задач при этом является выявление возможностей права в обеспечении развития страхования в предпринимательском секторе экономики.

Тема диссертационного исследования избрана с учётом того, что проблемы правового обеспечения страхования предпринимательских рисков не были предметом специального исследования в науке гражданского права Республики Таджикистан. Наличие ряда научных работ по общим правовым вопросам страхования не исключает необходимости анализа особенностей правового обеспечения такого 6    востребованного в условиях рынка вида страхования, как страхование предпринимательских рисков.

Степень теоретической разработанности темы исследования.

Проблематике предпринимательского риска уделяли внимание такие учёные-цивилисты, как А.И. Каминка, Д.И. Мейер, В. А. Ойгензихт, М.З. Рахимов, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, И.Н. Хмелевской.

Исследование общетеоретических проблем категорий «правовое обеспечение», «правовые средства» проводилось такими учёными как С.С. Алексеевым, Н.А. Бариновым, Ю.Г. Басиным, В.С. Белых, В.П. Грибановым, Ю.Х. Калмыковым, А.В. Малько, Б.И. Пугинским, В.А. Сапуном, Р.О. Халфиной, В.М. Яковлевым.

Исследования юридической природы договоров имущественного страхования и, в частности, договора страхования предпринимательского риска проводились Н.А. Антоновой, В.С. Белых, И.А. Волковой, С. В. Жучковым, В.Р. Идельсоном, А. С. Кривцовым, В.П. Крюковым, И.В. Лаптевой, О.А. Ноткиным, В.И. Серебровским, В.И. Синайским, И.И. Степановым, Ю.Б. Фогельсоном, А.И. Худяковым, В.В. Шаховым.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный анализ основных гражданскоправовых проблем обеспечения страхования предпринимательских рисков. Теоретическое исследование поставленных в работе проблем обусловлено необходимостью выработки рекомендаций по совершенствованию страхового законодательства и практики его применения.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- исследовать понятие риска как гражданско-правового явления и на основе полученных выводов сформулировать понятие предпринимательского риска и раскрыть его основные признаки;

- рассмотреть понятие страхования предпринимательских рисков;

7   

- определить основные правовые средства обеспечения страхования предпринимательских рисков;

- проследить тенденции правового регулирования страховых отношений в таджикском законодательстве и праве;

- изучить правовую основу страхования предпринимательских рисков в Республике Таджикистан;

- рассмотреть наиболее важные аспекты договорного обеспечения страхования предпринимательских рисков (теоретические проблемы, понятие, элементы, исполнение обязательств);

- разработать на базе выстроенных концептуальных положений рекомендации по совершенствованию таджикского страхового законодательства и практики его применения.

Объектом исследования являются гражданско-правовые средства обеспечения страхования предпринимательских рисков.

Предмет исследования – нормы таджикского законодательства, регулирующие страхование предпринимательских рисков, концептуальные положения общей теории права, философии и иных сфер науки, раскрывающие особенности и свойства таких явлений, как страхование и предпринимательский риск, положения науки гражданского права, касающиеся правовой природы страхования предпринимательского риска.

Методология и методика исследования. Анализ проблематики диссертационного исследования проводился на основе общенаучных и специальных методов, широко применяемых в гуманитарных науках – диалектического, системного анализа и синтеза, логического, исторического, сравнительно-правового, формально-юридического.

Использованная методика позволила исследовать нормативное обеспечение страхования предпринимательских рисков, выявить 8    особенности договорного регулирования этого вида имущественного страхования.

Нормативную основу исследования составили Конституция Республики Таджикистан, Гражданский кодекс Республики Таджикистан, другие законы, Указы Президента Республики Таджикистан, Постановления Правительства Республики Таджикистан.

Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики экономических судов Республики Таджикистан, статистические данные Государственной службы контроля в сфере страхования при Министерстве финансов Республики Таджикистан.

Теоретической основой исследования явились научные труды в области общей теории права, философии права, гражданского, предпринимательского (хозяйственного) и страхового права дореволюционного, советского и современного периодов. Специфика рассматриваемой сферы общественных отношений обусловила необходимость привлечения достижений экономической науки.

К настоящему времени накоплен обширный теоретический материал по вопросам предпринимательской деятельности, предпринимательского риска, страховых отношений, которые нашли отражение в трудах дореволюционных учёных: А.И. Каминка, А. С. Кривцова, В.П. Крюкова, Д.И. Мейера, О.А. Ноткина, К.П. Победносцева, И.А. Покровского, В.М. Потоцкого, В.И. Синайского, И.И. Степанова, Г.Ф. Шершеневича.

Концептуальной основой формирования теоретических положений и выводов диссертационного исследования послужили научные работы представителей советской и современной науки: С.С. Алексеева, В.С. Белых, М.И. Брагинского, В.П. Грибанова, В.Р. Идельсона, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Ш.М. Менглиева, В.А. Ойгензихта, Б.И. Пугинского, М.З. Рахимова, С.В. Сарбаша, В.И. Серебровского, 9    Т.И. Султоновой, Ю.Б. Фогельсона, А.И. Худякова, В.В. Шахова, В.М. Яковлева.

Кроме того, к анализу привлекались труды учёных, исследовавших историю страховых отношений на территории Республики Таджикистан:

Ш. Азимова, Ф.Т. Тахирова, Н. Торнау, А.Г. Халикова и др.

Научная новизна работы состоит в том, что она является первым комплексным исследованием в Республике Таджикистан, посвящённым проблеме правового обеспечения страхования предпринимательских рисков. С учётом объективно-субъективной природы риска выявляется правовая природа предпринимательского риска, характеризуются его основные признаки.

Комплексное исследование правовых средств обеспечения страхования предпринимательских рисков позволило исследовать нормативное обеспечение данного вида страхования, особенности договорного регулирования этого вида страхования, выявить причины недостаточного правового обеспечения изучаемых отношений и возможности права в обеспечении развития страхования в предпринимательской сфере.

Новизну диссертационного исследования составляют рекомендации по совершенствованию и оптимизации гражданско-правового регулирования страхования предпринимательских рисков.

Выводы и предложения, изложенные в работе, могут содействовать дальнейшему совершенствованию действующего законодательства Республики Таджикистан в части регламентации страхования предпринимательского риска.

Теоретические выводы и рекомендации отражены в положениях, выносимых на защиту.

10   

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В вопросе гражданско-правового понимания категории риска необходимо исходить из объективно-субъективной его природы, которая проявляется не в разделении его на объективный и субъективный риски, а во взаимосвязи его объективных и субъективных характеристик.

Объективная сторона риска – вероятностный характер результата события и субъективная сторона риска – оценка объективно существующей ситуации и выбор поведения взаимодействуют в неразрывной связи и демонстрируют истинную природу риска.

2. Экономический и правовой интерес к категории предпринимательского риска проявляется в различных временных этапах проистекания рискового события. Задачей экономики является просчитать возможный исход рисковых операций и не допустить, чтобы величина риска не выходила за прогнозные границы. Поэтому интерес экономики к риску продиктован восприятием его как инструмента регулирования экономических отношений на тот момент, когда рисковые действия только предпринимаются. Задачей права является распределение отрицательных последствий риска, поэтому интерес правовой науки к предпринимательскому риску продиктован необходимостью его использования как инструмента регулирования отношений на тот момент, когда рисковое событие уже произошло и проявилось в виде убытков в имущественной сфере предпринимателя. Ввиду такого различного функционального назначения риска в экономике и праве экономический подход к понятию предпринимательского риска не может быть буквально перенесён в юридическую сферу.

3. Категория «разумного предпринимательского риска»

(«повышенного риска») относится к плоскости уголовного права и не применима к гражданскому праву ввиду того, что разумность риска с точки зрения его оправданности для самого предпринимателя и 11    экономической обоснованности произведённых им затрат отражает отношение предпринимателя самого к себе, что находится за пределами правового регулирования.

4. Предпринимательский риск – это допускаемая предпринимателем при принятии хозяйственных решений вероятность возникновения неблагоприятных последствий в его имущественной сфере, явившихся следствием случайных обстоятельств, его собственных действий, а также действий его контрагентов. Характерными признаками предпринимательского риска являются: 1) сопутствие предпринимательской деятельности; 2) вероятность наступления отрицательного события, выражающегося в имущественных потерях в виде экономически неоправданных расходов или неполучения ожидаемых доходов от предпринимательской деятельности; 3) расчёт вероятностного исхода при принятии решений.

5. В экономическом аспекте страхование представляет собой объективные экономические отношения – отношения, направленные на реализацию экономических интересов всех взаимодействующих в этих отношениях субъектов. Такие отношения строятся вне схемы «субъектсубъект». В правовом смысле страхование является правоотношением и характеризуется наличием двусторонней связи между страховщиком и страхователем, которая проявляется через единство их субъективных прав и обязанностей. Два аспекта страхования указывают не на существование двух самостоятельных, свободных друг от друга понятий – страхования в экономическом смысле и страхования в юридическом смысле, а демонстрируют две стороны одного явления, находящиеся в нераздельном единстве.

6. Страхование финансовых рисков и страхование предпринимательских рисков не соотносятся как род и вид, они – перекрещивающиеся понятия.

12   

7. Правовые средства не могут выражаться в юридически значимых действиях субъектов права. Деятельность является сложно структурным понятием, включающим в себя такие системообразующие элементы, как цель, средство, результат и сам процесс деятельности, в которых отражается субъективная значимость выполняемой деятельности.

Деятельность – это путь к цели, который идёт через средство.


Сами по себе средства не приводят к намеченному результату деятельности. Для этого требуется соответствующая активность, имеющая тесную связь со средствами. Такое соотношение деятельности и средства как целого и составляющей не позволяет признавать деятельность субъектов права в качестве правовых средств. Правовые средства – это инструменты, использование которых в процессе деятельности приводит субъекта права к достижению намеченной цели, но не сама деятельность.

8. Правовые средства – это содержательная часть нормы права, но не сама норма права. Правовая норма не может быть отнесена к правовым средствам, поскольку является формой их закрепления и существования.

Правовые средства имеют тесную связь с нормой права, но правовыми средствами достижения цели становятся не сами нормы права, а юридические инструменты, закрепленные в них.

9. Принадлежность права к средствам социального регулирования не переводит само право в категорию правового средства. Способность права регулировать общественные отношения указывает не на его свойство выступать в качестве правового средства, а демонстрирует место права в системе социальных регуляторов общественных отношений наряду с политическими, идеологическими, экономическими, техническими регуляторами.

10. Несмотря на наличие предпосылок развития на территории исторического Таджикистана развитие страховых отношений ещё в зороастрийский период, коммерческое страхование как заимствованный 13    институт появилось во второй половине XIX века – в период присоединения Северного Таджикистана и территории Памира к Российской империи, чему главным образом способствовало развитие хлопководства.

11. С целью устранения коллизий между нормативными правовыми актами предлагается внесение следующих дополнений в ст. 70 Закона РТ «О нормативных правовых актах», отражающих принцип приоритета кодифицированных законов над обычными законами:

«Нормативный правовой акт одного уровня обладает большей юридической силой по отношению к нормативному правовому акту этого же уровня при наличии противоречий в случаях:

- если этот нормативный правовой акт является кодифицированным нормативным правовым актом».

12. На несовершенство правового обеспечения страхования предпринимательских рисков в Таджикистане главным образом указывает тот факт, что на законодательном уровне такое страхование не имеет характера страховой услуги, поскольку не рассматривается с точки зрения лицензирования в качестве самостоятельного вида имущественного страхования. В целях совершенствования правового обеспечения страхования предпринимательских рисков, играющего важную роль в предпринимательском секторе экономики, предлагается в ч.3 ст. 4 Закона РТ «О страховой деятельности» включить страхование предпринимательских рисков в самостоятельный класс добровольного страхования отрасли «общее страхование».

13. Роль гражданско-правового договора в страховании предпринимательских рисков заключается в установлении правовой связи между предпринимателями, имеющими намерение оградить свой бизнес от нежелательных рисков, и страховщиками, заинтересованными в 14    создании устойчивого страхового портфеля с большим числом страховых договоров.

14. В пользу отрицания признания страховой защиты в качестве предмета договора страхования говорит тот факт, что страховую защиту, являющуюся назначением страхования, выражением его цели и сущности, осуществляет страховщик, в то время как предмет договора страхования, как и всякого другого договора, должен быть выражен в действиях каждой из сторон договора.

15. Проблема смешения договора страхования имущества и договора страхования предпринимательского риска может быть решена путём отображения в формулировке объекта договора страхования имущества главной его цели – возмещение ущерба, вызванного уничтожением, утратой или повреждением имущества. Для этого предлагатся внести следующие изменения в редакцию ч.2 (а) ст. 1015 Гражданского кодекса

РТ в части, касающейся договора страхования имущества:

«По договору имущественного страхования могут быть застрахованы:

а) риск уничтожения, утраты или повреждения имущества и иных имущественных благ и прав, предусмотренных ст. 140 Гражданского кодекса Республики Таджикистан».

16. В целях устранения декларативности норм о страховании предпринимательских рисков необходимо при формулировке объекта данного вида страхования не ограничиваться имущественными интересами, связанными с риском упущенной выгоды, а связать эти имущественные интересы с риском всяких имущественных потерь, могущих возникнуть в имущественной сфере предпринимателя в результате осуществления им предпринимательской деятельности. В этой 15    связи предлагается внести в редакцию ч.2 ст. 1015 Гражданского кодекса

РТ следующие изменения:

«По договору имущественного страхования могут быть застрахованы:

в) предпринимательский риск – риск возникновения убытков от предпринимательской деятельности в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) своих обязательств контрагентами предпринимателя или с изменением условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам».

17. Деятельность страховщика не сводится к переносу на себя риска страхователя, а характеризуется наличием у него собственных рисков, связанных с его финансовой деятельностью по формированию финансовых ресурсов, находящихся в обороте и используемых для проведения финансовых операций.

18. В целях сохранения за отечественными юридическими и физическими лицами управленческого контроля за страховыми компаниями и недопущения злоупотребления со стороны иностранных участников, необходимо связать участие в органах управления страховыми организациями не с количественным составом их участников а с долей участия в их уставном капитале. Для этого предлагается изменить редакцию первого предложения абз.3 ч. 2 ст. 8 Закона РТ «О страховой деятельности» следующим образом:

«- не менее половины уставного капитала страховой организации с участием иностранных инвесторов должно принадлежать юридическим лицам, зарегистрированным на территории Республики Таджикистан и (или) гражданам Республики Таджикистан».

Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что проведённый анализ основных гражданско-правовых проблем 16    обеспечения страхования предпринимательских рисков расширяет представление о нём как о самостоятельном виде имущественного страхования. Разработанные теоретические положения и полученные выводы значимы для пересмотра существующих в современной юридической науке представлений о правовом обеспечении страхования предпринимательских рисков и могут быть использованы в дальнейших исследованиях научных и прикладных проблем страховых правоотношений.

Практическая ценность диссертации состоит в том, что содержащиеся в диссертации теоретические выводы явились основой для разработки рекомендаций по совершенствованию правового регулирования отношений в области страхования предпринимательских рисков.

Полученные результаты исследования представляют интерес и для правоприменительной практики.

Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть полезны при подготовке учебных пособий и учебно-методической литературы по гражданскому, предпринимательскому, страховому праву, а также могут использоваться при преподавании курса страхового права.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедр гражданского и предпринимательского права юридического факультета Российско-Таджикского (славянского) университета. Положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные при проведении научного исследования, опубликованы в двух монографиях и двадцати восьми научных статьях (семнадцать из которых в перечне рецензируемых научных изданиях рекомендованных ВАК Минобрнауки Россиийской Федерации), общим объёмом 40,9п.л.

17    Основные результаты проведённого изыскания внедрены в учебный процесс юридического факультета Российско-Таджикского (славянского) университета при преподавании курсов «Гражданское право», «Предпринимательское право», дисциплин специализации «Страховое право», «Обязательственное право».

Предложения по совершенствованию Гражданского кодекса в части регулирования договора страхования предпринимательских рисков представлены в Национальный центр законодательства при Президенте Республики Таджикистан.

Отдельные выводы исследования нашли отражение в докладах автора диссертации на научных, научно-практических конференциях и круглых столах международного, республиканского и регионального уровня:

Проблемы совершенствования законодательства Республики Таджикистан и стран СНГ в условиях переходного периода (г. Душанбе, 22 апреля 20 г.), Становление гражданского законодательства Республики Таджикистан (г. Душанбе, 23 ноября 2012 г.), Гармонизация и унификация национальных законодательств стран СНГ в связи с вступлением в ВТО (г. Душанбе,13 апреля 2012), Правовые проблемы гражданского оборота (г. Душанбе, 29 мая 2012 года), Гражданское право и его роль в формировании гражданского общества (г.Душанбе, 30 апреля 2013 года), Гражданское право и развитие цивилистики в Республике Таджикистан (г.

Душанбе, 12 марта 2014 г.), Проблемы правового регулирования инновации в предпринимательской деятельности (г. Душанбе, 10 июня 2014 г.), Место правовой системы Республики Таджикистан в правовой системе мира (г. Душанбе, 27 мая 2015 г.), Европейско-Азиатский правовой конгресс. Девятая сессия «Право и национальные интересы в современной геополитике» (г. Екатеринбург, 19 июня 2015 г.), Славянские чтения (г. Душанбе, апрель 2010-2015 гг.), Конституционное правосудие – 18    гарантия обеспечения верховенства Конституции (г.Душанбе, 17-18 сентября 2015 г.).

Структура и объём диссертации. Структура диссертационной работы определяется её объектом, предметом, целями и задачами.

Диссертация состоит из введения, четырёх глав, включающих параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения.

Общий объём диссертации составляет 316 страниц.

19   

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАХОВАНИЯ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РИСКОВ

–  –  –

Без преувеличения можно сказать, что всякая сфера человеческой и общественной жизнедеятельности характеризуется наличием риска. Как верно по этому поводу отмечает А.В. Федорова, понятие риска неотделимо от понятия человеческой деятельности, которая «конструируют горизонт человеческого бытия как рискованного»1. Основу риска составляет вероятностный характер жизнедеятельности общества, являясь обычным условием существования человечества в силу неопределённости, скрытости и непредсказуемости будущего развития событий. «Любое действие, - писал известный философ Людвиг фон Мизес, - обращено в будущее. В этом смысле оно всегда является спекуляцией»2.

рискованной Таким образом, присутствие риска немыслимо вне деятельности. И даже существование современных методов оценки риска и управления им не способно целиком исключить риск из человеческой активности. Наука не может сделать будущее предсказуемым. Как писал тот же Л. Мизес, «самое большее, чего можно добиться относительно реальной действительности, - это вероятность»3.

Поэтому риск можно снизить, свести его к минимуму, ослабить, но не устранить полностью, так как он имеет естественную природу.

Более того, принимая утверждение, что «свободного от риска поведения не существует»4, следует также признать, что некоторые сферы                                                              См.: Федорова А. В. Социальное время и управленческий риск: дис. … канд. филос. наук. Саратов, 2003. С.

41.

Мизес Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. М.: Экономика, 2000. С. 101.

–  –  –

Федорова А. В. Указ.соч. С. 41.

21    рисковый характер предпринимательской деятельности невозможно устранить, так как он является элементом объективной действительности.

Риск является необходимой составляющей предпринимательской деятельности, «ядром её свободы», - пишет М.З. Рахимов1, без которого нельзя было бы говорить о самостоятельности предпринимательства в системе доходных видов деятельностей.

Принято считать, что понятие риска не существовало и, соответственно, данный термин не использовался в архаичный период и последующее время, пока понимание действительности основывалось на теологической идее предопределённости, согласно которой в мире существует лишь жёсткая необходимость, порождённая божьим промыслом, не допускающая ни малейшего отклонения от заданного ориентира. «Понятие «риск» не существовало, пока миром правила необходимость, поскольку риск противоположен ей», - пишет в своём Власова2.

исследовании А.С. Такому утверждению находится подтверждение и в истории восточного мышления. Так, если обратиться к трудам восточных мыслителей, то даже в работах некоторых учёных восточного средневековья обнаруживаются высказывания, объясняющие предметный мир через фаталистическую необходимость. В частности, защита идеи о предопределённости отражена в концепции мутакаллимов, согласно которой действительность создана аллахом и дальнейшее её развитие зависит от его помыслов: «В каждом атоме времени аллах заново создаёт атомы и свойства вещества, и они действительны только в пределах этой частицы времени. Путём сцепления атомы в пустом пространстве образуют различные предметы. Всё это происходит по воле аллаха, причинность существует только по видимости. Законов природы                                                              См.: Рахимов М.З. Предпринимательский риск // «Коммерческое законодательство Республики Таджикистан: становление и развитие»: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Душанбе, 2004. С. 98.

Власова А.С. Об общенаучных предпосылках формирования правовой категории «предпринимательский риск» // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. - № 1. - С. 52-57.

22    не существует – постоянное творчество аллаха создаёт лишь видимость этих законов. В любую минуту аллах в состоянии прекратить создание бытия»1. Подобная концепция, мистифицируя природу, даёт объяснения необходимости за пределами субъективного мира, превращая её в божий промысел. Но уже в трудах философов того же восточного средневековья прослеживается развитие рационалистических взглядов, которые отрицали идею предопределённости и подчинённости всех процессов заранее известному порядку и вносили в проблему познания действительности элементы случайности и неопределённости. Представители таких взглядов считали, что познание окружающего мира становится возможным только после выявления каузальности, то есть причин возникновения тех или иных явлений. «Мы обладаем полным знанием о каждом из познаваемых предметов в том случае, - полагал аль-Кинди, - когда нам известна его причина»2. Согласно рассуждениям аль-Фараби, каждое следствие имеет причину, которая может быть или известной, или неизвестной. По его мнению, в материальном мире не существует беспричинных явлений, существуют лишь явления, причины которых не познаны, но вполне могут стать познаваемыми3. Свобода воли человека и его деятельность также находятся в зависимости от причинности: обладание информацией о причинности явления приводит к большей свободе действий человека.

Начало таким прогрессивным взглядам положило развитие производства и торговли, предполагавшее свободу человеческой активности, которую, в свою очередь, отрицали исламские догмы. Ввиду этого представители восточного рационализма, первыми из которых были мутазилиты, насчитали против 216 коранистических положений в пользу божественной предопределённости, 129 предписаний того же Корана в                                                              Цит. по:Бекбоев А.А. Концепция необходимости и случайности в учении античных и восточных мыслителей. – Фрунзе: Имим, 1989. – С. 92.

Избранные произведения мыслителей стран Ближнего и Среднего востока IX-XIV вв. / под ред.

С.Н.Григорян. М.: Изд-во соц. Эк. Лит-ры, 1961. С. 57.

См.: Аль-Фараби. Математические трактаты. Алма-Ата, 1972. С. 296.

23    пользу идеи о свободе воли и человеческой способности самостоятельными действиями создавать настоящее и будущее1. Свобода же появляется одновременно с возможностью выбора2, а значит риск сопутствует свободе.

Таким образом, постижение понятия «риск» в восточной философии берёт своё начало в средневековый период с формированием рационалистического мышления, сводящегося к отрицанию понимания действительности как продукта божественного творения и осмыслению её как развивающейся реальности в бесконечной цепи явлений предметного мира, в котором наряду с необходимостью объективно существует также случайность, вызывающая неопределённость.

Что касается определения понятия риска, то без преувеличения можно сказать, что проблему его понимания не обошла стороной практически каждая из сфер обществознания. Известный советский правовед Я.М. Магазинер усматривал в данной категории особую правовую значимость и даже считал, что само право «есть не что иное, как система распределения рисков, которая изменяет и направляет стихийно складывающееся их распределение на основе естественных законов экономики»3. Однако сущность риска являлась и является объектом исследования не только правовой науки, но и философии, социологии, социальной психологии, экономики, политологии и других наук. Такая многомерность и многозначность категории риска породила различные теории риска. Науки гражданского права известны три подхода к природному пониманию данной категории – объективный, субъективный и объективно-субъективный.

                                                             См.: Бекбоев А.А. Указ. соч. С. 90-91.

См.: Никифоров А. Л. Рациональность и свобода // Рациональность как предмет философского исследования / отв. ред. Б.И. Пружинин, В.С. Швырев. М.: ИФРАН, 1995. С. 175.

–  –  –

См.: Ренн О. Три десятилетия исследования риска // Вопросы анализа риска. 1999. № 1. С. 87.

Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / пер. с англ. М.Я. Каждана; науч. ред. пер. В.Г.

Гребенников. М.: Дело, 2003. С. 30.

Самуэльсон П.А. Экономика. Т.2. М.: НОП «АЛГОН», 1994.С. 224.

См.: Грибанов В.П. Договор купли-продажи по советскому гражданскому праву. М.: МГУ, 1956. С. 33.

Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение.

1968. № 1. С. 55.

25    определенные явления, наступление которых приводит к материальным потерям1. Риск – это возможность зла, немногосложно обобщает вышеприведённые высказывания Я.М. Магазинер2.

По мнению Т.И. Илларионовой, «суть риска не в степени осознания самой ситуации, а в таящихся в ней возможностях, реализация или возникновение которых затрагивает интересы действующего лица или окружающих»3. Наступление риска чревато материальными потерями, считает И.В. Лаптева4.

Восприятие риска как объективной категории можно обнаружить в положениях мусульманского права, действовавшего на территории современного Таджикистана в доимперский период. Хотя само понятие риска и не использовалось шариатом и внешне никак не выражалось, анализ ряда его положений позволяет обнаружить правила распределения неблагоприятных последствий, вызванных случайными обстоятельствами, не зависящими от воли сторон обязательства и наступивших без их вины.

К примеру, по договору передачи сада в использование пользователь сада (омиль) не отвечал перед собственником сада (маликом) за уничтожение фруктовых деревьев действиями природы и другими случайными факторами5. Аналогичным образом по договору о засеянии полей уничтожение урожая или ущерб в нём по причинам, не зависящим от лица, обязующегося обработать землю (зори), как то: недостаток воды, истребление засеянного поля действиями природы (громом, градом, чрезмерными дождями, землетрясением), лишало собственника земли (сахибе земин) права требования условленного вознаграждения6. Таким образом, можно сделать вывод, что распределение риска в названных                                                              См.: Рассудовский В. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве // Советская юстиция. 1963. №

18. С. 11.

Магазинер Я.М. Заметки о праве // Правоведение. 2000. № 5. С. 216.

Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980. C. 29.

См.: Лаптева И.В. Гражданско-правовое регулирование страхования предпринимательского риска:

автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2006. С. 15;

См.: Торнау Н. Изложение начал мусульманского законоведения. СПб, 1850. С. 254.

Там же. С. 249.

26    обязательствах осуществлялось по известным древнеримским принципам casus a nullo prae stantur (за случай никто не отвечает) и casus sentit dominus (случай поражает собственника), суть которых заключалась в сосредоточении неблагоприятных случайных последствий на лице, чью имущественную сферу поразил случай.

Как альтернатива объективной концепции риска в начале 70-годов была разработана субъективная теория риска, основателем которой всеобще признаётся В.А. Ойгензихт. Предложенная им теория риска сводится к тому, что возможный результат, вероятные последствия представляют собой объективную реальность. Сознание же и предвидение такого не очевидного, а возможного результата есть субъективная категория, выражающаяся в допущении этого результата субъектом. Такое психическое отношение субъекта к допускаемым последствиям и является риском1. По мнению учёного, риск – это «психическое отношение субъектов к результату собственных действий или к поведению других лиц, а также к возможному результату объективного случая и случайно невозможных действий, выражающееся в осознанном допущении отрицательных, в том числе невозместимых, имущественных последствий»2.

Такое субъективное понимание риска нашло поддержку и дальнейшее развитие в рассуждениях ряда учёных. Риск подразумевал предвидение вероятности отрицательных последствий, пишет Ф.Г. Нинидзе. Там, где заведомо известна неизбежность отрицательных последствий, нет риска3.

По мнению С.Н. Братуся, риск представляет собой осознанное при эксплуатации источника повышенной опасности допущение вероятных случайных событий, влекущих за собой отрицательные последствия для                                                              См.: Ойгензихт, В. А. Категория «риска» в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. № 5. С. 67.

Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. С. 77.

См.: Нинидзе Ф.Г. Крайняя необходимость по советскому гражданскому праву: автореф. дис.... канд. юрид.

наук. М., 1974. С. 10.

27    других лиц, и принятие этих последствий на себя владельцем источника повышенной опасности1.Согласно М.З. Рахимову, необходимость выбора поведения из возможных вариантов является свойством риска2.

В современной юридической литературе немало сторонников субъективной теории риска. В.А. Копылов, к примеру, характеризует риск как «категорию, отражающую психическое отношение субъекта к наступлению неблагоприятных последствий в результате его деятельности»3. И.Н. Хмелевской под риском понимает «субъективную категорию, психическое отношение субъекта к результату собственных действий или действий других субъектов, либо к результату объективнослучайных действий (событий), выражающееся в осознанном допущении отрицательных имущественных последствий»4.

Т.И. Султонова считает, что риск как сознательно-волевая категория имеет место даже тогда, когда лицо не предвидит, а лишь имеет реальную возможность предвидеть вероятность наступления определенных последствий, поскольку возможность предвидения также содержит в себе интеллектуальный и волевой моменты, заключающиеся в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть вероятность наступления определенных последствий, не предпринимает психических усилий (не активизирует свои психические силы и способности) для ненаступления вредных последствий. По её мнению, в силу свойственной субъективным явлениям способности отражать объективное, сами рисковые действия и их последствия – это выраженный вовне объективный результат риска5.

                                                             См.: Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4. С. 34.

Рахимов М.З. Предпринимательский риск // Избранные труды Рахимова М. З. Душанбе: Бухоро, 014. С.

544.

Копылов В.А. Риск в предпринимательской деятельности: дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 9.

Хмелевской И.Н. Проблемы риска в гражданском законодательстве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М.,

2001. С. 14.

См.: Султонова Т.И. Теоретические проблемы алеаторных договоров в гражданском праве Таджикистана:

дисс…. д-ра юрид.наук. Душанбе, 2014. С. 37, 50.

28    Уважая каждую из приведённых позиций к проблеме риска, мы, тем не менее, видим неприемлемость двух представленных подходов.

Неприемлемость эта обусловлена тем, что объективная и субъективная концепции риска построены на противостоянии друг другу. В представленных формулировках риска так или иначе усматривается некая конфронтация взглядов, что, на наш взгляд, не разрешает проблему правопонимания риска, а осложняет её.

По нашему мнению, нельзя рассуждать о риске как об абсолютно объективной категории, поскольку такое его восприятие всегда требует рассмотрения его как исключительно социальной реальности, существующей вне воли и сознания действующего субъекта. Однако одним из основных элементов риска выступает выбор. Риск всегда связан с расчётом вероятностного исхода, выбором существующих альтернатив и принятием решения относительно будущих действий. Без принятия решений и их воплощений в жизнь риска просто-напросто не существует.

Осознание лицом вероятностного исхода является важнейшим фактором, определяющим поведение человека. Всё это составляет волевые моменты риска, а значит его субъективные факторы.

Но неправильным будет сводить риск только к сознанию и связанной с ним деятельность. Названные волевые моменты риска имеют тесную связь с преодолением неопределённости, поскольку именно вероятность достижения предполагаемого результата подлежит оценке со стороны действующего субъекта. Ввиду этого риск наравне с психическими моментами отражает такую сторону действительности, как неопределённость ожидаемых исходов как в положительную, так и отрицательную сторону. Вероятность отклонения от предвидимых результатов является важным объективным элементом риска наравне с названными волевыми факторами. Более того, вероятность достижения предполагаемого результата является величиной риска, поскольку 29    представляет форму качественно-количественного выражения реально существующей неопределённости. А о величине риска можно говорить только в объективном аспекте.

Сказанным мы хотим обратить внимание на противоречивую природу риска, которая проявляется в конфронтации объективно существующей вероятности достижения результата с её субъективной оценкой. Риску присущи как объективные, так и субъективные моменты: вероятностный характер результата есть объективная сторона риска, а оценка объективно существующей ситуации и выбор поведения ввиду её неопределённости представляют собой субъективную сторону риска.

Именно в сочетании обозначенных объективных и субъективных характеристик обнаруживает себя категория риска. К определению данного понятия можно подойти, только применяя связку объективных и субъективных категорий. Исходя из этого, мы считаем, что объективная и субъективная теории риска дополняют друг друга, но ни в коем случае не дают законченное объяснение его феномену.

В качестве диалектического единства объективного и субъективного рассматривает категорию риска А.П. Альгин. Субъективный фактор риска, по его мнению, составляет выбор определенных альтернатив, расчёт вероятного исхода. Однако, несмотря на различную оценку людьми вероятностного исхода, риску присуще объективное содержание, «поскольку сама рискованная деятельность (независимо от оценки субъектом) содержит определённую вероятность наступления или не наступления событий»1.

В этом же направлении размышляют представители правовой науки, в частности, Б.Н. Мезрин считает, что «предвидение риска – категория субъективная, однако риск – объективная реальность, так как возможность                                                              Альгин А. П. Риск: сущность, функции, детерминация, разновидности, методология оценки (социальнофилософский анализ): автореф. дис… канд. филос. наук. М., 1990. С. 23.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 



Похожие работы:

«ХАСАНШИНА РЕГИНА ГАЙФУЛОВНА СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕМУ ПРИ ПРИНЯТИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Муратова Н.Г. Казань –...»

«Будницкий Димитрий Михайлович «Правовое регулирование воздействия на природную среду в процессе деятельности по водоснабжению и водоотведению» Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент...»

«БОГДАНОВА Татьяна Васильевна ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Цепкова Т.М. Саратов – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«Швец Сергей Владимирович КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ В УСЛОВИЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРЕВОДА Специальность: 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант доктор юридических наук,...»

«Гайфутдинова Розалия Закиевна ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Д.Х. Валеев Казань – Стр. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. Недвижимое имущество как...»

«Имомова Нилуфар Махмаисуфовна ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ КАК МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН 12.00.03 – Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук,...»

«ДУСЕВА НИНА ЮРЬЕВНА ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ НАВИГАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В РАССЛЕДОВАНИИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Специальность 12.00.12 — «Криминалистика, судебно-экспертная деятельность, оперативно-розыскная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — Заслуженный...»

«Копик Мария Игоревна Компенсация морального вреда жертвам терроризма 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Н.А. Баринов Волгоград 20 Содержание...»

«Пиличева Анна Владимировна ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА КАК ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ специальность 12.00.03. гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, Павлова Елена...»

«Данько Александр Александрович ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ С.А. Авакьян Москва – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1....»

«Сергеева Наталья Юрьевна МАТЕРИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК – ОБЪЕКТ ОХРАНЫ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель –...»

«НАЖБУДИНОВ Мухридин Амрудинович ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ С ИНСТИТУТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАРКОТИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Овчинников, Сергей Сергеевич Правовое регулирование специальных налоговых режимов Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Овчинников, Сергей Сергеевич Правовое регулирование специальных налоговых режимов : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.14. ­ М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки ­­ Финансовое право ­­ Российская Федерация ­­ Налоговое право...»

«Равнюшкин Александр Викторович АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ПРЕСЕЧЕНИЯ ОРГАНАМИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ СЕМЕЙНО-БЫТОВЫХ ОТНОШЕНИЙ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на...»

«Хаваяшхов Анзор Анатольевич Множественность лиц на стороне работодателя: сравнительно-правовой анализ 12.00.05.трудовое право; право социального обеспечения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель Доктор...»

«ВОРОНЦОВА ИРИНА ВИКТОРОВНА НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА КАК ИСТОЧНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 12.00.15. – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание учной степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, профессор О.В. Исаенкова САРАТОВ 20 Оглавление Введение.....»

«Абдул-Кадыров Шарпудди Муайдович ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОКУРОРОМ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Специальность 12.00.09 – «Уголовный процесс» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор А.Г....»

«Волос Алексей Александрович ПРИНЦИПЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Е.В. Вавилин Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«КАДЫРКУЛОВ ИЛЬЯС РАИМЖАНОВИЧ ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И ПРЕСЕЧЕНИЮ ВНУТРЕННИХ ВОЛНЕНИЙ ИБЕСПОРЯДКОВ Специальность: 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание...»

«ГАЛИАКБЕРОВ АДЕЛЬ СИРЕНЬЕВИЧ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ, ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ Специальность 12.00.10 – Международное право; европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.