WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

«по ...»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 203.017.02

НА БАЗЕ КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ

НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК

аттестационное дело № _________________

решение диссертационного совета от 25 июня 2015 г. № 4

О присуждении Петухову Евгению Владимировичу,

гражданину Российской Федерации, ученой степени

кандидата юридических наук.



Диссертация «Уголовно-правовая охрана отношений в сфере создания и реорганизации юридических лиц» в виде рукописи по специальности: 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право, принята к защите 22.04.2015 г., протокол № 2 диссертационным советом Д 203.017.02 на базе Краснодарского университета МВД России (350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128, корпус «А6» университета; приказ о создании диссертационного совета № 910/нк от 11 декабря 2013 года).

Соискатель Петухов Евгений Владимирович, 1983 года рождения, гражданин Российской Федерации, в 2004 году окончил Краснодарскую академию МВД России по специальности «Юриспруденция». С сентября 2012 года по н/в является адъюнктом заочной формы обучения Краснодарского университета МВД России.

Работает начальником линейного отдела полиции в аэропорту «Краснодар» Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте.

Диссертация выполнена на кафедре уголовного права Краснодарского университета МВД России.

Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Ильяшенко Алексей Николаевич, заместитель начальника по научной работе Краснодарского университета МВД России.

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Тюнин Владимир Ильич, профессор кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России, гражданин РФ;

кандидат юридических наук Васильева Евгения Григорьевна, старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия, гражданка РФ, дали положительные отзывы на диссертацию.

Ведущая организация – Российский университет дружбы народов, в своем положительном заключении, подписанном заведующей кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов, доктором юридических наук, профессором Л.А. Букалеровой, указала, что диссертация является самостоятельным завершенным монографическим исследованием, выполненным на высоком теоретическом уровне, отличается новизной, теоретической и практической значимостью, актуальна для науки уголовного права, соответствует требованиям, предъявляемым к диссертациям, представляемым на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Петухов Евгений Владимирович заслуживает присуждения ему ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 –уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право.

Соискатель имеет 9 опубликованных работ, в том числе по теме диссертации 9 работ, из них 4 работы опубликованы в научных изданиях, включеных в перечень рецензируемых научных изданий в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций, в которых раскрыты проблемы уголовноправовой охраны отношений в сфере создания и реорганизации юридических лиц.

Наиболее значительными работами являются следующие:

1. Петухов Е.В. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица: признаки объективной стороны состава преступления // ЮристъПравоведъ. – 2014. – № 4. – С. 118-120 (0,4 п. л.)

2. Петухов Е.В. Особенности квалификации незаконного использования документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица // Общество и право. – 2014. – № 4. – С. 156-158 (0,2 п. л.).

3. Петухов Е.В. Общественные отношения, нарушаемые незаконным использованием документов для образования юридического лица // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 4. – С. 59-62 (0,2 п. л.).

4. Петухов Е.В. Разграничение незаконного образования юридического лица (статья 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) с иными преступлениями, связанными с созданием организаций // Общество и право. – 2015. – № 1. – С. 148п. л.).

На диссертацию и автореферат поступили отзывы:

В отзыве ведущей организации высказываются замечания, касающиеся отсутствия должного освещения влияния данных преступлений на снижение авторитета единых государственных реестров; недостаточной проработанности способов устранения существующей коллизии уголовно-правовых норм в исследуемой сфере;





дискуссионности предложения о необходимости криминализации в рамках ст. 173 1 УК РФ деяния в виде незаконного приобретения статуса индивидуального предпринимателя.

В отзывах на автореферат: в отзыве кафедры уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации ставится вопрос, касающийся аргументации вывода автора о необходимости криминализации деяния в виде незаконного приобретения статуса индивидуального предпринимателя. В отзыве кафедры уголовного права Омской академии МВД России поставлен вопрос, касающийся исключения ст. 173 2 из УК РФ. В отзыве профессора кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е.

Кутафина (МГЮА) доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай отмечается необоснованность криминализации ст. 173 1 УК РФ. В отзыве, поступившем от кафедры уголовного права и криминологии Юридической школы Дальневосточного федерального университета, затрагиваются проблемы системности сравнительно-правового исследования зарубежного уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере создания и реорганизации юридических лиц, а также двойного превентивного эффекта исследуемых норм. В отзыве проректора по научной работе Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Б.В. Яцеленко указано на дискуссионность утверждения о целесообразности криминализации в российском уголовном законодательстве общественно опасных деяний, связанных с незаконным образованием юридического лица. В отзыве кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета отмечается недостаточная обоснованность авторского определения непосредственного объекта состава преступления, регламентированного ст. 173 2 УК РФ.

В отзыве официального оппонента доктора юридических наук, профессора В.И. Тюнина содержатся следующие замечания: несогласованность момента окончания преступления, предусмотренного ст. 173 1 УК РФ, с описанием его объективной стороны; спорным является авторское определение непосредственного объекта преступления, закрепленного ст. 173 2 УК РФ; недостаточно внимания уделено вопросам уголовно-правовой оценки пособничества незаконному образованию юридического лица; требует дополнительной аргументации мнение соискателя о необходимости установления в рамках ст. 173 1 УК РФ ответственности за незаконные изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, а также в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре.

В отзыве официального оппонента кандидата юридических наук Е.Г. Васильевой содержатся следующие замечания: критически оценивается тезис о том, что посредством уголовно-правового противодействия преступлениям, связанным с незаконным образованием юридического лица, осуществляется предупреждение и других преступлений; не рассматривается вопрос о возможности упрощения законодательной конструкции объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 173 1 УК РФ; без внимания остались вопросы истории развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере создания и реорганизации юридических лиц.

Выбор официальных оппонентов обосновывается компетентностью ученых в науке уголовного права, наличием у них публикаций, связанных с темой диссертационного исследования. Ведущая организация широко известна своими достижениями в науке уголовного права и способна определить научную и практическую ценность диссертации.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:

разработана новая научная идея об основаниях криминализации деяний, связанных с незаконным образованием юридических лиц.

Определено, что общественная опасность данных деяний обусловливается, прежде всего, следующими обстоятельствами: 1) эти деяния дестабилизируют отношения в сфере экономической деятельности; 2) подрывают доверие между хозяйствующими субъектами; 3) снижают авторитет единых государственных реестров; 4) выводят из-под должного контроля финансовые потоки; 5) преимущественно сопряжены с другими преступлениями, как в сфере экономической деятельности, так и общеуголовного характера. Посредством уголовно-правового противодействия преступлениям, связанным с незаконным образованием юридических лиц, осуществляется предупреждение и других преступлений (двойной превентивный эффект), что также подтверждает социальноправовую обоснованность криминализации деяний в сфере образования юридических лиц (с. 15-39 д.);

предложены оригинальные научные суждения, позволяющие определить объективную сторону незаконного образования (создания, реорганизации) юридического лица, признаки которой состоят в подготовке и представлении виновным лицом в уполномоченный государственный орган документов для осуществления процедуры государственной регистрации юридического лица, а равно документов, необходимых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, либо внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

При этом обязательным признаком является обман физического лица (его неосведомленность) для использования его в качестве учредителя (участника) юридического лица или органа управления юридического лица либо отсутствие цели управления юридическим лицом у физического лица, являющегося органом управления юридического лица. Преступление, предусмотренное ст. 173 1 УК РФ, считается оконченным с момента государственной регистрации созданного или реорганизованного юридического лица, изменений о нем (с. 57-79 д.);

доказана перспективность использования:

сформулированных в диссертации рекомендаций и разъяснений по разграничению преступлений, предусмотренных ст. 173 1 и ст. 239, 205 5, 282 2 УК РФ;

ст. 173 1 и 170 1 УК РФ; ст. 173 1 и 173 2 УК РФ; ст. 173 1 и 173 2 УК РФ и приготовления к совершению иных преступления; ч. 2 ст. 173 2 и ст. 325 УК РФ; ч. 2 ст. 173 2 и ст. 324 УК РФ; ст. 173 2 и ст. 327 УК РФ (с. 113-136 д.);

разработанных автором предложений по оптимизации отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере создания и реорганизации юридических лиц. В частности, обоснованной целесообразности исключения из российского уголовного законодательства ст. 173 2 УК РФ с одновременным изложением ст. 173 1 УК РФ в новой редакции, предложенного авторского текста данной нормы (с. 137-151 д.);

введены новые определения:

непосредственного объекта состава преступления, регламентированного ст. 173 2 УК РФ, согласно которому таковым выступают общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением установленного порядка персонализации и идентификации ответственного физического лица, образующего (создающего, реорганизующего) юридическое лицо (с. 83-91 д.);

использования персональных данных, полученных незаконным путем, для образования (создания, реорганизации) юридического лица, под которым предлагается понимать включение персональных данных лица, полученных без его согласия, в документы, предоставляемые в уполномоченный регистрирующий орган (с. 91д.).

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:

доказаны положения, выводы и рекомендации, которые вносят существенный вклад в развитие научного понимания системы уголовно-правовых средств противодействия преступлениям в сфере создания и реорганизации юридических лиц, выступают предпосылкой для совершенствования перспективного направления дальнейших научных уголовно-правовых исследований. Научно обоснованные выводы и предложения по результатам исследования закладывают теоретические основы дальнейшего развития знаний о преступлениях в сфере экономической деятельности (с. 15-50, 51-82, 83-100, 101-112 д.);

применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов) использованы диалектический метод научного познания, методы анализа и синтеза, системноструктурный, формально-логический, сравнительно-правовой, метод моделирования, конкретно-социологический и иные методы исследования (с. 40-50, 101-112, 137-151 д.);

изложены обоснованные доводы и аргументы, позволившие сформулировать теоретические выводы и методические рекомендации по повышению эффективности уголовно-правовой охраны отношений в сфере создания и реорганизации юридических лиц (с. 113-151 д.);

проведена систематизация научных положений, позволяющих решить цели и задачи исследования, изучена обширная эмпирическая база, осуществлена экспертная оценка уголовного законодательства иностранных государств, что обусловило получение новых результатов (с. 40-50, 51-82, 113-136 д.).

Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что:

научные выводы и предложения внедрены в практическую деятельность Главного управления МВД России по Краснодарскому краю и Главного управления МВД России по Ставропольскому краю, а также в учебный процесс Краснодарского университета МВД России и Северо-Кавказского федерального университета;

представлены предложения по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за преступления в сфере создания и реорганизации юридических лиц;

разработаны практические рекомендации для использования в правоприменительной деятельности судов и иных правоохранительных органов при квалификации преступлений в сфере создания и реорганизации юридических лиц, их разграничении с иными деяниями, в системе повышения квалификации и служебной подготовки сотрудников правоохранительных и налоговых органов (с. 51-82, 83-100, 101-112, 113-136 д.).

Практическая значимость проведенного исследования определяется содержащимися в работе положениями и выводами, пригодными для использования в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства, а также в практической деятельности правоохранительных органов и судов, осуществляющих квалификацию преступлений в сфере экономической деятельности. Представленное исследование может послужить базой для дальнейших научных разработок в рассматриваемой области.

Материалы диссертационного исследования могут быть основой для дальнейшего анализа проблем уголовной ответственности за преступления в сфере создания и реорганизации юридических лиц, а также использованы в учебнометодической деятельности для разработки учебных пособий и учебников по уголовному праву, в учебном процессе при чтении лекций и проведении иных занятий по дисциплине «Уголовное право».

Представлены научно обоснованные предложения, способствующие наиболее четкому пониманию исследуемых отношений, в частности, по дальнейшему совершенствованию законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере создания и реорганизации юридических лиц, в целях устранения пробелов, недостатков и коллизий в действующих нормативных правовых актах (с. 137-151 д.).

Оценка достоверности результатов исследования выявила следующее:

теоретическая часть научного труда базируется на использовании широкого круга российских и зарубежных научно-правовых источников, научной и учебной литературы, опубликованных материалов конференций различного уровня, а также диссертационных исследований других авторов;

научные выводы и положения базируются на анализе теоретической части исследования, на результатах обобщения и анализа эмпирической базы. При формулировании теоретических и прикладных положений, автор использовал данные судебной практики и уголовной статистики, результаты изучения материалов 64 уголовных дел и социологического опроса 180 экспертов;

при разработке научных положений использованы современные методики сбора, обработки и анализа эмпирической базы исследования;

степень достоверности результатов проведенного исследования обеспечена результатами апробирования разработанных выводов и положений на практике, а также в учебном процессе, что подтверждается актами внедрения.

Личный вклад соискателя состоит в непосредственном участии в получении исходных теоретических и эмпирических данных на всех этапах исследования, в разработке и определении перспективных направлений решения проблемы уголовно-правовой охраны отношений в сфере создания и реорганизации юридических лиц; в разработке авторских предложений по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере; в формулировании положений, выводов и рекомендаций, вынесенных на защиту; в личном участии в апробации результатов исследования в выступлениях с докладами на международных конференциях.

На заседании 25 июня 2015 г. диссертационный совет принял решение присудить Петухову Евгению Владимировичу ученую степень кандидата юридических наук.

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 18 человек, из них 7 докторов наук по специальности 12.00.08, участвовавших в заседании, из 23 человек, входящих в состав совета, дополнительно члены совета не вводились, проголосовали: за – 18, против – 0, недействительных бюллетеней – 0.

Председательствующий заместитель председателя диссертационного совета доктор юридических наук, профессор В.В. Денисенко

–  –  –

25 июня 2015 года



 
Похожие работы:

«Кашкарова Ирина Николаевна Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве Специальность 12.00.15 гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель д.ю.н., проф., член-корреспондент РАН В.А. Мусин Санкт-Петербург Содержание Введение Глава 1. Значение и признаки индивидуализации иска в гражданском судопроизводстве. §...»

«ГУЦУЛЯК ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ВНУТРЕННИХ ВОД ГОСУДАРСТВА Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук Шинкарецкая Галина Георгиевна Москва 20 СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава 1. Понятие и составные части внутренних вод...»

«Хамидуллин Камиль Шамильевич ФИНАНСОВО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук специальность 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент Бочкарева Екатерина Александровна Москва – 20 Содержание...»

«Чежидова Александра Вячеславовна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТКРЫТОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Герштейн Станислав Евгеньевич АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ КАК МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«ГЕРАСИМОВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВНА КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ В США 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент...»

«Владимирович степени наук Оглавление ВВЕДЕНИЕ ЗАКОНОМ законом законом РФ ЗАКОНОМ законом 20.25 КоАП РФ РФ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ ВВЕДЕНИЕ штрафа. невостребованными. исследования. осмысления. других. РФ). нения. задачи: условиях;7 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;7 законом;7 др.)). диссертации. полиции. России. применения. ответственности. полиции. защиту. Элементами средств. предлагается: статьи;7 рублей». предлагается: ст. 28.2.1 предупреждения»;7 содержания: предупреждения ния....»

«КАЛАНТАРОВА ЭЛЬВИРА ИБРАГИМОВНА АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Специальность: 12.00.14 Административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Агафонов Вячеслав Борисович ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ НЕДРАМИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«ХАСАНШИНА РЕГИНА ГАЙФУЛОВНА СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕМУ ПРИ ПРИНЯТИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Муратова Н.Г. Казань –...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.