WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |

«ТЕХНИКО-ЮРИДИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКОВ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное научно-исследовательское учреждение

«Институт законодательства и сравнительного правоведения при

Правительстве Российской Федерации»

На правах рукописи

Ковалева Наталья Витальевна

ТЕХНИКО-ЮРИДИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ

ИМПЕРИИ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКОВ

Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства, история учений о праве и государстве Диссертация на соискания ученой степени доктора юридических наук

Москва Введение…………………………………………………………………….…..… Глава I. Технико-юридическое регулирование в системе нормативного регулирования: методология исследования……………………………………1 § 1. Социальное и технико-юридическое регулирование в обществе……….

§ 2. Технико-юридическое регулирование в системе правового регулирования…………………………………………………………………....2 § 3. Природа технико-юридических норм и их функции……………………..4 Глава II. Промышленное производство и промышленное законодательство России XIX –начала XX веков. Роль технико-юридического регулирования.

§ 1. Промышленное производство: основные отрасли и их динамика……....63 § 2. Понятие и структура промышленного законодательства. Место и функции технико-юридического регулирования……………………………...8 § Становление и направление развития технико-юридического 3.

регулирования промышленного производства………………………………1 Глава III. Технико-юридическое регулирование в основных и сопутствующих промышленных отраслях Российской империи XIX – начала XX веков…..1 § 1. Технико-юридическое регулирование в основных промышленных отраслях………………………………………………………………………… § 2. Регламентация изготовления товаров военного и иного назначения, функционирования сложных устройств и механизмов……………………...2 § Технико-юридическое регулирование измерения, клеймения и 3.

реализации продукции промышленного производства……………………...25 Глава IV. Значение и преемственность технико-юридического регулирования в Российской Федерации………………………………………………………2 § 1. Технико-юридическое регулирование как гарантия безопасности и прав личности………………………………………………………………………...

§ 2. Проблемы преемственности технико-юридического регулирования в современной России……………………………………………………………2 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..….3 БИБИЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………...…..

Введение Актуальность темы исследования. Современное общество ориентировано на разработку и внедрение новейших технологий, изготовление конкурентоспособных на мировом рынке товаров. Научные достижения оказывают все большее влияние на ускорение темпов экономического роста, обеспечение безопасности и обороноспособности, сохранение окружающей природной среды, ресурсосбережение, а также на защиту прав человека.

Эволюционные процессы, происходящие в современном обществе, сопровождаются финансовой нестабильностью, участившимися техногенными катастрофами, проблемами экологической, продовольственной и иных видов безопасности. Все это вызывает необходимость разработки наиболее полной и непротиворечивой регламентации многочисленных аспектов жизнедеятельности людей, направленной на предотвращение угроз существования человечества как вида.

В связи с тем, что промышленное производство является основой экономики любого государства, именно данной сфере в настоящее время уделяется особое внимание: предпринимаются попытки разработать и реализовать сбалансированную промышленную политику, формируется законодательство, осуществляется государственная поддержка хозяйствующих субъектов.

С развитием производства напрямую связано технико-юридическое регулирование, которое, определяя требования, в том числе, к технологическому процессу, оказывает влияние на конкурентоспособность выпускаемой продукции. В эпоху наукоемких производств оно выступает «стратегическим ресурсом» государства, создавая нормативную основу для эффективного функционирования всей экономики страны.

Начало века ознаменовалось проведением в России XXI полномасштабных экономических, социальных, политических и правовых реформ. Данные преобразования оказывают положительный эффект, в том числе, и на производственные отрасли экономики. Вместе с тем приходится констатировать, что, как и раньше основным экспортируемым товаром остается сырье, а инновационный сектор промышленности развит недостаточно. В этой связи наиболее высокотехнологические категории товаров подлежат импортозамещению, что в условиях сложившейся внешнеполитической напряженности наносит значительный урон экономике Российской Федерации.





Попытки государства изменить ситуацию не дают ожидаемых результатов, поскольку реализуемые в данном направлении программы сталкиваются с многочисленными сложностями. Коррупция, низкая активность трудоспособного населения в предпринимательской сфере, нередко отсутствие законодательной основы для эффективной реализации государственных инициатив остаются пока непреодолимыми препятствиями на пути формирования развитого промышленного производства.

Непредсказуемость внешней политики ряда тесно взаимодействующих с Россией стран, меняющих в ходе интеграционных процессов курс от расширения экономических, торговых, научно-технических связей до угрозы применения силовых методов решения межгосударственных споров и введения запретительных мер и санкций, обуславливает значительные риски для промышленного сектора экономики страны. В этой связи остро стоит вопрос о внедрении механизмов защиты отечественных товаропроизводителей, способных изготавливать и реализовывать на мировых рынках конкурентоспособную продукцию. Одной из наиболее эффективных мер обеспечения национальных интересов и поддержания устойчивого развития экономики, может выступить технико-юридическое регулирование, формирующее некий «нормативный каркас» в стратегических для государства областях.

Федеральный закон от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» ознаменовал качественно новый этап технико-юридической регламентации в законодательстве России. При этом на сегодняшний день стало очевидно, что и он в полной мере не способен создать условия для решения поставленных перед экономикой страны первоочередных задач, в числе которых развитие инновационного промышленного производства.

Необходимо упорядочивание (структурирование) обширнейшей сферы хозяйственной деятельности государства, направления которой еще предстоит определить. В этой связи целесообразно обращение к истории права России, а именно к периоду – начала веков, XIX XX характеризующегося наиболее динамичным внедрением нормативных регуляторов в этой области деятельности человека, создавших условия для эффективного функционирования отдельных производственных отраслей в целях поддержания обороноспособности страны.

Россией пройден во многом уникальный путь развития отечественной промышленности, сопровождавшийся постоянным совершенствованием технико-юридического регулирования. Различные периоды истории российского государства имели свои особенности, однако все они неизбежно были сопряжены с глобальными изменениями большинства сфер общественных отношений, нередко провоцировавшими значительные кризисные явления.

Советский период плановой экономики в большинстве случаев отрицается как показавший свою неэффективность. Реформы 90-х годов прошлого века не способствовали сохранению и наращиванию промышленного потенциала страны, внедрению научных разработок, составляющих основу наукоемких отраслей производства. Переход же к рыночным отношениям оказался достаточно долгим и болезненным. При этом экономическая ситуация в России начала XXI века имеет много общего с проблемами XIX – начала XX веков, периодом становления отечественного технико-юридического регулирования.

В непростых и переменчивых реалиях настоящего времени, представляющих собой сложное сочетание процессов интеграции и изоляции, обуславливающих возникновение новых вызовов и угроз для отраслей промышленного производства, как никогда актуальными становятся поиски оптимальной модели регулирования отношений в сфере реального сектора экономики и ее законодательного закрепления. Этим обусловлен интерес к исследованию реформ прошлого, необходимость всестороннего изучения технико-юридического регулирования промышленного производства Российской империи XIX – начала XX веков.

Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования.

Изучение технико-юридического регулирования в системе нормативного регулирования базируется на трудах ведущих ученых в области теории права: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М.

Баранова, И.Л. Бачило, С.А. Боголюбова, Н.В. Витрука, Н.А. Власенко, А.Б.

Венгерова, В.Г. Графского, В.В. Ершова, В.Д. Зорькина, В.Н. Ивановой, О.С.

Иоффе, М.Ф. Казанцева, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, А.И. Косарева, Б.М. Лазарева, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, В.И. Нижечика, В.Д.

Перевалова, П.Т. Полежая, А.С. Пиголкина, С.А. Раджабова, М.М. Рассолова, Т.Н. Рахманиной, О.Ю. Рыбакова, В.М. Сырых, Е.И. Темнова, Ю.А.

Тихомирова, А.Г. Хабибуллина, Т.Я. Хабриевой, А.Ф. Черданцева, Н.Н.

Черногора, Г.Т. Чернобеля, А.Ф. Шебанова, В.С. Шелестова, Б.С. Эбзеева, Е.А. Юртаевой, Л.С. Явича, В.Ф. Яковлева и др.

Роль технико-юридического регулирования в упорядочивании производственной сферы Российской империи XIX – начала XX веков рассматривалась на основе достижений современной юридической науки с учетом работ исследователей: А.И. Абрамовой, С.Б. Авдашевой, И.З.

Аронова, Е.А. Белова, Ю.А. Веденеева, С.В. Головановой, М.Б. Емельяновой, Б.К. Злобина, О.А. Иванюк, Н.И. Карповой, М.Г. Ганопольского, В.А.

Козбаненко, В.М. Манохина, И.В. Михеевой, С.Е. Нарышкина, В.О.

Ооржака, А.М. Рыбаковой, В.Ю. Саламатова, Е.И. Спектор, А.Л. Теркель, В.В. Устюковой, И.И. Шувалова, Е.В. Черепановой и др.

Значительный вклад в разработку системы технического регулирования Российской Федерации внесли специалисты в области административного права: Д.Н. Бахрах, А.В. Демин, А.В. Калмыкова, В.И.

Кузнецов, В.Ю. Лукьянова, А.Ф. Ноздрачев, А.К. Терещенко и другие, что послужило ориентиром комплексного исследования означенной проблематики.

Ряд авторов, таких как: О.А. Акопян, В.И. Афанасьева, Д.Н. Бушуева, В.Г. Версан, В.А Витушкин, С.В. Воронкова, В.П. Грибанов, Д.В. Грибанов, Т. Долгопятова, Г.А. Жолобова, А.И. Иойрыш, Е.И. Каменцев, Н.И. Карпова, И. Караваева, Н.И. Карпов, А.А. Каширкина, Д.Ф. Климов, В.И. Лафитский, В.В. Лаптев, А.Н. Лоцманов, А.Н. Морозов, А.С. Панова, С.В. Пугачев, А.

Пучков, О.А. Степанов, В.Г. Терентьев, Н.В. Устюгов, Е.В. Черепанова, А.Б.

Чопорняк, Ю.Б. Шубников, И.Ю. Юшкарев затрагивали в своих исследованиях различные аспекты правового регулирования промышленного производства.

Преемственность технико-юридического регулирования изучалась на основе трудов: В.Г. Афанасьева, Ф.Ф. Литвиновича, Н. Неновски, В.А.

Рыбакова, Б.А. Урванцева, А.Д. Урсула, Г.В. Швекова.

Использовались работы ученых XIX – начала XX века, таких как: Г.

Арцыбушев, В.П. Безобразов, И.Д. Беляев, К. Борсук, Н. Бунге, А.Н. Быков, С.Ю. Витте, В. Витчевский, Г. Вольтке, Н. Карышев, Л.А. Кассо, Л.Б.

Кафенгауз, Н.М. Коркунов, В.И. Латкин, В.Г. Левестам, В. Лешков, В.П.

Литвинов-Фалинский, А. Лоранский, И.Д. Мордухай-Болтовский, А.Г.

Неболсин, С.П. Никонов, Л.Н. Нисселович, И.А. Покровский, А.Ф. Скоров, М.М. Сперанский, Л.С. Таль, Г.Ф. Шершеневич, Н. Шидловский, А. Штоф, А. Яновский.

В работе учитывались положения, изложенные в трудах: Пахмана С.В.

История кодификации гражданского права под редакцией В.А. Томсинова; Л.

Эннекцеруса. Курс германского гражданского права; С.В. Юшкова. Русская Правда: Происхождение, источники, ее значение под. ред. Чистякова О.И., а также ряд исследований по систематизации законодательства Российской империи XIX века – В.Н. Галузо (Систематизация законодательства в России (1649-1913); Первое полное собрание законов Российской империи:

современный проблемный анализ) и др.

Дополнительно введены материалы, уточняющие понятия и термины изучаемого периода: толковый словарь В.И Даля, энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона в 86-ти томах (СПб., 1890-1907), С.И.

Ожегова; Горное законодательство. Большая энциклопедия под редакцией С.Н. Южакова (1902); Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1896 г. А. Лоранского; Горное дело в России.

Перечень и справочная адресная книга горнопромышленных предприятий Европейской и Азиатской России со статистическими сведениями за 1 год. (В. Сапилкина под редакцией М. Иванова); Путеводитель и указатель торгово-промышленных фирм (1893) М. Городецкого, В. Хмельницкого, а также поясняющий современную терминологию Большой юридический словарь под редакцией профессора А.Я. Сухарева; Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов под редакцией Н.Ю. Швецовой.

Экономико-статистические параметры, а также некоторые аспекты торгово-промышленной политики изложены с учетом положений, отраженных в работах Кафенгауза Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. – 30-е г. XX в.); Соболева М.Н.

Очерки экономической политики промышленности и торговли (1916 г.);

Шепелва Л.Е. Царизм и буржуазия во II половине XIX века. Проблемы торгово-промышленной политики и др.

Объектом исследования являются правоотношения в области промышленного производства Российской империи XIX – начала XX веков, упорядочивание которых осуществлялось технико-юридическими нормами.

Предметом исследования выступило технико-юридическое регулирование промышленного производства Российской империи XIX – начале XX веков, его роль в системе правового регулирования при упорядочивании отношений реального сектора экономики страны.

Цель исследования – определить место и роль технико-юридического регулирования в системе правового регулирования на основе особенностей и закономерностей упорядочивания отношений в сфере промышленного производства Российской империи XIX – начала XX веков, показать его значение в качестве гарантии безопасности и защиты прав личности, обозначить направления преемственности данного регулирования с целью совершенствования современного законодательства России.

Для достижения обозначенной цели поставлены и решаются следующие научные задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру:

– рассмотреть социальное и технико-юридическое регулирование в обществе, определить место и роль технико-юридического регулирования в системе правового регулирования;

– исследовать природу и функции технико-юридических норм;

– охарактеризовать отрасли промышленного производства России, провести анализ действующего в изучаемый период законодательства для определения сфер общественных отношений, упорядочивание которых осуществлялось с помощью технико-юридических норм;

– выявить цель технико-юридического регулирования рассматриваемого периода, его свойства (отличительные особенности) и область распространения на этапе активного формирования промышленного законодательства империи;

– попытаться определить структуру промышленного законодательства Российской империи XIX – начала XX веков, место и функции техникоюридического регулирования;

– исследовать роль технико-юридического регулирования в качестве гарантии безопасности и эффективного механизма защиты прав личности;

– проанализировать возможность преемственности техникоюридического регулирования, показав основания, принципы, направления и характерные особенности данного процесса;

– на основе исторического нормативного материала Российской империи XIX – начала XX веков, а также с учетом современных теоретических исследований предложить определение «техникоюридического регулирования».

Методологическую основу исследования составили все основные группы методов исследования государства и права. Обеспечить необходимую и искомую новизну научного познания позволило применение следующих из них: специальных (юридико-догматического или юридического, сравнительно-правового, исторического, правового моделирования, толкования правовых актов), а также универсальных общенаучных (системного, структурно-функционального, обобщения, анализа и синтеза, индукции и дедукции, логического, абстрагирования и теоретического моделирования) Источниковая база исследования представлена опубликованными и неопубликованными материалами. Основу работы составили нормативные документы Российской империи середины XVII – начала XX веков: Полное Собрание Законов Российской Империи (ПС ЗРИ) Т. I-XLV; Собрание второе. Т. I-LV.; Собрание третье. Т. I-XXXIII; акты законодательного характера, находящиеся в Своде законов Российской империи разных лет, а также неофициальное издание Свода законов Российской империи в 16-ти томах (СПб., 1912); Устав строительный (М., 1908; СПб., 1913).

Для исследования технико-юридического регулирования важным явились разъяснения Правительствующего Сената, циркуляры Министра внутренних дел, отзывы технико-строительного комитета, статистические и иные данные Свода отчетов фабричных инспекторов (СПб., 1900-1912 гг.);

Стенографические отчеты Государственной Думы за 1907 г., документы Государственного архива Костромской области.

Научная новизна исследования заключается в том, что в историкоправовой науке заявленная тема практически не изучалась. Диссертационная работа является первым самостоятельным, логически завершенным комплексным монографическим межотраслевым исследованием, посвященным анализу технико-юридического регулирования промышленного производства Российской империи XIX – начала XX веков.

В диссертации обобщен и проанализирован обширный нормативный материал для определения сферы отношений, где существовало техникоюридическое регулирование. Показаны его цель и направления развития в период активного формирования промышленного законодательства Российской империи XIX – начала XX веков.

Проанализирована природа технико-юридических норм (цель, содержание, форма, структура), выявлены роль и функции данных регуляторов. Определено место технико-юридического регулирования в системе правового регулирования, указано их соотношение, а также дано авторское определение «технико-юридического регулирования».

Обозначены основания, принципы, направления и характерные особенности преемственности технико-юридического регулирования на современном этапе, его роль в качестве эффективного инструмента защиты прав личности.

Научная новизна исследования отражена в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Технико-юридическое регулирование составило основу промышленного законодательства Российской империи XIX – начала XX веков в связи с тем, что основной массив технико-юридических норм был «направлен» на упорядочивание отношений в производственном секторе экономики. Термин «промышленное законодательство» является во многом условным и призван заключить в себе весь спектр нормативных правовых актов, регламентирующих связанные с производством отношения, являясь лишь частью законодательства империи. С позиций современной юридической науки оно может быть отнесено к комплексной отрасли законодательства, сочетающей в себе нормы различных отраслей права.

Обозначить его структуру достаточно проблематично, при этом его активное формирование происходило именно в России изучаемого периода.

2. Наследие представленных регуляторов позволяет обозначить, что технико-юридическое регулирование напрямую связано с достижениями науки и экономическими факторами, которые определили его становление и развитие. В то же время существует и обратная зависимость – введение технико-юридических норм создало условия качественно нового формирования экономики. Так, рост производства был следствием, в том числе, принятия многочисленных законодательных актов, урегулировавших отношения в ключевом звене экономики – промышленности, о чем в достаточной мере свидетельствуют статистические и иные данные.

Внедрение новых технологий в производственный цикл, совершенствование казенной промышленности, обеспечивающей обороноспособность страны, явились объективными факторами распространения технико-юридического регулирования, основными направлениями которого выступили область размещения и строительства производственных объектов, включая инфраструктуру и организация технологического процесса.

3. Содержание нормативных правовых актов Российской империи дает основание утверждать, что одной из главных целей технико-юридического регулирования являлось обеспечение безопасных условий труда непосредственно занятым на производстве людей, в том числе снижение риска наступления неблагоприятных последствий для неопределенного круга лиц от стадии проектирования, размещения и организации производства до регламентации конкретной операции, складирования и реализации готовой продукции. Благодаря технико-юридическим нормам минимизировался имущественный ущерб: промышленные объекты возводились на установленном расстоянии от жилых помещений, регламентировались определенные операции с целью исключения возгорания, взрывов и пр. Не менее важной целью применения данных регуляторов явилась оптимизация производственного процесса и отдельных технологических операций.

4. Формулируется положение о повсеместном существовании техникоюридического регулирования, дальнейшее изучение его соотношения с социальным может явиться основой для определения места и значения технико-юридического регулирования в механизме управления обществом, его объем в структуре социальной регуляции. Этому способствуют тесные связи между социальным и техническим управлением, а также тенденции к слиянию систем управления технологическими процессами и системами организационного управления в объединенные системы управления.

В отсутствии предметной области технико-юридического регулирования на отраслевом, подотраслевом и институциональных уровнях, обосновывается его существование во всех сферах, где детализируются права и обязанности субъектов отношений. Технико-юридические нормы в Российской Федерации находятся в различных отраслях права, как и в законодательстве Российской империи, поэтому сложно говорить о строго ограниченном предмете регулирования по аналогии с предметом отрасли или подотрасли права.

5. Доказывается конкретизирующая природа технико-юридических норм, роль которых незаменима при детализации прав и обязанностей субъектов правоотношений. Действие данных регуляторов направлено на поддержание определенной системности общества и «системной целостности» структуры правового института (системообразующая функция), а подчиненность нормам закона выявляет их акцессорноуточняющую функцию.

Технико-юридические нормы практически всегда социальны, их соблюдение контролируется государственными и общественными институтами (социальная функция). Отсутствие политической и идеологической составляющей (их применение зависит от характера экономического строя общества) предполагает обеспечительную функцию, формирующую возможность преемственности значительного объема технико-юридических норм. Закономерен процесс увеличения количества данных регуляторов, при этом классификация их по содержанию может быть практически бесконечной.

Организация производственного процесса в целом, отдельных технологических операций, введение правил проверки качественных и количественных показателей, регламентация функционирования сложных устройств и механизмов, включая порядок их освидетельствования, указывает на организационно-управленческую функцию рассматриваемых норм, а также гарантирующую (обеспечение безопасных условий труда) и прогностическую (предотвращения случайных, непредвиденных последствий) функции.

Выдвигается предположение, что технико-юридическое 6.

регулирование в известной мере «закладывает» уровень глубины правового регулирования (обеспечивает его пределы) на определенном участке общественных отношений, выступает определенным катализатором механизма правового регулирования. Вследствие чего технико-юридические нормы применяются последовательно, при необходимости и с их помощью оказывается более значительное результативное воздействие на узкий спектр отношений.

Аргументируется возрастание роли технико-юридического регулирования в системе правового регулирования: в определенной степени предотвращает стихийную регуляцию, оказывает позитивное влияние на индивидуальное регулирование, позволяет избежать толкования, в том числе официального, уменьшает возможность возникновения «коррупционной составляющей» в структуре правоотношений.

Предложено следующее определение технико-юридического регулирования, которое представляет собой специфический элемент правового регулирования, направленный на упорядочивание определенной предметной деятельности субъектов, детализирующий (конкретизирующий) их права и обязанности (уточняя содержание) в структуре правоотношений.

7. Выдвигается тезис о влиянии технико-юридического регулирования на эффективность защиты прав личности посредством формирования меры должного, необходимого поведения участников правоотношений. В этом случае технико-юридические нормы позволяют сформировать наиболее точную обязанность субъекта в структуре правоотношений, дифференцируя различные меры ответственности и воплощая принцип справедливости. В Российской империи XIX – начала XX веков технико-юридическое регулирование в известной степени явилось гарантом экологической безопасности, подтверждением этому выступили многочисленные нормативные документы означенного периода.

8. Универсальность технико-юридических норм положена в основу преемственности последних, что влияет на характер, а главное – на объем наследуемого правового материала, создавая тем самым нормативную основу для эффективного упорядочивания производственной сферы и экономики страны в целом. Преемственность наиболее характерна для техникоюридических норм естественных систем, они же формируют так называемый «каркас» (физические величины и пр.) и могут быть отнесены именно к неким «стабильным структурам», обеспечивающим данное явление в праве (как «по вертикали», так и «по горизонтали»), а содержание техникоюридических норм (многочисленные параметры, зависимости и пр.) более стабильно, чем их форма.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение работы состоит в том, что обозначенные в ней положения и выводы развивают и дополняют отдельные разделы истории государства и права, некоторые сферы общей теории права и ряда отраслевых юридических наук. Сформулировано понятие техникоюридического регулирования, определены его роль в системе правового регулирования. Соотнесение социального и технико-юридического регулирования ориентирует выявить место последнего в механизме управления обществом, определить его объем в структуре социальной регуляции.

Показано значение технико-юридического регулирования для упорядочивания отношений в сфере реального сектора экономики страны в исследуемый период. Обобщение исторического опыта позволяет комплексно взглянуть на изучаемое явление, соотнести существовавшие юридические конструкции с действующим законодательством Российской Федерации.

Представленный историко-правовой материал, а также обозначенные в работе проблемы могут стать предметом отдельных самостоятельных историко-правовых исследований, среди них: функционирование потенциально опасных производств, институт клеймения, регламентация изготовления средств измерения, реализация промышленной продукции, введение льготного налогообложения в отношении отдельных хозяйствующих субъектов и др.

Положения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля, при разработке курсов по теории и истории права, административного, экологического и информационного права, спецкурсов по отраслевым юридическим дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Основные положения работы рассматривались в отделе теории законодательства, на заседаниях секции по публичному праву Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; изложены в выступлениях на семинарах.

Эмпирическая база и выводы диссертации нашли применение при чтении курсов «История государства и права России», «Теория государства и права», «Административное право» в юридическом институте Костромского государственного технологического университета.

Материалы исследования отражены в монографиях, научных публикациях автора, выступлениях на конференциях (международных, региональных) с докладами по тематике работы.

Структура диссертационной работы отражает цель и задачи исследования и включает в себя введение, четыре главы, заключение и библиографический список.

–  –  –

§ 1. Социальное и технико-юридическое регулирование в обществе Историческое усложнение социальной организации общества неизменно влечет за собой появление новых регуляторов, призванных упорядочить широкий спектр отношений. Многоуровневость социального взаимодействия вызывает дифференциацию нормативных регуляторов, что приводит к не всегда обоснованному «разделению» (выделению) сфер общественных отношений, а нередко и наоборот – к смешению объектов упорядочивания. Ситуация усугубляется невозможностью построения идеальной конструкции мироустройства, где множество процессов в той или иной мере могут оказывать дестабилизирующее влияние на развитие конкретного общества.

В настоящее время практически все сферы жизни общества выступают объектом социального регулирования1, представляющего «сложную систему, составными элементами которой являются нормативное, ценностное и информационное регламентирование общественных отношений», а социальное нормативное и правовое в определенной мере соотносятся как общее и частное2. Право рассматривается как составная часть социального регулирования в целом3, которое обширно и «не замыкается на каком-нибудь одном регуляторе, методе воздействия. Напротив, оно бесконечно богато 1 А.Б. Венгеров в этой связи указал, что «изучение социального регулирования приводит к необходимости выделять те сферы жизнедеятельности общества, которые становятся объектом воздействия социальных регуляторов. Это становится действительно необходимым, так как надо понять, почему же один вид общественных отношений регулирует право, а другой – мораль». Венгеров А.Б. Теория государства и права:

учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – С. 296.

Власенко Н.А. Теория государства и права. Научно-практическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения / Н.А. Власенко. М.: ИЗиСП – М.: ИД «Юриспруденция, 2009. – С. 230-231.

3 Подробнее о социальном регулировании как исходном методологическом понятии см.: Алексеев С.С.

Собрание сочинений. В 10 т. [+Справоч. том]. Том 2: Специальные вопросы правоведения. М.: Статут, 2010.

– С. 244.

именно многообразием регулятивных систем, отражает (опосредует) всю многогранность, сложность человеческого бытия»4.

Современная система нормативного регулирования общественных отношений рассматривается как вся совокупность норм, посредством которых осуществляется регулирование поведения и деятельности5. В уточненном виде это совокупность именно социальных норм, выражающих объективную потребность общества в упорядочении отношений его элементов6. Нормативность7 выступает формой не только объективно необходимых связей и способов поведения и взаимодействия людей, но и процессов8.

формой развития всех необходимых явлений и При кибернетическом понимании социального регулирования роль правила (нормы) также значительна, неслучайно в XIX веке процесс регулирования назывался «нормировкой»9.

Природа столь сложного явления, как технико-юридическое регулирование10, до сих пор не исследована и требует более детального изучения, учитывая, что «любой правовой феномен является объективным в силу закономерности его возникновения и общих тенденций развития…» и в то же время «субъективен в том смысле, что он является продуктом человеческого сознания и деятельности»11. В этой связи важно попытаться определить его природу и место в системе социального нормативного 4

Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.:

Юриспруденция, 2000. – С. 300.

5 Общая теория права и государства: учебник / В.В. Лазарев [и др.] ; под общ. ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд.

перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. – С. 120.

Темнов Е.И. Теория государства и права; учебное пособие. – М.: Право и закон, 2002. – С. 44.

7 «Нормативность в известной степени свойственна социальному управлению на любом уровне» отмечает В.И. Нижечик. См.: Нижечик В.И. Советское право в системе нормативного регулирования социалистических общественных отношений. – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1973.

– C. 11.

8 Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». – М.: ЮНИТИ-ДАНА. – 2007. – С. 142.

9

Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.:

Юриспруденция, 2000. – С. 295.

См., например: Черданцев А.Ф. Технико-юридические нормы в советском праве.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Свердловск. 1963.

Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. – 2-е изд. - М.: Аванта+. 2001. – С. 247.

регулирования, проанализировать его соотношение с правовым регулированием с целью построения наиболее эффективной системы технико-юридического регулирования в Российской Федерации, интегрированной в мировое экономическое пространство.

Существуют различные подходы к пониманию сущности техникоюридического регулирования как деятельности с элементами управленческого характера. Основания для подобных суждений действительно присутствуют, в частности, есть мнение о целесообразности построения российского законодательства в области технического регулирования с учетом именно управленческой природы12, так как совершенствование направлено, в целом, на повышение эффективности управления в стране. Отмечалось также, что проводимая реформа технического регулирования, «устанавливая соответствующие требования, носит исключительно экономический характер и выступает как инструмент регулирования экономики»13. Техническое регулирование в связи может явиться одним из основополагающих инструментов в построении нового экономического пространства, являясь одновременно важнейшим компонентом системы права, непосредственно влияющим на экономическую деятельность государств. Таким образом, недопустимо отождествление понятий «технико-юридическое регулирование» и «техническое регулирование».

При исследовании общества как сложной динамической системы, всем элементам которой свойственны процессы управления, была выделена категория социального управления14, которая, по мнению В.И. Нижечика, Панова А.С. О техническом регулировании и управлении качеством. / А.С. Панова // Предпринимательское право. – 2011. – № 3. – С. 26.

13 Глазатова М.К. Новый этап в техническом регулировании // Журнал Российского права. – 2007. – № 4. – С. 151.

«Как теория социального управления, так и теория стандартизации раскрывают устойчивые, повторяющиеся связи между социальными объектами и явлениями». «Управление по своей структуре – многокомпонентный вид упорядочивающей деятельности…». Урванцев Б.А. Порядок и нормы. – М.:

Издательство стандартов, 1991. – С. 27, 28.

«всегда имеет нормативный аспект», а «сфера действия социальных норм есть сфера нормативного регулирования»15. Отмечалось, что для социальных систем управления, в отличие от технических, характерны органическое единство объектов и субъектов управления, их относительность, обмен ролями16. Неоднократно обосновывалось разделение процессов управления в живых организмах и технических системах, где действуют только автоматические регуляторы и непосредственно в обществе, где оно происходит как с помощью последних, так и посредством сознательной, целеустремленной деятельности людей17.

Изучение общей теории систем показывает тенденцию к слиянию систем управления технологическими процессами и системами организационного управления в объединенные системы управления18. Это происходит в целях наиболее эффективного и экономного использования информации и технических средств, что неизменно влечет за собой возрастание объема и роли технического регулирования, формирующего нормативную основу такого слияния и их дальнейшего функционирования.

В этой связи неизбежно рассмотрение понятий «управление» и «регулирование», вопрос о соотношении которых довольно сложен и не является непосредственно предметом исследования. Так, принимая понятия как однопорядковые, были выделены следующие отличия: они по-разному соотносятся с волевым моментом; лишь управление обществом всегда требует определенных материальных средств и выступает в качестве общественного отношения, складывающегося между управляющим и управляемым субъектом19. Если регулирование выступает необходимой, а Нижечик В.И. Указ. изд. – C. 10-11.

Афанасьев В.Г., Урсул А.Д. Об эффективности социального управления //Вопросы философии. – 1982. – № 7. – С. 59. Приводится по: Урванцев Б.А. Порядок и нормы. – М.: Издательство стандартов, 1991. – С. 29.

Нижечик В.И. Указ. изд. – C. 9.

О характерной особенности современного направления развития техники управления большими системами см.: Лернер А.Я. Системный анализ «Большая система». Режим доступа: http://victorsafronov.narod.ru/systems-analysis/glossary/large-scale-system.html.

19 Нижечик В.И. Указ. изд. – C. 48-49.

возможно, главной функцией управления, характеризуя место социального регулирования в механизме управления обществом, то суть его «заключается в сохранении и усовершенствовании состояния упорядоченности имеющихся в обществе управляющих и управляемых систем»20.

Обозначая признаки понятия системности права, указывалось, что «системное правовое целое образует единство в результате структурной упорядоченности его частей, определяющей их функциональные зависимости и взаимодействие», а его части «соединены между собой по определенным содержательным основаниям, которые характеризуют субстанциональные особенности их свойств и связей. Иначе объединение правовых частей не будет иметь системной природы». Кроме этого в праве «обнаруживается различный уровень множественности их комплекса: наряду с односистемными имеются и многосистемные правовые образования», где норма права относительно проста, односистемна21.

Учитывая что, «система права воздействует на внешнюю среду не только прямо или через свои компоненты, но и косвенно, путем воздействия на другие системы или их компоненты»22, в частности, «правовое воздействие на производственные отношения отнюдь не всегда осуществляется непосредственно, а через регулирование иных отношений»

выявлена закономерность, что «чем выше удаляется надстроечное явление от базиса, тем больше количество промежуточных звеньев, через посредство которых осуществляется прямое, косвенное и обратное воздействие базиса на надстроечное явление и надстроечного явления на базис»23. В связи с тем, что объем технических (технико-юридических) норм лишь возрастает, возникает вопрос эффективности их регулирующего воздействия в структуре Нижечик В.И. Указ. изд. – C. 47.

Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. – 2-е изд. - М.: Аванта+. 2001. – С. 252, 253.

Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. – 2-е изд. - М.: Аванта+. 2001. – С. 261.

Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. – 2-е изд. - М.: Аванта+. 2001. – С. 262.

такого рода «промежуточных» звеньев.

Казалось бы, «системное единство права и его дифференциация, деление на отрасли внутри этого единства являются не субъективнопроизвольными, а объективно-детерминированными» и границы между отраслями права и законодательства «весьма подвижны вследствие динамической подвижности самих общественных отношений, подвергаемых регулированию»24.

правовому Однако, возможность «использования»

технико-юридических норм в различных сферах деятельности указывает на процесс «взаимопроникновения» отраслей права и законодательства, не исключая процесс их некого наложения, а, возможно, и совпадения.

Довольно обоснованно отмечалось, что «общество, основанное на частной собственности на орудия и средства производства, характеризуется тем, что в нем действует преимущественно механизм автоматической регуляции, и если вести речь о возможности сознательного управления, то в этом смысле оно всегда в той или иной мере остается неуправляемым»25.

Безусловно, социальные процессы сложны, многообразны, нередко непредсказуемы. В частности, С.С. Алексеевым указывалось, что «чем выше собственное регулирующее воздействие на социальные процессы непосредственно экономических факторов, тем, в принципе, меньше величина объективно обусловленного воздействия на указанные процессы регуляторов»26. В качестве примера здесь могут выступить процессы либерализации российской экономики в 90-е годы XX века, где регуляторы в большинстве своем отсутствовали или применялись незначительно, что привело к разрушению промышленного сектора экономики.

Учитывая, что именно «право призвано обеспечить наибольшую надежность ожиданий человека в области общения с другими людьми, Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. – 2-е изд. - М.: Аванта+. 2001. – С. 266.

25 Нижечик В.И. Указ. изд. – C. 53.

Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+Справоч. том]. Том 2: Специальные вопросы правоведения.

М.: Статут, 2010. – С. 260.

действий»

расширять зону гарантированных результатов изучение социального и технико-юридического регулирования должно стать предметом исследования многих теоретических работ, при этом следует указать некоторые обобщения вышеизложенного в проекции представленной тематики.

Соотнесение социального и технико-юридического регулирования может выявить место последнего в механизме управления обществом, определения его объема в структуре социальной регуляции, так как «особенно тесные связи существуют между техническим и социальным управлением»28. В то же время нужно учитывать, что техническое регулирование в настоящее время рассматривается как один из базовых и эффективных инструментов построения экономического пространства29 (на основе нетарифного регулирования), а технико-юридическое регулирование представлено в роли некоего механизма перевода накопленных знаний и опыта в создаваемые материальные объекты в промышленном масштабе.

Можно предположить, что технико-юридическое регулирование явилось закономерным этапом «революции в системе социального регулирования»30, так как с многократным усложнением хозяйственной деятельности происходит «повышение удельного веса и изменение характера позитивного обязывания», «вводящее активное поведение субъектов в строго русло»31.

определенное Если «для классового общества характерна дифференцированная система социального регулирования, складывающаяся 27 Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. – М.: Норма, 2007. – С. 115.

Нижечик В.И. Указ. изд. – C. 9.

29 Указывалось, в частности, что «стандартизация в качестве одного из элементов технического регулирования в условиях рыночной экономики может обеспечить вклад в экономический рост, превышающий соотвествующие показатели от внедрения патентов и лицензий». См., подробнее об экономическом росте от внедрения стандартов: Пугачев С.В. Стандартизация: место и роль в системе технического регулирования. Техническое регулирование: (к реализации нового закона): технические регламенты, стандартизация, подтверждение соответствия, обязательная сертификация: Комментарии. – Москва: Профиздат, 2004. – С. 84-85.

Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+Справоч. том]. Том 2: Специальные вопросы правоведения.

М.: Статут, 2010. – С. 248.

Дозволения и запреты в системе социального регулирования доклассового общества см: Алексеев С.С.

Собрание сочинений. В 10 т. [+Справоч. том]. Том 2: Специальные вопросы правоведения. М.: Статут, 2010.

– С. 244-255.

из нескольких разновидностей социальных норм»32, то такое «разделение»

может обеспечиваться, в том числе, и посредством технико-юридических норм.

Требуется системный подход к изучению такого явления в праве, как технико-юридическое регулирование, ибо, «не познав сущность основного, трудно уяснить частности»33. Именно этот подход к исследованию правовых явлений «необходимо предполагает их комплексное исследование, которое требует в первую очередь выявления качеств системности и структурнофункциональных зависимостей самих этих явлений»34.

Применительно к рассматриваемой проблематике, соотношение социального и технико-юридического регулирования предполагает, что последнее представляет часть социального регулирования, которое детализируется посредством технико-юридических норм. Если «успех познания системного целого зависит от знания частей, его составляющих»35, то более предметное изучение социального и технико-юридического регулирования должно происходить на основе исследования природы и функций технических (технико-юридических) норм, где обязательный волевой элемент, «присутствующий» в социальной норме, может отсутствовать в технической (законы природы и пр.).

Преобладание в настоящее время «дозволений» очевидно и их роль постепенно возрастает, стимулируя предпринимательскую активность отдельных индивидов и коллективных субъектов. Оформление таких процессов может происходить с «привлечением» технико-юридических норм, учитывая, что объем данных регуляторов в современном обществе достаточно велик.

Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+Справоч. том]. Том 2: Специальные вопросы правоведения.

М.: Статут, 2010. – С. 253.

Урванцев Б.А. Порядок и нормы. – М.: Издательство стандартов, 1991. – С. 9.

Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. – 2-е изд. - М.: Аванта+. 2001. – С. 247.

Кермиов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). / 2-е изд. – М.:

Аванта+, 2011. – С. 266.

Система социального нормативного регулирования представляет собой совокупность всех действующих, активно взаимодействующих и дополняющих друг друга норм, где правовое регулирование призвано внедрить «в систему социальной регуляции юридические средства организации поведения и деятельности индивидов и коллективов, блокируя деструктивные формы их проявления и стимулируя их конструктивную активность»36. В этой связи закономерным будет определение места техникоюридического регулирования в системе правового регулирования.

Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. / В.И. Червонюк. – М.: ИНФРА-М, 2007. – С. 307.

§ 2. Технико-юридическое регулирование в системе правового регулирования Научно-технический прогресс, развитие новых отраслей промышленности и внедрение прогрессивных технологий предполагают упорядочивание отношений в данных сферах деятельности человека.

XXI век характеризуется расширением области технико-юридического регулирования: человек осваивает космос, а высокотехнологичные производственные циклы на земле закономерно способствуют увеличению специфических отношений, в структуру которых, наряду с традиционным субъектным составом, встраиваются и объекты. Иногда в науке их обозначают как субъектно-объектно-субъектные общественные отношения37, а техническая (технико-юридическая) норма38 выступает их естественным регулятором.

Исследование такого явления, как технико-юридическое регулирование, лежит, прежде всего, в плоскости определения его сферы и выявления границ воздействия. Общемировые тенденции ориентируют к пониманию его роли в системе нормативного регулирования, так как «познание действительности служит осознанию потребности и необходимости воздействия на эту действительность правовыми средствами»39. Соотношение технико-юридического регулирования и технического не достаточно изучено, при этом очевидно возникают вопросы о месте технического регулирования в системе нормативного регулирования, Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. В.М. Сырых. – М.: Эксмо, 2008. – С. 196; См.

также: О соотношении юридико-технического («субъект-субъект») и нормативно-технического («субъектобъект») регуляторов. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – 3-е изд.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |


Похожие работы:

«Сергеева Наталья Юрьевна МАТЕРИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК – ОБЪЕКТ ОХРАНЫ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель –...»

«Демаков Руслан Александрович МЕХАНИЗМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Калоева Регина Казбековна ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВНЕСЕНИИ ИСПРАВЛЕНИЙ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ специальность 12.00.15 – Гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Фокина Марина Анатольевна...»

«Мальченко Ксения Николаевна ПРЕЮДИЦИЯ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 — гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — кандидат юридических наук, доцент Цепкова Татьяна Митрофановна Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I....»

«КАДЫРКУЛОВ ИЛЬЯС РАИМЖАНОВИЧ ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И ПРЕСЕЧЕНИЮ ВНУТРЕННИХ ВОЛНЕНИЙ ИБЕСПОРЯДКОВ Специальность: 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание...»

«Огурцова Марина Леонидовна ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»

«Игнатова Анна Анатольевна УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ПОЛОВУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЦ, НЕ ДОСТИГШИХ ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Имомова Нилуфар Махмаисуфовна ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ КАК МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН 12.00.03 – Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук,...»

«Кецба Бата Игоревич Учение Отцов Церкви в политико-правовой мысли Византийской империи. 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о государстве и праве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук,...»

«Чепрасов Константин Викторович КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЕ ВЛИЯНИЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право...»

«Сухотин Сергей Олегович ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ 12.00.13 – Информационное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.А. Полякова Москва...»

«Андреев Константин Михайлович ОСОБЕННОСТИ ТАЙНЫ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОЙ СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ (РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ) Специальность 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на...»

«Посулихина Наталья Семёновна Административно-правовые процедуры лицензирования медицинской деятельности 12.00.14 – Административное право, административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Д. К....»

«Агеева Алена Викторовна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС СЕМЬИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.02 – Конституционное право, конституционный судебный процесс, муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю. В....»

«Хамидуллин Камиль Шамильевич ФИНАНСОВО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук специальность 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент Бочкарева Екатерина Александровна Москва – 20 Содержание...»

«КОЛЕСОВ МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании должностных преступлений, связанных с укрытием преступлений от учета Специальность 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени...»

«Садовников Николай Игоревич Правовое регулирование геологического изучения недр в Российской Федерации Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»

«Касымов Фаррух Абдулмуминович Проблемы гражданских информационных прав и обязательств в акционерных обществах Специальность 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Гаюров Ш.К. Душанбе 20 Оглавление Введение..3 19 Глава 1. Общие вопросы информационной правосубъектности в акционерных обществах. 1.1....»

«Шония Анна Отаровна Проблемы правового регулирования трансграничных корреспондентских отношений коммерческих банков 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«ТРИШКИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПО УЧЕТУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОГО ХАРАКТЕРА Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент И.Ю. Захватов Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..3...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.