WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ЕВРОПЕ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего

профессионального образования

«Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

На правах рукописи

Костин Сергей Андреевич

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ЕВРОПЕ

Специальность: 12.00.10 - Международное право; Европейское право

Диссертация

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации Е.Г. Моисеев Москва – 2014 Содержание Введение………………………………………………………………….

Глава I. Право международной безопасности: понятие, становление и развитие отрасли ……………………………………… § 1. Право международной безопасности: понятие, предмет и объект ………………………………..………………………………...... 16 § 2. Источники и принципы права международной безопасности ………………………………………………………......

§ 3. История становления и развития права международной безопасности ………..……………………………………..................

Глава II. Региональная система международной безопасности на примере Европы ………………………………………..…………....

§ 1. Попытки создания международно-правовых основ системы коллективной безопасности в Европе до Второй мировой войны…….. 66 § 2. Формирование международно-правовых основ системы коллективной безопасности в послевоенной Европе…………………....

§ 3. ОБСЕ и ее роль в обеспечении европейской безопасности.………. 110 Глава III. Усилия Российской Федерации в создании международно-правовых основ системы коллективной безопасности в Европе …………………………………………………...

§ 1. Международно-правовые основы взаимодействия России и НАТО в обеспечении коллективной безопасности в Европе………….. 133 § 2. Роль двусторонних договоров между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерацией в обеспечении коллективной безопасности в Европе …………………………………...

§ 3. Договор о европейской безопасности – юридический фундамент обеспечения коллективной безопасности в Европе ……….. 169 Заключение………………………………………………………………....

Библиография……………………………………………………………… Введение Выбор темы диссертационного исследования обусловлен ее актуальностью.

В настоящее время международные отношения переживают переходный период, существо которого заключается в формировании полицентричной международной системы1. Этот процесс проходит не просто, сопровождается повышением турбулентности экономического и политического развития на глобальном и региональном уровнях.

Международные отношения усложняются, их развитие становится все более труднопредсказуемым. Несмотря на снижение опасности развязывания крупномасштабной войны, в том числе ядерной и изменения военного соотношения сил между различными государствами и группами государств, наблюдается стремление некоторых из них к наращиванию и модернизации их наступательных потенциалов, созданию и развертыванию новых видов вооружений. Это размывает структуру глобальной безопасности, цементируемую системой договоров и соглашений в области контроля над вооружениями.

В условиях глобальной турбулентности и растущей взаимозависимости государств и народов уже не имеют перспектив попытки строить отдельные «оазисы спокойствия и безопасности». Единственно надежной страховкой от возможных потрясений является соблюдение универсальных принципов права международной безопасности - равной и неделимой безопасности применительно, прежде всего, к европейскому и евроатлантическому пространствам.

Проблема обеспечения мира и международной безопасности была и остается важнейшей в сфере современной системы международных Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации 12 февраля 2013 года. // Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации http://www.mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/ c32577ca00174OpenDocument (дата посещения – 22 мая 2014 г.).

отношений. Международно-правовые механизмы обеспечения коллективной безопасности, основные параметры которых были созданы в ЕвроАтлантическом регионе в последней трети ХХ века, нуждаются в постоянной адаптации и приведении их в соответствие с существующими реалиями.

В эпоху глобализации мир стремительно меняется. Динамика международных отношений достигла такого уровня, когда правовые механизмы не успевают за реальными изменениями в мире. Тенденция отставания международно-правовых регуляторов от реальных изменений на планете Земля наглядно проявляется в различных сферах международных отношений, в том числе и прежде всего в области поддержания международного мира и безопасности.





Сегодня ни одну важную проблему международных отношений невозможно решить без опоры на основные принципы и нормы международного права. Именно поэтому проблема верховенства международного права в международных отношениях сейчас актуальна, как никогда. В этих условиях очень важно, чтобы действия государств в вопросах управления мировыми процессами, в том числе в сфере обеспечения мира и международной безопасности, были предсказуемыми, глубоко продуманными, теоретически обоснованными и практически полезными для всего мирового сообщества.

Как известно, сфера международных отношений, связанных с обеспечением мира и международной безопасности, целиком и полностью зависит от внешней политики конкретных государств. Безусловно, здесь на первый план выходит внешняя политика и конкретные внешнеполитические шаги крупных государств, в первую очередь, постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций.

Великобритания, Китай, Россия, США и Франция играют ключевую роль в принятии решений в Совете Безопасности ООН - органе, на который возложена ответственность за поддержание мира и международной безопасности. Указанные страны выступают инициаторами различных международных проектов, в том числе направленных на повышение уровня международной безопасности.

Конфронтационный период «холодной войны» и конструкция биполярного мира постепенно уходят в прошлое. Однако стремительные геополитические изменения в условиях неравномерного экономического развития объективно влияют на уровень угроз в том или ином регионе.

Безусловно, здесь жизненно необходимо сотрудничество государств для того, чтобы снять напряженность в вопросах международной безопасности.

Это касается как обеспечения мира на всей нашей планете, так и в отдельных ее регионах.

Возможность создания региональных систем обеспечения коллективной безопасности, предусмотренная статьями 52, 54 Устава ООН, в наши дни, как, впрочем, и ранее, широко востребована. Поэтому сейчас во многих регионах планеты созданы и действуют специальные организации, отвечающие за обеспечение безопасности. В то же время вопросы образования новых и реформирования уже существующих региональных моделей безопасности также востребованы и активно ведутся в ряде регионов планеты.

Темой данной диссертационной работы является проблема обеспечения коллективной безопасности в европейском регионе. Существует целый ряд причин, по которым необходимо сконцентрировать внимание именно на этой проблеме.

Во-первых, прошло более 40 лет с момента окончания «холодной войны»2, а европейский регион так и не обзавелся собственной надежной системой обеспечения коллективной безопасности. Да, прежде всего, для этих целей создавалась Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Однако, за последние 10 - 15 лет ОБСЕ перестала выполнять Прим. авт.: отправной точкой отсчета, по мнению автора исследования, является период 1-й пол. 70-х гг. ХХ в., успехи в политике разрядки и созыв Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

возложенные на нее функции по обеспечению коллективной безопасности государств-участников. Организация фактически сконцентрировала свою деятельность на вопросах соблюдения прав и свобод человека в то время, как этим занимается ряд других европейских организаций.

Во-вторых, на фоне ослабления роли ОБСЕ Западом активно продвигается идея создания системы коллективной безопасности на основе военно-политического блока НАТО. Подобная система коллективной безопасности, созданная в рамках Североатлантического альянса, может лишь временно стать гарантом безопасности для государств - участников данного блока. Такая система будет абсолютно неприемлема уже в ближайшем будущем, поскольку она противопоставит себя оставшимся вне этого блока европейским странам, не говоря уже о странах Центральной и Восточной Азии.

В-третьих, Организация Северо-Атлантического договора (НАТО) активно действует в направлении размещения вооружений в европейском регионе, свидетельством чему является стремление США создать систему противоракетной обороны (ПРО) в Европе. Очевидно, что действия США, других европейских стран, связанные с укреплением собственной безопасности, не должны нарушать международный принцип равной безопасности.

В-четвертых, активно развивающийся по соседству ЦентральноАзиатский регион активно выстраивает собственную систему обеспечения коллективной безопасности, в том числе в рамках таких организаций, как Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Поэтому есть настоятельная необходимость создания прочной юридической основы во взаимоотношениях государств этих регионов для того, чтобы новые системы коллективной безопасности не противопоставляли себя уже существующим, ввергнув, таким образом, мир в новую «холодную войну».

В-пятых, необходимо реализовать инициативу Российской Федерации в части заключения Договора о европейской безопасности. Данный договор предполагает создание принципиально нового пространства безопасности «от Ванкувера до Владивостока». Договор предполагает существенную интеграцию усилий государств, способную устранить или свести к минимуму последствия противостояния периода «холодной войны».

Принятие такого международно-правового договора позволит объединить усилия заинтересованных государств в рамках новой системы коллективной безопасности и окончательно уничтожит анахроническое идеологическое разделение на «своих» и «чужих», возникшее в том числе и вследствие противостояния военно-политических блоков.

Целью диссертационной работы является исследование правовых моделей обеспечения коллективной безопасности в Европе с тем, чтобы выявить уязвимые места и предложить наиболее оптимальные способы их укрепления. Автор предлагает максимально учитывать опыт прошлого при построении новых и реформировании уже существующих международноправовых механизмов обеспечения коллективной безопасности.

В диссертационном исследовании преимущественно анализируются международно-правовые механизмы, возникшие в ХХ веке. Это сделано автором потому, что, во-первых, ХХ век стал самым кровопролитным периодом в истории человечества и, во-вторых, именно в ХХ веке в арсенале некоторых государств появилось оружие, способное полностью уничтожить человеческую цивилизацию на нашей планете.

Для достижения поставленной цели автором были решены следующие задачи:

- исследованы попытки создания системы коллективной безопасности в Европе, имевшие место до Второй мировой войны, в том числе причины, приведшие к отрицательному результату;

- проанализирована деятельность ООН в части применения универсального механизма обеспечения коллективной безопасности;

- исследована юридическая природа Североатлантического альянса и Организации Варшавского Договора;

- проанализирована деятельность ОБСЕ в деле обеспечения коллективной безопасности в Европе, в том числе подробно исследована юридическая природа Хельсинкского Заключительного Акта;

- исследованы двусторонние отношения Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки в области ограничения вооружений;

- рассмотрена юридическая природа взаимоотношений Российской Федерации и НАТО на примере Совета Россия – НАТО;

- дан анализ проекта Договора о европейской безопасности.

Объектом диссертационного исследования являются международноправовые отношения и созданные в результате таких отношений международно-правовые механизмы обеспечения коллективной безопасности в европейском регионе.

Предметом настоящего исследования являются международноправовые договоры, конвенции, межправительственные соглашения в области обеспечения коллективной безопасности. Особый интерес для исследования представляют документы компетентных международных организаций, отражающих практическую реализацию международноправовых соглашений в области обеспечения коллективной безопасности.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что изложенные в нем положения, выводы и практические рекомендации могут использоваться:

- для целей разработки предложений по совершенствованию правовых механизмов обеспечения коллективной безопасности на глобальном и региональном уровнях, в том числе для совершенствования подходов к решению этих вопросов;

- в правотворческой деятельности, связанной с разработкой и обсуждением международно-правовых документов, направленных на совершенствование нормативной базы в области обеспечения коллективной безопасности;

- в научно-образовательной деятельности, в рамках курсов «Международное право», «Право международной безопасности», «Международно-правовые проблемы обеспечения коллективной безопасности в Европе» и др.

Степень научной разработанности и теоретическая основа.

Диссертационное исследование носит комплексный, многоплановый характер. Это предопределило необходимость изучить обширный материал как нормативного, так и доктринального характера.

Нормативный материал включает в себя международно-правовые договоры, документы Организации Объединенных Наций, прежде всего, резолюции Совета Безопасности ООН, документы региональных международных организаций, таких как НАТО, ОБСЕ, ОВД, СНГ, ШОС, иные международно-правовые соглашения, включая Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г., документы, принятые в рамках Совета Россия - НАТО за последние несколько лет.

Доктринальную основу диссертационной работы составляют научные исследования и содержащиеся в них положения, сформулированные советскими и российскими юристами-международниками. В работе использованы труды многих ученых, в том числе Абашидзе А.Х., Арбатова А.Г., Батыря В.А., Бирюкова П.Н., Блищенко И.П., Богданова О.В., Василенко В.А., Верещетина В.С., Громыко А.А., Иванащенко Л.А., Игнатенко Г.В., Казанчева Ю.Д., Карташкина В.А., Кривчиковой Э.С., Котлярова И.И., Кузнецова В.И., Лазутина Л.А., Лукашука И.И. Ляхова Е.Г., Малинина С.А., Мартенса Ф.Ф., Мовчана А.П., Моисеева Е.Г., Мюллерсона Р.А., Собакина В.К., Талалаева А.Н., Тункина Г.И., Тиунова О.И., Тузмухамедова Б.Р., Уляницкого В.А., Ушакова Н.А., Циммермана М.А., Черниченко С.В., Шестакова Л.Н. и других.

Автор обращался к диссертационным исследованиям в области обеспечения коллективной безопасности, которые предприняли Булыгин А.Н., Говердовская Т.В., Войтова Т.Н., Крпович О.Г. Сазонова К.Л., Сидорова Е.А., Сотиров В.Х. и др.

В рамках диссертационного исследования были изучены и проанализированы работы следующих зарубежных авторов: Анцилотти Д., Арчеги Э.Х., Барроса Дж., Ваттеля Э., Вицтума В., Гроция Г., Кассе, А., Лоу В., Майерса Д.П., Оппенгейма Л., Струппа К., Скотта Г., Ульмана Р., Шоу М.

и др. Использованные материалы, изданные на иностранных языках, в исследовании излагаются в авторском переводе.

Методологическую основу исследования составляет комплекс методов, в том числе общенаучных, среди которых диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, метод анализа и научного прогнозирования, синтеза и дедукции. В настоящей работе использованы также специальные методы исследования, в том числе историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-правовой.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что впервые за последние годы подвергнута исследованию важнейшая составная часть отрасли права международной безопасности, связанная с обеспечением коллективной безопасности в европейском регионе. Изучение данной проблематики позволило сформулировать ряд рекомендаций и положений, которые направлены на повышение эффективности существующих международно-правовых механизмов обеспечения коллективной безопасности в Европе.

В процессе диссертационного исследования был выявлен ряд проблем, на которые, по мнению автора, необходимо обратить внимание, поскольку от их решения напрямую зависит будущая архитектура европейской безопасности. Выявленные проблемы сформулированы и представлены в виде положений, выносимых на защиту.

1. Автором обосновывается необходимость скорейшей реализации инициативы Российской Федерации по подписанию Договора о европейской безопасности. Реализация данной инициативы позволит: во-первых, обеспечить равную безопасность для всех участников Договора, в том числе на базе существующих отраслевых принципов права международной безопасности; во-вторых, создать единое пространство безопасности с самостоятельной региональной международно-правовой системой, избавленное от идеологического противостояния; в-третьих, предлагаемый Договор юридически закрепит принцип неделимости и равной безопасности в соответствующей отрасли международного права.

2. Роспуск в 1991 году ОВД породил надежды на то, что блоковое противостояние в Европе уйдет в прошлое. Многие полагали, что вслед за роспуском ОВД последует и роспуск НАТО. Однако этого не случилось.

Более того, после роспуска ОВД НАТО стало стремительно занимать роль центральной организации, обеспечивающей коллективную безопасность в европейском регионе. Расширение сферы действия военно-политического блока НАТО было связано в том числе с принятием в него новых государствчленов.

В диссертации обосновывается тезис о том, что система коллективной безопасности в Европе, которая сложилась и действует в настоящее время, нуждается в значительном реформировании. Существующая система абсолютно неприемлема, поскольку она противопоставит себя оставшимся вне военно-политического блока европейским странам, не говоря уже о странах Центральной и Восточной Азии.

Одним из направлений по реформированию действующей системы коллективной безопасности в Европе, по мнению автора, должен быть вывод Совета Россия – НАТО (СРН) на новый уровень. На фоне положительной динамики, очевидно, что в существующем формате в рамках Совета Россия НАТО не удается достигнуть целей, ради которых он был учрежден. Совет Россия-НАТО способствовал снятию напряженности на начальном этапе попыток одностороннего развертывания со стороны НАТО системы ПРО в Европе. Однако по мере приближения сферы деятельности НАТО к российским границам в рамках Совета не удалось юридически закрепить гарантии ненаправленности системы ПРО против России, что не может не беспокоить Российскую Федерацию, вынуждая ее на принятие ассиметричных контрмер. События последних лет, в том числе осетинский конфликт, также показали отсутствие необходимых механизмов в рамках Совета, способных упреждать возможные угрозы.

3. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе изначально предполагалась как центральная организация, призванная решать вопросы в области обеспечения безопасности в Европе. Вплоть до конца 90-х годов ХХ века эта Организация играла важную роль в обеспечении коллективной безопасности на европейском континенте. Однако решения, принятые на встрече на высшем уровне в рамках ОБСЕ, состоявшейся в ноябре 1999 года, уже исчерпали свой ресурс. Вот уже на протяжении почти полутора десятилетия ОБСЕ фактически прекратила какую-либо значимую деятельность в области обеспечения безопасности, перестала реагировать на имеющиеся в этой сфере вызовы и угрозы. Вместо смещения акцентов в своей деятельности на урегулирование назревающих конфликтов, деятельность ОБСЕ в настоящее время сводится к постконфликтному урегулированию.

Автором исследования обосновывается тезис о необходимости скорейшего реформирования ОБСЕ путем создания стройной структуры ее главных и вспомогательных органов, принятия соответствующих документов данной Организации, а также рассмотрения возможности более активного вмешательства в разрешение возникающих конфликтов. Такого рода модернизация, по мнению автора, способна реанимировать деятельность ОБСЕ, возвращая ей возможность решать задачи, ради которых она была создана.

4. Автором исследования обосновывается особая роль российскоамериканских отношений в деле обеспечения европейской безопасности. В ходе исследования автором подтверждается вывод о том, что отсутствие двустороннего соглашения между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерацией по одному из ключевых направлений – ПРО, делает невозможным проведение любых модернизаций в области реформирования европейской системы обеспечения коллективной безопасности.

Партнерские отношения стран – ядерных держав, а также постоянных членов Совета Безопасности ООН, подкрепленные юридическими соглашениями в области обеспечения безопасности, исключительно важны.

Юридические гарантии в вопросах обеспечения безопасности - это и есть та основа, на которой должна базироваться архитектура европейской безопасности.

5. Активно развивающийся Центрально-Азиатский регион достиг такого уровня интеграции, который позволяет объединить силы государств данного региона и создать собственную региональную систему коллективной безопасности, прежде всего, в рамках Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и набирающей силу Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

В диссертационном исследовании автор обосновывает свои опасения относительно возможности начала нового противостояния по аналогии с противостоянием периода «холодной войны». Очевидно, что объединение европейских и центрально-азиатских механизмов обеспечения коллективной безопасности в ближайшем будущем не представляется возможным. Однако, наличие юридических соглашений по отдельным областям взаимодействия способно повернуть деятельность этих структур таким образом, чтобы избежать их серьезной конфронтации.

Апробация результатов настоящей работы. Диссертационное исследование рассмотрено, обсуждено и одобрено на заседании кафедры международного права федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)».

Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК при Министерстве образования и науки РФ:

Костин С.А. Международно-правовые основы взаимодействия 1.

России и НАТО в обеспечении коллективной безопасности в Европе. // Национальная безопасность. № 4 (21), июль-август 2012 г. С. 101-106. – (0,5 п.л.) Костин С.А. Международно-правовые основы обеспечения 2.

коллективной безопасности в Европе. // Актуальные проблемы Российского права. № 4 (25), 2012. С. 297-303. – (0,4 п.л.) Костин С.А. Международно-правовой договор об обеспечении 3.

коллективной безопасности в Европе: предложения и инициативы Российской Федерации. // Человек: преступление и наказание. 2013. № 1(80).

С. 173-176. – (0,4 п.л.) Костин С.А. Реформирование ОБСЕ – необходимое условие для 4.

дальнейшего существования Организации. // Право и безопасность. № 1-2 (44) июнь 2013 г. С. 100-107. – (0,7 п.л.) Костин С.А. Право международной безопасности: становление.

5.

// Евразийский юридический журнал. 2013. № 10 (65) С. 79-82. – (0,6 п.л.)

Статьи, опубликованные в других научных журналах:

Костин С.А. Право международной безопасности: виды и 6.

принципы. // Материалы IV Международно-практической конференции «Кутафинские чтения». Секция международного публичного права: сб.

тезисов. М.: МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2012. С. 71-76. – (0,3 п.л.) Костин С.А.

7. Международно-правовые взаимоотношения Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки в области обеспечения коллективной безопасности. // Международное право и международные отношения: сборник статей / отв. ред. Е.Г. Моисеев. – М.:

Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2013.

С.158-171. – (0,6 п.л.) Структура диссертационного исследования: ведение, три главы, заключение и библиография.

Глава I. Право международной безопасности:

понятие, становление и развитие отрасли § 1. Право международной безопасности: понятие, предмет и объект Международная безопасность – это такое состояние миропорядка, в котором созданы благоприятные условия для свободного развития государств и иных субъектов международного права. Каждому государству для его развития необходима, прежде всего, мирная обстановка, как в своем регионе, так и во всем мире. Только в мирных условиях власть в государстве способна организовать общество на создание экономической базы, развития демократии, обеспечения прав и свобод граждан, духовного совершенствования человека3.

Здесь сразу же возникает вопрос: как нужно действовать государствам для того, чтобы создать благоприятную международную обстановку для своего внутреннего национального развития?

Ответ однозначный: только совместными усилиями. Ни одно государство, сколь мощным и развитым оно ни было бы, не в состоянии в одиночку создать благоприятную международную обстановку. Ее не может создать и группа государств, особенно если речь идет о всеобщей, универсальной системе международной безопасности. Только коллективными усилиями можно добиться успеха в решении такой важнейшей задачи, какой является задача обеспечения международной безопасности.

Основа международной безопасности создается на балансе интересов субъектов международного права, которые в соответствии с принципами международного права юридически равны. Главную роль в процессе формирования основ международной безопасности играет международное право. Как справедливо отмечает Казанчев Ю.Д., «современное международное право признает агрессивные войны преступлением против 3 Моисеев Е.Г. Глава XI. Право международной безопасности / Международное право: учебник для бакалавров / отв. ред. К.А. Бекяшев. - Москва: Проспект, 2014. С. 189.

мира и предписывает государствам воздерживаться от применения силы или угрозы силой при разрешении споров или конфликтных ситуаций»4.

Право международной безопасности является относительно новой отраслью права. Процесс формирования и развития данной отрасли обусловлен объективной необходимостью в сотрудничестве государств по вопросам обеспечения мира. В наше время стабильный мир на Земле зависит, в первую очередь, от внешней политики, проводимой государствами, от неукоснительного соблюдения ими основных принципов и общепризнанных норм современного международного права. Любое государство всегда проявляет заботу об укреплении своей безопасности. Одной из главных целей государства всегда была и остается – сохранить себя как суверенное образование в ряду других государств. Важен, однако, вопрос о том, при помощи каких средств эта цель достигается.

Время, когда государства могли защитить себя только созданием собственной мощной системы вооружений, ушло в прошлое. Характер современного оружия не оставляет ни одному государству надежды обеспечить свою собственную безопасность лишь военно-техническими средствами, наращиванием вооружений и вооруженных сил, поскольку уже не только саму ядерную войну, но и гонку вооружений выиграть нельзя. В ядерной войне, если она будет развязана, под угрозу будет поставлено существование цивилизации, и в ней не будет победителей. С.А. Малинин справедливо отмечал, что «в обеспечении безопасности государств акценты должны быть смещены в сторону приоритетного использования политических средств, включая, естественно, и юридические»5.

Казанчев Ю.Д. Гл. II. Правовое регулирование применения силы в международных вооруженных конфликтах. Права человека и вооруженные конфликты:

Учебник для высших военных учебных заведений. / Отв. ред. проф. В.А. Карташкин. – М.:

Издательство НОРМА, 2001. С. 20.

Малинин С.А. Гл. XXI. Право международной безопасности. Международное право: Учебник / Талалаев А.Н., Тункин Г.И., Шестаков Л.Н. и др. – М.: Юрид. лит., 1999.

С. 277 - 279.

5 декабря 1986 г. и 7 декабря 1987 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла специальные резолюции о создании всеобъемлющей системы международного мира и безопасности6. 7 декабря 1988 г. принята резолюция «Всеобъемлющий подход к укреплению международного мира и безопасности в соответствии с Уставом ООН»7. Принятие указанных документов было серьезным сигналом и призывом, обращенным к международному сообществу, от имени авторитетнейшей международной организации, юридически закрепить основы обеспечения международной безопасности.

Из истории известно, что во все предшествующие эпохи вопросы обеспечения собственной безопасности государства связывали с ведением войн в надежде одержать в них победу над врагом. В наше время интересы государств в области международной безопасности требуют исключить саму возможность возникновения войн. Сегодня при разрешении международных споров необходимо использовать исключительно мирные средства, допустимые международным правом. В этой связи роль международного права состоит не только в поддержании международного мира и безопасности, но и в предотвращении возникновения новых очагов напряженности и вооруженных конфликтов. Особую роль в этом деле должны сыграть положения отрасли права международной безопасности8.

В настоящее время учеными юристами предложены различные определения отрасли права международной безопасности. Например, Г.В.

Игнатенко сформулировал следующее определение данной отрасли: «Право Подр. см.: Официальный сайт ООН / Генеральная Ассамблея ООН: Резолюции 41-й сессии ГА ООН № 41/171 Оперативная деятельность в целях развития http://www.un.org/ru/ga/41/docs/41res.shtml; Резолюции 42-й сессии ГА ООН, Резолюция № 42/93 Всеобъемлющая система международного мира и безопасности http://www.un.org/ru/ga/41/docs/41res.shtml (дата посещения – 22 мая 2014 г.).

Подр. см.: официальный сайт ООН / Генеральная Ассамблея ООН: Резолюции 43й Сессии ГА ООН № 43/89 Всеобъемлющий подход к укреплению международного мира и безопасности в соответствии с Уставом ООН»

http://www.un.org/ru/ga/43/docs/43res.shtml (дата посещения – 22 мая 2014 г.).

Подр. см.: Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. С. 190.

международной безопасности представляет систему принципов и норм, регулирующих военно-политические отношения государств и других субъектов международного права в целях предотвращения применения военной силы в международных отношениях, ограничения и сокращения вооружений»9.

А.Л. Лазутин придерживается следующего определения: «Право международной безопасности представляет собой систему принципов и норм, регулирующих военно-политические отношения государств и других субъектов международного права в целях предотвращения несанкционированного применения военной силы, борьбы с международным терроризмом, ограничения и сокращения вооружений»10.

По мнению В.Л. Толстых, «право международной безопасности имеет своим предметом международные отношения, связанные с применением силы и обеспечением мира. Сила является мощным элементом воздействия в любом человеческом сообществе, в том числе в межгосударственном. В связи с этим любая правовая система регулирует применение силы с тем, чтобы оно соответствовало принципам, на основе которых создано и функционирует сообщество»11.

В известном учебнике «Международное публичное право» Е.Г.

Моисеев пишет: «Право международной безопасности – отрасль международного права, представляющая собой систему принципов и норм, регулирующих военно-политические отношения государств в целях обеспечения мира и международной безопасности»12.

Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. Международное право. Учебник для вузов. М.:

Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М. 1999. С.431.

Международное право: Учебник для вузов / отв. ред. проф. Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Норма, 2003. С. 460.

Толстых В.Л. Курс международного права: учебник / В.Л. Толстых. – М.:

Волтерс Клувер, 2010. С. 588.

Моисеев Е.Г. Глава XIV. Право международной безопасности // Международное публичное право: учебник / Л.П. Ануфриева, К.А, Бекяшев, Е.Г. Моисеев, В.В. Устинов [и др.]; отв. ред. К.А. Бекяшев. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2011. С. 484.

Новое определение права международной безопасности, предложенное Е.Г. Моисеевым, можно найти в учебнике «Международное право: учебник для бакалавров» издания 2014 года: «Право международной безопасности – отрасль международного права, представляющая собой систему принципов и норм, регулирующих сотрудничество государств и иных субъектов международного права в военно-политической сфере в целях обеспечения мира и международной безопасности»13.

Во всех определениях права международной безопасности как отрасли современного международного права есть нечто общее. Все они связывают назначение права международной безопасности с таким состоянием миропорядка, который дает возможность свободно развиваться всем субъектам международного права в условиях мира и международной безопасности.

Проблема обеспечения безопасности государства как основного субъекта международного права была и остается его важнейшим приоритетом. В последние десятилетия данная проблема приобрела важнейшее значение для дальнейшего развития государств, поскольку в эпоху глобализации не существует абсолютной безопасности на Земле.

Угрозы миру и международной безопасности могут исходить практически отовсюду. Поэтому за международную безопасность необходимо постоянно вести борьбу. И в этом деле одну из главных ролей играет право международной безопасности.

Право международной безопасности понимается в двух смыслах:

широком и узком. Так, Э.С. Кривчикова полагает, что право международной безопасности можно рассматривать в широком плане как совокупность принципов и норм, регулирующих отношения субъектов международного права в целях обеспечения политической, военной, экономической, Моисеев Е.Г. Глава XI. Право международной безопасности // Международное право: учебник для бакалавров / отв. ред. К.А. Бекяшев. – Москва: Проспект, 2014. С. 189.

экологической и иных видов международной безопасности14. На эту же особенность права международной безопасности обращает внимание и Е.Г.

Моисеев15.

Эти и другие авторы выделяют также международную безопасность и право международной безопасности в узком смысле, то есть в рамках военнополитической безопасности. С этим мнением можно согласиться, поскольку военно-политический сегмент общей международной безопасности играет, пожалуй, главную роль в обеспечении мира на Земле и тем самым дает наибольший шанс для свободного развития всех государств. В дополнение к этому можно привести мнение С.А. Малинина, который считает, что роль международного права в осуществлении всеобъемлющей безопасности заключается в выполнении двуединой задачи, а именно, «а) в обеспечении функционирования того механизма поддержания мира, которым международное право уже располагает, в том числе максимальное использование имеющегося потенциала международного права, и б) в выработке новых международно-правовых норм»16.

Формирование отрасли права международной безопасности тесно связано с советской доктриной международного права. Ее активное формирование и последующее становление началось в середине ХХ в. Не сложно предположить, что это было связано, в том числе, и с тем, что у отрасли права международной безопасности появился новый предмет для детального изучения – Устав ООН. Этот международно-правовой документ закрепил в себе основы обеспечения мирного сосуществования всех

Кривчикова Э.С. Право международной безопасности / Международное право:

учебник / отв. ред. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. М., 2003.С. 362-363.

Моисеев Е.Г. Глава XI. Право международной безопасности // Международное право: учебник для бакалавров / отв. ред. К. А. Бекяшев. – Москва: Проспект, 2014. С. 189.

Малинин С.А. Гл. XXI. Право международной безопасности. Международное 16 право: Учебник / Талалаев А.Н., Тункин Г.И., Шестаков Л.Н и др. – М.: Юрид. лит., 1999.

C. 278-279.

мира17.

государств современного Подробнее на роли ООН и ее учредительном документе мы остановимся позднее.

Возвращаясь к доктрине международного права, следует сказать, что в середине ХХ в. в советской науке начали появляться такие имена юристовмеждународников, как Блищенко И.П., Богданов О.В., Иванащенко Л.А., Котляр В.С., Лукашук И.И., Малинин С.А., Мовчан А.П., Осипов Г.А., Скакунов Э.И., Собакин В.К., Тиунов О.И., Тункин Г.И., Ушаков Н.А. и др.

Именно работы этих ученых принято считать основой советской доктрины международного права.

В период, начиная с середины ХХ в. и практически до его конца, международное сообщество столкнулось с таким явлением, как «холодная война». Учеными того периода серьезно исследовались вопросы, касающиеся международно-правовых основ разоружения18, международно-правового ограничения использования ядерного оружия19 и вопросы международноправового обеспечения коллективной безопасности в целом20.

См. напр.: Бобров Р.Л., Малинин С.А.. Организация Объединенных Наций (Международно-правовой очерк). Издание второе. Издательство Ленинградского Университета, 1960. С.13-14.; Мовчан А.П. ООН и мирное сосуществование. Изд. МГУ, 1957; Задорожный Г.П. ООН и мирное сосуществование государств. М., Изд. «Знание», 1958.

См. напр.: Богданов О.В. Некоторые международно-правовые аспекты проблемы разоружения / Международное право и международный правопорядок. М.: 1981. С. 12-28.;

Малинин С.А.. Проблемы разоружения в международном праве на современном этапе / Автореф. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Ленинград, 1955.; Малинин С.А..

Правовые основы разоружения. Изд. Ленинградского Университета, 1966; Блищенко И.П.

Солнцева М.М. Гл. III. Принцип разоружения и создание безъядерного и ненасильственного мира / Мировая политика и международное право (Монография). М.:

Междунар. отнош., 1991. С.46-62.

См. напр.: Верещетин В.С. Сохранение и укрепление Договора по ПРО как важный элемент международной безопасности / Всеобъемлющая система международной безопасности. Международное право. М. 1987. С. 26-39.; Осипов Г.А. Международноправовые аспекты советской программы ядерного оружия / Всеобъемлющая система международной безопасности. Международное право. М. 1987. С. 40-44.; Каменецкая Е.П.

Политико-правовые последствия «стратегической оборонной инициативы» для американских союзников / Всеобъемлющая система международной безопасности.

Международное право. М. 1987. С. 81-86.

См. напр.: Иванащенко Л.А., Колосов Ю.М. Международная безопасность и Мировой океан. Изд. Наука, М., 1982.; Рыбаков Ю.М. Правовые аспекты обеспечения всеобъемлющей системы международной безопасности и развитие международного Много работал в области права международной безопасности Н.А.

Ушаков. По мнению этого советского ученого, «современному международному праву принадлежит важная роль в обеспечении мира и безопасности, плодотворного сотрудничества государств и народов в масштабах всей планеты в разрешении глобальных проблем современности, в том числе главнейшей – проблемы предотвращения ядерной катастрофы»21.

Характеризуя советскую концепцию международного права в целом, та формулировка, которую предложил И.П. Блищенко относительно роли международного права в мировой политике, представляется наиболее полной и актуальной и по сей день. Так, И.П. Блищенко в одной из своих работ сделал вывод о том, что «в современных условиях любая внешняя политика должна проводиться только в рамках и на основе международного права, должна быть подчинена международному праву в целях обеспечения выживания и развития каждого народа, каждого человека»22.

Другой отечественный ученый С.В. Черниченко, раскрывая тему обязательств в международном праве, выделяет понятие «исключительно политических обязательств». Так, например он считает, что «существует понятие политических обязательств государств, соблюдение которых обеспечивается не международно-правовым принуждением, а политической заинтересованностью сторон, добросовестностью их лидеров и мировым мнением»23.

общественным В контексте вопроса об обеспечении коллективной безопасности этот тезис также представляется актуальным.

Вышесказанное свидетельствует о том, что советская и российская доктрина международного права имеют неразрывную связь. Здесь дело даже сотрудничества / Всеобъемлющая система международной безопасности. Международное право. М. 1987 С. 8-13.; Менжинский В.И. Борьба СССР за определение агрессии / Международное право на службе мира. Москва, 1979. С. 15-28.

См.: Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. – М.: Наука, 1988. С.

3-4.

Подр. см.: Блищенко И.П. Социалистическая концепция международного права:

Учеб. пособие. – М.: Изд. УДН, 1991. С. 7-8.

См.: Черниченко С.В. Нормы и принципы международного права: Учебное пособие / ДА МИД РФ. М., 1998. С. 6-7.

не в том, что многие ученые юристы сформировались в советской школе и в настоящее время продолжают трудиться в российской. Советская доктрина дала начало отрасли – праву международной безопасности, которая в наши дни прочно заняла свое место в науке международного права24.

Признавая наличие в международном праве такой отрасли, как право международной безопасности25, западная доктрина международного права не уделяет ей должного внимания, не вдаваясь в углубленное понимание и трактовку данной отрасли. В большинстве случаев научные исследования в этом направлении ограничиваются изучением вопросов, касающихся применения силы и мирного разрешения международных конфликтов26. По нашему мнению, это является существенным сужением объекта исследования в рамках изучения права международной безопасности.

Архитектура безопасности в современном мире – это не только институты, но и определенный тип поведения субъектов международного права, определенные долгосрочные характеристики политических курсов государств. Современное международное право – это право мира, а потому даже те его установления, которые, казалось бы, непосредственного отношения к предотвращению вооруженных столкновений не имеют, должны способствовать укреплению международной безопасности.

Право международной безопасности как относительно новая отрасль современного международного права обладает одной важной особенностью.

Она заключается в том, что принципы и нормы данной отрасли права в процессе регулирования международных отношений тесно переплетаются с принципами и нормами других отраслей международного права, образуя, Бекяшев К.А. Глава I. Понятие, предмет, источники и система международного права. // Международное публичное право: учеб. Отв. ред. К.А. Бекяшев. 5-е изд. перераб.

и доп. – М.: Проспект, 2011. С 23-24.

См. Напр.: Jenning R. International Law. In Encyclopedia of Public International Law.

Amsterdam. Vol. 7. 1984. P 228-297.

См. напр.: Vaughan Lowe. International Law. Oxford, university press. 2007, § 8;

Malcolm N. Shaw QC. International law, Sixth edition. Cambridge university press. 2008, § 20.;

O’Brien J. International Law. London, 2001.

вторичную правовую структуру, обслуживающую, по существу, всю систему современного международного права. Эта особенность дает основание говорить о том, что право международной безопасности является комплексной отраслью современного международного права.

Как уже неоднократно упоминалось, в настоящее время обеспечить безопасность государству собственными силами и ресурсами не представляется возможным. Для целей обеспечения безопасности государствам необходимо разрабатывать и принимать коллективные меры.

Такого рода меры есть не что иное, как система обеспечения коллективной безопасности государств.

Система коллективной безопасности – одна из организационных форм коллективного обеспечения международной безопасности. Из смысла коллективного механизма следует, что «агрессия не может быть предотвращена, если миролюбивые государства не договорятся заранее о совместном выступлении против агрессии»27. Можно выделить два признака, характерных для этой организационной формы.

Первый признак – принятие государствами - участниками системы, по крайней мере, тех обязательств, которые обращены как бы «внутрь»

системы:

а) не прибегать в своих взаимных отношениях к силе;

б) разрешать все споры мирным путем;

в) активно сотрудничать в целях устранения любой опасности миру.

Необходимо отметить, что более развитая форма коллективной безопасности может включать и обязательство, обращенное «во вне», взаимопомощь участников в случае агрессии (например, в соответствии со ст. 51 Устава ООН). В этом случае нападение на одно государство – участника рассматривается как нападение на всех участников системы Ляхов Е.Г., Ляхов Д.Е., Алимов А.А. Право безопасности государства и мирового сообщества в III тысячелетии от Рождества Христова. – Монография. Челябинск. – ЗАО «Цицеро», 2013. С. 186-187.

коллективной безопасности. Примером заключения такого обязательства может служить Варшавский договор от 14 мая 1955 года28.

Второй признак – наличие организационного единства государств. В качестве такой, «классической» формы коллективной безопасности можно выделить, например, ООН или иное выражение единства: учреждение консультативных или координационных органов (например, Совет РоссияНАТО)29.

Система международной (коллективной) безопасности также имеет две характерные черты. Первая из таких черт состоит в том, что международную безопасность невозможно обеспечить одному государству. Значит, в самой идее международной безопасности заложено коллективное начало. Вторая черта системы коллективной безопасности – она должна быть оформлена юридически (как правило, это международный договор).

Немецкий ученый Вольф Граф Витцтум выделяет в системе коллективной безопасности многостороннее «антикризисное управление» и возможность (в качестве последнего средства) в принудительном порядке обязать правонарушителя (агрессора) соблюдать правила международного сообщества30.

Под «антикризисным управлением» понимаются совместные действия государств, направленные на устранение ситуации, угрожающей миру и безопасности. Такого рода конкретизация представляется справедливой, поскольку, с одной стороны, это коллективные меры, то есть организованное единство участников системы коллективной безопасности. С другой стороны, принятие тех или иных мер должно быть предусмотрено См.: Официальный текст Договора о дружбе сотрудничестве и взаимной помощи от 1955 г. // Федеральный правовой портал, Юридическая Россия.

http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1168226 (дата посещения – 22 мая 2014 г.).

–  –  –

Вольфганг Граф Витцтум. Международное право (пер. с немец.). Москва, Берлин, 2011. С. 845 – 846.

соответствующим международным соглашением, то есть оформлено юридически.

Принято различать два вида международной безопасности: всеобщую (универсальную) и региональную, носящую локальный характер. Как первая, так и вторая имеют общую особенность: они являются коллективными системами и оформляются юридически, то есть их основой, как правило, является международный договор. Конкретное содержание договора (в том числе характер и объем совместных мероприятий) определяется участвующими в нем государствами на базе основных принципов международного права.

Коллективная безопасность означает систему совместных мероприятий государств, предпринимаемых для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии. Заинтересованность государств в коллективных действиях в целях обеспечения безопасности в современных условиях продиктована тем, что любое нарушение мира таит в себе опасность для всеобщей безопасности. Как хорошо известно, любой локальный конфликт может перерасти в мировую термоядерную войну31.

Общая заинтересованность государств в деле сохранения международного правопорядка способствовала созданию системы коллективная международной коллективной безопасности. Итак, безопасность представляет систему совместных действий государств на основе Устава ООН с целью поддержания международного мира и безопасности, предотвращения или подавления актов агрессии.

Коллективная безопасность, как система совместных действий государств, включает в себя следующие элементы:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 


Похожие работы:

«Копик Мария Игоревна Компенсация морального вреда жертвам терроризма 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Н.А. Баринов Волгоград 20 Содержание...»

«Сибагатуллин Айдар Муфассирович УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ ПРЕКУРСОРОВ В РОССИИ 12. 00. 08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.В. Пинкевич Ставрополь, 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3– Глава 1. Уголовно-правовая характеристика...»

«Андриановская Ирина Ивановна Преемственность в трудовом праве России Специальность 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: д.ю.н., профессор Снигирева Ирина Олеговна Москва Оглавление Введение Глава 1 Теория преемственности в трудовом праве 1.1. Понятие преемственности в...»

«Ефимцева Татьяна Владимировна МЕСТО ИННОВАЦИОННОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОГО ПРАВА Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право;...»

«ГИЛЯЗЕВА ДИАНА РАШИТОВНА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА В СФЕРЕ ОХРАНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВ КОРЕННЫХ НАРОДОВ. Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук....»

«НАЖБУДИНОВ Мухридин Амрудинович ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ С ИНСТИТУТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАРКОТИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность...»

«ЕМЕЛЬЯНОВ Никита Сергеевич КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КОНФЛИКТОВ С УЧАСТИЕМ ОСУЖДЕННЫХ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»

«Соколов Максим Александрович Криминологическая характеристика организованной преступной деятельности лиц раннего молодежного возраста Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»

«Швец Сергей Владимирович КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ В УСЛОВИЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРЕВОДА Специальность: 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант доктор юридических наук,...»

«Дудиков Михаил Владимирович ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ В ГОРНОМ ПРАВЕ 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, пофессор И.О....»

«Храновский Игорь Витальевич ПРАВОВОЙ СТАТУС БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ В ПЕРИОД МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА (СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) Специальность 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор...»

«Тарасов Михаил Владимирович Субъекты и объекты гражданских правоотношений в информационнокоммуникационных сетях: проблемы теории и практики Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«ГЕРАСИМОВА Екатерина Александровна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Блинов Александр...»

«Акимова Юлия Михайловна Принципы международного частного права Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Г.К. Дмитриева Москва ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1.Сущность международного частного права...»

«ШМЕЛЕВА Дарья Вагифовна ПРИОРИТЕТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Игнатова Анна Анатольевна УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ПОЛОВУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЦ, НЕ ДОСТИГШИХ ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Агафонов Вячеслав Борисович ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ НЕДРАМИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«Егоров Сергей Андреевич МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ДИАЛОГА В СФЕРЕ ТРУДА 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук К.Д. Крылов Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«Зорькина Анна Александровна НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность: 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д.ю.н., доцент Анисимов...»

«Черныш Артем Вадимович КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Кандидат юридических наук, Доцент, А.С. Исполинов Москва Оглавление Введение Глава 1. Конкурентное право Европейского Союза §1. Становление конкурентного права в Европейском...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.