WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«Касымов Фаррух Абдулмуминович Проблемы гражданских информационных прав и обязательств в акционерных обществах Специальность 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Касымов Фаррух Абдулмуминович

Проблемы гражданских информационных прав и

обязательств в акционерных обществах

Специальность 12.00.03 гражданское право; предпринимательское

право; семейное право; международное частное право

Диссертация

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук,

доцент Гаюров Ш.К.



Душанбе 20

Оглавление

Введение …………………………………………………………………....3 19

Глава 1. Общие вопросы информационной правосубъектности в акционерных обществах …………………………

1.1. Понятие и значение гражданских информационных прав акционера ……………………………………………………………………................20

1.2. Проблемы информационных прав и обязательств акционерного общества …………………………………………………………………………..........6586 Глава 2. Особенности осуществления и защиты гражданских информационных прав в акционерных правоотношениях …………….87 156

2.1. Вопросы доступности открытой информации в акционерных обществах ………………………………………………………………………...........87 100

2.2. Право акционерного общества на коммерческую тайну …….........101116

2.3.

Защита гражданских информационных прав акционера и акционерного общества ………………………………………………………..................117129

2.4. Юридическая ответственность за нарушение информационных прав и обязательств в акционерных правоотношениях ……………………….130 156 Заключение ……………………………………………………………..157 169 Библиография ………………

Введение Актуальность темы исследования обусловлена тем, что информация в системе объектов гражданских прав является сложным и динамично развивающимся объектом. Повсеместное внедрение информационных и информационно телекоммуникационных технологий создало новые уникальные возможности для гражданского оборота информации.

Главная функция гражданского оборота информации добросовестно отражать происходящее, представлять конкурирующие мнения акционеров и тем самым способствовать формированию базовых ценностей демократического общества. Это в свою очередь составляет важнейшую предпосылку прочности гражданского общества и устойчивого развития государства. Ориентация на ценности гражданского общества должна быть свойственна акционерам уже в силу того, что сами акционерные общества являются добровольным объединением участников гражданского оборота.

В системе ожидаемых результатов от реализации Концепции перехода развитию Республики Таджикистан (РТ) к устойчивому относится свободный обмен информацией, эффективное привлечение средств массовой информации (СМИ) для повышения осведомленности граждан и широкого обсуждения вопросов устойчивого развития.

Трансформация общества, которую пережила РТ в 90 е годы XX века, не могла не коснуться такого института гражданского общества, как СМИ. В короткое время они стали реальной, а не метафорической четвертой властью (наряду с законодательной, исполнительной, судебной).

СМИ используются притом весьма успешно не только для формирования общественного мнения, но и для манипулирования им, и в Концепция перехода Республики Таджикистан к устойчивому развитию, утвержденная постановлением Правительства РТ от 01. 10. 2007 г., № 500 // АДЛИЯ: Централиз. банк правовой информации РТ. Версия 6.0 / Мво юстиции Р Т. – Душанбе, 2014. – 1 электрон. опт. диск (CDROM).

этом своем качестве оказывают решающее воздействие на социальнополитическую жизнь РТ.

Понятно, что инвестиционная активность невозможна без информационной составляющей знания о контрагенте и его интересах.

Насущная потребность общества в социально экономическом развитии может быть удовлетворена только в связи с формированием доверительных отношений между участниками гражданского оборота с точки зрения усиления собственно нравственных начал.

Из 105 статей действующего Закона РТ «Об акционерных обществах»

41 статья (абз. 3, 1112 ст. 3, ч. 2, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 14, ст. 20, ч. 2 ст. 23, ст. 24, ч. 1 ст. 27 и др.,) имеют информационную направленность, то есть признают информацию в качестве самостоятельного объекта регулирования. В то же время, определение информации и права акционеров на информацию в гражданском законодательстве РТ, а также механизм осуществления гражданского информационного права акционера не соответствуют современным требованиям соблюдения баланса между открытостью общества и стремлением не нанести ущерб его интересам, между реализацией права акционера на информацию и одновременной защитой интересов самого общества.

Каждый акционер заинтересован в том, чтобы своевременно получить от акционерного общества достоверную информацию. Это, безусловно, правильно, поскольку социально экономическое развитие невозможно без достоверных сведений или знаний. Акционерное общество как самостоятельный участник гражданского оборота информации обязано этому способствовать. Однако созданные за годы, прошедшие после обретения Таджикистаном государственной независимости 776 акционерных обществ1 (путм акционирования государственных предприятий и банков и Информационное письмо Налогового Комитета при Правительстве РТ (на информационный запрос за № 2141 от 11. 03. 2014г.) № 2800/6.1 от 19. 03. 2014.

другими способами; данные по состоянию на 2013г.) во многом являются больше потребителями информации, чем е распространителями.

Гражданское информационное право акционера и информационные обязательства акционерного общества являются продуктом не только акционерных правоотношений, но прежде всего определенного уровня развития дееспособного гражданского общества. Сегодня крайне важно, чтобы общество и его акционеры активно сотрудничали в решении корпоративных проблем путем честного информационного обмена. Дело в том, что часто именно нерешенность корпоративных проблем приводит к конфликтным ситуациям. Поэтому необходимо сфокусировать внимание на решении этих вопросов.

«Новые экономические формы связаны и с новыми формами их юридического опосредования. Не случайно, что акционерные общества появились сразу же в момент начала проведения рыночных преобразований.

Корпоративные формы предпринимательства наиболее полно соответствуют данной экономической среде»1. Однако в результате акционирования государственных предприятий и банков и последующих переделов собственности в РТ сложилось бизнес сообщество мажоритарных акционеров, которые мало заинтересованы в реализации принципов открытой и правовой экономики, необходимой для развития рынка ценных бумаг (РЦБ). Таким образом, ментальные, поведенческие, коммуникативные особенности многих акционеров не соответствуют требованиям к участникам РЦБ открытости и прозрачности в соответствии с нормами, принятыми в цивилизованном мире. Однако интересы зрелого гражданского общества требуют обеспечения не только баланса интересов между самостоятельностью акционерного общества и правом акционеров, но и плюрализма мнений в принятии решений, участия акционеров в информационных отношениях, связанных с деятельностью общества.

Муртазокулов Дж. С. К вопросу о понятии управления корпоративными юридическими лицами в свете разработки новой редакции Гражданского кодекса Республики Таджикистан // Правовая жизнь. Душанбе, 2014. № 2 (06). С. 93.

Акционеры не должны рассматриваться в качестве злоумышленников.

Исходя из презумпции добросовестности, акционеры и общества являются партнерами, а не соперниками. Следовательно, эффективное взаимодействие между ними в информационной сфере способствует гармоничному развитию обоих. Акционерные общества из категории потребителей информации (хранение и разработка персональных данных акционеров, членов органов управления и сотрудников общества, информации о партнерах, лицах, посещающих общество и т. д.) должны преобразоваться в активных участников информационного обмена. Недостаточно провозгласить право акционера на информацию, необходимо создать действенный механизм для его осуществления и охраны. В связи с этим перед автором диссертационного исследования стоит сложная задача переосмысление устоявшихся в РЦБ идеологических установок, гражданско правовых норм в акционерных правоотношениях и признание гражданского информационного права акционера.

Степень научной разработанности темы исследования.

Акционерное предпринимательство в РТ переживает этап становления и развития. Передовая практика романно германской правовой системы достаточно подробно исследовала акционерное общество на различных этапах его исторического развития. В связи с этим И.Т. Тарасов писал:

«…Правовые отношения, вырабатывающиеся в акционерных компаниях, следует очень осторожно подводить под известные старые исторические построения, имея в виду, что новые формы предприятий вызывают и новые юридические отношения»1. Сегодня эти его слова вновь обрели острую актуальность в связи с информатизацией акционерных правоотношений, происходящей в сфере осуществления гражданских информационных прав.

Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000. С. 412.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 и ч. 2 ст. 140 Гражданского кодекса Республики Таджикистан (ГК РТ) взаимоотношения предпринимателей (или с их участием) в информационной сфере, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, регулируются именно гражданским правом, а не отсутствующим в таджикской правовой системе самостоятельным «информационным правом».

Не случайно И. А. Покровский еще в начале прошлого века писал, что развитие экономического оборота делает объективно необходимым «универсализм основную историческую линию гражданского права»1.

Доступ к информации о деятельности акционерного общества, е создание, обладание, использование и распространение являются первостепенными в гражданском обороте. Несмотря на то, что информация является основной предпосылкой для всех существующих отраслей права, конструктивного и детального изучения и осмысления его сущности с позиции гражданского права до сих пор не наблюдается.

В. С. Толстой создал научную модель гражданского информационного права и определил его предметную направленность2. Такой новаторский подход, безусловно, возвышает ценность и актуальность информации в гражданском праве. Однако наряду со сформулированными позитивными моментами в его работе наблюдается ряд дискуссионных выводов и предложений относительно права собственности на информацию, информационных объектов и т. д.

Н. Ш. Курбоналиев обосновал научную конструкцию о гражданском информационном праве ребенка. По его мнению, данное право необходимо рассматривать в двух значениях: «в объективном как совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в связи с созданием, обладанием, использованием и распространением информации для несовершеннолетних, и в субъективном как совокупность Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 5759.

Толстой В.С. Гражданское информационное право. М.: Изд во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009. 296с.

правомочий по обучению, надлежащему воспитанию и защите прав ребенка»1. В данной конструкции остались без должного внимания полномочия правообладателя по доступу к информации. Это важное полномочие любого субъекта гражданского права в информационной деятельности. Необоснованно ограничиваются субъективные возможности ребенка только обучением, воспитанием и защитой прав. Это очень серьезная проблема. Хотелось бы высказать пожелание автору расширить круг рассматриваемых вопросов.

Другие авторы предлагают модель публичного информационного права2, как совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения с участием государства и личности в информационной деятельности. Такой подход авторов нуждается в переосмыслении. В нем информационная деятельность в целом рассматривается как предмет публично правового регулирования, что неприемлемо. Информационные отношения не являются исключительным предметом публичного права.

Авторам необходимо быть последовательными в своих выводах и предложениях. Если они признают публичное информационное право, то логически и без всякого антагонизма ими должно быть признано и гражданское (частное) информационное право. Против такого подразделения права возражать не приходится, потому что оно четко разделяет частное и публичное право, имеющие целью регулирование соответственно горизонтальных и вертикальных отношений в информационной деятельности.

В своей монографии А. Абдуджалилов вообще не затрагивает вопросы корпоративного информационного обмена между акционером и акционерным обществом посредством Интернета, что не соответствует Курбоналиев Н.Ш. Проблемы защиты гражданских информационных прав ребенка в Республике Таджикистан: монография. Душанбе: Ирфон, 2014. С. 10 11.

Диноршоев А.М., Меликов У.А., Кодиров Дж.Ш., Имомова З.Б. Публичное информационное право // под ред. А.М. Диноршоева. Душанбе, 2014. 248 с. На тадж. яз.

современному подходу всестороннего изучения гражданско-правовых аспектов Интернет отношений1.

Не совсем удачным является существующее одностороннее направление в исследованиях. Так, А. Кузнецов рассматривает право акционера на информацию как возможность получать информацию о деятельности общества2. По нашему мнению, доступ к информации является одним из немногочисленных правомочий акционера. Кроме этого, акционер имеет правомочия по обладанию информацией, е использованию и распространению. Поэтому научная модель гражданского информационного права нуждается в усовершенствовании в процессе е применения в акционерных правоотношениях. Однако в юридической литературе неохотно берутся за такое исследование. Как справедливо отмечает Е.А. Суханов, «…в цивилистических исследованиях в последние годы вместо поиска новых знаний явно возобладают «филологические» изыскания, бесконечные уточнения тех или иных понятий и формулировок либо придумывание разного рода искусственных, в большинстве случаев очевидных классификаций давно известных явлений»3.

Негативный подход к информации как самостоятельному объекту гражданских прав усложняет процесс формирования гражданского информационного права как предметной под отрасли гражданского права.

Оно, по нашему мнению, выделяется в системе гражданского права по содержанию предмета правового регулирования (как предметные под отрасли: вещное право, обязательственное право, право интеллектуальной собственности, наследственное право, семейное право)4.

Абдуджалилов А. Теоретические проблемы правового регулирования Интернета: гражданско-правовые аспекты : монография. Душанбе: Эр граф, 2014. 240с.

Кузнецов А. Предоставление информации по требованию акционера // Хозяйство и право. 2010. № 3(398).

С. 80 93.

Суханов Е.А. О проблемах методологии цивилистических исследований // Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: избранные труды 2008 2012 гг. М.: Статут, 2013. С. 449.

Суханов Е. А. Система частного права // Вестник Моск. унта. Сер. 11: Право. 1994. № 4. С. 30 31.

До сих пор в юридической литературе не утихает спор по поводу природы субъективных прав акционеров (вещно правовая концепция, обязательственно правовая концепция и корпоративная концепция субъективных прав акционера)1. Такие моменты, несомненно, оставляют свой отпечаток и в вопросе изучения проблем гражданских информационных прав и обязательств в акционерных обществах.

Настоящая диссертационная работа является первым монографическим исследованием проблем гражданских информационных прав и обязательств в акционерных обществах и ориентирована на восполнение тех пробелов, которые имеют место в национальном законодательстве и гражданском праве в целом.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является анализ существующих теоретических положений, правовых норм, материалов практики, касающихся понятия и значения гражданского информационного права акционера, обязательств акционерного общества по обеспечению доступа к запрашиваемой информации, а также юридической ответственности за нарушение информационных прав и обязательств в акционерных правоотношениях.

Достижение цели исследования потребовало решения следующих частных научных задач:

определения понятия и значения гражданского информационного права в акционерном обществе;

поиска путей решения проблем информационных прав и обязательств акционерного общества;

исследования вопросов доступности открытой информации в акционерных обществах;

характеристики особенностей засекречивания информации в акционерных обществах и уточнения его предела;

Гражданское право и корпоративные отношения : материалы межд. науч.-практ. конф. в рамках ежегодных цивилистических чтений, посвященной 90 летию видного казахстанского ученого цивилиста Юрия Григорьевича Басина (Алматы, 13 14 мая 2013г.) // отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2013. 736 с.

изучения проблем защиты гражданских информационных прав акционера и акционерного общества;

описания адекватности мер юридической ответственности за нарушение информационных прав и обязательств в акционерных правоотношениях;

выработки предложений по совершенствованию национального законодательства в исследуемой сфере.

Решению указанных выше научных задач и посвящено настоящее исследование. Оно направлено на получение новых и дальнейшее развитие прежних знаний, касающихся гражданских информационных прав и обязательств в акционерных обществах.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с осуществлением гражданских информационных прав и исполнением информационных обязательств в акционерных обществах.

Предметом исследования являются положения современного отечественного и зарубежного законодательства, правоприменительная практика, научные работы по исследованию гражданских информационных прав и исполнением информационных обязательств в акционерных обществах.

Методологическую основу исследования составляет система принципов, приемов и способов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития информации в гражданском обороте.

Философской мировоззренческой основой исследования является диалектика. Из общих методов использовались методы анализа, синтеза, абстрагирования, из специальных и частных методов исследования историко правовой, формально юридический, сравнительно правовой, толкования норм права, а также исторический, логический, прогнозирования и другие методы.

Нормативную базу диссертационной работы составили Конституция РТ, частноправовые нормы законодательства РТ, регулирующие общественные отношения, связанные с осуществлением гражданских информационных прав и обязательств в акционерных обществах.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили материалы практики судов РТ, Российской Федерации (РФ) и иных правоприменительных субъектов, а также относящиеся к объекту исследования статистические и иные данные.

Теоретическую основу исследования составили достижения юридической науки РТ, РФ и других стран. Анализ зарубежного и отечественного законодательства, научной литературы показал не разработанность некоторых понятий, отсутствие системного подхода к исследованию осуществления гражданских информационных прав и обязательств в акционерных обществах.

При исследовании и решении поставленных автором проблем, с соблюдением установленных требований, использовались труды С.С.

Алексеева, В.К. Андреева, Е.С. Антонова, В.А. Белова, К.М. Беликовой, Е.П.

Губина, А.В. Габова, Ш.К. Гаюрова, В.В. Долинской, Ш.М. Исмаилова, А.И.

Каминки, В.П. Камышанского, Т.В. Кашаниной, А. Кузнецова, О.Т.

Ломидзе, В.П. Мозолина, Дж.С. Муртазокулова, И.А. Покровского, М.З.

Рахимова, О.М. Родновой, Е.А. Суханова, М.К. Сулейменова, О. А. Серовой, Е.Б. Сердюка, И.Т. Тарасова, В.С. Толстого, А.Н. Толкачева, Г.Ф.

Шершеневича и др.

В процессе исследования диссертант обращался и к публикациям некоторых зарубежных авторов Алана Б. Силвера, Ф. Бернхефта, Дж. Блази, Дэвида Р. Слейда, Й. Колера, Дж. Кусера, Т. Менделя, К. Чанса, С. Хегера, А. Шлейфера и др.

Научная новизна исследования заключается в том, что это первое научное исследование по вопросу осуществления гражданских информационных прав и обязательств в акционерных обществах.

В нм впервые в отечественной юридической науке предпринята попытка определить понятие и значение гражданских информационных прав акционеров, проанализировать вопросы информационных прав и обязательств акционерного общества. Автор попытался определить особенности доступа к открытой информации в акционерных обществах и значение права на коммерческую тайну. В работе сформулированы научные выводы и предложения по совершенствованию законодательства РТ по вопросу защиты гражданских информационных прав акционера и акционерного общества. Особое внимание уделено охране акционерных правоотношений от нарушений в информационной сфере.

В соответствии с основной целью диссертационного исследования, на основе современного законодательства РТ, опираясь на общие положения науки гражданского права, сформулированы и обоснованы следующие научные положения, которые выносятся на защиту:

1. Гражданское информационное право в акционерном обществе является субъективным неимущественным правом, определяющим возможность доступа, создания, обладания, использования и распространения информации. Данное субъективное право тесно связано с акционерным правоотношением и направлено на развитие гражданского оборота информации.

2. Осуществление гражданского информационного права акционерного общества (как и исполнение его обязанности) представляет собой социально значимое поведение управомоченного (обязанного) лица, реализующего на практике возможности доступа, создания, обладания, использования и распространения информации. Исполнение его обязанности в информационной среде – это воздержание от запрещенных действий либо исполнение действий, которые составляют содержание его информационной обязанности. Формами такого исполнения являются:

– воздержание от недозволенных действий со стороны обязанного лица (форма исполнения обязанностей пассивного типа);

– доступность, совершение обязанным лицом требуемых в силу принятых или возложенных на него обязательств необходимых действий.

Убеждение в необходимости защиты акционеров, не 3.

аффилированных лиц, которые часто страдают от недобросовестного использования служебной информации, относящейся к эмитенту или ценным бумагам, вызвало к жизни идею, что восстановить информационный паритет и, тем самым, справедливость можно, устранив или, по крайней мере, сгладив информационную асимметрию путем предоставления акционеру необходимой информации: осведомленный акционер сумеет должным образом использовать сохраняемую за ним в полном объеме свободу и не согласится на необоснованное ущемление его законных интересов в акционерном обществе.

законодательство широко использует

4.Гражданское «информационную модель» защиты акционеров, предписывая акционерному обществу обеспечить его определенной информацией о себе, о крупных сделках, о праве акционера на его отмену и др. в акционерных правоотношениях. Поскольку информационные обязательства возлагаются на определенных лиц и устанавливаются в пользу определенного лица, а санкции за их неисполнение не определены, признается, что вследствие их неисполнения у акционера возникает требование о возмещении вреда в связи с нарушением гражданского информационного права.

5. Гражданское право на свободную предпринимательскую деятельность может быть ограничено в той мере, в какой оно необходимо (ч.

3 ст. 3 ГК РТ). Эти разумные предписания означают, что в общественной жизни акционеров и акционерного общества абсолютной свободы не бывает.

Возложение информационной обязанности на акционерное общество исключает его самоуправство в информационной сфере. Этим усиливается защита интересов акционеров на основе установления требований к более полному раскрытию информации, влияющей на цены финансовых инструментов и товаров, и создания эффективного механизма по выявлению и пресечению правонарушений, совершаемых путем использования инсайдерской информации и манипулирования рынком.

гражданских информационных прав акционеров и

6.Защита акционерного общества во многом сводится к (1) запретам и ограничениям всего того, что, по мнению субъекта правоотношений в области защиты информации (ст. 6 Закона РТ «О защите информации»), противоречит законным интересам участника гражданского оборота информации, и (2) мерам пресечения неисполнения или ненадлежащего исполнения информационных обязательств, а также злоупотреблений со стороны инсайдеров (абз. 17 ст. 1 Закона РТ о РЦБ). В связи с изложенным, на наш взгляд, защита гражданских информационных прав акционеров и акционерного общества это предусмотренная законодательством возможность обладателя информации осуществлять свое право на защиту от неправомерных действий участников гражданского оборота информации, а также использование всех предусмотренных законодательством средств, способов и форм защиты для восстановления своего нарушенного или оспоренного права.

7. Возмещение репутационного вреда является аналогом категории компенсация морального вреда, поскольку компенсации подлежит только моральный вред, причиненный именно гражданину. Она направлена на взыскание денежных средств в интересах акционерного общества, чья персональная деловая репутация была опорочена. Это восстановление последствий правонарушения, выраженных в умалении деловой репутации, независимо от физических или нравственных страданий участников или работников акционерного общества.

Проведенное исследование позволило диссертанту сделать ряд предложений по совершенствованию законодательства РТ. В частности:

1) предлагается следующая редакция внесения изменений и дополнений в ч.

1 ст. 1 ГК РТ: «Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников»;

2) предлагается дополнение в главу 13 «Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об акционерном обществе» Закона РТ «Об акционерных обществах» следующего содержания:

«Статья 90 1. Возмещение расходов акционерного общества, связанных с доступом акционера к информации

1. Под понятием «доступ акционера к информации» подразумевается предоставление документов, предусмотренных частью 1 статьи 89 настоящего Закона, ознакомление с официальными документами акционерного общества, содержащими запрашиваемую информацию, получение копии соответствующего документа или выдержек из него, получение письменной справки, содержащей запрашиваемую информацию, получение устного изложения содержания запрашиваемой информации, получение сведений об источнике опубликования запрашиваемой информации в официальном издании, а также получение источников электронной информации, размещенных в Интернете.

2. Порядок выполнения запросов акционеров на доступ к информации устанавливается руководителем исполнительного органа акционерного общества.

3. Запрашиваемая информация подготавливается должностным лицом, ответственным за предоставление информации, в течение семи рабочих дней со дня получения запроса. В случае если время на поиск необходимой информации по причине ее труднодоступности увеличивается, его срок определяется согласно требованиям действующего законодательства Республики Таджикистан.

4. Основу расходов, связанных с доступом акционера к информации, составляют расходы на изготовление копий запрашиваемых документов и расходы по их отправке. Вышеуказанные расходы определяются соответствующими финансовыми подразделениями акционерного общества, исходя из конкретной стоимости каждой группы или вида информации, по согласованию с государственным антимонопольным органом.

5. Калькуляционная форма по доступу к платной информации акционерного общества согласовывается с государственным антимонопольным органом.

6. Акционерные общества, предоставившие информацию, содержащую неточные или неполные сведения, по мотивированному письменному заявлению акционера бесплатно вносят необходимые исправления и дополнения».

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что подходы автора к решению проблем осуществления гражданских информационных прав и обязательств в акционерных обществах основаны на исследовании комплекса вопросов научнотеоретического и практического характера, им сформулированы новые выводы, положения и рекомендации, способствующие дальнейшему развитию гражданского права и совершенствованию законодательства РТ.

Результаты исследования могут найти применение:

– в деятельности Маджлиси Оли (Парламента) РТ, Правительства РТ, судебных органов, органов прокуратуры и Агентства по развитию РЦБ и специализированному регистратору при Министерстве финансов РТ, а также в правозащитной деятельности неправительственных организациях (НПО);

–в научно исследовательской деятельности при разработке отраслевых проблем гражданского права, а также при изучении иных явлений гражданско правового регулирования;

– в деятельности организаций (редакций) СМИ, частных аудиторов, оценщиков и других профессиональных участников гражданских информационных правоотношений;

– в учебном процессе при преподавании курсов «Гражданское право», «Гражданское информационное право», «Акционерное право» и соответствующих специальных курсов.

Апробация результатов исследования. Диссертация была подготовлена, обсуждена, рецензирована и рекомендована к защите на кафедре гражданского права юридического факультета Таджикского национального университета (ТНУ).

Апробация результатов производилась поэтапно по мере исследования определенных проблем диссертационной работы.

Основные положения диссертационной работы и теоретические выводы научно практических автора обсуждались в период с 2011 по 2014 гг. на конференциях: ежегодных апрельских конференциях научно преподавательского состава кафедры гражданского права юридического факультета ТНУ; «Развитие законодательства Республики Таджикистан в период независимости», республиканская научно практическая конференция, посвященная 20 й годовщине государственной независимости РТ (Национальный центр законодательства при Президенте РТ (НЦЗ), 26.08.2011 г.);

«Роль кафедры предпринимательского и коммерческого права в развитии юридической науки», республиканская научно практическая конференция (ТНУ, 24.12.2011 г.); «Правовые проблемы гражданского оборота», международная научно практическая конференция (ТНУ, 29.05.2012г.); «Проблемы юридической ответственности по законодательству Республики Таджикистан», республиканская научно практическая конференция (ТНУ, 29.03.2014г.);

«Проблемы правового регулирования инновации в предпринимательской деятельности», международная научно практическая конференция (ТНУ, 10.06.2014 г.); «Роль Конституции (Основного закона) Республики Таджикистан в совершенствовании законодательства», республиканская научно практическая конференция (НЦЗ, 10.10.2014 г.); «Роль права в современном обществе:

достижения и перспективы», научно практическая конференция, посвященная 20 летию Конституции (Основного закона) Республики Таджикистан (Российско Таджикский (славянский) университет, 17.10.2014г.); «Развитие конституционализма в Таджикистане в период независимости», международная научно практическая конференция (ТНУ, 29. 10. 2014г.).

Научные результаты диссертационного исследования опубликованы в одной монографии, научных статьях и учебно методических программах, а также использовались в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских (практических) занятий по курсу «Гражданское право» для студентов 2 го и 3го курсов по специальностям «Государственное управление и право» (26010200) и «Правоохранительная деятельность» (93010100) дневного отделения юридического факультета ТНУ.

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, а также библиографического списка. Общий объем диссертации составляет 190 страницы машинописного текста.

–  –  –

1. 1. Понятие и значение гражданских информационных прав акционера Гражданское информационное право акционера является продуктом не только акционерных отношений, но прежде всего определенного уровня развития дееспособного гражданского общества. Сегодня крайне важно, чтобы общества и его акционеры активно сотрудничали в решении проблем акционерного предпринимательства путем честного и постоянного информационного обмена. Дело в том, что часто именно нерешенность корпоративных проблем приводит к конфликтным ситуациям. Поэтому необходимо сфокусировать внимание на решении вопросов определения понятия и значения указанного субъективного гражданского права. Однако до сих пор в юридической литературе не утихает спор по поводу природы субъективных прав акционеров. Такие моменты, несомненно, оставляют свой отпечаток и в вопросе изучения проблем гражданских информационных прав акционеров.

Как известно, по вопросу о юридической природе субъективного права акционеров в доктрине сложилось три направления: вещно правовое, обязательственно правовое и корпоративное.

Представителями вещно правового направления акционерного права определяется как право собственности на долю (часть) акционерного капитала либо на акционерный капитал в целом и связанное с ним право на участие в прибылях и убытках общества1.

Роднова О.М. Права акционеров. Способы и средства их защиты : учеб. пособие. Ярославль : Яросл. гос.

ун-т, 2001. С. 4-5.

Сторонниками данной концепции, в частности П.А. Писемским, акционеры рассматривались как собственники имущества компании.

Признание компании юридическим лицом, по его мнению, не исключает права собственности акционеров, так как компания это совокупность акционеров, рассматриваемых как одно лицо1.

В свое время И.Т. Тарасов относил права акционеров к разновидности вещных прав и полагал, что «акционер имеет право на получение обратно своей доли капитала согласно закону и уставу» и «акционер обязан отвечать своей долей за компанию»2.

Вывод о вещно правовой природе прав акционеров был сделан российскими цивилистами на основании действовавшего в то время законодательства, признававшего право собственности акционера на долю в уставном капитале.

Как верно отмечает Е.Б. Сердюк, в соответствии с нормами современного права акционер утрачивает непосредственную связь с имуществом, внесенным в качестве взноса в уставный капитал3.

Сторонниками обязательственной природы субъективных акционерных прав являются Е.П. Губин, В.В. Лаптев4 и другие авторы, которые указывают, что акция, как ценная бумага, удостоверяет имущественные (вещные или обязательственные) права. Однако акционер не является собственником имущества акционерного общества, следовательно, акции не могут удостоверять вещные права акционера на долю в имуществе общества.

В связи с этим участники акционерных обществ обладают обязательственными правами в отношении акционерных обществ.

Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М.: Типография Грачева и К.,

1876. С. 5860, 220221.

Тарасов И.Т. Указ. соч. С. 483.

Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения.

М.: Юриспруденция, 2005. С. 26.

Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (акционерное право) / под ред. Е.П. Губина.

М.: Зерцало, 1998. С. 109; Лаптев В.В. Акционерное право. М.: ИНФРАМ, 1999. С. 48, 58.

По мнению О.Г. Ломидзе, доля участника (акция) выражает обязательственное право, которое участник имеет в отношении общества1.

Представители корпоративной концепции утверждают, что права, принадлежащие акционеру, обладают рядом особенностей, которые указывают на их принадлежность к самостоятельной группе субъективных прав к группе корпоративных прав, отличной от вещных и обязательственных2.

На особую природу прав (корпоративную), воплощаемых в акциях, указывал И.О. Нерсесов, который отрицал вещный или обязательственный характер акционерных правоотношений3.

А.И. Каминка совершенно справедливо полагал, что права акционеров «представляют собой своеобразные особенности сравнительно со структурой индивидуальных обязательственных прав, они носят специфическую корпоративную окраску, сущность которой заключается в элементе господства компании, как таковой, над отдельными ее участниками»4.

По мнению Н.И. Мирошниковой, отношения, возникающие между корпорацией и ее участниками, имеют корпоративную природу и не укладываются в рамки обязательственных правоотношений5.

Сам термин «корпоративные права» сугубо теоретический и в настоящий момент на законодательном уровне не закреплен.

Е.С. Антонова определяет корпоративные права, как права, возникающие в процессе деятельности корпорации6.

Ломидзе О.Т. Переход обязательственных прав участников юридических лиц // Рос. юстиция. 1999. № 10.

С. 17.

Роднова О.М. Указ. соч. С. 1213.

Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.:

Статут, 1998. С. 15.

Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2002. С. 398.

Мирошникова Н.И. Нормативно-правовое регулирование корпоративных отношений // Очерки по торговому праву : сб. науч. тр. / под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 1997. Вып. 4. С. 101102.

6 Антонова Е.С. Понятие, содержание и особенности корпоративных прав // Юридический мир. 2000. № 11.

С. 24.

Для того чтобы выяснить природу корпоративного права, необходимо обратиться к понятию «корпорация». В своей основе оно содержит латинское слово «corporatio», что в переводе на русский язык означает «объединение».

Российская юридическая энциклопедия определяет термин «корпорация» как объединение лиц (акционеров), являющееся, в силу обособленности имущества корпорации от имущества образовавших ее лиц, объединением капиталов. Такое определение корпорации с акцентом именно на объединение капиталов в наибольшей степени соответствует современным реалиям1.

По мнению В. И. Добровольского, корпорация это особый вид юридического лица, основанного на членстве2.

П. В. Степанов полагает, что корпорацией может считаться организация, основанная не только на началах участия (членства), но и имеющая особую структуру органов управления3.

Следует отметить, что понятие корпорации исходит из членства или участия. В связи с этим Е. С. Антонова не без оснований приходит к выводу о том, что корпоративными правами могут быть только те, которые имеют особое юридическое основание факт членства правообладателя в данной организации. По е мнению, именно надлежащим образом оформленное правомочие участия в конкретном юридическом лице является конституирующим признаком, позволяющим выделить корпоративные права в особую группу4. Данную точку зрения также разделяют и другие авторы.

Так, Ю.А. Метелева определяет характер связи акционера с обществом как членское правоотношение, связь на основе членства в обществе или (что то же самое) на основании участия в нем, как это определено в п. 1 ст. 96 ГК РФ5. «Природа прав акционеров состоит не столько во владении акцией, Антонова Е.С. Указ. соч. С. 24.

Добровольский В.И. Правовой статус акционера, владеющего контрольным пакетом акций // Предпринимательское право. 2005. № 3. С. 20.

Степанов П.В. Корпорации в российском гражданском праве // Законодательство. 1999. № 4. С. 1115.

Антонова Е.С. Указ. соч. С. 24.

Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М.: Статут, 1999. С. 43.

отмечает В.В. Долинская, сколько в членстве, в участии акционера в акционерном обществе»1.

В акции может быть воплощено лишь одно право право членства. До полной оплаты акций, размещаемых обществом, участник корпорации не обладает ни имущественными правами, ни неимущественными правами, однако существует юридическая связь между акционером и обществом, возникшая из факта приобретения акций2. О том, что акционеру принадлежит право членства, из которого вытекают иные корпоративные права держателя акции по отношению к акционерному обществу, писал в свое время еще М.М. Агарков3.

На основании проведенного анализа различных точек зрения можно утверждать, что членство представляет собой правоотношение, связывающее акционера с акционерным обществом4. Также под членством в акционерном обществе некоторые авторы понимают совокупность прав и обязанностей акционера5.

В.А. Белов относит права акционеров к членским правам (правам корпоративными6.

участия), которые являются А. Н. Толкачев придерживается аналогичного мнения7.

Нам представляется, что корпоративные права это совокупность прав участника объединения по отношению к определенной организации, членом которой он является, на основе вклада в уставный капитал и тех лиц, которые обязательно имеют правовую связь с указанным обществом. Основанием возникновения корпоративных прав всегда является сложный юридический Долинская В.В. Права акционеров // Закон. 2002. № 8. С. 3.

Роднова О.М. Указ. соч. С. 13.

Агарков М.М. Основы банковского права : курс лекций: Учение о ценных бумагах. М.: БЕК, 1994. С. 175.

Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М.: Финансовое изд-во, 1927. С.

131.

Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности: учебник для вузов. М.: ИНФРА-М - КОДЕКС, 1995. С. 66; Нарышкина Р.Л. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Международные отношения, 1983. С. 183.

6 Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная часть. М., 2002. С. 807-817.

Толкачев А.Н. Участие акционеров в управлении акционерным обществом в Российской Федерации: дис.

... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 40.

состав, но во всех вариантах этот состав включает в себя участие правообладателя или его предшественника в формировании материальных и нематериальных активов корпорации.

Права акционеров имеют свои отличительные признаки, что позволило О. М. Родновой выделить их в самостоятельную группу корпоративных прав, которая не может быть отнесена ни к вещным, ни к обязательственным правам.

В первых, господство воли акционерного общества при установлении содержания субъективного акционерного права. Только для корпоративного права характерно господство союзной воли, с одной стороны, и подчинение ему воли отдельных участников с другой. Акционеры, оставшиеся в меньшинстве, обязаны подчиниться воле большинства.

Второй признак, отличающий корпоративные права от обязательственных, обусловлен тем, что акционер участник общества, часть целого, поэтому объем и содержание прав, принадлежащих акционеру, зависит не только от воли большинства («союзной воли»), но и от результатов деятельности, судьбы общества.

Третий признак состоит в том, что, реализуя свое право на участие в общем собрании, акционеры влияют на формирование воли акционерного общества1.

Суммируя различные суждения авторов, можно сказать, что по своей юридической природе права акционеров являются корпоративными.

Основанием и юридической предпосылкой возникновения корпоративных прав является членство или участие в акционерном обществе, под которым понимается комплекс отношений, возникающих между акционером и акционерным обществом.

Корпоративные права различаются по составу наполняющих их правомочий. Корпоративное право это единая система, сложенная из

Роднова О.М. Указ. соч. С. 1519.

большего или меньшего количества субъективных правомочий, а вовсе не конгломерат отдельных субъективных прав1.

В литературе выделяется шесть основных разновидностей корпоративных прав: право на участие в управлении обществом; право на участие в распределении прибыли; право на ликвидационную квоту; право на получение информации о деятельности общества; право на распоряжение акциями (долями) и преимущественные права2. Участники корпорации могут наделяться и иными правами.

По вопросу об объеме корпоративных прав и прав акционеров в гражданском праве сформировались неоднозначные выводы. Одни ученые считают, что субъективное акционерное право является видовым понятием по отношению к понятию «корпоративное право». При этом под последним понимается право на участие лица в составе хозяйственного общества, товарищества, иными словами, право членства в торговом предприятии, право участия в прибылях и убытках юридического лица, право участия в органах управления корпорации3.

Такое соотношение акционерных и корпоративных прав представляется наиболее обоснованным. Если обратиться к вышеизложенным суждениям о категории «корпорация», то можно сделать вывод о том, что она включает не только акционерные общества, но и иные организационно правовые формы юридических лиц (общества с ограниченной ответственностью, кооперативы и т. п.).

Согласно второй позиции круг корпоративных прав является более узким, специфичным, чем права акционеров. В обоснование своей точки зрения авторы указывают, что некоторые права акционера (право вносить предложения в повестку дня; право обжалования решений органов управления и др.), не могут считаться входящими в состав корпоративного Белов В.А. Указ. соч. С. 814.

Антонова Е.С. Указ. соч. С. 26-27; Белов В.А. Указ. соч. С. 814.

Роднова О.М. Указ. соч. С. 13.

права, поскольку не связаны с его имущественным участием в корпорации и являются гарантией реализации корпоративных прав как таковых1.

Однако есть основания возразить такому подходу. Ведь все принадлежащие акционеру права вытекают из членства (участия) в корпорации. Такое участие может носить разный характер. Лицо, не являющееся участником корпорации, не обладает вообще никакими правами по отношению к ней.

Участие акционера в акционерном обществе носит, прежде всего, имущественный характер: формирование уставного капитала общества и получение дивидендов от положительной деятельности общества. Вместе с тем, его личное участие в деятельности общества играет решающую роль при голосовании на общем собрании акционеров. Поэтому, несмотря на главенство имущественного аспекта членского правоотношения, нельзя умалять его личный аспект2.

Вышеизложенное также подкрепляется точкой зрения Д. В. Ломакина:

«...личность акционера может иметь особое значение, как для общества, так и для динамики акционерного правоотношения. Нормальное функционирование общества во многом будет зависеть от деловых качеств лиц, обладающих контрольным пакетом акций. Значимость личного фактора достигает своего апогея в акционерных обществах, состоящих из одного лица»3.

Акционер является субъектом, который может осуществлять свое право любыми не противоречащими закону способами4. Его права определены в законодательных, подзаконных нормативных актах, учредительных и иных внутренних документах акционерного общества.

Антонова Е.С. Указ. соч. С. 26; Белов В.А. Указ. соч. С. 817.

Долинская В. В. Указ. соч. С. 3.

Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С. 39.

Долинская В.В. Указ. соч. С. 4.

В этой связи считаем возможным обосновать положение о том, что субъективные права акционера представляют собой комплекс правомочий акционера, неразрывно связанных с самой акцией, которые имеют обязательственную природу (правомочия, удостоверяемые акцией), вещно правовую природу (правомочия на саму акцию) и корпоративно правовую природу (отношения, связанные с участием в акционерном обществе или с его управлением).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 
Похожие работы:

«Амирханова Евгения Александровна АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ ТУРИЗМА Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических...»

«Малыхина Елена Александровна Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: особенности финансово-правового регулирования 12.00.04 — финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Черныш Артем Вадимович КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Кандидат юридических наук, Доцент, А.С. Исполинов Москва Оглавление Введение Глава 1. Конкурентное право Европейского Союза §1. Становление конкурентного права в Европейском...»

«Малыхина Елена Александровна Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: особенности финансово-правового регулирования 12.00.04 — финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Чепрасов Константин Викторович КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЕ ВЛИЯНИЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право...»

«КОЛЕСОВ МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании должностных преступлений, связанных с укрытием преступлений от учета Специальность 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени...»

«Дудиков Михаил Владимирович ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ В ГОРНОМ ПРАВЕ 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, пофессор И.О....»

«Чепрасов Константин Викторович КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЕ ВЛИЯНИЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право...»

«Гульбин Юрий Терентьевич ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ Специальность: 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора юридических наук Научный консультант –...»

«Кастанова Екатерина Дмитриевна Правовые основы международного сотрудничества в области избежания двойного налогообложения и предотвращения уклонения от уплаты налогов Специальность 12.00.04 Финансовое право; налоговое право; бюджетное право...»

«Садовников Николай Игоревич Правовое регулирование геологического изучения недр в Российской Федерации Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»

«Алферьев Тимур Павлович ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОТАРИФНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ИСТОЧНИК ФОРМИРОВАНИЯ БЮДЖЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Н.М. Артемов Москва – ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Правовое...»

«Яловенко Татьяна Васильевна ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ПРАВОЗАЩИТНОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА (вопросы теории) 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент В. А. Рудковский Волгоград — 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1....»

«СПЕСИВОВ Никита Владимирович МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 12.00.09 – уголовный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических...»

«Калоева Регина Казбековна ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВНЕСЕНИИ ИСПРАВЛЕНИЙ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ специальность 12.00.15 – Гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Фокина Марина Анатольевна...»

«Демаков Руслан Александрович МЕХАНИЗМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Вечерникова Дина Васильевна АДМИНИСТРАТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ПОЛИЦИИ ПО ИНСПЕКТИРОВАНИЮ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОХРАНЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ С ОСОБЫМИ УСТАВНЫМИ ЗАДАЧАМИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Зорькина Анна Александровна НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность: 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д.ю.н., доцент Анисимов...»

«Неверова Анна Сергеевна СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОХРАНЕ ТРУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ 12.00.05 Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени...»

«Игнатова Анна Анатольевна УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ПОЛОВУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЦ, НЕ ДОСТИГШИХ ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.