WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 21 |

«ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»

(юридический факультет)

На правах рукописи

Филиппова Софья Юрьевна

ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ

Специальность 12.00.03 - гражданское право; семейное право;

предпринимательское право; международное частное право; 12.00.07 корпоративное право; энергетическое право.



Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук

Научный консультант д.ю.н., профессор Борис Иванович Пугинский Москва Оглавление Введение

Глава 1. Теоретические основы инструментальной методологии в цивилистическом исследовании

§ 1. Проблемы методологии цивилистического исследования

§ 2. Понятие и эвристический потенциал инструментальной методологии цивилистического исследования

§ 3. Использование категории «правовая цель» в частноправовой науке

§ 4. Исследование правовой деятельности субъектов частного права в инструментальной методологии

Глава 2. Применение инструментальной методологии в гражданско-правовых и семейноправовых исследованиях

§ 1. Механизм и пределы использования инструментальной методологии в гражданскоправовых и семейно-правовых исследованиях

§ 3. Исследование договорного обязательства с позиций инструментальной методологии... 2 § 4. Исследование соавторских правоотношений с позиции инструментальной методологии 2 § 5. Применение инструментальной методологии в науке семейного права

Глава 3. Применение инструментальной методологии в корпоративно-правовых исследованиях

§ 1. Пределы использования инструментальной методологии в корпоративно-правовых исследованиях

§ 2. Корпорация с позиций инструментальной методологии

§ 3. Отношения по формированию уставного капитала

§ 4 Правовые средства урегулирования корпоративного конфликта путем принятия корпоративных решений, утверждения устава и внутренних документов

§ 5. Правовые средства прекращения корпоративного конфликта путем прекращения правовой связи участника и корпорации

Заключение

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

Акты судебных органов

Энциклопедии, учебники, словари.

Диссертации, авторефераты диссертаций

Статьи в периодических изданиях, сборниках

Книги

Источники права зарубежных государств

Литература на иностранных языках

Электронные ресурсы

Введение Актуальность темы. Методология современной цивилистики опирается на разработанную в советские годы для всех юридических наук систему приемов и способов ведения научного познания. Именно тогда были проведены исследования понятия, предмета, состава, системы юридической науки вообще и науки гражданского права в частности, выделены её функции и подход к определению основных научных проблем.

Вместе с тем результаты законотворческой и правоприменительной деятельности, исследование которых производится с помощью разработанной юридической наукой системы методов, в частноправовой сфере дополняются значительным массивом результатов правотворческой деятельности субъектов права (договоров, уставов, внутренних документов). Исследование права только лишь в его законодательной части для цивилистического исследования не позволяет составить достоверных представлений о процессах и закономерностях, происходящих в изучаемой области, и, как следствие, дать результат, удовлетворяющий насущные потребности законодателя, правоприменительной практики и субъектов правореализационной деятельности. Частноправовая сфера исследований обладает ярко выраженной спецификой, обусловленной дозволительным методом правового регулирования, используемым законодателем, а потому широчайшими возможностями договорного регулирования и саморегулирования. Эти особенности не учитываются при применении классических методов познания, традиционно используемых цивилистикой.

Назрела необходимость обновления методов проведения цивилистического исследования. От применяемого исследовательского метода зависит качество получаемого научного результата, его достоверность и полезность для решения практических задач. Разработка цивилистической методики ведения научной деятельности - важнейшая научная задача, решение которой позволяет давать качественно иные научные результаты в ходе познания. Необходимо собственное учение о методе цивилистики, отличающееся от учения о методе других юридических наук, учитывающее предметное своеобразие цивилистики и её специфические задачи – методология цивилистической науки.





Решение этой задачи требует выявления предмета познания цивилистической науки, определения сообразно такому предмету совокупности используемых методов познания и ожидаемого научного результата.

Среди отношений, регулируемых гражданским, семейным, корпоративным законодательством, выделяются отношения равных субъектов, своей волей и в своем интересе свободно объединяющихся в группы для наилучшего удовлетворения собственных потребностей с помощью возможностей, предоставленных правом. В этих группах складываются социальные связи, которые подвергаются правовой регламентации. Регулирующее воздействие права на поведение людей зависит не только от качества правовых норм (юридической техники, полноты регулирования, отсутствия коллизий и пр.), но и от соответствия правового предписания потребностям субъектов, естественной динамике социальной связи. Традиционно применяемая методика проведения цивилистических исследований ориентирована на изучение норм права, выявление их соотношения, противоречий, иных недостатков и имеет основной целью совершенствование законодательства; при этом «объект воздействия» сами социальные связи и закономерности их развития остаются без достаточного научного осмысления. К правовым нормам как предмету познания в качестве метода могут применяться только различные способы толкования с целью уяснения и объяснения их смысла, научным результатом в этом случае оказываются выводы о содержании правовых предписаний. Вместе с тем понимание содержания нормы - лишь один этап на пути к эффективной регуляции, помимо которого требуется также выявление особенностей того, на что норма воздействует – её объекта. Невключение социальных связей в предмет цивилистики приводит к неучету закономерностей их развития при постановке научной проблемы и её решении. Необходимо разработать способы включения в предмет цивилистического исследования социальных связей, а также методы их исследования и критерии оценки научного результата, т.е. разработать методологию цивилистического исследования, представляющую собой учение о методе проведения научных изысканий в области гражданского, семейного и корпоративного права, предполагающее изучение не только норм права, но и социальные связи (правовую деятельность).

Особенностью правового регулирования отношений дозволительным методом является предоставление свободы усмотрения субъектам права, в связи с чем кардинально меняются способы достижения целей государства. Для эффективной регуляции требуется исследование причин выбора субъектами той или иной модели поведения и поощрение выбора социально-полезных моделей.

Методы обязывания в области дозволительного регулирования могут применяться ограниченно, в связи с этим необходима научная концепция, объясняющая механизмы выбора субъектами правореализационной деятельности правового инструментария для решения их задач и создающая теоретическую основу для решения задач государства при регуляции отношений в сфере дозволительного регулирования.

В настоящее время юридическая наука не содержит научно обоснованного подхода к исследованию социальных связей, не выработала способов интеграции знаний о нормах права со знаниями о самих социальных связях, отсутствует научно обоснованная методика соотнесения целей государства с выбором субъектами права правового инструментария, не выработаны критерии оценки воздействия государства на правореализационную деятельность. Все указанное обосновывает высокую актуальность темы настоящего диссертационного исследования, посвященного выработке инструментальной методологии цивилистического исследования и апробации разработанной исследовательской методики на отдельных институтах гражданского, семейного и корпоративного права.

Степень разработанности темы исследования. Заявленная тема диссертации ранее не являлась предметом исследований. Вместе с тем отдельные ее аспекты подвергались научному осмыслению. Выводы, сделанные в ходе таких изысканий, были тщательно проанализированы при подготовке настоящей работы. Общие вопросы методологии цивилистической науки изучались в работах С.И. Аскназия, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Е.Г. Комиссаровой, О.А.

Кузнецовой, Е.А. Суханова, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и некоторых иных ученых. Теория гражданско-правовых средств, использованная при разработке инструментальной методологии, была предложена Б.И. Пугинским. Отдельные гражданско-правовые средства, предназначенные для достижения правовой цели субъектов права, изучались в трудах В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, М.И.

Кулагина, И.В. Цветкова, и др.

Правовая деятельность как объект цивилистической науки никогда специально не изучалась, однако разработки отдельных аспектов правовой деятельности имеются в работах Р.В. Шагиевой, такой ее компонент, как конфликт, независимо от правовой деятельности, описан в трудах Т.В.

Худойкиной, П.А. Астахова, В.Н. Кудрявцева. Вопрос о сотрудничестве субъектов как юридически значимом феномене (однако вне его связи с правовыми средствами, конфликтом и правовой деятельностью) - раскрывался в работах В.В. Ровного, С.В. Сарбаша, В.С. Толстого.

В отдельных работах отмечалась связь между отраслями частного права и необходимость одновременного изучения однородных правовых феноменов.

Выводы, содержащиеся в таких работах, также были проанализированы в настоящей работе. В частности, были изучены: концепция межотраслевых связей М.Ю. Челышева, теория о реперных нормах В.П. Мозолина, идея Е.А. Суханова о науке частного права, ядром которой является наука гражданского права.

О необходимости учета этического и нравственного начала в праве писали Л.И. Петражицкий, Г.В. Мальцев, Г.А. Гаджиев, Ю.В. Романец, Дж. Ролз, и др..

Эти идеи были взяты за основу при конструировании содержания конечной правовой цели.

В экономической теории проводились исследования неэффективности кооперации (т.н. проблема «трагедии общин») в трудах Г. Хардина, Э. Остром, а также структуры человеческой деятельности (Л.фон Мизес). Вместе с тем в этих работах отсутствует исследование возможностей права воздействовать на социальную систему; к тому же изложенные в этих работах представления о государстве и праве отличаются значительной степенью упрощенности.

Теоретическую основу исследования, помимо работ упомянутых авторов, составили труды М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, В.А. Белова, В.С. Белых, О.А.

Беляевой, С.Н. Братуся, А.В. Габова, Е. П. Губина, И.Е. Замойского, О.С. Иоффе, М.Н. Илюшиной, А.И. Каминки, В.П. Камышанского, Д.А. Керимова, Н.В.

Козловой, А.С. Комарова, Л.А. Лунца, А.Л. Маковского, С.Д. Могилевского, И.Б. Новицкого, О.М. Олейник, В.Ф. Попондопуло, Л.В. Санниковой, О. Н.

Садикова, Н.Н. Тарасова, Р.О. Халфиной, П. Цитовича, Л.И. Шевченко, Г.Ф.

Шершеневича, И.С. Шиткиной, В.Ф. Яковлева, и др.

В работе также использовались труды в области философии, эпистемологии, синергетики, конфликтологии и экономики А.А. Богданова (Малиновского), И.В.

Блауберга, Г.-В.-Ф. Гегеля, Т. Гоббса, Д. Дьюи, А.Г. Здравомыслова, И. Канта, Л.А. Козера, Т.С. Куна, Г. Зиммеля, В.А. Лекторского, К. Маркса, М.К.

Мамардашвили, Ч.С. Пирса, М. Планка, К.Р. Поппера, И.Р. Пригожина, Р. Рорти, В.Н. Садовского, П.А. Флоренского, Г. Фоллмера, В.П. Фофанова, З. Фрейда, Г.

Хакена, В.С. Швырева, Г.П. Щедровицкого, А. Шопенгауэра, Ф. Энгельса, Э.Г.

Юдина, и др.

Эмпирическую основу исследования составили данные, полученные в результате опроса представителей 82 юридических лиц об организации договорной работы, документы о 16 системных корпоративных конфликтах (более 2800 документов), результаты проведенной диссертантом серии из экспериментов, судебные постановления, договоры, уставы, внутренние документы организаций.

Целью исследования явилась разработка инструментальной методологии в цивилистических исследованиях и апробация её применения на основных институтах частного права. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1) оценить существующую методологию цивилистических исследований, выявить её структуру, определить способы расширения предмета познания за счет включения правовой деятельности, установить критерии оценки результата научного исследования;

2) обосновать структуру и эвристический потенциал инструментальной методологии, выявить пределы её использования в цивилистической науке;

3) выявить элементы частноправовой правовой деятельности, подлежащие включению в предмет цивилистической науки, и методы, пригодные для их исследования;

4) провести классификацию правовых связей, пригодных для исследования с применением инструментальной методологии, выявить их общие признаки;

5) исследовать основные группы лиц равных свободных субъектов (гражданскоправовое сообщество, обязательство, семья, соавторство, корпорация) с помощью инструментальной методологии.

Объект и предмет исследования определяются исходя из понимания объекта исследования как познаваемой реальности, имеющей различные стороны и отношения, из которых исследователем избирается предмет – одна или несколько граней этой реальности1.

Объектом настоящего исследования признается цивилистическая наука (для теоретической части), а также отношения, возникающие в группах равных, свободных субъектов (для практической части), а предметом – способы исследования гражданско-правовых, семейно-правовых и корпоративно-правовых явлений и оценки получаемого в таких исследованиях научного результата (для теоретической части), а также нормы права, регулирующие отношения равных свободных субъектов, взаимодействие субъектов в процессе достижения правовых целей и внедрения правового инструментария, а также цели правового регулирования (для практической части).

О соотношении объекта и предмета в эпистемологии см.: Щедровицкий Г.П. Заметки о понятиях “объект” и “предмет” // Философия. Наука. Методология. М., 1997; Об объекте и предмете юридической науки см.: Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001. С. 134-156; Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В 2 т. Т. 1.: Элементный состав. М., 2001. С. 91-115.

Методы, используемые в настоящем исследовании. В работе применялись общенаучные методы познания, включающие в себя метод структурнофункционального анализа, позволивший исследовать функции и связи между элементами социальной системы, системный подход, с помощью которого производилась верификация получаемых результатов научных изысканий, деятельностный подход в части выявления активного субъекта – человека;

частнонаучные методы, такие как исторический, социологический, а также блок специально-юридических методов, к которым относятся методы правовой рефлексии, правовой герменевтики, правового моделирования. Большое значение для настоящего исследования имеет синергетический подход, то есть исследование развития систем в их динамике, применимый к любой открытой неравновесной системе, в том числе социальной.

Методы, использованные в эмпирической части исследования основаны на разработанной автором и обоснованной в первой главе настоящей работе инструментальной методологии, включающей специфическую методику постановки научной проблемы, совокупность методов познания и способов оценки полученного результата.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые разработана инструментальная методология для ведения цивилистических исследований и проведена апробация её применения путем исследования основных частноправовых институтов, показана взаимосвязь правовой цели, правовых средств и правовой деятельности, выявлены и проанализированы компоненты правовой деятельности в сфере частного права, выявлен эвристический потенциал инструментальной методологии для частноправовых наук и его прикладное значение для правореализационной деятельности.

В работе впервые предложена стратегия учета закономерностей развития социальной системы лиц, объединившихся для достижения своих правовых целей в группу (далее - группа лиц) при выборе и использовании правовых средств, выработаны научные рекомендации по применению правового инструментария для решения практических задач, описана структура основных правовых связей, возникающих в гражданско-правовом сообществе, договорном обязательстве, отношениях соавторства, семье, корпорации.

Научная новизна выражается в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Доказано, что существование общих закономерностей развития правовых связей позволяет использовать в цивилистических исследованиях единую инструментальную методологию, состоящую в оценке правовой цели субъектов, анализе характера взаимодействия между ними путем определения соотношения сотрудничества и конфликта. Результатом такого исследования является обоснованное решение об оптимальном правовом инструментарии для внедрения в правовую деятельность субъектов.

2. Обосновано, что инструментальная методология позволяет оценивать полезность того или иного частноправового института для достижения целей субъектов правореализационной деятельности и государства. С помощью инструментальной методологии могут исследоваться относительные правоотношения, регулируемые с помощью дозволительного метода, складывающиеся в группах лиц, к которым относятся гражданско-правовое сообщество, договорное обязательство, семья, корпорация.

3. Установлено, что правовая связь, сформированная по воле субъектов, находящихся в состоянии относительного равенства и автономии воли, характеризуется сотрудничеством и конфликтом. С помощью использования правового инструментария осуществляется корректировка сотрудничества и конфликта путем их стимулирования, ограничения или прекращения. Надлежащее воздействие правовыми средствами на развитие сотрудничества и конфликта для обеспечения их баланса позволяет сохранить полезную правовую связь или прекратить бесполезную; своевременно выявить и урегулировать разногласия, обеспечить соблюдение договорной дисциплины, и решение задач, стоящих перед государством.

4. Обосновывается определение гражданско-правового сообщества как группы лиц, имеющих однонаправленные правовые цели, объединенных в организационное единство в силу связанности а) общностью имущества, б) общим контрагентом, в) иной общностью. В гражданско-правовом сообществе, в зависимости от степени общности, по-разному развиваются силы сотрудничества и конфликта, в единстве позволяющие участникам сообщества достигать свои правовыеовыва. Корректировка правовых целей и правовой деятельности в гражданско-правовом сообществе осуществляется с помощью системы правовых средств, в том числе таких, как разработка и внедрение актов саморегулирования, принятие решений путем голосования. В сообществах с неурегулированным с помощью иных правовых средств конфликтом в качестве правовых средств прекращения правовой связи используются прекращение сообщества или исключение участника из него.

5. Выявлено, что закрепление отдельных договорных моделей в Гражданском кодексе РФ производится на основе: а) естественной востребованности договорной модели субъектами права; б) намерения законодателя стимулировать субъектов к использованию определенной модели с учетом её практической пользы для решения задач государства; в) намерения законодателя обеспечить правовой режим охраны прав и законных интересов одного из субъектов договора. Закрепленные в Гражданском кодексе РФ договоры не образуют и не могут образовать системы: они не интегрированы общим началом, каждая из поименованных договорных моделей не является элементом общности, между отдельными договорными моделями отсутствует функциональная зависимость. В связи с этим законодательное регулирование договорных моделей всегда будет оставаться неполным, но имеющиеся естественные пробелы в правовом регулировании не нуждаются в устранении.

Загрузка...

Наличие пробела свидетельствует о том, что отсутствующая модель не является поощряемой со стороны государства, при этом отсутствие запрета свидетельствует о том, что она не является осуждаемой. Такие пробелы восполняются самими субъектами в процессе правореализационной практики.

6. Доказано, что правовыми средствами поэтапного формирования связанности контрагентов в условиях многоэтапного, длительного, многоаспектного и иного относительно сложного или нестандартного их взаимодействия является заключение рамочного, предварительного договора, договора с открытыми условиями, а также договора с условиями об альтернативных обязательствах. Существование рамочного договора и договора с открытымино, что правовыми средствами поэтапного формирования связансть, а также рассчитывать на содействие своего контрагента. Правовой целью заключения предварительного договора является устранение правовой неопределенности отношений сторон на стадии сложных переговоров, обеспечиваемой юридической ответственностью за недобросовестное их ведение или уклонение от участия в переговорах. Заключение договора, направленного на возникновение альтернативного обязательства является правовым средством создания связанности контрагентов при неопределенности на стадии заключения договора правовой цели субъекта, на котором лежит право выбора.

7. Установлено, что основной характеристикой договорного обязательства, образованного путем согласования правовых целей сторон до логического отношения противоположности, является его полезность кредитору. Планируемая польза обязательства для кредитора отражается в цели договора, которая имеет значение для восполнения несогласованных договором условий обязательства и оценки предлагаемого исполнения в качестве надлежащего. Выявленное несоответствие выражается в виде конфликта, который может быть преодолен сторонами с помощью сотрудничества, либо правовая связь должна быть прекращена с помощью расторжения договора или одностороннего отказа от исполнения обязательства. Достижение согласованных целей субъектов обязательства - необходимый способ достижения правовых целей общества и государства, поэтому из частного дела получения определенного блага кредитором обеспечение исполнения обязательства оказывается важной задачей государства.

8. Обосновано, что правовым средством достижения однонаправленных правовых целей является корпорация - организация, созданная несколькими лицами с разнонаправленными интересами (получение дивидендов, доступ к информации, участие в управлении, получение выгоды от роста стоимости акции и пр.) и одинаковыми правовыми целями (участвовать в корпорации).

9. Посредством распределения долей участия в уставном капитале при создании корпорации учредители определяют собственные правовые возможности для принятия корпоративных решений, от которых в первую очередь зависит протекание сотрудничества и конфликта в процессе деятельности корпорации.

Правильное определение и своевременная корректировка распределения долей в корпорации, а также выбор имущества, вносимого в оплату уставного капитала, адекватный определенным в уставе цели и предмету деятельности корпорации, влияет на ее стабильность и достижение цели участников корпорации.

10. Обосновано, что голосование в корпорации или ином гражданскоправовом сообществе - способ принятия решений, имеющих юридическое значение и направленных на удовлетворение правовых целей лиц, проголосовавших за него.

Лицо, чья правовая цель игнорируется, заведомо готово претерпевать такое игнорирование при вступлении в такую правовую связь, поскольку участие способствует достижению других правовых целей данного лица, не связанных с принимаемым решением.

11. Установлено, что корпоративный акт выступает как правовое средство регламентации корпоративных отношений, поскольку он характеризуется: а) инициативностью его принятия и наполнения его содержанием; б) целенаправленностью, т.е. предназначенностью для решения определенной задачи,

в) правовым характером, т.е. соответствием содержания корпоративного акта императивным требованиям закона.

12. Выявлено, что выход из корпорации используется для достижения таких правовых целей выходящего участника, как: ) прекращение корпоративного конфликта, препятствующего достижению тех его целей, ради которых он вступил в корпорацию; б) восполнение отсутствующей оборотоспособности доли в уставном капитале корпорации при необходимости получения имущественного эквивалента участия; в) прекращение правовой связи с корпорацией, противоречащей ограничениям правоспособности или иным особенностям статуса субъекта.

13. Установлено, что исключение участника из корпорации представляет собой лишение участника корпорации права участия в корпорации. Исключение участника может быть следствием как противоправного поведения участника, так и правомерного, но препятствующего достижению правовой цели других участников корпорации, а поэтому исключение участников не может рассматриваться как форма ответственности участника. Правовой целью исключения из корпорации является защита прав и охраняемых законом интересов корпорации и других участников от препятствующего достижению согласованной правовой цели участников корпорации поведения лица. Потенциальная возможность исключения участника из корпорации превентивно способствует уменьшению корпоративного конфликта, а реализованное право исключить участника из корпорации позволяет прекратить системный корпоративный конфликт и тем самым как возможность исключение, так и ее реализация способствуют обеспечению стабильности корпорации и достижению целей государства.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы, предложения и рекомендации, предлагаемые определения базовых понятий исследуемой темы могут быть использованы при ведении фундаментальных научных и прикладных исследований проблем частноправового регулирования коммерческого оборота в Российской Федерации, а также при подготовке учебных пособий и учебно-методического обеспечения по гражданскому, коммерческому праву и дисциплинам специализации, изучаемым в юридических ВУЗах.

Практическая значимость исследования. Выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут послужить основой для совершенствования законодательства, быть использованы субъектами правореализационной деятельности при осуществлении правовой работы, а также в учебном процессе.

Апробацияредложения и рекомендации, содержащиеся в диссертацион.

Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные при проведении научного исследования, опубликованы в шести книгах, из них трех монографиях, 100 научных статьях, в том числе, статьях, опубликованных в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК, а также докладах и сообщениях на научных, научно-практических конференциях:

международных (г. Уфа, 7–9 октября 2009 г.; Курск, 10–11 октября 2009 г.; г.

Москва, 13–16 апреля 2009 г.; г. Москва, 1-2 декабря 2009 г.; г. Томск 28 января 2010 г., г. Москва, 15–16 апреля 2010 г.; г. Санкт-Петербург, 18 ноября 2010 г., г.

Москва, 28 апреля 2011 г., г. Пермь 22 октября 2010, г. Пермь 27-29 октября 20 г., г. Пермь 12-13 октября 2012, г. Санкт-Петербург 27 ноября 2011, г. Москва июня 2012 г., г. Пекин 26-27 октября 2012, г. Казань, 1 марта 2013, г. Москва, 7 июня 2013 г., г. Москва 14 июня 2013 г., г. Москва 25 октября 2013 г.,) ;

всероссийских (г. Барнаул, 16–18 сентября 2010 г.; г. Краснодар, 23-24 сентября 2010 г., Самара, 27–28 мая 2011 г., г. Челябинск 30 марта - 2 апреля 2011. г. Москва 4-5 мая 2011,); региональных (г. Москва, декабрь 2009, г. Москва, 2011, г. Москва, 2012), на Ученом совете юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова - Москва, 17 апреля 2013. Диссертация обсуждалась на кафедре коммерческого права и основ правоведения Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Теоретические положения диссертации апробированы в процессе чтения лекций по курсам «Гражданское право», «Корпоративное право», «Исполнение договорного обязательства», «Правовые средства изменения состава участников корпорации», «Правовой режим уставного капитала», «Основные положения корпоративного права», при проведении практических занятий по курсу «Коммерческое право», проведении занятий по курсам по выбору «Правовое регулирование электронной торговли», «

Защита прав субъектов корпоративных правоотношений», «Инструментальный подход в частном праве» в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова.

Структура диссертации. Структура диссертационной работы определяется её объектом, предметом, целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 14 параграфов, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Теоретические основы инструментальной методологии в цивилистическом исследовании § 1.

Проблемы методологии цивилистического исследования По справедливому утверждению А.П. Сергеева, «без научной основы гражданско-правовое регулирование представляло бы собой бессистемное воздействие на общественные отношения, формируемое под влиянием случайных, субъективных факторов и поэтому способное привести к непредсказуемым последствиям» 2, несмотря на это, сама наука гражданского права, её предмет, методология, структура остается без достаточного специального научного осмысления. Специальные исследования методологии цивилистики в постсоветское время практически не ведутся. Дореволюционные ученые внесли значительный вклад в становление науки гражданского права:

определение задач этой науки, специфику постановки научной проблемы 3.

Советские ученые внесли существенный вклад в развитие методологии цивилистики – этой проблеме уделяли внимание С.И. Аскназий, О.С. Иоффе, О.А.

Красавчиков и некоторые другие ученые4, однако с изменением экономического уклада и обновлением законодательства наука гражданского права тоже должна меняться, в том числе в своей методологической части. К большому сожалению, Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т.1 / под ред. А.П. Сергеева. М., 2009. С. 80 (автор главы – А.П. Сергеев).

3 См.: Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права. М., 2003; Гамбаров Ю.С. Задачи современного правоведения.

СПб.: Сенаторская типография, 1907; Вельяминов-Зернов В. Опыт начертания российского частного гражданского права. СПб., 1814; Гольмстен А.Х. Несколько мыслей о позитивизме в науке права /Исследования и статьи. СПб., 1894; Лешков В.Н. Несколько слов об отношении гражданскаго римскаго права к новым и русскому и гражданскаго права к праву оборотов и торговому. М., б.и., 1873; Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002; Станиславский А.Г. О ходе законоведения в России и о результатах современного его направления. Казань, 1853; Н.З. Мысли об отношениях между общественною экономиею и правом//Слово: научный, литературный и политический журнал. Год второй. Февраль. СПб., 1879;

Дювернуа Н. Значение римского права для русских юристов. Ярославль, 1872; Пахман С.В. О современном движении в науке права // Вестник гражданского права. 2008. №3, и др.

4 Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система) / Красавчиков О.А.

Категории науки гражданского права: Избранные труды. Т. 1. М., 2005; Агарков М.М. Ценность частного права / Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1.М., 2002; Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М.: Статут, 2008; Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса. / Ученые записки ВИЮН МЮ СССР. Вып. 4. М., 1955, и др.

эта проблематика практически не привлекает внимания современных ученых5.

Необходимость осмысления не только, собственно, правовых явлений, но и способов постановки научных проблем, методики её ведения, ожидаемых научных результатов осознается в современной цивилистике, поскольку неоправдавшиеся ожидания от цивилистики все более отдаляют её от нужд практики. Проблема эта описывалась так или иначе в работах как дореволюционных, так и современных ученых6.

Любое научное исследование начинается с постановки научной проблемы, определения объекта и предмета исследования и подбора адекватного выбранному предмету набора исследовательских методов7. В теории права речь идет о «методологической раскрепощенности» - одновременном существовании множества подходов к постановке научной проблеме и избрании методологии научного познания. Идут споры об эвристических возможностях того или иного подхода, проводится их сравнительный анализ и критическое осмысление8. Таких дискуссий в цивилистике практически не ведется. Существует общепризнанная (заимствованная из других юридических наук) система методов познания, которые классифицируются по различным основаниям на общенаучные и частнонаучные; эмпирические и теоретические; при этом алгоритм подбора 5 Исключение составляет незначительное число современных работ, например: Белов В.А. Наука гражданского права как система / Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2007;

Семякин М.Н. К вопросу о свойствах цивилистики как отрасли научного знания // Алтайский юридический вестник.

2014. № 8; Комиссарова Е.Г. К вопросу о функциональности гражданско-правовой науки // Вестник ЮжноУральского Государственного университета. 2011. № 6; Третьяков С. К проблеме использования исторической аргументации в цивилистической догматике /Неволин К.А. История российских гражданских законов. Часть первая.

Введение и книга первая о союзах семейственных. М.: Статут, 2005; Суханов Е.А. О преподавании гражданского права в современных условиях/Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды 2008гг. - М., 2013; Олейник О.М. Экономический анализ права в российской науке и практике // Закон. 2014. № 12.

С. 44-53.

6 См.: Алексеев С.С. О концепции гражданского права //Цивилистическая практика. 2007. № 3 (24). С. 117;

Комиссарова Е.Г. К вопросу о функциональности гражданско-правовой науки //Вестник Южно-Уральского Государственного университета. Серия «Право». 2011. № 6. С. 76-77; Кузнецова О.А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. 2014. № 4. С. 254-256.

7 Методология - есть учение о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности. (Юдин Э.Г.

Системный подход и принцип деятельности. М., 1978. С. 30.). Методологией науки обычно называют специфическую область научной деятельности, направленной на теоретическое осмысление оснований, методов, законов развития науки и существенно дополняющей интуитивно-эмпирические приемы исследовательской деятельности ученого. (Князев Н.А. Сущность и существование науки: Проектный анализ: Дисс…. докт. философ.

наук. Красноярск, 2004.С. 32.) 8 См. напр.: Сырых В.М. Неоплатные долги позитивистской доктрины права /Коммуникативная теория права и современные проблемы юриспруденции. Т. 1. / Под ред. М.В. Антонова, И.Л. Честнова. СПб., 2014. С. 127-144.

адекватного метода познания не разработан, остается не ясным, может ли быть единой система методов познания, вне зависимости от того, подлежит ли исследованию цивилистическая или какая-то иная научная проблема, не рассматривается вопрос выявления предмета этой науки и её цели. И это несмотря на то обстоятельство, что еще Г.Ф. Шершеневич ставил вопрос о необходимости осмысления причин разделения теоретической науки и практики, преодоления существующей между ними враждебности9.

В советской науке попытка постановки научной проблемы, связанной с определением предмета, методологии и цели науки гражданского права, осуществлена в работе С.А. Аскназия10. Он отмечал преобладание догматической цивилистики, задачей которой стояло описание действующего положительного права, его систематизация, указание пути применения и истолкования 11. Он указывал, что «обычно правовые дисциплины даже не ставили перед собой задач, выдвигаемых всякими научными исследованиями, - познать необходимые связи между явлениями…. Вопрос о причинной обусловленности действующих правовых институтов, о социальных и других условиях, их вызвавших,: обычно мало занимал юридическую мысль»12. Идеальным результатом развития такой науки, по словам ученого, является устранение всех внутренних противоречий науки. Некоторое распространение получило также политико-правовое направление буржуазной, а затем советской цивилистической науки, в рамках которого делались предложения по совершенствованию или реформированию законодательства. Из этих размышлений можно составить некоторое представление о понимании ученым научной проблемы, которая состоит в построении внутренне непротиворечивой системы знаний, описывающей позитивное гражданское законодательство (его толкование, систематизацию и применение).

9 Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права. М., 2003. С. 238 – 239.

10 См.: Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М., 2008.

11 Там же. С. 45.

–  –  –

К подобным выводам приходил и О.А. Красавчиков, отмечая, что «проблема состава отраслевой юридической науки советского гражданского права, равно как и других отраслей нашего правоведения, до настоящего времени не поставлена и поэтому, естественно, не могла быть предметом научного обсуждения. В силу этого не привлекали к себе соответствующего внимания …. Вопросы о научном материале юридических наук, приемах его обработки, способах обобщения и методах исследования»14.

Несмотря на прошедшие годы, кардинально ситуация с методологией цивилистического исследования не поменялась. По-прежнему основным предметом познания остается действующее позитивное право, а целью научного исследования является истолкование смысла правовых предписаний и выработка рекомендаций по их совершенствованию для выстраивания логически безупречной системы цивилистических понятий и категорий.

К сожалению, учения о методологии гражданско-правового исследования в настоящее время нет15. Более того, в большинстве учебников гражданского права вопрос о научной проблеме, структуре, предмете и методе науки гражданского Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система) / Красавчиков О.А.

Категории науки гражданского права: Избранные труды. Т. 1. М., 2005. С. 119.

Попытки выработать инструментарий научной деятельности, позволяющий с неизбежностью приходить к истине, предпринимались еще со средних веков, на сегодня состояние методологических разработок можно считать настолько же далеким от первоначально поставленной цели, как и во времена Раймонда Луллия и его идеи о «логической машине» - сконструированном в середине XIII века устройстве, состоящем из нескольких кругов, вращением которых якобы можно было получить истинные знания о любой сфере жизни.

За прошедшие восемьсот лет эпистемология развивалась, в ней появлялись новые способы познания, методология науки выделилась в отдельное направление, находящее на грани между наукой и философией (в этой пограничности, как видится, причина её неустойчивости), конечно, уже не предлагается получать новые знания путем вращения картонных кругов, однако мечта об идеальном методе все терзает умы идеалистов.

Основные подходы к организации научного познания можно свести к следующим: 1) иерархическое учение о методологии, выделяющее высший уровень, - философскую методологию, общенаучные принципы и формы исследования, конкретно-научную методологию, методику и технику исследования (Юдин Э.Г. Указ. соч. С. 65-69.);

2) учение о разделении познания на «закрытую рациональность» - познавательную деятельность в рамках заданной парадигмы и «открытую рациональность» - деятельность за рамками существующей парадигмы (См.: Швырев В.С.

Рациональность как ценность культуры // Вопросы философии. 1992. № 6. С. 94-96.); 3) разделение познания на генетический и аксиоматический уровень - исходящее из нецелесообразности предметного разделения методов познания, основным слабым методом науки видит недоказуемость первых аксиом, положенных в основу научной теории, предлагая строить рассуждения от изучения налично данных объектов (См.: Логико-философские труды В.А. Смирнова / Под ред. В.И. Шалака. М., 2001. С. 417-418.); 4) агностические подходы, в соответствии с которыми любое исследование не может достичь истины, поэтому не бывает истинной (или лучшей) методологии, чем больше конкурирующих теорий и объяснений существует, тем больше развивается мировой разум, больший объем знаний может быть получен (См.: Фейерабенд П. Против методологического принуждения // Фейерабенд П. Избранные труды. М., 1986. С. 160-165.) В методологии науки гражданского права используется первый подход - принято выстраивать иерархию методов, которые, вкупе с основными категориями юриспруденции, и составляют методологию юридической науки.

права вообще не обсуждается16, либо обсуждается фрагментарно, без скольконибудь последовательного обоснования. Например, в одном из наиболее известных учебников советского гражданского права указывали, что наука советского гражданского права изучает «закономерности гражданско-правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений социалистического общества и формулирует добытые знания в виде понятий, категорий, теорий и идей», о методах, с помощью которых эти закономерности выявляются и исследуются, умалчивалось17.

Авторы одного из немногих современных учебников гражданского права, содержащих главу, посвященную гражданско-правовой науке, отмечают необходимость творческого подхода к ситуации и владение навыками научного познания, а определяя предмет этой науки, выделяют общественные отношения, регулируемые нормами гражданского права; сами нормы гражданского права;

систему гражданского законодательства; практику применения гражданскоправовых норм и зарубежное гражданское право18. В данном случае обращает на себя внимание справедливо отмеченная А.П. Сергеевым разнородность предмета науки гражданского права, которая требует разграничения методов исследования в зависимости от особенностей предмета исследования.

Определенное внимание понятию науки гражданского права, его предмету и методологии уделено в авторском учебнике гражданского права В.А. Белова. Он тоже отмечает разнопредметность этой науки, выделяя в её предмете гражданское право в объективном смысле, в том числе пределенное внимание понятию науки гражданского права, его предмету и методологии уделено в авторском учебнике г19. Выявление закономерностей, тенденций и перспектив развития гражданского права названы ученым конечной целью гражданского 16 См. напр.: Гражданское право России: общая часть: Курс лекций / Под общ. ред. О.Н. Садикова. М., 2001. С. 42автор главы О.Н. Садиков).

17 Советское гражданское право. Часть 1. / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. Ленинград, 1982.

С. 37. (автор главы – Ю.К. Толстой) См.: Гражданское право: Учебник. Том 1. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2009. С. 82-83, 85. (автор главы - А.П.

Сергеев).

19 См.: Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Том 1. Введение в гражданское право. - М., 2011. С. 70.

правоведения (иначе говоря, то, что, по мнению Ю.К. Толстого, выступает предметом исследования, в соответствии с подходом В.А. Белова является его целью). В этой работе более подробно описаны методы исследования, к числу которых отнесены исторический, диалектический, формально-логический, системно-структурный, функциональный, методы наблюдения, тестирования, опроса, математического и статистического анализа, лингвистический, философский методы, а также догматический, герменевтический и компаративистский (последние три метода обозначены в качестве специальных)20.

Некоторые сомнения вызывает приведенная общеизвестная классификация методов на общенаучные и частнонаучные, поскольку не вполне ясны её критерии (так, не понятны критерии отнесения исторического метода, метода наблюдения, опроса - к числу общенаучных). Кроме того, основания противопоставления друг другу отдельных методов не вполне очевидны (в частности, нечетко просматриваются отличия формально-логического и догматического методов, а герменевтический метод включает в себя лингвистический и исторический метод, а также метод наблюдения). Вопрос о том, можно ли выделять в качестве самостоятельного метода философский, также нуждается в дополнительном исследовании, поскольку сама философия оперирует множеством разнообразных методов познания, более того, содержит раздел эпистемологии, занятый исследованием именно методов познания.

Представляется, что противопоставление общенаучных и частнонаучных методов в контексте частноправового исследования вряд ли оправдано. Для сравнения, в общей методологии научного познания выделяют эмпирические и теоретические уровни и соответствующие им методы21.

Ответ на вопрос о том, с помощью каких именно методов следует вести познавательную деятельность, напрямую зависит от ответа на вопрос, а что же цивилистическая наука должна изучать. В настоящее время вопрос о том, 20 Там же. С. 73.

См об этом например: Рузавин Г.Н. Методология научного познания. М., 2009. С. 39-80; Сырых В.М. История и методология юридической науки. - М., 2012. С. 50-66.

должна ли цивилистика изучать экономические отношения и социальные связи (и только те, или другие), где баланс между нормоведением и исследованием социальной практики, где грань между собственно-правовой и некой иной наукой, остается без научно обоснованного ответа. О.А. Красавчиков отмечал, что «выводы и предложения науки имеют тем большую ценность, чем они адекватнее отражают необходимые связи, социальные закономерности явлений и процессов в жизни нашего общества» 22, по сути, о том же писал и С.И. Аскназий, полагавший, что у права должна быть найдена объективная основа, формы правового регулирования должны объясняться «некоторыми объективными, лежащими вне правовой сферы явлениями», добавляя, что такими объективными факторами могут являться как содержание регулируемых отношений, так и те «задачи, которые применительно к этому отношению выдвигает государство»23.

Очевидно, что должен быть определен состав науки частного права, в котором бы гармонично сочетались различные стороны предмета познания, в комплексном исследовании которых могла бы быть решена научная проблема, стоящая перед соответствующей наукой. Ключевой вопрос, который так или иначе возникает перед любым ученым, обращающимся к вопросу о предмете цивилистической науки, является вопрос о том, входят ли в него сами социальные связи, общественные отношения, если входят, то до какой степени и как они должны исследоваться, а если нет, то до какой степени можно исследовать текст (закона), чтобы это исследование не скатилось до уровня схоластики и «филологических Е.А. Суханов 24. Надо изысканий», чего справедливо опасается, например, заметить, что это именно тот вопрос, по которому, как ни удивительно для цивилистической науки, существует практически полный консенсус. Трудно найти в современной юридической науке ученого, всерьез отрицающего необходимость обеспечивать связь с реальностью в собственных исследованиях.

Конечно, отдельные теоретические понятия могут и не иметь непосредственной Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 118.

23 Аскназий С.А. Указ. соч. С. 325, 326.

См.: Суханов Е.А. О проблемах методологии цивилистических исследований. С. 449.

практической значимости, на отсутствие необходимости таковой указывает Е.Г.

Комиссарова. Она полагает, что задача теоретической цивилистики состоит в исследовании внутренней природы гражданского права. «В этом смысле познание идет не за счет привлечения жизненных факторов извне, а за счет абстрагирования от них». Образуемые таким образом научные понятия, по мнению ученого, должны быть цельными и ёмкими, и «вряд ли правомерными могут быть утверждения о том, что этот «слой» науки должен быть тесно связан с практикой»25. Вместе с тем, даже такая «высокая» теоретическая часть образует лишь фрагмент всей цивилистической науки, получаемые выводы являются промежуточными, итоговый же результат оторванным от реальности быть не должен.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 21 |
 


Похожие работы:

«Хаддад Мажд Рияд Махамад Ответственность членов Совета директоров акционерного общества: сравнительный анализ законодательства Сирии и России Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Г.К....»

«ЗАКАЛЯПИНА ЛЕЙЛА АЛЕКСАНДРОВНА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В ГОРОДАХ-КУРОРТАХ РОССИИ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководительк. ю. н., доцент Орлов Владислав...»

«Владимирович степени наук Оглавление ВВЕДЕНИЕ ЗАКОНОМ законом законом РФ ЗАКОНОМ законом 20.25 КоАП РФ РФ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ ВВЕДЕНИЕ штрафа. невостребованными. исследования. осмысления. других. РФ). нения. задачи: условиях;7 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;7 законом;7 др.)). диссертации. полиции. России. применения. ответственности. полиции. защиту. Элементами средств. предлагается: статьи;7 рублей». предлагается: ст. 28.2.1 предупреждения»;7 содержания: предупреждения ния....»

«Ашуров Вели Кахриманович СЛЕДСТВЕННАЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ИХ РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА Специальность 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук,...»

«ГУЦУЛЯК ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ВНУТРЕННИХ ВОД ГОСУДАРСТВА Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук Шинкарецкая Галина Георгиевна Москва 20 СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава 1. Понятие и составные части внутренних вод...»

«Мальченко Ксения Николаевна ПРЕЮДИЦИЯ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 — гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — кандидат юридических наук, доцент Цепкова Татьяна Митрофановна Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I....»

«ПЕТРЯНИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность: 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор А.П. Кузнецов Нижний Новгород – 20...»

«Халилов Рафик Нуруллович ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ КАК СУБЪЕКТЫ ПРОЦЕССА ИСПРАВЛЕНИЯ И РЕАБИЛИТАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Сундуров Федор Романович Казань – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«Игнатова Анна Анатольевна УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ПОЛОВУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЦ, НЕ ДОСТИГШИХ ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«ГАЛИАКБЕРОВ АДЕЛЬ СИРЕНЬЕВИЧ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ, ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ Специальность 12.00.10 – Международное право; европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор...»

«БОГДАНОВА Татьяна Васильевна ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Цепкова Т.М. Саратов – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«Пышьева Елена Сергеевна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук Минина Елена Леонидовна Москва – 2015...»

«БЕРЕЗИН Алексей Александрович АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НАРУШЕНИЯМ, ПОСЯГАЮЩИМ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПУБЛИЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Можегова Анастасия Анатольевна ЭКСТРЕМИСТСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук Крылова Наталья Евгеньевна Москва – Оглавление...»

«Джолдошбеков Тилек Медербекович Правовые и организационные основы взаимодействия органов внутренних дел на транспорте с территориальными органами МВД Кыргызской Республики Специальность 12.00.11 судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Сиверская Людмила Анатольевна Рассмотрение сообщений о преступлениях: правовое регулирование и процессуальный порядок Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Кобзарев Ф. М. Москва – Содержание...»

«Бурдов Сергей Николаевич Административно-правовые режимы конфиденциальной информации Специальность 12.00.14 – Административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Чуйко Наталия Андреевна МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ В РАМКАХ ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 12.00.10 Международное право; Европейское право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор,...»

«ВЯЗЕМСКАЯ АННА АЛЕКСАНДРОВНА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИКОВ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СТ. 230-233 УК) И НИДЕРЛАНДОВ (сравнительно-правовое исследование) 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«НАУМЕНКО ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ЛИЧНОСТИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Семенцов Владимир Александрович, доктор юридических наук, профессор Краснодар – 20...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.