WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ЕМЕЛЬЯНОВ Никита Сергеевич КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КОНФЛИКТОВ С УЧАСТИЕМ ОСУЖДЕННЫХ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

________________________________________________________________________

Федеральное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Владимирский юридический институт

Федеральной службы исполнения наказаний»

На правах рукописи

ЕМЕЛЬЯНОВ Никита Сергеевич

КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ



КОНФЛИКТОВ С УЧАСТИЕМ ОСУЖДЕННЫХ

Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Гришко Александр Яковлевич Владимир

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНФЛИКТОВ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

............ 1 § 1. Конфликт как криминологическая категория, его место среди детерминант пенитенциарной преступности

§ 2. Характеристика конфликтов и механизм их развития..................

§ 3. Детерминанты пенитенциарных конфликтов

Глава 2. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ КОНФЛИКТОВ

§ 1. Правовое регулирование предупреждения конфликтов с участием осужденных

§ 2. Совершенствование мер по предупреждению пенитенциарных конфликтов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложения

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Криминологический анализ обстановки в местах лишения свободы свидетельствует о том, что в настоящее время вопросы, связанные со стабилизацией процесса исполнения наказаний, являются весьма актуальными. Показатели пенитенциарной преступности, других видов правонарушений, совершаемых осужденными, несмотря на значительное сокращение их численности в исправительных учреждениях, тем не менее характеризуются ростом тяжких и особо тяжких противоправных деяний.

В 2014 г. в исправительных учреждениях было совершено 756 преступлений, из них: 70 – тяжкие и особо тяжкие, 44 – умышленные причинения тяжкого вреда здоровью. При этом предотвращено 61 747 преступлений. Существенную долю среди осужденных занимают лица наркозависимые, с психическими отклонениями, больные социально опасными заболеваниями, осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, что, в свою очередь, является одним из факторов, осложняющих криминогенную обстановку в исправительных учреждениях.

На фоне общего снижения численности осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, в 2014 г. почти вдвое увеличились темпы роста числа лиц, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. Основная доля осужденных (84,8 %) отбывают наказание за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, на 7,9 % выросло количество лиц, состоящих на различного вида профилактических учетах. В 2014 г. на профилактических учетах состояли 78 424 осужденных, из них: 9,4 % – склонные к побегу; 8,2 % – склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка; 5,8 % – склонные к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов; 2,4 % – лидеры и активные участники группировок отрицательной направленности, а также лица, оказывающие негативное влияние на других осужденных; 1,6 % – организующие и провоцирующие групповые противодействия требованиям администрации исправительных учреждений; 1,1 % – отбывающие наказание за дезорганизацию деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки.

Изучение факторов, обусловливающих совершение преступлений и иных правонарушений во время отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, свидетельствует о том, что в большинстве случаев им предшествуют как затяжные, так и мгновенно возникающие конфликты либо между осужденными, либо между осужденными и сотрудниками исправительного учреждения. Кроме того, поскольку конфликты обладают временной протяженностью, то крайне важно своевременно принять меры по их предупреждению, то есть предупредить их последствия в виде совершения преступлений и иных правонарушений. Выявление конфликтных ситуаций лежит в основе предотвращения большинства преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях.





Конфликты с участием осужденных в процессе исполнения и отбывания наказаний принято называть пенитенциарными. Пенитенциарные конфликты приводят к нарушению прав и законных интересов всех без исключения участников уголовно-исполнительных отношений. Разрушительные последствия конфликта в целом дестабилизируют процесс исполнения уголовных наказаний, поэтому правильное поведение в конфликте будет способствовать минимизации правовых последствий и достижению наибольшей эффективности в укреплении правопорядка.

Исследование пенитенциарного конфликта приобретает наибольшую актуальность в период реформы отечественной уголовно-исполнительной системы, так как любые преобразования, с одной стороны, сопровождаются определенными конфликтами (и настоящая реформа не является исключением), а с другой –могут спровоцировать развитие последних, поскольку цель реформы – кардинальное изменение уголовно-исполнительной политики.

Таким образом, криминологическое исследование конфликтов с участием осужденных представляется актуальным как в практическом, так и в теоретическом плане.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы, относящиеся к теме исследования, в той или иной степени нашли свое отражение в работах (в первую очередь криминологической направленности) целого ряда авторов: К. К. Горяинова, Б. Б. Казака, И. И. Карпеца, Н. Кристи, В. Н. Кудрявцева, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова, И. А. Уварова, Г. Ф. Хохрякова и др. Отдельные аспекты темы были освещены специалистами в области пенитенциарной педагогики и психологии, среди которых следует назвать В. Г. Деева, Н. И. Соколова, А. И. Ушатикова и др.

Теории конфликта посвящены труды С. Е. Аксененко, А. Я. Анцупова, А. П. Астахова, О. Я. Баева, О. В. Бойкова, Н. Н. Варламова, В. В. Глазырина, А. В. Дмитриева,Т. Н. Кильмашкиной, В. Н. Кудрявцева, Л. К. Фортовой, А.

И. Шипилова.

Тема конфликтов при исполнении уголовных наказаний в виде лишения свободы в разные годы становилась предметом исследования целого ряда авторов. В их числе работы: Ю. М. Антоняна, Н. С. Артемьева, Н. П. Барабанова, А.П. Деткова, Ю. А. Головастовой, В. С. Жеребина, И. Б. Казака, Н. А. Коломойцева, С. А. Кутякина, А. П. Некрасова, В. А. Панкратова и др.

Однако в указанных трудах рассматривались лишь отдельные аспекты проблемы конфликтов с участием осужденных. Между тем комплексного анализа, посвященного криминологическому исследованию конфликтов с участием осужденных в исправительных учреждениях, осуществлено не было.

Требуют изучения вопросы, связанные со спецификой исследуемого конфликта на современном этапе, его классификацией, местом пенитенциарного конфликта в системе детерминант пенитенциарной преступности и мерами предупредительного воздействия.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при конфликтных ситуациях между осужденными, между осужденными и персоналом исправительного учреждения, способствующих совершению пенитенциарных преступлений.

Предметом исследования выступают пенитенциарный конфликт как криминологическая категория, а также теоретические, организационные, правовые и прикладные аспекты деятельности по предупреждению конфликтов с участием осужденных при исполнении и отбывании уголовных наказаний в виде лишения свободы.

Цель исследования заключается в разработке научно обоснованных предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства, регулирующего деятельность исправительных учреждений по предупреждению конфликтных ситуаций при исполнении и отбывании уголовных наказаний, и практики его применения.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:

– проведен ретроспективный анализ учений о конфликте;

– выявлена природа конфликта в условиях исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы, сформулировано его криминологическое определение;

– осуществлен криминологический анализ конфликтов в исправительных учреждениях на современном этапе;

– определено место конфликта в системе детерминант пенитенциарных преступлений в условиях лишения свободы;

– исследованы средства предупреждения и разрешения конфликтов с участием осужденных в исправительных учреждениях;

– разработаны основные направления совершенствования деятельности по предупреждению конфликтов с участием осужденных.

Методология и методы исследования. В качестве основного метода диссертантом использовался общенаучный диалектический метод познания.

Кроме того, в работе использовались следующие методы исследования: метод формальной логики, с помощью которого осуществлен детальный анализ мер по предупреждению возникновения конфликтных ситуаций в исправительных учреждениях; сравнительно-правовой метод, включающий анализ опыта предупреждения конфликтных ситуаций в пенитенциарных учреждениях зарубежных стран; метод статистического анализа, подразумевающий сбор и анализ статистических данных о преступлениях и иных правонарушениях, совершенных осужденными; метод экспертных оценок, включающий проведение опроса сотрудников учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы (заместителей начальников исправительных учреждений, курирующих вопросы безопасности и оперативной работы, начальников оперативных отделов, начальников отделов безопасности), о фактах, обусловливающих возникновение конфликтов, и др.

Нормативная база исследования включает Конституцию Российской Федерации, нормы действующего российского законодательства и ведомственные нормативные правовые акты, регламентирующие отношения, складывающиеся в процессе исполнения и отбывания уголовных наказаний в виде лишения свободы.

Теоретической основой исследования послужили труды ученых – специалистов в области общей теории права, пенитенциарной конфликтологии, криминологии, уголовно-исполнительного права и др.

Эмпирическую базу исследования составили: материалы постановлений Европейского суда по правам человека, статистические данные ФСИН России (статотчетность 2-УИС и СБ-1 за 2010–2014 гг.), заключения уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации, результаты опроса 275 сотрудников исправительных учреждений и интервьюирования 414 осужденных – инициаторов конфликтов при отбывании наказаний (опрос проводился в УФСИН России по г. Москве, г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Московской, Владимирской, Воронежской, Ивановской, Липецкой, Тульской, Орловской и Ярославской областям), итоги изучения материалов служебных проверок по фактам дезорганизации деятельности учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, правонарушений с массовым участием осужденных, уголовных дел по фактам нападений на сотрудников исправительных учреждений, убийств, массовых беспорядков, характеристик осужденных, совершивших преступления, проверок органами прокуратуры фактов нарушения законности при исполнении уголовных наказаний в виде лишения свободы, а также публикации в периодической печати и данные социологических опросов, опубликованные в научных изданиях, средствах массовой информации, в том числе сети Интернет, свидетельствующие о наличии конфликтов с участием осужденных в исправительных учреждениях.

Научная новизна исследования заключается в системном анализе конфликта с участием осужденных как криминологической категории, проведенном с учетом современной уголовной и уголовно-исполнительной политики.

В работе определено место конфликта в системе детерминант пенитенциарных преступлений и иных правонарушений в условиях лишения свободы, обоснованы теоретические подходы к определению сущности и структуры пенитенциарного конфликта.

Критерию научной новизны отвечают авторское определение понятия «конфликт с участием осужденных», предложенная модель криминологической характеристики конфликтов с участием осужденных, выявленная совокупность объективных и субъективных причин и условий конфликтов, разработанные направления профилактики причин конфликтов с участием осужденных в местах лишения свободы и ликвидации условий для возникновения конфликтов, предложения по оптимизации норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, положений ведомственной нормативно-правовой базы, направленные на повышение эффективности предупреждения конфликтов с участием осужденных и минимизацию их последствий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Конфликт с участием осужденных – это столкновение противоречий между осужденными или между осужденными и персоналом исправительного учреждения, обусловливающих совершение преступлений.

2. Классификация пенитенциарных конфликтов по следующим основаниям: субъекты конфликта (межличностный, межгрупповой, обезличенный);

категории осужденных (криминальный, религиозный, публичный и т. д.);

средства исправления (воздействия) (режимный, бытовой, воспитательный, трудовой); формы протекания конфликта (бесконтактный, прямые угрозы и оскорбления, насилие); формы разрешения (неформально-бытовая, императивная, надзорная, судебная).

3. Модель криминологической характеристики конфликтов с участием осужденных по следующим показателям: частота возникновения; действия, предшествующие конфликту; сфера возникновения; форма протекания; последствия конфликтов; характерологические особенности осужденных – участников конфликта.

4. При выявлении причин и условий конфликтов следует исходить из их деления на объективные и субъективные. К объективным причинам относятся:

несовершенство отдельных форм уголовно-исполнительного законодательства, наличие в нем установлений, реализация которых зависит от усмотрения администрации исправительного учреждения; декларативность ряда уголовно-исполнительных норм; недостаточное материальное и медицинское обеспечение осужденных. Объективными условиями являются: наличие большого количества осужденных, проживающих в одном помещении; замкнутость сферы общения; ограничение социально полезных связей; низкий социальный престиж осужденного; нестабильность состава осужденных.

В число субъективных причин следует включить: наличие «тюремной»

субкультуры; правовой нигилизм осужденных и персонала исправительных учреждений; стратификация осужденных, наличие так называемых воров в законе, отрицательных группировок осужденных; несоответствие условий отбывания наказаний законодательным нормам; незаконное применение физической силы, осуществление насильственных действий, унижающих честь и достоинство человека; некорректное поведение сотрудников исправительного учреждения при осуществлении режимных мероприятий (проведение общего обыска, незаконное изъятие предметов и вещей у осужденных и т. п.). Субъективными условиями являются: недостатки внутренней регуляции поведения (агрессивность, несдержанность, вспыльчивость, жестокость, негативная целостная ориентация, низкий нравственный уровень личности, пониженная сопротивляемость негативным влияниям среды); низкий культурный уровень;

отсутствие должного контроля со стороны администрации исправительного учреждения; профессиональная деформация персонала исправительного учреждения; снижение уровня и качества индивидуально-воспитательной работы;

наличие иерархической структуры неофициального управления осужденными в местах лишения свободы.

5. Применительно к профилактике причин конфликтов с участием осужденных в местах лишения свободы основными направлениями должны стать:

развенчание «тюремной» субкультуры, исключение азартных игр, проведение профилактической работы с учетом стратификации осужденных, недопущение неправомерного поведения осужденных, повышение качества оказываемой медицинской помощи, недопущение употребления наркотических средств и спиртных напитков, улучшение коммунально-бытовых условий, соблюдение санитарных и гигиенических норм, совершенствование индивидуальной воспитательной работы с персоналом исправительного учреждения и осужденными, улучшение организации труда осужденных.

К мероприятиям по ликвидации условий для возникновения конфликтов можно отнести следующие: реализация мер, предусмотренных Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, по улучшению дифференцированного содержания осужденных, уменьшению их количества в одном помещении; разработка научно-педагогического комплекса мер по воспитанию конфликтологической компетенции сотрудников уголовно-исполнительной системы; усиление роли службы режима и надзора за соблюдением условий исполнения и отбывания наказаний, принятие мер по максимальному трудоустройству осужденных; совершенствование оказания психологической помощи сотрудникам исправительных учреждений с целью профилактики их профессионально-нравственной деформации; введение в соответствующие нормативные правовые акты нормы, предусматривающей обязательность учета сотрудниками исправительного учреждения рекомендаций психолога по индивидуальной работе с осужденными;

акцентирование внимания надзорных служб на общежитиях, как в дневное, так и в ночное время, в связи с возникающими там конфликтами с участием осужденных.

6. Учитывая повышенную степень общественной опасности осужденных из категории так называемых воров в законе, их значительную роль в создании конфликтных ситуаций, лежащих в основе тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых в местах лишения свободы, необходимо дополнить ст. 321 УК РФ частью четвертой, устанавливающей ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, для осужденных (подозреваемых, обвиняемых), занимающих высшее положение в преступной иерархии.

7. В целях определения компетенции сотрудников уголовно-исполнительной системы по предупреждению и разрешению пенитенциарных конфликтов с участием осужденных следует в число задач ФСИН России, определенных Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, включить организацию деятельности по оказанию осужденным помощи в урегулировании конфликтов.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что положения и выводы диссертации дополняют и расширяют сферу научного познания в области криминологии относительно причин преступности. В работе сформулированы теоретические основы предупреждения пенитенциарного конфликта в процессе исполнения и отбывания уголовных наказаний в виде лишения свободы; понятийный аппарат; детерминанты конфликтов в местах лишения свободы; направления профилактики конфликтов с участием осужденных.

Результаты изучения особенных признаков осужденных – участников конфликтных ситуаций вносят вклад в развитие учения о личности преступника в целом и пенитенциарного преступника в частности.

Итоги криминологического изучения конфликтов с участием осужденных при исполнении и отбывании уголовных наказаний способствуют криминологическому обоснованию соответствующих норм уголовно-исполнительного законодательства.

Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования теоретических положений, рекомендаций и выводов: в правотворческой деятельности при разработке нормативных правовых актов и методических рекомендаций по предупреждению пенитенциарных конфликтов; в правоприменительной деятельности при совершенствовании механизма правового регулирования предупреждения пенитенциарного конфликта; в научных исследованиях, связанных с дальнейшей разработкой вопросов, касающихся правовых технологий предупреждения пенитенциарных конфликтов. Выводы и заключения диссертационного исследования позволяют конкретизировать направления реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года по вопросам дифференциации исполнения наказания, совершенствования применения основных средств исправления осужденных и их расширения.

Кроме того, положения исследования могут быть использованы в образовательной сфере при формировании конфликтологической компетенции сотрудников уголовно-исполнительной системы, а также при проведении учебных занятий по криминологии, уголовно-исполнительному праву, режиму и надзору; при подготовке учебных и методических пособий по дисциплинам специализации «Правоохранительная деятельность».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации докладывались на научно-практических конференциях: «Организационно-экономические, тыловые и гражданско-правовые проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел и внутренних войск» (Москва, 2010, 2011 гг.), «Актуальные вопросы совершенствования деятельности служб и подразделений полиции в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности»

(Москва, 2013 г.), «Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы» (Воронеж, 2013 г.), «Уголовно-исполнительная система в современном обществе и перспективы ее развития» (Рязань, 2014 г.);отражены в опубликованных работах автора; внедрены в учебный процесс Воронежского института Федеральной службы исполнения наказаний и Казанского (Приволжского) федерального университета, в практическую деятельность УФСИН России по г. Москве и УФСИН России по Республике Татарстан.

Структура диссертации соответствует логике построения научного исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ГЛАВА

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНФЛИКТОВ

В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

§ 1. Конфликт как криминологическая категория, его место среди детерминант пенитенциарной преступности Процесс исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы ежедневно сопряжен с чередой конфликтов с участием осужденных. Во-первых, это связано с тем, что исправление как цель уголовно-исполнительного законодательства не может обходиться без конфликтов, так как осужденные пытаются оказать «сопротивление», всячески показывая свое нежелание исправляться. Во-вторых, общность осужденных состоит из криминально активных лиц с высоким уровнем нравственной запущенности1. Средства исправления ими воспринимаются прежде всего как карательные, поэтому у осужденных вырабатывается к ним отрицательное отношение2. В связи с этим конфликты в местах лишения свободы чаще всего связаны со злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания (ст. 116 УИК РФ). Чувство протеста, явно выраженное у осужденных, выливается в противоправные поступки3 и влечет за собой крайне негативные последствия.

В Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1272-р4, особо отмечено, что «значительно возросла нагрузка на работников уголовно-исполнительной системы, участились связанные со служебной деятельностью случаи угроз в их адрес и нападения на них. Проблема противодействия криминальным структурам требует решения цеКриминология : учеб. для вузов / под ред. проф. В. Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и

–  –  –

Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 285.

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 43, ст. 5544.

лого комплекса вопросов, связанных с организацией надлежащего взаимодействия правоохранительных органов по нейтрализации внешних и внутренних факторов, создающих угрозу нормальному функционированию исправительных учреждений, то есть угроз со стороны находящихся на свободе криминальных “авторитетов” и угроз “внутри учреждения”, исходящих от лидеров группировок осужденных отрицательной направленности».

Конфликт является причиной преступления против личности и отрицательно влияет на обстановку исправительного учреждения, блокирует процесс исполнения наказаний.

В учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, возникает целый ряд конфликтов, начиная от межличностных, бытовых и заканчивая трудовыми или криминальными. Конфликты возникают как между осужденными, так и между осужденными и сотрудниками исправительного учреждения. Для того чтобы понять природу данных конфликтов, их особенности, выявить их место в системе детерминантов пенитенциарной преступности, необходимо определить сущностную сторону самого понятия конфликта.

Понятие «конфликт» в большей степени является предметом изучения конфликтологии, общей теории права (в рамках юридической конфликтологии), правовой социологии. В меньшей степени ему уделяется внимание в криминологических исследованиях. Между тем необходимость изучения конфликта с криминологических позиций обусловливается, во-первых, важностью выяснения сущностной стороны явления в целях понимания его значения и определения места среди других смежных понятий в системе детерминантов, обусловливающих неправомерное поведение осужденных; во-вторых, отсутствием единого подхода к его пониманию в общетеоретическом значении.

В научной литературе понятие «конфликт» однозначно не определено.

Так, О. Я. Баев понимает под конфликтом «форму проявления и разрешения межличностных и внутриличностных диалектических противоречий»1.

Баев О. Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения). Воронеж, 1984. С. 12.

Однако, по мнению диссертанта, в данном определении смешиваются противоречия и конфликт, хотя наличие противоречия, как считают многие авторы, и соискатель с ними солидарен, не обязательно предполагает конфликт1.

А. Панасюк в качестве конфликта рассматривает ситуацию, вызванную «столкновением каких-либо антагонистических тенденций (действий, позиций, взглядов, установок и т. п.)»2. Конфликт – это взаимодействие в форме борьбы, столкновения, противоречия, противоборства.

Учитывая основные положения вышеперечисленных концепций и взглядов, можно выделить особенности конфликта, его признаки:

– конфликт порождается обществом;

– конфликт носит как положительный, так и отрицательный характер;

– конфликт – это взаимодействие;

– конфликт – это всегда вражда, борьба, противоречие, противоборство;

– конфликт – регулируемое явление.

Таким образом, конфликт – явление социальное, а «социальный конфликт – это противоборство двух или нескольких субъектов, обусловленное противоположностью (несовместимостью) их интересов, потребностей, систем и ценностей или знаний»3.

С точки зрения А. Я. Кибанова, социальный конфликт есть нормальное проявление социальных связей и отношений между людьми, способ взаимодействия при столкновении несовместимых взглядов, позиций и интересов, противоборство взаимосвязанных, но преследующих свои цели двух или более сторон4.

Существует еще одна дефиниция социального конфликта: это наиболее острый способ развития и завершения значимых противоречий, возникающих Социология права : учебник / В. М. Сырых [и др.]; 3-е изд. М., 2004. С. 246.

Панасюк А. Разрешение конфликтных ситуаций: стратегия и тактика судьи // Росс.

юстиция. 1997. № 5. С. 51 Юридический конфликт: сферы и механизмы / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1994.

Ч. 2. С. 5.

Конфликтология : учебник / под ред. А. Я. Кибанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.,

2006. С. 41.

в процессе социального взаимодействия, заключающийся в противодействии субъектов конфликта и сопровождающийся их негативными эмоциями по отношению друг к другу.1 Данные определения конфликта следует брать за основу в исследовании и юридического конфликта, так как последний представляет собой социальный конфликт, происходящий в сфере правовой действительности, т. е. это «конфликт, возникающий, развивающийся и разрешаемый в рамках внутреннего (национального) или международного права»2.

Таким образом, анализ конфликта в исправительных учреждениях будет проходить не в абстрактном социальном пространстве, а в реальной связи с действующими правовыми институтами и структурами3.

В связи с этим возникает ряд трудностей, связанных в первую очередь с разграничением этих двух понятий (социальный конфликт и юридический конфликт), конкретизацией определения юридического конфликта, его особенностей. Для этого необходим ряд специальных обязательных условий признания конфликта юридическим. Первое условие – наличие между субъектами конфликта правовых отношений. Вторым условием выступает наличие юридического факта. Третьим условием является возможность прекращения противоборства с помощью юридических процедур.

Таким образом, юридический конфликт – это противоборство сторон с противоположными интересами, имеющее юридический характер либо имеющее хотя бы один элемент (субъект, объект, субъективная сторона (мотивация), объективная сторона) юридического характера и обязательно завершающееся юридическим способом, т. е. юридизирующееся4.

Юридический конфликт – ситуация, в которой две или более стороны противостоят друг другу, спорят по поводу юридических прав, обязанностей.

URL: www.wikipedia.ru (дата обращения 12.09.2013).

Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. С. 694.

Юридическая конфликтология / О. В. Бойков [и др.] ; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.,

1995. С. 53.

Социология права / В. М. Сырых [и др.]. С. 250.

Он может возникнуть по поводу признания, восстановления, нарушения юридических прав, неисполнения юридических обязанностей1.

Ряд авторов сравнивают юридический конфликт с коллизией (Ю. А. Тихомиров)2, выделяют коллизию как разновидность юридического конфликта (А. Панасюк)3. Диссертант не разделят данную точку зрения, так как конфликт

– это всегда противоречие между людьми (отдельными индивидами или коллективными субъектами), а не между нормами или институтами4. В свою очередь, коллизия есть противоречие друг другу (столкновение) двух или более формально действующих нормативных-правовых актов, изданных по одному и тому же вопросу5. В связи с этим соискатель считает, что коллизия выступает причиной возникновения юридического конфликта.

Признаками юридического конфликта являются следующие:

1. Самостоятельный вид социального конфликта. Юридический конфликт представляет собой социальный конфликт, происходящий в сфере правовой действительности. Для признания конфликта правовым необходим, как уже отмечалось выше, ряд условий (наличие правоотношений, юридический факт и завершение с помощью юридических процедур).

2. Наличие противоборствующих сторон. Особенность любого конфликта заключается в том, что его нормальное состояние – это противодействие, противоборство, столкновение мнений, идей, ценностей и т. д. В связи с этим закономерно то обстоятельство, что без наличия сторон (участников, субъектов) противоборство невозможно.

3. Наличие юридического факта как причины возникновения юридического конфликта. Юридический факт является причиной юридического конфликта, без которого существование последнего в чистом виде невозможно вообще, так как не раскроется его правовая природа.

URL: www.wikipedia.ru (дата обращения 12.09.2013).

Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия. М., 1994. С. 14.

–  –  –

Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. С. 257.

4. Конфликт есть правоотношение. Конфликт как особый вид отношения предполагает наличие противоборствующих сторон (субъектов права).

Диссертант полагает, что конфликту, возникающему в местах лишения свободы, присущи все выше перечисленные признаки. Вместе с тем, являясь подвидом юридического конфликта, он обладает рядом специфических особенностей, которые будут рассмотрены ниже. С учетом того, что исследуемый конфликт протекает в условиях государственной изоляции от общества, в частности в исправительных учреждениях, соискатель предлагает назвать его «пенитенциарный».

Специфика пенитенциарного конфликта, его структура и особенности. как уже отмечалось выше мало изучены. Более того, среди ученых нет единой позиции в определении понятия «пенитенциарный конфликт» в связи с тем, что предмет конфликта (причину) каждый исследователь определяет по-разному.

Одни авторы считают, что причина конфликтов кроется в личностных особенностях осужденных, которые выражаются в антисоциальном демонстративном поведении1.

Другие обосновывают конфликт как совокупность противоречий между «формальными» и «неформальными» нормами поведения, распространенных в местах лишения свободы2. По мнению Г. Ф. Хохрякова, «преобладающее число преступлений, совершаемых осужденными, – это применение неформальных санкций за нарушение тюремных законов (73 %)»3.

Игнатенко В. И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и ре-

цидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы) : автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1993 ; Мокрецов А. И. Психология личностных взаимоотношений осужденных в ИТУ // Социологические и социально-психологические проблемы отбывания наказания. М., 1982.

Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях : автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2000 ;

Яковлев Н. А. Тюремная (пенитенциарная) субкультура как криминогенный фактор и перспективы нейтрализации ее негативного влияния : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Рязань, 2006 и др.

Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы (проблемы, дискуссии, предложения). М., 1991.

С. 87.

Согласно еще одной точки зрения конфликтное поведение осужденных определяет конкретная жизненная ситуация, сложившаяся на почве совместного отбывания наказания в виде лишения свободы1.

И. Уваров в своих исследованиях вместо понятия «пенитенциарный конфликт» употребляет понятие «пенальный конфликт», под которым понимает «совокупность противоречий, объективно возникающих между государством и лицом, совершившим преступление»2. Совместно с А. П. Фильченко он определяет его как специальную причину преступного поведения изолированных от общества лиц: «Условия мест лишения свободы и применяемое государством наказание, скорее всего, вызывают отрицательные эмоции и чувство протеста осужденного. Конечно, сами по себе эти эмоции и чувства криминальными назвать нельзя. Однако они способны выполнять роль необходимых условий возникновения криминальных ситуаций и прежде всего появления антагонистической целям уголовного наказания идеологии, которую условно можно назвать пенитенциарной.

Пенальное противоречие находит свое выражение в виде трудноразрешаемого конфликта, возникающего между государством и осужденными по поводу совершенного преступления и примененного наказания (изоляции от общества)»3.

Диссертант считает данную дефиницию слишком широкой, охватывающей множество конфликтов, в связи с чем не раскрывающей сущность происходящих процессов в исправительных учреждениях.

А. П. Детков определяет пенитенциарный конфликт как вид социального взаимодействия между осужденными, осужденными и персоналом учреждения, Брызгалов И. В. Насильственные преступления, совершаемые в исправительно-трудовых колониях и их профилактика : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Киев, 1984. С. 13.

Уваров И. Пенальный конфликт в системе детерминации пенитенциарного преступного поведения осужденных // Мировой судья. 2008. № 2. С. 26–28.

Пенитенциарная криминология : учебник / под ред. Ю. М. Антоняна, А. Я. Гришко, А. П. Фильченко. Рязань, 2009. С. 111.

исполняющего наказание, характеризующийся в обострении противоречий, лежащих в его основе, направленных на нейтрализацию противодействия одной из сторон, нанесение ей морального, материального и физического вреда1.

В. В. Меркурьев и О. В. Старков под конфликтом с участием осужденных понимают «одноразовое столкновение между субъектами в форме ссоры, драки, скандала и т. п.»2. При этом они выделяют конфликтную криминогенную ситуацию, которую рассматривают как «длительное, напряженное состояние обостряющихся отношений между субъектами, выражающееся в возрастании степени тяжести повторяющихся неразрешимых конфликтов и в формировании негативно-эмоциональной установки друг к другу»3.

Авторы раскрывают содержание конфликтной криминогенной ситуации в исправительных учреждениях. По их мнению, она заключается, «с одной стороны, в возникновении и поддерживании напряженных отношений между субъектами, а с другой – в неуклонном обострении отношений между субъектами, которое может протекать резко, когда отношения между ними только обостряются без каких-либо улучшений с каждой встречи, или цикличности, когда контакт между ними то улучшается, отношения теплеют, то снова ухудшается, отношения обостряются и с каждой встречей становятся все хуже»4.

Ими приводятся определения объекта и субъекта конфликтной криминогенной ситуации.

Объектом конфликтной криминогенной ситуации они называют «какую-либо ценность, из-за которой вообще происходят одноразовые конфликты, возникают проблемы, стрессы и т. п. (общие объекты), вокруг которых концентрируется напряженность отношений, усложняется проблема, Детков А. П. Методологические парадигмы пенитенциарной конфликтологии: уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминологические аспекты : автореф. дис.

... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 18.

Криминология: учеб. для вузов / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Долго

–  –  –

обостряется стресс и т. д. (концентрирующие объекты) и из-за которых, в конце концов, совершается преступление (предельные объекты)»1.

В качестве же конкретных объектов указанных ситуаций в местах лишения свободы В. В. Меркурьев и О. В. Старков определяют:

1) злоупотребления и произвол со стороны сотрудников и активистовосужденных, права осужденных и т. п.;

2) нарушение норм «кодекса арестанта», проигрыша в азартные игры и необходимость уплаты долга, принуждение к гомосексуальному акту, использование в отношении друг друга оскорбительных выражений и т. д.

К субъектам конфликтных криминогенных ситуаций они относят:

1) с одной стороны – группу осужденных, с другой – администрацию исправительного учреждения, с третьей – группу осужденных, враждебных первой группе, т. е. различные виды межгрупповых ситуаций;

2) с обеих сторон по одному осужденному, т. е. диадические межличностные ситуации; конфликтные ситуации между осужденным, с одной стороны, и сотрудником исправительного учреждения – с другой;

3) с одной стороны – осужденный, с другой группа осужденных3.

Наиболее точное определение пенитенциарного конфликта, по мнению соискателя, предложил В. Г. Громов: «Пенитенциарный конфликт — это эмоциональное напряжение, возникающее в силу столкновения противоположных импульсов или интересов между субъектами по поводу и в процессе исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы»4.

Конфликт с участием осужденных при исполнении уголовных наказаний в виде лишения свободы можно отнести к категории специфических причин и условий, обусловливающих преступность в пенитенциарных учреждениях5.

Криминология: учеб. для вузов / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Долговой. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 980.

Там же. С. 980–981.

–  –  –

Громов В. Г. Пенитенциарная преступность // Соврем. право. М., 2007. № 9. С. 65–69.

См. подробнее: Курс советской криминологии. Предмет. Методология. Преступность и ее причины. М., 1985. С. 211 ; Пенитенциарная криминология / под ред. Ю. М. Антоняна, А. Я. Гришко, А. П. Фильченко. С. 111.

Выяснение сущностной стороны дефиниции «конфликт» применительно к осужденным, определение его криминологической роли в совершении преступлений во время отбывания ими наказания позволяют сформулировать его криминологическое определение: конфликт с участием осужденных при исполнении и отбывании уголовных наказаний (пенитенциарный конфликт) есть столкновение противоречий между осужденными или между осужденными и персоналом исправительного учреждения, обусловливающих совершение преступлений.

Предметом пенитенциарного конфликта, на взгляд диссертанта, являются противоречия, возникающие при исполнении и отбывании уголовного наказания, а также при применении к осужденным основных средств исправления.

Предмет конфликта обусловливается в том числе и его границами.

На момент возникновения пенитенциарного конфликта пространственная граница определена территорией, на которой происходит конфликт, т. е.

местоположением и территорией (в том числе прилегающей) учреждения и органа, исполняющего наказания1. Согласно ст. 16 УИК РФ: наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами по месту жительства (работы) осужденного; наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией – по месту жительства (работы) осужденного; наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград исполняется судом, вынесшим приговор;

наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного; наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией; наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного; наказание в виде ареста исполнятся Об утверждении положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы : приказ Минюста России от 3 сент. 2007 г. № 178. URL: http://fsin.ucoz.ru/forum/10дата обращения: 24.09.2013).

арестным домом; наказания в виде лишения свободы исполняются колониейпоселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, либо следственным изолятором в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (а также в отношении осужденных, срок лишения свободы которых не превышает шести месяцев). Вместе с тем диссертант считает, что пространственная граница пенитенциарного конфликта является гибкой и может изменяться в процессе конфликта. Так, возникнув в исправительном учреждении, конфликт может завершиться в зале суда, причем статус субъекта (например, осужденного) на момент завершения конфликта может быть изменен (освобождение из исправительного учреждения).

Временная граница – это продолжительность конфликта, т. е. его начало и конец1. По мнению соискателя, условным началом пенитенциарного конфликта будет являться факт прибытия осужденного в исправительное учреждение. Конечной временной границей можно считать реальное завершение конфликта, когда противоборствующие стороны (сторона) удовлетворены последствиями.

Внутрисистемная граница – выделение конфликтующих субъектов (контрсубъектов). К ним относятся, во-первых, сотрудники уголовно-исполнительной системы как уполномоченные государством «субъекты» конфликта, призванные его устранить2, а во-вторых осужденные лица, отбывающие наказания в местах лишения свободы за совершение преступления, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу3.

Отдельно следует остановиться на сотрудниках уголовно-исполнительной системы. Сотрудник исправительного учреждения как представитель государства является специальным субъектом пенитенциарного конфликта. Его Юридическая конфликтология / О. В. Бойков [и др.] ; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. С. 77.

Теория оперативно-розыскной деятельности : учебник / под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова. М., 2006. С. 632.

Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. С. 405.

специфичность заключается в том, что, с одной стороны, он – непосредственный участник конфликта, а с другой – лицо, обязанность которого преодолеть конфликт, а не эскалировать. Государство на законодательном уровне, с одной стороны, наделило своих представителей широкими полномочиями и, с другой стороны, ограничило их поведение. Согласно международным нормам «там, где это возможно, администрация пенитенциарного учреждения должна использовать механизмы восстановительного правосудия и медиации для урегулирования споров с заключенными и между ними» (п. 56 Европейских пенитенциарных правил)1. Более того, на заседании Открытой Международной экспертной группы по Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными в Бразилии (28–31 января 2014 г.) была отмечена необходимость в специализированной подготовке персонала пенитенциарного учреждения в сфере урегулирования конфликтных ситуаций.

Российское законодательство прямо не указывает на обязанность сотрудников пенитенциарного учреждения регулировать и разрешать конфликты как между ними и осужденными, так и между осужденными. Однако этот правовой недостаток компенсируется целью уголовно-исполнительного законодательства – недопущение совершения новых преступлений осужденными (ст. 1 УИК РФ). Вместе с тем диссертант считает, что необходима конкретизация решаемых задач для достижения поставленной цели. В связи с этим предлагается изложить подп. 7 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», в следующей редакции: «7) организация деятельности по оказанию осужденным помощи в социальной адаптации и урегулированию конфликтов».

Аналогичные дополнения следует внести в ч. 2 ст. 1 УИК РФ.

Рекомендация N Rec (2006) 2 Ком. министров Совета Европы «Европейские пенитенциарные правила» : [принята 11 янв. 2006 г. на 952-м заседании представителей министров]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Помимо контрсубъектов пенитенциарного конфликта, можно выделить категорию участников, к которым отнести:

– родственников осужденных;

– правозащитные и общественные организации (общественные наблюдательные комиссии);

– адвокатов;

– органы прокуратуры;

– судебные органы;

– международные организации (комитет ООН против пыток и т. д.).

Как видно, количество участников конфликтов больше, чем количество контрсубъектов, что осложняет процесс их изучения.

Субъектов и участников конфликта можно условно разделить по ролям:

подстрекатели, пособники, советники, организаторы, третейские судьи, исполнители.

В качестве примера диссертант смоделировал ситуацию, в которой контрсубъектами пенитенциарных конфликтов выступают осужденные отрицательной направленности. Как правило, эти лица состоят на профилактическом учете в качестве склонных к различным эксцессам (организующие и провоцирующие групповое противодействие законным требованиям администрации исправительного учреждения, склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, нападению на представителей администрации исправительного учреждения и т. д.)1. К организаторам, в данном случае, относятся лидеры преступной среды, так называемые смотрящие, положенцы, воры в законе.

Они являются условными носителями «воровской идеи» – ключевой составляющей криминальной субкультуры. Само существование данного вида контркультуры и соответственно ее носителей подразумевают отрицательное отношение к принятым нормам поведения и в первую очередь к Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы : приказ Минюста России от 20 мая 2013 г. № 72 // Рос. газ. 2013. 5 июня.

нормам закона. Причем это отрицание носит открытый характер и всячески доказывается противоправным конфликтным поведением.

Организатор пенитенциарного конфликта – это лицо (группа), планирующее конфликт, намечающее его развитие, предусматривающее различные пути обеспечения и охраны участников и др.1 В исследуемом конфликте организатор в редких случаях является противоборствующей стороной, скорее, он

– отдельная самостоятельная знаковая фигура, которая совпадает по своим ролям в большей степени с подстрекателем.

Подстрекатель – это лицо (группа), подталкивающее другого участника к конфликту. Сам подстрекатель в этом конфликте, как правило, участия не принимает. Его функциональное назначение ограничивается провокацией конфликта между другими лицами (группами)2.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 
Похожие работы:

«ПРЫТКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО), ЗАКЛЮЧИВШЕГО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ, НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная...»

«Хаваяшхов Анзор Анатольевич Множественность лиц на стороне работодателя: сравнительно-правовой анализ 12.00.05.трудовое право; право социального обеспечения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель Доктор...»

«Амирханова Евгения Александровна АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ ТУРИЗМА Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических...»

«КАЛАНТАРОВА ЭЛЬВИРА ИБРАГИМОВНА АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Специальность: 12.00.14 Административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Быкова Мария Сергеевна ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ В СФЕРЕ ОБОРОТА ПРОДУКТОВ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ТИХОНОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА РОЛЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА В ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Т.А. Григорьева САРАТОВ – 2015...»

«Сергеева Наталья Юрьевна МАТЕРИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК – ОБЪЕКТ ОХРАНЫ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель –...»

«Шония Анна Отаровна Проблемы правового регулирования трансграничных корреспондентских отношений коммерческих банков 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Пшипий Рустам Махмудович БЛАНКЕТНАЯ ДИСПОЗИЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ: ДОКТРИНАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К КОНСТРУИРОВАНИЮ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ГЛАВЫ 22 УК РФ) Специальность 12.00.08 уголовное право и криминология;...»

«Сергеева Наталья Юрьевна МАТЕРИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК – ОБЪЕКТ ОХРАНЫ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель –...»

«ГУРБАНОВ РАМИН АФАД ОГЛЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ НА ЕВРОПЕЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Научные консультанты: Капустин Анатолий Яковлевич, доктор юридических наук,...»

«Беккалиев Дмитрий Хажимратович Государственное управление железнодорожным транспортом в Российской Федерации 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени...»

«Сибагатуллин Айдар Муфассирович УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ ПРЕКУРСОРОВ В РОССИИ 12. 00. 08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.В. Пинкевич Ставрополь, 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3– Глава 1. Уголовно-правовая характеристика...»

«Соколов Максим Александрович Криминологическая характеристика организованной преступной деятельности лиц раннего молодежного возраста Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»

«Волос Алексей Александрович ПРИНЦИПЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Е.В. Вавилин Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«БОГДАНОВА Татьяна Васильевна ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Цепкова Т.М. Саратов – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«КОЛЕСОВ МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании должностных преступлений, связанных с укрытием преступлений от учета Специальность 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени...»

«АЛЕХИН ЕГОР ВЛАДИМИРОВИЧ РАССЛЕДОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСТРЕМИСТСКИХ СООБЩЕСТВ Специальность: 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный...»

«Солонина Светлана Юрьевна ДИСКРЕЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, доцент Игорь Владимирович Овсянников ВОРОНЕЖ – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ: ВВЕДЕНИЕ Глава 1....»

«ХАСАНШИНА РЕГИНА ГАЙФУЛОВНА СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕМУ ПРИ ПРИНЯТИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Муратова Н.Г. Казань –...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.