WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ О ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина»

На правах рукописи

Курносова Татьяна Игоревна

ИМПЛЕМЕНТАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ О

ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ

ЧЕЛОВЕЧНОСТИ В РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ



ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель д.ю.н., профессор Иногамова-Хегай Л.В.

Москва – Оглавление Введение

Глава 1. Общая характеристика военных преступлений и преступлений против человечности.

Понятие и способы имплементации

§ 1. Источники международного и национального права о военных преступлениях и преступлениях против человечности

§2. Уголовно-правовая характеристика военных преступлений и преступлений против человечности

А. Уголовно-правовая характеристика военных преступлений по международному праву

Б. Уголовно-правовая характеристика преступлений против человечности по международному праву

§ 3. Понятие и способы имплементации норм международного права... 109 Глава 2. Способы имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство

§ 1. Военные преступления в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

§ 2. Преступления против человечности в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

§ 3. Имплементация норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в уголовные законодательства стран СНГ и Балтии, Федеративной Республики Германии

§ 4. Способы модификации российского уголовного законодательства при имплементации норм международного права о «военных преступлениях» и преступлениях против человечности»

Заключение

Приложение № 1.

Приложение № 2.

Список используемой литературы................. Ошибка! Закладка не определена.

Введение

Актуальность темы исследования. Назначение любой отрасли права – как международного, так и национального – состоит в защите прав и интересов субъектов права и, прежде всего, физических лиц. Права и интересы физических лиц должны защищаться независимо от их пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или иных отличительных признаков.

В этом смысле значение норм международного уголовного и международного гуманитарного права, а также ряда положений норм национального законодательства выражается в защите жертв вооруженных конфликтов, обеспечении мира и безопасности, а также в неотвратимости привлечения к ответственности лиц, допустивших серьезные нарушения норм международного права, совершивших военные преступления и преступления против человечности.

В современных международных отношениях региональные вооруженные конфликты превратились в доминирующую форму диалога между государствами, в основной способ решения возникающих международных и даже внутренних проблем и разногласий. В настоящее время процессы глобализации мировой экономики и политики предопределяют интернационализацию межгосударственных конфликтов, вовлечение в них не только сопредельных суверенных государств, но и ведущих мировых держав, международно-политических и военно-политических организаций. Это обстоятельство формирует проблему привлечения к ответственности лиц, совершивших военные преступления и/или преступления против человечности во время вооруженных конфликтов и в связи с ними.

Глобализация мировой экономики приводит к тому, что военные конфликты нового поколения развязываются с целью решения, прежде всего, экономических задач тех или иных государств (завоевание новых рынков сбыта продукции, перераспределение рынка добычи природных ресурсов и т.д.).





Такими вооруженными конфликтами последних десятилетий стали палестиноизраильский конфликт на Ближнем Востоке, вооруженный конфликт на территории бывшей Югославии, в Сирии, Ливии, Ираке, на Украине и т.д. И все реже в XXI веке возникают вооруженные конфликты, целью которых становится провозглашение независимости государств, завоевание народом и народностями права на самоопределение.

В условиях современного миропорядка и, учитывая постоянно действующие и возникающие вооруженные конфликты в разных географических точках, всё большую актуальность приобретает вопрос привлечения к ответственности лиц, совершивших военные преступления и преступления против человечности как в период вооруженных конфликтов (международного и немеждународного характера), так и в мирное время.

Отдельное место в этой проблеме занимают уголовно-правовые аспекты привлечения к ответственности высших должностных лиц государства, военных командиров и иных лиц, совершивших указанные выше преступления. Важным аспектом в вопросах привлечения к уголовной ответственности лиц за совершение военных преступлений и преступлений против человечности является возможность привлечения к ответственности в соответствии с национальным законодательством государства, на территории которого такие преступления были совершены или граждане которого их совершили.

Необходимость законодательных изменений также подтверждается проводимой внутренней и внешней политикой государств. В последние годы многие государства, в том числе и Российская Федерация, ведут внешнюю политику, направленную на создание стабильной и устойчивой системы международных отношений, опирающуюся на международное право и основанную на принципах равноправия, взаимного уважения, невмешательства во внутренние дела государств. Утвержденная в 2014 году Президентом Российской Федерации Концепция внешней политики подтверждает обязательства Российской Федерации содействовать кодификации и прогрессивному развитию международного права, прежде всего, осуществляемым под эгидой ООН, неукоснительно соблюдать международные обязательства по международным договорам в сфере контроля над вооружениями, а также принимать меры по укреплению доверия в военной сфере, добиваясь того же от своих партнеров.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время существует целый ряд научных работ в отечественной юридической литературе, посвященных отдельно вопросам понятия и способам имплементации международно-правовых норм в национальное законодательство, вопросам имплементации норм о военных преступлениях, вопросам имплементации норм о преступлениях против человечности в уголовное законодательство Российской Федерации. Проблема имплементации международно-правовых норм в уголовное законодательство Российской Федерации изучалась в кандидатских диссертациях В.А. Батырь, В.А. Вдовина, О.Ю. Греченковой, Б.А.

Дряева, А.Д. Изъянова, А.К. Князькиной, Е.Д. Панкратовой, Е.Н. Субботиной, З.А. Эбзеева и других. Однако, в данных исследованиях анализировались отдельные составы преступлений, предусмотренных международно-правовыми нормами, такие как геноцид, агрессия, наемничество и другие специальные вопросы.

Объектом исследования являются общественные отношения, характеризирующие правила ведения военных действий, в том числе ограничивающие средства и методы ведения вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера, а также общественные

–  –  –

2. Изучение российского уголовного законодательства на предмет его соответствия предписаниям международно-правовых норм при определении преступности военных преступлений и преступлений против человечности;

3. Разработка научно обоснованных предложений по имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство.

Для достижения указанных выше целей были поставлены и решены следующие задачи исследования:

1. Системный анализ развития международно-правовых понятий военных преступлений, преступлений против человечности и их изменений;

2. Анализ правового понятия имплементация;

3. Сравнительно-правовой анализ норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в международном праве, в законодательстве ряда государств-участников Содружества Независимых Государств, в уголовном праве Российской Федерации;

4. Изучение международной и национальной правоприменительной практики, касающейся привлечения к уголовной ответственности лиц за совершение военных преступлений и преступлений против человечности (решения Международного трибунала по Руанде, Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного суда по Сьерра-Леоне, национальных судов США, Израиля и др.);

5. Формулирование аргументированных предложений по имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования для достижения и решения поставленных целей и задач составили как общенаучные методы исследования, такие как диалектический метод познания, метод анализа и синтеза, так и методы, используемые в юридической науке, в частности, формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, логико-аналитический.

Нормативно-правовую базу исследования составили международные договоры Российской Федерации, международные документы, в том числе Римский статут Международного уголовного суда, Женевские конвенции 1 г. и Дополнительные протоколы к ним 1977 г., Уставы международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде и другие, а также нормативная база Российской Федерации, в том числе Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента и Правительства Российской Федерации.

Теоретической основой исследования служат труды российских и советских ученых и юристов, посвященные теме исследования: Р.А.

Адельханяна, А.В. Гавердовского, П.С. Дагеля, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.Г.

Кибальника, В.Н. Кудрявцева, В.И. Кузнецова, И.И. Лукащука, А.В. Наумова, Е.Н. Трикоз, А.Н.Трайнина, С.В. Черниченко и других. Также теоретическую основу исследования составили научные труды и публикации современных зарубежных ученых: Верле Герхарда, Махмуда Шерифа Бассиони, Антонио Кассесса, Арье Найера, Уильяма Шабаса, Георга Шварценбергера, Кеннета Эгрена и других.

Эмпирической базой исследования стала судебная практика Международного трибунала по бывшей Югославии (дела Prosecutor v. Blaskic, Prosecutor v. Delalic, Prosecutor v. Naletilic and Martinovic, Prosecutor v. Tadic, Prosecutor v. Mladic и т.д.), Международного трибунала по Руанде (дела Prosecutor v. Rutaganda, Prosecutor v. Akayesu, Prosecutor v. Furundzija и т.д.), национальных судов Федеративной Республики Германия (Bundesverfassungsgericht Decision of 30 April 1963 (Iranian Embassy), Международного уголовного суда (дело Прокурор против Жан-Пьера Бемба Гомбо, дело Прокурор против Саифа Аль-Ислама Каддафи и Абдуллы АльСенусси и другие), Специального суда по Сьерра-Леоне (Обвинитель против Чарльза Тейлора и другие). Также эмпирическую базу исследования составили наставления по международному гуманитарному праву для Вооруженных Сил Российской Федерации, доклады Генерального Секретаря ООН, доклады международной организации Human Rights Watch.

Научная новизна исследования состоит в том, что она представляет собой монографическую работу, в которой комплексно и всесторонне рассмотрены составы преступлений против человечности и военных преступлений, предусмотренных международно-правовыми нормами и российским уголовным законодательством. В ситуации отсутствия судебной практики применения ст.ст. 355, 356, 357, 358, 359 УК РФ принципиальной новизной обладают рекомендации по имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в УК РФ.

Новизна исследования прослеживается и во вносимых соискателем предложениях по дальнейшему совершенствованию российского уголовного законодательства, в том числе обоснована необходимость внесения ряда изменений в определенные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

Обоснована необходимость имплементации норм о военных 1.

преступлениях и преступлениях против человечности в уголовное законодательство РФ на основе анализа международно-правовых норм, а также судебной практики привлечения к ответственности лиц за совершение военных преступлений и преступлений против человечности, судебной практики Токийского и Нюрнбергского трибуналов, Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде.

Предложено устранить терминологическую непоследовательность и 2.

использовать в статьях УК РФ термин «военный конфликт» вместо термина «вооруженный конфликт». Используемые в международно-правовых нормах понятия вооруженного конфликта международного и немеждународного характера определяются в российском уголовном законодательстве как военный конфликт. Под военным конфликтом понимается форма разрешения межгосударственных и внутригосударственных противоречий с применением военной силы, которая охватывает все виды вооруженного противоборства, такие как крупномасштабные, региональные или локальные войны и вооруженные конфликты.

Аргументирована целесообразность изложения п. «л» ст. 63 УК РФ в 3.

новой редакции и указания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, факта совершения преступления во время и в связи с военным конфликтом.

Анализ судебных решений и материалов судебных дел Международного трибунала по Руанде, Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного суда по Сьерра-Леоне, Международного уголовного суда, национальных судов США и Израиля показывает, что совершение военных преступлений возможно только во время и в связи с военным конфликтом международного и немеждународного характера.

4. В современном мире появляются всё новые формы высокочастотного гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы и оружия, созданного на ранее неизвестных физических принципах и сопоставимого по эффективности с ядерным оружием. Установление запрета на использование этих видов оружия в национальном уголовном законодательстве возможно путём имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях, а именно путем внесения в УК РФ конкретных составов преступлений, предусмотренных международно-правовыми нормами.

Доказана необходимость дополнить диспозицию ст. 355 УК РФ таким 5.

способом совершения преступления, как «испытание оружия массового поражения».

Предложено регламентировать охрану личности раненых и больных 6.

лиц, медицинского и духовного персонала, их прав и свобод, культурных ценностей, находящихся на оккупированной территории или в зоне военных действий. Реализовать данную регламентацию предложено путем расширения круга лиц и объектов, подпадающих под защиту во время вооруженного конфликта международного и немеждународного характера, а также путем снятия ограничений зоны действия норм международного права только зоной оккупированной территории, внеся необходимые изменения в ст. 356 УК РФ.

Аргументирована целесообразность использования в международном 7.

уголовном праве понятий против человечности» и «преступления против человечества» в качестве синонимов, т.к. они «преступления характеризуют один вид преступлений. Появление двух различных терминов связано с особенностью перевода слов «humanity» и «l’humanit» с английского и французского языков – официальных языков Организации Объединённых Наций – на русский язык.

8. Имплементация международно-правовых норм о преступлениях против человечности базируется на конвенционном регулировании в данной области, что в свою очередь связано с повышенной общественной опасностью преступлений против человечности.

Обосновано, что общественно-опасное деяние можно отнести к категории преступлений против человечности только при условии его совершения в рамках широкомасштабных или систематических нападений на гражданских лиц в целях проведения политики государства или оформленной вооружённой силы или политической организации по реализации такого нападения.

9. В процессе имплементации международно-правовых норм в УК РФ, предлагается внести следующие изменения и дополнения в УК РФ:

1). Дополнить п. «л» ст. 63 УК РФ положением в такой редакции:

«Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание …..

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, во время и в связи с военным конфликтом, как межгосударственного, так и внутригосударственного характера».

2). Дополнить ст. 63 УК РФ примечанием в такой редакции:

«Примечание: Под военным конфликтом следует понимать форму разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы в виде вооруженных противоборств, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооруженные конфликты, определение которых предусматривается действующим законодательством Российской Федерации».

3). Статью 355 УК РФ изложить в следующей редакции:

Разработка, производство, испытание, накопление, «Статья 355.

приобретение, сбыт, оружия массового поражения Разработка, производство, испытание, накопление, приобретение, сбыт химического, биологического, токсичного, а также другого вида оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской Федерации, - ».

4). Часть 1 ст. 356 УК РФ «Применение запрещенных средств и методов ведения войны» изложить в следующей редакции:

«Жестокое обращение с военнопленными, гражданским населением, в том числе ранеными и больными лицами, а равно медицинским или духовным персоналом, депортация гражданского населения, разграбление имущества и культурных ценностей, находящихся на оккупированной территории или в зоне военных действий, а также применение в вооруженном конфликте иных средств и методов ведения военных действий, запрещенных международным договором Российской Федерации, - ».

5). Дополнить УК РФ ст. 3561 «Преступления против человечности»

следующего содержания «Статья 3561 Преступления против человечности Убийство, истребление, порабощение, заключение в тюрьму, пытки, изнасилование, обращение в сексуальное рабство или применение других форм сексуального насилия, преследование группы лиц по национальным, политическим, расовым, этническим, гендерным, культурным, религиозным или другим мотивам или любое иное общественно-опасное деяние, причинившее умышленный тяжкий вред здоровью человека, совершенные в рамках широкомасштабного или систематического нападения на гражданских лиц, в целях проведения политики государства или оформленной вооружённой силы, или политической организации по осуществлению такого нападения, - ».

Теоретическая значимость исследования. Положения диссертации могут быть использованы в дальнейших углубленных исследованиях вопросов имплементации международно-правовых норм в уголовное законодательство Российской Федерации, при составлении комментариев российского уголовного законодательства, при разработке учебников, учебных пособий, методической и научной литературы.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при составлении общих и специальных курсов по уголовному праву и международному уголовному праву в высших учебных заведениях. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы для дальнейшего совершенствования действующего законодательства Российской Федерации, а также при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Обоснованность полученных результатов исследования обусловлена корректностью постановки его основной цели и частных задач, подкреплением научно-теоретических выводов значительным объемом эмпирического материала.

Достоверность и апробация результатов исследования.

Работа выполнена на кафедре уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), где проводилось ее обсуждение и рецензирование. Полученные выводы автора обоснованы судебной практикой международных уголовных трибуналов и теоретическим материалом. Автор основывает свои выводы на работах российских и зарубежных ученых, статистических данных, судебных материалах.

Достоверность также обеспечивается апробацией полученных результатов.

Теоретические выводы и положения докладывались на 52-ом Ежегодном Собрании Российской Ассоциации международного права в 2009 г., на 53-ем ежегодном собрании Ассоциации международного права в 2010 г., на 5-й Всероссийской конференции «Державинские чтения», проводимой Российской правовой академией Министерства юстиции Российской Федерации в декабре 2009 г. Ряд положений диссертационного исследования были обсуждены на конференции, подготовленной Институтом всеобщей истории РАН, Институтом государства и права РАН и Московским государственным институтом международных отношений МИД Российской Федерации в ноябре 2010 г. и была посвящена теме «Нюрнбергский процесс: исторические и правовые аспекты», а также на круглом столе, проведённом Комитетом по международным делам Государственной Думы РФ 18 ноября 2010 г. на тему «Уроки Нюрнберга и актуальные проблемы международного права» и других конференциях и семинарах.

Практическая реализация результатов исследования. В 2012 и 2015 гг.

автором были подготовлены и опубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации, три научные статьи по теме диссертационного исследования.

Структура диссертации. Структура диссертации подчинена целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в совокупности семь параграфов, заключения, списка использованных источников, а также двух приложений.

Глава 1. Общая характеристика военных преступлений и преступлений против человечности.

Понятие и способы имплементации § 1. Источники международного и национального права о военных преступлениях и преступлениях против человечности Основополагающими нормами, закрепляющими понятие, основные элементы и ответственность за военные преступления и преступления против человечности, являются международно-правовые нормы, которые формировались на протяжении веков и включили в себя правовой опыт многих национальных правовых систем. Постепенно национальное законодательство разных стран, развиваясь, в том числе и под влиянием международных связей, интересов внешней политики и национальной безопасности, стало предусматривать ответственность за преступления, борьба с которыми требовала сотрудничества международного сообщества. Так, например, в древнеиндийском правовом источнике – законах Ману – содержались положения о способах ведения военных действий, обращения с ранеными и военнопленными, устанавливались определенные ограничения применения насилия во время военных действий: запрет на использование отравленного оружия, убийство безоружных пленных, просящих пощады, спящих и раненных; победитель также обязывался быть умеренным в требованиях к побежденному. «Пусть не убивает ни сошедшего на землю (если сам остался на колеснице), ни сложившего руки (с мольбой о пощаде) … ни сидящего, ни говорящего «я твой», … ни спящего, ни того, у которого нет кольчуги, ни нагого, ни безоружного, ни не сражающегося, а (только) смотрящего, ни сражающегося с другим … ни у того, у кого сломано оружие, ни пораженного (болезнью), ни тяжело раненного, ни устрашенного, ни обратившегося в бегство…»1.

Аррий Менандр в 1-й книге «О военном деле» писал, что совершенные воинами деликты или проступки могут быть либо специальными, либо общегражданскими. Вследствие этого и преследования (за такие деяния) бывают либо специальными, либо общими. §1. Специальным воинским преступлением считается, такое, которое совершено лицом, действующим в качестве воина2, а под воинскими (военными) преступлениями понимал все то, что нарушает требования общей дисциплины, как то: преступная трусость, неповиновение, праздность3.

Основу зародившихся еще в древности законов войны составляют два фундаментальных принципа: принцип гуманности и принцип необходимости. В соответствии с первым принципом позволительно делать все необходимое в военном отношении для достижения военных целей и победы над врагом.

Согласно второму – запрещено совершать действия, причиняющие напрасные страдания. О законах и принципах ведения войны писали в своих трудах христианские богословы, такие как Блаженный Августин, Фома Аквинский, о них было упомянуто и в кодексах рыцарской чести, которые запрещали нападать на женщин и детей, больных и раненых.

Интересно отметить тот факт, что история наемничества начинается во времена династии Саито (Saite) в Древнем Египте. В Древнем Египте и Древней Греции профессиональные воины из других государств составляли боеспособную часть армии феодалов. Первый известный военный трактат «О защите обложенного города» был написан в IV в. до н.э. Энеем Тактиком. Этот трактат содержал много полезных советов для тех, кто ведет войну и См.: Горовцев А.М. Законы войны (война и право). СПб., 1915. С. 62.

См.: Дигесты Юстиниана. Том VII, полутом 2 книги XLVIII-L, Перевод с латинского, Отв.

Ред. Л.Л. Кофанов, Т. VII, полутом 2. – М.: Статут, 2005, - С. 314-315.

Там же. С. 323-324.

обороняется, так часть трактата посвящена организации активной борьбы с осадившим город неприятелем – излагаются способы борьбы с разного рода машинами, предназначенными для преодоления стен – таранами, черепахами и др. (гл. XXXII-XXXIV), с огнем (гл. XXXVI), осадными лестницами (гл.

XXXVI) и подкопами (гл. XXXVII)4. В Киевской Руси, так же как и в другие периоды истории Российской империи, наемничество занимало немаловажную роль, а участие иностранных профессиональных наемных солдат в военных компаниях было широко распространенно.

В 1385 г. в изданном Королем Англии Ричардом II Указе для военного командования устанавливалась ответственность за ненадлежащее поведение при проведении военных действий; наказуемыми смертью считались насилие над некомбатантами того времени (под ними понимались женщины и невооруженные священники), сжигание домов и осквернение церквей. Данный указ стал одним из первых законодательных актов, который регламентировал правила поведения во время военных действий.

В 1474 г. в немецком городе Брейсах, впервые собрался международный суд по рассмотрению военных преступлений, в ходе которого 27 судей Священной Римской Империи предъявили Петеру фон Хагенбаху обвинения в «попрании законов Божеских и человеческих», выразившихся в том, что он позволил своим войскам насиловать, убивать и грабить. Фон Хагенбах был признан виновным, приговорен к смертной казни и казнен5. Законодательные ограничения ведения военных действий вошли в кодексы Фердинанда См.: Маринович Л.С. Социально-политическая борьба и наемничество в Греции IV в. до н.э.

в трактате Энея Тактика // [Электронный ресурс]. URL: // http://www.xlegio.ru/sources/aeneasобращения:

tacticus/greek-sociopolitical-struggle-and-mercenary-soldiering.html (дата 15.01.2015).

5 См.: Найер А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. Пер. с англ.

М.: Юристъ, 2000. С. 47.

Венгерского 1526 г., императора Максимилиана II 1570 г. и короля Швеции Густава II Адольфа 1621 г.

Принципы ответственности за нарушения правил ведения военных действий также были включены в указы, выпущенные Королем Венгрии Фердинандом в 1526 г., императором Максимилианом II в 1570 г.

(гуманитарные правила установлены в ст. ст. 8 и 9) и Королем Швеции в г.7 Статья 100 Военного Уложения Швеции, утвержденного Густавом II Адольфом, устанавливает, в частности, что никто не должен тиранствовать над любыми священнослужителями, старыми людьми, мужчинами или женщинами, сумасшедшими и детьми8. В 1625 г. голландским юристом и государственным деятелем Гуго Гроцием была предпринята попытка систематизации существовавших и действующих в тот период законов и обычаев, регулирующих правила ведения военных действий и отношений к мирному населению, в том числе к женщинам, детям и служителям религиозных культов9.

В законодательстве России уголовно-правовые нормы, направленные против криминальных проявлений в сфере воинской подчиненности и уставных взаимоотношений впервые появились в Соборном Уложении России 1649 г. К таким нормам, в частности, относились насильственные действия в отношении воеводы (ст. 21 главы 2) и оскорбление стрельцами друг друга (ст. 3 главы 23).

В соответствии с Соборным Уложением России 1649 г. за совершение данных преступлений устанавливались суровые виды наказаний, такие, как батоги и 6 См.: Эгрен К. Гуманитарное право в Военном кодексе, опубликованном в качестве декрета 1621 г. Королем Швеции Густавом II Адольфом. Международный журнал Красного Креста, 1996, № 11. С.483.

См.: G. Schwarzenberger, Internatonal Law as Applied by International Courts and Tribunals, vol.II: The Law of Armed Conflict, Stevens, London, 1968, p.15.

См.: K. Wagren, Humanitarian law in the Articles of War decreed in 1621 by Ling Gustavus II Adolfus of Sweden, IRRC, № 313, July-August 1996, p.438.

9 См.: Гуго Гроций. О праве войны и мира: Репринт. с изд. 1956 г. – М.: Ладомир, 1994.

тюрьма10. К группе воинских преступлений относились самовольное оставление службы (часто – посул), «наезды», потравы посевов ратными людьми, насилие по отношению к мирному населению, кража оружия, уклонение от воинских смотров и т.

д. Соборное Уложение России 1649 г. впервые ввело понятие дезертирства и положило начало систематизации воинских преступлений.

Особыми субъектами в этой группе преступлений были сборщики и «окладчики», то есть лица, ответственные за проведение мобилизации. Тяжесть наказаний за воинские преступления усугублялась в обстановке боевых действий11.

Мощный импульс серьезной разработке военно-уголовного законодательства России в конце XVII – начале XVII вв. придало создание русской профессиональной армии. Российской державе под руководством Петра I нужны были законы, «служившие для урегулирования как отношений войск к народонаселению, так равно и для приложения принципов военного искусства, чтобы упрочить в войсках дисциплину вообще, а в частности:

т.д.»12.

подчиненность, повиновение воле начальника и Первым самостоятельным и достаточно полным российским военно-уголовным кодексом стало подготовленное фельдмаршалом Б. Шереметьевым Уложение 1702 г. о поведении генеральных, средних и низших чинов и рядовых солдат13, а первым систематизированным военно-уголовным законом в России стали Цит. по: Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М.: Изд-во МГУ,

1961. С.293.

http://www.bibliotekar.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava/19.htm [Электронный ресурс]. URL:

(дата обращения: 28.08.2014).

См.: Бобровский П.О. Зачатки реформ в военно-уголовном законодательстве России. СПб.,

1882. С. 58.

См.: Розенгейм М.П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. Спб., 1878. С. 61-73.

Воинские артикулы 1715 г.14, утвержденные Петром I, в которых впервые была сформирована система преступлений в сфере уставных взаимоотношений между военнослужащими15.

Будучи принятым в 1649 г., Соборное уложение вошло в Полное собрание законов Российской Империи 1830 г. и в значительной мере было использовано при составлении XV тома Свода законов Российской Империи (в этом томе были собраны законы уголовные) и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.16 Соборное уложение 1649 г. и Воинские артикулы г., несмотря на то, что были посвящены воинским преступлениям, тем не менее, предусматривали ответственность за «наезды», «насилие по отношению к мирному населению», во время вооруженных конфликтов, то есть закрепляли те противоправные деяния, которые в XX веке были отнесены международноправовыми нормами к категории военных преступлений и преступлений против человечности.

Статья 1 Раздела 8 Конституции США 1787 г. предоставляла Конгрессу США полномочия «определять понятия и карать за совершение пиратства и преступлений, совершенных в открытом море, и преступлений против права наций»17. В 1863 г. в США по поручению Президента Авраама Линкольна был издан приказ № 100 «Инструкция о действиях армии США в походе», известный в настоящее время как «Кодекс Либера», который подтолкнул процесс последующей кодификации законов и обычаев войны. «Кодекс Либера» содержал подробные правила, регулирующие все аспекты ведения сухопутной войны: от способов ведения боевых действий до обращения с См.: Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. Отв. ред. А.Х. Маньков. М.: Юридическая литература, 1986. С.

330-335.

15 Там же. С.335.

См.: Исаев И. А. История государства и права России. М., 1996.

17 Цит. по: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Сост. О.Л.

Лысенко, Е.Н. Трикоз. М., 2003. С.196.

гражданским населением и особыми категориями лиц (военнопленные, раненые, партизаны (франтиреры) и другие)18. Формально, инструкция полевым войскам Соединенных Штатов предназначалась сугубо для внутреннего пользования в условиях гражданской войны между Севером и Югом 1861-18 гг., тем не менее, она не только послужила импульсом для последующей кодификации законов и обычаев войны, но и явилась первым примером регулирования на внутригосударственном уровне отношений по защите жертв войны, воплотив научные воззрения того периода, в том числе об ответственности индивидов за нарушение правил ведения военных действий, и провозгласив необходимость распространения знаний о праве войны.

Война и причины ее возникновения были предметом исследования философов и юристов. Известный голландский мыслитель Гуго Гроций пришел к выводу, что война — зло, по природе своей сопровождающее общество. Раз войны происходят, то необходимо соблюдать определенные правила ведения войны19. В трактате «О законе войны и мира» 1625 г. голландский юрист изложил правовые взгляды о правилах проведения военных действий. Гуго Гроций отмечал в своем трактате, что «войны обязаны к возмещению за содеянное их силами или по их совету... и полководцы ответственны за все совершенное под их командой; ответственны и все воины, участвовавшие в каком-нибудь совместном действии, например, в сожжении города»20, что «нельзя убивать «преследуемых роком, в частности, примкнувших к воюющей стороне вследствие принуждения»21, и что «всегда следует щадить детей, женщин, если они не повинны в тяжком преступлении, и стариков»22.

См.: The War of the Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies, (Washington, D.C.: Government Printing Office, 1899), Series III, Volume 3, pp 148-164.

См.: Гроций Гуго. О праве войны и мира. М., 1956. С. 179—188.

–  –  –

Более детально, проблема соблюдения законов и обычаев войны впервые была исследована в книге Эммера де Ваттеля «Право людей или принципы естественного права» 1758 г23. В XIX веке аргентинский писатель Х. Альберд утверждал, что науке международного права надлежит исследовать и законодательные возможности, и принципы, способные более эффективно защищать семью народов от преступлений войны, несущих разруху и задерживающих прогресс24. По мнению швейцарского юриста И. Блюнчли, если нарушение международного права представляет собой всеобщую опасность, то ему должно противодействовать не только потерпевшее государство, но и любое другое, имеющее достаточную силу для защиты международного права25.

В то же время российский юрист Н.М. Коркунов полагал, что необходимость создания международного уголовного права обуславливается тем, что его нормы должны защищать принципы межгосударственного сотрудничества26.

Разработка и принятие международных договоров, конвенций и соглашений во второй половине и в конце XIX века были связаны, прежде всего, с постепенным формированием самой отрасли международного права.

Интересно отметить тот факт, что своим появлением один из первых международных документов, регламентирующих правила ведения военных действий, обязан личному вкладу гражданина Швейцарии – Анри Дюнану.

июня 1859 г. гражданин Швейцарии Анри Дюнан ехал на встречу с Наполеоном III по личному делу – молодой бизнесмен хотел получить разрешение на строительство мельниц на освобожденных от австрийцев итальянских землях, и вынужден был проехать поле битвы при Сольферино, где франко-сардинские См.: Военные преступления. Это надо знать всем. Под ред. Р. Гутмэна и Д. Рифа. Пер. с англ. Научн. ред. Ю.М. Колосов. М., 2002. С.22.

24 См.: Латинская Америка в международных отношениях. Т.2. М., 1988, С.56.

См.: Блюнчли И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М., 1878. С. 283.

См.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Авт. предисл. И.Ю. Козлихин. Науч.

изд. (репринтное). М.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 567.

войска вели боевые действия. Вернувшись в Женеву, Дюнан не мог забыть увиденного. В 1862 г. он опубликовал «Воспоминания о битве при

Сольферино». В книге содержались две основные идеи:

создать комитеты помощи в мирное время для обучения добровольцев, которые будут ухаживать за ранеными в военное время. Это привело к созданию Национальных обществ Красного Креста и Красного Полумесяца (на сегодняшний день в мире существует 186 таких обществ), - «Нельзя ли создать во всех европейских странах общества по оказанию помощи, которые в военное время, действуя на добровольных началах, обеспечивали бы уход за ранеными, независимо от национальности?», как писал в своей книге Анри Дюнан27.

составить международное соглашение о признании и защите этих комитетов, которое ляжет в основу международного гуманитарного права, а именно: «международный принцип, условный и узаконенный, который, по его согласованию и ратификации, явился бы основой обществ по оказанию помощи раненым в разных странах»28.

Призывая к созданию специальных комитетов по уходу за ранеными и больными во время военных действий, Анри Дюнан обратил внимание общественности на необходимость регламентации деятельности таких комитетов, защиты мирного населения, защиты и поддержки раненных солдат во время военных действий.

В 1863 г. в Женеве созывается Международная конференция, итогом которое стало основание Международного Комитета Красного Креста (МККК).

В качестве эмблемы общества был выбран швейцарский флаг, на котором цвет красного поля был изменён на белый, а цвет белого креста — на красный29. 22

См.: Анри Дюнан. Воспоминание о битве при Сольферино. Пер. с фр. - 3-е изд., без изм. М.:

Международный Комитет Красного Креста, 2004. С.128.

–  –  –

См.: Франсуа Бюньон. Красный крест, Красный полумесяц, Красный кристалл. 2-е изд., без.изм. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2007. С.9-12 августа 1864 г. в Женеве на дипломатической конференции принимается Конвенция об улучшении участи раненных и больных воинов во время сухопутной войны, которая явилась важнейшим вкладом в развитие международного права30.

Женевская конвенция 1864 г. ввела в обиход понятие нейтральности в том виде, в котором его предложил Анри Дюнан и которое подразумевало, что врачи и другой медперсонал не должны считаться принимающими участие в военных действиях и не подлежат захвату в плен. В Женевской конвенции 1864 г. оговаривалось, что всегда и везде раненым должно оказываться уважение и предоставляться одинаковое лечение независимо от того, на чьей стороне они сражались. В Женевской конвенции 1864 г. содержалось всего 10 статей, но они заложили фундамент, который послужил основой для дальнейшего развития международного гуманитарного права. Эти статьи затрагивали следующие существенные моменты: военные санитарные повозки и госпитали были признаны нейтральными, им обеспечивались защита и уважение; нейтральность распространялась на армейских священников, исполняющих свои обязанности; если они попадали в руки противника, они должны были быть освобождены и возвращены в собственный лагерь; необходимо было с уважением относиться к мирному населению, пришедшему на помощь раненым; раненым и больным воинам необходимо было обеспечить уход независимо от того, на чьей стороне они сражались; знак красного креста на белом поле должен был обозначать госпитали и медперсонал для обеспечения им защиты 31.

Уже через два года после принятия, во время австро-прусской войны 18 г., Женевскую конвенцию 1864 г. смогли широко использовать. В 1867 г. почти все ведущие державы ратифицировали Женевскую конвенцию 1864 г., кроме См.: http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron (дата обращения: 14.09.2014).

Цит. по: Числов Э. «Распространение знаний о международном гуманитарном праве».

Белорусский журнал международного права и международных отношений 2000 — № 1 Соединенных Штатов, которые сделали это в 1882 г. С этого времени Женевская конвенция 1864 г. приобрела всеобщий характер, что было весьма важно для ее авторитета. Один из основателей Международного Комитета Красного Креста и в течение многих лет бессменный его Президент - Гюстав Муанье - сразу же после окончания австро-прусской войны 1866 г. изложил свои наблюдения и выводы в работе «Женевская конвенция во время франкопрусской войны», где обратил внимание на то, что «сфера применения международного права и распространение знаний о его принципах оказались недостаточными для того, чтобы предотвратить излишне жестокие действия комбатантов»32.

Следующим основополагающим документом, устанавливающим правила ведения военных действий и вводящим ответственность за их нарушение, следует считать принятую по инициативе России в 1868 г. в Санкт-Петербурге Декларацию об отмене употребления взрывчатых веществ и зажигательных пуль33, а также принятые в ходе Первой и Второй Конференций мира и созданные по инициативе российского дипломата, юриста-международника Ф.Ф.Мартенса Гаагские конвенции 1899 г. (3 конвенции и 3 декларации)34 и 1907 г. (14 конвенций)35 о правилах морской и сухопутной войны, касающиеся См.: Дюнан А. Роль Гюстава Муанье в создании Института международного права (1873).

Международный журнал Красного Креста. 1994. № 1. Ноябрь—декабрь. С. 35—36.

Декларация об отмене употребления взрывчатых веществ и зажигательных пуль.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.memo.ru/prawo/hum/spb-1868.htm (дата обращения:

25.08.2014).

Примечание автора: Конвенция о мирном решении международных столкновений от 29 июля 1899 г.; Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны от 29 июля 1899 г.;

Конвенция о применении к морской войне начал Женевской конвенции 10 августа 1864 г. от 29 июля 1899 г., Декларация о запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов от 29 июля 1899 г.; Декларация о неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы от 29 июля 1899 г.;

Декларация о неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле от 29 июля 1899 г.

Примечание автора: Конвенция о запрещении метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров от 18 октября 1907 г., Конвенция о мирном решении международных законов и обычаев сухопутной и морской войны, прав и обязанностей нейтральных держав. Гаагские Конвенции и Декларации 1899 и 1907 гг. стали первой в истории международного права попыткой кодифицировать законы и обычаи ведения войны, а также принципы мирного разрешения международных споров. Гаагские Конвенции и Декларации 1899 и 1907 гг. закрепили следующие основные моменты, регламентирующие правила ведения военных действий и отношения к мирному населению в ходе ведения военных действий:

1. принцип мирного разрешения международных споров, ставший сегодня одним из основополагающих принципов международного права. Хотя Конвенции полностью не исключали войну как средство разрешения международных споров, они все же в определённой степени ограничивали право государств на войну36.

2. согласие договаривающихся Держав не прибегать к вооруженной силе для истребования договорных государственных долгов, как причитающихся ее подданным37. Однако, конвенция установила существенное ограничение для столкновений от 18 октября 1907 г.; Конвенция об ограничении в применении силы при взыскании по договорным долговым обязательствам от 18 октября 1907 г.; Конвенция об открытии военных действий от 18 октября 1907 г.; Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 г.; Конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны от 18 октября 1907 г.; Конвенция о положении неприятельских торговых судов при начале военных действий от 18 октября 1907 г.;

Конвенция об обращении торговых судов в суда военные от 18 октября 1907 г.; Конвенция о постановке подводных, автоматически взрывающихся от соприкосновения мин от 18 октября 1907 г.; Конвенция о бомбардировании морскими силами во время войны от 18 октября 1907 г.; Конвенция о применении к морской войне начал Женевской конвенции (впоследствии заменена Женевской конвенцией 1949) от 18 октября 1907 г.; Конвенция о некоторых ограничениях в пользовании правом захвата в морской войне от 18 октября 1907 г.;

Конвенция об учреждении Международной призовой палаты (не вступила в силу) от 18 октября 1907 г.; Конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав в случае морской войны от 18 октября 1907 г.

Гаагская конвенция о мирном решении международных столкновений. [Электронный ресурс]. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/20935707/20043895 (дата обращения:

14.09.2014).

–  –  –

мирного разрешения споров, заключавшееся в том, что отказ от вооруженных действий «не может иметь применения, когда Государство-должник отвергает или оставляет без ответа предложение о третейском разбирательстве или, в случае принятия такового, делает невозможным установление третейской записи, или после третейского разбирательства, уклоняется от исполнения поставленного решения»38.

3. запрет на начало военных действий «без предварительного и предупреждения»39, недвусмысленного как мотивированного, так ультимативного. При этом извещение о войне не исключало возможности нанесения внезапных нападений. Положение о обязанности нападающего известить противника о войне предварительно и недвусмысленно было принято по настоянию Российской Империи.

4. важнейшие принципы ведения сухопутной войны: разграничение на комбатантов и некомбатантов; подробная регламентация прав военнопленных;

право населения на вооруженное сопротивление; запрещение использовать яды, оружие, снаряды и вещества, способные причинить излишние страдания;

запрещение истреблять и захватывать неприятельскую собственность, «кроме случаев, когда подобное истребление или захват настоятельно вызывается военной необходимостью»40; запрет убивать сдавшихся и «объявлять, что никому не будет дано пощады»41; запрет отдавать на разграбление города и местности, даже взятые приступом; требование к командирам принимать все возможные меры к охране памятников старины и культуры, а также медицинских учреждений; запрет конфискации частной собственности и

–  –  –

грабежей (при этом допускалось взимание налогов, пошлин и других денежных сборов «только на нужды армии или управления этой областью»42) и пр.

События двух мировых войн показали, что хотя эта конвенция и ограничивала в ряде случаев произвол сторон, она не была всеобъемлющей.

5. запрет воюющим сторонам проводить свои войск через территорию нейтральных государств, а также создавать и пользоваться сооружениями, предназначенными для вооруженных действий. В свою очередь, нейтральные государства были обязаны соблюдать равное отношение ко всем участникам конфликта. При этом отражение нейтральной державой, даже силой, покушений на ее нейтралитет не расценивалось как враждебное действие43.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 
Похожие работы:

«Беккалиев Дмитрий Хажимратович Государственное управление железнодорожным транспортом в Российской Федерации 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени...»

«Агафонов Вячеслав Борисович ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ НЕДРАМИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«Демаков Руслан Александрович МЕХАНИЗМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Гладкая Екатерина Игоревна Правовой режим доменного имени в России и США Специальность: 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д.ю.н., доцент Серго Антон...»

«Мартынова Яна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Севрюгин Виктор...»

«Храновский Игорь Витальевич ПРАВОВОЙ СТАТУС БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ В ПЕРИОД МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА (СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) Специальность 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор...»

«ВОРОБЬЕВ Дмитрий Сергеевич ГАРАНТИИ БЕЗОПАСНОСТИ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор...»

«Жочкина Ирина Николаевна РЕГИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ: КОНЦЕПЦИЯ СОВРЕМЕННОГО МЕХАНИЗМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; аграрное право; экологическое право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки...»

«Темникова Нонна Владимировна ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПОДНАДЗОРНЫХ ЛИЦ Специальность 12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Благополучная Камила Владимировна Единая патентно-правовая охрана изобретений на территории Таможенного Союза России, Беларуси и Казахстана, как средство его инновационного развития Специальность: 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация...»

«Ашуров Вели Кахриманович СЛЕДСТВЕННАЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ИХ РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА Специальность 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук,...»

«Кокин Андрей Васильевич КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НАРЕЗНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ПУЛЯХ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«Ломакина Евгения Витальевна НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.03 гражданское право;...»

«Зиновкин Никита Сергеевич ПЛАТА ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ КАК ЭКОЛОГО-ПРАВОВОЙ РЕГУЛЯТОР ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12.00.06 – Земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Халилов Рафик Нуруллович ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ КАК СУБЪЕКТЫ ПРОЦЕССА ИСПРАВЛЕНИЯ И РЕАБИЛИТАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Сундуров Федор Романович Казань – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«ТРИШКИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПО УЧЕТУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОГО ХАРАКТЕРА Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент И.Ю. Захватов Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..3...»

«Знаменская Вера Сергеевна ПРАВОВАЯ ОХРАНА НАИМЕНОВАНИЙ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Кандидат...»

«Семочкина Марина Алексеевна ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Спектор А.А. Москва – Содержание Введение стр. Глава 1. Теоретико-правовые аспекты правового режима иностранных инвестиций в...»

«Агафонова Елена Юрьевна ОТСТРАНЕНИЕ ОТ РАБОТЫ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 12.00.05 — Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор,...»

«Храновский Игорь Витальевич ПРАВОВОЙ СТАТУС БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ В ПЕРИОД МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА (СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) Специальность 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.