WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ЭКСТРЕМИСТСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. Ломоносова

Юридический факультет

На правах рукописи

Можегова Анастасия Анатольевна

ЭКСТРЕМИСТСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право.

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук Крылова Наталья Евгеньевна Москва – Оглавление Введение……………………………………………………………………..…… Глава I. Понятие, юридическое содержание и признаки экстремизма, экстремистской деятельности, экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности…………………………...

§ 1. Определение экстремизма, экстремистской деятельности, экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности в юридической науке и законодательстве Российской Федерации……………………...………………………………………………..20 § 2. Экстремистский мотив как криминообразующий и квалифицирующий признак преступлений, а также отягчающее обстоятельство, учитываемое судом при назначении наказания……………….……………………………………………………….

§ 3. Проблемы разграничения экстремистского и хулиганского мотивов в юридической науке и судебной практике Российской Федерации………………………………...……………………………………..

Глава II. Проблемы уголовной ответственности за экстремистские преступления …………………………………………………………………...

§ 1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ)………………………………………………… § 2. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 2801 УК РФ)………………………………………………….

§ 3. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ)…

§ 4. Организация экстремистского сообщества (ст. 2821 УК РФ) и организация деятельности экстремистской организации (ст. 2822 УК РФ)……………………………………………………………………………....1 § Разграничение экстремистских и террористических 5.

преступлений...…………………………………..…………………………….

Заключение…………………………………………………………………….1 Библиография……………...…………………………………………….……1 Введение Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена неблагоприятной динамикой преступлений экстремистской направленности, которые обладают повышенной общественной опасностью. В мае 2012 г.

Генеральный прокурор Российской Федерации Ю.Я. Чайка выступил на пленарном заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с докладом о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и работе по их укреплению за 2011 г., в котором отметил, что благодаря серьезной работе по предотвращению проявлений экстремизма впервые за последние пять лет сократилось число преступлений данной направленности (в 2011 г. их было зарегистрировано 622 (-5%)), но несмотря на это «в последние годы резко активизировалось насаждение террористической и экстремистской идеологии посредством сети Интернет.

Количество сайтов данной направленности растет и исчисляется уже тысячами, из них около 150 – русскоязычные»1. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарев на одном из совещаний указывал правоохранительным органам на «недостаточность принятия мер по своевременному выявлению фактов распространения экстремистских материалов, устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений»2.

Примечательно, что Президент Российской Федерации В.В. Путин в 2012 г. в первый же день вступления в должность «в целях гармонизации межнациональных отношений, укрепления единства многонационального народа Российской Федерации и обеспечения условий для полноправного

Официальный сайт Генеральной Прокуратуры Российской Федерации // URL:

http://genproc.gov.ru/news/news-76183/ 2 Официальный сайт газеты «КоммерсантЪ» // URL: http://www.kommersant.ru/doc/2002411 развития» издал Указ «Об обеспечении межнационального согласия»3, что свидетельствует о том, что проблема противодействия экстремистским преступлениям и преступлениям экстремистской направленности на сегодняшний день является одной из основных в Российской Федерации.





В последние годы имели место громкие уголовные дела, которые широко освещались в средствах массовой информации (СМИ) и повлекли за собой всплеск протестного движения, массовые беспорядки, столкновения с полицией, спровоцировали дальнейшее совершение преступлений экстремистской направленности. В качестве примера можно привести убийство футбольного болельщика Егора Свиридова в декабре 2010 г., которое было совершено уроженцем Кабардино-Балкарии. Несмотря на то, что впоследствии преступление было судом квалифицировано как убийство из хулиганских побуждений4, оно повлекло за собой массовые «акции памяти», переросшие в акции протеста (с этноцентристскими и даже лозунгами)5 расистскими и совершение целого ряда преступлений экстремистской направленности6. Большой общественный резонанс получил судебный процесс по делу группы Pussy Riot, исполнивших «панк-молебен»

в Храме Христа Спасителя в феврале 2012 г., сопровождавшийся массовыми акциями протеста против судебного решения во многих городах России.

Расследование и судебное разбирательство экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности нередко вызывает острую реакцию части общества, ее несогласие с действиями правоохранительных органов, о чем свидетельствуют уличные акции, содержание популярных в Интернет-сообществе блогов и статей в СМИ и др.

3 Указ Президента РФ от 07.05.2012 г. № 602 «Об обеспечении межнационального согласия» // Российская газета, 2012. 9 мая.

4 Официальный сайт Российской Газеты // URL: http://www.rg.ru/2011/10/28/prigovor-anons.html 5 См., напр., сайт информационно-аналитического центра СОВА // URL: http://www.sova-center.ru/racismxenophobia/news/racism-nationalism/2010/12/d20481/ ; Приговор Нефтекамского городского суда респ.

Башкортостан / https://rospravosudie.com/court-neftekamskij-gorodskoj-sud-respublika-bashkortostan-s/actСм., напр.: портал Единого информационного пространства мировых судей города Москвы.

Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 11.04.2011 г. // URL:

http://www.mos-sud.ru/ms/209/act/us/?id=184611.

Судебные решения по данной категории дел находят живой отклик и в научных кругах: ученые-юристы ведут споры по вопросам квалификации экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности на страницах научных изданий, а несовершенство уголовного законодательства по вопросам ответственности за рассматриваемые преступления, оценочный характер некоторых его положений, коллизионность и пробельность только усугубляют ситуацию, в то время как законодательство должно служить основой противодействия этим опасным преступлениям. Необходимость совершенствования российского законодательства (не только уголовного, но и административного, а также криминолого-профилактического) в данной сфере ощущают не только практические работники, но и простые граждане, которые осознают свою незащищенность от проявлений экстремизма, а проводимые изменения законодательства являются выборочными и несогласованными между собой, что лишь ограничивает возможность противодействия экстремистским акциям. Сказанное обусловливает высокую степень актуальности рассматриваемых в диссертации вопросов.

Научная разработанность темы исследования. В последнее время интерес к исследованию экстремизма существенно вырос. Изучением экстремизма, имеющего множество аспектов, занимаются не только юристы, но и политологи, социологи, историки, философы, психологи. Только в последние годы было защищено несколько десятков диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук по различным вопросам, связанным с экстремизмом, среди которых представлены социальнофилософский анализ данной проблемы7, анализ экстремизма через призму социологии8 и политологии9.

См.: Геворкова К.В. Экстремизм: универсальные черты и спектр формообразований: социальнофилософский анализ. Дисс. … кандидата философских наук. Ростов-на-Дону, 2011.

8 См.: Вехов И.В. Экстремизм в современной России: механизм воспроизводства и меры социального контроля. Дисс. … кандидата социологических наук. СПб., 2011.

9 См.: Морозов И.Л. Левый экстремизм как политический феномен второй половины ХХ – начала ХХI веков: эволюция стратегии и тактики. Дисс. … доктора политических наук. Саратов, 2010.

В рамках уголовного права и криминологии проблемы противодействия разнообразным формам и видам экстремизма и связанные с этим вопросы разрабатывались в трудах П.В. Агапова, В.А. Бурковской, А.И.

Долговой, А.Г. Залужного, Н.Ф. Кузнецовой, А.А. Кунашева, В.В. Лапаевой, В.В. Лунеева, А.Ф. Минекаевой, А.В. Павлинова, Ю.Е. Пудовочкина, А.В.

Ростокинского, Р.С. Тамаева, Р.М. Узденова, С.Н. Фридинского, А.Г.

Хлебушкина и многих других. Среди защищенных диссертационных исследований можно выделить работы С.Н. Фридинского «Борьба с экстремизмом: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (Ростовна-Дону, 2003), Б.А. Мыльникова «Противодействие преступлениям экстремистской направленности: криминологический и уголовно-правовой аспекты» (Москва, 2005), Е.П. Сергуна «Экстремизм в российском уголовном праве» (Тамбов, 2009), П.А. Данилова «

Защита прав, свобод, законных интересов личности при противодействии экстремизму» (Санкт-Петербург, 2011), А.С. Скудина «Правовые меры противодействия экстремизму»

(Москва, 2011), Д.И. Леньшина «Преступления экстремистской направленности по уголовному праву Российской Федерации» (Москва, 2011), А.А. Кунашева «Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве

России» (Москва, 2012), А.Г. Хлебушкина «Преступный экстремизм:

понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации» (Саратов, 2011). В 2012 г. была защищена докторская диссертация С.В. Борисовым на тему «Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства и правоприменения» (Москва).

Несмотря на большое количество работ, посвященных вопросам противодействия экстремизму, в науке уголовного права до сих пор не выработано общего однозначного определения экстремизма, который в российском законодательстве рассматривается как аналог экстремистской деятельности, хотя в действительности эти понятия существенно различаются. Не решена проблема определения соотношения экстремизма, преступлений экстремистской направленности, экстремистской деятельности. Остаются нерешенными многие вопросы, связанные с квалификацией экстремистских действий, определением их соотношения с преступлениями террористической направленности и другими преступлениями против общественной и государственной безопасности. К настоящему времени не выработано единого определения «социальной группы», что является серьезным препятствием для правильной квалификации преступлений экстремистской направленности в судебной практике. Законодатель не дает ответа на вопрос, охватывает ли понятие социальной группы профессиональные группы (журналистов, сотрудников правоохранительных органов и др.), асоциальные группы (членов фашистских организаций, преступных группировок и пр.), представителей так называемых сексуальных меньшинств и др. Таким образом, тема диссертационного исследования в науке уголовного права недостаточно разработана.

Целями данного диссертационного исследования являются

1) выявление проблем уголовно-правового регулирования ответственности за экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности по законодательству Российской Федерации; 2) формулирование рекомендаций по изменению законодательства Российской Федерации, направленных на повышение его эффективности, совершенствование, систематизацию, устранение имеющихся пробелов и коллизий; дача рекомендаций правоприменителю по вопросам 3) квалификации преступлений экстремистской направленности и их разграничению со смежными составами преступлений.

Для достижения этих целей были поставлены следующие задачи:

- определение степени согласованности нормативно-правовых актов, посвященных вопросам противодействия экстремистским преступлениям и преступлениям экстремистской направленности;

анализ нормативно-правовой базы, посвященной вопросам противодействия экстремизму и терроризму (международного права и внутреннего права Российской Федерации), а также установление соотношения терроризма и экстремизма, выделение специфических признаков каждого из явлений, служащих критериями для их разграничения и дифференциации преступлений, к ним относящихся;

- определение соотношения понятий «экстремизм», «экстремистская деятельность», «экстремистские преступления» и «преступления экстремистской направленности» и их значения для вопросов квалификации экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности;

- изучение предусмотренных в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ)10 конкретных видов экстремистского мотива, оценка обоснованности их выделения как единственного критерия для отнесения тех или иных преступлений к преступлениям экстремистской направленности и выявление правоприменительных проблем, связанных с его установлением;

- анализ состава хулиганства, совершаемого по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ) для выяснения соотношения экстремистского и хулиганского мотивов, а также возможности их сочетания в одном преступном деянии;

- изучение проблем уголовной ответственности за экстремистские преступления, предусмотренные статьями 280, 2801, 282 УК РФ и способов их решения;

- изучение понятия и признаков экстремистского сообщества и установление его соотношения с понятием и признаками организованной группы и преступного сообщества (деяний, предусмотренных статьями и 2822 УК РФ).

10 Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 1996. № 25. Ст. 2954. (с изм.

и доп.).

Объектом диссертационного исследования являются экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности как уголовноправовые явления и понятия, проблемы квалификации указанных преступлений и их разграничения с другими преступлениями.

Предметом исследования являются законодательство Российской Федерации, регламентирующее вопросы противодействия преступлениям экстремистской и террористической направленности, включая уголовное законодательство; международно-правовые документы; нормативноправовые акты зарубежных государств; акты правоприменительной деятельности судебных и иных правоохранительных органов Российской Федерации; материалы СМИ; статистическая информация, а также посвященные проблеме экстремизма положения и научные разработки социологии.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют РФ)11, Конституция Российской Федерации (далее – Конституция международно-правовые акты Организации Объединенных Наций, Совета Европы, Шанхайской Организации Сотрудничества, действующее уголовное, уголовно-процессуальное и административное законодательство, иные законы и подзаконные акты Российской Федерации.

Теоретическую основу диссертации составили труды ученых, исследовавших экстремизм и терроризм как социально-правовые явления, экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности: Ю.И. Авдеева, П.В. Агапова, Ю.М. Антоняна, С.В. Борисова, Я.И. Гилинского, С.В. Дьякова, Л.И. Залихановой, А.Ф. Истомина, С.М. Кочои, А.А. Кунашева, В.В. Лапаевой, К.В. Михайлова, А.В. Павлинова, Ю.Е. Пудовочкина, А.В. Ростокинского, Р.С. Тамаева, С.Н. Фридинского и др. Кроме того, были изучены работы по общим вопросам уголовного права и криминологии Г.Н. Борзенкова, 11 Конституция Российской Федерации (с изм. от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ, 2009. № 4.

Ст. 445.

Б.В. Волженкина, В.С. Комиссарова, Н.Ф. Кузнецовой, Н.А. Лопашенко, И.М. Тяжковой и других, а также разработки ученых в иных отраслях науки, затрагивающих вопросы противодействия экстремизму, экстремистским преступлениям и преступлениям экстремистской направленности:

Г.М. Андреевой, С.С. Новиковой, Н. Смелзера, С.С. Фролова и др.

Эмпирическую базу исследования составляют 80 материалов опубликованной и неопубликованной судебной практики по делам об экстремистских преступлениях, преступлениях экстремистской и террористической направленности, в том числе обвинительные приговоры Архангельского областного суда, Ленинского районного суда г. Кирова, Свердловского районного суда г. Костромы, Пресненского районного суда г. Москвы, Зарайского районного суда Московской области, Бутырского районного суда г. Москвы, Балахнинского районного суда Нижегородской области, Воркутинского городского суда Республики Коми, Октябрьского районного суда г. Белгорода, Московского районного суда г. Чебоксары, Костромского областного суда, Центрального районного суда г. Омска, Сыктывкарского городского суда Республики Коми за восьмилетний период с 2006 г. по 2013 г., проекты федеральных законов в области противодействия экстремизму, а также пояснительные записки к ним, официальные отзывы и заключения по ним, научные и учебно-методические работы, публикации в СМИ и телекоммуникационной сети Интернет, справочно-энциклопедических изданиях, результаты опроса по вопросам противодействия экстремистским преступлениям и преступлениям экстремистской направленности, проведенные среди научных работников МГУ им. М.В. Ломоносова, результаты социологических исследований, проведенных аналитическим Центром Юрия Левады.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она содержит полученные на основе анализа международно-правовых норм, действующего уголовного законодательства Российской Федерации, с учетом последних изменений, которые в диссертационных исследованиях по сходной проблематике еще не исследовались, анализа криминологопрофилактического законодательства, данных социологии и психологии, а также актуальной судебной практики Российской Федерации новые теоретические положения и сформулированные автором научные рекомендации по совершенствованию норм уголовного права Российской Федерации об ответственности за различные проявления экстремизма и правоприменению.

В диссертации предложены авторские определения экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности; дано обобщение судебной практики и выявлены квалификационные ошибки, связанные с установлением экстремистского мотива; проведено сравнение и определено соотношение преступлений экстремистской направленности и преступлений террористической направленности, а также даны рекомендации по их размежеванию; разработаны предложения по совершенствованию норм об ответственности за преступления, предусмотренные ст. 213, 280, 2801, 282, 2821 и 2822 Уголовного кодекса РФ, а, кроме того, по совершенствованию Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г.12 и Федерального закона «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г.13 – основных нормативно-правовых актов, действующих в рассматриваемой сфере.

Основные положения, выносимые на защиту:

Под экстремизмом предлагается понимать многоаспектное 1.

социально-правовое явление, включающее в себя не только определенную антисоциальную деятельность, но и одобряющую такую деятельность идеологию, направленную на создание в обществе обстановки нетерпимости к представителям определенных социальных групп, выделенных на основе Собрание законодательства РФ, 2002. № 30. Ст. 3031. Далее будет именоваться как ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Собрание законодательства РФ, 2006. № 11. Ст. 1146. Далее будет именоваться как ФЗ «О противодействии терроризму».

установленных законодателем Российской Федерации либо определяемых правоприменителем с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела критериев. При этом экстремистская деятельность представляет собой практику применения идеологии экстремизма и конкретные формы ее реализации.

2. Сложившееся на основе норм Особенной части уголовного права Российской Федерации доктринальное деление преступлений, представляющих собой общественно опасные проявления экстремизма, на две группы: 1) собственно экстремистские преступления, основным объектом которых являются основы конституционного строя и безопасность государства (государственные преступления) и 2) преступления экстремистской направленности, посягающие на иные основные объекты, но совершаемые по экстремистскому мотиву, следует закрепить в Уголовном кодексе РФ, указав, что для преступлений второй группы экстремистский мотив может выступать конструктивным или квалифицирующим признаком, либо отягчающим обстоятельством, учитываемым судом при назначении наказания (п. «е» ст. 63 УК РФ). Категорию «экстремистских преступлений»

представляется необходимым раскрыть через перечень деяний, к ним относящихся (в настоящее время это деяния, предусмотренные статьями 280, 2801, 282, 2821, 2822, 2823 УК РФ), чтобы избежать попадания в нее иных преступлений, экстремизмом не являющихся.

3. В научный оборот вводится новая, содержащаяся в диссертации, информация, относящаяся к результатам обобщения актуальной судебной практики, в частности, полученные в результате указанного обобщения следующие основные выводы: 1) нормы об уголовной ответственности за экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности, в отличие от «преступлений ненависти» в зарубежном праве, не используются правоприменителем для защиты исключительно представителей различных (расовых, национальных, сексуальных и других) меньшинств: материалы уголовных дел и итоговые судебные решения по ним свидетельствуют о том, что уголовная ответственность возлагается и в тех случаях, когда преступление совершается представителем меньшинства в отношении представителя большинства; 2) понятие социальной группы толкуется в судебной практике очень широко, по существу ею признается группа, выделенная на основании любого признака, как социального, так и асоциального, и даже его отсутствия (выделение социальной группы в силу отсутствия у ее представителей какого-либо признака); 3) в подавляющем большинстве приговоров, в которых доказан конкретный мотив ненависти и вражды (политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной) при квалификации совершенного преступления суд автоматически добавляет мотив «ненависти или вражды в отношении социальной группы», выделенной по тому же признаку, то есть правоприменитель фактически отождествляет понятие «социальная группа» с понятием групп, выделенных на основании какого-либо прямо указанного в уголовном законе дискриминационного признака.

4. На основе анализа понятия «социальная группа», выработанного в социологии и юриспруденции, изучения материалов актуальной судебной практики и правоприменительных проблем, выявленных в ходе диссертационного исследования и связанных с установлением понятия и признаков «социальной группы», представители которой могут выступать потерпевшими от экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности, предлагается исключить из Уголовного кодекса РФ указание на совершение этих преступлений «по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В этом случае соответствующий признак будет сформулирован следующим образом:

совершение преступления «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды».

До внесения данного законодательного изменения понятие социальной группы представляется необходимым ограничить только теми группами, которые уже выделены в уголовном законе с учетом одного из следующих дискриминационных признаков: политический, идеологический, расовый, национальный или религиозный. При этом к социальной группе не следует относить группы, определяемые на основе асоциального признака. Данная рекомендация может быть реализована путем внесения изменения в действующее постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» 2011 года.

5. В работе приведена дополнительная аргументация положения о том, что экстремистский и хулиганский мотивы не могут сочетаться в одном преступлении, а квалификация преступлений по п. «б» ч. 1 ст.

Уголовного кодекса РФ юридически в принципе упречна, поскольку игнорирует сущность собственно хулиганского мотива. В диссертации обосновывается вывод о том, что пункт «б» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса РФ в судебно-следственной практике не должен вообще применяться из-за невозможности установления в соответствующем преступном деянии обязательного для хулиганства специфичного хулиганского мотива.

Обосновывается также вывод о том, что установление по конкретному уголовному делу в деянии экстремистского мотива автоматически исключает возможность вменения хулиганского мотива и требует квалификации преступления по другим статьям Уголовного кодекса РФ. Квалификация хулиганства и преступления экстремистской направленности возможна только как квалификация при реальной совокупности преступлений, и в этом случае в квалификации преступлений будет участвовать пункт «а» ч. 1 ст.

213 Уголовного кодекса РФ, предполагающий применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В целях ограничения объективной стороны деяния, 6.

предусмотренного ст. 280 УК РФ, лишь призывами к уголовно-наказуемой экстремистской деятельности и исключения призывов к совершению административных правонарушений и иных действий, предлагается часть 1 статьи 280 УК РФ изложить следующим образом:

«Статья 280. Публичные призывы к совершению экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности Публичные призывы к совершению экстремистских 1.

преступлений и преступлений экстремистской направленности

– наказываются…».

7. На основе анализа изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 433-ФЗ, и выявления проблем квалификации публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, предлагается новая редакция диспозиции статьи 2801 Уголовного кодекса РФ:

«Статья 2801. Публичные призывы к насильственному нарушению территориальной целостности Российской Федерации

1. Публичные призывы к насильственному нарушению территориальной целостности Российской Федерации наказываются…»

Кроме того, представляется целесообразным поместить данную статью после ст. 278 УК РФ, поскольку это в большей степени соответствует характеру публичных призывов к насильственному нарушению территориальной целостности Российской Федерации.

8. В диссертации дается критическая оценка положениям статьи 2821 Уголовного кодекса РФ как не соответствующей Общей части Уголовного кодекса РФ и фактически предусматривающей особую форму сложного соисполнительства со своими специфичными признаками.

С учетом изложенного предложена новая редакция части 1 статьи 2821 Уголовного кодекса РФ:

«Создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц или преступного сообщества для подготовки или совершения экстремистских преступлений и (или) преступлений экстремистской направленности, а равно руководство таким экстремистским сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества в целях разработки планов и (или) создания условий для совершения экстремистских преступлений и (или) преступлений экстремистской направленности – наказывается…».

Признаки организованной группы лиц или преступного сообщества раскрываются в ст. 35 УК РФ.

В диссертации содержатся и другие значимые для науки уголовного права и судебной практики выводы и рекомендации.

Комплексный характер диссертационного исследования определяется: 1) использованием данных иных, неуголовно-правовых наук, в частности социологии, при определении понятия и признаков социальной группы как конститутивного или квалифицирующего признака экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности; 2) анализом неуголовно-правового законодательства (в том числе криминолого-профилактического и международного); 3) внутриотраслевой комплексностью: исследованием не только законодательных и доктринальных проблем, но и правоприменительных проблем, связанных с квалификацией экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности. Комплексный характер работы позволил автору глубже изучить проблемы, связанные с установлением уголовной ответственности за экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности, а также представить дополнительную аргументацию предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства Российской Федерации и правоприменительной практики.

Теоретическая значимость исследования. В настоящем диссертационном исследовании на основе изучения экстремизма, экстремистской деятельности, экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности разработан ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации и практики его применения, которые могут быть учтены при подготовке соответствующих законопроектов, Постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации, использованы в последующих научных исследованиях по проблематике диссертации.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования рекомендаций, содержащихся в диссертации, сотрудниками правоохранительных органов, осуществляющих противодействие экстремистским преступлениям и преступлениям экстремистской направленности. Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания общей дисциплины «Уголовное право Российской Федерации» и специальных курсов, посвященных вопросам противодействия экстремистским преступлениям и преступлениям экстремистской направленности, в юридических вузах, на юридических факультетах университетов и структурах дополнительного высшего образования.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были обсуждены и получили одобрение на заседании кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им.

М.В. Ломоносова. Материалы диссертации использовались автором в учебном процессе при проведении семинарских занятий по уголовному праву и криминологии на юридическом факультете МГУ им.

М.В. Ломоносова, а также при даче авторских предложений по проекту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», принятого 28 июня 2011 г.

Основные положения исследования опубликованы в четырех научных публикациях, в том числе в трех статьях в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.

Структура работы определяется целями и задачами исследования и охватывает введение, две главы, объединяющие 8 параграфов, заключение и библиографический список.

–  –  –

§ 1. Определение экстремизма, экстремистской деятельности, экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности в юридической науке и законодательстве Российской Федерации Понятия экстремизма и экстремистской деятельности являются ключевыми для составов экстремистских преступлений и преступлений экстремистской направленности, поэтому уяснение сути данных понятий – залог правильной квалификации рассматриваемых деяний и отправная точка для дальнейшего развития и совершенствования соответствующих норм уголовного права.

В специальной литературе неоднократно отмечалось, что понятие экстремизма в юридической науке не разработано в должной мере14.

Согласно определению И.М. Тяжковой, экстремизм (применительно к уголовному праву) – это приверженность крайним мерам противодействия существующим в обществе отношениям, поставленным под охрану Конституции и других законодательных актов Российской Федерации15.

Данное определение представляется слишком широким, поскольку любое преступление по своей сути – это крайняя форма противодействия существующим в обществе отношениям, охраняемым законодательно.

См., напр.: Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.

СПб., 2009. С. 65.

Тяжкова И.М. Экстремистские преступления как посягательства на внутреннюю безопасность государства // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2012. № 4. С. 83.

Следует заметить, что многие предложенные в науке определения экстремизма имеют схожий недостаток. Например, определение, в соответствии с которым экстремизм – это разновидность социального противоречия в форме поведенческого антагонизма, когда несоответствие интересов лица интересам других лиц, социальных групп либо общества разрешается им посредством совершения действий, вступающих в противоречие с нормами морали и права16, - также является настолько широким, что под него подпадают не только деяния, действительно относящиеся к экстремизму, но и другие преступные действия.

Термин «экстремизм» в Уголовном кодексе РФ не используется, в отличие, например, от термина «терроризм», которым законодатель оперирует в ст. 104 («конфискация имущества», 205 («финансирование терроризма») и ст. 205 («публичное оправдание терроризма»). Как представляется, это связано с тем, что экстремизм (как впрочем и терроризм)

– явление многоаспектное, имеющее различные формы проявления, а Уголовный кодекс не может предусматривать ответственность за «экстремизм» как явление, поскольку элементы составов преступлений в уголовном законе должны быть четко и исчерпывающим образом определены.

Вместе с тем содержание данного термина раскрывается в Федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности»

2002 г., в котором он употребляется как синоним термина «экстремистская деятельность» (п. 1). При этом последняя определяется законодателем путем перечисления конкретных действий, которые расцениваются как экстремистские. Иначе говоря, термины «экстремизм» и «экстремистская деятельность» рассматриваются как равнозначные, что представляется неверным.

Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. Автореф. дисс. … докт. юр. наук. М.,

1997. С. 27-31.

Экстремистская деятельность является проявлением экстремизма.

Кроме того, термин «экстремизм» используется в международно-правовых актах, которые лежат в основе российского законодательства. Например, в Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом 2001 г., ратифицированной Российской Федерацией в 2003 г.17, содержатся определения экстремизма, терроризма и сепаратизма. Так, под экстремизмом понимается какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством (п. 1 ст. 1). Другими словами, экстремизм в данном случае ограничивается насильственными посягательствами на общественную безопасность и так называемым политическим (государственным) экстремизмом.

В то же время в Шанхайской конвенции установлено, что приведенная статья не наносит ущерба какому-либо международному договору или национальному законодательству, которые содержат или могут содержать положения о более широком применении терминов (п. 2 ст. 1). Это справедливо и для российского законодательства, которое не ограничивает экстремизм политическим экстремизмом. В связи с этим представляется, что без установления сути и объема термина «экстремизм» в российском законодательстве изучение экстремистской деятельности невозможно.

«Экстремизм» (от лат. еxtremus) определяется в словарях русского языка как приверженность к крайним взглядам, мерам18. Из данного определения следует, что экстремизм как таковой может вовсе не иметь Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15.06.2001 г.

Ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 10.01.2003 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2003. № 2. Ст. 155.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М., 2008. С. 908.

негативной окраски, а в некоторых случаях быть даже положительным явлением (например, существуют «экстремальные» виды спорта). Столь широкое определение экстремизма не пригодно для уголовного права.

Нельзя согласиться и с отождествлением понятий «экстремизм» и «экстремистская деятельность». О том, что содержание термина «экстремизм» шире содержания термина «экстремистская деятельность», свидетельствует способ образования слова «экстремизм». В русском языке суффикс «изм» используется для образования существительных мужского рода со значением идейного течения, направления мысли, стиля и т.п.

Попутно отметим, что нам представляется удачным выделение терминов «терроризм» и «террористическая деятельность» и их определение в Федеральном законе «О противодействии терроризму» 2006 г.

(соотношению терроризма и экстремизма посвящен § 4 третьей главы настоящего диссертационного исследования). Несмотря на то, что экстремизм и терроризм мы считаем различными явлениями, соотнесение которых как части и целого представляется необоснованным, распространить критерии определения терроризма и террористической деятельности на экстремизм и экстремистскую деятельность представляется удачным решением.

Таким образом, понятие экстремизма является более широким, чем понятие экстремистской деятельности. Экстремизм – это не только собственно экстремистская деятельность, но и определенная идеология, данную деятельность одобряющая.

Разумеется, приведенное определение (экстремизм – экстремистская деятельность и идеология, одобряющая данную деятельность) является неполным и отчасти тавтологичным. Для уяснения сути экстремизма в данном случае требуется устанавливать содержание экстремистской деятельности. В отрыве от определения экстремистской деятельности можно 19 Агаронян И.В. О некоторых новообразованиях абстрактных имен существительных // Ученые записки Куйбышевского педагогического института. Вып. 82. Ч. 1. Куйбышев, 1971. С. 3 – 24.

сделать вывод лишь о том, что экстремизм – это как идеология, так и практика определенной незаконной деятельности, но, в чем именно заключается данная идеология и практика, из этого определения неясно.

Указанием на цель незаконной деятельности, как это сделал законодатель, определяя понятие террористической деятельности, названный недостаток устранить невозможно. Террористической деятельности свойственна цель, которая характеризует исключительно эту деятельность: дестабилизация деятельности органов власти или международных организаций либо воздействие на принятие ими решения, и именно эта цель дает возможность четко определить, что является террористической деятельностью и терроризмом в целом (ст. 205, 205 и УК РФ).

При попытке сформулировать общую цель экстремизма и экстремистской деятельности, а тем более – экстремистских преступлений или преступлений экстремистской направленности – мы столкнемся с трудностями.

Например, в юридической литературе отмечается, что «экстремизм… является олицетворением определенного рода негативных проявлений, имеющих своей целью породить у членов мирового сообщества сомнения в возможности поддержания стабильности в мире на принципах демократии, уважения прав и свобод человека и гражданина»20. С такой оценкой экстремизма в принципе можно согласиться, но подобная формулировка цели экстремизма для уголовного права неприемлема.

Российские ученые А.Ф. Истомин и Д.А. Лопаткин отмечают, что «экстремизм – совокупность признаков, выражающихся:

а) в создании какого-либо движения, сообщества, течения, общественного объединения должностных лиц и граждан для борьбы с неугодным строем, внутренней и внешней политикой, национальной, 20 См.: Залужный А.Г. Экстремизм: сущность и способы противодействия // Современное право, 2002. № 12 / СПС «КонсультантПлюс».

религиозной, экономической, социальной, военной программами государства;

б) в деятельности движения, сообщества, течения, общественного объединения должностных лиц и граждан, направленной на распространение своих идей, доктрин, школ, учений, носящих крайние взгляды и противоречащих конституционным принципам общества и демократического государства;

в) в распространении идеологии, учений, сопровождающемся применением насилия или иных радикальных способов, нарушающих установленные государством запреты»21.

Из этого определения экстремизма можно выделить ряд целей, а именно: борьба с неугодным строем, внутренней и внешней политикой, национальной, религиозной, экономической, социальной, военной программами государства; распространение своих идей, доктрин, школ учений, носящих крайние взгляды и противоречащих конституционным принципам общества демократического государства. Другими словами, вопервых, единственную общую цель, свойственную экстремизму, выделить невозможно, а, во-вторых, перечисленные цели могут характеризовать и ряд иных преступлений, не являющихся экстремистскими.

С учетом сказанного представляется возможным взять за основу определение, в соответствии с которым экстремизм – это многоаспектное социально-правовое явление, включающее в себя не только определенную антисоциальную деятельность, но и одобряющую такую деятельность идеологию, направленную на создание в обществе обстановки нетерпимости к представителям определенных социальных групп, выделенных на основе установленных законодателем Российской Федерации либо определяемых правоприменителем с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела критериев.

21 См.: Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А. К вопросу об экстремизме // Современное право, 2005. № 7 / СПС «КонсультантПлюс».

В свою очередь экстремистская деятельность – это практика применения идеологии экстремизма и конкретные формы ее реализации.

Определение преступлений экстремистской направленности дано непосредственно в тексте Уголовного кодекса РФ (прим. 2 к ст. 282).

Следует отметить, что термин «преступления экстремистской направленности» был введен в Уголовный кодекс РФ в 2002 г. в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Однако общего определения преступлений экстремистской направленности законодатель не дал, вместо него в первоначальной редакции ч. 1 ст. 2821 УК РФ «Организация экстремистского сообщества» был закреплен лишь перечень деяний, которые являлись преступлениями экстремистской направленности. К ним первоначально были отнесены деяния, предусмотренные ст. 148, 149, ч. 1 и 2 ст. 213, ст. 214, 243, 244, 280 и 282 УК РФ, если они были совершены по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какойлибо социальной группы. Таким образом, законодатель использовал единственный, общий для всех преступлений экстремистской направленности признак, – экстремистский мотив, который мог быть выражен в одном из вышеперечисленных видов ненависти или вражды.

Сразу после внесения указанных изменений в Уголовный кодекс РФ возникла проблема, связанная с тем, что некоторые из основных преступлений были преступлениями небольшой тяжести (ст. 148, ч. 1 ст. 213, ст. 214, ч. 1 ст. 243), а создание экстремистского сообщества для совершения данных преступлений (по существу приготовление) – средней тяжести (ч. 1 ст. 2821) или даже тяжким (ч. 3 ст. 2821). Таким образом, российский законодатель не только признал подготовительную преступную деятельность оконченным преступлением и создал возможность привлекать к уголовной ответственности за приготовление к преступлениям небольшой тяжести вопреки положениям ч. 2 ст. 30 УК РФ, но и фактически признал подготовительные действия более опасными, чем сами преступления, что не могло не вызвать обоснованную критику. Помимо этого, собственно определения преступлений экстремистской направленности дано не было.

В 2007 г. ст. 2821 УК РФ претерпела изменения: из диспозиции ч. 1 был исключен перечень статей уголовного закона. В то же время указанная статья была дополнена примечанием 2, в котором законодатель определил понятие преступлений экстремистской направленности: таковыми следовало считать преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК РФ и п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Как мы видим, законодатель не предложил каких-либо иных критериев для определения преступлений экстремистской направленности, кроме мотива: экстремистский мотив так и остался главным и единственным признаком для всех преступлений экстремистской направленности. Понятия ненависти и вражды как оценочные признаки были сохранены.

Одновременно был расширен круг преступлений, относимых к данной группе.

Следует отметить, что в Конституции РФ вместо терминов «ненависть»

и «вражда» используется термин «рознь» (ст. 13). Ненависть в толковых словарях определяется как чувство сильнейшей вражды22, вражда – отношения и действия, проникнутые ненавистью23, рознь – это вражда24. Как видно из приведенных определений, понятия «вражда» и «ненависть» хотя и близки по своему значению, но различаются тем, что в одном случае они выражаются в действиях, а в другом случае они являются чувствами, а вот рознь и вражда по сути одинаковые понятия. Иначе говоря, законодатель Современный толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. М., 2004. С. 156.

23 Там же. С. 628.

–  –  –

умышленно отказался от понятия «рознь», которое расширил до понятий ненависти и вражды, что представляется верным.

Таким образом, на данный момент мотив – это единственный критерий, позволяющий отнести то или иное преступление к группе преступлений экстремистской направленности. Но в Уголовном кодексе РФ содержится ряд статей, предусматривающих уголовную ответственность за экстремистские преступления, которые могут совершаться по иным мотивам. Это статьи, содержащиеся в главе 29 Кодекса – ст. 280, 282, 2821 и 2822. В настоящее время к этой группе относятся и деяния, предусмотренные ст. 2801 и ст. 2823 УК РФ.

Важно отметить, что термином «преступления экстремистской направленности» законодатель оперирует только для определения экстремистского сообщества, которым, в соответствии со ст. 2821 УК РФ является организованная группа лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности. Во всех иных статьях УК РФ, связанных с экстремизмом (ст. 280 «Публичные призывы к экстремистской деятельности», ст. «Организация деятельности экстремистской организации»), используется термин «экстремистская деятельность», который раскрывается в Федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности» 2002 г.

Пункт 1 данного Федерального закона устанавливает, что к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в п. «е»



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 
Похожие работы:

«Садовников Николай Игоревич Правовое регулирование геологического изучения недр в Российской Федерации Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»

«БУШ ВАСИЛИЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук,...»

«Чепрасов Константин Викторович КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЕ ВЛИЯНИЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право...»

«Яловенко Татьяна Васильевна ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ПРАВОЗАЩИТНОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА (вопросы теории) 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент В. А. Рудковский Волгоград — 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1....»

«КИРИЧЁК ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В УСЛОВИЯХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЛИЦИИ И ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.11 – судебная деятельность; прокурорская деятельность; правозащитная...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Овчинников, Сергей Сергеевич Правовое регулирование специальных налоговых режимов Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Овчинников, Сергей Сергеевич Правовое регулирование специальных налоговых режимов : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.14. ­ М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки ­­ Финансовое право ­­ Российская Федерация ­­ Налоговое право...»

«Сергеева Наталья Юрьевна МАТЕРИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК – ОБЪЕКТ ОХРАНЫ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель –...»

«УДК 340. 11 КОСЫХ Алексей Алексеевич УБЕЖДЕНИЕ В ПРАВЕ: ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА, ТЕХНИКА Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Головкин Роман Борисович Владимир 2015...»

«Нежинская Ксения Сергеевна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ (НА ПРИМЕРЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА) Специальность 12.00.02конституционное право, конституционный судебный процесс; муниципальное право...»

«Агеева Алена Викторовна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС СЕМЬИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.02 – Конституционное право, конституционный судебный процесс, муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю. В....»

«Кобыляцкий Дмитрий Андреевич ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРОИЗВЕДЕНИЙ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Стрегло Валентина Ефимовна Ростов-на-Дону – 20 Оглавление...»

«Храновский Игорь Витальевич ПРАВОВОЙ СТАТУС БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ В ПЕРИОД МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА (СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) Специальность 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор...»

«ТИХОНОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА РОЛЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА В ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Т.А. Григорьева САРАТОВ – 2015...»

«ВОРОНЦОВА ИРИНА ВИКТОРОВНА НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА КАК ИСТОЧНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 12.00.15. – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание учной степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, профессор О.В. Исаенкова САРАТОВ 20 Оглавление Введение.....»

«Юлегина Екатерина Игоревна АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИХ ПРОЕКТОВ В СИСТЕМЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЕЕ СУБЪЕКТОВ (АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) Специальность 12.00.14 – Административное право; административный процесс. Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Лысенко Владлена Владимировна КОНСТИТУЦИОННО–ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ (В КОНТЕКСТЕ ОПЫТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА И ПРИДНЕСТРОВЬЯ) Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное...»

«НАБИРУШКИНА Ирина Сергеевна ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УПЛАТЫ И ВЗИМАНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Бакаева Ольга Юрьевна Саратов – 2014...»

«Чепрасов Константин Викторович КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЕ ВЛИЯНИЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право...»

«Афанасьев Илья Владимирович Сервитут в системе ограниченных вещных прав 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доцент, к.ю.н. Артёменков С.В. Москва 2015 Оглавление Введение.. ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС СИСТЕМЫ ОГРАНИЧЕННЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И...»

«Манцурова Линда Александровна ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА, ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ, И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИ ПОДГОТОВКЕ К ОПОЗНАНИЮ Специальность 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.