WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Хаддад Мажд Рияд Махамад Ответственность членов Совета директоров акционерного общества: сравнительный анализ законодательства Сирии и России Специальность 12.00.03 – гражданское право, ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФГБОУ ВПО

Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

На правах рукописи

Хаддад Мажд Рияд Махамад

Ответственность членов Совета директоров

акционерного общества: сравнительный анализ

законодательства Сирии и России

Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право,

семейное право, международное частное право

Диссертация на соискание ученой степени



кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Г.К. Дмитриева Москва - 201

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………………………..

1. Правовые основы ответственности членов совета директоров акционерного общества (общие положения)……………………………………..

1.1. Юридическая конструкция акционерного общества (акционерной компании) и характер взаимодействия между компанией и Советом директоров……………………………………………………………………………..14

1.2. Правовая природа ответственности членов Совета директоров акционерного общества……………………………………………………………………………….2

1.3. Коллизионно-правовое регулирование ответственности членов Совета директоров акционерной компании………………………………………………….

2. Правовые формы ответственности членов Совета директоров перед компанией и акционерами…………………………………………………………5

2.1.Ответственность членов Совета директоров по корпоративным требованиям…………………………………………………………………………...

2.2. Ответственность членов Совета директоров по индивидуальному иску…….7

3. Усиление ответственности членов Совета директоров в случае банкротства акционерного общества …………………………………………….

3.1. Объективные условия объявления банкротства акционерного общества…...98

3.2. Формальные условия объявления банкротства акционерного общества…...

3.3.Ответственность членов Совета директоров в случае банкротства акционерного общества……………………………………………………………..1 Заключение………………………………………………………………………….1 Библиография………………………………………………………………………140 Введение обусловлена Актуальность темы диссертационного исследования историческими, политическими, экономическими и культурными связями между Россией и Сирией. Наиболее сильно развито сотрудничество этих стран в нефтегазовой сфере. После подписанных в 2005 году контрактов, в Сирии начали работать такие мощные российские акционерные компании как ОАО «Татнефть», ЗАО «Союзнефтегаз», ОАО «Стройтрансгаз». В России работает совместное российско-сирийское предприятие «ДАГМАРСИ» (Россия - Сирия). С учетом этих обстоятельств важность темы исследования - не вызывает сомнений.

Опыт России, Сирии, Ливана и других государств показывает, что истинным хозяином акционерного общества является Совет директоров. Именно он определяет политику компании, регулирует ее деятельность, намечает направления этой деятельности и служит гарантом ее успеха. Совет директоров ведет компанию по пути, обеспечивающему ее развитие и процветание при условии, что уделяет все свое внимание именно интересам компании, а не амбициям и индивидуальным целям своих членов. И, напротив, Совет может привести компанию к краху, банкротству, если будет строить свою деятельность исходя исключительно из соображений личной выгоды членов Совета, игнорируя при этом права и интересы рядовых акционеров, действуя вопреки им и тем самым растрачивая средства компании. Так, например, к банкротству в 2002 году крупнейшей американской компании «Энрон», когда стоимость ее акций за считанные месяцы 2001 года обрушилась с девяти долларов до четверти доллара, привела именно политика Совета директоров.

Россия и Сирия принадлежат к числу тех стран, в которых деятельность акционерных обществ регламентируется специальным законодательством. И в Сирии, и в России акционерная форма организации предпринимательского капитала имеет широкое распространение. К сожалению, недостаточная развитость рыночных механизмов управления инфраструктурой, некоторые пробелы в правовом регулировании этих стран, - способствуют злоупотреблениям и используются членами Совета директоров акционерных обществ для достижения противозаконных целей.

Отношения в акционерных обществах, как правило, связаны с конфликтами интересов и другими естественными противоречиями. В этих условиях на первый план выходят не только принципы управления, связанные с поиском баланса интересов руководителей, акционеров и других лиц, но и вопросы ответственности членов Совета директоров акционерного общества.





Использование в диссертационном исследовании сравнительно-правового метода способствует пониманию того, как в России и Сирии решаются схожие проблемы, существующие в акционерном праве. Всё это позволит в конечном итоге выявить более совершенные подходы, связанные с их решением.

Степень научной разработанности темы позволяет сделать вывод, что предметом большинства исследований в России - являются российские и зарубежные нормы, связанные в основном с гражданско-правовой ответственностью членов Совета директоров акционерного общества. В современный период комплексно проблемы ответственности в акционерных обществах рассматривали, в частности, А.Е. Молотников, Е.В. Филиппова, В.И. Хныкин и др. Сравнительный анализ некоторых аспектов гражданскоправовой ответственности лиц, участвующих в управлении акционерным обществом, проводился Аль-Зуби Мухаммед Ахмедом 1, И.Л. Ивановым 2, О.Н. Фоминой3 и др.

Вместе с тем, ни в одной из имеющихся на сегодняшний день научных работ, сирийское законодательство в качестве сравнительно-правового критерия с законодательством России в рамках темы работы - не фигурирует. Вопросы Аль-Зуби Мухаммед Ахмед. Правовое положение иностранных лиц в странах Ближнего Востока: дис. …канд-та. юрид. наук. М., 1999.

Иванов И.Л. Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерным обществом, в праве России и Германии: дис. …канд-та. юрид. наук. М., 1999.

3 Фомина О.Н. Правовое положение предпринимательской корпорации в США и акционерного общества в Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ: дис. …канд-та. юрид. наук.

М., 2010.

коллизионно-правового регулирования ответственности юридических лиц в литературе изучены недостаточно.

являются общественные отношения, Объектом исследования складывающиеся в результате нарушений своих обязанностей членами Совета директоров.

являются правовые нормы, регулирующие Предметом исследования ответственность членов Совета директоров акционерных обществ.

Цель исследования – комплексный анализ ответственности членов Совета директоров акционерного общества по сирийскому праву и рассмотрение ряда вопросов в сравнении с правом России.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

- проанализировать подходы к определению сущности акционерного общества в исследуемом законодательстве;

- определить виды, объем и достаточность правовых средств регулирования ответственности членов Совета директоров акционерного общества;

- установить требования, предъявляемые к членам Совета директоров акционерного общества на этапе формирования и в период деятельности Совета;

- классифицировать права членов Совета директоров акционерного общества;

- рассмотреть принципы правовой ответственности членов Совета директоров акционерного общества;

- систематизировать правонарушения, за которые члены Совета директоров акционерного общества могут привлекаться к ответственности;

- выявить особенности регулирования права на подачу исков о взыскании убытков с членов Совета директоров акционерного общества;

- раскрыть особенности ответственности членов Совета директоров акционерного общества в случае банкротства;

- исследовать вопросы коллизионно-правового регулирования ответственности юридических лиц;

- определить направления совершенствования законодательства Сирии по исследуемой теме.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, системный и функциональный подходы и др.) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и др.) методы исследования.

Теоретическую базу исследования составляют труды таких российских ученых, как: А.В. Асосков, С.Н. Братусь, А.Н. Борисов, А.В. Венедиктов, А.О. Гордон, Г.К. Дмитриева, Н.Ю. Ерпылева, В.П. Мозолин, А.Е. Молотников, О.В. Осипенко, Е.А. Суханов, Е.В. Филиппова, В.И. Хныкин, И.С. Шиткина, Г.Ф. Шершеневич.

Из литературы, не переведенной на русский язык, в исследовании уделяется внимание работам таких авторов, как: Антаки Джордж, Абд ар-Раззак Санхури, Абу Абдул Азиз, Бутрус Адиль, Мустафа Камаль, Ганем Ясин, Галиб Али Адавуди, Дувейдар Хани, Ид Эдуар, Ридван Абу Зайд, Фаваз Салех, Хасан Али Авад, Шамс Махмуд Заки, А.Х. Юнус, A. Strommer, G. Fischer.

исследования являются правовые акты Российской Правовой базой Федерации, Сирийской арабской республики и других зарубежных стран (Египта, Ливана, Франции и др.). В рамках коллизионного регулирования в диссертации анализируется также Регламент ЕС «Рим II».

Эмпирической базой исследования являются российская, сирийская и ливанская судебная практика.

Научная новизна исследования заключается в сформировании концепции ответственности членов Совета директоров акционерного общества. Данная концепция включает принципы, на которых базируется такая ответственность, а также требования, предъявляемые к формированию и деятельности Совета директоров.

На основе проведенного исследования сформулированы, обоснованы и вынесены на защиту следующие основные положения, являющиеся новыми или содержащими существенные элементы новизны.

1.Сравнительный анализ правового регулирования гражданско-правовой ответственности членов Совета директоров акционерного общества в России и Сирии показал наличие как общих закономерностей, так и значительных различий. Общее сходство основано на том, что большинство отраслей сирийского законодательства, в том числе законодательства корпоративного, связано с римским правовым наследием (только вопросы личного статуса – брак, семья, наследование – регулируется мусульманским правом). Различия связаны с историческими традициями права Сирии: большинство отраслей сирийского законодательства, в том числе Закон о компаниях 2008 г., основаны на французском праве.

Подходы к определению сущности акционерного общества в России и Сирии совпадают – это создание за счёт объединения капиталов участников - акционеров коммерческого юридического лица, осуществляющего хозяйственную деятельность с целью получения прибыли, акционеры которого несут ответственность в пределах номинальной стоимости принадлежащих им акций (ст. 86, 87 Закона Сирии и п.1 ст. 2 Закона России «Об акционерных обществах).

2.Требования, предъявляемые к членам Совета директоров акционерного общества, решены по-разному:

-в Законе РФ об акционерных обществах закреплена одна норма, в соответствии с которой члены совета директоров общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно (п.1 ст. 171):

- Сирии такой общей нормы нет, но закреплены довольно четкие требования к членам Совета директоров: во-первых, на этапе формирования Совета: членом Совета директоров не может быть лицо, признанное судом виновным в уголовном преступлении; лицо, являющееся членом совета директоров более пяти акционерных обществ; государственный служащий и др. (ст. 142), во-вторых, в период действия Совета: не могут представлять интересы компании члены Совета директоров, замеченные в манипуляциях акциями, разглашающие конфиденциальную информацию об акционерах и компании и др. (ст. 152).

Такого рода положения позволяют предупредить возможные злоупотребления членов Совета.

Объединение двух подходов - российского и сирийского - могло бы дать наибольший результат в предотвращении злоупотреблений членами Совета директоров: российское правило дает общее направление деятельности членов Совета - осуществление прав и исполнение обязанностей добросовестно и разумно, а сирийские правила дополняли бы его конкретикой.

Кроме того, в отличие от законодательства РФ Закон Сирии «О компаниях»

предусматривает, что членом совета директоров может быть не только физическое, но и юридическое лицо (ст. 139).

3. Положения, сближающие право России и Сирии: 1) выделен правовой статус председателя Совета директоров, его заместителя (ей) и рядовых членов Совета директоров: представительство компании осуществляет председатель Совета, а, в его отсутствие заместитель, если в учредительных документах компании не указано иное; правовой статус членов Совета директоров определяется законодательством и учредительными документами акционерного общества (ст. 64 -71 Закона РФ, ст. 145, 150, 153 Закона Сирии);

2) права членов Совета директоров подразделяются на три группы: права, обеспечивающие участие члена Совета директоров в работе (право голоса, право инициирования заседания и т.д.); право на компенсацию затрат, связанных с исполнением функций члена Совета, и получение вознаграждения; право члена Совета на оспаривание его решения.

4. Основной принцип ответственности членов Совета директоров в праве России и Сирии совпадает: члены Совета директоров акционерного общества, являющиеся его коллегиальным органом, уполномоченные выступать от имени акционерного общества и определять его действия, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием).

Конкретные правила об ответственности имеют свои особенности:

- в России поведение члена Совета директоров является противоправным, если он в ходе своей деятельности нарушает нормы корпоративного законодательства и законодательства о рынке ценных бумаг, локальные нормы (положения Устава и других внутренних актов АО), а также обычаи делового оборота;

- Закон Сирии в ст. 203 дает точный перечень действий, за которые члены Совета директоров несут как гражданскую, так и административную и уголовную ответственность. К таким действиям, в частности, относятся: выпуск облигаций и введение их в обращение в нарушение положений Закона о компаниях; не соответствующий действительности учет прибылей и убытков компании, связанный с намеренным скрытием реального положения компании; обман при распределении прибыли компании; распространение ложных фактов с целью присвоения кредита; производство, импорт или распределение товаров и продуктов, нарушающие утвержденные в Сирии стандарты и др.

- комплекс российских правовых норм, регламентирующих вопросы ответственности членов Совета директоров АО, рассредоточен по различным отраслям права (гражданского, административного, уголовного); в Сирии нормы о гражданской, административной, уголовной ответственности членов Совета директоров кодифицированы в одном акте – в Законе о компаниях.

5. Подача исков о взыскании убытков с членов Совета директоров акционерного общества основана в законодательстве России и Сирии на похожих правовых нормах (ст. 71 Закона РФ «Об акционерных обществах», ст. 153-1

Закона Сирии «О компаниях»):

- общество или акционер (акционеры) вправе обратиться в суд с иском к Совету директоров или к конкретным его членам о возмещении причиненных обществу убытков (корпоративный иск);

- акционер вправе подать иск в защиту своего личного имущественного права (индивидуальный иск).

В отличие от Сирии в России ответственность члена Совета директоров перед акционером может наступить только в одном случае - вследствие нарушения порядка приобретения акционером крупного пакета акций открытого общества (более 30 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества – п.2, п.5 ст. 71 Закона об АО).

6. Ответственность членов Совета директоров перед обществом или акционерами за убытки, причиненные их виновными действиями (бездействием) базируется в законодательстве России и Сирии на одинаковых правовых принципах (ст. 71 Закона РФ «Об акционерных обществах»; ст. 153-154 Закона

Сирии «О компаниях»):

- члены Совета директоров несут как индивидуальную, так и коллективную ответственность;

- ответственность перед обществом (акционером) является солидарной, если за убытки отвечают несколько лиц;

- в совете директоров общества не несут ответственность члены, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу или акционеру убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

В отличие от законодательства России, Закон Сирии «О компаниях»

предусматривает освобождение от ответственности только тех членов Совета Директоров, которые в письменном виде зафиксировали в протоколе свои возражения против решения, повлекшего нарушение или ошибку (ст. 153).

Указанная норма представляется существенной, т.к. неучастие в голосовании не всегда можно с безоговорочной точностью определить. Представляется, что дальнейшее совершенствование российского законодательства могло бы учесть и позитивный сирийский правовой опыт.

7. В вопросах привлечения к ответственности членов Совета директоров акционерного общества в случае банкротства сирийская судебная практика руководствуется более полными и детально разработанными положениями Торгового кодекса Ливана (1942 г.). Возложение ответственности на членов Совета директоров требует двух условий: а) решение суда о банкротстве компании; б) возникновение дефицита ее активов (ст. 167).

В случае банкротства члены Совета директоров обязаны погасить задолженность компании; кроме того, они могут быть лишены политических и имущественных прав до того, как судом будет принято окончательное решение о предъявляемых к ним финансовых санкций, задолженность компании в случае ее банкротства или возникновения дефицита ее активов председатель Совета директоров и другие его члены несут как индивидуальную, так и коллективную ответственность.

8. Коллизионное регулирование ответственности юридических лиц относится к наиболее сложным правовым вопросам. Оно имеет ряд особенностей, как в Сирии, так и в других странах. В соответствии со ст. 12 (п.2) Гражданского кодекса Сирии (1949 г.) правовой статус иностранных юридических лиц: обществ, ассоциаций, учреждений и других – подчиняется закону государства, на территории которого находится местопребывание главного органа управления юридического лица. Однако, если это лицо осуществляет свою основную деятельность в Сирии, применимым является сирийский закон. Таким образом, Гражданский кодекс Сирии закрепляет в качестве личного закона юридического лица сразу два коллизионных критерия: оседлости и центра эксплуатации.

Коллизионному регулированию внедоговорных обязательств законодательство Сирии отводит всего одну статью (ст. 22 ГК Сирии): внедоговорные обязательства подчиняются закону государства, на территории которого произошло действие, приводящее к появлению обязательства (lex loci delicti commissi).

9. Современное российское коллизионное законодательство в сфере ответственности членов Совета директоров акционерного общества, имеющего много общего с европейским законодательством (Регламент «Рим II»), следует подразделить на три группы коллизионных норм:

1) Личный статут юридического лица (lex societatis) – по этому праву рассматриваются неправомерные действия членов Совета директоров компании, вышедших при осуществлении деятельности от имени компании за пределы ее правоспособности или превысивших свои полномочия (п.5 ст.1202 ГК РФ);

2) Договорный статут (lex contractus) – по этому праву рассматриваются последствия недействительности договора на основании того, что при заключении или в процессе исполнения договора член (члены) Совета директоров вышли за пределы правоспособности юридического лица или превысили свои полномочия (п.6. ст.1215 ГК РФ). Возникающий при этом конфликт статутов – юридического лица и договорного - решается в пользу договорного статута как специального по принципу lex specialis degorat lex generalis.

3) Статут обязательства из причинения вреда (lex delicti) - по этому праву рассматриваются все вопросы внедоговорной ответственности членов Совета директоров за вред, причиненный компании или ее акционерам. Дополнительно в число таких норм входят нормы, регламентирующие последствия, возникающие вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора. В рамках такой преддоговорной ответственности юридического лица могут применяться как нормы, регулирующие существо договора (договорный статут), так и нормы, относящиеся к обязательствам из причинения вреда и обязательствам вследствие неосновательного обогащения (ст.1222.1 ГК РФ).

Представляется, что дальнейшее совершенствование сирийского законодательства могло бы учитывать рассмотренный позитивный российский правовой опыт.

Теоретическое и практическое значение исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы: при совершенствовании законодательства и правоприменительной практики России, Сирии и других стран по вопросам, регулирующим ответственность членов Совета директоров акционерного общества; для научно-исследовательской и преподавательской деятельности.

Диссертационное Апробация результатов научного исследования.

исследование выполнено и обсуждено на заседании кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Результаты диссертационного исследования использовались автором как в преподавательской деятельности (проведение занятий по международному частному праву), так и в практической деятельности (консультирование сотрудников российско-сирийского предприятия «ДАГМАРСИ» (Россия - Сирия)).

Основные положения диссертации отражены в докладах на научных конференциях, а также в ряде публикаций - в сборниках научных статей, в том числе и в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационного исследования обусловлена его предметом, целями и задачами. Диссертация включает введение, три главы, заключение и библиографический список.

1. Правовые основы ответственности членов совета директоров акционерного общества (общие положения)

1.1. Юридическая конструкция акционерного общества (акционерной компании) и характер взаимодействия между компанией и Советом директоров.

Понятие «коммерческая компания» существовало в разные времена и у всех народов. Это очень древний институт, который был известен еще вавилонянам.

Он упоминался в законах Хаммурапи и у древних римлян. Коммерческие компании на протяжении всей истории экономического развития принимали самые различные формы. Так, в странах, находившихся под властью Османской империи, в том числе в Сирии и Ливане - т.е. на территории, именовавшейся Левантом, действовал французский Закон о торговле, принятый в 1807 г. 4 В 19 г. в Ливане был принят Торговый кодекс, который регулировал деятельность коммерческих компаний и предприятий торговли на основе положений, заимствованных из вышеупомянутого французского Закона (с некоторыми добавлениями). Этот Кодекс, действующий вплоть до настоящего времени, является весьма разработанным и полным. За прошедшие годы в него было внесено немало исправлений и дополнений.

В 1949 г. в Сирии также был принят Торговый кодекс, который включил в себя многие положения ливанского Кодекса. Однако деятельность компаний не была регламентирована в нем достаточно подробно, поэтому в этом вопросе сирийская судебная практика руководствовалась положениями ливанского и французского законодательства. Такая ситуация сохранялась вплоть до 2008 г., когда в Сирии вышел Закон о компаниях, ставший первым сирийским законом, регламентировавшим деятельность компаний. В настоящее время он подвергается дальнейшей разработке, поскольку в нем не получили отражения положения, касающиеся деятельности некоторых видов коммерческих компаний.

4См., подр..: Аль-Зуби Мухаммед Ахмед. Правовое положение иностранных лиц в странах Ближнего Востока: дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 1999.

Вот почему настоящая работа опирается не только на сирийский Закон о компаниях, но и на ливанский Торговый кодекс, который, как было сказано выше, является более полным и детально разработанным, нежели соответствующий сирийский закон. Обращение к обоим этим законодательным актам в данной работе было обусловлено не только их взаимосвязью но и - в первую очередь тем обстоятельством, что они оба применяются в сирийской правовой и судебной практике, дополняя друг друга.

Законодательство Сирии и законодательство России, регламентирующее вопросы, связанные с акционерным обществом, имеют как сходство, так и различия. Общее сходство заключается в том, что большинство отраслей сирийского законодательства, в том числе законодательства корпоративного, связано с романо-германским правовым наследием. Различия связаны с историческими традициями права России и Сирии (большинство отраслей сирийского законодательства основаны на французском праве). Подходы к определению сущности акционерного общества в России и Сирии совпадают – это создание за счёт объединения капиталов участников (продажа акций, облигаций) коммерческого юридического лица, осуществляющего хозяйственную деятельность с целью получения прибыли6.

В соответствии с Законом Сирии «О компаниях» (2008) акционерное общество – это коммерческая компания (ст. 87), капитал которой разделен на акции равной ценности, числом не менее десяти акционеров, ответственность которых ограничивается номинальной стоимостью акционерного капитала каждого акционера (ст. 86). Законодательство России дает более развернутое 5 Только вопросы личного статуса (брак, семья, наследование) и некоторые другие регулируются в Сирии мусульманским правом (См.: Сирия. Сирийская Арабская Республика

Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. [Электронный ресурс]. URL:

http://kommentarii.org/strani_mira_eciklopediy/siriy.html (дата обращения: 20.01.2015)).

Акционерное общество – это коммерческое юридическое лицо, созданное за счёт объединения капиталов его участников (продажа акций, облигаций) и осуществляющее хозяйственную деятельности с целью получения прибыли.

7 Закон Сирийской Арабской Республики №29 «О компаниях» 2008 (ред. от 27.03. 2011).

[Электронный ресурс]. URL: http://www.syrianbar.org/index.php?news=554 (дата обращения:

20.01.2015).

определение: акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу; акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций; акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций; акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества (п.1 ст.2 ФЗ «Об акционерных обществах).

Несмотря на больший совокупный объем текста статей 64-71 Главы VIII (Совет директоров (наблюдательный совет) общества и исполнительный орган общества) Закона РФ «Об акционерных обществах», Закон Сирии «О компаниях» (ст. 139-162) регламентирует данные вопросы более разнообразно. В рамках темы исследования особый интерес представляют те положения сирийского законодательства, которые предусматривают жесткие критерии, предъявляемые к членам Совета директоров как на этапе формирования Совета, так и в период его деятельности. Так, членом Совета директоров, в частности, не может быть: лицо, признанное судом виновным в уголовном преступлении; лицо, являющееся членом совета директоров более пяти акционерных обществ;

государственный служащий (ст. 142). Не могут представлять интересы компании члены Совета директоров, замеченные в манипуляции акциями, разглашающие конфиденциальную информацию об акционерах и компании и др. (ст. 152).

8 См. подр.: Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006; Филиппова Е. В. Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров акционерного общества: дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2014; Хныкин В. И. Гражданско-правовая ответственность органов управления акционерных обществ по законодательству Российской Федерации: дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2005; Федосеев С.В. Гражданско-правовое положение членов совета директоров акционерных обществ по законодательству Российской Федерации: дисс. на соиск. уч. степ.

канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2012.

Важность указанных положений заключается в том, что они позволяют предупредить возможные злоупотребления членов этого органа. В Законе РФ об АО подобных детальных норм нет. Вместо них в качестве общего требования закреплена, по сути, каучуковая норма – общий принцип в соответствие с которой члены совета директоров (наблюдательного совета) общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно (п.1 ст. 171)9.

Представляется, что дальнейшее совершенствование российского законодательства могло бы, в том числе, учитывать и позитивный сирийский правовой опыт в указанной сфере.

Прежде чем рассмотреть обязанности, возлагаемые на членов Совета директоров акционерного общества, необходимо осветить особенности его юридической конструкции, уточнить характер взаимодействия Совета директоров и акционерного общества, а также механизм взаимодействия Совета с внешним 9 Несмотря на то, что в Приказе Росимущества от 21.11.2013 N 357 «Об утверждении Методических рекомендаций по организации работы Совета директоров в акционерном обществе» рассматриваются функции, состав, структура Совета директоров, процедурные вопросы и вопросы управления конфликтами – данный акт в силу своего названия носит рекомендательный, а не обязательный характер. Поскольку разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений в силу нормы п. 5 ст. 10 ГК РФ презюмируются, бремя доказывания недобросовестности и неразумности действий (бездействия) лиц, указанных в п. 1 ст. 71, возлагается на истца. Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВАС России от 30 июля 2013 г. N 62, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица; если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства. Кроме того, истец должен доказать факт причинения обществу убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) этих лиц, наличие причинной связи между их действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями. Дела по искам о возмещении убытков, причиненных обществу лицами, указанными в п. 1 ст. 71, подведомственны арбитражному суду миром и в целом охарактеризовать его статус в качестве управляющего органа компании как юридического лица.

Юридическая конструкция акционерного общества. Юридическая конструкция акционерного общества описывается с позиций различных теорий, каждая из которых предлагает свое понимание модели такого общества и его внутренней структуры. Важнейшие из этих теорий:

1. Традиционные теории. Согласно этим теориям, компания представляет собой юридическое лицо. Общее собрание акционеров – высший орган компании, а Совет директоров является его договорным представителем.

2. Общие теории. Последователи этих теорий утверждают, что юридическое лицо является фиктивным субъектом и потому нуждается в представителе или агенте в качестве его волеизъявителя. Такой представитель не входит в его состав и не является его частью.

3. Немецкие теории. Согласно этим теориям, юридическое лицо представляет собой реальный субъект, включающий группу членов, которые не образуют никакого самостоятельного субъекта вне юридического лица, но являются его составной частью. Любые действия этих членов отождествляются с действиями самого юридического лица.

Все эти теории были господствующими на определенном этапе исторического развития, однако позднее они стали объектами критики. Их звезда окончательно закатилась за горизонт с появлением теории институционализма, в рамках которой была сформулирована всесторонняя концепция рассматриваемого явления.

4. Теория институционализма разводит понятия «субъект права» и «юридическое лицо», утверждая следующее:

• субъект права – это форма существования любой идеи, получившей организационное воплощение для осуществления продолжительной во времени цели и реализующей необходимую, разумную и легитимную задачу.

• юридическое лицо – это правоспособность субъекта оформить свое существование, действовать в правовом поле и взаимодействовать с другими субъектами.

Таким образом, акционерное общество – это получившая организационное воплощение легитимная идея, цель которой – получение прибыли. Оно обладает всеми отличительными чертами и особенностями системы (института), так как является субъектом права и взаимодействует с внешним миром как юридическое лицо10.

Следует отметить, что в зарубежных странах помимо изложенных существуют также другие теории сущности юридических лиц, в том числе акционерных обществ, которые был распространены на разных этапах развития экономики.

Так, например, в России в период Советского Союза с его централизованноплановой экономикой, основанной на государственной и колхозно-кооперативной собственности на средства производства, наибольшей популярностью пользовалась теория коллектива, которая наиболее точно разрешала вопрос о волеобразующем органе советского юридического лица. Суть данной теории заключалась в следующем: за государственным юридическим лицом стоит не только государство и весь советский народ, но и коллектив рабочих и служащих данной организации, возглавляемый ее ответственным руководителем.

На современном этапе, в условиях создания социально-ориентированной рыночной экономики, в российской юридической науке появились новые теории сущности юридического лица, соответствующие требованиям этого этапа экономического развития страны:

См.: Васфи Мустафа Камаль. Гражданская ответственность членов Совета директоров акционерной копмнии (на араб. яз.) 2007.

11 См.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948; Братусь

С.Н. Юридические лица в советском гражданском правею. Ученые труды. Выпуск XII. Москва:

Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947; он же. Субъекты гражданского права. М., 1974.

теория персонификации имущества, признающая юридическое лицо самостоятельным субъектом гражданского права12;

факторно-нормативная теория. Согласно факторному элементу этой теории возникновение организаций, наделяемых правами юридического лица, предопределяется экономическими и иными факторами, реально существующими в обществе.

Нормативный же элемент теории призван отметить нормативный характер деятельности государства по созданию и регулированию деятельности юридического лица. Оба данных элемента находятся в тесной взаимосвязи: ни одно действие факторного характера не может реализоваться без закрепления его в соответствующих правовых нормах. Таким образом, факторно-нормативная теория позволяет на каждом этапе развития общества и государства учитывать действие объективных факторов и своевременно отражать их в законодательстве и правоприменительной деятельности.

Характер взаимодействия между Советом директоров и акционерным обществом. В соответствии с институциональной теорией, Совет директоров, Общее собрание и другие структуры считаются частью системы (института), которую представляет собой акционерное общество. Таким образом, не следует считать Совет директоров представителем компании, осуществляющим внутреннее управление, либо представителем Общего собрания. Совет директоров является органом исполнительной власти компании, а его работа подчиняется действующему законодательству и Уставу данного акционерного общества и контролируется Общим собранием, другими органами компании и любым иным субъектом, которому закон предоставляет такие права и полномочия.

Из такой трактовки следует, что любая деятельность Совета директоров по внутреннему администрированию считается действиями, осуществляемыми одним из органов компании, при этом такой орган наделен определенными См. Гражданское право. Т. I. под ред. Е.А. Суханова. М., 2004. С. 212-213.

13 См. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1; отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Проспект, 2012. С. 141функциями, которые он обязан исполнять надлежащим образом, отвечая за совершаемые в процессе своей деятельности ошибки.

Акционерное общество несет прямую ответственность за деятельность Совета директоров по внутреннему администрированию и взаимодействию с другими организациями так, как если бы само общество как единый субъект осуществляло эти действия.

Совет директоров – это тот орган в составе акционерного общества, который взаимодействует с внешним миром. Тем самым для внешних партнеров он является представителем акционерного общества, а само общество отвечает за деятельность Совета директоров по внешнему администрированию как головная организация, ответственная за функционирование ее подразделений.

Таким образом, институционализм являет собой целостную концепцию, сумевшую дать представление о правовом характере акционерного общества, о взаимодействии между его подразделениями, а также между компанией как субъектом права и внешними субъектами.

Поскольку Совет директоров акционерного общества взаимодействует с внешним миром в качестве представителя юридического лица, необходимо выяснить, какой характер носит это представительство - договорный или законный.

Характер представительства Совета директоров акционерного общества. Вопрос о том, какой характер носит представительство Совета директоров – договорный или правовой, имеет большое значение. Если оно является договорным, то члены Совета директоров несут договорную ответственность, если же представительство носит правовой характер, то они несут ограниченную ответственность.

Выяснение характера этой ответственности имеет важное практическое значение, так как от этого зависят следующие вопросы: способ установления меры ответственности Совета директоров; тот факт, является ли эта ответственность коллективной или индивидуальной; определение размера компенсации, на которую можно претендовать; возможность отстранения Совета директоров или подачи судебного иска на третьих лиц в соответствии с условиями, определяемыми характером представительства.

Исследователи, комментировавшие эту проблему, по-разному интерпретировали форму такого представительства. Некоторые полагают, что оно имеет договорный характер. Такого мнения придерживается большинство французских специалистов, а также некоторые египетские ученые во главе с дром Али Хасаном Юнусом. Он обосновывает эту точку зрения тем фактом, что Совет директоров назначается Общим собранием, а его полномочия и функции определяются Уставом компании14.

Другая группа исследователей полагает, что это представительство имеет законный характер. Такой точки зрения придерживаются Мустафа Камаль Васфи, Джамаль ад-Дин Авад и другие.

Существуют аргументы в поддержку как одной, так и другой позиции, и в то же время каждая из них подвергается определенной критике15.

Отметим, что сирийский законодатель в ст. 16 Закона о компаниях явным образом отрицает тот факт, что взаимодействие между руководством компании (Cоветом директоров), с одной стороны, и компанией, с другой, является взаимодействием между работником и работодателем, подчеркивая, что это взаимодействие не может быть регламентировано трудовым кодексом.

Отмечая, что ни сирийское, ни ливанское законодательство не содержат четких формулировок по этому вопросу и не определяют явным образом, какой характер носит это представительство – договорный или законный, укажем, что в них разъяснены те следствия, которые вытекают из него. Попытаемся на основе анализа этих следствий выявить те цели, которые преследуют сирийский и ливанский законодатели.

Во-первых, согласно ст. 150 Торгового кодекса Сирии, члены Совета директоров могут быть освобождены (либо через суд, либо по решению собрания 14 См.: Юнус А.Х. Коммерческие организации – Дар аль-фикр аль-арабский. 1957. Раздел 446. С.

671 (на араб. яз.).

15 Васфи Мустафа Камаль. Краткий справочник по акционерным компаниям. раздел 28. 2007.

С.49 (на араб. яз.).

владельцев контрольного пакета акций) от своих функций без какого-либо обоснования. Следовательно, право отстранять Совет директоров носит абсолютный и неограниченный характер. Аналогично, в соответствии со ст. 1 сирийского Закона о компаниях, члены Совета директоров могут быть смещены со своих постов, что является одной из главных особенностей договорного представительства. Ст. 152 также подтверждает возможность освобождения от своей должности любого члена Совета директоров в случае, если он виновен в разглашении информации, считающейся секретной.

Во-вторых, согласно ст. 148 сирийского Закона о компаниях и ст. 157 Торгового кодекса Ливана, компания несет ответственность за действия своих членов, совершенные ими в рамках их полномочий. Другими словами, компания может выступить с протестом в отношении третьих лиц в рамках полномочий, которые установлены для членов Совета директоров как ее представителей, что также является одним из признаков договорного представительства. Что касается действий, которые выходят за рамки их полномочий, то компания несет ответственность только за те из них, которые были одобрены Общим собранием акционеров. Это обстоятельство тоже подтверждает договорный характер представительства.

В-третьих, согласно ст. 153 сирийского Закона о компаниях, а также ст. 1 Торгового кодекса Ливана, члены Совета директоров могут избежать ответственности, если предъявят свидетельство того, что управляют компанией в качестве наемного агента. Иными словами, если предположить, что члены Совета директоров допустили ошибку, то они несут ограниченную ответственность, а характер их представительства является не договорным, а общеправовым.

В-четвертых, в ст. 146 Торгового кодекса Ливана разъясняется, что Совет директоров избирается Общим собранием при одобрении большинства (но не всех) акционеров. Подобные выборы не считаются предложением в юридическом смысле слова. Таким образом, члены Совета директоров назначаются не по схеме предложения и принятия (в юридическом смысле), что не позволяет отнести такое представительство к модели договорного, сближая его с представительством правовым.

Подобные характеристики представительской функции, осуществляемой Советом директоров согласно, как сирийскому, так и ливанскому законодательству, показывают, что закон наделяет этот орган некоторыми отличительными чертами, свойственными как правовому представителю, так и договорному, но не опирается полностью на какой-либо один вид представительства. Это подводит нас к выводу о том, что сирийский и ливанский законодатели исходят из смешанного характера представительства, объединяющего черты как общеправового, так и договорного характера.

Обращаясь к опыту других стран, можно отметить, что в России вопрос о характере деятельности Совета директоров как органа юридического лица является более чем актуальным в связи с недавними существенными изменениями гражданского законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ в редакции до 01.09.2014 юридическое лицо "приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами". Таким образом, органы управления юридического лица составляли его часть и не являлись самостоятельными субъектами права, их действия признавались действиями самого юридического лица 16, а нормы гражданского законодательства о представительстве на них не распространялись. Между тем, представительский характер их функций не был проигнорирован и нашел свое отражение в работах известных российских цивилистов. Так, Г.Ф. Шершеневич писал, что писал, что юридическое лицо само по себе лишено реальной воли.

Однако, признавая юридическое лицо субъектом права, закон предполагает такую его организацию, при которой юридическое лицо могло бы принимать известные решения, приводимые в исполнение его представителями. Представители публичного юридического лица действуют в рамках, очерченных законом, а См. Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. Отв. ред. Е.А. Суханов.

М.: Статут, 2010. С. 191-192.

представители частного юридического лица - в рамках данного им полномочия. В этих пределах юридическое лицо несет ответственность за действия его органов, отвечает за сделки представителей, соответствующие закону или полномочию.

Как полагал А.О. Гордон, по общему правилу юридические лица не могут сами осуществлять юридическую деятельность, вести дела, поскольку являются моральными, идеальными субъектами, несмотря на обладание правоспособностью и дееспособностью. От имени товарищества действуют товарищи-распорядители. Юридическую деятельность от имени акционерной компании осуществляет правление (директора). Правление компании не является самостоятельным субъектом имущественных прав и обязанностей, а есть лишь совокупность нескольких физических лиц, которые являются представителями общества. Правление имеет тот же характер представительства, как и несколько поверенных по одной доверенности.

В российской арбитражной практике также встречались случаи применения норм о представительстве к органам юридических лиц (Постановление Пленума ВАС №15036/12, Постановление Пленума ВАС №17580/08, Постановление Пленума ВАС № 28 от 16.05.2014). Но все это были точечные проявления аналогии закона.

Наконец, с 01.09.2014 вступили в силу изменения, внесенные в ГК РФ Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ. В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ в новой редакции органы юридического лица действуют от его имени в порядке п.

1 ст. 182 ГК РФ, то есть как его представители. При этом, закон не указывает на необходимость выдачи доверенности членам Совета директоров, единоличному исполнительному органу, членам других органов управления, из чего следует вывод, что их представительство носит законный, а не договорный, характер.

Нормы специальных законов (Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") также не предполагают выдачу 17 См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. С. 125 - 126, 174.

18 См.: Гордон А.О. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879. С. 8 - 14, 100 - 125.

избранным членам Совета директоров доверенностей – они действуют на основании протокола общего собрания участников / акционеров (решения единственного участника / акционера) и устава компании.

Закон Сирии «О компаниях» в отличие от законодательства РФ предусматривает, что членом совета директоров может быть не только физическое, но и юридическое лицо (ст. 139). Законодательство обоих государств различает правовой статус председателя совета директоров, его заместителя и рядовых членов совета директоров. В соответствие со ст. 1 Закона Сирии представительство компании осуществляет председатель совета, а в его отсутствие заместитель, если в учредительных документах компании не указано иное. Правовой статус членов совета директоров определяется законодательством и учредительными документами акционерного общества. В России данный статус регламентируют ст. 64 -71 гл. VIII Закона об АО.

Подобный подход предусмотрен и в Законе Сирии (ст. 145 – полномочия, ст. 1

– обязанности, ст. 153 - ответственность совета директоров).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 
Похожие работы:

«Вечерникова Дина Васильевна АДМИНИСТРАТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ПОЛИЦИИ ПО ИНСПЕКТИРОВАНИЮ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОХРАНЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ С ОСОБЫМИ УСТАВНЫМИ ЗАДАЧАМИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ГЕРАСИМОВА Екатерина Александровна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Блинов Александр...»

«ПРЫТКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО), ЗАКЛЮЧИВШЕГО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ, НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная...»

«Халдеева Наталья Владимировна ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Специальность 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«Ломакина Евгения Витальевна НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.03 гражданское право;...»

«БАРИНОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ, НАНЕСЕННЫХ СОВРЕМЕННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ ПИСЬМА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Моисеева...»

«ВОРОНЦОВА ИРИНА ВИКТОРОВНА НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА КАК ИСТОЧНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 12.00.15. – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание учной степени доктора юридических наук Научный консультант: доктор юридических наук, профессор О.В. Исаенкова САРАТОВ 20 Оглавление Введение.....»

«Сухотин Сергей Олегович ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ 12.00.13 – Информационное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.А. Полякова Москва...»

«ПОЛЯКОВА ВАЛЕНТИНА ЭДУАРДОВНА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР В ПРАВЕ РОССИИ И ГЕРМАНИИ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук Грачев Дмитрий Олегович Москва – Оглавление Введение.. Глава 1. Общая характеристика предварительного договора в праве России и Германии.. § 1. Роль предварительного...»

«Гайфутдинова Розалия Закиевна ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Д.Х. Валеев Казань – Стр. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. Недвижимое имущество как...»

«Пышьева Елена Сергеевна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук Минина Елена Леонидовна Москва – 2015...»

«Храновский Игорь Витальевич ПРАВОВОЙ СТАТУС БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ В ПЕРИОД МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА (СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) Специальность 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор...»

«Чуйко Наталия Андреевна МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ В РАМКАХ ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 12.00.10 Международное право; Европейское право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор,...»

«Сухотин Сергей Олегович ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ 12.00.13 — Информационное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук Т. А. Полякова Москва — 2014...»

«Хаваяшхов Анзор Анатольевич Множественность лиц на стороне работодателя: сравнительно-правовой анализ 12.00.05.трудовое право; право социального обеспечения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель Доктор...»

«Акимова Юлия Михайловна Принципы международного частного права Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Г.К. Дмитриева Москва ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1.Сущность международного частного права...»

«Мартынова Яна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Севрюгин Виктор...»

«Чежидова Александра Вячеславовна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТКРЫТОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«ВОЛОДИНА Светлана Вячеславовна МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КАК ОСНОВА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор,...»

«ГУРБАНОВ РАМИН АФАД ОГЛЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ НА ЕВРОПЕЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Научные консультанты: Капустин Анатолий Яковлевич, доктор юридических наук,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.