WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |

«Ефимцева Татьяна Владимировна МЕСТО ИННОВАЦИОННОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОГО ПРАВА Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук 12.00.03 – гражданское ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

На правах рукописи

Ефимцева Татьяна Владимировна

МЕСТО ИННОВАЦИОННОГО ПРАВА

В СИСТЕМЕ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОГО ПРАВА

Диссертация на соискание ученой степени

доктора юридических наук 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право

Научный консультант доктор юридических наук, профессор Л.Г. Ефимова Москва

СОДЕРЖАНИЕ

Введение Глава 1. Общие положения инновационного права

1.1 Основные категории инновационного права 1

1.2 Основные научные взгляды о сущности и месте инновационного права в системе отраслей российского права Глава 2. Признаки инновационного права как подотрасли предпринимательского права

2.1. Предмет и метод инновационного права

2.2. Принципы инновационного права

2.3 Понятие инновационного права и его соотношение с основными отраслями российского права Глава 3. Общая характеристика инновационных правоотношений

3.1. Общая характеристика инновационных правоотношений, возникающих по поводу по осуществления инновационной деятельности

3.2. Общая характеристика инновационных правоотношений, возникающих по поводу государственного воздействия на инновационную деятельность Глава 4. Законодательство об инновационной деятельности: проблемы и пути совершенствования

4.1. Общая характеристика инновационного законодательства зарубежных стран 2

4.2. Общая характеристика инновационного законодательства Российской Федерации 2 Заключение 2 Библиография 2 Введение Актуальность темы диссертационного исследования.

Совершенствование российского законодательства непосредственно затрагивает проблему систематизации российского права. В условиях перехода России к обществу с рыночной экономикой, строительству правового государства и создания в стране нового правового порядка в правовой системе происходят глубокие изменения.Сегодня возникла настоятельная необходимость в научной оценке происходящих процессов трансформации действующего права и выработке новой системы российского права, распространяющейся на все стороны жизнедеятельности общества и отвечающей требованиям современности.

Характерной особенностью права как общественного института является динамизм. Другими словами, право, реагируя на усложнение общественных отношений, постоянно развивается, что проявляется, в первую очередь, в его постоянной дифференциации, сопровождающейся, в свою очередь, появлением новых структурных элементов в правовой системе:

отраслей, подостраслей, институтов. В этой связи оценка состояния правовой системы того или иного государства в каждый конкретный промежуток времени всегда будет порождать дискуссии в рамках юридической науки.

Указанная особенность права является объективной, поскольку обусловлена реализацией важнейшей внутренней функции государства, связанной с необходимостью постоянно упорядочивания новых общественных отношений правовыми нормами.

Следует отметить, что в процессе указанной деятельности государства возникают постоянные сложности, связанные с обеспечением интеграции новых правовых норм в действующую систему правового регулирования.

Новой сферой правового регулирования являются общественные отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности. В современной экономике роль инноваций значительно возросла. Без применения инноваций практически невозможно создать конкурентоспособную продукцию, имеющую высокую степень наукоемкости и новизны. Инновации представляют собой эффективное средство конкурентной борьбы, так как ведут к созданию новых потребностей, к снижению затрат на производство продукции, к притоку инвестиций, к повышению имиджа (рейтинга) производителя новых продуктов, к открытию и захвату новых рынков, в том числе и внешних.

Современное состояние правового регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации характеризуется отсутствием единых методологических подходов к созданию необходимой законодательной базы.

Действующие правовые акты не учитывают реально существующих экономических и социальных условий, а законодательство в данной сфере не имеет системного характера. По общему правилу нормативные акты, регулирующие инновационную деятельность, являются несогласованными между собой. Несмотря на то, что они содержат общие, наиболее принципиальные правила, эти нормативные акты не регулируют инновационную деятельность как последовательный, единый инновационный процесс, направленный на ускорение экономического развития России.

Таким образом, несовершенство законодательства, именуемого инновационным, заключается не в наличии большого числа нормативных актов, а в отсутствии между ними необходимой согласованности. В результате эти акты воспринимаются правоприменителем не как акты конкретной отраслевой группы, а как разнородные комплексные документы, что нельзя признать обоснованным. Многие из них перегружены нормами различных отраслей права (гражданского, административного, налогового, финансового), причастных к регулированию экономических отношений, в силу чего нормативные правовые акты, посвященные инновационной деятельности, не поддаются какой-либо систематизации.

Вопрос о месте норм данного нормативного массива в системе российского права до сих пор остается нерешенным. Тем не менее, указанная проблема требует настоятельного решения с целью исключения возможности образования в рамках правовой системы замкнутой структуры правовых норм, несогласованных с действующим механизмом правового регулирования.

Проблематика инновационного законодательства и инновационного права в России на сегодняшний день не подкреплена необходимыми научными исследованиями в области права, поскольку объем правовых исследований по этой теме весьма незначителен. В этом можно усмотреть причину того, что в настоящее время отсутствуют научно обоснованные рекомендации, необходимые для организации нормотворческой деятельности в сфере инноваций. В результате правовое регулирование в инновационной сфере развивается чрезвычайно медленно, непоследовательно и противоречиво, не имеет концептуальных основ и в этой связи не предоставляет необходимого эффекта.

Таким образом, представляется, что только создание необходимой научной базы, определяющей особенности правового регулирования в сфере инновационной деятельности, станет главной предпосылкой для развития прогрессивной экономики в нашей стране.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы настоящей работы.

Степень научной разработанности темы. До недавнего времени в юридической литературе практически совершенно отсутствовали исследования, посвященные правовым вопросам использования результатов интеллектуальной деятельности. Подробно разрабатывались лишь традиционные институты – авторское право и патентное право, в научных работах затрагивались лишь отдельные аспекты правового регулирования инновационных отношений, к тому же эти отношения рассматривались и обсуждались в основном в таких экономических и социальных условиях, которые существенно отличались от современных.

В последнее время появились работы, посвященные анализу правового регулирования инновационной предпринимательской деятельности. Среди них можно назвать диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук М.В. Волынкиной «Гражданско-правовая форма инновационной деятельности (2007 г.), диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук А.С. Звездкиной «Инновационная деятельность в России: проблемы правового регулирования» (2005 г.), Л.А.

Евсеевой «Правовое регулирование инновационной деятельности» (2005 г.), М.Ю. Мижинского «Правовое регулирование налогового стимулирования инновационной деятельности в странах-членах Европейского Союза» (2006 г.), О.И. Худокормовой «Правовое регулирование инновационной деятельности в Российской Федерации» (2010 г.), Тускаева Г.Г. «Правовое регулирование инновационной предпринимательской деятельности в Российской Федерации» (2011 г.), монографические работы Ю.А.

Варфоломеевой «Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития» (2007 г.), А.П. Сергеева «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации» (2007 г.), О.А. Городова «Правовое обеспечение инновационной деятельности» (2012 г.).

Вследствие комплексного характера содержания инновационной деятельности, эта категория является предметом исследования не только в юридических, но и в экономических работах. Среди последних следует отметить, в первую очередь, докторское исследование С.Г. Полякова на тему «Организация государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере», а также кандидатские диссертации Л.Г.

Романович («Совершенствование организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности в системе малого предпринимательства»), Е.И. Городничей «Государственное стимулирование малого инновационного бизнеса в зарубежных странах». Кроме того, инновационная деятельность как экономическая категория стала предметом исследования в монографиях Д.И. Кокурина, В.М. Шепелева, В.Э. Полетаева и др.

В указанных работах представлено историческое развитие законодательства о внедрении результатов творчества в производство, предложены определения таких категорий, как новация, инновация, инновационная деятельность, инновационный проект, субъект и объект инновационной деятельности, высказаны предложения по государственной поддержке инновационной деятельности. Монографии А.П. Сергеева и О.А.

Городова посвящены правам на результаты интеллектуальной деятельности и их защите. Тем не менее названные исследования, несмотря на всю их значимость, не дают ответа на вопрос о понятии и месте инновационного права в системе отраслей российского права.

Кроме того, следует отметить ряд научных источников, посвященных вопросам строения и систематизации права, которые оказали существенное влияние на выводы автора настоящей работы. К ним относятся диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Л.В. Андреевой «Теоретические проблемы коммерческого права России» (2004 г.), Д.А.

Фурсова «Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: проблемы теории и практики» (1998 г.), С.Д. Князева «Избирательное право в правовой системе Российской Федерации» (1999 г.),

А.Н. Костюкова «Муниципальное право как отрасль российского права:

предмет, принципы, режимы, конструкции, система» (2003 г.), диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Е.А. Киримовой «Правовой институт: теоретико-правовое исследование» (1998 г.), О.А.

Бабошина «Система конституционного права как отрасли российского права:

вопросы теории и практики» (2001 г.), Д.Е. Петрова «Отрасль права» (2001 г.), О.А. Львовой «Трансформация правовой системы России в период глобализации» (2003 г.), М.И. Милушина «Формирование комплексных образований в системе законодательства» (2003 г.), Г.П. Курдюк «Отрасль права как элемент системы права: теоретико-правовое исследование» (2004 г.), Е.Э. Черенковой «Система права и система законодательства Российской Федерации: понятие и соотношение» (2006 г.), И.А. Стрельниковой «Понятие и место транспортного права в системе права России» (2009 г.).

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в сфере инновационной предпринимательской деятельности, а также вопросы правовой структуризации и систематики. Предмет диссертационного исследования составляют нормативные правовые акты, нормы различных отраслей права, в том числе гражданского и предпринимательского, практика их применения, научно-исследовательские труды, концептуальные точки зрения правоведов и экономистов в изучаемой области.

Основная цель диссертации состоит в решении научной проблемы, касающейся современной концепции инновационного права России, имеющей важное социально-экономическое и хозяйственное значение – создать современную концепцию инновационного права России.

Решение поставленной цели имеет существенное теоретическое значение для науки предпринимательского права. Цель исследования реализуется в построении теоретической концепции о признании инновационного права подотраслью предпринимательского права, в подготовке предложений о содержании указанной подотрасли предпринимательского права. Реализация авторской концепции инновационного права в законотворческой деятельности позволит предложить надлежащее правовое обеспечение инновационной предпринимательской деятельности.

Эта общая цель предопределила постановку следующих задач:

- дать экспликацию понятия «инновационное право», включающего предмет и методы правового регулирования;

- сформулировать принципы инновационного права и раскрыть их содержание;

- установить соотношение инновационного права с другими смежными структурными элементами системы отраслей российского права, выявить их общие и отличительные черты;

- раскрыть особенности инновационных правоотношений, возникающих по поводу осуществления инновационной деятельности и по поводу ее государственного регулирования, провести их дифференциацию, определить их объекты, круг субъектов, содержание, основания возникновения, изменения и прекращения;

- исследовать особенности инновационного законодательства, показать возможные формы его систематизации, сформулировать предложения по более качественному ее осуществлению;

- обосновать принадлежность норм инновационного права к отрасли предпринимательского права.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая основы исследования. В процессе подготовки настоящего исследования были использованы научные методы двух групп: частно-научные, характерные для юриспруденции и экономической теории и общенаучные, носящие универсальный характер и применяемые в рамках широкого спектра общественных наук. Среди методов первой группы следует отметить, в первую очередь, формально-юридический, сравнительное правоведение, социально-правовой, сравнительно-правовой. Указанные методы позволили осуществить не только комплексный анализ отдельных правовых норм различного отраслевого происхождения, регламентирующих инновационную деятельность, но и провести сравнительный анализ современных методов отечественного и зарубежного правового регулирования инновационной сферы.

Кроме того, для достижения целей, поставленных в работе, были использованы такие общенаучные методы познания как логический, анализа и синтеза, индукции и дедукции, аналогии.

В качестве научно-теоретической базы при подготовке и написании данной работы были использованы труды ученых и специалистов в области экономики, среди которых можно выделить таких, как: Г. Бромберг, Э.

Волынец-Руссет, В. Горфинкель, П. Завлин, С. Ильенкова, А.Ю. Кабалкин, Н.

Круглова, А. Куликов, И. Курнышева, В. Медынский, Ю. Морозов, А.

Пригожин, Е. Примаков, Б. Санто, Л. Скамай, Д. Сулейменов, Б. Твисс, М.

Хучек, В. Швандар, Й. Шумпетер, К. Янковский и др.

Теоретической основой исследования послужили труды ученых в области гражданского и предпринимательского права, а также общей теории государства и права: Т.Е. Абовой, М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, В.К.

Андреева, Л.В. Андреевой, М.И. Байтина, В.А. Белова, В.С. Белых, А.И.

Бобылева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, Е.П. Губина, А.Н. Гуева, Д.И. Дедова, Л.И. Дембо, И.В.

Дойникова, И.В. Ершовой, С.Э. Жилинского, Е.А. Зверевой, И.А. Зенина, О.С. Иоффе, Н.И. Клейн, Н.М. Коркунова, Н.М. Коршунова, О.А.

Красавчикова, А.Я. Курбатова, В.В. Лаптева, П.Г. Лахно, Р.З. Лившиц, А.В.

Малько, В.К. Мамутова, В.С. Мартемьянова, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, М.И. Милушина, А.В. Мицкевича, В.П. Мозолина, Л.А. Морозовой, А.А.

Мохова, О.М. Олейник, Г.Д. Отнюковой, С.А. Паращука, Д.Е. Петрова, С.В.

Полениной, В.Ф. Попондопуло, М.П. Ринга, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, Р.Н. Салиевой, И.А. Стрельниковой, Е.А. Суханова, Ю.А. Тихомирова, Ю.К.

Толстого, К.Ю. Тотьева, Т.Я. Хабриевой, Р.О. Халфиной, В.А. Хохлова, М.Ю. Челышева, С.А. Чернышевой, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева, В.С.

Якушева и др.

Отдельные проблемы инновационной деятельности отражены в работах ученых и специалистов, посвященных правам на результаты интеллектуальной деятельности, среди которых можно выделить таких, как:

А.П. Бердашкевич, Г.В. Бромберг, М.В. Волынкина, Н.В. Дельцова, О.В.

Добрынин, В.А. Дозорцев, Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев, В.Н.

Евдокимова, В.И. Еременко, А.Д. Корчагин, В.В. Лапаева, М.Ю. Мижинский, И.С. Мухамедшин, С.В. Петровский, А.А. Пиленко, В.А. Рассудовский, А.П.

Сергеев, С.В. Усольцева, Г. Штумпф. Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики, а также зарубежное и региональное законодательство.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в определении понятия и места инновационного права в системе отраслей российского права. Анализ признаков инновационного права позволил диссертанту сделать вывод о том, что инновационное право является подотраслью российского предпринимательского права. Диссертант сформулировал определение понятия инновационного права и сделал правовой анализ его элементов.

Наиболее существенные результаты научного исследования состоят в следующем.

1. Инновационное право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся в процессе создания и использования результатов интеллектуальной деятельности, а также в результате государственного воздействия на этот процесс посредством планирования, организации, контроля, поддержки субъектов инновационной предпринимательской деятельности, на основе гармоничного сочетания диспозитивных и императивных начал.

Единство правового регулирования частноправовых и публичноправовых отношений, возникающих в инновационной сфере деятельности, может быть обеспечено только в результате признания инновационного права подотраслью предпринимательского права, которое само является комплексным правовым образованием системы российского права, стремящимся к самостоятельности.

2. Инновационному праву как подотрасли российского предпринимательского права присущи следующие характерные признаки:

- наличие собственных источников правового регулирования, составляющих в своей совокупности инновационное законодательство;

- предметное единство общественных отношений в инновационной сфере деятельности и их существенная общественная значимость (предметный признак);

- использование комплекса самостоятельных способов и приемов правового регулирования инновационной деятельности (метод правового регулирования);

- наличие собственных принципов правового регулирования инновационной деятельности;

- собственная системная организация, включающая общую и особенную части.

3. Предметом инновационного права являются следующие общественные отношения:

- общественные отношения, связанные с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности;

- общественные отношения, возникающие в результате государственного воздействия на процесс инновационной деятельности посредством планирования, организации, контроля, поддержки.

4. Все общественные отношения, регулируемые инновационным правом, тесно взаимосвязаны и обладают следующими особенностями:

- сочетание государственного властного воздействия со свободой инновационной предпринимательской деятельности;

- специфика объектов общественных отношений, составляющих предмет инновационного права, состоит в том, что они признаются нематериальными активами и нуждаются в специальном правом режиме использования и защиты;

- особый правовой статус субъектов инновационного права заключается в том, что такими субъектами являются лица, которые либо непосредственно участвуют в процессе создания результатов интеллектуальной деятельности и внедрения их в производство либо создают необходимые для этого условия;

- непрерывность инновационного процесса, складывающегося из ряда этапов, свидетельствует о многостадийности инновационной деятельности;

- наличие профессионального риска на стадии научных исследований и предпринимательского риска на этапе практической апробации и внедрения новшества;

- комплексный характер профессионального риска, включающего как минимум два основных аспекта: невозможность получения продукта интеллектуальной деятельности вследствие разнообразных причин, неисполнение условий договора оказания научно-исследовательских, либо опытно-конструкторских услуг. В обоих случаях риск несет заказчик.

5. Под методом инновационного права следует понимать совокупность приемов и способов воздействия норм инновационного права на общественные отношения, складывающиеся в инновационной сфере деятельности.

Метод инновационного права может быть назван императивнодиспозитивным, то есть сочетающим в себе императивные и диспозитивные начала. При помощи диспозитивных приемов регулируются гражданские, предпринимательские и трудовые отношения, связанные с осуществлением инновационной деятельности. Императивные способы применяются, главным образом, в ходе государственного воздействия на инновационную деятельность посредством планирования, организации, контроля, поддержки.

Инновационное право использует следующие инструменты правового воздействия на общественные отношения:

- позитивное предписание (обязывание);

- юридический запрет;

- дозволение;

- убеждение;

- поощрение;

- рекомендация;

- понуждение;

- принуждение;

- подчинение.

В целях повышения эффективности законодательного регулирования инновационной деятельности указанные приемы должны использоваться не в отрыве друг от друга, а в комплексе, что позволяет говорить о применении в инновационном праве комплексного (системного) подхода к правовому регулированию.

6. Под инновационными правоотношениями следует понимать общественные отношения, урегулированные инновационным правом. Они могут быть классифицированы по различным основаниям:

- в зависимости от системообразующего критерия указанные общественные отношения следует классифицировать на основные и вспомогательные общественные отношения, производные от основных, в том числе управленческие;

- в зависимости от субъектного состава рассматриваемые общественные отношения можно разделить на общественные отношения, складывающиеся только между субъектами инновационной деятельности;

между субъектами инновационной деятельности и государством в лице его компетентных государственных органов;

- в зависимости от отраслевой принадлежности инновационные правоотношения допустимо классифицировать на правоотношения, связанные с созданием результатов интеллектуальной деятельности;

правоотношения по поводу использования результатов интеллектуальной деятельности в производственном процессе; правоотношения по управлению и созданию условий для развития инновационной деятельности;

правоотношения между работником и работодателем в случае создания служебного изобретения; правоотношения по государственному регулированию инновационной деятельностью, а также иные общественные отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности, направленные на создание и внедрение инноваций и нуждающиеся в силу своих особенностей в специальном правовом регулировании;

- по функциональному признаку инновационные правоотношения можно подразделить на три основные группы: отношения, возникающие по поводу создания результатов интеллектуальной деятельности; отношения, возникающие по поводу внедрения (практического применения) результатов интеллектуальной деятельности; отношения по государственному воздействию на инновационную деятельность.

7. К принципам инновационного права относятся:

- принцип гармоничного сочетания публичного и частного в правовом регулировании общественных отношений, возникающих в инновационной сфере деятельности;

- принцип государственной поддержки инновационной деятельности;

- принцип разграничения предметов ведения между федеральными, региональными и местными органами власти в области правового регулирования общественных отношений, составляющих предмет инновационного права;

- принцип свободного коммерческого использования результатов интеллектуальной (творческой) деятельности;

- принцип взаимодействия и взаимосвязи творческих и предпринимательских начал в процессе осуществления инновационной деятельности;

- принцип минимизации инновационного риска, возникающего в процессе инновационной деятельности;

- принцип информационной безопасности инновационной деятельности.

8. Система инновационного права включает в себя общую и особенную части.

В общую часть инновационного права, которая распространяет свое организующее воздействие на все отношения, регулируемые инновационным правом, входят нормы о правовом положении субъектов инновационного права, о правовом режиме объектов инновационных правоотношений, о государственном регулировании инновационной деятельности.

Особенную часть инновационного права составляют нормы о договорах, заключаемых субъектами в процессе осуществления инновационной деятельности, а также нормы об особенностях правового регулирования инновационной деятельности в различных отраслях экономики. Наибольшим наукоемким потенциалом обладают отрасли, связанные с разработкой и производством разнообразных медицинских, биотехнологий, информационно-телекоммуникационных систем, природопользовательские отрасли, создание разнообразных космических, транспортных, авиационных систем, энергосбережение и т д.).

9. Современному инновационному праву соответствует инновационное законодательство, которое является составной частью предпринимательского законодательства. В связи с этим систематизацию инновационного законодательства следует провести посредством разработки и принятия Федерального закона «Об основах государственного регулирования инновационной деятельности». В указанный закон могут войти следующие положения:

- основные понятия инновационного права (инновация, инновационная деятельность, инновационный проект, инновационная инфраструктура, коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности);

- правовое положение субъектов инновационного права (понятие, признаки, виды таких субъектов, их права и обязанности). К субъектам инновационного права относятся субъекты, непосредственно осуществляющие инновационную деятельность (авторы, в том числе работники, инноваторы, инновационные организации), и субъекты, способствующие осуществлению инновационной деятельности (технопарки, бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий, центры коллективного пользования уникальным оборудованием и др.);

- общие положения о договорах, опосредующих отношения по поводу осуществления инновационной деятельности. Среди таких договоров следует, в первую очередь, выделять разнообразные лицензионные договора, договора, связанные с передачей исключительных прав на разработку, государственные контракты, предметом которых являются различные научные разработки;

- государственное регулирование инновационной деятельности.

Видами государственного регулирования инновационной деятельности являются планирование и прогнозирование, поддержка и контроль.

В Законе следует определить органы и организации, осуществляющие поддержку инновационной деятельности на федеральном, региональном и местном уровнях, и их полномочия. В главе Федерального закона «Об основах государственного регулирования инновационной деятельности» нужно установить перечень способов, форм и инструментов государственной поддержки. Например, к числу способов государственной поддержки субъектов инновационной деятельности следует отнести порядок проведения конкурсов на получение грантов на проведение научных исследований по приоритетным направлениям развития науки и техники.

Несмотря на то, что еще многие вопросы в теории и практике российского инновационного права требуют дальнейшей разработки, представляется, что данная работа способствует развитию науки предпринимательского права, а также предлагает решение некоторых дискуссионных вопросов общей теории государства и права. В свою очередь учет ряда изложенных в ней выводов и рекомендаций будет способствовать совершенствованию российского инновационного права и инновационного законодательства.

Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности с целью дальнейшего совершенствования действующего законодательства, в правоприменительной деятельности для адекватного толкования принятых нормативных актов, а также в процессе осуществления инновационной предпринимательской деятельности.

Научно-практический подход в решении конфликтных ситуаций, представленный в работе, позволит предпринимателям существенно снизить потери от противоправных действий недобросовестных партнеров и конкурентов, и просто от незнания специфики отношений в сфере инновационной деятельности. Поэтому только тщательно составленный договор сможет обеспечить защиту интересов участников инновационных отношений в процессе коммерческого использования изобретений и нейтрализовать негативное влияние пока еще несовершенной законодательной системы Российской Федерации.

Выводы и предложения автора могут быть использованы в учебном процессе при изучении таких курсов, как гражданское право, предпринимательское право, инновационное право, международное право, право интеллектуальной собственности.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре предпринимательского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, где проведены ее рецензирование и обсуждение, в ходе которых общие положения настоящего исследования были одобрены. Некоторые теоретические проблемы были предметом обсуждения в рамках конференций и «круглых столов», проводимых научными и образовательными учреждениями. Основные результаты научной работы нашли свое отражение в публикациях автора.

Структура диссертации отражает цели и задачи исследования.

Настоящая работа состоит из четырех глав, девяти параграфов, введения, заключения и библиографии. В первой главе раскрывается содержание основных категорий инновационного права, а также рассматриваются вопросы становления инновационного права в нашей стране и развития научных взглядов о его понятии. Вторая глава посвящена признакам инновационного права как подотрасли предпринимательского права. В частности, в ней определяются предмет и метод правового регулирования инновационного права, характеризуются его собственные принципы, формулируется понятие инновационного права и выявляется его взаимосвязь с основными отраслями российского права. В третьей главе дана характеристика инновационных правоотношений, возникающих по поводу осуществления инновационной деятельности и по поводу ее государственного регулирования. В четвертой главе проанализированы проблемы правового регулирования инновационной деятельности в нашей стране и предложены пути совершенствования российского инновационного законодательства с учетом опыта правового регулирования инновационной деятельности в зарубежных правовых системах. Заключение содержит теоретические выводы и обобщения по основным вопросам диссертационного исследования.

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПРАВА

1.1. Основные категории инновационного права

Научно-технический прогресс обусловил появление в законодательном массиве новых терминов и понятий, охватывающих новые технологические процедуры, но имеющих одновременно и правовое значение. Эта закономерность обусловливает необходимость однозначного определения юридического значения новых терминов и решения законодательнотехнических вопросов.

Как известно, определение любого понятия, а особенно юридического, имеет важное значение, поскольку это непосредственно связано с анализом его содержания, а, следовательно, и с выбором правового регулирования.

Использование юридических понятий, не имеющих легального определения, порождает их различное толкование, и не совсем единообразное применение на практике. Примером может служить позиция некоторых авторов1, которые допускают смешение таких понятий, как «научно-технический прогресс» и «научно-техническая революция», ставят знак равенства между воздействием этих, хотя и взаимосвязанных, но все же разных социальных явлений на законодательство.

Между тем если научно-технический прогресс – это эволюционный, количественно характеризуемый процесс соединения и развития науки и техники (некоторые авторы относят начало интенсивного соединения научного и технического прогресса к ХVI-ХVIII векам), постоянный рост внедрения научно-технических достижений в производство, то научнотехническая революция – новое качественное состояние производительных сил, науки и техники, характеризуемое превращением науки в ведущий фактор производства, непосредственную производительную силу. Она произошла лишь на определенном этапе научно-технического прогресса как 1 См., например: Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс. М., 1978. С. 8.

его закономерный результат – приблизительно в середине ХХ века. Ее характеризует качественно новый уровень научного знания и производительных сил. Сюда относятся: открытие атомной энергии, создание и использование электронно-вычислительной техники, выход человека в космос, генетические открытия, новый взгляд на Вселенную и т.д.

Характерная черта советского периода научно-технической революции в нашей стране – расширение сферы правового регулирования науки и техники. В это время заметно возрос объем нормативного материала. Но дело главным образом было не в этом. Право тогда выполняло не только охранительную функцию, оно достаточно подробно регламентировало правовое положение научных и технических организаций, процессы исследования и разработок, получения новых научно-технических результатов, их использования, финансирования и экономического стимулирования научно-технических работ. Появились новые организационные формы (например, научно-производственное объединение), а также новые юридически значимые категории науки и техники (например, новая техника). Происходило тесное переплетение новых и традиционных институтов, норм и отдельных правовых категорий, таких, как произведения науки, открытие, новая техника, изобретение и т.п. В теории, законодательстве и практике прочно укоренились собирательные понятия научно-технического достижения, научного знания, научно-технического результата и т.п. На базе норм различных отраслей права создавались новые правовые институты, например, планово-договорный институт проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

В трудах по экономической теории современный период развития человеческой цивилизации связывается, в первую очередь, с окончательной трансформацией плановой экономики в рыночную в глобальном масштабе.

Этот процесс приводит к значительному снижению инновационной 2 Венгеров А.Б. Научно-технический прогресс и законодательство развитого социализма // Правоведение.

1981. № 6. С. 24.

способности. Данный факт исследователи связывают с естественным исчезновением прежних навыков управления научно-внедренческим процессом, на смену которому пока так и не пришли новые – стабильные, приспособленные к рыночной экономике законодательные модели.

Постепенно менялись категории терминологического ряда, опосредовавшие этот процесс.

Наиболее значительным, с одной стороны, стал факт исчезновения из правовой лексической структуры таких терминов как «внедренческая деятельность», «ускорение научно-технического процесса», а с другой – появление новых правовых дефиниций, посредством которых стали раскрываться атрибутивные признаки экономики знаний, инноваций, инновационной деятельности. Вместе с тем следует согласиться с мнением А.В. Волынкина о том, что новым терминам, вводимым в правовой оборот, сопутствуют такие признаки как неопределенность, противоречивость и недосказанность. 3 На практике понятия «новшество», «нововведение», «инновация»

нередко отождествляются4, хотя между ними есть различия5. Новшеством (новацией) может быть новое устройство, новое вещество, новый способ.

Новшество – это новая, а также представленная в виде новой комбинации уже известных элементов научная, техническая или технологическая разработка, имеющая новые потребительские свойства или сферы применения. Новшество – это результат фундаментальных и прикладных научных исследований, разработок, экспериментальных работ в какой-либо сфере деятельности, воплощенный в материальную форму. Новшества могут приобретать форму научных открытий, полезных моделей, промышленных 3 Волынкина М.В. Правовое регулирование инновационной деятельности: Проблемы теории / М.В.

Волынкина. – М.: Аспект Пресс, 2007. С. 27-44.

4 Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. – М.: Проспект, 2010. С. 45.

5 Понятия, выражающие содержание и специфику инновационных преобразований в обществе, начали входить в употребление еще в XIX в. Одним из первых среди этих понятий было «нововведение».

Первоначально значение термина «нововведение» связывали с изменениями, вызванными спонтанными взаимодействиями различных культур. Затем в начале XX в. этот термин стал использоваться в экономической науке. Именно от него произошел термин «инновация».

образцов, секретов производства, рационализаторских предложений, но в первую очередь, конечно, изобретений.

Нововведение означает, что новшество используется. Иными словами, инновация (нововведение) определяется как реализованное новшество. В правовом определении термина инновация следует, на наш взгляд, согласиться с мнением П.Н. Завлина, который определяет эту категорию в качестве результата интеллектуальной деятельности, который получает свою практическую реализацию в процессе создания качественно нового продукта, или процесса, имеющих устойчивый рыночный спрос. Другими словами, основным критерием перехода новшества в инновацию становится практическая востребованность6.

Принято считать, что в современном толковании термин «инновация»

(от английского innovation, что означает «нововведение» или более точно – «введение чего-либо нового») ввел в научный обиход Й. Шумпетер7.

Ученый рассматривал инновацию в качестве практической реализации научного открытия, изобретения, осуществляемой в процессе создания нового продукта8.

В экономической науке существует множество определений инноваций и инновационной деятельности9. Достаточно обобщенно и условно все они могут быть разделены на две группы: одни понимают под инновациями результат процесса, а другие определяют инновации как процесс, тем самым отождествляя понятия «инновация» и «инновационная деятельность». На наш взгляд, эти понятия необходимо различать.

Так, если инновация может пониматься в качестве материализованного реального результата финансового вложения в новую технику или технологию, то процесс создания, освоения и распространения инноваций 6 Завлин П.Н. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. / П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э.

Миндели. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Изд-во ЦИСН, 1998. С. 6.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

Курнышева И., Сулейменов Д. Инвестирование инновационного развития // Экономист. 1994. № 10. С. 187.

9 Наиболее полно существующие определения этих понятий представлены в работе В.Г. Медынского и Л.Г.

Скамай. (См. об этом: Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: учеб. пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С. 41-48.).

называется инновационным процессом. Инновационной деятельностью является совокупность действий по внедрению новшеств в производство.

И.В. Ершова под инновациями (нововведениями, новшествами) понимает конечный результат творческой деятельности, реализованный в виде нового или усовершенствованного товара (работы, услуги).

Инновационная деятельность – это деятельность по разработке и внедрению инноваций, имеющая цель создания нового товара, предусматривающая последовательное прохождение этапов формирования новой идеи до момента ее внедрения в производственный процесс. Инновационная деятельность включает в себя создание и выявление новшеств (знаний, технологий, информации) и их реализацию для получения нового или улучшенного продукта (работы, услуги), способа его изготовления10.

Кроме того, рассматривая инновационную деятельность, следует различать употребление этого понятия в широком и узком значениях. В первом из них инновационная деятельность означает практическую реализацию достижений научно-технического процесса в контексте преобразования сторон общественной жизни.

Для этого подхода характерно стремление подчеркнуть, что инновационная деятельность направлена на создание нового в любой социальной сфере. Его сторонники отмечают комплексное содержание этого вида деятельности, включающего в себя разработку новых идей, средств и методов преобразования уже существующих объектов действительности11.

Во втором смысле под инновационной деятельностью понимается исключительно получение новых знаний и сведений в целях создания конкурентноспособных товаров или услуг для рынка.

Другими словами, сторонники данного подхода, например, исследователь В.А. Рассудовский, исключают из понятия инновационная

Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. М.: Юриспруденция, 2002. С. 302.

Лапин Н.И., Пригожин А.И., Сазонов Б.В., Толстой В.С. Нововведения в организациях (Общая часть исследовательской программы) / Структура инновационного процесса. М., 1981. С. 10.

деятельность собственно «интеллектуально-теоретическую» составляющую, делая акцент именно на практическом воплощении новых идей и сведений12.

Представляется, что в контексте правового регулирования целесообразно использовать дефиницию «инновационная деятельность» в широком смысле. В это связи стадии разработки новых идей и воплощения их на практике включаются в единый инновационный цикл13.

Таким образом, в самом общем виде инновационная деятельность представляет собой совокупность действий, направленных на использование результата интеллектуальной деятельности в процессе производства, в том числе в сфере предпринимательства.

Применительно к российским реалиям инновационная деятельность реализуется в контексте формирования новой предпринимательской культуры. В этой связи основными ее цели связаны, в первую очередь, с обеспечением интенсификации производства, конкрурентноспособности отечественного продукта. Таким образом, инновационная деятельность представляет собой один из видов коммерческой деятельности.

Такое понимание инновационной деятельности находится в русле традиционных представлений о бизнесе, характерном для зарубежных предпринимателей.

Так, в деловой практике США инновация определяется как использование нового продукта (услуги, метода) в практике бизнеса, непосредственно следующее за его открытием; это новый подход к конструированию, производству и сбыту продукции, позволяющий обойти конкурентов. Поэтому целью инновационной деятельности является не только получение социально-экономического эффекта от использования Рассудовский В.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики // Государство и право. 1994. № 3. С. 62.

Инновационный цикл – процесс, связанный с последовательным преобразованием новшества (научной или предпринимательской идеи) в продукцию, технологию, бизнес-процесс и выведения ее на рынок для коммерческого применения, состоящий из следующих стадий: исследования и разработки; освоение в производстве; изготовление; продвижение на рынок. (См.: Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р.).

интеллектуального потенциала, но и получение прибыли14. Следовательно, для данного, предпринимательского, подхода характерно включение в инновационный процесс коммерческой деятельности.

Многие специалисты придерживаются мнения, что инновационная деятельность является предпринимательской, поскольку ей присущи общие признаки предпринимательской деятельности: наличие предпринимателя в качестве главного действующего лица этого вида деятельности в роли заказчика, исполнителя, либо потребителя ее результата – конечного продукта; готовность предпринимателя брать на себя весь риск по осуществлению нового проекта и всю ответственность; самостоятельность;

направленность на систематическое получение прибыли15. Следует отметить, что это мнение вполне логично, поскольку для успешной реализации инновационной программы необходимы следующие факторы: существование производителя инновационной продукции, ее потребителя и правил взаимодействия между ними16.

Представители другой точки зрения рассматривают предпринимательскую деятельность лишь в качестве одной из граней инновационной. Доказательством такого понимания является изначальная цель инновационной деятельности, связанная не с получением прибыли, а созданием качественно нового продукта. В этой связи инновационная деятельность на начальных этапах своего развития может не приносить коммерческого дохода (прибыли).

Таким образом, вопрос об отнесении инновационной деятельности к деятельности предпринимательской представляется дискуссионным и актуальным.

Гражданский кодекс РФ во второй статье определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую 14 Волынкина М.В. Инновационное законодательство и гражданское право: проблемы соотношения // Журнал российского права. 2005. № 1.

Толкачев А.Н. Российское предпринимательское право. М.: Экзамен, 2003. С. 457.

Бердашкевич А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000 году / Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2001. № 1. С.

28.

на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Отечественная гражданско-правовая доктрина трактует предпринимательскую деятельность более широко. Так, например, цивилисты, В.Г. Медынский и Л.Г. Шаршукова выделяют следующие признаки предпринимательской деятельности:

1.самостоятельность;

2.инициативность;

3.рискованность;

4.периодичность;

5.осуществляемой физическими и юридическими лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке;

6. имеющей своим предметом только разрешенные законом или лицензией сферы предпринимательства;

7. имеющей целью организацию производства товаров и их реализацию потребителям.

Перечисленные черты позволяют признать инновационную деятельность предпринимательской. Это обусловлено тем, что инновационная деятельность так же, как и предпринимательская, носит систематический характер, имеет своей целью получение прибыли от коммерциализации инноваций, прошедших все стадии инновационного процесса. При осуществлении инновационной деятельности субъект стремится найти новые сферы вложения капитала, создает новый или улучшает уже имеющийся продукт, ищет новые возможности для реализации на рынке. По мере же выхода российской экономики из кризиса инновационная деятельность, сохраняя свою относительную автономию, будет все более интегрироваться с предпринимательством, поскольку решающая роль в доведении новшеств до промышленной реализации принадлежит производителям.

Представляется, что инновационная деятельность с точки зрения практической составляющей является процессом, направленным на реализацию полученных научных результатов в контексте интенсификации производства товаров и услуг и совершенствования его качественной составляющей. Результатом инновационной деятельности является повышение конкурентноспособности товара или услуге на рынке.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
 
Похожие работы:

«ГУРБАНОВ РАМИН АФАД ОГЛЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ НА ЕВРОПЕЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Научные консультанты: Капустин Анатолий Яковлевич, доктор юридических наук,...»

«ЕНГИБАРЯН ВАГЕ ГУРГЕНОВИЧ РАССЛЕДОВАНИЕ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИКО – КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ (по материалам Республики Армения) Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно – экспертная деятельность; оперативно – розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор А.М....»

«Сергеева Наталья Юрьевна МАТЕРИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК – ОБЪЕКТ ОХРАНЫ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель –...»

«Волос Алексей Александрович ПРИНЦИПЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Е.В. Вавилин Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«ОНУФРИЕНКО АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ Специальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Скляров С.В. Москва 2015 г. План...»

«Кастанова Екатерина Дмитриевна Правовые основы международного сотрудничества в области избежания двойного налогообложения и предотвращения уклонения от уплаты налогов Специальность 12.00.04 Финансовое право; налоговое право; бюджетное право...»

«СТЕПАНЕНКО Роман Алексеевич ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОСРЕДНИЧЕСТВОМ ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю. П. Гармаев Улан-Удэ – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Теоретические основы...»

«Черныш Артем Вадимович КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Кандидат юридических наук, Доцент, А.С. Исполинов Москва Оглавление Введение Глава 1. Конкурентное право Европейского Союза §1. Становление конкурентного права в Европейском...»

«Яловенко Татьяна Васильевна ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ПРАВОЗАЩИТНОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА (вопросы теории) 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент В. А. Рудковский Волгоград — 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1....»

«Герштейн Станислав Евгеньевич АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ КАК МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Сергеева Наталья Юрьевна МАТЕРИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК – ОБЪЕКТ ОХРАНЫ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель –...»

«НАБИРУШКИНА Ирина Сергеевна ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УПЛАТЫ И ВЗИМАНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Бакаева Ольга Юрьевна Саратов – 2014...»

«Манцурова Линда Александровна ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА, ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ, И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИ ПОДГОТОВКЕ К ОПОЗНАНИЮ Специальность 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание...»

«Гайфутдинова Розалия Закиевна ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Д.Х. Валеев Казань – Стр. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. Недвижимое имущество как...»

«Равнюшкин Александр Викторович АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ПРЕСЕЧЕНИЯ ОРГАНАМИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ СЕМЕЙНО-БЫТОВЫХ ОТНОШЕНИЙ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на...»

«Черныш Артем Вадимович КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Кандидат юридических наук, Доцент, А.С. Исполинов Москва Оглавление Введение Глава 1. Конкурентное право Европейского Союза §1. Становление конкурентного права в Европейском...»

«Хаваяшхов Анзор Анатольевич Множественность лиц на стороне работодателя: сравнительно-правовой анализ 12.00.05.трудовое право; право социального обеспечения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель Доктор...»

«БОГДАНОВА Татьяна Васильевна ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Цепкова Т.М. Саратов – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«Копик Мария Игоревна Компенсация морального вреда жертвам терроризма 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Н.А. Баринов Волгоград 20 Содержание...»

«Чепрасов Константин Викторович КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЕ ВЛИЯНИЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.