WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 26 |

«ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В УСЛОВИЯХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЛИЦИИ И ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦ ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

На правах рукописи

КИРИЧЁК ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД

ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В УСЛОВИЯХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

ПОЛИЦИИ И ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 12.00.11 – судебная деятельность;

прокурорская деятельность; правозащитная и правоохранительная деятельность Специальность 12.00.02 – конституционное право;

конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук

Научный консультант:

академик РАЕН, доктор юридических наук, профессор И.В. Гончаров МОСКВА – 20

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….........

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы конституционного закрепления прав и свобод человека и гражданина и организационно-правового механизма их обеспечения в Российской Федерации……………………………………………………………30

1.1. Формирование и развитие концепции прав и свобод человека и гражданина и механизма их обеспечения:

российский и зарубежный опыт……………………………………………………...30

1.2. Современные подходы в исследовании сущности конституционных прав и свобод человека и гражданина в условиях модернизации правовой системы России……………………................60

1.3. Особенности классификации конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации…………………………………..

1.4. Герменевтика организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.………………………………………………………….....

ГЛАВА 2. Сущность организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина…….

2.1. Понятие, признаки и структура организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации…………………………………110

2.2. Федеральные органы государственной власти в организационно-правовом механизме обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации………………...

2.3. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации в организационно-правовом механизме обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина……………………………………………...160

2.4. Органы местного самоуправления в организационно-правовом механизме обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации…………………………………

2.5. Международно-правовые средства обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в условиях интеграции России в мировое сообщество………………………………………...19

2.6. Проблемы и перспективы модернизации организационноправового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации………………………………… ГЛАВА 3. Полиция в организационно-правовом механизме обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации:

общетеоретические и практические проблемы

3.1. Место и роль полиции в организационно-правовом механизме обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации……………………………………………………………

3.2. Особенности правового регулирования организации и деятельности полиции по обеспечению конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации:

современное состояние и динамика развития……………………………………..

3.3. Основные принципы, формы и методы деятельности полиции по обеспечению конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации……………………………………………………………280

3.4. Взаимодействие полиции России с правоохранительными органами иностранных государств и международными полицейскими организациями в области обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина……………………………………………………………… ГЛАВА 4. Институты гражданского общества в организационно-правовом механизме обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации…………………………………………………………..329

4.1. Генезис гражданского общества и его институтов в отечественной юридической науке…………………………………………….....329

4.2. Общая характеристика гражданского общества в Российской Федерации...……………………………………………………….....

4.3. Место институтов гражданского общества в организационно-правовом механизме обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации……

ГЛАВА 5. Взаимодействие полиции и институтов гражданского общества при обеспечении конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации:

проблемы и перспективы.…………………………………………………………38

5.1. Общая характеристика и основные доктринальные модели взаимодействия полиции и институтов гражданского общества в Российской Федерации

5.2. Взаимодействие полиции с общественными объединениями и иными институтами гражданского общества при обеспечении конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации……………………………………………………………40

5.3. Особенности взаимодействия полиции и средств массовой информации при обеспечении конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации…………………………………428

5.4. Основные направления совершенствования деятельности полиции по взаимодействию с институтами гражданского общества при обеспечении конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации…………………………………………… ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….....459

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………..

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На современном этапе конституционного развития России особое место занимает проблема обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина, представляющая наибольший интерес и порождающая множество дискуссионных вопросов. Какую бы сферу функционирования государства и общества мы ни взяли, она непременно обнаружит свою связь – большую или меньшую – с вопросом о правах и свободах человека и гражданина. Такой подход со всей очевидностью продемонстрирован и в действующей Конституции Российской Федерации, которая впервые за всю историю Российской государственности провозгласила приоритет общечеловеческих ценностей над всеми другими ценностями государства и общества: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст. 2) 1. Тем самым, «Конституция соединила два базовых приоритета, – отметил Президент Российской Федерации В.В. Путин, – высочайший статус прав, свобод граждан и сильное государство, – подчеркнув их взаимную обязанность – уважать и защищать друг друга. … конституционный каркас должен быть стабильным, и прежде всего это касается второй главы Конституции, которая определяет права и свободы человека и гражданина. Эти положения Основного закона незыблемы» 2. Для России данный курс особенно значим, поскольку сегодня конституционные права и свободы находятся в центре государственной политики.

Вместе с тем, к сожалению, государство пока не в состоянии обеспечить полноценную реализацию данной обязанности, что влечет за собой многочисленные нарушения конституционных личных (гражданских), политических, социально-экономических и культурных прав и свобод. Это положение подтверждают также статистические данные о совершенных на территории Российской Федерации преступлениях. Так, в январе – декабре 2013 г. зарегистрировано 2206,2 тыс.

преступлений. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 21 субъекте РоссийКонституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства РФ. 2014. № 30 (Ч. 1).

Ст. 4202.

Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 декабря 2013 г. // Российская газета. 2013. 13 декабря.

ской Федерации. Сложившаяся ситуация требует принятия решительных мер правового, организационного и иного характера, в том числе и проведение соответствующих научных разработок.

Не случайно в данной работе предпринята попытка создания современной научной концепции организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (далее – организационно-правовой механизм), особое место в котором занимает полиция. Именно ее сотрудники, рискуя жизнью, осуществляют охрану и защиту прав и свобод человека и гражданина. Примерами могут служить операции по освобождению заложников, задержанию преступников, спасению людей и имущества во время стихийных бедствий, по борьбе с терроризмом, оказанию помощи гражданам при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера и т. д.

Однако, наиболее актуальная проблема взаимоотношений населения с сотрудниками полиции состоит в том, что порой они сами нарушают их права и свободы. Несмотря на продолжающееся реформирование системы МВД России, серьезные недостатки еще имеют место быть. Используемые данными органами формы и методы деятельности не всегда бывают адекватны реальным потребностям охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина, а в некоторых случаях не соответствуют нормативным предписаниям.

Совершенно оправданно Министр внутренних дел Российской Федерации В.А. Колокольцев обратил внимание на то, что «полиция должна заслужить доверие граждан, поэтому с нарушениями в своих рядах борется жестко и принципиально. … Это доверие, – подчеркнул Министр внутренних дел Российской Федерации, – сегодня нужно не завоевывать – у нас не война, не возвращать, поскольку многое уже потеряно. Это доверие нам нужно заслужить четким выполнением своего долга перед людьми, своей каждодневной, полезной и результативной службой обществу» 2.

Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2013 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL:

http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1609734/ (дата обращения: 28 июня 2014 г.).

См.: Колокольцев В.А. Полиция должна заслужить доверие граждан. Пресс-центр МВД

России [Электронный ресурс] // URL: http://mvd.ru/news/item/150545 (дата обращения:

9 сентября 2014 г.).

В связи с этим проблемы формирования зрелого гражданского общества и цивилизованных взаимоотношений в системе «полиция – гражданское общество»

определяют необходимость теоретико-методологического осмысления состояния и перспектив развития взаимодействия полиции и институтов гражданского общества. Характерной особенностью складывающейся действительности является формирование современной модели участия гражданского общества в делах полиции, которая ориентирована на активность, взаимопомощь, доверие, толерантность, компромисс, гласность, где определяющими параметрами становятся договор и согласительные процедуры.

Движение к качественному, конструктивному развитию взаимодействия полиции и институтов гражданского общества возможно только тогда, когда его необходимость станет для них аксиомой. Поэтому необходимы широкая дискуссия в обществе в определении основных его направлений, исследование влияния процессов взаимодействия полиции и институтов гражданского общества не только на обеспечение устойчивости, управляемости, стабильности современного российского общества, но и его инновационного прорыва. В тоже время качественное обновление содержательной основы действия организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина, функционирующего в условиях взаимодействия полиции и институтов гражданского общества, видится важнейшим направлением преобразований современной России.

Признавая, в целом, неоценимый вклад ученых в исследование вопросов обеспечения конституционных прав и свобод, необходимо, тем не менее, отметить недостаточную их разработанность в данной сфере, как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях.

Отсутствие глубоких теоретико-методологических концептуальных исследований организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации оказывает негативное влияние на его развитие. Только комплексный, системный подход позволяет проникнуть в суть данной проблемы, обеспечивает ее всестороннее исследование.

Эти и другие обстоятельства обусловливают актуальность и практическую значимость диссертационного исследования, определяют необходимость изучения организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в условиях взаимодействия полиции и институтов гражданского общества в Российской Федерации с целью повышения эффективности его функционирования и свидетельствуют о необходимости научнопрактических рекомендаций по его совершенствованию. Все это и определило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы обеспечения прав и свобод человека и гражданина всегда были в центре внимания юридической науки. Ей посвятили свои труды многие представители общей теории и истории права: П.В. Анисимов, Ю.В. Анохин, С.С. Алексеев, В.С. Афанасьев, В.Д. Ардашкин, В.М. Баранов, П.П. Баранов, А.Г. Бережнов, Л.И. Глухарева, Н.Л. Гранат, Н.А. Богданова, А.В. Борисов, С.Н. Братусь, И.Я. Дюрягин, А.А. Кененов, С.А. Комаров, А.Н. Кокотов, А.В. Корнев, В.Н. Кудрявцев, В.А. Кучинский, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Е.А. Лукашева, Г.В. Мальцев, А.В. Малько, Н.И. Матузов, А.С. Мордовец, Р.С. Мулукаев, В.С. Нерсесянц, А.А. Опалева, М.Ф. Орзих, В.А. Патюлин, Т.Н. Радько, И.В. Ростовщиков, В.П. Сальников, В.Н. Синюков, Ю.А. Тихомиров, А.Г. Хабибулин, О.Н. Чистяков, В.М. Чхиквадзе, Е.И. Яковлева, К.Л. Яковлев и другие; конституционного права: С.А. Авакьян, Н.А. Боброва, Н.С. Бондарь, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, Г.А. Гаджиев, Ю.В. Герасименко, А.П. Герасимов, И.В. Гончаров, Г.К. Дмитриева, В.Д. Зорькин, Т.Д. Зражевская, В.Т. Кабышев, О.Е. Кутафин, М.В. Мархгейм, В.А. Масленников, О.О. Миронов, М.А. Митюков, А.С. Прудников, В.А. Ржевский, Ф.М. Рудинский, К.Б. Толкачев, И.Е. Фарбер, А.Г. Чепурной, Б.С. Эбзеев, А.А. Юнусов и многие другие.

Труды одних из них заложили теоретические основы для современного понимания специфики правового статуса человека и гражданина, его элементного состава, гарантий реализации. Другие – исследуют проблематику охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина в связи с происходящими политическими, социально-экономическими и культурно-духовными преобразованиями, происходящими в российском обществе. Интерес к ней не только не снижается, а непрерывно возрастает, о чем свидетельствуют исследования последних лет.

Необходимо отметить, что различные стороны организации и деятельности органов внутренних дел в сфере обеспечения прав и свобод человека и гражданина, а также вопросы укрепления законности в работе ее сотрудников в отечественной юридической науке изучались в трудах: Ю.В. Анохина, В.В. Барбина, Д.Н. Бахраха, В.М. Безденежных, Л.Ш. Берекашвили, А.В. Борисова, В.Н. Бутылина, В.Н. Бушкевича, И.И. Веремеенко, К.К. Гасанова, А.П. Герасимова, И.В. Гончарова, В.В. Гордиенко, Н.Л. Гранат, Р.И. Денисова, М.И. Еропкина, А.Г. Залужного, В.Я. Кикотя, И.Ш. Килясханова, В.Р. Кисина, Л.М. Колодкина, Ф.Е. Колонтаевского, А.П. Коренева, А.П. Косицына, С.И. Котюргина. В.М. Курицына, Р.С. Мулукаева, А.Я. Малыгина, В.В. Лазарева, Л.Л. Попова, Л.М. Розина, И.В. Ростовщикова, В.П. Сальникова, А.В. Серегина, Ю.П. Соловья, Г.А. Туманова, Е.Н. Хазова, В.В. Черникова, В.С. Чернявского, В.М. Шамарова, А.П. Шергина и ряда других специалистов.

Качественную основу для осмысления проблем становления и развития гражданского общества заложили труды: Аристотеля, Платона, Цицерона, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж.Ж. Руссо, Т. Пейна, Г.В.Ф. Гегеля, И. Канта, И. Фихте, A. Токвиля, М.А. Бакунина, П.А. Кропоткина, К. Маркса, Ф. Энгельса, Н.М. Муравьева, А. Грамши, А.С. Хомякова, П.Я. Чаадаева, П.И. Пестеля, А.И. Герцена, Н.М. Карамзина, М.М. Сперанского, Б.Н. Чичерина, В.Г. Белинского, Н.П. Огарева, Н.Г. Чернышевского, Д.И. Писарева и др.

Современное состояние гражданского общества нашло свое отражение во многих теоретико-методологических и государствоведческих работах, затрагивающих, в том числе, вопросы его институциализации и взаимодействия с органами публичной власти, среди которых можно упомянуть исследования:

С.А. Авакьяна, А.С. Автономова, П.А. Астафичева, М.В. Баглая, В.В. Бойцовой, Б.Н. Габричидзе, Н.А. Богдановой, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, В.В. Гребенникова, В.В. Гриба, Л.Ю. Грудцыной, Ю.А. Дмитриева, А.Г. Залужного, А.В. Иванченко, С.В. Калашникова, Е.И. Козловой, Е.И. Колюшина, Г.Н. Комковой, И.А. Конюховой, В.Б. Коробова, Л.Д. Кузьминой, В.И. Крусса, О.Е. Кутафина, М.-П.Р. Кулиева, А.Г. Кучерены, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, А.И. Лепешкина, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.С. Мокрого, Л.А. Морозовой, В.С. Нерсесянца, Л.А. Нудненко, В.Д. Перевалова, И.Ф. Покровского, Р.Ю. Шульги, С.А. Солдатова, С.В. Степашина, Б.А. Страшуна, Т.Я. Хабриевой, В.Н. Червонюка, В.Е. Чиркина, С.М. Шахрая, С.С. Юрьева, Ц.А. Ямпольской, И.С. Яртыха и других.

Деятельности российской полиции и милиции, их взаимодействию с общественностью на разных исторических этапах посвящены работы: А.В. Борисова, А.В. Быкова, М.И. Еропкина, В.В. Макеева, А.Я. Малыгина, Р.С. Мулукаева, В.П. Рассказова, Д.И. Шинджикашвили, Е.И. Яковлевой, К.Л. Яковлева и других.

Проблемы взаимодействия органов внутренних дел и институтов гражданского общества в Российской Федерации на современном этапе, в тех или иных аспектах, рассматривались в работах: В.М. Артемова, E.H. Аристовой, Л.Ш. Берекашвили, A.A. Благоразумного, В.И. Воронцова, А.П. Гладилина, А.П. Ипакяна, А.Г. Елагина, В.П. Илларионова, М.П. Киреева, В.Б. Козлова, Л.М. Колодкина, A.M. Кононова, В.Б. Коробова, В.М. Кукушина, И.О. Кулиева, А.Ф. Майдыкова, В.Д. Малкова, Н.С. Малушкина, А.К. Микеева, И.А. Ревина, С.А. Старостина, A.A. Чекалина и других.

Признавая достигнутое, следует сказать, что проблемы организационноправового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина, взаимодействия полиции и институтов гражданского общества в Российской Федерации все еще остаются предметом всестороннего научного анализа. Однако, их изучение, в большей мере, носит фрагментарный характер. Отсутствие же глубоких исследований весьма отрицательно сказывается как на развитии рассматриваемого механизма в целом и его организационно-правовых средств, при помощи которых граждане могут охранять и защищать свои конституционные права и свободы, так и на концепции всей системы конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также на формировании сотруднической модели взаимодействия полиции и институтов гражданского общества. Кроме того, в свете реформирования различных сфер общественной и государственной жизни, в т. ч. системы МВД России, требующего систематического изучения и комплексного анализа, отдельные работы, в определенной мере, утратили свою актуальность и практическую значимость, что требует углубленной проработки избранной темы диссертационного исследования, основанной на накопленном опыте его теоретического осмысления и современной практике правового регулирования отношений в рассматриваемой сфере.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке современной авторской научной концепции организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, функционирующего в условиях взаимодействия полиции и институтов гражданского общества; обосновании способов решения наиболее существенных конституционно-правовых, теоретико-методологических и практических проблем с последующей выработкой конкретных рекомендаций по совершенствованию данного механизма, а также законодательства и правоприменительной практики органов публичной власти, в том числе полиции.

Сформулированная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

– рассмотреть особенности формирования и развития концепции прав и свобод человека и гражданина и механизма их обеспечения с учетом российского и зарубежного опыта;

– раскрыть современные подходы в исследовании сущности конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации;

– выявить особенности классификации конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации;

– охарактеризовать новое представление о герменевтике, конвергенции и дивергенции организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации;

– проанализировать нормативные предписания международных правовых актов, Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных актов на предмет выявления пробелов и коллизий правового регулирования обеспечения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации;

– разработать и представить авторскую концепцию действия организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, основанную на новом подходе к определению его сущности;

– выявить особенности правового регулирования, основные принципы, формы и методы деятельности полиции по обеспечению конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации;

– исследовать понятие, содержательную основу, исторические предпосылки формирования и развития гражданского общества, а также классификацию его институтов в Российской Федерации;

– определить место и роль полиции и институтов гражданского общества в организационно-правовом механизме обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации;

– дать общую характеристику и обосновать основные доктринальные модели взаимодействия полиции и институтов гражданского общества в Российской Федерации;

– представить логические решения выявленных проблем и на этой основе выработать рекомендации по совершенствованию организационноправового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации;

– сформулировать основные направления совершенствования деятельности полиции по взаимодействию с институтами гражданского общества при обеспечении конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в сфере функционирования организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Предметом исследования выступают основные закономерности формирования и развития организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в условиях взаимодействия полиции и институтов гражданского общества в Российской Федерации, теоретикометодологические и практические проблемы его функционирования, историческая ретроспектива, современное состояние правового регулирования и научных разработок в этой области.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод познания, позволяющий изучить комплекс общественных явлений и процессов (в том числе взглядов, теорий, концепций) в их историческом развитии и во взаимосвязи, взаимообусловленности с точки зрения связи теории и практики, истории и современности, соотношения федеральных, региональных и местных особенностей, происходящих в процессе развития российской государственности.

Автором использовались общетеоретические и специальные методы научного познания: анализа, синтеза, дедукции, индукции, исторический, сравнительно-правовой, социологический, формально-логический, системноструктурный, статистический. Применялись также методы толкования правовых норм и экспертных оценок, позволившие провести сопоставление объектов, выявить характерные тенденции, обобщить эмпирический материал, сделать необходимые выводы и сформулировать практические рекомендации.

Теоретическая и нормативно-правовая основа диссертации представлена ведущими фундаментальными исследованиями отечественных и зарубежных ученых в области конституционного и муниципального правового регулирования общественных отношений, а также правозащитной и правоохранительной деятельности. Выводы и рекомендации основаны на изучении и сравнительном логико-смысловом анализе значительного числа нормативных правовых и иных источников, включая Конституцию Российской Федерации, международные акты, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти, конституции, уставы и иные законы субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации, конституции (основные законы) и иные нормативные правовые акты СССР и РСФСР, решения органов власти и управления, законодательство зарубежных государств.

Эмпирическую основу диссертации составляют решения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, иных судов общей юрисдикции, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, Европейского суда по правам человека, сборники нормативных документов и аналитических материалов, статистические данные, результаты социологических исследований, материалы практики деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, электронных и печатных средств массовой информации, парламентских слушаний, официальных интернетсайтов органов власти, международных органов и организаций, научных и научно-практических конференций, форумов, семинаров и «круглых столов», юридической практики зарубежных государств. В частности: результаты исследования общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, полученные ФОМ по заказу МВД России (с 2011 по 2014 гг.); статистические данные ФКУ «ГИАЦ МВД России» за 2011гг., Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации «Россия в цифрах», «Российский статистический ежегодник» за 2011-2014 гг., Министерства юстиции Российской Федерации о противодействии коррупции, антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, деятельности НКО, представлении интересов Российской Федерации в Европейском суде по правам человека (2010-2014 гг.); информационносправочный материал ГУСБ МВД России о состоянии законности в органах внутренних дел Российской Федерации, результатах их оперативно-служебной деятельности (2012-2014 гг.); аналитические материалы, отчеты, справки и другие документы Управления международного полицейского сотрудничества Договорно-правового департамента МВД России, Управления по взаимодействию с институтами гражданского общества и средствами массовой информации МВД России (УОС МВД России) (2011-2014 гг.); сборник методических материалов «Прокурорский надзор за соблюдением социальных прав граждан» Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации (2013 г.); официально опубликованные тексты докладов Генерального прокурора Российской Федерации о состоянии законности и правопорядка и о проделанной работе по их укреплению (2012-2014 гг.

), Министра внутренних дел Российской Федерации на расширенном заседании Коллегии МВД России (2011-2014 гг.), Общественной палаты Российской Федерации о состоянии гражданского общества в Российской Федерации (2011-2013 гг.); аналитические вестники, доклады и издания Совета Федерации и информационно-аналитические материалы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о состоянии законодательства в Российской Федерации, а также по вопросам обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в России (2008-2014 гг.); стенограммы заседаний Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам кадровой политики в правоохранительных органах и Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (2012-2014 гг.); мониторинг общественного мнения, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и аналитическим центром Юрия Левады «Левада-Центр», отражающий состояние гражданского общества в России, вопросы обеспечения прав и свобод человека и гражданина, в том числе в деятельности органов внутренних дел (2010-2014 гг.) и др.

Объем эмпирических данных был предопределен целью и задачами диссертации, которые обеспечили репрезентативность результатов исследования, а также являются основанием для вывода об их обоснованности и достоверности.

При этом, учитывая сложность и многранность темы и комплексность рассматриваемых проблем, затрагивающих различные аспекты правозащитной и правоохранительной деятельности, положения конституционного и муниципального права, диссертация имеет характер междисциплинарного исследования.

Научная новизна диссертации выражается в том, что ее результатом явилась комплексная научно-квалификационная работа, посвященная изучению содержания, основных направлений совершенствования, теоретикометодологических и практических проблем организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в условиях взаимодействия полиции и институтов гражданского общества в Российской Федерации, где на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как решение научной проблемы, имеющей важное политическое и социальное значение.

В диссертационном исследовании, с позиций общей теории права, конституционного и муниципального права, организации правозащитной и правоохранительной деятельности, сформулированы новые научно обоснованные решения, а также к целому ряду вопросов, ранее являвшихся предметом исследований, применен комплексный аналитический подход, что позволило сделать ряд выводов и во многом по-новому взглянуть на значительное количество теоретических, научно-практических и правовых проблем. В частности:

– сформулирован авторский подход к интерпретации понятий «конституционные права и свободы человека и гражданина», «гражданское общество», «институты гражданского общества», «полиция», «взаимодействие», «международное полицейское взаимодействие», определению их сущностных признаков, элементного состава, классификациям, целям, принципам, формам и методам, а также этапам становления и развития гражданского общества;

– предложена для использования в научном обороте терминология: «организационно-правовой механизм обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации», «герменевтика организационноправового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации», «конвергенция организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации», «дивергенция организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации»;

– произведен анализ действия организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации с позиции его уровневой дифференциации;

– обоснована необходимость модернизации организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, выделения в его структуре обеспечительного процесса, а также совершенствования законодательства в сфере обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина;

– сформулированы основные направления совершенствования деятельности полиции, в том числе по взаимодействию с институтами гражданского общества, при обеспечении конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации;

– обоснована, с учетом изучения зарубежного опыта, необходимость взаимодействия полиции и институтов гражданского общества, определена их роль при обеспечении конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации;

– разработаны доктринальные модели взаимодействия полиции и институтов гражданского общества в Российской Федерации;

– выявлены и проанализированы основные недостатки и нарушения в исследуемой сфере, показаны их причины и предложены меры по их устранению.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сформулированные авторское определение организационно-правового механизма и его специфические признаки. Под организационно-правовым механизмом обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации следует понимать сложную, целостную, многостороннюю и многоуровневую систему статических и динамических элементов (организационно-правовых средств) каждый их которых имеет свое функциональное предназначение, с помощь которых осуществляется целенаправленное, результативное воздействие на общественные отношения в сфере реализации (охраны и защиты) конституционных прав и свобод человека и гражданина, посредством взаимообусловленного, сбалансированного их функционирования (в т. ч. взаимодействия), с целью создания оптимальных политических, экономических, социальных, духовных, правовых и иных условий для наиболее полного пользования человеком и гражданином социальными благами (эффективного обеспечения прав и свобод).

Многозначность изучаемого понятия позволяет выделить его методологические признаки и признаки функционирования и развития. Если первые характеризуют сущностную характеристику и специфику структуры механизма, то последние связаны с его функционированием и развитием, а потому являются одновременно критериями эффективности механизма.

Методологические признаки сущности и структуры механизма: системности, интегративности, сложности структуры, многосторонности, многоуровневости, иерархичности, целенаправленности, неаддитивности, зависимости от факторов внешней и внутренней среды.

Признаки эффективности функционирования и развития (критерии эффективности организационно-правового механизма): инерционности, инновационности, синергичности, перманентности, адаптивности, управляемости.

2. Доказанные автором утверждения о том, что цикличность процесса развития государства и общества детерминирует и цикличный характер модернизации организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Данный фактор предопределяет необходимость учета особенностей, ошибок и проблем прошлых и (в пределах возможного) будущих циклов и своеобразие связей между ними. Чтобы обеспечить эффективность и динамизм его функционирования, необходимо учитывать характерные черты и особенности очередной стадии глобализации.

Действующий организационно-правовой механизм в границах конкретного цикла функционирует в соответствии с принципами правового государства, сочетания централизации и децентрализации, подтверждая способность адекватно и оперативно реагировать на противодействия, продуцируемые противоречиями в общественных отношениях, а также в самом механизме с целью достижения оптимального результата.

3. Авторское обоснование структуры организационно-правового механизма, имеющего две взаимодополняющие друг друга стороны: статическую и динамическую. Статическая (инструментальная) сторона показывает внутреннее строение этого целостного механизма, его отдельные элементы, взятые в единстве. Динамическая (функциональная) сторона определяет взаимообусловленное функционирование (в т. ч. взаимодействие) всех структурных элементов (организационноправовых средств), каждый их которых имеет свое функциональное предназначение.

Статическую сторону этого механизма составляют: социальные нормы (нормативная основа); субъекты, объекты и характер связей между ними (правоотношения); гарантии; механизм реализации, включающий механизм охраны и механизм защиты прав и свобод; механизм юридической ответственности; механизм целеполагания; специфические организационно-правовые средства (правовая культура, правовое сознание, законность, правопорядок). Статическая сторона является основой (фундаментом) для динамической стороны организационноправового механизма, ее предпосылкой. В структуре его динамической стороны лежит движение, то есть обеспечительный процесс (процедура) функционирования, который и определяет взаимодействие статических элементов. Элементы организационно-правового механизма в большей мере имеют юридический характер, вместе с тем, в ряде случаев нельзя игнорировать наличие элементов (явлений) идеологического, психологического, социально-экономического и т. п. характера, которые с точки зрения инструментальной роли в рамках данного механизма имеют немаловажное значение. Кроме того, все элементы организационноправового механизма располагаются во времени асинхронно, т. е. задействуются в определенной очередности, а сам механизм проходит в своем развитии ряд стадий, от начальной, на которой происходит определение институциональных (содержательных) основ действия механизма, до конечной, т. е. достижения ожидаемого результата.

4. Доказано, что организационно-правовой механизм обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина, являясь системным явлением, предполагает установленную и внутренне согласованную последовательность применения организационно-правовых средств. Необходимость в организации такой системы возникает тогда, когда наличная комбинация элементов и связей не удовлетворяет организаторов – властных субъектов организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Решение организационной задачи сводится к установлению такого сочетания правовых связей между субъектами механизма, когда результат их взаимосвязанной деятельности становится больше, чем сумма результатов деятельности каждого в отдельности. Поэтому состояние организованности механизма подразумевает выработку таких правил поведения, которые посредством установления правовых связей позволяют сложить «активности», то есть полезные усилия субъектов, наиболее оптимальным и эффективным образом.

5. Обосновывается необходимость исследования проблемы функционирования организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина через категорию «взаимодействия» между его структурными элементами, у которой выделяются два вектора: конвергенция («сближение» и повышение степени согласованности между структурными элементами) и дивергенция («расхождение», «удаление», уменьшение степени согласованности элементов механизма).

Конвергенция организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина – это процесс упорядоченного, согласованного взаимодействия элементов механизма, характеризующийся их сближением, увеличением количества связей между ними в интересах личности, общества и государства.

Дивергенция организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина – это сложный и многосторонний процесс взаимодействия элементов механизма, выраженный в их расхождении, дисфункции, нарушении их конструкции и иных формах.

6. Определены этапы модернизации организационно-правового механизма.

В течение первой фазы, деструкции, происходит разрушение («ломка») старого механизма и начинают формироваться новые структурные элементы механизма.

На следующем этапе, который можно назвать процессом консолидации, возрастает политическая стабильность. Это позволяет применять системный подход к разработке экономических, социальных, правовых и др. основ механизма. И хотя институциональное строительство еще не завершено, появляется возможность перехода от интенсификации этого процесса к разработке и реализации более конкретной политики. Названная политическая стабильность способствует разработке среднесрочных программ и приводит к третьему этапу – модификации. Для него характерен пересмотр институциональных преобразований и поиск оптимальной модели функционирования механизма. Четвертым этапом модернизации, который частично перекликается с предшествующим, является фаза адаптации к условиям современной действительности.

Перечисленные этапы (трансформации, консолидации, модификации и адаптации) следует воспринимать как условные аналитические модели для исследования. Более того, их последовательность может не иметь указанной «логики», временной непрерывности и одинакового содержания. В каждом отдельном случае все будут зависеть от множества обстоятельств (экономических, материальных, правовых, социальных и др.).

7. Действенность организационно-правового механизма зависит от степени социально-правовой активности личности, ее отношении к своим правам и свободам. Без этого гражданское общество не способно к качественному развитию, а правовое государство остается за гранью своего предназначения.

Положение личности в глобальном мире обусловлено общесоциальной ценностью права, прав и свобод человека и гражданина и т. д. Такой ценностный подход провоцирует ее желание и интерес сознательно и созидательно следовать правовым предписаниям. В этом состоит квинтэссенция социально-правовой активности личности, которая предполагает инициативность, добровольность, отказ от патерналистских отношений, влечет за собой осознание единения людей для достижения общественно-полезных целей, испытывает потребность в когнитивном, бихевиористском, телеологическом и аксиологическом развитии и, одновременно, выступает критерием состояния и качества как общественной жизни в целом, так и организационно-правового механизма в частности.

8. В качестве перспективного направления совершенствования организационно-правового механизма предполагается рассматривать переход к стратегическому планированию, включающему разработку программ, прогнозов обеспечения прав и свобод человека и гражданина, их методическое обеспечение. Именно стратегическое планирование должно обеспечить стабильное и поступательное развитие организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина на долгосрочную перспективу. Оно должно включать в себя комплекс мер по достижению высокого уровня безопасности, социальной стабильности и качества жизни населения. К приоритетным направлениям следует отнести не только совершенствование деятельности субъектов, вовлеченных в сферу охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина, но и борьбу с коррупцией, бюрократизмом, повышение правосознания, расширение взаимодействия государства и институтов гражданского общества.

Учитывая важность и необходимость стратегического планирования в указанной сфере, предлагается внести изменения и дополнения в Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации», дополнив главой 11.1. «Стратегическое планирование обеспечения прав и свобод человека и гражданина» и статью 15 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», наделив Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации полномочиями по осуществлению стратегического планирования в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

9. Использование системного подхода к исследованию особенностей организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в условиях всеобщей модернизации позволило сделать следующие выводы:

Во-первых, элементы организационно-правового механизма, их содержание, характер взаимосвязи, соотношение по мере интенсификации модернизационных процессов не могут рассматриваться в качестве постоянных величин. Непрерывное развитие, совершенствование государства, гражданского общества, каждого в отдельности взятого человека и гражданина всегда будут выступать в качестве факторов, обусловливающих структурную организацию, рассматриваемого механизма;

Во-вторых, каждый из элементов структуры организационно-правового механизма обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина характеризуется наличием прямых и обратных связей, проявлением взаимных переходов из одного качественного состояния в другое. Это обусловлено системностью процессов модернизации и целью организационно-правового механизма – создания оптимальных политических, экономических, социальных, духовных, правовых и иных условий для наиболее полного пользования человеком и гражданином социальными благами (эффективного обеспечения прав и свобод), выступающей по отношению к данному механизму системообразующим и центростремительным началом. Эта цель является с одной стороны комплексной категорией и основой организационно-правового механизма, а с другой находит конкретное воплощение в каждом из ее элементов. Это обстоятельство подчеркивает сложный, целостный, многосторонний и многоуровневый характер рассматриваемого механизма.

10. Дальнейшее поступательное развитие российского государства и гражданского общества возможно в условиях их конструктивного диалога и обеспечения участия населения в политических и экономических процессах. Из приведенной позиции, определяющей характер взаимоотношений личности и государства, следует, что обусловленная правом гражданина возможность вступать в диалог с субъектами, осуществляющими функции публичной власти, в целях отстаивания как индивидуального (частного), так и публичного интереса, связанного с поддержанием и обеспечением законности и конституционного правопорядка, является неотъемлемой характеристикой нормативного содержания конституционных основ взаимоотношений человека с обществом и государством и элементом конституционных гарантий охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина всеми не противоречащими закону средствами. Кроме того, она представляет собой одно из необходимых и важных правомочий комплексного права на участие в управлении делами государства и местном самоуправлении (ч. 1 ст. 32; ч.

ст. 130 Конституции РФ) в демократическом обществе.

11. Определено, что процесс взаимодействия полиции и институтов гражданского общества при обеспечении конституционных прав и свобод человека и гражданина должен включать несколько этапов:

1) аналитический этап. На этом этапе проводиться комплексный анализ, с помощью которого выявляются проблемы, определяется круг субъектов взаимодействия, происходит коммуникативный обмен между участниками по вопросам, относящимся к решению проблем, на которые будет направлено взаимодействие, определяются основные направления совместной деятельности, цели и задачи, формы, методы и т. д.;

2) этап проектирования – связан с разработкой системы перспективных мероприятий и проектов планов (программ), совместным их обсуждением, определением сроков исполнения и исполнителей (соисполнителей), созданием единого координирующего центра (органа), обучением субъектов взаимодействия, разработкой методических рекомендаций;

3) этап выработки управленческих решений – связан с принятием совместных решений по организации взаимодействия и их официальным оформлением (подготовка договоров, уставов и др.);

4) функциональный этап – связан непосредственно с самим процессом взаимодействия. На данном этапе происходит выявление проблем и определение места и роли полиции и институтов гражданского общества в их решении;

5) контроль исполнения принятых решений. Здесь происходит проверка исполнения решений, разработанных и принятых взаимодействующими партнерами, широкое освещение результатов взаимодействия в средствах массовой информации, просветительская работа среди населения;

6) оценочный этап (этап выявления и оценки результатов взаимодействия).

Осуществляется оценка эффективности принятых решений по заранее разработанным критериям, в целях дальнейшего совершенствования форм и методов совместной деятельности;

7) этап согласования (факультативный этап) возможен на любой стадии взаимодействия, когда между субъектами возникают разногласия относительно того или иного вопроса либо когда необходимо скорректировать (изменить, отменить) будущие мероприятия, какие-либо положения плана (программы) и т.

д. Процедура согласования определяется самими субъектами взаимодействия.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 26 |
 

Похожие работы:

«Салаватович право ДИССЕРТАЦИЯ кандидата наук наук, доцент – 20 Оглавление ВВЕДЕНИЕ.. ФЕДЕРАЦИИ. Федерации. Федерации.. Федерации..50.. Федерации...67 Федерации..8 Федерации..100 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..119 языков..119 Федерации. Федерации.. ЗАКЛЮЧЕНИЕ..17. ВВЕДЕНИЕ государства1. Colin H. Williams. Language Policy and Planning Issues in Multicultural Societies // Larrivee P. Linguistic Conflict and Language Laws Understanding the Quebec...»

«Шаронов Сергей Александрович Гражданско-правовое регулирование охранной деятельности в Российской Федерации Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант – доктор юридических...»

«Кораблин Владислав Вадимович УПОЛНОМОЧЕННЫЙ БАНК КАК СУБЪЕКТ ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЯ Специальность 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент И.В. Хаменушко Москва – СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава...»

«ГЕРАСИМОВА Екатерина Александровна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Блинов Александр...»

«ПЕНСИОННАЯ СИСТЕМА ШВЕЙЦАРИИ (ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) Специальность 12.00.05. Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист РФ Кучма Маргарита Ивановна Москва Содержание Введение Глава 1. Пенсионная система как составная часть...»

«Андреев Константин Михайлович ОСОБЕННОСТИ ТАЙНЫ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОЙ СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ (РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ) Специальность 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на...»

«ГУНИЧ Сергей Владимирович ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КАК ЭЛЕМЕНТ КОНСТИТУЦИОННОПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на...»

«Бурдов Сергей Николаевич Административно-правовые режимы конфиденциальной информации Специальность 12.00.14 – Административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Мартынова Яна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Севрюгин Виктор...»

«Зорькина Анна Александровна НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность: 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д.ю.н., доцент Анисимов...»

«Знаменская Вера Сергеевна ПРАВОВАЯ ОХРАНА НАИМЕНОВАНИЙ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Кандидат...»

«БАРИНОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ, НАНЕСЕННЫХ СОВРЕМЕННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ ПИСЬМА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Моисеева...»

«Солонина Светлана Юрьевна ДИСКРЕЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, доцент Игорь Владимирович Овсянников ВОРОНЕЖ – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ: ВВЕДЕНИЕ Глава 1....»

«Амангельды Айжан Амангельдыкызы Право интеллектуальной собственности Республики Казахстан на современном этапе 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: академик Национальной академии наук Республики Казахстан, доктор юридических наук, профессор...»

«ВОРОБЬЕВ Дмитрий Сергеевич ГАРАНТИИ БЕЗОПАСНОСТИ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор...»

«УДК 340. 11 КОСЫХ Алексей Алексеевич УБЕЖДЕНИЕ В ПРАВЕ: ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА, ТЕХНИКА Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Головкин Роман Борисович Владимир 2015...»

«Пшипий Рустам Махмудович БЛАНКЕТНАЯ ДИСПОЗИЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ: ДОКТРИНАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К КОНСТРУИРОВАНИЮ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ГЛАВЫ 22 УК РФ) Специальность 12.00.08 уголовное право и криминология;...»

«Гайфутдинова Розалия Закиевна ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Д.Х. Валеев Казань – Стр. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. Недвижимое имущество как...»

«ГИЛЯЗЕВА ДИАНА РАШИТОВНА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА В СФЕРЕ ОХРАНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВ КОРЕННЫХ НАРОДОВ. Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук....»

«Манцурова Линда Александровна ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА, ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ, И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИ ПОДГОТОВКЕ К ОПОЗНАНИЮ Специальность 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.