WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |

«РАССЛЕДОВАНИЕ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИКО – КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ (по материалам Республики Армения) ...»

-- [ Страница 1 ] --

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ

На правах рукописи

ЕНГИБАРЯН ВАГЕ ГУРГЕНОВИЧ

РАССЛЕДОВАНИЕ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ

И МЕТОДИКО – КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

(по материалам Республики Армения)

Специальность 12.00.12 –

криминалистика; судебно – экспертная деятельность;

оперативно – розыскная деятельность

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени доктора юридических наук

Научный консультант:

Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор А.М. Кустов Москва 20

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические основы расследования массовых беспорядков

Зарождение криминалистических знаний о расследовании 1.1.

массовых беспорядков

Содержание и структура криминалистической концепции 1.2.

расследования массовых беспорядков

1.3. Классификация и структура методик расследования массовых беспорядков

Глава 2. Криминалистический анализ массовых беспорядков.

... 10

2.1. Криминалистическая характеристика массовых беспорядков и механизм следообразования

2.2. Типовые модели механизма массовых беспорядков

2.3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании массовых беспорядков

Глава 3. Методико – криминалистические основы расследования массовых беспорядков

3.1. Особенности возбуждения уголовных дел о массовых беспорядках

3.2. Особенности первоначального этапа расследования массовых беспорядков

Особенности последующего и заключительного этапов 3.3.

расследования массовых беспорядков

Глава 4. Организационные основы расследования массовых беспорядков

Организация взаимодействия следователя с оперативными 4.1.

работниками

4.2. Организация взаимодействия следователя со специалистами и экспертами

4.3. Организация взаимодействия со средствами массовой информации и общественностью

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Введение

Актуальность темы исследования. С конца XX в. в период демократических преобразований в Республике Армения, как и в России для общества типичными становятся такие явления массового характера, как проведение различных митингов, демонстраций в поддержку осуществляемых преобразований. Одновременно получают распространение и явления массового характера, несущие в себе угрозу гражданскому обществу и государству. Среди них – организация массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением чужого имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств и др., посягающими на общественный порядок и безопасность, на порядок управления, на жизнь, здоровье, свободу и достоинство личности, на имущество граждан и организаций, и, в связи с чем, в такой период растет число тяжких и особо тяжких преступлений.

Организации расследования массовых беспорядков и связанных с ними преступлений в Республике Армения в XX веке уделялось явно недостаточное внимание ввиду того, что в СССР и входящих в него республиках отсутствовала, как казалось бы, реальная почва для возникновения такого рода явлений и, соответственно, необходимость научного исследования этих криминальных событий.

Как следствие, при совершении в Республике Армения массовых беспорядков в период с 2003 г. по 2008 г. увеличилось на 22% число тяжких и особо тяжких преступлений, составив 32% в структуре общей преступности1, в 2009 г. их доля увеличилась еще на 16%, достигнув уровня 48% в составе общей преступности2. Принятые за последние годы Динамика преступности в Республики Армения в период с 2000 по 2004 гг.

Вып. 7.- Штаб Полиции РА, - Ереван, 2005.

Справка по деятельности органов Полиции РА за 2008г. Подробнее см: Официальный сайт Полиции РА: http://www.police.am /section/vichakagrutyun/. (дата обращения 17.12.2010).

правоохранительными органами Республики Армении меры по стабилизации криминальной обстановки в республике пока не повлекли коренных изменений в борьбе с преступностью. Так, в 2012 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (далее – АППГ) количество тяжких и особо тяжких преступлений сократилось всего на 4,8%1 и в 2013 г. на 16,7%2.

Вместе с тем, о необходимости разработки комплексных научных основ расследования массовых беспорядков было подчеркнуто Президентом Республики Армения 20 апреля 2011 года на совещании с руководством правоохранительных органов Армении по рассмотрению результатов расследования фактов массовых беспорядков в Ереване (2008 г.)3.

Имеющиеся недостатки в расследовании массовых беспорядков и связанных с ними преступлений обусловлены также тем, что, с одной стороны, в науке криминалистики Республики Армении еще не сформировалось отдельное направление криминалистической методики расследования массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений, которое могло бы стать основой для разработок многих частных методик, а, с другой стороны, участились случаи следственных и судебных ошибок, последствием которых становились факты необоснованного осуждения невиновных. Кроме того, недостаток имеющихся научных разработок способствовал и способствует тактическим просчетам в расследовании, порождает ошибки в практической деятельности при выдвижении и проверке версий и оценке доказательств, влечет иные ошибки при производстве Сравнительные сведения о зарегистрированных преступлениях в Республике Армения за период 2012г., 12-и месяцев 2011г. по данным подразделений

Полиции РА. Подробнее см: Официальный сайт Полиции РА:

(дата обращения http://www.police.am //year.html.

04.02.2013).

Сравнительный статистический анализ по деятельности 2012-2013гг. судов Республики Армения. Подробнее см. официальный сайт Кассационного суда РА. http://www.court.am/files/news/2864_am.pdf (дата обращения 01.04.2014).

http://www.panorama.am/ru/law/2011/04/20/serzh-sargsyan/.

отдельных следственных действий и принятии процессуальных решений и судебных приговоров.

Причинами просчетов и ошибок в расследовании преступлений данной категории также являются: незнание закономерностей возникновения и развития механизма массовых беспорядков, и, соответственно, особенностей процессуальных и криминалистических положений процесса доказывания каждого эпизода массовых беспорядков и каждого сопряженного с ними преступления, не владение тактической сущностью криминалистических рекомендаций при расследовании массовых беспорядков, несовершенство отдельных норм уголовно-процессуального законодательства и др.

Имеют место ошибки в организации оперативного сопровождения уголовных дел данной категории, в том числе взаимодействия следователей с оперативными сотрудниками правоохранительных органов и, в частности, в составе следственно-оперативной группы или бригады и т.д.

Совокупность обозначенных и сопряженных с ними обстоятельств свидетельствует об актуальности исследования теоретических, организационных и методико-криминалистических основ расследования массовых беспорядков, а также необходимости поиска новых подходов к повышению уровня эффективности расследования массовых беспорядков в Республике Армения.

Степень разработанности темы. Долгое время считалось, что массовые беспорядки не присущи развитию нашей страны. Под таким углом зрения они рассматривались в научной и иной юридической литературе.

Обострение социальных отношений во второй половине 80-х – начале 90-х годов ХХ века в бывших республиках Союза ССР, в том числе в Армянской ССР и РСФСР приподняло идеологический занавес над проблемами массовых беспорядков и, соответственно, привлекло внимание к ним ученых.

В этот период подготовлены разноплановые работы, в которых затрагивались уголовно-процессуальные, криминалистические, уголовно-правовые, криминологические и другие аспекты массовых беспорядков, авторами которых были А.

А. Абдульманов, А.Ю. Анищенко, М.П. Гришанин, Ю.Н Демидов, С. В. Дьяков, В. В. Гущин, А.Н. Комиссаров, Г.И. Пичкалева, В.П. Пономарев, Н.С. Троицкий, Г.Ф. Фортун, А.С. Шаталов и др. Среди них автор выделяет диссертацию В.Н. Григорьева, посвященную правовым, организационным и методико-криминалистическим проблемам расследования преступлений в чрезвычайных условиях, в том числе массовых беспорядков (1993 г.). В последующем Н.Г. Бояркин в докторской диссертации рассмотрел проблемы управления органами внутренних дел по предупреждению и пресечению массовых беспорядков в условиях межнациональных и межэтнических конфликтов (1999 г.).

В последнее десятилетие проблемы борьбы с массовыми беспорядками вновь стали привлекать внимание российских ученых разных отраслей знаний. Так, проблемы управления правоохранительными органами в области предупреждения и пресечения массовых беспорядков рассмотрены в работах А.М. Багмета, Н.П. Барабанова, М.А. Бжозовской, Р.Л. Данилова, Е.А. Окунева, А.Р. Козукеева, А.А. Макарова, А.Е. Татаренко, М.М. Шахмаева и др. Вопросы уголовно-правовых и криминологических мер борьбы с массовыми беспорядками исследовались в работах Э.Ж. Бесланеевой, О.А. Борисова, В.В. Бычкова, В.Л. Голубова, И.Ю. Коноваловой, Р.Ю. Королева, С.В. Легостаева, Д.А. Лесникова, О.И. Ломовцевой, М.А. Полонского, Ю.Ю. Прохоровой, А.С. Рябова, В.Н. Савардуновой, Р.А. Халилева, С.А. Хохрина и др. Отдельные проблемы расследования массовых беспорядков в последнее десятилетие рассматривались также в работах А.М. Багмета, В.В. Бычкова, Э.В. Лядова, А.В. Новикова и др.

Целенаправленному исследованию подвергнут опыт борьбы с массовыми беспорядками в государствах как ближнего, так и дальнего зарубежья в работах Э.А. Арипова, В.И. Белосудцева, В.В. Федорова, А.В. Быкова, А.В. Губанова, Д.Х. Жолболдуева, П.П. Малева, А.Ю. Манцурова, Н.А. Моисеева, М.А. Полонского и др.

Отдавая должное результатам исследований вышеназванных и других ученых, следует признать, что разработка криминалистической концепции, содержащей теоретические, организационные и методикокриминалистические основы расследования массовых беспорядков и сопряженных с ними других преступлений в Республике Армении, не осуществлялась, а отдельные научные положения, которые образуют криминалистические рекомендации по расследованию данных преступлений, не способны удовлетворить потребностям экспертной, следственной и судебной практик.

Вместе с тем, современная ситуация требует поиска и апробации новых, более совершенных методов и рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования массовых беспорядков и связанных с ними преступлений, с учетом специфики Республики Армения и Российской Федерации, которые возможно разработать на основе предлагаемых автором:

во-первых, целостной теоретической концепции криминалистического понимания сути и особенностей массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений и научных основ противодействия им криминалистическими средствами и методами;

во-вторых, нового направления в криминалистической методике расследования массовых беспорядков, в том числе его теоретического обоснования; изучения процесса возникновения и развития научных основ расследования массовых беспорядков; определения структуры и содержания данного методико-криминалистического направления; разработки криминалистической характеристики данной категории преступных деяний;

типизирования моделей механизма таких преступлений; выявления особенностей предмета доказывания и порядка установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о массовых беспорядках;

формирования методико-криминалистических основ расследования массовых беспорядков, включающих в себя проверку сообщений о преступлениях, расследование деяний на первоначальном и последующих этапах;

в-третьих, разработки организационных основ расследования массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений (организация взаимодействия следователей с оперативными сотрудниками, со специалистами, средствами массовой информации и общественностью и т.д.).

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе совершения и расследования массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений в Республике Армения.

Предметом исследования являются организационные меры, способы и методика расследования, а также закономерности механизма массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений и механизма следообразования, а также закономерности расследования данной категории преступных деяний и сама деятельность по их расследованию.

Цель исследования заключается в разработке криминалистической концепции и родовой методики расследования массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений на основе анализа опыта деятельности правоохранительных органов Республики Армения и конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию расследования массовых беспорядков.

Сформулированная цель исследования обусловила выделение и последовательное решение следующих задач:

1) изучение и анализ формирования криминалистических знаний о расследовании массовых беспорядков в Армении и России и описание поэтапного их становления и развития;

2) определение содержания и структуры криминалистической концепции расследования массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений;

3) построение классификации и структуры родовой методики расследования массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений;

4) разработка информационных моделей родовой методики расследования преступлений, в которую автор включает криминалистическую характеристику, типовой модели механизмов массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений и обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании массовых беспорядков;

5) осуществление криминалистического анализа моделей механизмов данных видов преступлений;

6) определение и рассмотрение особенностей методикокриминалистических основ расследования массовых беспорядков с учетом общественных отношений, складывающихся в Республике Армения, включающих специфику возбуждения уголовных дел о преступлениях данного вида, первоначального, последующего и заключительного этапов расследования;

7) выявление объективных закономерностей организационных основ расследования массовых беспорядков, включающих тактику взаимодействия следователей с оперативными сотрудниками, специалистами криминалистических учреждений, средствами массовой информации и общественностью.

Методологию и методы исследования составляют общефилософские принципы диалектики с присущими им требованиями объективности, всесторонности, комплексности и конкретности, что позволило провести анализ и оценку состояния законодательства и правоприменительной практики в области расследования массовых беспорядков, а также системноструктурный и деятельностный подходы к изучению общественных отношений в области расследования массовых беспорядков. В процессе исследования были использованы следующие специальные и частные методы: статистический метод, включающий сбор и анализ статистических данных о сообщениях о происшествиях и принятых по ним процессуальных решениях о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела; историко-правовой и логико-юридический методы, позволившие выявить и проанализировать элементы структуры криминалистической концепции расследования массовых беспорядков;

конкретно-социологический метод применялся при анкетировании и опросе сотрудников органов внутренних дел, прокуратуры, экспертнокриминалистических учреждений и судей; методы системного исследования и моделирования позволили уточнить на базе различных теоретических положений понятие «массовые беспорядки» и типовые модели данного вида преступлений; сравнительно-правовой метод позволил сформировать и внести предложения по совершенствованию законодательных норм, направленных на повышение эффективности применения разработанной методики расследования массовых беспорядков. Применение указанных методов опирается на их сочетании с приемами логики и аргументации:

анализом, синтезом, индукцией, дедукцией.

Использование указанных методов и приемов познания послужило конечной цели – рассмотрению исследуемой проблемы в комплексе, систематизации всех полученных знаний, обоснованию на этой основе целостных выводов и предложений.

Теоретическую основу исследования составляют труды в области криминалистики, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, уголовного права, криминологии, судебной психологии, логики, а также других отраслей знаний, а именно: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, Л.В. Бертовского, В.П. Божьева, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова, Г.А. Густова, В.П. Громова, А.Ю. Головина, С.А. Голунского, А.В. Дулова, Е.П. Ищенко, Г.Г. Зуйкова, В.И. Комиссарова, В.Е. Корноухова, А.Н. Колесниченко, А.М. Кустова, В.П. Лаврова, А.М. Ларина, А.Ф. Лубина, И.М. Лузгина, В.А. Михайлова, В.А. Образцова, Е.Р. Россинской, А.С. Шаталова, А.В. Шмонина, С.А. Шейфера, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и др.

Проанализированы материалы диссертационных исследований А.А. Абдулманова, Н.Г. Бояркина, В.Н. Григорьева, А.З. Ильясова, А.Х. Хорхоруни, освещающих возникавшие в различных регионах бывшего СССР и СНГ массовые беспорядки, а также материалы исследований по данной проблеме, проведенных Академией управления МВД России, ВНИИ МВД России и др.

Нормативная база исследования. Основополагающее значение для разработки исследуемых проблем имеют положения Конституции Республики Армения и Конституции Российской Федерации, международноправовых актов, в частности, Всеобщей декларация прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, Уголовно-процессуального и уголовного законодательства Республики Армения и Российской Федерации, Судебного кодекса Республики Армения и других законов и подзаконных нормативных правовых актов обеих стран, а также постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Уголовной палаты Кассационного суда Республики Армения.

Эмпирическая база исследования. В ходе проведенного исследования собран и интерпретирован значительный эмпирический материал. В основу исследования положена судебная и следственная практика правоохранительных органов Республики Армения, представленная в материалах 217 архивных уголовных дел о массовых беспорядках, расследованных в 1996 – 2014 гг., что составляет 47% от общего количества рассмотренных судами уголовных дел данной категории. С использованием специально разработанной программы было проведено анкетирование и интервьюирование более 124 следователей МВД Республике Армения, принимавших участие в расследовании, и 20 судей, рассматривавших уголовные дела о массовых беспорядках в Республике, что составляет, соответственно, 23,4% и 10,5% от генеральной совокупности, чем обеспечена репрезентативность исследования.

В работе использовались статистические данные о массовых беспорядках и сопряженных с ними иных преступлений, совершенных в Республике Армения в период 1996 – 2014 гг.; статистические сведения о результатах работы правоохранительных и судебных органов Республики Армения за данный период.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке в криминалистике Республики Армения целостной теоретической концепции криминалистического понимания сути и особенностей массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений и научных положений родовой методики расследования массовых беспорядков на основе комплексного исследования проблем расследования преступных деяний исследуемой категории, общей задачей которой является методологическое обеспечение деятельности правоохранительных органов в этой сфере деятельности. В диссертации на базе проведенного автором исследования сформулированы и обоснованы теоретические, организационные и методикокриминалистические основы расследования массовых беспорядков в Республике Армения с позиции криминалистики, теории оперативнорозыскной деятельности, уголовно-процессуального и других отраслей права.

Наиболее значимые новые результаты исследования заключаются:

– в определении самостоятельного направления в криминалистике (в разделе «Криминалистическая методика») – родовой методики расследования массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений, сформированного в результате анализа накопленного теоретического и эмпирического материала;

– в разработке целостной теоретической концепции расследования массовых беспорядков как совокупности идей для понимания сути и особенностей массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений; в определении структуры и содержания данной концепции;

– в разработке классификационной системы и структуры родовой методики расследования массовых беспорядков;

в разработке криминалистической характеристики массовых беспорядков и описании типичных моделей механизмов данных преступлений, сформированных на основе изучения закономерностей механизмов массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений;

– в уточнении предмета доказывания по уголовным делам о массовых беспорядках и сопряженных с ними преступлений;

– в разработке практических рекомендаций по возбуждению уголовных дел о массовых беспорядках и расследованию данной категории преступных деяний на первоначальном, последующем и заключительном этапах, в том числе с учетом складывающихся следственных ситуаций каждого этапа расследования и алгоритмов их разрешения;

– в обосновании и формировании предложений по совершенствованию тактики взаимодействия следователя с оперативными работниками, со сведущими лицами (специалистами и экспертами), а также со средствами массовой информации и общественностью в ходе расследования массовых беспорядков;

– в обосновании и формировании предложений по дополнению и изменению действующего уголовно-процессуального законодательства Республики Армения, направленных на повышение эффективности расследования массовых беспорядков.

Основные положения, выносимые на защиту:

Комплекс научных положений о теоретических основах формирования криминалистической концепции расследования массовых беспорядков, включающей в себя:

1. Вывод о том, что формирование криминалистических знаний о расследовании массовых беспорядков в Республике Армения по сравнению с Российской Федерацией носило независимый от других государств характер и в определенной последовательности и без учета российского опыта. Тем самым в республике сложились фактические (современные тенденции совершаемых массовых беспорядков) и теоретические (уровень развития криминалистических знаний) основания создания национальной криминалистической концепции расследования массовых беспорядков.

2. Авторскую структуру и содержание концепции расследования массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений, представляющую собой совокупность теоретических, организационных и методико-криминалистических идей о расследования уголовных дел о преступных деяниях, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением или повреждением имущества, а также связанных с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств либо оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, вследствие которых ставится под угрозу общественная безопасность.

3. Систему классификаций частных методик расследования массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений, построенную по следующим основаниям: по месту и обстановке совершения преступления, по характеру орудий и средств совершения преступлений, по разнообразию механизмов преступлений, по особенностям личности преступника и других, включающих в себя как традиционные частные методики расследования отдельных групп массовых беспорядков, так и комплексные – методики расследования массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений.

4. Предложенную автором структуру родовой методики расследования массовых беспорядков, включающую в себя: 1) информационную модель преступлений; 2) особенности возбуждения уголовных дел о массовых беспорядках; 3) первоначальный, последующий и заключительный этапы расследования массовых беспорядков, каждый их которых состоит из следующих функциональных элементов. Основные из них – это типичная следственная ситуация; планирование расследования и его непосредственное осуществление с учетом научно обоснованных предложений и алгоритмов следственных и иных действий.

Комплекс научных положений о том, что информационную модель, как основание для формирования родовой и частных методик расследования массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений, составляют:

5. Авторское описание криминалистической характеристики массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений, состоящей из следующих элементов (компонентов): 1) типичные свойства и признаки личности, совершившей преступление (организаторы, подстрекатели, группы лиц, активно их поддерживающих, и основная часть толпы – случайные лица);

2) типичные свойства предмета (объекта) преступного посягательства (органы государственной власти и управления, правоохранительные органы, другие учреждения и организации, а также должностные лица этих органов и организаций, занимаемые ими помещения), различные объекты, обеспечивающие жизнедеятельность региона (элеваторы, водозаборные станции, электростанции и т.д.), транспортные средства и т.п.; 3) орудия и средства совершения преступления; 4) типичная обстановка совершения преступления (место, время, условия); 5) типичные способы подготовки, непосредственного совершения и сокрытия преступления; 6) типичные следы: человеческие (антропологические) следы, следы транспортных средств, следы применения оружия (холодное и огнестрельное), боеприпасы, пули, гильзы, следы химических веществ, иные трасологические следы.

6. Авторское описание типичных моделей преступлений, которые формируются поэтапно (начальный, основной и заключительный этапы).

Модель № 1 – межрегиональные массовые беспорядки, когда массовые беспорядки охватывают два или более административных региона (района, области) страны с характерными криминалистическими, процессуальными, административными, социальными и другими признаками, имеющими значение для хода расследования. Модель № 2 – межнациональные массовые беспорядки, когда массовые беспорядки совершаются на основе межнациональных конфликтов, имеющих определенные этнические, религиозные и другие предпосылки. Данная модель характеризируется жестокостью и агрессивностью совершения беспорядков, которые имеют тактическое значение для расследования, в частности, для организации следственных и иных действий и др.

Характерными признаками первой и второй моделей являются:

использование при совершении массовых беспорядков заранее приготовленных специальных видов оружия и боеприпасов и повышенный уровень организованности и подготовленности этого вида преступной деятельности и тем самым – высокая степень их общественной опасности.

7. Авторское описание обстоятельств, подлежащих доказыванию, включающих: 1) общую обстановку, свидетельствующую об условиях и распространенности массовых беспорядков в каком-либо регионе или населенном пункте; 2) отдельные эпизоды массовых беспорядков;

3) конкретные способы действий, непосредственно выполненных отдельными лицами в процессе совершения конкретного эпизода массовых беспорядков; 4) происшествие и обстоятельства его совершения (время, место, способ совершения и т.

д.); 5) причастность к происшествию подозреваемого и обвиняемого; 6) признаки преступления, предусмотренные уголовным законом; 7) виновность лица в совершении деяния, запрещенного уголовным законом; 8) смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные уголовным законом; 9) обстоятельства, на которых участник уголовного процесса процесса или другое лицо, участвующее в уголовном судопроизводстве, основывает свои притязания, если иное не предусмотрено законом.

Сформированные диссертантом методико-криминалистические основы расследования массовых беспорядков, включающие в себя следующие утверждения:

8. Особенности возбуждения уголовных дел о массовых беспорядках проявляются в организации работы по сбору первичных сведений о данной категории преступлений, их регистрации, учету и систематизации, непосредственном принятии решения о возбуждении уголовного дела, которые обусловлены значительным объемом первичной информации и их источников (больницы, общественные, государственные и другие организации, потерпевшие и т.д.), а также в широкомасштабности совершенных массовых антиобщественных действий по одному или нескольким регионам, что вызывает необходимость не только систематизировать полученную информацию, но и источники и степень важности, ее достоверности, поскольку не каждая полученная информация пригодна для решения вопроса о возбуждения уголовного дела.

9. Типичными следственными ситуациями первоначального этапа расследования массовых беспорядков являются: 1) бесчинствующими гражданами совершаются погромы, поджоги, разрушения и другие общественно опасные деяния, но данные об организаторах и активных участниках преступлений отсутствуют; 2) массовые беспорядки прекратились, имеются тяжкие последствия, однако сведения об организаторах и активных участниках совершения преступлений недостаточно полные; 3) массовые беспорядки прекратились, и следственнооперативная группа располагает сведениями об организаторах и активных участниках, но их местонахождение неизвестно; 4) массовые беспорядки прекратились, следственно-оперативная группа располагает сведениями об организаторах и активных участниках, их местонахождение известно, часть их задержана органами внутренних дел.

10. Типичными следственными ситуациями последующего этапа расследования массовых беспорядков являются: 1) обвиняемые полностью признают свою вину по существу предъявленного обвинения по всем эпизодам преступной деятельности; 2) обвиняемые частично признают свою вину по отдельным фактам совершенных ими преступлений; 3) обвиняемые полностью отрицают свою вину по всем эпизодам преступной деятельности.

11. Каждой следственной ситуации соответствует алгоритм следственных и иных действий по их разрешению, образующих их различное сочетание (последовательность). Особенности алгоритмов расследования на первоначальном этапе образуют следующие действия: процессуальные задержания и разновидовые допросы одновременно большого числа подозреваемых в совершении массовых беспорядков, осмотр нескольких мест происшествия, допросы значительного количества свидетелей и потерпевших, предъявление для опознания, освидетельствование, назначение и производство большого количества и разнообразных судебных экспертиз.

Алгоритмы расследования на последующем этапе включают в себя обыски, выемки, следственные эксперименты, проверки показаний на месте, повторные допросы, очные ставки, а также комплексы судебных экспертиз и поисковые мероприятия.

Научно – прикладные основы тактики организации взаимодействия при расследовании массовых беспорядков, включающие в себя:

12. Авторское видение тактики взаимодействия при расследовании массовых беспорядков, заключающееся в том, что организация взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами – это основанная на законе и согласованная во всех необходимых условиях деятельность указанных лиц и органов, направленная на раскрытие преступлений о массовых беспорядков и решение всех иных задач их расследования и предупреждения, предопределенная следующими обстоятельствами: после совершения массовых беспорядков, как правило, организаторы, активные участники беспорядков скрываются с места происшествия.

Кроме того, многие важные следы, улики могут намеренно уничтожатся, например, орудия преступления, средства передвижения и связи, электронные записи, видеозаписи и т.д.

13. Утверждение автора, что на первоначальном этапе расследования массовых беспорядков типичная последовательность действий при организации взаимодействия следователя со сведущими лицами (специалистами и экспертами) включает в себя обнаружение, фиксацию и изъятие следов на месте происшествия, в том числе биологических, генетических, применения оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ, а также электронных чипов с записями и видеодисков, записей камер наружного наблюдения и т. д.; предварительное исследование изъятых объектов в лабораторных условиях; назначение и производство судебных экспертиз и в необходимых случаях допрос эксперта.

14. Организацию взаимодействия следователя со средствами массовой информации, деятельность которых в ходе расследования массовых беспорядков может быть направлена на выявление источников получения криминалистически значимой информации и формирование доказательственной базы; формирование позитивного общественного мнения; предотвращение дальнейшего нежелательного развития массовых беспорядков; инструктаж, разъяснительную работу среди населения;

преследование и задержание участников массовых беспорядков;

представление следователю фото-, видеоматериалов о фактах массовых беспорядков и т.п.

15. Организацию взаимодействия следователя с представителями общественности, которая может быть как инициативная (содействие граждан по собственной инициативе), так и инициируемая (содействие граждан по просьбе следователя) и направлена на участие граждан в следственных действиях в качестве понятых, оказание помощи в подготовке к проведению следственного действия, выполнение различных не процессуальных (организационных) поручений в ходе следственного действия (составление планов, фотографирование и т.п.).

Комплекс научных положений по совершенствованию правовых основ расследования массовых беспорядков, включающих в себя предложения о дополнении:

16. Перечня следственных действий, которые могут быть предметом поручения следователя, а также условий, при которых такое поручение может быть дано органу дознания, для чего предлагается дополнить п. 10 ч.

ст. 55 УПК Республики Армения указанием на конкретные следственные действия, как обыск, выемка, задержание, допрос потерпевших и свидетелей, а также перечнем условий их проведения в виде невозможности следователя провести такие действия лично, при необходимости одновременного производства нескольких следственных действий и сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

17. Части первой ст. 246 УПК Республики Армения, в виду отсутствия в ней указания на один из существенных признаков комплексных экспертиз – необходимость одновременного применения методик исследования в различных областях знаний, указанным признаком.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что на основе изучения закономерностей механизмов массовых беспорядков и практики их расследования, обобщения и анализа имеющегося по этой проблеме научного материала, в т.ч. учитывая опыт правоохранительных органов Российской Федерации по расследованию массовых беспорядков, разработаны теоретические, организационные и методико-криминалистические основы расследования массовых беспорядков применительно к Республике Армения, которые в своей совокупности представляют собой соответствующую криминалистическую концепцию.

Представляется, что описанная в работе теоретическая концепция расследования массовых беспорядков внесет существенный вклад в совершенствование и развитие общей теории и системы криминалистики, в целом, и определит новое направление научного познания ее заключительного раздела «Криминалистическая методика». В частности, разработанная автором концепция призвана, в том числе, восполнить пробелы некоторых криминалистических теорий (учений) о криминалистической характеристике преступления, механизме преступления, классификации частных криминалистических методик и следственных ситуаций, планировании расследования, организации взаимодействия, а также их использовании при формировании методик расследования конкретных видов массовых беспорядков.

Практическая значимость исследования определяется его общей направленностью на совершенствование деятельности органов предварительного расследования. Концепция криминалистической методики расследования массовых беспорядков и сопряженных с ними преступлений является своеобразной основой для работы следователей по уголовным делам указанной категории, для создания и применения практическими органами соответствующих рекомендаций в виде частных криминалистических методик, а также практического применения этих рекомендаций непосредственно субъектами уголовного судопроизводства в досудебном и судебном производстве по уголовным делам о преступных деяниях данной категории.

Кроме того, практическая значимость исследования состоит в том, что материалы диссертационного исследования могут быть востребованы: 1) в преподавании учебных дисциплин: «Криминалистика», «Уголовный процесс», «Основы оперативно-розыскной деятельности» и отдельных спецкурсов «Методика расследования отдельных видов преступлений», «Проблемы судебных экспертиз» в Ереванском государственном университете, Академии правосудия Республики Армении, Ереванском институте судебных экспертиз; 2) в процессе совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства Республики Армении; 3) для подготовки учебников, учебных пособий и методических рекомендаций соответствующего профиля.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обусловлены методологией исследования, комплексным подходом к изучению практики расследования массовых беспорядков.

Объединение различных видов методов познания предопределило возможность изучения исследуемых проблем, находящихся на стыке криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного процесса и других отраслей научного знания, системно, комплексно, что позволило обосновать сделанные выводы и предложения.

Обоснованность и достоверность результатов проведенного исследования обеспечивается также репрезентативностью собранного и проанализированного эмпирического материала, на котором основываются разработанные в диссертации научные положения.

Кроме того, достоверность полученных результатов определяется методиками и методическими рекомендациями, внедренными в практическую деятельность и учебный процесс образовательных учреждений Республики Армения, а также предложениями для законодательных, судебных и правоохранительных органов Республики Армения.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Сформулированные в диссертации теоретические положения, выводы, предложения и практические рекомендации отражены в 62 работах автора общим объемом 156,95 п.л., из них в соавторстве 2,8 п.л. (соавторство не разделено), в том числе в 5 монографиях и в 18 научных статьях в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России (октябрь 2009 – декабрь 2014 гг.), а также более чем на 20 научных конференциях и семинарах различного уровня: Межвузовская научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений» (Москва, 2005 г.); 48-е Криминалистические чтения «Значение трудов профессора И.Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100-летию со дня рождения)»

(Москва, 2006 г.); 49-е Криминалистические чтения «Значение творческого наследия профессора А. И. Винберга в развитии отечественной криминалистики (к 100-летию со дня рождения)» (Москва, 2008 г.);

Межвузовская научно-практическая конференция «Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовнопроцессуального законодательства» (Москва, 2008 г.); Межвузовский научный семинар «Проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет»

(Москва, 2008 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России)» (Москва, 2010 г.); 51-е Криминалистические чтения «Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению» (Москва, 2010 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений». (Москва, 2011 г.); 52-е Криминалистические чтения «Криминалистическое обеспечение расследования преступлений коррупционной и экономической деятельности»

(Москва, 2011 г.); Круглый стол, посвященный международному дню философии «Общественно-научное мышление в современном периоде»

(Ереван, 2012 г.); Межвузовский научно-практический семинар «Раскрытие и расследование преступлений: Наука, практика, опыт» (Москва, 2014 г.);

Международная научно-практическая конференция «150 лет Уставу уголовного судопроизводства России: современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства» (Москва, 2014 г.).

Апробация результатов исследования происходила в период 2008 – 2015 гг. в научно-педагогической деятельности автора диссертации, апробировавшего методологическую базу исследования при чтении лекционных курсов по дисциплинам «Криминалистика», «Общая теория судебных экспертиз», по спецкурсам «Расследование отдельных видов преступлений», «Проблемы судебных экспертиз», «Проблемы техникокриминалистического исследования документов» в Ереванском государственном университете.

Сформулированные в рамках исследования предложения, выводы и рекомендации внедрены в практическую деятельность Специальной следственной службы Республики Армения, Армяно-Российского независимого центра судебных экспертиз и в учебный процесс юридического факультета Ереванского государственного университета, Академии правосудия Республики Армения, Ереванского института судебных экспертиз и психологии, о чем имеются акты внедрения.

Предлагаемая диссертантом поправка по ст. 246 УПК РА в 2013 г. была обсуждена и принята рабочей группой, работающей над новым проектом УПК Республики Армения, который на данный момент находится на стадии обсуждения в Национальном Собрании Республики Армения.

Структура и объем работы отражают криминалистическую концепцию расследования массовых беспорядков и обусловлены кругом исследуемых проблем и отвечают поставленным целям и задачам. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, объединяющие двенадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. Теоретические основы расследования массовых беспорядков

1. 1. Зарождение криминалистических знаний о расследовании массовых беспорядков Одним из действующих методов познания в общественных науках, в том числе и криминалистике, является так называемый исторический метод.

Как заметил А.В. Шмонин, сравнивая характерные особенности предмета исследования с современными данными, устанавливаются сходства и различия определенных признаков явления1. Это позволяет, как правило, продвинуться дальше в познании. В связи с чем, представляется необходимым провести ретроспективный анализ зарождения криминалистических знаний о расследовании массовых беспорядков в России и Армении.

История криминалистики рассматривается в работах А.И. Винберга, Р.С. Белкина, И.Ф. Крылова и других ученых2. В связи с предметом настоящего исследования особенно хотелось бы отметить работы И.А. Возгрина3, Ю.П. Гармаева4, С.Ю. Косарева5, Кустова6, А.М.

Шмонин А.В. Общие положения методики расследования преступлений, совершаемых с использованием банковских технологий: Дис. … д-ра юрид.

наук. - М., 2007. - С. 63.

Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. Этап возникновения и становления науки (1917 – 1930-е годы). - М., 1982; они же.

История советской криминалистики. Формирование частных криминалистических теорий (1940-е – 1950-е годы): Учебное пособие. М., 1983; Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. - Л., 1987.

Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Мн., 1983; он же. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. - СП., 2003.

Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: Дис.... д-ра юрид. наук. - М., 2003.

Косарев С.Ю. Криминалистические методы расследования преступлений:

(история возникновения и развития): монография. - СПб., 2004.

6

Кустов А.М. История развития и становление российской криминалистики:

Монография. - М., 2005.

С.Н. Чурилова1 и А.В. Шмонина2 и др., что является основанием для настоящего углубленного исследования.

Проблема борьбы с массовыми беспорядками, как в Армении, так и в России не нова. В памятниках русского права (Русская Правда, Псковская, Новгородская и Двинская уставные грамоты, Судебники 1497 г. и 1550 г.) и др.) имеются указания на совершение деяний групповым способом в отношении собственности, здоровья и жизни правящего класса. Такие деяния нередко были связаны с поджиганием домов, дворов, жилых помещений 3.

Несколько позже актом, регламентирующим ответственность за совершение толпой общественно опасных деяний, был Устав Благочиния или Полицейский от 8 апреля 1782 года. В XIX веке перечень нормативных актов, регламентирующих вопросы общественно опасных деяний толпы, был значительно расширен следующими нормативными актами: «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» (1845) с последующими

Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. -М., 2002.

Шмонин А.В. Предпосылки зарождения криминалистической методики (IX

– XVII в.) // История науки и техники, 2005. № 8. - С. 40-54; он же.

Предпосылки криминалистической методики (вторая половина XVII – первая половина XIX в.) // История науки и техники, 2005. № 9. - С. 39-53; он же.

Развитие криминалистичсекой методики (советский – постсоветский периоды) // История науки и техники, 2005. № 12. - С. 31-47; он же. История зарождения и становления криминалистической методики // Методика расследования преступлений. - М., 2006. - С. 6-90; он же. Предпосылки зарождения криминалистической методики (IX – XVII в.) // История науки и техники, 2005. № 8. - С. 40-54; он же. Предпосылки криминалистической методики (вторая половина XVII – первая половина XIX в.) // История науки и техники, 2005. № 9. - С. 39-53; он же. Зарождение криминалистической методики // История науки и техники, 2005. № 11. - С. 30-36; он же. Развитие криминалистичсекой методики (советский – постсоветский периоды) // История науки и техники, 2005. № 12. - С. 31-47; он же. История зарождения и становления криминалистической методики // Методика расследования преступлений. - М., 2006. - С. 6-90.

Ильясов А.З. Уголовно-правовые и криминологические проблемы массовых беспорядков. Дис…. канд. юрид. наук. - Махачкала, 1999. - С. 16-17.

изменениями и дополнениями (1857 г. и 1885 г.), «Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми судьями», «Устав о предупреждении и пресечении преступлений», «Уголовное уложение» (1903 г.).

Применительно к общественно опасным деяниям, совершенным толпой, в законодательстве XIX века используются такие понятия как «скопище», «смута», «бунт».

Наиболее разработанным уголовно – правовым актом дореволюционной России было Уложение 1903 года, согласно которому массовые беспорядки продолжаются рассматриваться как преступления против порядка управления. Массовые беспорядки отнесены к смуте. Так, ч. 1 ст. 120 Уложения предусматривалась ответственность за не оставление «публичного скопища, от коего заведомо потребовано было полицейской властью, чтобы оно разошлось», а ч. 2 данной статьи предусматривала ответственность организатора и руководителя толпы.

Необходимо отметить, что мотивами совершения беспорядков в Российской империи, включая Армению, были: споры по землепользованию, убийство объездчиком крестьянина, скосившего траву в помещичьем лесу, различные экономические отношения, требования о повышении заработной платы и др.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |

Похожие работы:

«Черныш Артем Вадимович КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Кандидат юридических наук, Доцент, А.С. Исполинов Москва Оглавление Введение Глава 1. Конкурентное право Европейского Союза §1. Становление конкурентного права в Европейском...»

«ГАЛИАКБЕРОВ АДЕЛЬ СИРЕНЬЕВИЧ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ, ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ Специальность 12.00.10 – Международное право; европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор...»

«ГЕРАСИМОВА Екатерина Александровна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Блинов Александр...»

«Кобыляцкий Дмитрий Андреевич ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРОИЗВЕДЕНИЙ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Стрегло Валентина Ефимовна Ростов-на-Дону – 20 Оглавление...»

«Малыхина Елена Александровна Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: особенности финансово-правового регулирования 12.00.04 — финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Герштейн Станислав Евгеньевич АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ КАК МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«ТИХОНОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА РОЛЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА В ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Т.А. Григорьева САРАТОВ – 2015...»

«Андреев Константин Михайлович ОСОБЕННОСТИ ТАЙНЫ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОЙ СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ (РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ) Специальность 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на...»

«Мартынова Яна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Севрюгин Виктор...»

«Сиверская Людмила Анатольевна Рассмотрение сообщений о преступлениях: правовое регулирование и процессуальный порядок Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Кобзарев Ф. М. Москва – Содержание...»

«Сергеева Наталья Юрьевна МАТЕРИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК – ОБЪЕКТ ОХРАНЫ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель –...»

«Куницына Елена Александровна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЛЕСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Ломакина Евгения Витальевна НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.03 гражданское право;...»

«ОНУФРИЕНКО АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ Специальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Скляров С.В. Москва 2015 г. План...»

«Черныш Артем Вадимович КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Кандидат юридических наук, Доцент, А.С. Исполинов Москва Оглавление Введение Глава 1. Конкурентное право Европейского Союза §1. Становление конкурентного права в Европейском...»

«Гладкая Екатерина Игоревна Правовой режим доменного имени в России и США Специальность: 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д.ю.н., доцент Серго Антон...»

«ВОЛОДИНА Светлана Вячеславовна МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КАК ОСНОВА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор,...»

«Евстратенкова Магдалена Александровна ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ШВЕЙЦАРСКОЙ КОНФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических...»

«Волос Алексей Александрович ПРИНЦИПЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Е.В. Вавилин Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Пшипий Рустам Махмудович БЛАНКЕТНАЯ ДИСПОЗИЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ: ДОКТРИНАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К КОНСТРУИРОВАНИЮ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ГЛАВЫ 22 УК РФ) Специальность 12.00.08 уголовное право и криминология;...»

















 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.