WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ, НАНЕСЕННЫХ СОВРЕМЕННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ ПИСЬМА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

БАРИНОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКВИЗИТОВ

ДОКУМЕНТОВ, НАНЕСЕННЫХ СОВРЕМЕННЫМИ

МАТЕРИАЛАМИ ПИСЬМА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И



ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ

Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Моисеева Татьяна Федоровна Волгоград – 20 Оглавление Введение………………………………………..………………………. 4Глава Теоретические основы криминалистического I.

исследования материалов, используемых для нанесения реквизитов документов……………………………………………………………... 17История возникновения и совершенствования материалов письма, используемых для нанесения реквизитов документов.

Практика их криминалистического исследования. …...……..…...… 17Современные материалы документов, их классификация…………….…………………………………………… 33Криминалистически значимые свойства реквизитов документов, выполненных современными материалами письма, и методы их исследования……………………………………..……… 49Глава Методическое обеспечение криминалистического II.

исследования реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма

задач криминалистического исследования реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма…………………… 65Установление факта и способа изменения первоначального содержания текста документа………………………………………. 69Установление последовательности выполнения пересекающихся штрихов реквизитов документов………………. 83-9

1.3. Установление абсолютной давности выполнения реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма….

–  –  –

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время криминогенная обстановка в стране характеризуется достаточно высоким уровнем преступности. При этом значительное число преступлений в экономической сфере деятельности, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, против порядка управления и ряда других совершается с использованием подложных документов. В ходе раскрытия и расследования таких деяний важная информация доказательственного характера об их изготовлении и использовании может быть получена в результате криминалистических экспертиз документов, проходящих по делу в качестве вещественных доказательств. Об этом свидетельствует значительный удельный вес указанных экспертиз в общем объеме судебных экспертиз и исследований, выполняемых в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации. Так, в 2009 г. он составил 22,7 % от общего количества экспертиз и исследований, в 2010 г. – 19,5 %, в 2011 г. – 17,8 %, в 2012 г. – 20,8 %, в 2013 г. – 21,1 %, в 2014 г. – 20,2 %1.

Обратим внимание на то, что свыше 90 % криминалистических исследований документов направлены на решение диагностических задач, связанных с установлением способа изготовления документа в целом, факта и способа изменения в нем первоначального содержания, способа нанесения его отдельных реквизитов, а также установления абсолютной и относительной давности их выполнения.

Анализ заключений экспертов по технико-криминалистическим экспертизам документов, выполненным в ряде регионов России2, показывает, См.: Сводные отчеты экспертно-криминалистических подразделений МВД России за 2009гг.

Данные получены при анализе 978 заключений по результатам технико-криминалистических исследований документов, осуществленных за период с 2009 по 2014 гг. в 13 экспертнокриминалистических подразделениях МВД России, 3 региональных центрах судебных экспертиз Министерства юстиции России и 1 негосударственном экспертном учреждении.

что поставленные перед экспертом задачи нередко остаются нерешенными или по результатам исследования делаются недостаточно обоснованные выводы. Количество подобных заключений составляет порядка 27 % от их общего числа. Разумеется, сложившаяся ситуация негативно отражается на значении заключения эксперта как источника доказательства.





Такое положение дел обусловлено объективными и субъективными причинами. К их числу относится, прежде всего, нарушение отдельными экспертами при проведении технико-криминалистических экспертиз документов положений типовых методик, рекомендуемых для решения поставленных задач и предусматривающих использование, как правило, комплекса методов. Так, например, в процессе анкетирования сотрудников государственных и негосударственных экспертных подразделений установлено, что для определения последовательности нанесения реквизитов документов по пересекающимся штрихам респонденты ограничиваются использованием микроскопического метода (100 %), метода люминесцентного анализа (43 %), адсорбционно-люминесцентного метода (8 %), изучением документа в отраженных ИК-лучах (58 %), копированием участка пересечения на адсорбент, увлаженный растворителем (29 %), применением диффузно-копировального метода (8 %).

Сложившаяся ситуация осложняется постоянным расширением ассортимента материалов письма и устройств, используемых для составления документа, отсутствием сведений справочного характера о компонентном составе и свойствах современных красящих веществ и недостаточным оснащением экспертных подразделений страны высокоэффективным оборудованием, способствующим решению поставленных перед экспертом задач.

Наконец, к числу причин негативного характера, отражающихся на форме выводов по результатам технико-криминалистических экспертиз документов, относится крайне редкое назначение лицами, проводящими расследование, комплексной экспертизы или комплекса экспертиз с привлечением экспертов, специализирующихся в области почерковедческой экспертизы, экспертизы материалов, веществ и изделий, компьютернотехнической (компьютерной), трасологической экспертизы, поскольку в экспертных методиках не в полной мере реализован комплексный подход, который основан на использовании специальных знаний из указанных областей наук. Он требуется при экспертном исследовании реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения научных исследований теоретического и прикладного характера в целях совершенствования методического обеспечения решения задач, связанных с криминалистическим исследованием реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма, что обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования.

Криминалистическому исследованию документов посвящены труды Е.Ф. Буринского, Л.Н. Викторовой, А.А. Гусева, В.С. Митричева, Т.Ф. Моисеевой, Д.П. Поташник, Т.И. Сафроненко, В.А. Семеновой, В.Н. Снеткова, Н.В. Терзиева, Э.А. Тросман, В.Н. Хрусталева, С.Б. Шашкина, Н.П. Яблокова и др. Благодаря работам этих ученых заложены концептуальные основы криминалистического исследования документов. В дальнейшем различные аспекты криминалистического исследования реквизитов документов были рассмотрены в трудах А.Г. Белоусова, Г.Г. Белоусова, В.Б. Даниловича, Е.Н. Дмитриева, А.В. Ефименко, Н.А. Иванова, В.В. Кузнецова, В.П. Лютова, А.А. Онищенко, А.В. Пахомова, Н.А. Соклаковой, Е.В. Старикова и др. Однако появление новых материалов письма, совершенствование устройств, используемых для изготовления документов, в том числе поддельных, диктует необходимость проведения дальнейших исследований, направленных на совершенствование методической базы криминалистических исследований документов, реквизиты которых нанесены современными материалами письма, с учетом комплексного подхода к решению экспертных задач.

Объектом исследования являются теоретические, организационные основы и методическое обеспечение криминалистического исследования реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма.

Предмет исследования составляют закономерности изменения криминалистически значимых свойств реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма, а также закономерности научнометодического обеспечения назначения и производства криминалистических исследований реквизитов документов.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является совершенствование теоретических основ, методического и организационного обеспечения криминалистических исследований реквизитов документов, выполненных современными материалами письма.

Достижение поставленной цели обеспечивало решение следующих задач:

1) проведение ретроспективного анализа трудов, посвященных возникновению и совершенствованию технологий изготовления материалов письма, используемых для оформления документов, а также изучение становления практики криминалистического исследования этих объектов;

2) систематизация материалов письма, используемых в настоящее время для изготовления документов, в целях уточнения имеющейся классификации;

3) выявление изменений криминалистически значимых свойств штрихов реквизитов документов, нанесенных традиционными материалами письма, и признаков новых красящих веществ для установления их вида;

4) выявление основных факторов, влияющих на решение диагностических задач, связанных с криминалистическим исследованием реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма;

5) совершенствование методической базы криминалистического исследования реквизитов документов, нанесенных материалами письма, в том числе и современными, с применением новых криминалистических средств;

6) рассмотрение особенностей назначения, производства и оценки результатов криминалистической экспертизы реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма;

7) разработка рекомендаций по организации, формированию и использованию справочно-информационных фондов, содержащих аналитические сведения о материалах документов.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил всеобщий диалектический метод познания, который позволил провести анализ и оценку состояния методического обеспечения криминалистических исследований реквизитов документов, выполненных современными материалами письма.

Для разработки теоретических и прикладных положений диссертации применялась система общенаучных (анализ, синтез, индукция, дедукция, наблюдение, сравнение, описание, измерение, моделирование, обобщение, аналогия и др.) и частнонаучных (логический, исторический, правовой анализ документов, экспертный опрос) методов познания.

При экспериментальных исследованиях применялись методы, учитывающие специфику объектов криминалистической экспертизы и решаемых в ее ходе задач, – микроскопический, люминесцентный, спектральный анализ, изучение в отраженных УФ- и ИК-лучах, копировальный метод, тонкослойной хроматографии, термогравиметрии и др.

Нормативную базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуальное, гражданскопроцессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство Российской Федерации, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», нормативные правовые акты Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации, регулирующие судебно-экспертную деятельность, нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность Федеральной таможенной службы.

Научно-теоретический фундамент исследования – труды отечественных ученых в области криминалистики и судебной экспертизы:

Т.В. Аверьяновой, В.Д. Арсеньева, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, А.А. Гусева, С.В. Дубровина, Е.А. Зайцевой, А.М. Зинина, Н.А. Иванова, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, Л.В. Лазаревой, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, Н.Т. Малаховской, В.С. Митричева, Т.Ф. Моисеевой, Д.Я. Мирского, Ю.К. Орлова, Е.Р. Россинской, В.А. Снеткова, Н.В. Терзиева, В.Н. Хрусталева, С.Б. Шашкина, Н.Н. Шведовой, А.Р. Шляхова, А.В. Шмонина, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и др.

По теме диссертационного исследования изучены публикации таких зарубежных ученых, как: A. Blueschke, A.A. Cantu, G. Dietler, S. Kasas, A. Khanmy-Vital, A. Lacis, R.S. Proug, G.S. Spagnolo, P.A. Waeschle, T. Gal, A. Caroli, G. Kipphan, Y. Sandor, L. Stewart, M. Freemantle и др.

Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные в результате обобщения и анализа сводных отчетов о работе экспертнокриминалистических подразделений МВД России, экспертной практики производства криминалистических экспертиз и исследований документов в экспертно-криминалистических подразделениях территориальных органов МВД России по Брянской, Волгоградской, Воронежской, Липецкой, Кировской, Московской, Пермской, Тюменской областям, Краснодарскому, Красноярскому краям, Республике Ингушетии, Кабардино-Балкарской Республике, Ханты-Мансийскому автономному округу, на долю которых приходится 13,4 % всей экспертной деятельности в Российской Федерации, а также в региональных центрах судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации (Воронежской, Пермской, Томской областей) и негосударственном экспертном учреждении «Воронежский центр экспертизы» за 2009-2014 гг. (всего изучено 978 наблюдательных экспертных производств).

В ходе исследования по разработанным анкетам проведен опрос 308 сотрудников экспертно-криминалистических подразделений из 23 регионов Российской Федерации, специализирующихся на криминалистических исследованиях реквизитов документов и проходивших повышение квалификации в Волгоградской академии МВД России, сотрудников региональных центров судебных экспертиз и исследований Министерства юстиции Российской Федерации, а также негосударственных экспертных учреждений, что составило 15,6 % от их генеральной совокупности. Кроме того, изучено 107 архивных уголовных дел, в которых назначались техникокриминалистические экспертизы документов в целях установления способа нанесения реквизитов документов, фактов внесения изменений в их первоначальное содержание, абсолютной и относительной давности выполнения реквизитов документов.

При работе над диссертацией были использованы результаты практической работы диссертанта в отделе технико-криминалистических экспертиз и исследований ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном монографическом исследовании проблем криминалистического исследования документов, реквизиты которых нанесены современными материалами письма, и обосновании научно-практических положений методического и организационного обеспечения назначения и производства данных исследований. На основе проведенных автором экспериментальных исследований с использованием новых приборов (устройств) и разработанного программного обеспечения предложены методические рекомендации по установлению видовой принадлежности материалов письма и дифференциации штрихов реквизитов документа. Разработаны рекомендации по формированию и функционированию банков данных, содержащих аналитические сведения о материалах документов, которые объективно будут способствовать совершенствованию информационного обеспечения решения задач, связанных с криминалистическим исследованием реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма.

Научная новизна сформулированных выводов и рекомендаций нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту.

1. Уточнена классификация современных материалов письма, которая дополнена новыми основаниями: агрегатным состоянием красящих веществ материалов письма, их способностью к копированию при увлажнении адсорбента водой и органическими растворителями, возможностью отражения (поглощения) или пропускания УФ- и ИК-лучей, люминесцентными свойствами, характером взаимодействия красящего вещества с подложкой.

Традиционная классификация материалов письма – по назначению – пересмотрена с учетом способа нанесения реквизитов документов, а классификация по родовой (видовой) принадлежности расширена и дополнена новыми красящими веществами.

2. Выявлены криминалистически значимые свойства современных материалов письма. Установлено, что в настоящее время при изготовлении документов применяются традиционные красящие вещества (например пасты для шариковых ручек, тонеры для электрофотографических аппаратов), свойства которых отличаются от такого же рода красящих веществ, изготовленных в конце прошлого столетия.

Среди новых материалов письма имеются красящие вещества, обладающие сходными свойствами (по характеру распределения красящего вещества на подложке, цвету и блеску, способности отражать (поглощать) лучи красной области спектра, наличию люминесценции в видимом диапазоне спектра, возможности копирования красящего вещества при увлажнении адсорбента водой и органическими растворителями). Поэтому для их дифференциации необходимо проводить комплексное криминалистическое исследование с использованием методов, рекомендуемых при производстве экспертизы материалов, веществ и изделий.

3. Разработано программное обеспечение, позволяющее устанавливать видовую принадлежность современных материалов письма на основе анализа их свойств. Интерфейс предлагаемой программы построен по диалоговому принципу: пользователь решает поставленную задачу посредством последовательной выборки криминалистически значимых свойств исследуемого объекта с последующим формированием достоверного вывода.

4. Сформирована система факторов, влияющих на возможность решения задач криминалистического исследования реквизитов документов, выполненных современными материалами письма, среди них: условия хранения документа, компонентный состав красящего вещества, которым нанесены штрихи, его агрегатное состояние, особенности устройства пишущего узла прибора, свойства подложки. Данные факторы в совокупности оказывают влияние на следующие характеристики материалов письма, которыми нанесены штрихи реквизитов документа: цвет, вязкость, блеск, особенности распределения на подложке, рельеф образуемых ими штрихов.

Выявлены основные факторы, влияющие на оценку результатов криминалистического исследования пересекающихся штрихов реквизитов документов, выполненных современными материалами письма: степень окрашенности штрихов и их ширина, интервал времени между нанесением исследуемых штрихов, квалификация специалиста, применяющего методы исследования.

5. Обоснована возможность дифференциации красящих веществ, близких по цвету, качественному составу компонентов и спектральным характеристикам с помощью разработанного диссертантом алгоритма, который реализован в программном обеспечении. Анализ окрашенных участков штрихов осуществляется путем последовательного установления корреляционной зависимости длин волн максимумов отражения между двумя и более материалами письма, схожими по цвету, и их колориметрических характеристик с последующим формулированием вывода о сходстве либо различии исследуемых объектов по избранным параметрам.

6. Обоснована необходимость внесения изменений в нормативную правовую базу, регламентирующую судебно-экспертную деятельность в Российской Федерации.

Статью 19 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской

Федерации» целесообразно дополнить нормой следующего содержания:

«Эксперт вправе использовать объекты, взятые из натурных коллекций, которые имеются в подразделении, в качестве сравнительных образцов или моделей при проведении экспериментов.

Сведения о применении образцов, взятых из натурных коллекций, эксперт отражает в своем заключении».

Загрузка...

Аналогичное предложение следует внести пунктом 5 в ст. 24 проекта федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Обосновано также дополнение абзаца 2 п. 3 ст. 21 проекта федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», связанного с тем, что эксперту запрещено самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования, следующим положением:

«…за исключением случаев, предусмотренных п. 5 ст. 24 настоящего Федерального закона».

7. Даны рекомендации по формированию и использованию справочноинформационных фондов, содержащих сведения о свойствах современных материалов письма. Определена структура таких фондов, состоящая из коллекций образцов материалов письма (в натурном и описательном виде) и автоматизированных справочно-вспомогательных учетов данной категории объектов криминалистического исследования.

Для ведения автоматизированных справочно-вспомогательных учетов целесообразно использовать платформу универсальной информационнопоисковой системы «Портрет-Поиск», возможности которой позволяют собирать, хранить и использовать информацию о криминалистически значимых свойствах различных материалов письма. Разработан порядок действий специалиста по применению названной системы в решении диагностических и классификационных задач криминалистического исследования реквизитов документов, выполненных современными материалами письма.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в совершенствовании терминологии криминалистической экспертизы документов, классификации материалов документов и определении границ специальных знаний, что позволяет дифференцированно подходить к изучению свойств материалов письма. Предложенная автором классификация создает предпосылки для разработки новых методических подходов к разграничению современных материалов письма, установлению их родовой (видовой) принадлежности, повышению научной обоснованности результатов криминалистических исследований реквизитов документов.

Рекомендованные приемы получения сведений о компонентном составе современных материалов письма дают дополнительные возможности для сбора сравнительного материала, способствующего повышению достоверности при решении задач, связанных с криминалистическим исследованием реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложены новые методические подходы к решению диагностических задач криминалистического исследования реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма, позволяющие повысить качество и объективность результатов экспертных исследований.

Результаты, полученные в процессе исследования, могут быть использованы в судебно-экспертной деятельности при производстве криминалистических исследований документов, реквизиты которых нанесены современными материалами письма, в обучении экспертовкриминалистов и повышении их квалификации, а также в дальнейших научных разработках по проблемам исследования документов.

Степень достоверности результатов исследования обеспечивается его методологией, а также репрезентативностью эмпирического материала, положенного в основу разработанных диссертантом научных предложений и выводов. Теоретическая основа рассматриваемой проблемы (изучено более 200 источников по криминалистике, судебной экспертизе, основам полиграфии, физике, химии) обеспечивает научную обоснованность сформулированных в диссертации выводов и предложений. Достоверность полученных результатов определяется также конкретными методическими рекомендациями, внедренными в практическую деятельность органов внутренних дел и учебный процесс.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Сформулированные в диссертации предложения и рекомендации изложены в 16 опубликованных научных статьях общим объемом 5,3 п. л., шесть из которых – в журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для опубликования основных результатов диссертаций, и двух свидетельствах о государственной регистрации программы для ЭВМ.

Результаты проведенных диссертантом исследований докладывались на 11 международных, всероссийских, межвузовских и вузовских научных и научно-практических конференциях. Научно-методические положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана, Брянского филиала Всероссийского института повышения квалификации МВД России, Волгоградской академии МВД России, Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиала) Краснодарского университета МВД России. Методические рекомендации и предложения, раскрывающие особенности криминалистического исследования современных материалов письма, используются в практической деятельности ЭКЦ МВД России, экспертных подразделений МВД по Кабардино-Балкарской Республике и Республике Ингушетии, что подтверждается актами о внедрении.

Структура и объем диссертации. Структуру работы определили цели и задачи диссертационного исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

–  –  –

§ 1. История возникновения и совершенствования материалов письма, используемых для нанесения реквизитов документов. Практика их криминалистического исследования Материалы, используемые для закрепления, хранения и передачи информации люди начали использовать на заре становления цивилизованного общества задолго до возникновения и развития письменности1. Подтверждением сказанному служат различные рисунки, знаки, символы на стенах скал и пещер, которые выполнялись заостренным камнем – резцом.

По мере развития человеческого общества появлялись новые красящие вещества и подложки, используемые для изготовления документа. Так, древние египтяне в качестве подложки стали использовать папирус, на смену которому пришел пергамент – он был плотнее и прочнее предшественника, не пропускал краску и чернила, что позволяло выполять записи на обеих сторонах листа. В процессе внедрения в практику изготовления документов новых видов подложек, изменялась и конструкция орудий письма, используемых для нанесения текста. Например, для письма на папирусе и пергаменте использовали калам – заостренную палочку из тонкого тростника с расщепленным надвое острым концом, которую погружали в чернила, изготовленные из сажи, разведенной в масле. В незначительно измененном виде эта конструкция используется до сих пор в нынешних перьевых ручках2.

См.: Истрин В.А. Возникновение и развитие письма. М., 1965. С. 94-95.

–  –  –

Изобретение Цай Лунем в Китае технологии изготовления бумаги из растительных волокон (бамбука, китайской травы и др.)1, которое датируется приблизительно 105 г. до н. э., и ее распространение по всему миру, послужило толчком к совершенствованию пишущих приборов, используемых для нанесения записей. Так, для выполнения текста на бумаге сначала использовали птичье перо, которое окунали в сажевые чернила, а позже в железодубильные, в состав которых входили экстракты веществ «чернильных орешков» (танины, галловая и дубильная кислоты) и соединения железа. Однако у таких чернил был и недостаток: написанное можно было прочесть только спустя некоторое время, поскольку при нанесении надписи были бесцветными. Позже, в них стали добавлять подцвечивающие вещества – природные красители индиго и ализарин (крапп).

Одновременно с бумагой для письма, на Руси использовалась береста, которая была дешевле и доступнее бумаги. Текст на нее наносился с помощью специального приспособления – стилуса2. На бересте также составлялись и документы, если сумма займа не превышала одного рубля, однако более важные документы выполнялись на бумаге или пергаменте.

В XIX в. для нанесения текста в документах вместо гусиного пера стали использовать металлическое. Записи наносили чернилами, изготовленными в 1847 г. профессором Рунге из экстракта кампешевого (сандалового) дерева. Эти чернила производились в России до 1941 г. С открытием Джоном Лаудом возможности использования для нанесения записей вращающегося шарика вместо пера, и приготовлением для этого венгерским журналистом Ласло-Йожефом Биро в 1938 г. специального состава красящего вещества, началось использование шариковых ручек. В советском государстве их стали применять после Второй мировой войны.

URL: http://www.rarebook-spb.ru/info/paper/invention_of_paper/ (дата обращения: 11.12.2013).

См.: Хорошкевич А.Л. Открытие новгородских берестяных грамот в историографическом контексте начала 50-х годов XX в. // Берестяные грамоты: 50 лет открытия и изучения. М.,

2003. С. 24-38.

Стержни заправляли пастами, представлявшими собой смесь смол и растворов основных красителей в олеиновой или какой-либо другой жирной кислоте1, однако они были некачественными и в 1948 г. сняты с производства.

В начале 50-х гг. прошлого столетия началось изготовление «сухих»

паст на основе синтетических смол и металлосодержащих стойких красителей. Из-за их высокой стоимости, использованные стрежни не выбрасывали, а заправляли вновь в специальных мастерских.

Позже появились автоматические ручки с резиновой пипеткой для набора специальных чернил, а через некоторое время – поршневые автоматические ручки, которые изготавливались на ленинградском заводе «Союз». В автоматические ручки надо было иногда набирать воду, промывая их, и заправлять специальными чернилами для перьевых ручек на основе красителей (основных и частично кислотных), которые выпускались до 1967 г. Для улучшения пишущих свойств красящих веществ, с начала 1967 г.

в массовом производстве начался выпуск чернил «Радуга» на основе только кислотных красителей высокой степени очистки. С 1973 г. наряду с чернилами «Радуга» производились чернила «Радуга-2», компонентный состав которых несколько отличался от рецептуры чернил «Радуга».

Увеличение документооборота послужило толчком к разработке полиграфической техники. Так, значительный вклад в совершенствование технологии изготовления документов внес Иоганн Гуттенберг, который в середине XV века изобрел устройство для отливки металлических литер и печатный станок, пригодный для промышленного применения2. Повышение потребности в скорости изготовления документов и повышения их качества обусловило изобретение и распространение знакосинтезирующих печатающих устройств (принтеров).

См.: Герасимов В.П. Отдельные вопросы исследования штрихов, выполненных шариковыми авторучками // Экспертная техника. 1966. Вып. 16-17. С. 72.

См.: Варбанец Н.В. Иоганн Гуттенберг и начало книгопечатания в Европе. Опыт нового прочтения материала. М., 1980, С. 21.

Появление первых письменных документов неизбежно повлекло их использование в противоправных целях, а борьба с всевозможными подлогами документов нашла свое отражение в источниках древнеримского права. Несмотря на то, что документы выполненные на доске покрытой воском, перевязывались шнуром и снабжались семью печатями – завещателя, пяти свидетелей и весовщика – в отношении них часто осуществлялись преступные посягательства. По свидетельству Цицерона, даже честные люди не брезговали обогатиться таким путем1. В I веке до н. э. римский диктатор Сулла издал закон «Корнелия», предусматривавший ответственность за совершение подлога документов. В соответствии с ним карались составление подложного завещания, оглашение завещания свидетелем не в том виде, в каком оно было составлено на самом деле, приложение подлинных печатей к подложному завещанию, подбрасывание подложного завещания, снятие печатей с подлинного завещания и иные повреждения последнего (подчистка, дописка и др.) и, наконец, утайка подлинного завещания2.

Как свидетельствуют литературные источники, первые упоминания о подлоге документов как преступления в русском законодательстве содержатся в Судебнике Ивана IV, утвержденном в 1550 г. Земским собором3. Исследования документов, вызывающих сомнения в подлинности, проводились в XVI в., дьяками и подьячими. При этом законодательной регламентации порядка их производства до конца XVII в. не существовало.

Впервые он был установлен указом от 9 декабря 1699 г. «О порядке исследований подписей на крепостных актах в случае возникшего о подлинности оных спора или сомнения, о писании крепостей в поместных и вотчинных делах в поместном приказе, а не на Ивановской площади, и о потребном числе свидетелей для подписания крепостных актов»4.

См.: Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л., 1980. С. 175.

См.: Терзиев Н.В., Эйсман А.А. Введение в криминалистическое исследование документов / под ред. Л.П. Рассказова. М., 1949. Ч.1. С. 27.

Полное собрание русских летописей. Вологодско-Пермская летопись. М., 1959. Т. 26. С. 229.

Сперанский М.М. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое 1689гг. С.-Пб., 1830. Т. III. С. 625.

Для первоначального этапа формирования научных сведений по исследованию спорных документов характерно существование единичных, бессистемных рекомендаций, основанных на частных случаях юридической практики. И только лишь к концу XVIII в. при исследовании стали использоваться результаты достижений естественных и технических наук.

Это было связано в первую очередь с открытиями в области химии. В 1818 г.

в России был издан перевод книги В. Реймера «Полицейская и судебная химия», которая, несмотря на некоторые противоречия и неполноту сведений о химических методах исследования материалов документов, еще длительное время являлась единственным пособием сведущих лиц – аптекарей, поскольку именно у них имелись специальное оборудование и реактивы.

Исследования денежных знаков, облигаций и других ценных бумаг, как правило, проводились в Российской экспедиции заготовления государственных бумаг с помощью верификатора, сконструированного фотографом экспедиции Г.К. Скамони. Первой научной публикацией, в которой излагались химические методы исследования, можно считать книгу А. Наке «Судебная химия», изданную в 1874 г.1 Однако и она носила обзорный характер, и не содержала конкретных методических рекомендаций.

Поиск научно обоснованных способов решения задач в отношении документов-вещественных доказательств по уголовным делам стал причиной привлечения к задачам расследования ведущих ученых-химиков. Так, профессор Петербургского университета Д.И. Менделеев выполнил ряд криминалистических исследований по разоблачению подделок документов и восстановлению первоначального содержания вытравленных текстов. Кроме того, Д.И. Менделеевым была предложена рецептура специальной бумаги для изготовления денежных чеков, затрудняющая их подделку. В 1890 г. он разработал способы, исключающие возможность уничтожения оттисков штампов на почтовых, гербовых и других документах, на которых наносилась штемпельная краска, чем оказал существенное содействие защите

Цит. по кн.: Крылов И.Ф. Указ. соч. С. 183.

государственных экономических интересов.

Активизация процесса внедрения достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью приходится на конец XIX – середину XX вв. В этот период появились труды отечественных и зарубежных криминалистов: Е.Ф. Буринского1, А.И. Винберга2, Г. Гросса3, Р.А. Рейсса4, Н.В. Терзиева, А.А. Эйсмана5 и др., посвященных различным аспектам криминалистического исследования документов на бумажной основе6. В этих источниках содержатся как основные теоретические положения, так и методические рекомендации по решению отдельных задач, связанных с криминалистическим исследованием документов. Так, в изданном в 1912 г.

курсе лекций «Научная техника расследования преступлений», Р.А. Рейсс описал задачи и методики исследования документов. Особое внимание автором было обращено на изучение материалов документов – бумаги и чернил различной природы. Предложенные Рейсом рекомендации по защите документов от поделки не потеряли своей актуальности и в настоящее время7.

Значительный вклад в криминалистическое исследование документов внес Е.Ф. Буринский, разработавший целую систему приемов и методов исследования документов и получения на этой основе судебных доказательств в уголовном и в гражданском судопроизводстве8. Он впервые рассматривал документ как носитель криминалистически значимой См.: Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. М., 2002.

См.: Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): учеб. пособие. Волгоград, 1979.

См.: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М., 2002; Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.

С. 314-315.

См.: Рейсс Р.А. Научная техника расследования преступлений: курс лекций, прочтенных в г. Лозанне профессором Рейссом чинам русского судебного ведомства летом 1911 года / сост.

под ред. С.Н. Трегубова. С.-Пб., 1912.

См. напр.: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 135.

6 В дальнейшем все рассуждения будут касаться такого рода документов.

См.: Рейсс Р.А. Указ. соч. С.104-105, 112.

8 См.: Винберг А.И. Роль учения Е.Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики: учеб. пособие. Волгоград, 1981.

информации (о способе изготовления документа и использованных при этом материалах, особенности почерка исполнителя рукописного текста, влиянии на документ агрессивных факторов и т. д.). В своем фундаментальном научном труде «Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею» Е.Ф. Буринский впервые предложил систему методических и технических приемов по восстановлению содержания подчищенных и вытравленных записей, залитых текстов и определению давности исполнения документов. Им разработаны рекомендации по дифференциации чернил и бумаги по составу, а также методика проведения сравнительного исследования оттисков печатей и штампов, и определения способа нанесения текста1.

Вопросам теоретического и методологического характера криминалистического исследования документов были посвящены труды Н.В. Терзиева. В своей монографии «Введение в криминалистическое исследование документов» им были сформулированы понятия предмета и системы криминалистического исследования документов, которые до сих пор не потеряли своего теоретического и практического значения2. В частности, автор в своих работах правомерно обращал внимание на необходимость определения способа подделки документов, который оказывает существенное влияние на выбор совокупности методов криминалистического исследования документа. Автор подчеркивал, что «техника исследования в немалой степени зависит от техники подделки»3.

Предложенные им рекомендации послужили основой для дальнейшего совершенствования типовых экспертных методик исследования документов, а также для разработки новых методических подходов в судебной экспертизе.

Значительный вклад в разработку теоретических и методологических положений криминалистического исследования документов внесли научные См.: Буринский Е.Ф. Указ. соч. С. 329-386.

См.: Терзиев Н.В., Эйсман А.А. Указ. соч. С. 13-24.

–  –  –

труды Н.П. Яблокова. В 1954 г. он защитил диссертацию «Техническая экспертиза документов в криминалистике»1, основные положения которой легли в основу учебного пособия «Криминалистическое исследование материалов документов»2, предназначенного для практиков, выполняющих экспертные исследования документов. В пособии автором особое внимание уделялось изучению морфологических признаков при определении способа нанесения реквизитов документа. Эти положения до сих пор сохранили свою значимость. Также в этом пособии Н.П. Яблоковым было сформулировано определение понятия «материалы документов». К ним автор относил «те вещественные объекты, из которых собственно и составляется документ:

бумага, красящие вещества, используемые при выполнении изображений, клеящие вещества и т. д.»3.

Аналогичное толкование данного понятия изложено и в словаре основных терминов судебно-технической экспертизы документов, где говорится, что «материалы документов – это условное название материалов, предназначенных для их изготовления. К ним относятся: 1) материалы письма, 2) основа документов, 3) вспомогательные материалы»4. Некоторые авторы (В.А. Снетков, Н.А. Соклакова, В.С. Митричев, Э.В. Сысоев, А.В. Селезнев, Е.В. Бурцева, И.П. Рак)5, к материалам документов относят и травящие вещества, которые также исследуются в рамках криминалистической экспертизы документов. Однако мы считаем неправомерным рассмотрение травящих веществ как средства изготовления См.: Яблоков Н.П. Техническая экспертиза документов в криминалистике: дис. … канд. юрид.

наук. М., 1954. – 217 с.

См.: Яблоков Н.П. Криминалистическое исследование материалов документов. М., 1961. – 48 с.

–  –  –

Словарь основных терминов судебно-технической экспертизы документов. М., 1985. С. 35.

См.: Справочные данные, используемые при криминалистических исследованиях материалов документов: учеб. пособие / под ред. В.А. Снеткова. М., 1987. С. 85-88; Соклакова Н.А., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование материалов документов. 2-е изд. С.-Пб.,

2005. С. 11; Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них: учеб. пособие. С.-Пб., 2003. С. 297;

Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий: учеб. пособие / Э.В. Сысоев [и др.]. Тамбов, 2007. С. 49.

подлинного документа. В этой связи более корректным выглядит позиция М.Н. Сосенушкиной, Е.В. Старикова, С.Б. Шашкина1, которые предлагали выделить травящие вещества в отдельную группу, поскольку они предназначены для внесения изменений в реквизиты документов.

Вместе с тем существует и другое толкование рассматриваемого определения. Так, в справочном пособии по технико-криминалистической экспертизе документов «материалы документов» рассматриваются в узком плане, применительно к этому роду деятельности. Авторы, под материалами документов подразумевают: материал (преимущественно бумага или картон), на которой находится текст, оттиски печатей, штампов и иные реквизиты документа; красящие вещества, которыми нанесены текст, оттиски печатей и др. (чернила, тушь, карандашная глина, пасты для шариковых ручек, штемпельная краска и др.) и клеящие вещества2. Причем вспомогательные вещества по неясным причинам авторы пособия не относят к материалам документов и рассматривают их отдельно. По их мнению, к вспомогательным веществам относятся «вещества, используемые для составления документа: клеи, защитные покрытия (лаки, пленки), скрепки, нитки, шнуры».

Анализ вышеизложенного свидетельствует о том, что на сегодняшний день не выработано четкого, однозначно воспринимаемого понятия «материалы документов», позволяющего углубить представления об изучаемых объектах, отражающего их сущность, назначение и связь между собой, и позволяющего отмежевать их от других объектов. Полагаем, что при выработке понятия «материалы документов» целесообразно исходить, прежде всего, из определения терминов «материалы» и «документ».

Общее понятие о материале вообще, и документа в частности, сложилось на основе латинского термина materialis – вещественный.

См.: Технико-криминалистическая экспертиза документов (основные термины и понятия):

справ. пособие / М.Н. Сосенушкина [и др.]. М., 2005. С. 50.

–  –  –

Толковый словарь под редакцией Д.Н. Ушакова1 содержит следующее толкование:

вещество, предметы, идущие на изготовление чего-нибудь;

то, что служит основой, источником для образования, построения, развития чего-нибудь;

сведения, данные, являющиеся основой какого-нибудь текста, сочинения (книжн.).

Аналогичное по смыслу толкование содержат и другие словари:

Т.Ф. Ефремовой2, С.А. Кузнецова3, С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой4 и др.

Более широкое толкование термина «материалы» можно обнаружить в словаре банковских терминов: «Материалы – получаемая из природного сырья посредством обработки, переработки материальная субстанция, используемая для производства, изготовления вещей или преобразования в другие материальные субстанции, объекты, предметы»5.

Если рассматривать понятие «документ», то в переводе с латинского оно означает «свидетельство», «доказательство» чего-либо6. В древнем Риме под документом понимали все, что может служить свидетельством, уроком, примером, в том числе любые предметы, показания свидетелей, письменные акты7. С развитием управленческой функции документа и внедрением компьютерных технологий в XX в. это понятие получило более широкое толкование. В ГОСТе Р 51141-988 под документом уже понимается «зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать». Аналогичное толкование содержат и

Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2000, Т. IV. С.487.; URL:

http://www.dict.t-mm.ru/ushakov/ (дата обращения: 05.05.2014).

URL: http://www.softportal.com/get-13023-tolkovij-slovar-russkogo-yazika-t-f-efremovoj.html (дата обращения: 05.05.2014).

URL: http://dic.academic.ru/contents.nsf/kuznetsov/ (дата обращения: 05.05.2014).

См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Под ред.

Н.Ю. Шведовой. – 14-е изд., стереотип. М., 1998. С. 568.

URL: http://bankir.ru/slovar/m/materialyi (дата обращения: 05.05.2014).

6 См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 280.

См.: Терзиев Н.В., Эйсман А.А. Указ. соч. С.15.

8 URL: http://www.termika.ru/dou/docs/detail.php?ID=1658 (дата обращения: 09.11.2013).

федеральные законы «Об информации, информационных технологиях и защите информации»1, «О библиотечном деле»2.

Таким образом, основным предназначением документа является закрепление, сохранение и передача сведений. В то же время с позиции криминалистики, документ, проходящий по делу в качестве вещественного доказательства, следует рассматривать как носитель комплекса информации, имеющей значение для установления истины по расследуемому событию 3.

При этом, важное значение имеет не только информация вербального и невербального характера, закрепленная на носителе, но и место обнаружения и изъятия документа – вещественного доказательства.

Внедрение компьютерных технологий в сферу делопроизводства привели к использованию в документообороте так называемых электронных документов. Под этим понятием подразумевают – файл (или объединенную специальным образом совокупность файлов), содержащий документную информацию, созданный с помощью аппаратно-программных средств цифровой техники и зафиксированный (записанный) на машинном носителе для хранения, обработки и передачи его во времени и в пространстве4.

Заметим, что отдельные ученые, например А.В. Гортинский5, предлагают исследовать электронные документы в рамках технико-криминалистической экспертизы документов. Полагаем, что на данном этапе развития судебной Об информации, информационных технологиях и защите информации: федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 31 (1ч.). Ст. 3448.

О библиотечном деле: федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 1.

Ст. 2.

См. напр.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. М., 1997. Т.2.: Частные криминалистические теории. С. 119-121; Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: науч.-практ. пособие. М., 1998. С. 116; Шашкин С.Б.

Теоретические и методологические основы криминалистической экспертизы документов, выполненных с помощью полиграфической и оргтехники: дис. … д-ра юрид. наук. Саратов,

2003. С. 72.

См.: Иванов Н.А. Экспертиза электронных документов и машиннограмм. М., 2009. С. 16-17.;

Иванов Н.А. Экспертиза документов на машинных носителях и машинограмм // Законность.

2005. № 8. С. 21-23.

См.: Гортинский А.В. К вопросу о комплексной экспертизе документов, изготовленных в сфере компьютерных технологий // Информатика в судебной экспертизе: сб. тр. Саратов, 2003.

С. 25-34; URL: http://eco-czao.narod.ru/ted/recommend/001/3/metodik-3.htm (дата обращения:

07.12.2013).

экспертизы в целом, и состояния практики подготовки экспертных кадров в специализированных образовательных учреждениях системы МВД России, это предложение является преждевременным. Как справедливо отметил Г.С. Шостак, эксперт, «не являющийся специалистом в области электронновычислительных машин, обработки информации, программировании, вряд ли сможет с достаточной глубиной вникнуть в их сущность, в принципы компьютерных технологий и прикладного математического обеспечения»1.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 
Похожие работы:

«Кораблин Владислав Вадимович УПОЛНОМОЧЕННЫЙ БАНК КАК СУБЪЕКТ ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЯ Специальность 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент И.В. Хаменушко Москва – СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава...»

«Чепрасов Константин Викторович КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЕ ВЛИЯНИЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право...»

«КЛОКОВ Евгений Валерьевич ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«ТРИШКИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПО УЧЕТУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОГО ХАРАКТЕРА Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент И.Ю. Захватов Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..3...»

«ГЕРАСИМОВА Екатерина Александровна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Блинов Александр...»

«Черныш Артем Вадимович КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Кандидат юридических наук, Доцент, А.С. Исполинов Москва Оглавление Введение Глава 1. Конкурентное право Европейского Союза §1. Становление конкурентного права в Европейском...»

«Кобыляцкий Дмитрий Андреевич ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРОИЗВЕДЕНИЙ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Стрегло Валентина Ефимовна Ростов-на-Дону – 20 Оглавление...»

«ПОДГРУШНЫЙ Михаил Александрович БОРЬБА СО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВОМ КАК КОРРУПЦИОННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель:...»

«Огурцова Марина Леонидовна ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»

«ШЕПЕНКО МИХАИЛ РОМАНОВИЧ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ПОШЛИН В США Специальность 12.00.04 — финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Александров Андрей Григорьевич ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических...»

«Беккалиев Дмитрий Хажимратович Государственное управление железнодорожным транспортом в Российской Федерации 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени...»

«Амангельды Айжан Амангельдыкызы Право интеллектуальной собственности Республики Казахстан на современном этапе 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: академик Национальной академии наук Республики Казахстан, доктор юридических наук, профессор...»

«НАЖБУДИНОВ Мухридин Амрудинович ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ С ИНСТИТУТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАРКОТИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность...»

«Куницына Елена Александровна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЛЕСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Зорькина Анна Александровна НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность: 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д.ю.н., доцент Анисимов...»

«Сергеева Наталья Юрьевна МАТЕРИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК – ОБЪЕКТ ОХРАНЫ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель –...»

«Демаков Руслан Александрович МЕХАНИЗМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«ДОБРЫНИН Виктор Олегович ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЛУЖЕБНЫХ ИЗОБРЕТЕНИЙ Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических...»

«Хаваяшхов Анзор Анатольевич Множественность лиц на стороне работодателя: сравнительно-правовой анализ 12.00.05.трудовое право; право социального обеспечения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель Доктор...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.