WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||

«Ашуров Вели Кахриманович СЛЕДСТВЕННАЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ИХ РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА Специальность 12.00.09 – уголовный процесс ...»

-- [ Страница 10 ] --

120. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права : учебник [Текст] / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — М.: Спарк, 1998. — 448 с.

121. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика [Текст] / П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, Инфра-М, 2010. — 240 с.

122. Марченко М. Н. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] / М. Н. Марченко. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 640 с.

123. Масленникова С. В. Конституционный Суд Российской Федерации: природа, толкование и правовые позиции [Текст] / С. В. Масленникова // Судебная власть в России. Роль судебной практики: учеб. пособие. — М., 2002. — 250 с.

124. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права : учебник [Текст] / Н. И. Матузов, А. В. Малько. — М.: Юристъ, 2004. — 512 с.

125. Михаилов В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе [Текст] / В. А. Михайлов. — М.: Право и закон, 1996. — 304 с.

126. Михаляк Я. С. Применение социалистического права в период развернутого строительства коммунизма [Текст] / Я. С. Михаляк. — М., 1963. — 44 с.

127. Мотовиловкер Я. О. Установление истины в советском уголовном процессе: учебное пособие [Текст] / Я. О. Мотовиловкер. — Ярославль:

Изд-во Яросл. ун-та, 1974. — 71 с.

128. Нажимов B. П. Типы, формы и виды уголовного процесса [Текст] / В. П. Нажимов. — Калининград, 1977. — 91 с.

129. Нерсесянц В. С. Общая теория государства и права: учебник для вузов [Текст] / В. С. Нерсесянц. — М.: НОРМА (Изд. группа НОРМАИНФРА-М), 2002. — 552 с.

130. Ожегов С. И. Словарь русского языка [Текст] / под ред.

Н. Ю. Шведовой. —М.: Азъ Ltd., 1992. — 960 с.

131. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе [Текст] / Ю. К. Орлов. — М.: Юристъ, 2009. — 175 с.

132. Пашкевич П. Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве [Текст] / П. Ф. Пашкевич. — М.: Госюриздат, 1961. — 172 с.

133. Петрухин И. Л. и [др.] Теоретические основы эффективности правосудия [Текст] / И. Л. Петрухин и [др.]. — М.: Наука, 1979. — 392 с.

134. Петрухин И. Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью) [Текст] / И. Л. Петрухин. — М.: Юристъ, 1999. — 392 с.

135. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса [Текст] / Н. Н. Полянский. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. — 271 с.

136. Россинский С. Б. Уголовный процесс России: курс лекций [Текст] / С. Б. Россинский. — М. : Эксмо, 2007. — 574 с.

137. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам [Текст]. — М.: Спарк, 1995.

138. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса [Текст] / А. В. Смирнов. — СПб.: Наука, ООО «Издательство «Альфа», 2000. — 224 с.

139. Смирнов А. В. Состязательный процесс [Текст] / А. В. Смирнов.

— СПб.: Альфа, 2001. — 320 с.

140. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст] / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. — СПб.: Питер, 2004.

— 697 с.

141. Стецовский Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность [Текст] / Ю. И. Стецовский. — М.: Дело, 2000. — 720 с.

142. Теория государства и права: учебник для вузов [Текст] / под ред.

В. М. Карельского, В. Д. Перевалова. — М.: 2002. — 616 с.

143. Ткаченко Ю. Г. Применение социалистического права // Теория государства и права: учебник [Текст] / под ред. А. М. Васильева. — М., 1977.

— 422 с.

144. Толковый словарь С. И. Ожегова онлайн. [Электронный ресурс].

URL: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=15518 (дата обращения 7.01.2012); Александрова З. Е. Словарь синонимов русского языка. 4-е изд-е / под ред. Л. А. Чешко. М., 1975.

145. Толковый словарь Д. Н. Ушакова онлайн. [Электронный ресурс].

URL: http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=81998 (дата обращения 26.03.2012).

146. Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова онлайн. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ozhegov.ru/slovo/38812.html (дата обращения 26.03.2012).

147. Томин В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства [Текст] / В. Т. Томин. — М. : Юрид. лит., 1991. — 239 с.

148. Тумашов С. А. Характеристика отдельных принципов уголовного судопроизводства // Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. [Текст] / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. Волгоград: ВА МВД России, 2009. – 264 с.





149. Философский энциклопедический словарь [Текст]. — М.: Советская энциклопедия, 1983. — 840 с.

150. Хабриева Т. Я. Толкование Конституции РФ. Теория и практика [Текст] / Т. Я. Хабриева. — М.: Юристъ, 1998. — 245 с.

151. Чагин Б. А. Субъективный фактор. Структура и закономерности [Текст] / Б. А. Чагин. — М.: Мысль, 1968. — 218 с.

152. Чельцов-Бебутов М. А. Советский уголовный процесс [Текст] / М. А. Чельцов-Бебутов. — Харьков: Юридиздат Наркомюста УССР, 1928Вып.1. — 230 с.

153. Черданцев А. Ф. Теория государства и права : учебник [Текст] / А. Ф. Черданцев. — М.: Юристь, 2003. — 395 с.

154. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования [Текст] / С. А. Шейфер. — М.: Норма, 2009. — 239 с.

155. Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовнопроцессуального права [Текст] / П. С. Элькинд. — М.: Юридическая литература, 1967. — 192 с.

156. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве [Текст] / П. С. Элькинд. — Л. : Изд-во ленинградского ун-та, 1976. - 144 с.

157. Юридический словарь. [Электронный ресурс]. URL:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18851 (дата обращения: 1.09.2011).

Статьи, тезисы в журналах и иных периодических изданиях

158. Абшилава Г. В. Проявление принципа целесообразности в уголовно-процессуальном институте, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ [Текст] / Г. В. Абшилава // Общество и право. — 2011. — № 3. — С. 243 Азаренок Н. В., Давлетов А. А. Программа уголовного судопроизводства: цель, задачи и условия деятельности [Текст] / Н. В. Азаренок, А. А. Давлетов // Правоведение. —2007. — № 2. — 123-134.

160. Алексеева Л. Действительные и мнимые противоречия [Текст] / Л. Алексеева // Российская юстиция. — 1995. — № 6. — С. 23 – 24.

161. Аширбекова М. Т. Полная апелляция по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и ее рецепция современным уголовнопроцессуальным законодательством [Текст] / М. Т. Аширбекова // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 4. — С. 733–739.

162. Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств [Текст] / А. Бабенко, Н. Черкасова // Законность. — 1993. — № 12. — С. 1-13.

163. Безруков С. С. Непринципиальные положения главы второй Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] / С. С. Безруков // Российский следователь. — 2014. — № 9. — С. 13 - 16.

164. Белоносов В. О. Прецедент в российском уголовнопроцессуальном праве [Текст] / В. О. Белоносов // Вестник СамГУ. — 2006.

— № 10 /3 (50). — С. 98-104.

165. Белоносов В. О. Природа правовых позиций Конституционного Суда РФ [Текст] / В. О. Белоносов // Вестник Самарского юридического института. — 2010. — № 1 (1). — С. 17-22.

166. Божьев В. П. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации [Текст] / В. П. Божьев // Рос. юстиция. — 2000. — № 10. — С. 9 -11.

167. Божьев В. П. Изменение УПК РФ – не всегда средство его совершенствования [Текст] / В. П. Божьев // Законность. — 2005. — № 8. — С. 2-6.

168. Божьев В. П. Недостатки системного характера в регулировании процесса доказывания по уголовному делу [Текст] / В. П. Божьев // Совершенствование борьбы с преступностью в сфере экономики: Сб. аналит. и метод. материалов. — М., 2006. — С. 110-116.

169. Божьев В. П. Состязательность на предварительном следствии [Текст] / В. П. Божьев // Законность. — 2004. — № 1. — С. 3-6.

170. Бойков А. Д. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью [Текст] / А. Д. Бойков // Уголовное право. — 2002. — № 3. — С. 63Бойков А. Д. Опасность негативного правотворчества [Текст] / А. Д. Бойков // Уголовное право. — 2000. — № 4. — С. 78-79.

172. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике [Текст] / С. Бурмагин // Рос. юстиция. — 2001. — № 5. — С. 33-34.

173. Венгеров А. Б. О прецедентном толковании правовой нормы [Текст] / А. Б.Венгеров // Ученые записки ВНИИСЗ. — Вып. 6. — М., 1966.

— С. 3-19.

174. Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение [Текст] / Н. В. Витрук // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. — 1999. — № 3(28). — С. 1-9.

175. Вопленко Н. Н., Еременко Ю. П. Практика и ее отражение в учебном процессе по теории государства и права [Текст] / Н. Н. Вопленко, Ю. П. Еременко // Теоретические проблемы юридической практики. — Тарту, 1990. — С. 20-24.

176. Гаврилов Б. Я. Реализация отдельных положений Устава уголовного судопроизводства в современном досудебном производстве России [Текст] / Б. Я. Гаврилов // Актуальные проблемы российского права. — 2014.

— № 5. — С. 897 – 905.

177. Гладышева О. В. Компетенция следователя по обеспечению законных интересов личности в досудебном производстве [Текст] / О. В. Гладышева // Российский юридический журнал. — 2012. — № 6. — С. 122 - 132.

178. Гладышева О. В. Уголовно-процессуальные решения: проблема определения [Текст] / О. В. Гладышева // Вестник ОГУ. — 2012. — № 3 (139).

— С. 37-40.

179. Горшенев В. М., Дюрягин И. Я. Правоприменительная деятельность [Текст] / В. М. Горшенев, И. Я. Дюрягин // Сов. государство и право. — 1969. — № 5. — С. 21-28.

180. Гришин С. П. Активность суда и состязательность уголовного процесса [Текст] / С. П. Гришин // Российский судья. — 2006. — № 1. — С.

9-13.

181. Давлетов А. А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно [Текст] / А. А. Давлетов // Рос. юстиция. — 2003. — № 8. — С. 16-18.

182. Евстигнеева О. В. Конституционно-правовое толкование уголовно-процессуальных норм как необходимый элемент повышения качества отправления правосудия / О. В. Евстигнеева // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса: Сб. материалов международной научной конференции. Санкт-Петербург, 30-31 октября 2009 г. — СПб, 2010. — С. 101-106.

183. Емузов А. С. Особенности процессуального доказывания в условиях состязательности по УПК РФ [Текст] / А. С. Емузов // Российский судья.

— 2005. — № 3. — С. 22-25.

184. Еникеев З. Д. Совершенство законов и эффективность их применения как важные условия борьбы с преступностью [Электронный ресурс]. /

З. Д. Еникеев // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Матер. Всеросс. науч.-практ. конф., посвященной 95-летию БашГУ. Часть I. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. URL:

http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20042/enikeev.htm (дата обращения 12.11.

2013).

185. Еникеев З.Д. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью [Электронный ресурс]. / З. Д. Еникеев //

Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. URL:

http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20033/01.htm (дата обращения 12.11. 2013).

186. Зажицкий В. И. О направлениях совершенствования Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации [Текст] / В. И. Зажицкий // Государство и право. —2004. — № 4. — С. 28-35.

187. Зайцева Е. А. О влиянии решений Конституционного Суда Российской Федерации на нормативное регулирование уголовнопроцессуальной деятельности [Текст] / Е. А Зайцева. // Конституционноправовые проблемы уголовного права и процесса: Сб. материалов международной научной конференции. Санкт-Петербург, 30-31 октября 2009 г. — СПб, 2010. — С. 117-124.

188. Зайцева Е. А., Ашуров В. К. Значение исследования материалов судебной и следственной практики для обеспечения законного режима использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е. А. Зайцева, В. К. Ашуров // ы орау органдары ызметіні тиімділігін арттырудаы ылымны рлі: Хал. ыл.-тж. конф. материалдары. — Роль науки в повышении эффективности деятельности правоохранительных органов. — Алматы: азастан Республикасы ІІМ Академиясыны ЗжРБЖБ, 2009. — С. 309-317.

189. Зайцева Е. А. Новый закон «о сокращенном дознании» и регламентация использования специальных познаний в досудебном производстве по уголовным делам: или «хотели как лучше, а получилось как всегда…»

[Текст] / Е. А. Зайцева // Российский судья. — 2013. — № 4. — С. 36-39.

190. Зайцева Е. А. Трижды потерпевший [Текст] / Е. А. Зайцева // Законность. — 2015. — № 1. — С. 34 - 38.

191. Зубарева О. В. Теория уголовной политики: становление и развитие [Текст] / О. В. Зубарева // Российский судья. — 2011. — № 1. — С. 35 Кашепов В. П. Организационно-правовые вопросы деятельности Пленумов Верховных Судов союзных республик [Текст] / В. П. Кашепов // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ, 1977. —№ 10. — С. 12-25.

193. Кичеев В. Основания для возвращения уголовного дела прокурору [Текст] / В. Кичеев // ЭЖ-Юрист. — 2015. — № 5. — С. 6.

194. Ковтун Н. Н. Акты конституционного правосудия как вектор формирования современной уголовно-процессуальной политики [Текст] / Н. Н. Ковтун // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса: Сб. материалов международной научной конференции. СанктПетербург, 30-31 октября 2009 г. — СПб., 2010. — С. 157-171.

195. Ковтун Н. Н. Апелляция, кассация, надзор: анализ содержания // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления [Электронный ресурс] / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. — М.: Юрист, 2011. — 188 с. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 1.09.

2013).

196. Колоколов Н. А. Феномен современной организованной преступности в призме судебного толкования [Текст] / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. — 2010. — № 3. — С. 2-6.

197. Кудрявцев В. Л. Назначение уголовного судопроизводства: теоретико-прикладной аспект [Текст] / В. Л. Кудрявцев // Российский судья. — 2008. — № 11. — С. 22-24.

198. Куцова Э. Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность [Текст] / Э. Ф. Куцова // Законодательство. — 2002. —№ 9. — С. 71-79.

199. Лазарев В. В. Ограничение прав и свобод как теоретическая и практическая проблема [Текст] / В. В. Лазарев // Журнал российского права.

— 2009. — № 9. — С. 35-47.

200. Лазарева В. А. Состязательность и доказывание в уголовном процессе [Текст] / В. А. Лазарева // Уголовный процесс. — 2007. — № 3. — С.

98-102.

201. Лукашин И. В. К вопросу о понятии «уголовнопроцессуальная практика» [Электронный ресурс]. URL:

http://www.lawtech.ru/pub/bstat64/bstat642.htm (дата обращения 11.10.2014).

202. Макарова З. В. Назначение уголовного судопроизводства [Текст] / З. В. Макарова // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16октября 2003 г. — Часть 1. — Уфа, 2003. — С. 135-149.

203. Макарова З. В. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: информация к размышлению [Текст] / З. В. Макарова // Правоведение. — 2003. — № 1. — С. 134-145.

204. Мизулина Е. Б. О модели уголовного процесса [Текст] / Е. Б. Мизулина // Правоведение. — 1989. — № 5. — С. 48-55.

205. Михайличенко Н. А. Уголовные дела о коррупционных преступлениях. [Электронный ресурс] / Н. А. Михайличенко // Проблемы местного самоуправления. Интернет-журнал. URL: http://www.samoupravlenie.ru/50php (дата обращения 4.08.2012).

206. Михайловская И. Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса [Текст] / И. Б. Михайловская // Государство и право. — 2005. — № 5. — С. 112-113.

207. Насонова И. А., Туров Д. А. Теоретические аспекты принципа состязательности в уголовном процессе России [Текст] / И. А. Насонова, Д. А. Туров // Проблемы состязательного правосудия: сб. науч. тр. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. — С. 7-13.

208. Облаков А. Ф., Облаков А. А. Развитие института судебного обжалования и практика применения его норм на досудебных стадиях уголовного процесса [Электронный ресурс]. / А. Ф. Облаков, А. А. Облаков // Юридический мир. — 2014. — № 8. — С. 56 - 60. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»).

209. Овсянников И. В. Дискуссиям о заключении специалиста 10 лет [Текст] / И. В. Овсянников // Законность. — 2015. — № 2. — С. 48 - 51.

210. Оконенко Р. И. К вопросу о правомерности осмотра компьютера как следственного действия [Текст] / Р. И. Оконенко // Адвокат. — 2015. — № 1. — С. 31-37.

211. Орлов Ю. К. Принцип состязательности в уголовном процессе:

значение и пределы действия [Текст] / Ю. К. Орлов // Российская юстиция. — 2004. — № 2. — С. 52-53.

212. Орлов Ю.К. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? [Текст] / Ю. К. Орлов // Законность. — 2003. — № 9. — С. 20-21.

213. Павловский О. Б. Судейское нормотворчество: метод реализации основоположений уголовного судопроизводства [Текст] / О. Б. Павловский // Российская юстиция. — 2006. — № 3. — С. 26-28.

214. Петрухин И. Л. Уголовно-процессуальное принуждение и свобода личности [Текст] / И. Л. Петрухин // Советское государство и право. — 1984. — № 4. — С. 27-28.

215. Попонов Ю. Г. Проблемы судебной практики при восполнении пробелов в праве [Текст] / Ю. Г. Попонов // Судебная практика как источник права. — М., 2000. — С. 154-155.

216. Приженникова А. Н., Баранов В. А. Административное судопроизводство в системе судебной власти [Электронный ресурс] / А. Н. Приженникова, В. А. Баранов // Lex russica. — 2014. — № 6. — С. 741 - 747. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

217. Реутов В. П. Правоприменительная практика: Понятие и место в правовой системе [Текст] / В. П. Реутов // Современная правоприменительная практика как осуществление правовой политики перестройки в СССР.

Пермь, 1989. — С. 20-27.

218. Решетова Н. Ю., Великая Е. В. Информационно-аналитическая записка о практике применения законодательства, регулирующего производство в суде апелляционной и кассационной инстанции [Электронный ресурс].

/ Н. Ю. Решетова, Е. В. Великая. URL:

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB wQFjAA&url=http%3A%2F%2Fgenproc.gov.ru%2Fupload%2Fiblock%2F8bf%2 Fapel.doc&ei=EGVoVLPADsbfywPe7oCACg&usg=AFQjCNG1Qogk3ymyeYjB 2kHUejiJABk-VA&cad=rjt (дата обращения 12. 02.2014).

219. Роль Конституционного Совета в реализации принципов демократического государства в Республике Казахстан: Выступление Председателя Конституционного Совета Рогова И. И. на международном симпозиуме «Конституционное демократическое государство», Индонезия, Джакарта, 10июля 2011 г. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.constcouncil.kz/rus/vyst/?cid=0&rid=693 (дата обращения:

16.09.2011).

220. Семенцов В. А., Гладышева О. В. О взаимосвязи публичности, законности и справедливости в системе уголовного судопроизводства [Текст] / В. А. Семенцов, О. В. Гладышева // Общество и право. — 2011. — № 1. — С. 156 - 159.

221. Смирнов Д. В. Ухудшение положения осужденного в суде апелляционной инстанции [Текст] / Д. В. Смирнов // Законность. — 2015. — № 2.

— С. 37 - 38.

222. Смирнова М. Г. Судебное правотворчество как вид государственной деятельности: современное состояние [Текст] / М. Г. Смирнова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2011. — № 3. — C. 121-125.

223. Стельмах В. Ю. Введение сокращенной судебной экспертизы как способ устранения процессуальных противоречий [Текст] / В. Ю. Стельмах // Судебная экспертиза. — 2014. — № 2. — С. 8 – 17.

224. Тихомиров Ю. А. Правоприменение: от стихийности к системе [Текст] / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. — 2007. — № 12. — С. 27-43.

225. Томин В. Т. Понятие цели советского уголовного процесса [Текст] / В. Т. Томин // Избранные труды. — СПб.: Изд. «Юрид. центр Пресс», 2004.

— С. 41- 47.

226. Томин В. Т. Понятие цели советского уголовного процесса [Текст] / В. Т. Томин // Правоведение: Известия высших учебных заведений. — 1969.

— № 4. — С. 65-70.

227. Топорнин Б. Н. Система источников права: тенденции развития [Текст] / Б. Н. Топорнин // Судебная практика как источник права. — М., 2000. — С. 41-42.

228. Тушев А. А. О необходимости дальнейшего редактирования УПК РФ [Текст] / А. А. Тушев // Российская юстиция. — 2009. — № 1. — С. 62-64.

229. Францифоров Ю. В. Действие механизма уголовнопроцессуального регулирования [Текст] / Ю. В. Францифоров // Российский следователь. — 2004. — № 2. —С. 8-10.

230. Шадрин В. С. Проблемы реализации правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в уголовном судопроизводстве [Текст] / В. С. Шадрин // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК). — М., 2007. — С. 67-73.

231. Шадрин В. С. Судьба стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В. С. Шадрин // Законность. — 2015. — № 1. — С. 47 - 51.

232. Шульга И. В. Юридическая природа правовых позиций Верховного Суда РФ [Текст] / И. В. Шульга // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 2. — C. 180-187.

233. Щегловитов И. Г. Гражданская предсудомость по уголовным делам [Текст] / И. Г. Щегловитов // Журнал гражданского и уголовного права.

— 1892. —Кн. 3.

234. Юсупова Г. Х. Судебная практика Верховного Суда Республики Казахстан как гарантия прав личности в уголовном процессе [Текст] / Г. Х. Юсупова // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса: Сб. материалов международной научной конференции. СанктПетербург, 30-31 октября 2009 г. / Сост. К.Б. Калиновский. Санкт-Петербург:

Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, — СПб.: Издательский дом «Петрополис», 2010. — С. 356-361.

235. Якимович Ю. К. Роль Конституционного Суда в становлении и развитии современного уголовно-процессуального законодательства России [Текст] / Ю. К. Якимович // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса: Сб. материалов международной научной конференции. — Санкт-Петербург, 30-31 октября 2009 г. — СПб, 2010. — С. 361-368.

236. Абашева Ф. А., Зинатуллин 3. 3. Истина, «сущее» как предмет уголовно-процессуального познания [Текст] / Ф. А. Абашева, 3. 3. Зинатуллин // Научный Татарстан. — 2008. — № 2. — С. 89-92.

237. Зинатуллин 3. 3., Коржев С. В. Досудебному производству по уголовным делам - надлежащее правовое регулирование [Текст] / 3. 3. Зинатуллин, С. В. Коржев // Российская юстиция. — 2011. — № 1. — С. 40-42.

–  –  –

238. Александрова О. Ю. Оправдательный приговор в уголовном процессе: теоретические основы и правоприменительная практика [Текст] / О. Ю. Александрова: дис. … канд. юрид. наук. — Красноярск, 2005. — 202 с.

239. Андреева О. И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса [Текст] / О. И. Андреева: дис....

д-ра юрид. наук.— Томск, 2007. — 443 с.

240. Асеева Ю. А. Свобода оценки доказательств - принцип российского уголовного процесса [Текст] / Ю. А. Асеева: дис. … канд. юрид. наук.

— Ижевск, 2005. — 157 с.

241. Аширбекова М. Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия [Текст] / М. Т. Аширбекова: дис. … д-ра юрид. наук. — Волгоград, 2009. — 483 с.

242. Ашкатова К. В. Уголовно-процессуальные возможности восстановления нарушенного имущественного права потерпевшего / К. В. Ашкатова: дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2014. — 255 с.

243. Багаудинов Б. Б. Современные проблемы правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Б. Б. Багаудинов: дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2008. — 242 с.

244. Барабанов П. Е. Реализация назначения уголовного судопроизводства при доказывании в суде первой инстанции [Текст] / П. Е. Барабанов:

дис. … канд. юрид. наук. — Владимир, 2011. — 244 с.

245. Барабаш А. С. Публичное начало российского уголовного процесса [Текст]/ А. С. Барабаш : дис. … д-ра юрид. наук. — Красноярск, 2006.

— 414 с.

246. Безмельницына Э. О. Прокурор в судах второй, кассационной и надзорной инстанций [Текст] / Э. О. Безмельницына: дис. … канд. юрид.

наук. — Волгоград, 2013. — 273 с.

247. Белоносов В. О. Толкование норм права в системе теоретической и практической деятельности в сфере уголовного судопроизводства [Текст] / В. О. Белоносов: дис. …д-ра юрид. наук. — Саратов, 2009. — 471 с.

248. Белохортов И. И. Оценка доказательств судом первой инстанции по уголовному делу [Текст] / И. И. Белохортов: дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2011. — 227 с.

249. Березин А. С. Преюдиции в отечественном уголовном судопроизводстве [Текст] / А. С. Березин: дис. … канд. юрид. наук. — Н-Новгород, 2006. — 283 с.

250. Боботов С. В. Социальный механизм буржуазной уголовной юстиции [Текст]/ С. В. Боботов: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 1979. — 40 с.

251. Волкова Е. И. Судебное правоприменение как познавательнооценочная деятельность [Текст] / Е. И. Волкова: вопросы теории: дис. … канд. юрид. наук. — Белгород, 2009. — 154 с.

252. Гарапшин К. М. Правоприменительная практика в советском общенародном государстве [Текст] / К. М. Гарапшин: автореф. дис.... канд.

юрид. наук. — Казань, 1985. — 21 с.

253. Гринева А. В. Понятие и виды судебных правовых позиций (вопросы теории) [Текст] / А. В. Гринева: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008. — 171 с.

254. Гук П. А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ [Текст] / П. А. Гук: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2012. — 50 с.

255. Гук П. А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ [Текст] / П. А. Гук: дис. … д-ра. юрид. наук. — Москва, 2012. — 409 с.

256. Даровских С. М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы [Текст] / С. М. Даровских: дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2011. — 380 с.

257. Дубина И. А. Задачи досудебного уголовного судопроизводства и роль прокурора в их достижении [Текст] / И. А. Дубина: дис. … канд. юрид.

наук. — Волгоград, 2006. — 203 с.

258. Дюрягин И. Я. Применение норм советского права и социальное (государственное) управление [Текст] / И. Я. Дюрягин: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Свердловск, 1975. — 38 с.

259. Ерохина О. С. Участие следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу [Текст] / О. С. Ерохина: дис.

… канд. юрид. наук. — М., 2014. — 229 с.

260. Железнова Н. Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия [Текст] / Н. Д. Железнова: дис. … канд.

юрид. наук. — Н-Новгород, 2001. — 176 с.

261. Зайцева Е. А. Концепция развития правового института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства [Текст] / Е. А. Зайцева: дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2008. — Том 2. — 181 с.

262. Искандиров В. Б. Наложение ареста на имущество в уголовном процессе [Текст] / В. Б. Искандиров: дис. … канд. юрид. наук. — Челябинск, 2012. — 215 с.

263. Коваленко Е. Н. Судебное решение: теоретико-методологические и технико-юридические аспекты [Текст] / Е. Н. Коваленко: дис. … канд.

юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2009. — 154 с.

264. Козявин А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства [Текст] / А. А. Козявин : дис. … канд. юрид. наук. — Курск, 2006. — 246 с.

265. Колотов Н. Г. Принятое решения как стадия процесса применения норм права [Текст] / Н. Г. Колотов: автореф.... дис. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1980. — 21 с.

266. Кораблина О. В. Усмотрение в правоприменительной деятельности (общетеоретический и нравственно-правовой аспекты) [Текст] / О. В. Кораблина: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2009. — 21 с.

267. Коростелкина О. Н. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников российского права [Текст] / О. Н. Коростелкина : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005. — 192 с.

268. Кузнецов Н. П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России [Текст] / Н. П. Кузнецов: автореф. дис. … д-ра.

юрид. наук. — Воронеж, 1998. — 34 с.

269. Макаркин А. И. Состязательность на предварительном следствии [Текст] / А. И. Макаркин : дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2001. — 205 с.

270. Марфицин П. Г. Усмотрение следователя: (Уголовнопроцессуальный аспект) [Текст] / П. Г. Марфицин: дис. … д-ра юрид. наук.

— Омск, 2003. — 418 с.

271. Машовец А. О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии [Текст] / А. О. Машовец: дис. … канд. юрид. наук.

— Екатеринбург, 1994. — 184 с.

272. Мелихов В. М. Судебная практика и ее значение в обеспечении правильного применения гражданских процессуальных норм [Текст] / В. М.

Мелихов: дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1979. — 199 с.

273. Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики [Текст] / Н. Г. Муратова: дис. … д-ра юрид. наук. — Казань 2004. — 599 с.

274. Нурбаев Д. М. Внутреннее убеждение при оценке в уголовном процессе преюдициального значения решений, принятых в гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве (по материалам проверки и уголовным делам о преступлениях в сфере экономики) [Текст] / Д. М. Нурбаев: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Томск, 2014. — 24 с.

275. Омарова А. С. Кассационное производство как форма юридической проверки законности судебных актов [Текст] / А. С. Омарова: дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2015. — 242 с.

276. Остапенко И. А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу [Текст] / И. А. Остапенко: дис. … канд. юрид. наук. — Владимир, 2007.

— 211 с.

277. Панько Н. К. Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в ее обеспечении [Текст] / Н. К. Панько: дис. … канд.

юрид. наук. — Саратов, 2000. — 230 с.

278. Перетятько Н. М. Оценка доказательств судом второй и надзорной инстанций в уголовном судопроизводстве [Текст] / Н. М. Перетятько:

дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2008. —233 с.

279. Петухова М. А. Применение норм уголовно-процессуального права следователями органов внутренних дел в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (на примере следственных подразделений субъекта Российской Федерации — Ленинградской области) [Текст] / М. А. Петухова: дис. … канд. юрид. наук.

— СПб, 2003. — 189 с.

280. Пивоварова А. А. Правосознание и усмотрение судьи [Текст] / А. А. Пивоварова: дис. … канд. юрид. наук. — Самара, 2009. — 228 с.

281. Пилюгина Н. Н. Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук / Н. Н. Пилюгина. — Саратов, 2007.

— 194 с.

282. Попов А. П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве [Текст] / А. П. Попов: дис. … д-ра юрид. наук. — Н-Новгород, 2006. — 458 с.

283. Прокофьева С. М. Гуманизация уголовного судопроизводства [Текст] / С. М. Прокофьева: дис. … д-ра юрид. наук. — СПб., 2002. — 485 с.

284. Пронин К. В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве [Текст] / К. В. Пронин: дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2010. —192 с.

285. Руденко А. В. Содержательная логика доказывания: диалектические и формально-логические основы [Текст] / А. В. Руденко: дис. … д-ра.

юрид. наук. — Краснодар, 2011. — 395 с.

286. Садовский А. И. Формирование доказательств следователем с использованием специальных знаний и технических средств [Текст] / А. И.

Садовский: дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2013. — 243 с.

287. Снегирев Е. А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению [Текст] / Е. А. Снегирев: дис. … канд. юрид. наук. — Воронеж, 2002. — 198 с.

288. Таова Л. Ю. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в ходе производства предварительного расследования [Текст] / Л. Ю. Таова: дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2008. — 253 с.

289. Тарасов А. В. Принуждение и ответственность в уголовном судопроизводстве [Текст] / А. В. Тарасов :дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2003. — 215 с.

290. Телятников В. И. Проблемы формирования внутреннего убеждения судьи в уголовном процессе [Текст]/ В. И. Телятников: дис. … канд.

юрид. наук. — Санкт-Петербург, 2003. — 170 с.

291. Фролов Ю. А. Система уголовного судопроизводства: история и современные тенденции развития [Текст] / Ю. А. Фролов: дис. … д-ра юрид.

наук. — Ростов-на-Дону, 2006. — 370 с.

292. Чердынцева И. А. Назначение современного российского уголовного процесса как элемент его типологической характеристики [Текст] / И. А. Чердынцева: дис. … канд. юрид. наук. — Омск, 2008. — 229 с.

293. Хайдаров А. А. Судейское усмотрение и его пределы в судебных стадиях уголовного процесса России [Текст] / А. А. Хайдаров: дис. … канд.

юрид. наук. — Москва, 2011. — 253 с.

294. Шестакова С. Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе / С. Д. Шестакова: дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 1998.

— 184 с.

295. Ширванов А. А. Нарушения закона в уголовном процессе Российской Федерации и их правовые последствия / А. А. Ширванов: дис.... д-ра юрид. наук. — М., 2005. — 429 с.

296. Шушанова Т. В. Применение уголовно-процессуальных норм (концептуальные основы) [Текст] / Т. В. Шушанова: дис. … канд. юрид. наук.

— М., 2011. — 219 с.

297. Юрченко Л. В. Оценочные действия судьи на этапе подготовки уголовного дела к судебному заседанию [Текст] / Л. В. Юрченко: дис. … канд. юрид. наук. — Оренбург, 2007. — 228 с.

298. Яцишина О. Е. Внутреннее убеждение как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе [Текст] / О. Е. Яцишина: дис. … канд. юрид. наук. — Челябинск, 2004. — 219 с.

Иностранные нормативные акты

299. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года № 907-IГ) [Электронный ресурс].

URL: http://www.google.ru/url?sa=t&rct= j&q=%D1%83%D0%BF%D0%BA%20%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80% D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%81%D 0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83 %D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8&source=web&cd=1&ved=0C CgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fkm.undp.sk%2Fuploads%2Fpublic%2FFile%2F AC_Practitioners_Network%2FAzerbaijan_Criminal_Procedre_Code_Russian.doc &ei=Tz4tTHWLsSK4gSPmKyuDg&usg=AFQjCNG5boVuowTZNQ6wGxb8CuN D 7VFDg&cad=rjt (дата обращения 14.11.2014).

300. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова (№ 122XV от 14.-3.2003 Мониторул Офичиал ал Р.Молдова № 104-110/447 от 7.06.2003). — Кишинев, 2006. — С. 7.

301. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. № 206-1 (с посл. изм. от 04.07.2014) [Электронный ресурс].

URL: http://law.ucoz.kz/load/zakony_respubliki_kazakhstan/skachat_besplatno_ ugolovno_processualnyj_kodeks_respubliki_kazakhstan/1-1-0-400 (дата обращения 14.09. 2014).Утратил силу.

302. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.11.2014 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://online.zakon.kz/Document/ ?doc_id=31575852 (дата обращения: 20.01.2015).

303. О Конституционном Совете Республики Казахстан: Конституционный закон Республики Казахстан от 29.12.1995 № 2737 (В редакции Конституционного закона Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 232-V) // [Электронный ресурс]. http://www.pavlodar.com/zakon/?dok=00128&all=all (дата обращения: 16.09.2014).

Приложение № 1

–  –  –

Считаете ли Вы, что после принятия федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ прокурор фактически сохранил свои полномочия по даче согласия на возбуждение уголовного дела, т.к. он подписывает статистическую карточку формы Ф-1?

–  –  –

Направляют ли в Вашем регионе вместо копии постановления о возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК РФ) все материалы проверки прокурору для согласования?

–  –  –

- Да, экспертизы назначались, но не проводились. 2 (2%)

- Да, экспертизы и назначались, и производились. 11 (12%)

- Нет, проводили предварительные исследования. 77 (85%) Применялась ли в Вашем регионе до 2009 г. практика 6.

оформления результатов предварительного исследования «заключениями специалистов»?

–  –  –

Направляют ли в Вашем регионе вместо копии постановления о возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК РФ) все материалы проверки прокурору для согласования?

–  –  –

- Да, экспертизы назначались, но не проводились. 4 (4%)

- Да, экспертизы и назначались, и производились. 13 (16%)

- Нет, проводили предварительные исследования. 66 (80%) Применялась ли в Вашем регионе до 2009 г. практика 7.

оформления результатов предварительного исследования «заключениями специалистов»?

–  –  –

Какие из вариантов модернизации стадии возбуждения 9.

уголовного дела Вы считаете наиболее целесообразными?

- Возбуждать уголовные дела без предварительной проверки 2 (2%) по всем сообщениям о преступлении.

- Проверку сохранить сроком на 3 суток, а при невозможности завершить ее в это время – возбуждать уголовное дело. 2 (2%)

- Проверку сохранить сроком на 10 суток, а при невозможности завершить ее в это время – возбуждать уголовное дело.

- Оставить существующие сроки проверки (3, 10, 30 суток), 2 (2%) но расширить перечень следственных действий до возбуждения уголовного дела за счет назначения и производства судебной экспертизы. 77 (94%)

10. Были ли в Вашей практике случаи, когда к Вам, как руководителю вышестоящего следственного органа, потерпевшие обращались с жалобами на незаконные неоднократные решения следователя (и его руководителя) об отказе в возбуждении уголовного дела?

–  –  –

1 О такой практике сообщили респонденты из Калининградской, Саратовской, Московской областей.

2 О такой практике сообщили респонденты из Ростовской, Новосибирской, Оренбургской, Московской областей, Республики Дагестан, Ставропольского края.

3 О такой практике сообщили респонденты из Амурской, Брянской, Ульяновской, Московской областей, Республики Башкортостан, Забайкальского края, Краснодарского края.

–  –  –

Применялась ли в Вашем регионе до 2009 г. практика 4.

оформления результатов предварительного исследования «заключениями специалистов»?

–  –  –

1 Один респондент из 4 отметил в качестве негативного аспекта то, что «законодатель оговорил обязательное назначение повторной экспертизы по ходатайству сторон».

–  –  –

1 В числе факторов, обусловливающих невостребованность экспертизы на стадии возбуждения уголовного, дела некоторые респонденты отметили: «экспертизы назначаются оперативными сотрудниками до возбуждения уголовного дела», «длительные сроки производства экспертиз» (ответ респондента из Амурской области), «в УПК не урегулирован вопрос ознакомления участников с постановлением о назначении экспертизы до возбуждения уголовного дела», «отсутствует такая практика» (ответ респондента из УрФО).

Некоторые респонденты указывали для разных факторов одинаковое место по значимости. Отвечали на вопрос № 8 только 38 человек - те респонденты, которые посчитали, что есть препятствия для назначения экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела.

- Удовлетворяют в обязательном порядке, руководствуясь 11 (73%) требованиями ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ.

- Чаще всего - отказывают в удовлетворении ходатайств, ру- 4(27%) ководствуясь требованиями ст. 207 УПК РФ.

Как Вы полагаете, нужно ли ввести дополнения в ст. 144 12.

УПК РФ о разъяснении участникам проверочных мероприятий прав в связи с проведением судебной экспертизы, предусмотренных ст.ст. 198 и 206 УПК РФ?

–  –  –

Сведения о проведении судебных экспертиз по материалам КУСП в экспертно-криминалистических подразделениях ГУ МВД России по Волгоградской области За апрель-август 2013 г. в экспертно-криминалистических подразделениях ГУ МВД России по Волгоградской области проведено10880 экспертиз и 9036 исследований.

–  –  –

КЭМВИ ТК ЭД

–  –  –

ВСЕГО – 713 (6,5% от общего числа экспертиз) Сведения о проведении судебных экспертиз по материалам КУСП в экспертно-криминалистических подразделениях ГУ МВД России по Волгоградской области За апрель-август 2014 г. в экспертно-криминалистических подразделениях ГУ МВД России по Волгоградской области проведено14042 экспертиз и 9848 исследований.

–  –  –

Сведения о проведении судебных экспертиз по материалам КУСП в экспертно-криминалистических подразделениях ГУ МВД России по Новосибирской области За апрель-август 2013 г. в экспертно-криминалистических подразделениях ГУ МВД России по Новосибирской области проведено 14808 экспертиз, из них по материалам КУСП – 803 экспертизы.

–  –  –

КЭМВИ ТК ЭД

–  –  –

За апрель-август 2014 г. в экспертно-криминалистических подразделениях ГУ МВД России по Новосибирской области проведено11414 экспертиз и 6975 исследований.

–  –  –

МЭКО МЭКО МЭКО МЭКО МЭКО ЭКЦ

–  –  –

Сведения о проведении судебных экспертиз по материалам КУСП в экспертно-криминалистических подразделениях ГУ МВД России по Пермскому краю За апрель-октябрь 2013 г. в экспертно-криминалистических подразделениях ГУ МВД России по Пермскому краю проведено 25015 экспертиз и 17045 исследований.

–  –  –

КЭМВИ ТК ЭД

–  –  –

1 Некоторые респонденты отмечали обе формы участия специалиста в заседании суда апелляционной инстанции (и дачу показаний, и дачу заключений), в связи с чем количество полученных ответов превышает общее количество опрошенных судей.

–  –  –

1 Некоторые респонденты отмечали сразу несколько участников апелляционного производства, инициирующих рассмотрение дела в суде без исследования доказательств, в связи с чем количество полученных ответов превышает общее количество опрошенных судей.

2 Этим факторам отвели 7-9 места 5 опрошенных судей.

–  –  –

1 Этому фактору отвели 7-9 места 6 опрошенных судей.

2 Этому фактору отвели 7-9 места 14 опрошенных судей.

3 Этому фактору отвели 7-9 места 13 опрошенных судей.

4 Этому фактору отвели 7-9 места 9 опрошенных судей.

–  –  –

1 Этому фактору отвели 7-9 места 13 опрошенных судей.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||


Похожие работы:

«ТИХОНОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА РОЛЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА В ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Т.А. Григорьева САРАТОВ – 2015...»

«Черныш Артем Вадимович КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Кандидат юридических наук, Доцент, А.С. Исполинов Москва Оглавление Введение Глава 1. Конкурентное право Европейского Союза §1. Становление конкурентного права в Европейском...»

«Мартынова Яна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Севрюгин Виктор...»

«ДЖАНАЕВА АННА МИШЕЛЕВНА ПОНЯТИЕ РЕСТИТУЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА В РОССИЙСКОЙ И АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМАХ ПРАВА Специальность 12.00.03 – «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Ломакина Евгения Витальевна НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.03 гражданское право;...»

«Храновский Игорь Витальевич ПРАВОВОЙ СТАТУС БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ В ПЕРИОД МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА (СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) Специальность 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор...»

«ШЕПЕНКО МИХАИЛ РОМАНОВИЧ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ПОШЛИН В США Специальность 12.00.04 — финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«ТИХОНОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА РОЛЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА В ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Т.А. Григорьева САРАТОВ – 2015...»

«ОНУФРИЕНКО АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ Специальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Скляров С.В. Москва 2015 г. План...»

«Чуйко Наталия Андреевна МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ В РАМКАХ ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 12.00.10 Международное право; Европейское право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор,...»

«Пиличева Анна Владимировна ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА КАК ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ специальность 12.00.03. гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, Павлова Елена...»

«Шаронов Сергей Александрович Гражданско-правовое регулирование охранной деятельности в Российской Федерации Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант – доктор юридических...»

«Волос Алексей Александрович ПРИНЦИПЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Е.В. Вавилин Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Демаков Руслан Александрович МЕХАНИЗМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Евстратенкова Магдалена Александровна ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ШВЕЙЦАРСКОЙ КОНФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических...»

«Соколов Максим Александрович Криминологическая характеристика организованной преступной деятельности лиц раннего молодежного возраста Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»

«Агафонова Елена Юрьевна ОТСТРАНЕНИЕ ОТ РАБОТЫ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 12.00.05 — Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор,...»

«Чепрасов Константин Викторович КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЕ ВЛИЯНИЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право...»

«ДОБРЫНИН Виктор Олегович ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЛУЖЕБНЫХ ИЗОБРЕТЕНИЙ Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических...»

«Юлегина Екатерина Игоревна АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИХ ПРОЕКТОВ В СИСТЕМЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЕЕ СУБЪЕКТОВ (АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) Специальность 12.00.14 – Административное право; административный процесс. Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.