WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«РАССЛЕДОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСТРЕМИСТСКИХ СООБЩЕСТВ ...»

-- [ Страница 1 ] --

АФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

На правах рукописи



АЛЕХИН ЕГОР ВЛАДИМИРОВИЧ

РАССЛЕДОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСТРЕМИСТСКИХ СООБЩЕСТВ

Специальность: 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

Заслуженный юрист России доктор юридических наук, профессор Мерецкий Николай Евгеньевич Краснодар – 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………... 3 ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСТРЕМИСТСКИХ СООБЩЕСТВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ………………………………………………………13 § 1. Понятие, сущность, характеристика и виды современной экстремистской деятельности (экстремизма): их влияние на формирование криминалистической характеристики данного вида преступлений

§ 2. Криминалистическая характеристика организации экстремистских сообществ …………………………………………………………………………………..30 ГЛАВА 2. РАССЛЕДОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСТРЕМИСТСКИХ СООБЩЕСТВ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ…………………………………57 § 1. Предварительная проверка сообщений об организации экстремистского сообщества ………………………………………………………………………………57 § 2. Тактика задержания подозреваемых, личного обыска, обыска жилых помещений на первоначальном этапе расследования организации экстремистских сообществ

§ 3. Тактика допроса свидетелей, потерпевших и подозреваемых в организации экстремистских сообществ …………………………………………………………..91 § 4. Тактика и технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Контроль и запись переговоров, предъявление для опознания…………………………………………………………………………..103

ГЛАВА 3. ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭКСТРЕМИСТСКИХ СООБЩЕСТВ …………………………………………..121 § 1. Особенности тактики допроса обвиняемых и производства очных ставок с их участием ………………………………………………………………………..............121 § 2. Назначение и проведение судебных экспертиз при расследовании организации экстремистских сообществ …………………………………………….............136 § 3. Тактика проверки показаний на месте и производства следственного эксперимента при расследовании организации экстремистского сообщества..................149 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………

ПРИЛОЖЕНИЯ …………………………………………

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Ежегодный рост количества совершенных преступлений экстремистской направленности является одной из негативных черт, характеризующих современную Россию. Проявления расовой, идеологической, национальной или религиозной ненависти или вражды, угрожающие основам конституционного строя и безопасности личности, общества, государства, становятся массовым явлением. Официальная статистика зарегистрированных фактов экстремизма ведет свой отсчет с 2004 года, когда в России было зарегистрировано 130 преступлений данной группы, в 2014 году почти в 8 раз больше – 1034.

На эти заметные обострения проблем, связанных с экстремизмом, в начале ХХI столетия государство отреагировало принятием ряда нормативно-правовых актов, призванных реализовать механизм противодействия данному феномену1.

Рассматривая сложившуюся ситуацию в качестве новой угрозы и проявляя обеспокоенность проблемой развития организованной преступности в сфере экстремизма, в Стратегию противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года2, призванную конкретизировать положения ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года3, был включен целый ряд правоохранительных мер, направленных на совершенствование выявления, предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования актов экстремизма.

В условиях усиления уровня организованности, межличностных отношений в преступных формированиях на основе общей идеологии, культивированной на См.



: О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ; Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ, включивший в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) новые составы преступлений экстремистской направленности; Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму».

Утверждена Президентом Российской Федерации 28.11.2014 Пр-2753 [Электронный ресурс]. URL:// http://www.scrf.gov.ru/documents/16/130.html (дата обращения: 05.07.2015).

О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537.

почве политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды и распространяющейся при помощи современных достижений в области компьютерной техники и иных высоких технологий, новейших средств коммуникации, принятия активных действий по сокрытию своей деятельности, повышения уровня вооруженности, особую значимость приобретает деятельность по выявлению и расследованию фактов организации экстремистских сообществ, выступающих источником преступлений экстремистской направленности.

При этом необходимо учитывать высокую степень латентности указанных преступлений, что объясняется, во-первых, формированием состава экстремистских сообществ на добровольной основе, из числа знакомых и друзей; во-вторых, организацией подобных сообществ исходя из общности интересов, на почве политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды; в-третьих, целями создания таких сообществ: подготовкой и совершением преступлений экстремисткой направленности, распространением в обществе своеобразных идей, без извлечения материальной выгоды; в-четвертых, активным применением мер конспирации (использование вымышленных имен, инструктаж по поведению членов сообщества в случае задержания, шифрование под деятельность легально существующих организаций или объединений, реализация интернет-технологий и др.).

Несмотря на повышенное внимание к рассматриваемой проблеме и наличие некоторого опыта выявления, раскрытия и расследования организации экстремистских сообществ, проблемы этих направлений деятельности правоохранительных органов связаны с отсутствием практически значимых рекомендаций по расследованию этих противоправных деяний.

Особенностью сложившейся ситуации является то, что наряду с ощутимым объемом исследований, посвященных различным (политической, религиозной, уголовно-правовой, социальной и т.д.) сферам проявления экстремизма, объективные закономерности преступной деятельности лиц, совершающих рассматриваемые преступления, а также организационно-правовые, тактические и иные средства и приемы процесса расследования остаются мало исследованными.

Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности, большой общественной и правовой значимости исследования вопросов, связанных с расследованием организации экстремистских сообществ, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Аспекты расследования преступлений экстремисткой направленности рассматривались в следующих работах: Сабитов Р.А., Худяков П.В. Расследование преступлений экстремистской направленности: методика и квалификация. – Челябинск, 2010; Алпеева М.А. Участие таможенных органов в досудебном уголовном производстве по делам о преступлениях экстремистской направленности. – Люберцы, 2011;

Подкатилина М.Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: теоретические и методические аспекты. – М., 2012; Погодин И.В. Доказывание по делам о преступлениях экстремистской направленности. – М., 2012;

Сергеева А.В. Особенности досудебного производства по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности. – М., 2012; Давыдов В.О. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием компьютерных сетей. – Ростов н/Д, 2013; Скориков Д.Г. Расследование преступлений экстремистской направленности. – Волгоград, 2014.

Анализ приведенных и других источников позволяет сделать вывод о том, что системного исследования расследования организации экстремистских сообществ отечественными учеными на монографическом уровне не проводилось, а, следовательно, отсутствуют целенаправленные рекомендации для должностных лиц правоохранительных органов, практическая деятельность которых связана с раскрытием данных преступлений.

Объектом исследования является преступная деятельность лиц, создающих, руководящих, вовлекающих и участвующих в организации экстремистских сообществ, а также деятельность должностных лиц правоохранительных органов по раскрытию и расследованию данных преступлений.

Предметом исследования являются закономерности преступной деятельности лиц, организующих экстремистские сообщества, а также организационноправовые, тактические и иные средства и приемы процесса расследования указанного преступления.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке рекомендаций по повышению эффективности расследования организации экстремистских сообществ.

Названная цель предопределила необходимость постановки следующих исследовательских задач:

- сформулировать понятие, определить сущность, дать классификацию экстремистских сообществ, опираясь на существующие исследования;

- проанализировать практику выявления и расследования организации экстремистских сообществ;

- разработать структуру и содержание криминалистической характеристики организации экстремистских сообществ;

- выявить особенности проведения предварительной проверки по факту организации экстремистского сообщества, дать рекомендации по совершенствованию этой деятельности;

- определить тактику задержания подозреваемых, личного обыска, обыска жилых помещений на первоначальном этапе расследования организации экстремистских сообществ;

- изучить специфику тактики допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых в организации экстремистских сообществ, особенности производства очных ставок с их участием;

- разработать рекомендации по тактике и технологии получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а также контролю и записи переговоров;

- дать тактику производства отдельных следственных действий в рамках рекомендаций последующего этапа расследования рассматриваемых преступлений.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются диалектический метод познания, общенаучные методы: анализ, аналогия, индукция и др., а также специальные научные методы: системный (при анализе отдельных норм УК РФ, УПК РФ, определении содержания этапов деятельности следователя при расследовании организации экстремистских сообществ); исторический (при анализе трудов советских и российских ученых); логический (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений и рекомендаций); сравнительно-правовой (при анализе норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, нормативных правовых актов); статистический (при сборе и обработке данных проведенного опроса граждан и сотрудников правоохранительных органов, изучении официальной статистики); информационно-аналитический (в процессе анализа и обобщения статистических сведений, материалов периодической печати); контент-анализ (в процессе выборки и анализа отдельных положений законодательных актов, приговоров судов); наблюдение, сравнение (содержания деятельности следователей при расследовании организации экстремистских сообществ); обобщение и описание полученных данных, прогнозирование аналогичных преступлений и другие методы исследования.

Нормативно-правовую базу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, Шанхайской конвенции «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом», Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, другие федеральные законы, международные договоры и соглашения, постановления Пленума Верховного Суда, относящиеся к рассматриваемой сфере правоприменительной деятельности, правовые акты органов государственной власти по вопросам совершенствования деятельности правоохранительных органов, повышения эффективности борьбы с преступностью, подзаконные нормативные правовые акты.

Теоретическая основа исследования представлена научными трудами в области уголовного права, криминологии, уголовного процесса, криминалистики, философии, социологии, психологии и иных отраслей знаний. В качестве теоретического фундамента выступили труды Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, В.Н. Григорьева, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Н.Н. Егорова, В.Д.

Зеленского, Г.Г. Зуйкова, В.С. Ишигеева, Е.П. Ищенко, Н.Г. Кадникова, А.Н. Колесниченко, В.Г. Коломацкого, Ю.Г. Корухова, В.Н. Кудрявцева, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Г.М. Меретукова, Н.Е. Мерецкого, В.А. Образцова, А.С. Подшибякина, Н.И. Порубова, А.А. Протасевича, Е.Р. Россинской, Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, Д.А. Турчина, А.Г. Филиппова, С.Н. Фридинского, В.Н. Чулахова, В.И. Шиканова, Н.Г. Шурухнова, З.Л. Шхагапсоева, Н.П. Яблокова, С.А. Ялышева и многих других известных ученых.

Эмпирическую базу исследования составляют данные ГИАЦ МВД России, материалы статистической отчетности правоохранительных органов, обобщенная и проанализированная практика предварительного расследования и судебного рассмотрения 105 уголовных дел об организации экстремистских сообществ (2004-2014 гг.), обзоры судебной и следственной практики. По вопросам экстремизма и функционирования экстремистских сообществ проведено анкетирование 153 граждан и 81 сотрудника правоохранительных органов, деятельность которых связана с обеспечением раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений.

Научная новизна заключается в том, что диссертационное исследование представляет собой одну из первых попыток комплексного исследования на монографическом уровне теоретических и практических проблем, связанных с расследованием организации экстремистского сообщества, и содержит решение задачи, имеющей существенное значение для криминалистики и практики расследования преступлений.

В результате проведенного исследования сформулированы понятия «экстремизм», «экстремистское сообщество (организация)», с позиций криминалистики дана классификация экстремистских сообществ. Анализ практического материала позволил разработать криминалистическую характеристику организации экстремистских сообществ, выделить и рассмотреть составляющие ее сведения о:

способе и обстановке совершения преступления, типичных следах преступления, личности субъекта преступления, особенностях формирования и функционирования экстремистского сообщества. Исследована специфика проведения предварительной проверки сообщений об организации экстремистского сообщества.

В результате изучения материалов следственной практики приведена тактика осуществления отдельных следственных действий на первоначальном и последующем этапах расследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Экстремистская деятельность заключается в объединении граждан в сообщество (планирование, организация, подготовка, финансирование) для последующего осуществления мероприятий, направленных на возбуждение социальной, имущественной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства; на насильственное изменение основ конституционного строя и подрыв безопасности Российской Федерации.

2. Экстремистские сообщества подразделяются: 1) по сфере общественной жизни: политические, националистические, экономические, экологические, религиозные и смешанные; 2) по средствам и способам достижения поставленных целей: насильственные и ненасильственные; 3) по степени организованности: слабо организованные, средне организованные, высокоорганизованные; 4) по масштабу деятельности: региональные, межрегиональные, внутригосударственные и международные.

3. В содержание криминалистической характеристики организации экстремистских сообществ включаются взаимосвязанные данные о способе и обстановке совершения преступления, типичных следах преступления и их локализации, свойствах личности организаторов и участников экстремистского сообщества, особенностях его формирования и функционирования.

4. Эффективность расследования организации экстремистских сообществ зависит от уровня использования специальных знаний в области лингвистики, психолингвистики, истории, религии, политологии, этнологии, программного обеспечения и компьютерной техники (учитывая широкое использование членами сообществ сети Интернет).

5. В ходе предварительной проверки сообщений об организации экстремистского сообщества проводится комплекс уголовно-процессуальных действий (получение объяснений, осмотр места происшествия, истребование и исследование предметов и документов) и оперативно-розыскных мероприятий, позволяющих получить достаточные данные для возбуждения уголовного дела по признакам ст. 282.1 УК РФ.

6. На первоначальном этапе расследования организации экстремистского сообщества необходимо планировать проведение задержания подозреваемых, личного обыска, обыска в жилых помещениях, допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых, получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, контроля и записи переговоров, предъявления для опознания.

7. Автором разработаны криминалистические рекомендации, направленные на повышение эффективности проведения следственных действий (допроса обвиняемых, очных ставок, экспертиз (криминалистических, судебнопсихологических, психолого-лингвистических), проверки показаний на месте, следственного эксперимента), характерных для последующего этапа расследования организации экстремистского сообщества.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке научных положений, раскрывающих содержание расследования организации экстремистских сообществ, и выработке на их основе рекомендаций и предложений по совершенствованию деятельности должностных лиц правоохранительных органов.

Полученные результаты могут быть использованы в научных исследованиях, связанных с дальнейшей разработкой методики расследования преступлений экстремистской направленности, при подготовке учебной и научной литературы, а также в учебном процессе.

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения его теоретических выводов, предложений и рекомендаций в повышении эффективности расследования преступлений, связанных с организацией и деятельностью экстремистских сообществ, а также в системе профессиональной подготовки субъектов расследования указанной противоправной деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, опубликованы в 19 научных статьях, четыре из которых – в ведущих рецензируемых изданиях, входящих в перечень, утвержденный Президиумом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации. Промежуточные результаты исследования докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Научно-технические проблемы транспорта, промышленности и образования»



(21-23 апреля 2010 г., г. Хабаровск), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования мер борьбы с эксплуатацией человека» (30 апреля 2010 г., г. Хабаровск), в ходе международного «круглого стола» «Уголовное законодательство России и Китайской Народной Республики:

сравнительно-правовой анализ, проблемы, тенденции развития» (19 октября 2010 г., г. Хабаровск), Международной научно-практической конференции «Антиэкстремистская и антикоррупционная деятельность правоохранительных органов, субъектов государственной власти и местного самоуправления на юге России»

(29-30 ноября 2011 г., г. Ростов-на-Дону), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы расследования преступлений» (23 мая 2013 г., г. Москва), Всероссийской научно-практической конференции «Правовая Россия: теория и практика» (28-29 мая 2013 г., г. Хабаровск), Всероссийской научнопрактической конференции с международным участием «Право и правопорядок в условиях глобализации» (6-7 ноября 2014 г., г. Хабаровск).

Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю, отделения по противодействию экстремизму Управления на транспорте МВД Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу, а также в учебный процесс Дальневосточного филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия».

Структура работы обусловлена поставленной целью, задачами и содержанием исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСТРЕМИСТСКИХ СООБЩЕСТВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ

§1. Понятие, сущность, характеристика и виды современной экстремистской деятельности (экстремизма): их влияние на формирование криминалистической характеристики данного вида преступлений На современном этапе развития общества ситуация в сфере противодействия экстремизму продолжает оставаться достаточно острой. По данным Всероссийского центра исследования общественного мнения, значительная часть опрошенных (41%) воспринимают угрозу распространения экстремизма в России как существенную1. В настоящее время имеет место процесс роста экстремистских настроений среди различных групп людей, проживающих в разных странах.

Экстремизм2 как явление уходит в глубокую древность. Однако сам термин «экстремизм» многовековой истории не имеет и используется авторами многочисленной справочной литературы преимущественно в сфере политики для обозначения приверженности к крайним взглядам и мерам3.

Появление самого института преступлений экстремистской направленности в нашей стране связано с ратификацией Российской Федерацией Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом4, в которой экстремизм определяется как «какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное См.: Фридинский, С.Н. Понятие экстремизма и основные направления борьбы с ним / С.Н. Фридинский // Вестник Моск. ун-та МВД России. – 2008. – № 3. – С. 59.

От лат. extremus – крайний. См.: Современный словарь иностранных слов. – М.: Рус.

яз., 2000. – С. 707.

–  –  –

О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом: Федеральный закон от 10.01.2003 № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 155.

посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них»1.

В законодательстве Российской Федерации термин «экстремизм» впервые был включен в ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»2, где экстремистская деятельность (экстремизм) определена значительно шире. «Исходя из определений экстремизма и экстремистской деятельности, закрепленных названным Федеральным законом,

– пишет С.Я. Лебедев, – список преступлений экстремистской направленности можно было бы продолжить. Ко всему прочему, если понимать под экстремизмом явление, характеризующееся крайними по своей сути актами (акциями) человеческого поведения, выходящими за рамки традиционно сложившихся в обществе принципов и образцов жизнедеятельности социума, актами, направленными против этого традиционного, прежде всего в нравственном смысле, уклада общественных отношений, то понятие преступления может легко выступать синонимом экстремизма и наоборот»3.

С.А. Воронцов в процессе анализа указанного закона выводит следующие признаки экстремизма:

- наличие иной экзистенциальной идеи, чем та, которая реализуется в данном государстве и обществе;

- нетерпимость к сторонникам иных политических, экономических, этнических, конфессиональных взглядов;

- достижение экстремистских целей путем нарушения установленных правовых норм;

- публичность и массовость распространения экстремистских взглядов;

- идеологическое обоснование применения насилия по отношению к любым людям, не разделяющим убеждения экстремистов;

См.: Шанхайская организация сотрудничества в документах. – М., 2006. – С. 10-22.

Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3031.

Лебедев, С.Я. Криминализация экстремизма и обеспечение криминологической безопасности: от единства целей к борьбе противоположностей / С.Я. Лебедев // Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью: сб. науч. тр. – Саратов, 2008. – С. 270.

- преобладание эмоциональных способов выражения экстремистских идей;

- демонстративное игнорирование принятых в обществе нравственных правил и норм морали1.

Понятие экстремизма, закрепленное в ст. 282.1 и 282.2 УК РФ, имеет более узкое содержание. Исходя из примечания к ст. 282.1 УК РФ, под экстремизмом понимается подготовка или совершение преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ и п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Анализ приведенных законодательных определений и мнений ученых относительно понятия «экстремизм» свидетельствует о том, что точность и однозначность при его формулировании не достигнуты, не определены его объем и содержание. В одном случае происходит перечисление видов деятельности, попадающих под рассматриваемую категорию, при этом не дается их исчерпывающий перечень, вследствие чего образуется весьма значительный по объему и многообразию круг деятельности. В другом случае не отражены существенные признаки, способные выступать в качестве универсальных критериев отнесения той или иной деятельности к экстремистской, в них отсутствуют признаки понятия, что не позволяет отличить одно родственное понятие от другого, выявить черты их сходства и различия, – все это говорит о необходимости совершенствования понятийного аппарата в законодательстве. Негативным следствием теоретической неразработанности понятийного аппарата является низкая продуктивность использования определения «экстремистская деятельность» при квалификации и расследовании организации экстремистских сообществ в силу его неконкретности. Это существенно усложняет процедуру возбуждения уголовного дела и затрудняет установление предмета преступления, предусмотренного ст. 281.1 УК См.: Воронцов, С.А. Понятие экстремизма и его сущностные признаки / С.А. Воронцов // Философия права. – 2007. – № 4. – С. 70.

РФ. Для уяснения природы обозначенного термина следует обратиться к некоторым научным взглядам и мнениям.

В отечественной политической и научной литературе традиционно понятию экстремизма уделяется повышенное внимание. Однако, несмотря на обилие публикаций, отражающих теоретические подходы, различные аспекты данного вопроса, до настоящего времени нет единой точки зрения относительно понятия «экстремизм», которая устраивала бы всех специалистов. Как следствие, возникают затруднения с выработкой научно обоснованных рекомендаций по выявлению причин и факторов, детерминирующих экстремизм, что в конечном счете снижает эффективность обнаружения, раскрытия и расследования экстремистской деятельности.

В толковом словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой экстремизм определяется как «приверженность к крайним взглядам, мерам (обычно в политике)»1. Согласно определению, содержащемуся в Большой советской энциклопедии, экстремизм есть приверженность крайним взглядам, идеям и мерам, направленным на достижение своих целей радикально ориентированными социальными институтами, малыми группами и индивидами2. В соответствии с Кратким политическим словарем «экстремизм – приверженность к крайним взглядам и мерам, в политическом смысле означает стремление решать проблемы, достигать поставленных целей с применением самых радикальных методов, включая все виды насилия и террора»3.

Как видно, данные определения расплывчаты и не отражают всех особенностей этого сложного явления, поскольку не совсем ясно, какие взгляды следует признавать «крайними», а какие нет, и кто будет определять, являются ли те или иные конкретные взгляды крайними. К сожалению, какого-либо универсального критерия для трактовки данного понятия пока не выработано, поскольку концептуальный анализ феномена экстремизма в целом и построение его теоретических Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М., 1993. – С. 942; Советский энциклопедический словарь. – М., 1981. – С. 1552.

Большая советская энциклопедия. 3-е изд. – М., 1987. – Т.30. – С. 19.

Краткий политический словарь. – М., 1989. – С. 275.

моделей еще только начинают входить в исследовательские планы. При этом сами понятия «взгляды» и «меры» несут в себе совершенно различную смысловую нагрузку. Под «взглядами» с определенным приближением можно понимать идеологию, идейные убеждения, не всегда связанные с какими-либо практическими, тем более противоправными действиями. А «меры», в свою очередь, предусматривают совершение каких-либо конкретных действий, в том числе и насильственных, направленных на свержение конституционного строя или дестабилизацию ситуации в стране1.

Примечательно, что в результате проведенного нами мониторинга2 на вопрос «Что Вы понимаете под экстремизмом?» третья часть опрошенных граждан (36%) и сотрудников правоохранительных органов (37%) указали, что экстремизм представляет собой в первую очередь любые противоправные действия по политическим мотивам, выходящие за рамки существующего законодательства, а также взгляды, оправдывающие эти действия.

Также заслуживает внимания мнение другой трети сотрудников правоохранительных органов (34%) о том, что экстремизм – это насильственное посягательство на общественную безопасность и общественный порядок; а также 31% опрошенных граждан, понимающих под экстремизмом пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения. Подобное расхождение взглядов объясняется спецификой деятельности экстремистов. Сотрудники правоохранительных органов, сталкиваясь непосредственно на практике с данным явлением, имеют большее представление о направленности экстремизма, чем граждане, воспринимающие рассматриваемый феномен лишь во внешних его проявлениях.

В юридической литературе единого мнения относительного такого феномена, как экстремизм, также не наблюдается. Так, В.Ю. Верещагин и М.И. Лабунец Бирюков, В.В. Еще раз об экстремизме / В.В. Бирюков // Адвокат. – 2006. – № 12.

В целях выявления проблем противодействия экстремизму и обоснования путей их решения в процессе исследования нами проведен социологический мониторинг в форме анкетирования 153 граждан и 81 сотрудника правоохранительных органов.

подчеркивают, что экстремизм – это идеология, предусматривающая принудительное распространение ее принципов, нетерпимость к оппонентам и насильственное их подавление1. Несколько иное определение предлагает В. Кашепов, который под экстремизмом понимает идеологию нетерпимости, возбуждения ненависти либо вражды, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, выражающуюся в совершении публичных противоправных действий2. Близкой к этой можно считать позицию В.В. Бирюкова, который рассматривает экстремизм в качестве своеобразной идеологии, обосновывающей правильность и необходимость совершения различных преступных деяний (например, совершение насильственных преступлений по мотивам расовой, национальной или религиозной вражды и ненависти) для достижения лицом или группой лиц определенной цели, в том числе политической, оправдывающей совершение таких преступлений3. Можно заметить, что данная группа ученых на первый план выводит идеологическую составляющую экстремизма, при этом указывают на насильственный и преступный характер рассматриваемого феномена, что позволяет сделать вывод о его общественной опасности.

По нашему мнению, стоит согласиться с точкой зрения Н.Н. Афанасьева, который раскрывает определение экстремизма как приверженность «к крайним толкованиям» и «методам действий», основанным на нетерпимости к иной точке зрения и жестком противоборстве. Так, он указывает, что «экстремизм есть изначальное отрицание всякого чувства меры. Он оперирует искаженными, деформированными представлениями о действительности, по крайней мере, в той ее части, где пытается реализовать свои цели, как ближайшие, так и более отдаленные. В Верещагин, В.Ю. Политический экстремизм: этнонациональная институционализация и регионализация / В.Ю. Верещагин, М.И. Лабунец. – Ростов н/Д, 2002. – С. 7-8.

Кашепов, В. Квалификация преступлений экстремистской направленности / В. Кашепов // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 12.

Бирюков, В.В. В отношении изменений, внесенных в Федеральный закон № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» / В.В. Бирюков // Военно-юрид. журнал. – 2007. – № 12. – С. 22.

языке это выражается в крайности суждений, безапелляционности, категоричности. В практической деятельности это неизбежно приводит к насилию»1.

Более развернуто об этом пишет М.Г. Жилкин. По его мнению, экстремизм

– это публичное высказывание экстремистских взглядов, убеждений, основанных на принципах социальной, национальной или расовой исключительности и превосходства, на отрицании значения и ценностей других народов и народностей;

пропаганда политики крайних мер и способов достижения целей не только в устной форме, но и в средствах массовой информации, распространение книг и публикаций экстремистского содержания с целью привлечения к своим убеждениям общественности и вовлечения их в экстремистскую деятельность, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения, а равно иными, запрещенными государством способами2.

Ю.Е. Пудовочкин и Р.М. Узденов, рассматривая понятие экстремизма, предлагают следующую его дефиницию: «Экстремизм – это совершение преступлений в соответствии с определенной системой взглядов, воззрений, убеждений, возведенных в культ, с целью достижения определенного результата, предусмотренного этой системой взглядов, в какой-либо области общественных отношений, существующий порядок которой отрицается экстремистами»3. По мнению В.А.

Пономаренкова и М.А. Яворского, экстремизм – это «насильственные и (или) противоправные деяния, совершаемые по мотивам религиозной, расовой, половой и иной социальной неприязни, а также призывы к таковым деяниям»4.

Думается, что более удачное определение экстремизма сформулировано С.Н. Фридинским, который рассматривает его как «деятельность общественных, политических и религиозных объединений либо иных организаций, средств масАфанасьев, Н.Н. Идеология терроризма / Н.Н. Афанасьев // Социально-гуманитарные знания. – 2002. – № 1. – С. 230-234.

Жилкин, М.Г. Уголовно-правовые аспекты борьбы с экстремизмом / М.Г. Жилкин // Экстремизм и другие криминальные явления. – М., 2008. – С. 42.

Пудовочкин, Ю.Е. Теоретические конструкции определения экстремизма: проблемы и перспективы / Ю.Е. Пудовочкин, Р.М. Узденов // Криминологический журнал. – 2005. – № 2 (8).

– С. 87.

Пономаренков, В.А. Сущностная характеристика современного экстремизма / В.А. Пономаренков, М.А. Яворский // Юридический мир. – 2008. – № 2. – С. 42.

совой информации, физических лиц по планированию, организации, подготовке, финансированию или иному содействию ее осуществлению, в том числе путем предоставления финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг или материально-технических средств, а также совершение действий, направленных на установление единственной идеологии в качестве государственной; на возбуждение социальной, имущественной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства; на отрицание абсолютной ценности прав человека; на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; на подрыв безопасности Российской Федерации, а равно публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или совершению таких действий»1.

Вместе с тем, в предложенном определении ряд терминов и формулировок по своему содержанию совпадают между собой в следующем: «возбуждение социальной, имущественной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства» приводят к безусловному «отрицанию абсолютной ценности прав человека». «Общественные, политические и религиозные объединения либо иные организации, а также средства массовой информации»

могут быть юридическими лицами. Способы осуществления экстремисткой деятельности настолько широки, что отсутствует целесообразность раскрывать их в данном определении. «Действия, направленные на установление единой идеологии в качестве государственной» посягают на «изменение основ конституционного строя».

А.Г. Хлебушкин считает, что ключевым признаком экстремизма является то, что он представляет угрозу прежде всего для основ конституционного строя и конституционных основ межличностных отношений и способен причинить им существенный вред2.

Фридинский, С.Н. Борьба с экстремизмом (уголовно-правовой и криминологический аспекты): автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.Н. Фридинский. – Ростов н/Д, 2003. – С. 8.

См.: Хлебушкин, А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ: моногр. / А.Г. Хлебушкин. – Саратов: Саратовский юрид. ин-т МВД России, 2007. – С. 20.

Приведенного, с нашей точки зрения, достаточно, чтобы увидеть все многообразие подходов к данной проблеме как со стороны законодателей, так и со стороны исследователей, и высказать собственную точку зрения.

Под экстремизмом следует понимать деятельность юридических или физических лиц по объединению граждан в сообщество (планирование, организация, подготовка, финансирование) в целях последующего осуществления мероприятий, направленных на возбуждение социальной, имущественной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства; на насильственное изменение основ конституционного строя и подрыв безопасности Российской Федерации.

В рассматриваемой проблеме сложным является и понятие «экстремистское сообщество». В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г.

№ 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»1 экстремистское сообщество определяется как устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для подготовки или совершения одного или нескольких преступлений экстремистской направленности, характеризующаяся наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава, согласованностью действий ее участников в целях реализации общих преступных намерений.

В диспозиции ч. 1 ст. 282.1 УК РФ под экстремистским сообществом понимается организованная группа лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности. Понятие «экстремистское сообщество» тесно связано с понятием «преступное сообщество (преступная организация)». Указанные формирования отличаются друг от друга исключительно целями: преступное сообщество (организация) преследует цели совершения общеуголовных преступлений, причем только тяжких и особо тяжких, а экстремистское сообщество - ряда преступлений экстремистской направленности. Результаты анализа материалов уголовных дел2 показали, что 49,1% всех преступлений, совершенных членами

–  –  –

Нами было изучено 105 уголовных дел об организации экстремистских сообществ.

экстремистских сообществ, относятся к категории тяжких или особо тяжких. Таким образом, следует вывод, что отдельные действия, совершенные членами преступного сообщества, по своему содержанию могут совпадать с действиями экстремистского сообщества. Как справедливо отмечает П.В. Агапов, «согласно действующей редакции ст. 282.1 УК РФ, экстремистское сообщество может быть создано для совершения любых преступлений экстремистской направленности, например, убийств по мотиву национальной вражды. Очевидно, что в этом случае, – продолжает автор, – оно нисколько не уступает по степени общественной опасности преступному сообществу»1.

В качестве отличительных признаков преступного сообщества (организации) от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»2 относит более сложную внутреннюю структуру, наличие цели совместного совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, а также возможность объединения двух или более организованных групп с той же целью.

Экстремистское сообщество обладает всеми этими признаками, но, тем не менее, уголовное законодательство определяет его в качестве организованной группы. В данном случае мы солидарны с мнением В.П. Кашепова, который считает, что экстремистское сообщество следует рассматривать как форму организации и в соответствии с этим предлагает изменить редакцию ст. 282.1 УК РФ: вместо организованной группы здесь следовало бы указать на преступную организацию, в качестве которой выступает экстремистское сообщество3.

Постановление Пленума Верховного Суда от 10 июня 2010 г. № 12 в п. 3 определяет, что преступное сообщество (преступная организация) может осущеАгапов, П.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности / П.В. Агапов; под ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2010. – С. 141.

–  –  –

Кашепов, В.П. О противодействии уголовно-правовыми средствами вызовам и угрозам преступных посягательств на внутреннюю безопасность / В.П. Кашепов // Журнал российского права. – 2010. – № 3. – С. 5-17.

ствлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 282.1 УК РФ, можно сделать вывод, что в экстремистское сообщество входят структурные подразделения, предусматривается руководство данными подразделениями, создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений в целях выполнения действий, связанных с функционированием данного сообщества.

Указание на то, что экстремистское сообщество может состоять из структурных подразделений (частей), имеется также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Приведенное позволяет заключить, что с правовой точки зрения понятие «экстремистское сообщество» тесно связано с понятием «преступное сообщество (преступная организация)».

Обратившись к этимологии слов «организация» и «сообщество», можно сделать вывод о схожести, но не абсолютной идентичности данных понятий. Так, в толковом словаре С.И. Ожегова сообщество определяется как «объединение людей, народов, государств, имеющих общие интересы, цели»1; под организацией понимается «общественное объединение или государственное учреждение»2. В толковом словаре Д.Н. Ушакова данные понятия определены следующим образом: «сообщество – объединение, группа из некоторого числа людей, имеющих общую цель. Преступное сообщество»3; «организация – общественное объединение, союз, партийное или государственное учреждение»4.

Не принимая во внимание второстепенные признаки, отличие между рассматриваемыми понятиями заключается в том, что сообщество – это некоторое

Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.:

Рус. яз., 1984. – С. 665.

–  –  –

объединение, преследующее конкретную цель, а организация может представлять собой такое же объединение, но не имеющее четко выделенных целей. Однако отсутствие конкретной цели существования организации не означает, что ее деятельность не может иметь экстремистскую направленность, а ее члены не могут совершать преступления экстремистского характера. Как с правовой, так и с этимологической точек зрения более правильной, на наш взгляд, будет формулировка «экстремистское сообщество (организация)».

В юридической литературе предложено множество подходов к формулированию понятия (определения) экстремистского сообщества. В частности, Е.П.

Сергун под экстремистским сообществом понимает сплоченную организованную группу лиц, созданную в целях подготовки или совершения тяжких или особо тяжких преступлений по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы1. Р.М. Узденов считает, что «экстремистское сообщество (организация) есть преступное сообщество (организация), созданное в целях осуществления экстремистской деятельности, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях. Преступное сообщество признается экстремистским, если хотя бы одно из его структурных подразделений осуществляет экстремистскую деятельность с ведома хотя бы одного из руководящих органов данного сообщества»2.

Исходя из содержания данных выше определений, можно сделать вывод, что членами экстремистских сообществ могут совершаться лишь тяжкие и особо тяжкие преступления экстремистской направленности. В данном аспекте с авторами согласиться сложно, поскольку, исходя из анализа материалов уголовных дел, доля тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых в составе экстремистского сообщества, как мы отмечали, составляет 49,1%, а оставшаяся часть приходится на преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, испольСергун, Е.П. Экстремизм в российском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид.

наук / Е.П. Сергун. – Тамбов, 2009. – С. 11.

Узденов, Р.М. Экстремизм: криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Р.М. Узденов. – М., 2008. – С. 8.

зование подобных формулировок приводит к существенному сокращению формирований, которые можно отнести к экстремистским.

Более правильной, по нашему мнению, является позиция авторов, в содержании которой не предусматривается особенностей совершения преступлений в составе экстремистского сообщества в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния. Так, О.А. Зубалова отмечает, что экстремистское сообщество представляет собой «устойчивую группу двух и более лиц, объединившихся умыслом для совершения одного или нескольких преступлений экстремистской направленности»1.

Подобное суждение можно обнаружить в одной из работ С.Н. Фридинского, который под экстремистским сообществом понимает сплоченную организованную группу, ее часть или входящие в такое сообщество структурные подразделения либо объединение организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества, созданную для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности2.

Таким образом, если взять за основу наиболее распространенные позиции по этому вопросу, несколько абстрагироваться от частностей и особенностей редакционных формулировок, то рассматриваемую категорию можно определить следующим образом: экстремистское сообщество (организация) - это сплоченная организованная группа, созданная в целях подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности, либо объединение организованных групп, действующих под единым руководством, созданное в тех же целях.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 



Похожие работы:

«Знаменская Вера Сергеевна ПРАВОВАЯ ОХРАНА НАИМЕНОВАНИЙ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Кандидат...»

«Гайфутдинова Розалия Закиевна ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Д.Х. Валеев Казань – Стр. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. Недвижимое имущество как...»

«Мартынова Яна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Севрюгин Виктор...»

«Благополучная Камила Владимировна Единая патентно-правовая охрана изобретений на территории Таможенного Союза России, Беларуси и Казахстана, как средство его инновационного развития Специальность: 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация...»

«Беккалиев Дмитрий Хажимратович Государственное управление железнодорожным транспортом в Российской Федерации 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени...»

«Чежидова Александра Вячеславовна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТКРЫТОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«СТЕПАНЕНКО Роман Алексеевич ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОСРЕДНИЧЕСТВОМ ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю. П. Гармаев Улан-Удэ – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Теоретические основы...»

«Чежидова Александра Вячеславовна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТКРЫТОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«БАЛАШОВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА РОЛЬ ТЕЛЕОНОМНЫХ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОЛЕЙ В ОРГАНИЗАЦИИ РЕЛИГИОЗНОГО ДИСКУРСА Специальность 10.02.19 – Теория языка ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора филологических наук Научный консультант – доктор филологических наук, профессор, Л.В. Балашова Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ ДИСКУРСА В...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Агеев, Олег Григорьевич 1. Конституционно-правовые основы Бюджетный отношений в Российской Федерации 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru лгеев, Олег Григорьевич Конституционно-правовые основы Бюджетный отношений в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.02.-М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки — Финансовое право — Российская...»

«Богатырев Николай Владимирович Место и роль нотариата в осуществлении охранительной функции права: общетеоретический и сравнительный аспект 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,...»

«Чуйко Наталия Андреевна МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ В РАМКАХ ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 12.00.10 Международное право; Европейское право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор,...»

«КОЛЕСОВ МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании должностных преступлений, связанных с укрытием преступлений от учета Специальность 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени...»

«Копик Мария Игоревна Компенсация морального вреда жертвам терроризма 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Н.А. Баринов Волгоград 20 Содержание...»

«Храновский Игорь Витальевич ПРАВОВОЙ СТАТУС БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ В ПЕРИОД МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА (СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) Специальность 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор...»

«Амангельды Айжан Амангельдыкызы Право интеллектуальной собственности Республики Казахстан на современном этапе 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант: академик Национальной академии наук Республики Казахстан, доктор юридических наук, профессор...»

«Волос Алексей Александрович ПРИНЦИПЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Е.В. Вавилин Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«КЛОКОВ Евгений Валерьевич ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«Швец Сергей Владимирович КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ В УСЛОВИЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРЕВОДА Специальность: 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант доктор юридических наук,...»

«НАЖБУДИНОВ Мухридин Амрудинович ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ С ИНСТИТУТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАРКОТИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.