WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН ...»

-- [ Страница 1 ] --

 

Межгосударственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«Российско-Таджикский (славянский) университет»

На правах рукописи

АМИНОВ МУХАМАДЖОН МАХМАДРИЗОЕВИЧ

ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ

СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ В РЕСПУБЛИКЕ



ТАДЖИКИСТАН

12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководительдоктор юридических наук, доцент Тагаева С.Н.

Душанбе 2    Введение

ГЛАВА 1. МЕСТО ИНСТИТУТА ПРИЗНАНИЯ И

ИСПОЛНЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ

РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО

ЧАСТНОГО ПРАВА

Признание и исполнение иностранных судебных 1.1.

решений как институт международного частного 1 права Доктринальные подходы к признанию и исполнению 2 1.2.

иностранных судебных решений Становление института признания и исполнения 1.3.

иностранных судебных решений на территории современного Таджикистана

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПРИ

ПРИЗНАНИИ И ИСПОЛНЕНИИ

ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО

СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ

2.1. Правовое регулирование признания и исполнения иностранных судебных решений по семейным делам 5

2.2. Признание иностранных судебных решений по семейным делам как основание их исполнения

2.3. Проблемы исполнения решений иностранных судов по семейным делам в Республике Таджикистан

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРИЗНАНИЯ И

ИСПОЛНЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ

РЕШЕНИЙ ПО СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫМ

СПОРАМ

3.1. Признание и исполнение решений судов иностранных государств по разрешению споров между супругами

3.2. Признание и исполнение иностранных судебных решений по спорам о происхождении детей, их 1 воспитании и содержании Заключение Список использованных источников 1 3    Введение Актуальность исследования. Республика Таджикистан находится сейчас на важном этапе формирования своей правовой системы как суверенного государства. Важную роль в данном процессе играет создание нормально функционирующего механизма международных гражданских отношений, особой составляющей которого являются семейные отношения, осложненные «иностранным элементом». Часто международные семейные отношения сопровождает проблема признания и исполнения одной страной решения компетентного органа по семейным вопросам, вынесенного на территории другой страны.

Безусловно, в международных семейных отношениях важно, чтобы решение по семейному спору, вынесенное компетентным органом одного государства, имело юридические последствия в другом государстве. Однако акты юрисдикционных органов, по общему правилу, имеют территориальный принцип действия. «Юридическую силу в другом государстве они приобретают, если другое государство в какой-либо форме выразит на это свое согласие1». Применительно к семейным отношениям можно отметить, что признание иностранных решений по семейным делам является одним из способов устранения «хромающих семейных отношений», то есть признаваемых в стране, в которой вынесено судебное решение, но не признаваемых в стране, в которой оно должно породить правовые последствия.

До независимости Республики Таджикистан вопрос о признании и исполнении иностранных судебных решений по семейным делам не возникал, поскольку немногочисленные правила советского права находили крайне редкое применение. Но в последние 17 лет, с момента принятия                                                              1 Шишкин С.А. Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства.

Международные договоры. Гражданский процесс/под ред. М.К. Треушникова. М.:Спарк, 1998. С.432.

4    нового Семейного кодекса республики в 1998 г., законодательство страны проделало большую работу с целью создания предпосылок для развития правовой базы по признанию и исполнению иностранных судебных решений.





Интерес к признанию и исполнению иностранных судебных решений по семейным делам не случаен, поскольку именно семейные споры являются одной из наиболее распространённых гражданских дел во всех странах, в связи с чем урегулирование всех вопросов мирным путем далеко не всегда удаётся. Различие менталитетов, замкнутость и консервативность семейных отношений, принцип невмешательства в семейные дела признается во всех цивилизованных странах, и поэтому не всегда ясно, по какому принципу строятся отношения в семье. Достоянием гласности они становятся тогда, когда возникает спор между членами семьи, чаще всего между мужем и женой, в имущественной или в неимущественной сферах. Тем более, что одной из сторон данного спора потенциально может быть гражданин или гражданка Таджикистана. За 2009-2014 гг. на территории страны граждане Республики Таджикистан заключили 2353 браков с иностранцами.

Наибольшее количество браков за 2009-2014 гг. заключено с гражданами стран Содружества Независимых Государств, в частности, 719–с гражданами РФ, 928–с гражданами Республики Узбекистан, 161–с гражданами Кыргызской Республики. Из стран дальнего зарубежья можно выделить Исламскую Республику Афганистан, с гражданами которой заключено 2 брака, и Исламскую Республику Иран, с гражданами которой за вышеуказанный период заключено 68 брака2. Все эти браки в дальнейшем чреваты возникновением семейных споров, которые могут быть разрешены судебными органами иностранных государств, где они проживали.

Семейные отношения в Республике Таджикистан находятся под пристальным вниманием Правительства и Президента страны, о чем свидетельствуют принятый в стране Закон «Об ответственности родителей за воспитание и обучение детей», Государственная программа «О судебноАрхив управления ЗАГСа Министерства юстиции РТ за 2009-2014 гг. (Ответ на запрос №420 от 11.01.15).

5    правовой реформы в Республике Таджикистан» от 2007 г. и др. С учетом особенностей семейных отношений, были созданы Судебные коллегии по семейным делам при суде Горно-Бадахшанской области, областях, городе Душанбе, в Верховном суде Республики Таджикистан и введены соответствующие изменения в законодательство Республики Таджикистан.

Однако предпринимаемые изменения в правовой системе Таджикистана и в механизме защиты прав субъектов семейных отношений, при осложнении международной составляющей недостаточны и требуют выработки адекватного правового обеспечения.

Следует учесть, что дальнейшее развитие юриспруденции Таджикистана в этом направлении невозможно без соответствующего научного исследования и анализа судебной практики. Проблема признания и приведения в исполнение решений иностранных судебных инстанций по семейным делам в Республике Таджикистан является актуальной не только с теоретической позиции, но и с практической точки зрения.

В связи с этим возникает необходимость выявления современных тенденций на международном, региональном и национальном уровне, регламентирующих признание и исполнение иностранных судебных решений по семейным делам, выработки оптимальной формы защиты прав участников семейных правоотношений в современных условиях, согласования норм семейного, гражданского процессуального законодательства международным договорам, признанным Республикой Таджикистан.

Таким образом, очевидно, что проблемы, связанные с признанием и исполнением иностранных судебных решений по семейным делам, являются для Республики Таджикистан одними из наиболее актуальных ввиду их распространенности на практике и отсутствия как их четкого правового регулирования, так и системы теоретической разработанности.

Вышеуказанные факторы предопределили актуальность выбранной для исследования темы исследования.

6    Степень научной разработанности темы исследования.

Фундаментальные исследования вопросов семейного права, осложненных «иностранным элементом», были проведены в 60-80-е гг. ХХ века Н.В.

Орловой, Г.К. Матвеевым, В.И. Кисилем, И.В. Пантелеевой, Н.Г. Швыдак, Н.А. Шебановой. Однако указанные исследования не были посвящены детальному рассмотрению признания и исполнения иностранных судебных решений по семейным делам, а проводились с позиций международного частного права как коллизионного права.

Что касается проблемы признания и исполнения решений судов по разрешению споров, не связанных с предпринимательской деятельностью, в Республике Таджикистан, то подобных исследований не проводилось.

Вопрос признания и исполнения решений арбитражных судов был освящен в монографическом исследовании Ш.Менглиева.3 В последние годы возрос интерес учёных к проблеме признания и принудительного исполнения решений иностранных судов различных видов и уровней. Общими вопросами признания и исполнения иностранных судебных решений на постсоветском пространстве занимались:

Л.П.Ануфриева, С.А.Акимбекова, М.М.Богуславский, Г.К.Дмитриева, А.Л.Жарко, Л.В.Князева, М.О.Лиц, Л.А.Лунц, Н.И.Марышева, Ш.Менглиев, В.Н. Плигин, С.С.Сорокина, Г.Ю.Федосеева и др.

В Республике Таджикистан имеются работы, посвященные исследованию отдельных аспектов признания и исполнения иностранных судебных решений по семейным делам, в частности, М.А.Махмудова, С.Н.Тагаевой, Б.Т.Худоярова. Однако комплексное монографическое исследование проблем признания и исполнения судебных решений по семейным делам в Таджикистане не проводилось.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является исследование проблем признания и исполнения                                                              3 Менглиев Ш.М. Арбитражное рассмотрение внешнеэкономических споров. Душанбе: Эчод, 2009.-С.297иностранных судебных решений по семейным делам в Республике Таджикистан, направленное на формирование единого подхода, объединяющего все имеющиеся научные позиции в данной сфере и выработку рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства Республики Таджикистан.

Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

обоснование отнесения признания и исполнения иностранных судебных решений к институту международного частного права;

исследование доктринальных подходов к признанию и исполнению иностранных судебных решений;

рассмотрение становления института признания и исполнения иностранных судебных решений на территории Таджикистана;

выявление особенностей правового регулирования иностранных судебных решений по семейным делам на национальном и международном уровнях;

определение понятия и особенностей признания иностранных судебных решений;

анализ специфики исполнения иностранных судебных решений по семейным делам;

рассмотрение признания и исполнения иностранных судебных решений, вытекающих из брачных отношений;

исследование признания и исполнения иностранных судебных решений, вытекающих из правоотношений родителей и детей;

выработка рекомендаций по совершенствованию отечественного законодательства в данной области.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с признанием и исполнением иностранных судебных решений по семейным делам в Республике Таджикистан.

8    Предметом исследования является действующее законодательство Республики Таджикистан и теоретические положения в сфере признания и исполнения иностранных судебных решений по семейным делам.

Теоретическая основа исследования. В связи с недостаточностью доктринальных исследований в сфере правового регулирования признания и исполнения иностранных судебных решений по семейным делам в Республике Таджикистан диссертантом преимущественно были использованы научные достижения в этой области ученых Российской Федерации и стран СНГ. В основу исследования легли труды ученыхцивилистов советского и современного периодов: Л.П.Ануфриевой, С.А.Акимбековой, М.М.Богуславского, Г.К.Дмитриевой, А.Л.Жарко, Л.В.Князевой, М.О.Лиц, Л.А.Лунца, Н.И.Марышевой, Ш.Менглиева, В.Н.Плигина, С.С.Сорокиной, М.К.Сулейменова, Г.Ю.Федосеевой и др.

В исследовании использованы выводы, содержащиеся в работах отечественных ученых: М.А.Махмудова, М.З.Рахимова, Н.А.Табарова, С.Н.Тагаевой, Б.Т.Худоярова и других.

Эмпирическую основу исследования составляют материалы практики Верховного суда Республики Таджикистан, областных судов и суда г.Душанбе.

Методологическая основа исследования. Исследование основывается на общенаучных методах (анализа и синтеза, логическом, историческом и др.) и частнонаучных методах (формально-юридическом, сравнительного правоведения, системно-правовом и др.).

Научная новизна исследованиязаключается в том, что оно является первым современным комплексным исследованием в Республике Таджикистан, в рамках которого рассматривается большинство проблем, связанных с признанием и исполнением иностранных судебных решений по семейным делам.

Данное диссертационное исследование отличается инновационным подходом к определению оснований признания и исполнения иностранных 9    судебных решений по семейным делам как с позиций международного частного права, так и с позиций семейного права.

На основе комплексного анализа проблем признания и исполнения иностранных судебных решений по семейным делам теоретически обосновано понятие признания исполнения иностранного судебного решения, принудительного исполнения иностранного судебного решения.

Впервые в Таджикистане проведено всестороннее исследование места института признания и исполнения иностранных судебных решений в системе права.

Автор впервые в науке международного частного права Республики Таджикистан выдвинул идею о допустимости использования принципа взаимности в вопросах признания и исполнения иностранных судебных решений по семейным делам.

Доказано, что предпосылки становления института признания и исполнения иностранных судебных решений на территории исторического Таджикистана наблюдались в древности.

В рамках диссертационного исследования были получены результаты, подтверждающие научную новизну работы, восполняющие пробелы в правовом регулировании признания и исполнения иностранных судебных решений по семейным делам в Республике Таджикистан.

Научная новизна состоит в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Признание и исполнение иностранных судебных решений является институтом международного частного права по следующим основаниям:

во-первых, при вынесении решения судом иностранного государства осуществляется выбор применимого к спору права;

во-вторых,иностранное судебное решение, подлежащее признанию и исполнению, осложнено иностранным «элементом»;

10    в-третьих, суд государства, в котором признается и исполняется иностранное решение, выясняет наличие взаимности имеждународной договоренности, а также выявляет отсутствие оснований для применения оговорки о публичном порядке.

2. Исследование доктринальных подходов к признанию и исполнению иностранных судебных решений позволило выявить:

- труднореализуемость на практике теории международной вежливости, недопустимость перенесения частноправовых категорий в сферу публичноправовых отношений в рамках концепции обязательства, игнорирование особенностей правовых систем различных стран в рамках теории приобретенных прав, подмена категории закона и судебного решения в доктрине гармонии между решением и правовой системой государства для обоснования трансграничного действия судебного решения;

- приемлемость принципа взаимности в обеспечении устойчивых отношений между государствами и предоставлении субъектам частноправовых отношений различной принадлежности возможности реализации своих прав на территории иностранного государства.

3. Предпосылки становления института признания и исполнения иностранных судебных решений на территории исторического Таджикистана наблюдались в древности. Существование в Ахеминидский период (VI век до н. э.) двух систем вынесения решения на основе позитивного права и на основе норм действующих местных обычаев свидетельствует о наличии двух не взаимоисключающих, а взаимодополняющими друг-друга видов правосудия.

Новый этап формирования института признания и исполнения иностранных судебных решений связан с присоединением Средней Азии к России и распространением на ее территории имперского законодательства (во второй половине XIX века), что породило существование трех правовых систем: имперского законодательства, мусульманского права, отдельных элементов юридических адатов.

11    Окончательно институт признания и исполнения иностранных судебных решений полностью сформировался лишь с приобретением независимости и суверенитета Республикой Таджикистан.

4. Учитывая особенность признания и исполнения иностранных судебных решений по семейным спорам,необходимо урегулировать данный вопрос в Разделе VIII Семейного кодекса Республики Таджикистан «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства» со ссылкой на Гражданский процессуальный кодекс Республики Таджикистан.

5. Исследование признания иностранных судебных решений по семейным делам позволило:

- выработать авторское определение признания иностранного судебного решения, под которым понимается порядок распространения правового действия судебного решения на территории другого государства, где оно подлежит реализации.

- выявить особенности признания отдельных категорий иностранных судебных решений по семейным делам, предложить их следующую классификацию: а) простое признание - признание, не требующее совершения дальнейших процессуальных действий, то есть исполнения; б) сложное признание - признание, являющееся необходимой предпосылкой, основанием для исполнения иностранных судебных решений.

6. Исследование особенностей исполнения иностранных судебных решений позволило выработать авторское определение принудительного исполнения, под которым понимается стадия приобретения иностранным судебным решением юридической силы, направленной на удовлетворение исковых требований гражданина Республики Таджикистан либо лица, проживающего на территории Республики Таджикистан, по решению, вынесенному в иностранном государстве.

7. Особенность семейных дел позволила выявить специфику проявляющихся оговорок о публичном порядке при исполнении 12    иностранных судебных решений, выражающуюся в несоответствии последствий признания нормам морали (нравственности) и справедливости.

8. Признание решения иностранного судебного органа, не требующее дальнейшего исполнения на территории Республики Таджикистан (о разводе, признании брака недействительным), может осуществляться без международного договора между страной, в которой вынесено решение, и, страной, в которой испрашивается исполнение.

Признание иностранного судебного решения для дальнейшей его реализации на территории Республики Таджикистан требует вынесения судом определения о его признании.

9. Исключительная подсудность споров о разделе недвижимости обуславливает допустимость признания и дальнейшего исполнения иностранного судебного решения о разделе лишь движимого имущества супругов на территории Республики Таджикистан.

10. Признание решения иностранного суда, вынесенного по спору о происхождении ребенка от конкретной женщины или мужчины, должно признаваться действительным на территории Республики Таджикистан при условиях:

- соблюдения материального и процессуального законодательства страны, в которой решение выносится,

-не противоречия решения нормам морали и основам правопорядка признающего государства,

- отсутствия возражений ответчика - гражданина Таджикистана на признание решения в республике.

11. Признание в Республике Таджикистан иностранных судебных решений об установлении отцовства ставится в зависимость от соответствия вынесенного решения законодательству иностранного государства при отсутствии возражений со стороны лица, постоянно проживающего на территории Таджикистана, признанного в установленном в иностранном государстве порядке отцом ребенка.

13    По итогам исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательства о признании и исполнении иностранных судебных решений:

1) предлагается дополнить Гражданский процессуальный кодекс Республики Таджикистан статьей «Признание иностранных судебных решений» в следующей редакции: «Признание иностранного судебного решения представляет собой процедуру распространения правового действия судебного решения на территории другого государства, где оно подлежит реализации»;

2) учитывая специфический характер семейных правоотношений, предлагается дополнить главу 22 «Применение семейного законодательства о браке и семье к иностранным гражданам и лицам без гражданства» статьей «Признание и исполнение иностранных судебных решений по семейным делам», закрепив в следующей редакции: «Решения иностранных судов по семейным делам признаются и исполняются в Республике Таджикистан, если это предусмотрено законом или международным договором Республики Таджикистан или на началах взаимности»;

3) предлагается дополнить пункт 1 статьи 93 Закона «Об исполнительном производстве» положением «согласно процессуальному законодательству РТ, после признания суд может выдать исполнительный лист и привести в исполнение иностранное судебное решение в течение трех лет с момента обращения с ходатайством о его принудительном исполнении»;

4) предлагается ч. 4 ст. 400 ГПК РТ дополнить положением: «Суд или судья в течение двадцати дней должен выслушать сторону, против которой это решение вынесено, а также прокурора и вынести определение о принудительном исполнении решения суда иностранного государства или об отказе в этом»;

5) обоснована необходимость уточнения оговорки о публичном порядке, закрепленной в ст.177 СК РТ, и изложения ее в следующей 14    редакции: «Иностранное семейное право не применяется в случаях, если это противоречит нормам морали (нравственности) и основам правопорядка (публичному порядку) Республики Таджикистан»;

6) предлагается скорректировать норму Гражданского процессуального кодекса, изложив ее в следующей редакции: «Суды Республики Таджикистан отказывают в принудительном исполнении решения судов иностранного государства в случаях…»;

7) предлагается в части 1 статьи 173 СК РТ урегулировать вопрос признания иностранного судебного решения об установлении и оспаривании отцовства нормой в следующей редакции: «Установление отцовства (материнства), совершенное за пределами Республики Таджикистан, признается действительным в Республике Таджикистан, если оно соответствует законодательству государства, гражданином которого является ребенок по рождению».

«Оспаривание отцовства и материнства, совершенное за пределами Республики Таджикистан, признается в Республике Таджикистан, если против него не возражает лицо, постоянно проживающее на территории Таджикистана, признанное в установленном в иностранном государстве порядке отцом (матерью) ребенка»;

8) предлагается закрепление в ст.174 Семейного кодекса Республики Таджикистан положения в следующей редакции: «Права и обязанности родителей и детей определяются личным законом ребенка или правом, которое имеет тесную связь с соответствующими отношениями, если оно является более благоприятным для ребенка (принцип наиболее тесной связи)»;

9) предлагается закрепление Семейном кодексе Республики Таджикистан следующего положения: «Усыновление ребенка, имеющего гражданство Республики Таджикистан и проживающего за пределами Республики Таджикистан, произведенное в компетентном органе иностранного государства (суде или ином органе), гражданином которого 15    является усыновитель, признается действительным в Республике Таджикистан, если было получено предварительное разрешение на усыновление компетентного органа Республики Таджикистан»;

10) предлагается включить дополнения следующего содержания в ст.

127 СК РТ: «В исключительных случаях, в целях обеспечения ребенка наиболее благоприятными условиями и при невозможности устройства ребенка на территории Республики Таджикистан ребенок может быть передан на усыновление (удочерение) следующим родственникам: бабушке, дедушке, тете, дяде, брату и сестре, отчиму и мачехе (при условии того, что кровный отец или мать, живы), - являющимся иностранными гражданами или лицами без гражданства, проживающим на территории иностранного государства, но с соблюдением законодательства Республики Таджикистан и законодательства того государства, на территории которого проживают усыновители, и при отсутствии международного договора».

Практическая значимость работы. Выводы и рекомендации, сделанные по результатам анализа имеющихся правовых норм и теоретических положений в области признания и исполнения иностранных судебных решений по семейным делам могут быть полезны при внесении возможных изменений и дополнений в действующие нормативные правовые акты, регулирующие материально-правовые и процессуальные вопросы, связанные с признанием и исполнением иностранных судебных решений по семейным делам. Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке методических и учебных пособий в рамках курса «Международное частное право» и «Семейное право».

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование было подготовлено и обсуждено на совместном заседании кафедр гражданского права, предпринимательского права, международного права и сравнительного правоведения Российско-Таджикского (славянского) университета.

16    Наиболее значимые теоретические выводы и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, отраженные в диссертационном исследовании, сформулированы в опубликованных работах автора, а также изложены в докладах на научно-практических конференциях:

Международной научно-практическойконференции «Государственное управление и местное самоуправление в Республике Таджикистан: традиции и инновации» (г.Душанбе, 2012 г.).

Республиканской научно-практической конференции «Роль Конституции в правовом государстве» (г.Душанбе, 2012 г.).

Международной конференции «Становление гражданского законодательства Республики Таджикистан» (г.Душанбе, 2012 г.).

Республиканской научной конференции «Молодежь и современная наука» (г.Душанбе, 2013 г.).

Международной конференции «Ответственность власти перед гражданским обществом: механизмы контроля и взаимодействия».

(г.Саратов, 2013 г.).

Республиканской научной конференции «Гражданское право и его роль в формировании гражданского общества»( г. Душанбе, 2013 г.).

Ежегодных научно-практических конференциях «XV-е, XVI-е, XVII-е, XVII-е Славянские чтения» (апрель 2012-2014 гг.).

Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

17   

ГЛАВА 1. МЕСТО ИНСТИТУТА ПРИЗНАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ

ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ

МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

1.1. Признание и исполнение иностранных судебных решений как институт международного частного права Место института признания и исполнения иностранных судебных решений в системе международного частного права не является столь однозначным. Правовая природа процессуальных отношений как предмета регулирования международного частного права является дискуссионной.

Известно, что институт права представляет собой сравнительно небольшую, устойчивую группу правовых норм, регулирующих определенную разновидность общественных отношений4.

Применительно к признанию и исполнению иностранных судебных решений необходимо определить, является ли данная совокупность правовых норм, регулирующих основания для признания и исполнения решения суда иностранного государства, а также отказа в признании и исполнении, предметом международного частного права или предметом гражданского процессуального права.

Вопрос причисления проблем международного гражданского процесса к сфере науки и учебной дисциплины «Международное частное право» не вызывает сомнений. Поэтому большинство ученых, специализирующихся в вопросах международного частного права, включают в свои труды главу о международном гражданском процессе.

Большие споры вызывает проблема отнесения международного гражданского процесса к подотрасли международного частного права.

Вопрос о самостоятельности международного частного права как отрасли уже не вызывает особых дискуссий. Поэтому следует определиться с местом                                                              4 Матузов Н.И.,Малько А.В.Теория государства и права. 2-е изд. М.: Юрист, 2005. С.315.

18    международного гражданского процесса и института признания и исполнения иностранных судебных решений в системе международного частного права.

Известно, что предметом регулирования международного гражданского процесса являются цельные по составу вопросы международной подсудности, процессуального положения иностранцев, оказания правовой помощи, исполнения иностранных поручений, признание и исполнение иностранных судебных решений, которые регламентируют особую сферу отношений в пределах более широкого комплекса отношений, урегулированных отраслью международного частного права.

В науке появилось несколько точек зрения о месте международного гражданского процесса.

На данный момент можно говорить о двух направлениях определения места международных гражданских правоотношений. Первая позиция базируется на отнесении гражданских процессуальных отношений при наличии «иностранного элемента» к предмету регулирования международного частного права. Вторая точка зрения обосновывает рассмотрение международных гражданских процессуальных отношений в рамках гражданского процессуального права.

Большинство специалистов по частноправовым отношениям международного характера считают, что процессуальные отношения являются предметом гражданского процессуального права. В частности, Л.А. Лунц, Н.И. Марышева, Г.К. Дмитриева.

Л.А. Лунц и Н.И. Марышева в совместной работе отнесли «проблемы международного гражданского процесса к гражданскому процессу как отрасли права, регулирующей деятельность органов юстиции по гражданским делам»5. В поздних трудах Н.М. Марышева отмечала, что хотя отношения с иностранным элементом юридически связаны с различными                                                              5 Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс.

М., 1976. С. 10.

19    правопорядками, трудно отделить от средств защиты соответствующих прав, по существу, последние являются особой частью гражданского процессуального права, регулирующего деятельность органов юстиции по рассмотрению гражданских (в том числе семейных) дел. Она относит проблемы международного гражданского процесса к гражданскому процессуальному праву как отрасли права и к международному частному праву как отрасли правоведения6. Г.К.Дмитриева придерживается таких же взглядов и отмечает, что процессуальные отношения не могут быть включены в нормативный состав международного частного права, так как не отвечают объективным критериям, характеризующим это право7. В то же время она отмечает, что трудовые отношения являются частными отношениями и могут быть отнесены к предмету международного частного права8. Г.К. Дмитриева считает, что «под международным гражданским процессом в науке международного частного права традиционно понимается совокупность норм процессуального характера, связанных с защитой иностранцев и иностранных юридических лиц в суде и арбитраже9».

Другие авторы, М.М. Богуславский и Ш. Менглиев, несмотря на то, что считают международное частное право частным правом, все-таки придерживаются широкого рассмотрения вопроса о данной отрасли права.

Так, М.М. Богуславский считает, что международное частное право составляют нормы не только коллизионного но и материально-правового характера, призванные регулировать гражданско-правовые отношения с иностранной составляющей, которые возникают в областях международного экономического, научно-технического и культурного сотрудничества, а также нормы, определяющие гражданские, трудовые и процессуальные права                                                             

См.: Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М.:

ВолтерсКлуверс, 2007. С. 100.

7 Международное частное право/ под ред. Г.К. Дмитриевой М.: Проспект, 2004. С.34.

8 Там же. С.10.

9 См.: Дмитриева Г.К. Указ. раб. С.590.

20    иностранцев»10. Он четко отмечает, что придерживается широкой концепции международного частного права и включает в его состав как отрасли права и международное гражданское процессуальное право11. Ш.Менглиев считает, что «предметом международного частного права являются имущественные и личные неимущественные отношения, осложненные «иностранным элементом» в широком смысле. В предметном содержании имущественные отношения с иностранным элементом включают в свой состав и отношения процессуального характера, обусловленные предоставлением равных процессуальных прав иностранным гражданам и юридическим лицам с аналогичными субъектами в собственной стране»12.

Терминологически последовательную позицию занимает М.К.

Сулейменов, который, несмотря на то, что относит международный гражданский процесс к публичному праву, считая, что «не может быть признана правильной возможность включения его в состав международного частного права», в то же время отмечает, что «в сфере правоведения в силу наличия очевидной общности международного частного права и международного гражданского процесса как регулирующих отношения, осложненные иностранным элементом, изучение и преподавание международного гражданского процесса должно проводиться в рамках науки и учебного курса «Международное частное право»13. Кроме того, он предлагает «признать объединенные международное частное право и международный гражданский процесс комплексной отраслью, включающей в себя частноправовые нормы международного частного права и публичноправовые нормы международного гражданского процесса. Называться такая комплексная отрасль права может «международное частное право и международный гражданский процесс»»14.

                                                             Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юрист, 2004. С.27.

–  –  –

Менглиев Ш. Международное частное право. Душанбе: ТНУ, 2013. С.30.

Сулейменов М.К. Актуальные проблемы международного частного права. Алмааты: Каспийский общественный университет, 2011. С.13.

14 Там же.

21    На наш взгляд, приемлемой является точка зрения Л.П. Ануфриевой, которая рассматривает вопросы международного гражданского процесса как отрасли международного частного права15, при условии признания термина «международное частное право» условным. Она отмечает, что на современном этапе развития международное частное право как объективное право, основу которого составляют отношения цивилистического характера, юридически связанные с различными правопорядками, невозможно оторвать от средств защиты соответствующих прав и обязанностей, которыми наделяются гражданско-правовые субъекты во всех государствах в процессе осуществления подобного рода отношений16. Безусловно, вопросы по определению подсудности, процедуры судебного разбирательства относятся к процессуальным правоотношениям.

Никто не ставит под сомнение, что гражданское процессуальное право в правовой системе каждого государства относится к публичному праву, поскольку отношения между субъектами строятся по вертикали: между судебной властью и гражданином, однако при рассмотрении гражданско-правового, семейного или трудового спора с иностранной составляющей «деятельность суда основывается не только на процессуальных, но и на материальных нормах права и прежде всего права17».

нормах международного частного Например, установление содержания норм иностранного права содержится в ст.1193 Гражданского кодекса РТ и в ст. 176 Семейного кодекса РТ. Но не следует забывать о субъектах этих правоотношений – это иностранцы, лица без гражданства, юридические лица, учрежденные на территории иностранного государства.

Их статус получает правовое регулирование в рамках международного частного права. Кроме того, суды при наличии выбора должны применять положения иностранного законодательства, что опять же связано с использованием норм международного частного права.

                                                             Ануфриева Л.П. Международное частное право. Общая часть: Учебник. Т. I. М., 2000. С. 86.

См.: Ануфриева Л.П. Международное частное право. М.: Бек, 2002. С.85.

См.:Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т.3. Трансграничные банкротства, международный коммерческий арбитраж и гражданский процесс. М.: Бек, 2001. С.169.

22    Следует добавить, что проблема разрешения спора с участием иностранцев в суде любой страны связана, прежде всего, с определением подсудности. Пытаясь разрешить спор, осложненный «иностранным элементом», используя юрисдикционную форму защиты, стороны, прежде всего, решают спор о подсудности, а затем возникают вопросы о применимом праве, то есть так называемая коллизионная проблема.

Нельзя отделить процессуальные отношения, осложненные «иностранным элементом», от частных материально-правовых отношений, поскольку именно их сочетание позволяет достичь оптимального правового регулирования. Процессуальные отношения с международной составляющей намного ближе к международному частному праву, чем гражданскому процессуальному праву страны. В связи с этим можно вспомнить слова М.И.

Бруна, который справедливо указал на особенность данной отрасли:

«Международное частное право не есть частное право; но это не только потому, что его нормы имеют иное содержание, но и потому еще, что они суть нормы публичного права»18. Мы можем дополнить высказывание, отметив, что международное частное право – это условное понятие, которое объединяет комплекс правовых норм (коллизионных, материально-правовых, процессуальных) с иностранным элементом. Отношения, регулируемые данной отраслью, можно объединить именно наличием иностранного элемента. Наличие последнего признака является системообразующим фактором, который объединяет нормы различной правовой природы. При этом надо помнить, что иностранный элемент, проявляясь в частноправовых отношениях, требует разрешения иногда и с помощью процессуальных норм.

Многие ученые указывали на условность слова «международный» в термине «международное частное право»19. Мы хотели бы указать на условность термина «частный» в данной дефиниции, поскольку предметом международного частного права являются не только частные, но и                                                              См.: Брун М.И. Введение в международное частное право. Петроград, 1915. С. 56-58.

См.: Богуславский М.М. Указ. раб. С.51.; Дмитриева Г.К. Указ. раб. С.9. и др.

23    процессуальные отношения, направленные на урегулирование частных интересов. Мы исходим из того, что частное правопредставляет собой собирательное понятие, означающее отрасли права, регулирующие частные интересы граждан, независимость и инициативу индивидуальных собственников и объединений.

В сфере действия частного права субъект имеет право самостоятельно решать, использовать свои права или воздерживаться от дозволенных действий20. В свою очередь, публичное право направлено на обеспечение общественного и государственного интереса21. Международное частное право регулирует отношения, направленные на обеспечение общественного интереса, в частности, иностранное право не применяется и основанные на нем права не признаются судами или иными органами страны, если такое применение закона или признание права противоречат публичному порядку государства. Причем данная норма имеет место как в ст.1197 ГК РТ, ст.177 СК РТ. Поэтому говорить, что международное частное право только частное право в чистом виде, не приходится.

Итак, можно резюмировать, что характерным признаком международного частного права как комплексной отрасли права является наличие иностранного элемента. При возникновении спора с иностранной составляющей эти отношения должны регулироваться данной отраслью вплоть до разрешения конфликтной ситуации. Поэтому делить эти отношения, которые представляют собой единое целое, относя их то к гражданско-правовым, то к гражданско- процессуальным, на наш взгляд, нецелесообразно. В связи с этим напрашивается вывод о том, что международное частное право – комплексная отрасль права, включающая в себя как материально-правовые, так и процессуальные правоотношения.

Поэтому целесообразным видится принятие в Республике Таджикистан отдельного Закона «О международном частном праве», включающего в                                                              См.: Теория государства и права/ под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрайт, 2005. С.360.

См.: Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2006. С.565.

24    себя гражданско-правовые, трудовые, семейные и процессуальные отношения с «иностранным элементом».

Законы с такой формулировкой уже существуют в ряде стран зарубежья.

Так, Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве» в ст.

1 указывает на сферу действия, к которому относятся следующие вопросы: а) компетенция швейцарских судебных и административных органов; b) применимое право; с) условия признания и приведения в исполнение иностранных решений; d) несостоятельность и мировое соглашение в конкурсном производстве; е) арбитраж. Такое же содержание наблюдается в Указе Венгрии 1979 г. «О международном частном праве».

Следует отметить, что национальные Законы, принятые в последние годы, также содержат положения о правовом регулировании отношений с «иностранным элементом», причем в них включаются и вопросы процессуального характера. Так, Закон Чехии «О международном частном праве» 2012 г., кроме чисто частноправовых отношений, содержит положения о правовом статусе иностранцев и иностранных юридических лиц в частноправовых отношениях, юрисдикции, процедуре судов и других органов власти; вопросы признания и исполнения иностранных судебных решений, правовой помощи в отношениях с зарубежными странами, вопросы, связанные с банкротством, с арбитражным разбирательством, включая признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений.

Следует отметить, что «рассеянность» частноправовых отношений с иностранным элементом в различных законах усложняет их применение.

Поэтому объединение норм, регулируемых международным частным правом, в одном законе облегчит уяснение, толкование и использование правовых норм. Как справедливо указывает Л.П. Ануфриева, деятельность применителя норм международного частного права обладает специфическими чертами, «последние проявляются в обращении к нормам международных договоров, а иногда (пусть и не столь часто) и к 25    иностранному праву, причем именно процессуальному, не говоря уже о применении норм иностранного материального права, их толковании, установлении содержания и т.п.»22.

Что касается признания и исполнения иностранных судебных решений, то мы считаем его институтом международного частного права.

Ведь и международные трудовые отношения, и семейные отношения, осложненные «иностранным элементом», относятся к трудовому и семейному праву, но вопрос о причастности их к международному частному праву не вызывает особых дискуссий, как, например, вопросы процессуального характера. При рассмотрении проблемы признания и исполнения иностранных судебных решений используются категории, которые относятся к предмету общей части международного частного права: взаимность, международная вежливость, оговорка о публичном порядке, домицилий, международный договор и другие. Кроме того, в данном вопросе велика роль именно международных договоров, отсутствие которых может явиться основанием для отказа в принудительном исполнении иностранного судебного решения.

Нормы о признании и исполнении иностранных судебных решений содержатся не только в законах о международном частном праве иностранных государств, но и в международных договорах. Например, Кодекс Бустаманте (Кодекс международного частного права) в разделе 10 содержит главу, которая называется «Исполнение решений, вынесенных иностранными судами». Следует также добавить, что процедуре вынесения решения за границей часто предшествует решение коллизионной проблемы о выборе применимого к семейному спору законодательства. Разрешение коллизионного вопроса позволяет суду вынести решение по конкретному семейно-правовому спору. Здесь уже судья, вынося подобное решение, предусматривает, что в отношениях присутствует «иностранный элемент».

Нельзя разорвать процесс определения применимого права, проведение                                                              Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т.3. Трансграничные банкротства, международный коммерческий арбитраж и гражданский процесс. С.168.

26    гражданского процесса и вынесение решения, которое впоследствии должно быть признано и исполнено в иностранном государстве. По нашему мнению, это уже является аргументом в пользу признания и исполнения иностранных судебных решений по семейным делам институтом международного частного права.

Следует отметить, что вопросы признания и принудительного исполнения судебных решений по семейным делам относятся к исполнительному производству, которое является частью международного гражданского процесса, представляющего собой подотрасль международного частного права.

В науке последних лет высказано кардинальное мнение о том, что исполнительное производство следует рассматривать как самостоятельную процессуальную отрасль права - исполнительное процессуальное право, которое регулирует систему гарантий, последовательного порядка принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом правомочий предоставлено право возлагать на граждан и других субъектов денежных средств, имущества, либо совершения в их пользу определенных действий (воздержание от них)23. Вряд ли можно согласиться с такой позицией, поскольку отрасль права воплощает в себе специфический режим правового регулирования, характеризуемый особыми приемами регулятивного воздействия: свой порядок возникновения прав и обязанностей субъектов права, их обеспечения и охраны, специфика мер государственного принуждения при нарушении норм соответствующей отрасли, особые принципы, общие положения, пронизывающие содержание ее норм24. Такими признаками исполнительное процессуальное право не обладает. Поэтому считаем целесообразным рассмотрение данных                                                             

См.: Павликов С.Г., Свирин Ю.А., Левина Ю.В. Исполнительная процессуальная форма (право):

теоретико-правовые аспекты//Государство и право. 2012. №5. С.5; Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: автореф. дис…д-ра юрид. наук.

Екатеринбург, 2009. С. 8 и др.

Теория государства и права/под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрайт, 2005. С.355.

27    институтов в рамках науки и комплексной отрасли международного частного права, а точнее – международного гражданского процесса как его подотрасли. Мы не отрицаем наличие специфики исполнительного производства, но она не позволяет выделить ее в качестве самостоятельной отрасли права. Следует отметить, что особенность регулируемых институтом исполнительного производства отношений ярко проявляется именно при исполнении трансграничных судебных решений. Сложная процедура приведения в исполнение судебных решений еще более усложняется наличием «иностранного элемента», «столкновением» правопорядков различных стран.

Безусловно, термин «международный» в понятии как международного гражданского процесса, как и международного исполнительного права условный, поскольку речь идет о национальном праве конкретного государства. Но, тем не менее, признание или принудительное исполнение иностранных судебных решений указывает на то, что отношения по приданию юридической силы судебному решению выходят за пределы данного государства и исполняются на территории другого государства, кроме того, чаще всего на основании международного договора, поэтому нет более подходящего термина, чем «международный».



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 
Похожие работы:

«ГЕРАСИМОВА Екатерина Александровна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Блинов Александр...»

«КОЛЕСОВ МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании должностных преступлений, связанных с укрытием преступлений от учета Специальность 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени...»

«Богатырев Николай Владимирович Место и роль нотариата в осуществлении охранительной функции права: общетеоретический и сравнительный аспект 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,...»

«ВОЛОДИНА Светлана Вячеславовна МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КАК ОСНОВА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор,...»

«Морозова Ална Сергеевна ПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА АРБИТРАЖНЫМ АПЕЛЛЯЦИОННЫМ СУДОМ И ЕГО ПОЛНОМОЧИЯ 12.00.15 – гражданский, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Доктор юридических наук, профессор Терехова Лидия Александровна ОМСК – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«СТЕПАНЕНКО Роман Алексеевич ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОСРЕДНИЧЕСТВОМ ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю. П. Гармаев Улан-Удэ – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Теоретические основы...»

«Семенов Андрей Сергеевич ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОКУРАТУРЫ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени...»

«Багмет Михаил Анатольевич ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ В ПОЛИЦИИ (криминологическое исследование) Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки Российской Федерации доктор юридических наук, профессор И.М. Мацкевич Москва СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1....»

«Гайфутдинова Розалия Закиевна ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Д.Х. Валеев Казань – Стр. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. Недвижимое имущество как...»

«Зорькина Анна Александровна НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность: 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д.ю.н., доцент Анисимов...»

«Сиверская Людмила Анатольевна Рассмотрение сообщений о преступлениях: правовое регулирование и процессуальный порядок Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Кобзарев Ф. М. Москва – Содержание...»

«Кобыляцкий Дмитрий Андреевич ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРОИЗВЕДЕНИЙ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Стрегло Валентина Ефимовна Ростов-на-Дону – 20 Оглавление...»

«Акимова Юлия Михайловна Принципы международного частного права Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Г.К. Дмитриева Москва ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1.Сущность международного частного права...»

«Усенов Каныбек Ибраимович Организация взаимодействия органов внутренних дел с общественными объединениями Кыргызской Республики в сфере обеспечения правопорядка Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание научной степени кандидата...»

«Храновский Игорь Витальевич ПРАВОВОЙ СТАТУС БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ В ПЕРИОД МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА (СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) Специальность 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор...»

«Пиличева Анна Владимировна ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА КАК ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ специальность 12.00.03. гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, Павлова Елена...»

«ГУНИЧ Сергей Владимирович ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КАК ЭЛЕМЕНТ КОНСТИТУЦИОННОПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на...»

«Андреев Константин Михайлович ОСОБЕННОСТИ ТАЙНЫ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОЙ СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ (РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ) Специальность 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на...»

«ВОРОБЬЕВ Дмитрий Сергеевич ГАРАНТИИ БЕЗОПАСНОСТИ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор...»

«Копик Мария Игоревна Компенсация морального вреда жертвам терроризма 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Н.А. Баринов Волгоград 20 Содержание...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.