WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«Принципы международного частного права ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФГБОУ ВО

Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

На правах рукописи

Акимова Юлия Михайловна

Принципы

международного частного права

Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право,

семейное право, международное частное право

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата юридических наук



Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Г.К. Дмитриева Москва -

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………………….

Глава 1.Сущность международного частного права.

.….………………………1

1.1. Дискуссия о предмете МЧП. Место МЧП в системе права …………………..

1.2. Нормативная структура МЧП …………………………………………………..2

1.3. Метод и способы регулирования в МЧП......…………………………………...

Глава 2. Классификация принципов МЧП …………………………………….

..

2.1. Общее понятие и иерархия принципов права ………………………………….40

2.2. Принципы МЧП. Обзор отечественной и зарубежной доктрины ……………5

2.3. Методология классификации принципов МЧП ……………………….............7

2.4. Соотношение понятий «нормообразующие факторы», «подотраслевые принципы», «коллизионные принципы» и «коллизионные привязки» с понятием «отраслевые принципы МЧП» ……………………………………………………… Глава 3. Характеристика отраслевых принципов МЧП …...……….................9

3.1. Принцип равенства национального права государств…………………………

3.2. Принцип обязательного применения иностранного права...………………....

3.3. Принцип защиты отечественного правопорядка…….……………………......1

3.4. Принцип автономии воли..…………………………………………………......

3.5. Принцип наиболее тесной связи……………………………………………….1

3.6. Принцип территориальной локализации ……………………………………...1 Заключение………………………………………………………………………….1 Библиография……………………………………………………………………… Введение Актуальность темы исследования. Последние двадцать лет характеризуются многосторонним развитием международного сотрудничества и взаимодействия на различных уровнях: между государствами, коммерческими структурами, общественными организациями, научными сообществами.

Разносторонние контакты охватывают не только область государственных, деловых, но и частных отношений, создавая тем самым потребность в их правовом регулировании, а также, в определенных случаях, в решении спорных вопросов судебным путем. Все это в совокупности обуславливает объективные предпосылки повышения внимания к отрасли международного частного права (здесь и далее — МЧП).

Вместе с тем для современного этапа развития науки международного частного права характерен все возрастающий интерес к изучению ее практических, зачастую довольно узких вопросов. При этом, к большому сожалению, рассмотрению базовых теоретических аспектов международного частного права не всегда уделяется должное внимание. Выдающийся советский ученый Л.А.Лунц замечал, что «ссылки на теоретические сочинения по вопросам МЧП встречаются в судебных решениях гораздо чаще, чем при обсуждении судами вопросов других отраслей права… трудности в разрешении ряда вопросов и пробелы в действующем законодательстве почти всех стран настолько велики, что здесь гораздо чаще, чем в других отраслях права, приходится прибегать к аналогии закона и аналогии права и при этом пользоваться работами теоретиков права; изучение данных работ важно не только теоретически, но и практически»1.

Одним из таких основополагающих вопросов, нуждающихся в подробном исследовании, является проблема определения отраслевых принципов международного частного права. Дело в том, что тема принципов МЧП не получила достаточно полного освещения ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Это при том, что отраслевые принципы МЧП – важнейший элемент

Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. — М.: Спарк, 2002. С. 68.

теоретического фундамента этой отрасли права (наряду с предметом и методом).

Именно поэтому полная характеристика МЧП как самостоятельной отрасли в системе правовой науки обязательно должна включать принципы, на которых она базируется.

Детальный анализ отраслевых принципов МЧП в рамках данного исследования вызван также тем обстоятельством, что ни одна область правоведения, насколько бы подробно ни была разработана ее нормативноправовая база, не застрахована от появления пробелов (лакун) в правовом регулировании.



Безусловно, правовая база МЧП в различных странах постоянно совершенствуется, как за счет принятия международных договоров, устанавливающих общие правила регулирования частноправовых отношений граждан и юридических лиц различных государств, так и за счет принятия соответствующих законов в этой области на национальном уровне. Однако, несмотря на безусловные успехи, остается немало проблемных зон, в отношении которых законодательство государств далеко от совершенства. Кроме того, сам по себе коллизионный способ разрешения спорных вопросов в ряде случаев не предполагает, как было раньше, установления исключительно жестких правил.

Зачастую приходится обращаться к более гибким правовым схемам.

Именно поэтому, в случаях отсутствия четко сформулированных правовых предписаний, а также для более корректного понимания и толкования существующих норм, часто приходится обращаться к «первоисточникам» права, его основополагающим положениям, чтобы при принятии судебных решений иметь возможность соблюсти если не «букву закона», то по крайней мере его «дух» — смысловую установку и целевую направленность. Таким образом, теоретическая разработка отраслевых принципов МЧП помогает правильнее применять нормы и лучше понимать их сущность, а также социальное и правовое назначение.

Степень научной разработанности темы позволяет сделать вывод, что принципы МЧП изучены наукой недостаточно. Вопросу о принципах МЧП было уделено внимание в монографиях и статьях А.В.Асоскова, Г.К.Дмитриевой, В.П.Звекова, О.Н.Толочко, Р.М.Ходыкина. Отдельные принципы МЧП были подробно проанализированы в работах: А.А.Агаркова, М.А.Ахрименко, Ю.Г.Богатиной, М.И. Бруна, В.В.Буланова, С.В.Крохалева, В.Л.Толстых, Ю.А.Тимохова, Н.В.Тригубович, Д.А.Хоцанова, А.А.Шулакова.

Среди зарубежных специалистов, посвятивших свои работы исследованию принципов МЧП, следует отметить германского коллизиониста В.Венглера, а также ученых П.Ганнаже, К.Липштейна, П.Лягарда и М.-К.Нажм, А.Нуссбаума.

Тем не менее, к большому сожалению, на сегодняшний день в науке международного частного права нет ни одного комплексного исследования, посвящнного непосредственно отраслевым принципам российского международного частного права. Приведнные выше авторы либо затрагивают тему отраслевых принципов международного частного права в рамках изучения других теоретических вопросов, либо исследуют какой-то один принцип.

Чтобы восполнить этот теоретический пробел, было проведено диссертационное исследование на тему: «Принципы международного частного права в Российской Федерации».

Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы отечественных и зарубежных авторов по истории права, правовой теории и международному частному праву.

Международное частное право, как отрасль правовой науки имеет давнюю историю появления и развития. Теоретические основы (МЧП) были заложены в трудах Ш.Демулена, П.Манчини, Ф.К. фон Савиньи, а позже продолжены и развиты в трудах – представителей континентальной школы права, таких как А. Батифоль (Batiffol Н.), Фр. Вишер (Fr. Vischer), П. Лягард (P.Lagarde), А.Пийе (A.Pillet), Кр. Райтманн (Chr. Reithmann), В. Хаудек (W.Haudek)., Б. фон Хоффманн (B. von Hoffmann), А.Шнитцер (A. Schnitzer), представителей английской школы права, среди которых — А. Бриггз (A.Briggs), Л. Коллинз (L.Collins), К. Морс (C. Morse), П.Норт (P.North), Тр. Хартли (Tr. Hartley), Дж.

Чешир (J. Cheshir), Дж. Фосетт (J. Fawcett), американских исследователей и юристов - Р.Вайнтрауб (R. Weintraub), Б.Карри (Br.Currie), Д.Кейверс (D.Cavers), Дж. Нафцигер (J. Nafziger), У. Риз (W. Reese), Ю. Скоулз (E. Scoles), П. Хэй (P. Hay), Э.Читэм (E.Cheatham), А. Эренцвейг (A. Ehrenzweig) и др.

Русская школа МЧП неразрывно связана именами известных юристов и теоретиков права, в числе которых М.

И.Брун, Н.П.Иванов, Ф.Ф.Мартенс, Д.И.Мейер, Б.Э.Нольде, идеи которых нашли продолжение в трудах М.М.Агаркова, Л.П.Ануфриевой, А.В.Асоскова, М.П.Бардиной, М.М.Богуславского, Н.Г.Вилковой, А.Гойхбарга, Г.К.Дмитриевой, Н.Ю.Ерпылевой, А.Н.Жильцова, В.П.Звекова, И.С.Зыкина, Е.В.Кабатовой, В.А.Канашевского, С.А.Комарова, В.М.Корецкого, С.В.Крохалева, В.В.Кудашкина, Л.А.Лунца, А.А.Мережко, А.И.Муранова, И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского, М.Г.Розенберга, А.А.Рубанова, Ю.А. Тимохова, В.Л.Толстых, Д.А.Хоцанова, А.А.Шулакова и др., работы которых были посвящены теоретическим проблемам МЧП.

Из иностранной литературы, не переведенной на русский язык, в исследовании были использованы труды таких авторов, как: H.Batiffol, J.Boulanger, D.Bureau, J.G.Collier, R.Fentiman, P.Gannag, G. De Geouffre de la Pradelle, I.A. Hunter, G.Kegel, Khail A.Sfeir, P.Lagarde, P.Mayer, H.Muir-Watt, M.C.Najm, P.Neuhaus, M.-L.Niboyet, R. Rodire, A.Al-Sanhoury, P.-G.Vallindas, W.

Wengler, M. Wolf.

Нормативную базу диссертационного исследования составили следующие источники:

1. Российское законодательство по МЧП, основные положения которого закреплены в Гражданском кодексе РФ (Раздел VI «Международное частное право»), Семейном кодексе РФ, Кодексе торгового мореплавания и других нормативных-правовых актах РФ;

2. Законодательные акты европейских государств. Из иностранных правовых систем значительное место уделено изучению опыта западноевропейских стран – членов Европейского Союза, в частности Швейцарии, чей Закон о международном частном праве 1987 г. считается своеобразным эталоном национального законодательства в этой области, а также Франции. В исследовании анализируются Регламенты Европейского Союза «Рим I» 2, «Рим II»3 и другие правовые материалы по теме работы;

3. Американский опыт в области МЧП, подходы, используемые в американском коллизионном праве, которые зафиксированы во Втором своде конфликтного права и Единообразном торговом кодексе США.

Судебная и арбитражная практика. В процессе диссертационного исследования были использованы материалы отечественной и зарубежной судебно-арбитражной практики, и в частности: решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-примышленной палате РФ, обзоры судебной практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, относящиеся к области МЧП.

Кроме того, были исследованы и переведены на русский язык решения Кассационного Суда Франции по теме настоящего исследования.

Методологическая основа исследования. При написании диссертации использовались общенаучный диалектический метод познания и приемы формальной логики (анализ и синтез, дедукция и индукция и др.), а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных е отраслях – исторический, лингвистический, формально-юридический, сравнительноправовой.

Объект исследования – международное частное право как самостоятельная отрасль российского права, призванная регулировать частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом.

2 Регламент Европейского Парламента и Совета ЕС № 593/2008 от 17.06.2009 г. о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I») // Official Journal of the

European Union L 177.4.7.2008. P. 6. [Электронный ресурс]. URL:

http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/collision/dogovornoe.htm (дата обращения: 25.09.2015 г.).

3 Регламент Европейского Парламента и Совета ЕС № 864/2007 от 11.07.2007 г. о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам («Рим II») // Official Journal of the

European Union L 199. 31.7.2007. P. 40. [Электронный ресурс]. URL:

http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/collision/vnedogovornoe.htm.) (дата обращения: 25.09.2015 г.).

Предметом диссертационного исследования являются отраслевые принципы МЧП, их теоретическое обоснование и классификация.

Цели и задачи исследования. Основная цель исследования — на основе комплексного анализа действующего законодательства вывести и сформулировать отраслевые принципы международного частного права, а также построить их классификацию и проанализировать их взаимодействие между собой.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

— уточнить место международного частного права в системе права;

— проанализировать нормативную структуру международного частного права;

— теоретически обосновать метод и способы регулирования в международном частном праве;

— построить иерархию принципов права;

— исследовать и сформулировать категорию «принцип международного частного права»;

— теоретически обосновать методологию классификации принципов международного частного права;

— уяснить соотношение понятий «нормообразующие факторы», «подотраслевые принципы», «коллизионные принципы» и «коллизионные привязки» с понятием «отраслевые принципы международного частного права»;

— проанализировать принцип равенства национального права государств;

— проанализировать принцип обязательности применения иностранного права;

— проанализировать принцип защиты отечественного правопорядка;

— проанализировать принцип автономии воли;

— проанализировать принцип наиболее тесной связи;

— проанализировать принцип территориальной локализации.

Научная новизна исследования заключается в обосновании, характеристике и классификации отраслевых принципов международного частного права, что в теоретическом плане дает рассматривать международное частное право как самостоятельную отрасль права, а в практическом отношении – выстраивать правовое регулирование в соответствии с принципами международного частного права.

Положения, выносимые на защиту. Проведнное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие положения, выносимые на защиту:

1. Классификация отраслевых принципов международного частного права представляет иерархическую систему: от универсальных, определяющих возможность, режим и пределы применения права иностранных государств, к частным, обеспечивающим решение коллизионной проблемы (принципам коллизионного регулирования). Вместе они определяют специфику международного частного права.

К первой группе принципов относятся:

— принцип равенства национального права различных государств — признание государством права других государств самостоятельно строить свои национальные системы права, а также признание национальных систем права других государств равными между собой и равными своему праву;

— принцип обязательности применения иностранного права – выражает юридическую необходимость применения иностранного частного права при регулировании частных правоотношений, осложненных иностранным элементом;

— принцип защиты отечественного правопорядка – устанавливает пределы применения иностранного права для защиты национальных интересов, которые не должны быть нарушены применением иностранного права.

К группе принципов коллизионного регулирования относятся:

— принцип автономии воли сторон — законодательно предусмотренная возможность выбрать применимое право сторонами правоотношения;

— принцип наиболее тесной связи — выбор применимого права с учтом всей совокупности факторов и обстоятельств рассматриваемого правоотношения;

— принцип территориальной локализации — выбор применимого права с учтом связи правоотношения с определенной территорией с помощью единственного четко обозначенного законодателем формального критерия.

2. Отраслевые принципы международного частного права тесно связаны и взаимно дополняют друг друга, повышая эффективность правового регулирования: существование второй группы принципов обусловлено принципами первой группы, равно как и наоборот. Каждая из групп отраслевых принципов в отдельности не раскрывает всю специфику международного частного права.

Коллизионное регулирование является ядром и квинтэссенцией международного частного права. Оно не возможно без одновременного наличия двух составляющих:

— констатации необходимости применения иностранного права для регулирования трансграничных частноправовых отношений (прежде всего в силу их специфики – наличия иностранного элемента) и правил установления его содержания;

— формирования правил и границ применения иностранного права (для защиты собственной правовой системы).

3. Принцип равенства национального права различных государств создает первичные предпосылки для применения иностранного права, а принцип обязательности применения иностранного права направлен на формирование правовых оснований и механизма применения иностранного права. Вывод о равнозначности и условной взаимозаменяемости систем частного права является отправной точкой для существования международного частного права как такового — принцип равенства национального права первичен по отношению к принципу обязательности применения иностранного права.

4. Принципы международного частного права — это категория конкретная, стабильная, имеющая самостоятельное регулятивное значение и отражающая специфику МЧП. Нормообразующие факторы нельзя отнести к отраслевым принципам МЧП: они не стабильны и не всегда отражают специфику МЧП, в частности специфику коллизионного регулирования; не имеют самостоятельного регулятивного значения для трансграничных частноправовых отношений; часто содержат абстрактные, расплывчатые и даже субъективные понятия; дать их исчерпывающий перечень не возможно, поскольку они являются более динамичной категорией и часто меняются (дополняются) по мере развития общественных отношений.

5. Коллизионное регулирование построено на трех принципах – автономии воли, наиболее тесной связи и территориальной локализации; все они направлены на локализацию отношений в пространстве. Выделены два критерия их разделения: 1) на ком лежит бремя выбора применимого права: по принципу автономии воли, бремя выбора на сторонах; по принципу наиболее тесной связи, бремя выбора на правоприменителе (судье); по принципу территориальной локализации – на законодателе; 2) какое регулирование они выражают: принцип территориальной локализации — «жесткое» регулирование; принципы автономии воли сторон и наиболее тесной связи — «гибкое» регулирование.

Не существует приоритета в подходе к регулированию; это различные, но равно эффективные механизмы выбора права, которые обеспечивают баланс между гибкостью и жсткостью. Сегодня этот баланс не зависит исключительно от законодателя: для обеспечения международной гармонии судебных решений, чрезвычайно важна роль правоприменителя и сторон частноправового отношения, что позволяет сделать вывод о «смещении центра тяжести» при регулировании частноправовых отношений, осложннных иностранным элементом, от законодателя в пользу правоприменителя и сторон.

6. Следует различать термины «коллизионная привязка», «коллизионный принцип» и «принцип коллизионного регулирования». Коллизионная привязка – это структурный элемент коллизионной нормы, наряду с объемом; в основе каждой коллизионной привязки лежит коллизионный принцип; в основе каждого коллизионного принципа — один из трех принципов коллизионного регулирования.

7. Несмотря на связь принципов автономии воли в международном частном праве и свободы договора в гражданском праве, автономия воли не является ни трансформацией, ни воплощением гражданско-правового принципа свободы договора; это — специфическая категория международного частного права.

Первое отличие — правовая природа: принцип автономии воли – коллизионноправовая категория, а принцип свободы договора – материально-правовая. Второе отличие — сфера применения: принцип автономии воли применяется исключительно к трансграничным гражданско-правовым отношениям, он не действует во внутреннем гражданском праве; принцип свободы договора действует во всех частноправовых отношениях (в том числе осложннных иностранным элементом).


Третье отличие – особенность содержания: принцип автономии воли означает, что сторонам частноправового отношения предоставляется право выбрать правопорядок, на основе которого будут урегулированы их частноправовые отношения. Автономия воли – это «закон, избранный сторонами», а принцип свободы договора – это право сторон заключать договоры и формулировать их условия, вступать или не вступать в любые частноправовые отношения.

8. Принцип территориальной локализации — это географическая связь между элементами правоотношения, осложненного иностранным элементом, и применимым для регулирования названного правоотношения правопорядком.

Существуют три основных вида территориальной локализации: локализация субъектов, локализация действий субъектов, локализация имущества. Принцип территориальной локализации не является частью принципа наиболее тесной связи, так как:

— первый — является выражением «жесткого» регулирования, второй отражает «гибкое» регулирование;

— первый — учитывает единственный, четко обозначенный законодателем формальный критерий (например, место заключения брака, место проведения судебного разбирательства), второй — учитывает всю совокупность фактических обстоятельств дела, то есть не один, а множество критериев, которые заранее не определены законодателем.

Роль принципа наиболее тесной связи не сводится к гибкой формуле прикрепления. Он проявляет себя как основополагающее начало регулирования трансграничных частноправовых отношений, сфера его применения законодателем не ограничена.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании отраслевых принципов международного частного права, что может быть использовано:

— юристами в правоприменительной практике, в частности при обращении к аналогии закона и аналогии права;

— при подготовке и совершенствованию нормативно-правовой базы по МЧП. Так, статья, закрепляющая основополагающие принципы отрасли МЧП, может быть инкорпорирована в текст Гражданского кодекса РФ (раздел «Международное частное право») или в Закон «Об основах МЧП»;

— в учебно-методической работе при подготовке и преподавании курса международного частного права в высших учебных заведениях.

Предложенная классификация отраслевых принципов МЧП позволит систематизировать правоприменительную практику в этой области, что, в свою очередь, может способствовать повышению объективности и прогнозируемости судебных решений в процессе коллизионного регулирования.

Апробация результатов исследования Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре Международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина. Основные положения и выводы диссертации изложены в ряде публикаций автора в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Отдельные выводы диссертации излагались в докладах на научных конференциях.

Структура диссертационного исследования включает введение, три главы, заключение, а также библиографический список.

Глава 1. Сущность международного частного права

Темой диссертации являются отраслевые принципы международного частного права (МЧП) – основополагающие начала, отражающие специфику регулирования в данной отрасли права. Их невозможно сформулировать, не определив правовую природу МЧП и его место в правовой системе. Задача осложняется тем, что до сих пор не сложились общепризнанные начала международного частного права. Поэтому прежде всего необходимо изложить собственное понимание данной отрасли права – ее предмета, метода, нормативного состава, да и самого термина «международное частное право».

1.1. Дискуссия о предмете МЧП. Место МЧП в системе права Предмет МЧП. Изучение международного частного права – в высшей степени сложная, но и почетная задача. В своих лекциях по международному частному праву выдающийся русский ученый М.И.Брун еще в 1908 году замечал:

«Своим содержанием наука эта представляет ряд тяжелых испытаний для тех, кто ею занимается. Немецкий писатель XVII века говорил, что ученым становится жарко от ее головоломных вопросов. Французский ученый наших дней жалуется, что порою наука эта напоминает ему лесную чащу без дорог. Другой наш современник, профессор этой науки в Парижском университете, говорит, что занятие ею развивает в преподавателях душевное смирение и милосердие к слушателям»4.

Наиболее авторитетные современные исследователи, такие как В.П.Звеков, также отмечают: «Вопреки прогнозам… "высшая математика юриспруденции", как иногда именуют международное частное право... не только не уступает занятых прежде позиций, но и завоевывает новые»5.

Очевидно, это обусловлено тем, что в современном мировом сообществе связи и взаимоотношения между различными государствами и их физическими и 4 Брун М.И. Международное частное право. М., 2009. В Золотой фонд российской науки международного права. Т. II. С. 107.

5 Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007. С. III.

юридическими лицами становятся все более тесными и разнообразными.

Развивается международная торговля, перевозка грузов через территорию других стран, заключаются международные коммерческие сделки, совершаются трансграничные валютные и финансовые операции. Люди путешествуют, работают, учатся, вступают в браки и наследуют имущество за границей. Все эти разнообразные правовые отношения как раз и регулирует международное частное право.

Уникальность предмета регулирования МЧП подчеркивает ставшее классическим определение И.С.Перетерского, данное им в учебнике по международному частному праву еще в 1940 году: «…Международное частное право изучает лишь особую группу гражданско-правовых отношений, которые имеют международный характер»6. При этом М.М.Богуславский справедливо замечает, что «термин «международный характер» сам по себе условен, более правильным было бы говорить о наличии какого-то иностранного элемента в частноправовых отношениях»7.

Следует сразу оговориться, что существует два основных подхода к толкованию предмета МЧП — узкий и широкий. Так, Н.Ю.Ерпылева отмечает, что в узком смысле предметом МЧП являются исключительно гражданскоправовые отношения – вопросы купли-продажи, расчетов, перевозки грузов, наследования имущества. В широком смысле в предмет регулирования МЧП, помимо собственно гражданско-правовых, входят и другие частноправовые отношения (семейные, трудовые и т.д.), осложненные иностранным элементом.

Такое широкое толкование, как справедливо подчеркивает автор, сейчас является общепринятым8.

Определение известнейшего учного Л.А.Лунца также говорит о гражданско-правовых отношениях в широком смысле слова: «Международное частное право — как отрасль права и отрасль правоведения — есть область 6 Перетерский И.С., Крылов С.Б. Учебник международного частного права. М., 1940. С. 5.

Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.:

Норма: ИНФРА—М., 2011. С. 19.

8 Ерпылева Н.Ю. Международное частное право России. Гражданин и право, № 7/8 июль — август 2002. С. 36.

отношений гражданско-правового характера (это – область отношений по «гражданским делам» (возникающих из гражданских, семейных и трудовых отношений) …) в указанном широком смысле слова, возникающих в международной жизни»9.

Таким образом, кроме собственно гражданско-правовых в узком смысле слова, МЧП регулирует и относящиеся к другим отраслям частного права отношения — семейно-брачные, трудовые, земельные отношения и т.д., но при двух условиях: 1) эти частноправовые отношения имеют имущественный или личный неимущественный характер; 2) они осложнены иностранным элементом.

При этом под понятием «иностранный элемент» подразумеваются три группы явлений: 1) субъект правоотношения – т.е. участие в правоотношении иностранного физического или юридического лица (лиц); 2) объект правоотношения – т.е. нахождение вещи (имущества) за границей; 3)юридический факт – т.е. свершение юридического факта (например, смерть, регистрация брака, заключение договора, нанесение вреда и др.) в другой стране. В каждом правоотношении, соответственно, могут присутствовать один или несколько иностранных элементов, причем элементы могут быть из одной, двух или даже всех трех групп одновременно.

В контексте данного вопроса хочется особо отметить позицию А.А.Рубанова, который считает, что элементом правоотношения является сам участник (субъект) отношения, а не его гражданство. Также не место нахождения вещи, а сама вещь как объект может рассматриваться в качестве элемента правоотношения. А.А.Рубанов совершенно справедливо приходит к выводу, что следует говорить не об иностранном элементе, а об иностранных характеристиках социального отношения, регулируемого нормами права. При этом иностранные характеристики могут относиться к двум основным структурным элементам общественного отношения — участникам и их деятельности10.

9 Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3-х томах. Международное частное право.

Общая часть. М., 1973. С. 12.

Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984. С. 91—93.

В основном нормативном правовом акте, содержащем нормы международного частного права России, разделе VI «Международное частное право» Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее — ГК РФ), в п. 1 статьи 1186, открывающей главу 66 «Общие положения», дается расшифровка понятия иностранный элемент: «Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей…»11.

Как видно, здесь перечисляются только две группы отношений, входящие в понятие «иностранный элемент», а именно субъект и объект правоотношения.

Ничего не говорится о третьей группе – юридических фактах – они скрываются за обобщающей формулировкой «иной иностранный элемент». Кроме того, ничего не говорится о том, что субъектами правоотношений с иностранным элементом могут быть не только иностранные физические и юридические лица, но в определенных случаях и иностранное государство. Эти недостатки должны быть устранены, а положения данной статьи ГК РФ конкретизированы.

Дискуссия о месте МЧП в системе права. Одновременное наличие двух компонентов в предмете МЧП (частноправовых отношений и иностранного элемента), своеобразная «двойственность» предмета МЧП спровоцировала среди ученых многочисленные споры о месте МЧП в юридической системе в целом.

Среди многообразия концепций следует выделить четыре основополагающие:

1) Международное частное право – составная часть международного права в широком смысле слова. Оно является одной из отраслей международного публичного права наряду с международным экономическим правом, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) п. 1 ст. 1186. В данном виде документ опубликован не был.

Первоначальный текст документа опубликован в издании «Российская газета», № 233, 28.11.2001 // СПС «КонсультантПлюс».

международным уголовным правом, международным финансовым правом и т.д.;

2) международное частное право – часть (подотрасль) гражданского права;

3) международное частное право занимает особое место в системе права и носит полисистемный характер; часть его норм относится к международному праву, а часть – к национальному праву различных государств;

4) международное частное право, несмотря на название, является самостоятельной отраслью национального права каждого государства. Нет всеобщего международного частного права, а есть «французское международное частное право», «английское международное частное право», «российское международное частное право» и т.д.

К сторонникам первого подхода, в соответствии с которым МЧП — часть международного права, можно отнести, например, К.А.Бекяшева, Л.Н.Галенскую, В.Э.Грабаря, П.Е.Казанского, М.Н.Капустина, С.Б.Крылова, А.М.Ладыженского, Ф.Ф.Мартенса, А.Пийе, А.Н.Стоянова, Д.И.Фельдмана12.

Аргументом в поддержку данной позиции является тезис о том, что международные частные отношения являются своеобразным «продолжением»

международных публичных отношений, они происходят между физическими и юридическими лицами – подданными различных государств, следовательно, и конфликты в частных отношениях могут перерасти в межгосударственные. Так, С.Б.Крылов писал: «За каждой отдельной фирмой, за каждым индивидом стоит...

См.: Галенская Л.Н. Тенденции развития правового регулирования международных отношений в ХХI в. // Международные отношения и право: взгляд в XXI век/ International Relations and law: A look into XXI century. Материалы конференции в честь профессора Л.Н.Галенской / под ред. С.В.Бахина. СПб., 2009. С. 36—42; Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // Журнал международного частного права. 1995. №4; 1996 № 1—2; Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647—1917). М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958; Казанский П. Учебник Международного права публичного и гражданского. Одесса, 1904;

Капустин М.Н. Международное право. Конспект лекций. Ярославль, 1873; Международное публичное право / под ред. К.А. Бекяшева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: 2009; Международное право. Учебник. / под ред. В.Н. Дурденевского и С.Б. Крылова. М., 1947; Мартенс Ф.Ф.

Современное международное право цивилизованных народов. Т. II. СПб., 1904; Pillet A. Trait pratique de droit international Priv. Paris, Sirey, 1923.

в международном обороте его отечественное государство, и всякий спор, конфликт и в этой гражданско-правовой области, даже спор семейного порядка о разводе может в конечном счете перерасти в конфликт между государствами»13.

Вслед за ним В.Э.Грабарь утверждал: «Международное гражданское право (которое часто именуется международным частным правом) представляет выделившуюся особую отрасль международного права, наряду с международным административным и международным уголовным правом. Приведенное выше содержание его ясно свидетельствует о международно-правовом характере его норм. Спор о том, куда следует отнести эту отрасль права, к международному праву или к национальному, может касаться собственно только некоторых из входящих в эту отрасль права вопросов, главным образом вопроса о столкновении гражданских законов разных государств»14.

Французский исследователь П.Майе по этому поводу замечает, что вплоть до XVIII века не только доктрина, но и судебная практика, а также сам законодатель рассматривали коллизию права как конфликт между суверенитетами. В доктрине же данная позиция считалась господствующей вплоть до начала ХХ века15.

Так, профессор Парижского факультета права А.Пийе, отстаивая идею о широком толковании МЧП, писал: «Несмотря на то, что МЧП имеет своим объектом частноправовые отношения, она заимствует свои законы из международного публичного права, соответственно является его ветвью»16.

Учный также рассматривал конфликт законов как конфликт суверенитетов. По его мнению, суверенитет государства воплощается в издаваемых им законах, которые, в свою очередь, характеризуются двумя чертами: постоянством (закон «следует» за человеком, где бы он ни находился) и универсальностью (или «общим характером» — закон применяется на определнной территории во всех случаях, которые входят в поле его действия). Однако в некоторых случаях Международное право: учеб. / под ред. В.Н. Дурденевского и С.Б. Крылова. М., 1947. С. 30.

14 Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647— 1917). М., 1958. С. 463.

Mayer P., Heuze V., Droit international priv. Montchrestein, 10e edition, 2010. P. 52.

Pillet A. Trait pratique de droit international Priv. Paris, Sirey 1923, n 8, P. 18, P. 21.

необходимо жертвовать либо постоянством, либо универсальностью законов17.

Вслед за Пийе особую позицию высказал французский правовед И.Нибуайе, который полагал, что МЧП – часть национального публичного права18.

Тем не менее, несмотря на связь между международным публичным правом и международным частным правом, все же они чтко разграничиваются: 1) по предмету регулируемых отношений; 2) по субъектам, вступающим в правоотношения; 3) по методу правового регулирования; 4) по источникам права (с некоторыми оговорками):

1. Международное публичное право регулирует вопросы международного сотрудничества, обеспечения мирного сосуществования государств, их суверенитета, невмешательства во внутренние дела и т.п., тогда как предметом регулирования международного частного права являются частноправовые отношения преимущественно имущественного характера, а также тесно связанные с ними личные неимущественные отношения трансграничного характера.

2. Основными субъектами правоотношений в международном публичном праве являются государства, то есть отношения здесь всегда межгосударственные. Субъекты правоотношений в международном частном праве – физические и юридические лица (субъектом правоотношений может выступать и государство, но только как одна из сторон правоотношения, другая всегда – опять-таки физическое или юридическое лицо).

Механизмы международно-правового регулирования, а именно 3.

согласование позиций сторон, применение международно-правовых санкций к государствам-нарушителям и др. совершенно не подходят для регулирования отношений частноправового характера с иностранным элементом. Здесь свой специфический метод – преодоление коллизии (столкновения) законов двумя способами – материально-правовым и коллизионно-правовым.

Pillet A. Trait pratique de droit international Priv, Paris, Sirey 1923, n 8, P. 18, P. 21.

Мережко А.А. Наука международного частного права: история и современность. К.: Таксон,

2006. C. 127.

4. Наконец, несмотря на то, что не состав источников, а именно предмет и метод регулирования определяют отраслевую принадлежность международного частного права, международное публичное право и международное частное право отличаются и по своим источникам.

Источниками международного публичного права являются международные (межгосударственные) договоры (соглашения) и обычаи. В то же время вопрос о том, являются ли международные договоры источником международного частного права до сих пор порождает дискуссии в доктрине. Существует «концепция двойственности источников МЧП». Так, по мнению М.М.Богуславского, источниками МЧП являются «с одной стороны международные договоры и международные обычаи, а с другой – нормы законодательства и судебная практика отдельных государств и применяемые в них обычаи в области торговли и мореплавания»19. И далее: «Двойственность источников не означает возможность разделения МЧП на две части; предметом регулирования в обоих случаях являются одни и те же отношения, а именно гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным элементом»20.

Сходную точку зрения высказывает и В.А.Канашевский: «источники МЧП по своему происхождению характеризуются двойственностью»21.

Противоположное мнение высказано в учебнике под редакцией профессора Г.К.Дмитриевой: «Международный договор не имеет прямого применения во внутригосударственной сфере и, следовательно, не является источником внутреннего права, в том числе МЧП, как одной из отраслей внутреннего права.

В трансграничных частноправовых отношениях действие международного договора опосредовано национально-правовыми актами (п. 4 ст. 15 Конституции РФ, законом о ратификации, постановлением Правительства о присоединении и пр.). В результате международный договор действует как национально-правовой 19

Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.:

Норма: ИНФРА – М., 2011. С. 55.

–  –  –

Канашевский В.А. Международное частное право: учеб. Изд. 2-е, доп. М., 2009. С. 44.

акт, что снимает проблему «двойственности источников МЧП»22. С этим следует согласиться. Подчеркнм при этом, что, несмотря на отсутствие единства мнений по вопросу признания международного договора источником международного частного права, бесспорным фактом является признание в качестве главного источника МЧП именно национального коллизионного права государства.

Как справедливо замечено в труде «Сравнительное международное частное право», «c одной стороны, совершенно невозможно игнорировать тот факт, что у этих двух дисциплин (речь идт о МЧП и о международном публичном праве.

— Примеч. автора) различные области регулирования. С другой стороны, нельзя говорить о полном отсутствии взаимодействия (автор использует термин «окончательный развод». — Прим. автора) между данными отраслями права»23.

Интересно, что одной из форм такого взаимодействия учный считает нормы непосредственного применения или «сверхимперативные нормы», речь о которых пойдт ниже.

Следующая точка зрения, в соответствии с которой международное частное право является частью (подотраслью) гражданского права, возникла еще в российской дореволюционной юридической науке. Основоположником данной концепции принято считать известного цивилиста К.И.Малышева. Именно он одним из первых обратил внимание на тот факт, что существуют различия между публичными отношениями — между государствами и частными отношениями – между отдельными субъектами гражданского оборота. В свою очередь, «международное частное право есть ни что иное, как часть гражданского права, то есть теория гражданских отношений в международном быту» 24. Среди современных авторов концепцию поддерживают М.И.Брагинский, который

–  –  –

См.: Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 69.

Khail A.Sfeir. Droit International Priv compare. Sader Editeurs: Editions juridiques – Beyrouth (Liban), 2005. P. 25.

Малышев К.И. Курс общего гражданского права России. Спб., 1878. С. V.

Брагинский М.И. О природе международного частного права // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. М., 1982. Вып. 24. С. 146—160.

который именует МЧП одной из «субветвей» гражданского права26. Аргументами сторонников данной позиции является отсутствие специфического предмета правового регулирования, а также тот факт, что положения об МЧП были включены законодателям в текст Гражданского кодекса.

Относительно мнения о принадлежности МЧП к гражданскому праву, следует заметить, что сторонники данной концепции недооценивают очевидный фактор, обусловливающий особенности регулируемых этой отраслью права отношений – наличие иностранного элемента. За рамками дискуссии остается и специфический метод МЧП, не известный гражданскому праву – преодоление коллизии и, как следствие, наличие в нормативном составе МЧП особых коллизионных норм, целью которых является не предписание конкретных правил поведения (как в гражданском праве), а выбор правопорядка, компетентного регулировать спорный вопрос.

Что касается довода о включении положений МЧП в Гражданский кодекс, он является довольно спорным, поскольку форма закрепления норм данной отрасли права (равно как и любой другой) не определяет ее содержания. Более того, как справедливо замечает Е.Г.Белькова, наличие общей части в разделе VI «Международное частное право», именуемой «Общие положения», говорит об обособлении данной общности юридических норм в структуре права, а уровень обобщений является показателем юридической самобытности этой общности, ее места в правовой системе27.

Тем не менее было бы ошибочно полагать, что приведенные выше доводы свидетельствуют об отсутствии тесной связи между международным частным правом и гражданским правом. По справедливому замечанию В.П.Звекова, многие институты международного частного права являются как бы продолжением институтов гражданского (и семейного) права, в определенной мере производны от этих институтов, но в силу своего международного Мозолин В.П. Глава «Понятие гражданского права»: Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. / отв. ред. В. П. Мозолин. – 2-е изд. перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. С. 30.

См.: Белькова Е.Г. К вопросу о месте международного частного права в системе права Академический юридический журнал. № 3 (13) (июль-сентябрь) 2003. С. 37— 40.

«происхождения», «внутреннего» и «внешнего» своеобразия не сливаются с ними и не растворяются в них28.

На современном этапе все более популярным становится третий «полисистемный» подход к характеру предмета МЧП. Его основы заложил еще в 1924 году российский правовед А.Н.Макаров. В труде под названием «Основные начала международного частного права» учный писал, что источники МЧП находятся как в национальном праве, которое содержит коллизионные нормы, так и в международном праве29. В дальнейшем эту позицию поддержали и развили Р.А.Мюллерсон, В.В. Гаврилов и Т.Н.Нешатаева30. На Всероссийской научнопрактической конференции в сентябре 1995 года было также высказано мнение о том, что «международное частное право является... межсистемным правовым образованием, включающим в себя также и нормы публичного национального и международного права». Международное частное право у сторонников такого подхода предстает в виде полисистемного комплекса, который соединяет в себе части национального права и международного публичного права, при том что эти части не исключаются из соответствующих национально-правовых систем или из международного публичного права, но взаимодействуют между собой31.

Некоторые авторы идут дальше, относя к международному частному праву также сферу так называемого «негосударственного регулирования»32 (речь идт о весьма авторитетных и широко используемых на практике документах, которые УНИДРУА33, созданы без участия государств, например, принципы разработанные в рамках одноимнной межправительственной организации).

Звеков В.П. Международное частное право: курс лекций. М., 1999. С. 22.

Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М., Книгодел, 2009. С.12.

См.: Гаврилов В.В. Международное частное право. Краткий учебный курс. М., 2000;

Мюллерсон Р.А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права // Советское государство и право. 1982. № 2; Нешатаева Т. Н.

Международный гражданский процесс. М., 2001.

См.: Канашевский В.А. Международное частное право: учебник. Изд. 2-е, доп. М., 2009;

Мюллерсон Р.А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права // Советское государство и право. 1982. № 2. С. 86.

См.: Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. С. 7.

Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. [Электронный ресурс] URL:http://www.unidroit.org/ (дата обращения: 20.09.2015).

Данная концепция, безусловно, заслуживает внимания, так как лишний раз свидетельствует о теснейшей взаимосвязи между МЧП и международным публичным правом, равно как и о возрастающей роли негосударственного регулирования в области МЧП.

Однако, как справедливо замечает в своей статье проф. Г.К.Дмитриева, «любая норма обретает свою обязательную силу в результате принадлежности е не к общей, а к собственной нормативной системе: обязательная сила международно-правовой нормы лежит в международном праве, национальноправовой – в национальном праве своего государства, норма негосударственного регулирования – в системе негосударственного регулирования»34. Более того, как уже ранее замечалось, у каждой из перечисленных систем вс же свои источники.

Для международного права это нормы международных договоров и обычаев, для МЧП — нормы национально-правовых актов, для негосударственного регулирования – нормы, содержащиеся в актах, не имеющих юридической силы.

Таким образом, думается, что основной недостаток рассматриваемой концепции в том, что она лишена конкретики. Расплывчато само понятие «полисистемный комплекс». Как следствие, размывается понятие «отрасль права»

и ставится под вопрос принадлежность МЧП к системе внутреннего права каждой страны.

Наконец, самой распространнной и логически обоснованной концепцией понимания МЧП на сегодняшний день является точка зрения, согласно которой предмет МЧП лежит в сфере внутреннего частного права различных государств, а само МЧП является самостоятельной отраслью права. Доводы С.Б.Крылова о возможном перерастании частноправовых конфликтов в межгосударственные, а следовательно, публично-правовые, впервые опроверг Л.А.Лунц. Он писал:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 



Похожие работы:

«Яловенко Татьяна Васильевна ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ПРАВОЗАЩИТНОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА (вопросы теории) 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент В. А. Рудковский Волгоград — 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1....»

«Пшипий Рустам Махмудович БЛАНКЕТНАЯ ДИСПОЗИЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ: ДОКТРИНАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К КОНСТРУИРОВАНИЮ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ГЛАВЫ 22 УК РФ) Специальность 12.00.08 уголовное право и криминология;...»

«Кораблин Владислав Вадимович УПОЛНОМОЧЕННЫЙ БАНК КАК СУБЪЕКТ ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЯ Специальность 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент И.В. Хаменушко Москва – СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава...»

«Семенов Андрей Сергеевич ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОКУРАТУРЫ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени...»

«ШЕПЕНКО МИХАИЛ РОМАНОВИЧ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ПОШЛИН В США Специальность 12.00.04 — финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«НАБИРУШКИНА Ирина Сергеевна ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УПЛАТЫ И ВЗИМАНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Бакаева Ольга Юрьевна Саратов – 2014...»

«СТЕПАНЕНКО Роман Алексеевич ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОСРЕДНИЧЕСТВОМ ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю. П. Гармаев Улан-Удэ – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Теоретические основы...»

«Шаронов Сергей Александрович Гражданско-правовое регулирование охранной деятельности в Российской Федерации Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант – доктор юридических...»

«Знаменская Вера Сергеевна ПРАВОВАЯ ОХРАНА НАИМЕНОВАНИЙ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Кандидат...»

«Копик Мария Игоревна Компенсация морального вреда жертвам терроризма 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Н.А. Баринов Волгоград 20 Содержание...»

«ГЕРАСИМОВА Екатерина Александровна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Блинов Александр...»

«ЦИБЕНКО АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ОРГАНИЗАЦИОННОПРАВОВАЯ ФОРМА ВЕНЧУРНОГО И ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (КОМПАРАТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Сибагатуллин Айдар Муфассирович УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ ПРЕКУРСОРОВ В РОССИИ 12. 00. 08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.В. Пинкевич Ставрополь, 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3– Глава 1. Уголовно-правовая характеристика...»

«Волос Алексей Александрович ПРИНЦИПЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Е.В. Вавилин Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Быкова Мария Сергеевна ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ В СФЕРЕ ОБОРОТА ПРОДУКТОВ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ГИЛЯЗЕВА ДИАНА РАШИТОВНА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА В СФЕРЕ ОХРАНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВ КОРЕННЫХ НАРОДОВ. Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук....»

«Швец Сергей Владимирович КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ В УСЛОВИЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРЕВОДА Специальность: 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант доктор юридических наук,...»

«НАЖБУДИНОВ Мухридин Амрудинович ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ С ИНСТИТУТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАРКОТИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность...»

«СПЕСИВОВ Никита Владимирович МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 12.00.09 – уголовный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических...»

«Андреев Константин Михайлович ОСОБЕННОСТИ ТАЙНЫ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОЙ СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ (РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ) Специальность 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.