WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 |

«ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ ...»

-- [ Страница 2 ] --

По мнению автора, связанный капитал — это основной капитал в натуральной форме, задействованный в воспроизводственном цикле на стадии производства. На протяжении срока службы объекта связанный в нем капитал уменьшается, что обусловлено постепенным высвобождением его из натуральной формы в денежную посредством амортизации. Среднегодовой связанный капитал для любого срока амортизации при любом методе начисления равен половине первоначальной стоимости. Истинность этого утверждения доказана в работе различными способами: с помощью формулы суммы n первых членов арифметической прогрессии, с использованием теоремы о среднем значении непрерывной функции на заданном отрезке.

Формула расчета приведенных затрат ПЗ, приобретает вид:

ПЗ = И Э + Е Н К / 2, (9) где И Э — эксплуатационные издержки, руб./год; К — капитальные вложения, руб.; ЕН — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений.

Применение для сравнительной оценки рекомендуемой методики приведенных затрат снижает влияние на конечный результат суммы первоначальных капитальных вложений и позволяет выбрать технику более экономичную в эксплуатации.

4. Воспроизводственная типизация основных видов машин и оборудования на российском рынке сельскохозяйственной техники в условиях открытой экономики Современное состояние сельского хозяйства России характеризуется суженным типом воспроизводства природно-биологических факторов: имеет место как количественное сокращение площадей, поголовья, так и снижение их продуктивности. Результатом суженного воспроизводства ресурсов становится сокращение объемов выпуска сельскохозяйственной продукции, возникает угроза продовольственной безопасности: в России за счет внутренних возможностей не обеспечивается необходимого производства по наиболее ценным продуктам питания — молоку, мясу (рисунок 6).

Зерно 134,2%

–  –  –

Источник: Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России.

2013: Стат.сб. M.: Росстат 2013. 462 c.

Рисунок 6 — Уровень самообеспечения России основными видами продовольствия Продолжается сокращение абсолютного количества и обеспеченности техникой: с 1990 года парк тракторов сократился в 4,9 раза, зерноуборочных комбайнов — в 5,6 раза, кормоуборочных — в 6,9 раза. В 1990 году число тракторов на 1000 га пашни в сельском хозяйстве России составляло 11 ед., к 2012 году — только 4 единицы; для сравнения в Германии на 1000 га пашни приходится 8 тракторов, в Беларуси — 9, на Кубе — 20, в США — 27.

С 2000 года уровень поступления тракторов в сельскохозяйственных организациях России возрос с 1,9 до 3,3 %, зерноуборочных комбайнов с 2,1 до 4,9, доильных установок — с 1,1 % до 4,1 %, тем не менее, доля выбытия по основным видам сельскохозяйственных машин и оборудования по-прежнему превышает темпы их поступления (рисунок 7). Ежегодно предприятия снимают с эксплуатации 5...7 % машин, тогда как приобретают не более 3...5 % к их наличию.

2000 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Уровень поступления тракторов Уровень поступления зерноуборочных комбайнов Уровень поступления доильных установок Уровень поступления кормоуборочных комбайнов Уровень выбытия тракторов Уровень выбытия зерноуборочных комбайнов Уровень выбытия доильных установок Уровень выбытия кормоуборочных комбайнов Источник: Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2013: Стат.сб. M.: Росстат, 2013. 462 c.

Рисунок 7 — Воспроизводство основных видов техники в сельскохозяйственных организациях России, % При высокой фактической потребности в технике сельскохозяйственные предприятия проявляют низкий платежеспособный спрос на рынке средств производства. Сложившаяся в агарной отрасли ситуация обусловливает депрессивное состояние отечественного машиностроения: внутренний рынок по основным видам сложной техники представляют 3…4 завода-изготовителя, которые, производя машины разных классов, мало конкурируют между собой.

Современное состояние рынка технических средств в России характеризуется рядом особенностей: российские сельскохозяйственные товаропроизводители имеют высокий уровень потенциальной потребности в технике, о чем свидетельствует их недостаточная техническая обеспеченность, однако характеризуются низким уровнем платежеспособного спроса;

внутренний рынок сельскохозяйственной техники недостаточно развит и по сути своей олигополистичен, при этом велика доля на рынке техники импортного производства.

В условиях открытой экономики отечественное машиностроительное производство ведет острую конкурентную борьбу с зарубежными заводамиизготовителями сельскохозяйственной техники. Доля тракторов, произведенных в России (не включая МТЗ), в структуре фактической емкости рынка составляет лишь 17,3 %. На российском рынке оборудования для доения и промышленного содержания крупного рогатого скота на импортную технику приходится около 90 % от общего объема продаж (рисунок 8).

–  –  –

Источник: составлено автором по материалам Импорт техники в Россию [Электронный ресурс] // Агроинфо: главный портал главной отрасли. — Режим доступа: http://agroinfo.info/import-texniki-v-rossiyu Рисунок 8 — Доля отечественной техники в фактической емкости рынка сельскохозяйственной техники в России, % Поскольку неотъемлемым элементом общественного воспроизводства является обмен между подразделением экономики, производящими средства производства, и подразделением, производящим предметы потребления, то как элементы единой системы общественного воспроизводства рынок сельскохозяйственного сырья и продовольствия и рынок машин и оборудования для сельского хозяйства во многом взаимно обуславливают друг друга. Пороговым значением по уровню самообеспечения страны основными видами продовольствия, обозначенным в Доктрине продовольственной безопасности, выступает уровень 80 %. Критериальным значением, после которого прекращается действие инвестиционного мультипликатора в отрасли выступает доля импортной продукции 20 % в общем объеме внутреннего потребления. Данные соотношения действительны и для рынка сельскохозяйственной техники.

В настоящее время 80 %-й барьер по доле отечественной техники в фактической емкости рынка преодолен лишь по зерноуборочным комбайнам.

Одновременно с этим, зерно является единственным видом продукции, по которому Россия полностью обеспечивает внутренние потребности и выступает значимым экспортером на мировом рынке.

Сочетание двух признаков — доля на рынке определенных отечественных машин и самообеспечение сельхозпродукцией, производимой с их использованием, — положено в основу типизации основных видов техники на четыре группы, названные автором воспроизводственными типами (рисунок 9). Выделенные группы позволяют распределить приоритеты и обозначить направления государственной поддержки.

–  –  –

6. Концепция адаптации к требованиям ВТО механизма государственной поддержки, направленной на решение задач технической и технологической модернизации сельского хозяйства Проведенное исследование сложившегося организационного механизма в АПК выявило направленность государственной поддержки на наиболее обеспеченные ресурсами предприятия, что является в целом правильной стратегией, способной принести максимальную отдачу и обеспечить эффективное использование бюджетных средств. Однако потребность в пересмотре применяемых инструментов в связи с вступлением в ВТО, а так же продолжающаяся деградация технического потенциала приводит к необходимости совершенствования государственной поддержки технической модернизации сельского хозяйства.

Проведенные исследования выявили существенные недостатки механизма государственной поддержки, направленной на решение задач технической и технологической модернизации сельского хозяйства. В новой Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг., принятой уже после вступления в ВТО, состав инструментов практически не изменился: основными остаются субсидии, предоставляемые соответствующими подпрограммами на развитие растениеводства, животноводства, попадающие под ограничения норм и правил ВТО.

Одна из важнейших новаций — субсидии производителям сельскохозяйственной техники, — недостаточно используется заводамиизготовителями из-за несоблюдения условий предоставления, в частности наличия дилерских представительств не менее чем в 40 субъектах России.

Введение так называемых несвязанных субсидий поддержки доходов на 1 га посевов с учетом биоклиматического потенциала по регионам не обеспечено внутрирегиональным порядком распределения средств, где использование биоклиматического индекса утрачивает практический смысл. Основные мероприятия отраслевых подпрограмм направлены на приобретение оборотных средств, и практически не предусматривают мер по техническому перевооружению, тогда как поддержка текущей деятельности технически необеспеченного и технологически отсталого производства — напрасная трата бюджетных средств. Серьезную проблему составляет и отсутствие ответственности органов власти за соблюдение условий выделения поддержки.

Фактически в 2012 году в структуре источников инвестирования в основной капитал в сельском хозяйстве России более половины составляли кредиты и займы, 47 % — собственные средства предприятий, 2 % — бюджетные средства (рисунок 10).

51,2% 1,2% 0,1% 2,0% 0,7%

–  –  –

Источник: Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России.

2013: Стат.сб. M.: Росстат 2013. 462 c.

Рисунок 10 — Структура инвестиций в основной капитал в сельском хозяйстве России по источникам финансирования, % Дальнейшее увеличение объемов государственных инвестиций и субсидирования кредитов ограничены как возможностями бюджета, так и требованиями ВТО, достигшие запредельных размеров кредитные ресурсы в дальнейшем не предполагают существенного увеличения, и лишь амортизация как источник воспроизводства обладает существенным потенциалом роста и не имеет к тому формальных ограничений.

Оценивая источники воспроизводства основного капитала с точки зрения подверженности влиянию внешнеэкономических факторов (мировых рынков факторов производства, продукции капитала; всемирных торговых соглашений и др.), можно разделить их на следующие группы. Непосредственно зависят от внешних факторов государственные инвестиции и субсидируемые государством заемные источники: кредит и лизинг. Кроме того, влияние на рынок кредитных ресурсов оказывают мировые финансовые рынки.

Опосредованно, в зависимости от обеспечения конкурентоспособности продукции в открытой экономической среде, реагирует на внешние факторы источник инвестиций в виде прибыли. Независимым от внешних факторов собственным источником воспроизводства выступает амортизация.

Несмотря на теоретически признанную роль амортизации в воспроизводственном процессе, практически в российском сельском хозяйстве она не решает даже задач простого воспроизводства. Неадекватно низким является уровень амортизации, ее доля в структуре затрат сельскохозяйственных организаций составляет 7,9 %, для сравнения, в США 11 % в Германии 14 % в Австрии — более 25 % (рисунок 11).

–  –  –

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 Источник: Agrarpolitischer Bericht der Bundesregierung 2011. Berlin: Bundesministerium fr Ernhrung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV). 2011. 116 S.

Рисунок 11 — Удельный вес амортизации в структуре затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей различных стран мира, % Главными проблемами дисфункции амортизации в сельском хозяйстве России являются: малые размеры по причине высокой доли полностью изношенных объектов; обесценивание в условиях инфляции; нецелевое использование.

Проведенные исследования существующего экономического механизма воспроизводства в сельском хозяйстве позволили сформировать предложения по совершенствованию порядка предоставления средств из бюджета на поддержку формирования и развития технического потенциала. Основные концептуальные направления адаптации системы государственной поддержки к требования ВТО состоят в следующем.

Необходимо реализовать экономико-воспроизводственную концепцию амортизационной политики, применяя ежегодную индексацию амортизации на величину официального индекса цен на соответствующий вид промышленных товаров.

При использовании индексирования в общем виде годовая сумма амортизации в n –м году эксплуатации объекта Аn, руб./год, определяется:

БС Н а n in Аn = (10) где БС — балансовая стоимость, руб.; Н а — норма амортизации, %; in — цепной индекс цен на данную группу объектов основных средств в n году.

Уменьшая налогооблагаемую базу метод «индексируемой амортизации»

является привлекательным для предприятий, в этой связи государство может использовать дополнительный инструмент регулирования: при выборе данного метода обязать к целевому использованию амортизационных средств.

Реализация экономико-воспроизводственной концепции амортизационной политики решает задачу преодоления диспаритета цен, защиты сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях инфляции, инструментами, не подлежащими ограничению в рамках ВТО.

Целесообразно объединить субсидирование отраслевых подпрограмм в единую межотраслевую субсидию на техническую модернизацию производства. При разработке региональных программ сосредотачивать целенаправленный набор мер в рамках конкретных инвестиционных проектов.

Рекомендуется ввести в практику хозяйствования заключение трехсторонних договоров между сельскохозяйственным товаропроизводителем, районным органом управления сельского хозяйства и Департаментом (Министерством) сельского хозяйства региона, предусматривающих меру ответственности каждой из сторон за несоблюдение договорных обязательств.

Распределение средств поддержки в виде несвязанных субсидий на единицу площади следует осуществлять с использованием интегрального индекса технического потенциала. Автором предложена и апробирована соответствующая методика: базой для распределения бюджетных средств служит показатель, названный «условная площадь», определяемый как произведение интегрального индекса технического потенциала и фактической площади сельхозугодий.

Норматив распределения определяется делением объема планируемой поддержки на общую условную площадь. Умножение норматива на условную площадь в конкретном районе, предприятии, позволяет определить сумму предназначенных для данного субъекта бюджетных средств. Применение индекса технического потенциала при распределении бюджетной поддержки позволяет выделять средства субъектам, обладающим ресурсным потенциалом и способным обеспечить наиболее эффективное их использование.

6. Модернизированный методологически инструментарий и обоснованные практические рекомендации по совершенствованию организационно-экономических решений на стадии производственного использования технических средств В настоящее время главной проблемой функционирования и развития сельскохозяйственного производства является количественное сокращение и качественная деградация средств труда. Особенно острыми проблемами на этапе производственной эксплуатации материальной составляющей технического потенциала являются изношенность и низкие темпы обновления, и уровень интенсивности использования имеющихся машин, значительные диспропорции между отдельными предприятиями в обеспеченности техникой.

Так, например, в Костромской области наибольшее количество предприятий характеризуются низким уровнем тракторообеспеченности: 27 хозяйств (16 %) имеют показатели ниже модального значения, и 97 предприятий (58 %) ниже среднего уровня (рисунок 12). ед.

–  –  –

Источник: рассчитано автором по данным годовой отчетности сельскохозяйственных организаций Костромской области Рисунок 12 — Гистограмма и полигон распределения сельскохозяйственных организаций Костромской области по уровню тракторообеспеченности Производственно-техническое обслуживание фактически представлено неорганизованным рынком механизированных услуг, в основном формируемым частными владельцами сельскохозяйственной техники. В данной сфере основную проблему составляет сложность эквивалентных экономических отношений с потребителями услуг, недоучет специфики интенсивного использования техники при определении эксплуатационных издержек и ценообразовании.

Основной формой использования техники, безусловно, остается внутрихозяйственная, тем не менее, существуют объективные причины, побуждающие к межхозяйственному использованию машин, что подтверждает исторический и современный отечественный опыт, примеры зарубежных стран, выявленное в ходе эмпирического исследования наличие теневого рынка механизированных услуг.

Анализ изученности проблемы выявил, что наиболее проработанными с научной точки зрения являются организационные аспекты межхозяйственного использования техники. При этом на практике сервисные предприятия на всех этапах развития народнохозяйственной системы сталкивались, прежде всего, с экономическими проблемами. В связи с чем, в представленном исследовании внимание уделено экономическим аспектам межхозяйственного использования техники: выявлению особенностей издержек, обоснованию экономической целесообразности механизированных услуг и совершенствованию системы экономических отношений субъектов данного рынка.

Выдвинута и обоснована научная гипотеза о зависимости характера и состава издержек от интенсивности и организационной формы использования техники. Одинаковыми при прочих равных условиях являются переменные эксплуатационные издержки на единицу работ, общая сумма постоянных издержек зависит от интенсивности и формы организации сервисного предприятия. Принципиально новый подход предложен автором к оценке поведения амортизации: при низкой интенсивности эксплуатации амортизацию следует считать постоянными издержками, годовая ее величина не зависит от наработки машины; при интенсивном использовании амортизация выступает как переменные издержки, пропорциональные наработке. Удельная ее величина в этом случае определяется как отношение первоначальной стоимости к нормативной наработке машины за срок службы.

Базируясь на данном теоретико-методологическом положении, обоснован подход к определению величины предельной наценки, под которой подразумевается сумма накладных расходов сервисного предприятия, налогов и прибыли, то есть приращения к эксплуатационным издержкам.

Критерием целесообразности услуг сервисного предприятия служит максимальный уровень наценки, Н, руб./га:

Q QФ Н = Ауд Н (11) Q Ф где QН, Qф — соответственно нормативная и фактическая годовая (сезонная) наработка машины, га; Ауд — удельная амортизация при интенсивном использовании техники, руб./га.

При установлении наценки ниже критериального уровня приобретение услуг принесет экономию сельскохозяйственному товаропроизводителю по сравнению с самостоятельным приобретением и использованием техники в условиях малых объемов работ. Соблюдение предложенных рекомендаций создаст возможность экономии издержек на этапе производственного использования машин у сельскохозяйственных товаропроизводителей, обеспечит эффективность функционирования сервисных предприятий.

При том, что техническая и технологическая модернизация производства является стратегической задачей АПК в целом, ее решение осуществляется конкретными предприятиями в определенных производственных условиях. В связи с этим, в представленном исследовании смоделированы целевые структурные и количественные индикаторы воспроизводства парка техники на примере типичного для исследуемого региона предприятия. При этом проведена

–  –  –

области по ЦФО Источник: рассчитано автором по материалам Итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи. М.: ИИЦ «Статистика России», 2008. Т. 6: Технические средства, производственные помещения и инфраструктура. 440 с.

Основным институциональным преобразованием системы технического сервиса в АПК, должно стать формирование региональных центров технического сервиса (ЦТС) на принципах государственно-частного партнерства. В целях научного обоснования их размещения разработан алгоритм качественноколичественной оценки потенциальных пунктов. Качественная включает оценку на наличие транспортного сообщения; количественная — решение задачи по минимизации среднего расстояния в зоне обслуживания (рисунок 14).

В отличие от существующих рекомендаций, предполагающих наличие ЦТС в каждом административном районе, для регионов с низким уровнем развития сельского хозяйства, большой территориальной рассредоточенностью предприятий, рекомендовано формирование одного–трех центров (в Костромской области — двух). Наиболее эффективным является создание технических центров в форме открытых акционерных обществ. Объем инвестиций должен определяться на этапе разработки региональной целевой программы, наиболее рациональной может служить следующая структура финансирования проекта: 30% региональный бюджет; 25% заводыизготовители; 25% сельскохозяйственные предприятия; 20% прочие инвесторы, в том числе перерабатывающие предприятия.

–  –  –

Источник: разработано автором Рисунок 14 – Алгоритм выбора оптимального размещения центра технического сервиса сельскохозяйственной техники в регионе Как интегрированные структуры с государственным участием ЦТС способны стать инструментом проведения научно-технической политики в сельском хозяйстве, обеспечивая доведение до потребителя обоснованной системы машин, консультирование по вопросам экономической оценки новой техники и инновационных технологий, принимая участие в обучении и подготовке кадров.

–  –  –

* Кормаков, Л.Ф. Прогнозирование рынка сельскохозяйственной техники: методология и практика / Л.Ф. Кормаков, Л.С. Орсик. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. 268 с.

–  –  –

(факт) Энергообеспеченность на 1 га сельхозугодий, л.с. 2,56 2,76 2,94 3,10 3,39 3,72 4,12 4,59 Трудообеспеченность на 100 га сельхозугодий, чел. 3,64 4,97 4,97 4,97 4,97 4,97 4,97 4,97 Рентабельность сельскохозяйственных организаций, % 6,4 6,9 6,9 7,0 7,1 7,2 7,2 7,3 Интегральная оценка технического потенциала 0,483 0,561 0,569 0,576 0,590 0,605 0,623 0,644 ВДС на 1 га сельхозугодий, тыс. 13,6 13,8 14,0 14,2 14,6 15,0 15,4 15,9 Темп роста валовой добавленной стоимости (цепной) 1,000 1,083 1,014 1,013 1,024 1,026 1,029 1,035 Согласно прогнозным расчетам, энергообеспеченность в сельском хозяйстве Костромской области к 2020 году возрастет до 4,59 л.с. на 1 га, что на 79 % выше фактического значения и приближается к уровню ведущих мировых стран. Индекс интегральной оценки увеличится до 0,644, то есть средний по области уровень будет соответствовать к значению передовых предприятий 2012 года. Валовая добавленная стоимость под влиянием расширенного воспроизводства технического потенциала возрастет на 17 % при среднегодовом теме прироста в 2,0 %.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Особенность функционирования экономики в условиях усложнения системы мирохозяйственных связей проявляется в осуществлении воспроизводственных процессов и обращении средств производства, труда и готового продукта за рамками национальной экономической системы. Согласно законам движения общественного капитала с учетом интеграции национальной экономики в мировое экономическое пространство чистый импорт сельскохозяйственной продукции ведет к стагнации отечественного сельского хозяйства и подрыву продовольственной безопасности, а чистый импорт сельскохозяйственной техники — к сокращению числа рабочих мест и прибавочной стоимости в сельскохозяйственном машиностроении. В этой связи обеспечение продовольственной независимости страны обусловливается не только долей импорта сельскохозяйственной продукции, но и средств ее производства, а стимулирование сельскохозяйственного машиностроения возможно осуществлять опосредованно, через управление воспроизводством в сельском хозяйстве.

2. Детерминанты воспроизводства в сельском хозяйстве дифференцируются по уровню управляемости и влиянию на различные этапы воспроизводственного цикла.

Объективные факторы влияют преимущественно на процесс производства, макроэкономические — на обмен, микроэкономические — на распределение и потребление. Центр тяжести в управлении аграрной отраслью на государственном уровне лежит в воздействии на воспроизводственную способность сельского хозяйства, межотраслевые взаимодействия с производителями средств производства и сферой технического сервиса. На уровне хозяйствующих субъектов основная задача состоит в обеспечении эффективных управленческих решений по формированию ресурсной структуры, выбору эффективных средств производства и способов их использования. Основу экономического роста аграрной отрасли формирует рациональное количественное и качественное воспроизводство ее технического потенциала.

3. В качестве объекта оценки и управления технический потенциал следует рассматривать как совокупность взаимосвязанных средств труда и человеческих ресурсов, предназначенных для технического и технологического обеспечения производственных процессов и обеспечивающих социальноэкономическое развитие сельского хозяйства. В соответствии с теоретически обоснованной сущностью технического потенциала методика его интегральной оценки основана на показателях энерго-, трудообеспеченности и рентабельности. Интегральный индекс отличается высоким уровнем взаимосвязи с результативными показателями воспроизводства в виде валовой добавленной стоимости отрасли. Применение интегральной оценки технического потенциала позволяет решить ряд прикладных аналитических задач, а так же рекомендовано использовать вместо биоклиматического индекса при распределении средств несвязанной государственной поддержки на региональном уровне.

4. В целях практического применения к оценке восстановительной стоимости детализирована абстрактная теоретическая модель износа, введено понятие морального износа третьего рода, возникающего от снижения неэкономических видов эффекта при эксплуатации морально устаревших объектов. Разработанная методика оценки стоимостного износа как синтетического показателя, отражающего результаты всех видов износа.

позволяет адекватно измерить восстановительную стоимость машин на различных этапах воспроизводственного цикла, выступающую экономическим индикатором необходимости полного воспроизводства (замены).

5. При расчете приведенных затрат предлагается использовать среднегодовую величину капитала, как половину первоначальной стоимости объекта. Применение усовершенствованной методики позволяет осуществлять выбор в пользу более прогрессивной и экономичной в эксплуатации техники, ведет к снижению текущих издержек и, в конечном счете, обеспечивает рост конкурентоспособности производимой сельскохозяйственной продукции, что имеет приоритетное значение для решения задачи импортозамещения.

Перспективой для дальнейшей научной разработки является использование предложенного подхода к определению приведенных затрат в динамических моделях, в частности, для определения целесообразных сроков службы машин.

6. В соответствии с концепцией воспроизводства в условиях взаимодействия с внешней средой, чистый импорт сельскохозяйственной техники подрывает гарантированное самообеспечение сельскохозяйственной продукцией, даже если последняя производится с ее использованием внутри страны. При доле на рынке менее 80% как сельскохозяйственной продукции, так и техники для ее производства, достаточного импульса для экономического роста не возникает ни со стороны сельскохозяйственной отрасли, ни со стороны машиностроения. Критическими по воспроизводственной способности типами техники, требующими приоритетных мер государственного протекционизма, являются сельскохозяйственные тракторы, машины и оборудования для возделывания и уборки льна, доильное и стойловое оборудование для содержания крупного рогатого скота.

7. Адаптация системы внутренней государственной поддержки агарной отрасли к требованиям ВТО включает внедрение ряда новых инструментов организационно-экономического механизма.

Одним из них является введение в практику способа амортизации, основанного на инфляционном индексировании, что позволит обеспечить выполнение амортизацией функции простого воспроизводства и решить задачу государственной поддержки отечественных товаропроизводителей инструментами, не подлежащими ограничению в рамках ВТО. Необходима так же интеграция разрозненных мер текущей поддержки в единую межотраслевую субсидию, направленную на техническую модернизацию производства, а механизм распределения несвязанной поддержки на единицу площади должен основываться на использовании индекса технического потенциала. Кроме того, организационное и финансовое участие государства в создании в региональных АПК центров технического сервиса посредством организационных инструментов позволит стимулирование сельскохозяйственных товаропроизводителей к приобретению приоритетных видов отечественной техники.

8. Состав и характер издержек на производственном этапе воспроизводственного цикла зависит от интенсивности и организационной формы использования техники. При низкой интенсивности, амортизацию следует считать постоянными издержками, при интенсивном использовании — рассматривать как переменные издержки в зависимости от наработки. В условиях обеспечения сельскохозяйственным предприятием загрузки собственной техники на уровне нормативной приобретение механизированных услуг нецелесообразно, для сервисных предприятий такие товаропроизводители не являются целевым рыночным сегментом.

Экономически обоснованная величина предельной наценки при формировании цены на механизированные услуги должна исходить из удельной амортизации, учитывать соотношение средних объемов работ у потребителей в зоне обслуживания и нормативную загрузку соответствующих машин.

9. Целевые количественные и структурные индикаторы воспроизводства парка техники следует определять с использованием усовершенствованного инструментария, что позволяет повысить технико-экономическое качество принимаемых решений по формированию состава технических средств сельскохозяйственного производства. Модернизация традиционной экономикоматематической модели оптимального состава машинно-тракторного парка состоит в расширении системы ограничений требованиями к обеспечению нормативной годовой загрузки техники и разделении элементов приведенных затрат в составе целевой функции на переменную и постоянную части.

10. Институциональным преобразованием системы технического сервиса в региональном АПК должно стать формирование региональных центров технического сервиса как структуры, интегрирующей интересы государства, сельхозтоваропроизводителей, изготовителей техники, сферы материального обеспечения и ремонтно-технического обслуживания. Для регионов с низким уровнем развития сельского хозяйства предложено формирование единого регионального центра при наличии одного-двух филиалов с наделением функциями продажи машин и технического сервиса. Алгоритм размещения ЦТС в регионе включает качественную оценку по уровню инфраструктурной доступности и количественную оценку по минимизации среднего расстояния в зоне обслуживания. Разработана организационная структура и схема финансирования, обоснована эффективность инвестиций в создание центров.

11. Реализация сценария расширенного воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственных организаций обеспечивается ростом платежеспособности потребителей в результате выполнения рекомендаций по совершенствованию механизма государственной экономической поддержки.

Применение научных методов экономических исследований с достаточной степенью достоверности позволяет спрогнозировать рост валовой добавленной стоимости, обусловленный наращиванием технического потенциала сельского хозяйства. Изложенные в работе рекомендации применимы в других аграрных регионах России, будут содействовать росту технического потенциала сельского хозяйства, увеличению объемов производства, самообеспечению продовольствием, росту конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на внутреннем и мировом рынках в условиях открытой экономики.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций

1. Середа, Н.А. Кооперация сельскохозяйственных предприятий по совместному использованию техники / Н.А. Середа // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ: Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. — 2008. — Выпуск 5/1 (30) — С. 41-43 (0,34 п.л.).

2. Середа, Н.А. Организационные формы использования сельскохозяйственной техники: классификация, критерии выбора / Н.А. Середа, М.А. Иванова // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ: Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. — 2009. — Выпуск 7(38). — С. 84-86 (0,50 п.л., в.т.ч. 0,25 авт.).

3. Середа, Н.А. Особенности состава издержек при различных организационных формах использования сельскохозяйственной техники / Н.А. Середа, М.А. Иванова // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ: Агроинженерия.

Теория и методика профессионального образования. Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. — 2010. — Выпуски 2 (41), 4 (43) 5 (44). — С. 369-372 (0,38 п.л., в.т.ч. 0,19 авт.).

4. Середа, Н.А. Государственная поддержка инвестиционной деятельности сельскохозяйственных предприятий / Н.А. Середа, И.А. Кочетков // Региональная экономика: теория и практика. — 2011. — № 32 (215). — С. 28п.л., в.т.ч. 0,22 авт.).

5. Середа, Н.А. Планирование государственной поддержки инвестиционной деятельности в аграрном секторе / Н.А. Середа, И.А. Кочетков // АПК: экономика, управление. — 2011. — № 11. — С. 19-24 (0,44 п.л., в.т.ч. 0,22 авт.).

6. Середа, Н.А. Распределение средств государственной поддержки инвестиционной деятельности сельскохозяйственных предприятий / Н.А. Середа, И.А. Кочетков // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ: Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. — 2011. — Выпуск 5 (50). — С. 7-10 (0,38 п.л., в.т.ч. 0,19 авт.).

7. Середа, Н.А. Влияние государственной поддержки на эффективность и реализуемость инвестиционных проектов / Н.А. Середа, И.А. Кочетков // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ: Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. — 2011. — Выпуск 5 (50). — С. 41-43 (0,36 п.л., в.т.ч. 0,18 авт.).

8. Середа, Н.А. Теоретико-методологические аспекты воспроизводства технического потенциала сельского хозяйства в условиях инновационного развития / Н.А. Середа // Вестник ФГОУ МГАУ: Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. — 2011. — Выпуск 6 (51) — С. 16-18 (0,30 п.л.).

9. Середа, Н.А. Государственная поддержка инвестиционной деятельности в АПК / Н.А. Середа, И.А. Кочетков // Аграрная наука. — 2012 — № 9. — С. 2-3 (0,22 п.л., в.т.ч. 0,11 авт.).

10. Середа, Н.А. Организационно-экономический механизм воспроизводства технического потенциала в сельском хозяйстве / Н.А. Середа // Международный технико-экономический журнал. — 2012. — № 4. — С. 32-37 (0,42 п.л.).

11. Середа, Н.А. Методические подходы к оценке воспроизводства ресурсного потенциала в сельском хозяйстве / Н.А. Середа // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ: Агроинженерия. Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. — 2012. — Выпуск 5 (56) — С. 48-50 (0,24 п.л.).

12. Середа, Н.А. Проблемы развития производственной инфраструктуры в сельском хозяйстве / Р.Р. Шамин, Н.А. Середа // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ:

Агроинженерия. Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. — 2012. — Выпуск 3 (54) — С. 72-75 (0,36 п.л, в т.ч. 0,18 авт.).

13. Середа, Н.А Экономический механизм и инструменты поддержки развития производственной инфраструктуры сельского хозяйства в рамках требований ВТО / Н.А. Середа, Р.Р. Шамин // Региональная экономика: теория и практика. — 2013. — № 6 (285). — С. 42-47 (0,42 п.л., в.т.ч. 0,21 авт.).

14. Середа, Н.А. Оценка износа и восстановительной стоимости техники в современных экономических условиях / Н.А. Середа // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ: Агроинженерия. Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. — 2013. — Выпуск 3 (59) — С. 100-104 (0,38 п.л.).

15. Середа, Н.А. Формирование паритетных экономических взаимоотношений при межхозяйственном использовании сельскохозяйственной техники / Н.А. Середа, В.Т. Водянников // Международный технико-экономический журнал. — 2014. — № 1. — С. 46-51 (0,4 п.л., в.т.ч. 0,2 авт.).

16. Середа, Н.А. Научно-методические подходы к формированию системы технического сервиса в агропромышленном комплексе региона / Н.А. Середа // Международный технико-экономический журнал.—2014.— № 4.—С. 33-39 (0,42 п.л.)

17. Середа, Н.А. Необходимость регулирования рынка сельскохозяйственной техники в условиях ограничения импорта продовольствия / Н.А. Середа // АПК: экономика, управление. — 2014. — № 11.

— С. 51-56 (0,42 п.л.)

18. Середа, Н.А. Прогноз воспроизводства парка техники в сельскохозяйственных организациях региона / Н.А. Середа // Известия Международной академии аграрного образования. — 2015. — № 21 — С. 37-41 (0,39 п.л.).

Монографии

19. Середа, Н.А. Организационно-экономические основы функционирования и развития рынка машинно-технологических услуг:

монография / Г.Н. Харламова, Н.А. Середа. — Кострома: КГСХА, 2002. — 174 с. (10,56 п.л., в.т.ч. 5,28 авт.).

20. Середа, Н.А. Совершенствование организационных форм использования сельскохозяйственной техники: монография / Н.А. Середа, М.А. Иванова. — Кострома: КГСХА, 2011. — 175 с. (10,56 п.л., в т.ч. 5,28 авт.).

21. Середа, Н.А. Организационно-экономический механизм государственного регулирования развития материально-технической базы сельского хозяйства: монография / Н.А. Середа, И.А. Кочетков. — Кострома:

КГСХА, 2012. — 187 с. (11,28 п.л., в т.ч. 5,64 авт.).

22. Середа, Н.А. Воспроизводство технического потенциала сельского хозяйства в условиях инновационного развития: монография / В.Т. Водянников, Н.А. Середа. — Караваево: Костромская КГСХА, 2014. — 228 с. (13,68 п.л., в т.ч. 6,84 авт.).

23. Середа, Н.А. Построение эффективной системы мониторинга и воспроизводства технического потенциала в сельском хозяйстве региона:

монография / Н.А. Середа. — Караваево, Костромская ГСХА, 2014. — 262 с.

(15,84 п.л.) Учебники и учебно-методические пособия

24. Середа, Н.А. Справочник экономиста-аграрника / Под ред.

Т.М. Васильковой, В.В. Маковецкого, М.М. Максимова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: КолосС, 2010. — 528 с. (32,34 п.л., в т.ч. 1,6 авт.).

25. Середа, Н.А. Экономическая оценка инвестиций: Учебное пособие / Н.А. Середа, Т.М. Василькова, А.А. Васильков, М.А. Иванова; Под ред.

Н.А. Середа. — Кострома: КГСХА, 2011. — 72 с. (5,76 п.л., в т.ч. 4,48 авт.).

26. Середа, Н.А. Экономика и организация предприятий АПК:

нормативно-справочные материалы: Учебное пособие / Под ред.

Т.М. Васильковой и М.М. Максимова. — Кострома, КГСХА, 2012. — 430 с.

(26,7 п.л., в т.ч. 2,05 авт.)

27. Середа, Н.А. Организация технического сервиса в АПК. Альбом наглядных пособий: учебное пособие / М.М. Максимов, Т.М. Василькова, Н.А. Середа и др. — Ярославль, 2013. — 205 с. (12,9 п.л., в т.ч. 2,15 авт.).

28. Середа, Н.А. Экономическое обоснование проектных решений в агроинженерии: методические рекомендации по выполнению экономической части выпускных квалификационных работ / Н.А. Середа, Т.И. Павлушина. — Кострома: КГСХА, 2014. — 98 с. (6,0 п.л., в т.ч. 3,0 авт.).

29. Организация деятельности ремонтной мастерской сельскохозяйственного предприятия: практикум / сост. Н.А. Середа, Т.И. Павлушина. — 4-е изд., стереотип. — Караваево: Костромская ГСХА, 2014. — 34 с. (2,16 п.л., в т.ч. 1,08 авт.).

30. Середа, Н.А. Управленческая экономика: учебное пособие / сост.

Н.А. Середа. — Караваево: Костромская ГСХА, 2014. — 89 с.

Статьи в сборниках научно-практических конференций, журналах, другие публикации

31. Середа, Н.А. Основы экономических взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с предприятиями по выполнению механизированных сельскохозяйственных услуг / Н.А. Середа, Г.Н. Харламова // Сельскохозяйственная наука и развитие агропромышленного комплекса:

Сборник тезисов научно-практической конференции. — Иваново: ИГСХА, 2002. — С. 204 (0,04 п.л., в.т.ч. 0,02 авт.).

32. Середа, Н.А. Организационно-экономические проблемы создания МТС в структуре регионального АПК / Г.Н. Харламова, Н.А. Середа // Научные труды ВИМ. — Т. 140. — «Совершенствование методики и нормативноправовых основ механизации сельского хозяйства». — М.: ВИМ, 2002. — С. 110-117. (0,33 п.л., в.т.ч. 0,16 авт.).

33. Середа, Н.А. Состояние и основные направление развития системы технического сервиса в АПК Костромской области / Н.А. Середа // Предприятия России в транзитивной экономике: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов. В 2 ч. Ч.1 — Ярославль: концерн «Подати», 2002. — С. 72-74 (0,18 п.л.).

34. Середа, Н.А. Совершенствование системы экономических взаимоотношений машинно-технологических предприятий с потребителями услуг /

Н.А. Середа, Г.Н. Харламова // Предприятия России в транзитивной экономике:

Материалы международной научно-практической конференции. В 2 ч. Ч.1 — Ярославль: концерн «Подати», 2002. — С. 82-84 (0,18 п.л., в т.ч. 0,09 авт.).

35. Середа, Н.А. Анализ рынка механизированных сельскохозяйственных услуг в региональном АПК / Н.А. Середа // Проблемы позиционирования российских регионов в мировом экономическом пространстве: Сборник научных статей международного практического семинара-конференции. — Киров: ВСЭИ, 2002. — С. 278-284 (0,40 п.л.).

36. Середа, Н.А. Анализ состояния и пути повышения уровня технического обеспечения сельскохозяйственного производства / Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы 54-й межвузовской научнопрактической конференции. В 3 т. Т. 3. — Кострома: КГСХА, 2003. — С. 117п.л.).

37. Середа, Н.А. Организационно-экономические проблемы развития технического сервиса в сельском хозяйстве / Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы межвузовской научно-практической конференции. В 3 т. Т. 3. — Кострома: Изд. КГСХА, 2003. — С. 119-120 (0,11 п.л.).

38. Середа, Н.А. Сравнительная оценка различных форм материальнотехнического обеспечения сельскохозяйственного производства / А.С. Дели, Н.А. Середа // Социально-экономические проблемы АПК и гуманизации общества: Сборник научных трудов. В 4 ч. Ч. 4. — Ярославль: ЯГСХА, 2003. — С. 196-201 (0,30 п.л., в.т.ч. 0,15 авт.).

39. Середа, Н.А. Анализ современного состояния и пути совершенствования материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства / Н.А. Середа, А.С. Дели // Социально-экономические проблемы АПК и гуманизации общества: Сборник научных трудов. В 4 ч. Ч. 4. — Ярославль: ЯГСХА, 2003. — С. 208-212 (0,26 п.л., в.т.ч. 0,13 авт.).

40. Середа, Н.А. Проблемы совершенствования технического оснащения сельского хозяйства в современных условиях / Г.Н. Харламова, Н.А. Середа, А.С. Дели // Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 61. — Кострома: Изд. КГСХА, 2003. — С. 84-93 (0,63 п.л., в.т.ч. 0,21 авт.).

41. Середа, Н. Мекленбург-Кострома: равные возможности? / Ю. Кранц, Ф. Петерсен, Н. Середа // Новое сельское хозяйство. — 2004. — № 2. — С. 24п.л., в.т.ч. 0,14 авт.).

42. Середа, Н.А. Техническое перевооружение и интенсификация — основные пути повышения эффективности производства / Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы 55-й международной научнопрактической конференции. В 3 т. Т. 1. — Кострома: Изд. КГСХА, 2004. — С. 139-140 (0,13 п.л.)

43. Середа, Н.А. Практическое применение различных методов оценки инвестиционных вложений в сельскохозяйственную технику / Н.А. Середа // Социально-экономические проблемы АПК и гуманизации общества: Сборник научных трудов. В 4 ч. Ч. 4. — Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2004. — С. 219-224 (0,27 п.л.)

44. Середа, Н.А. Механизм обновления технической базы сельскохозяйственных предприятий и меры государственной поддержки / Н.А. Середа // Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в АПК: Сборник научных трудов международной научнопрактической конференции. В 4 ч. Ч. 4. — Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2005. — С. 146-150. (0,26 п.л.).

45. Середа, Н.А. Рынок сельскохозяйственной техники в России и эффективность мер государственного влияния / Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы 56-й международной научно-практической конференции. В 3 т. Т. 1. – Кострома: Изд. КГСХА, 2005. — С. 148-149 (0,11 п.л.).

46. Середа, Н.А. Особенности методов государственного регулирования рынка сельскохозяйственной техники / Н.А. Середа // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки: материалы межрегиональной научно-практической конференции. В 3 ч. Ч.I. — Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2005 — C. 38-40 (0,12 п.л.).

47. Середа, Н.А. Конкурентоспособность использования новой техники и технологий в сельскохозяйственных предприятиях / Т.И. Павлушина, Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы 58-й международной научно-практической конференции. В 3 т. Т. 1 — Кострома:

КГСХА, 2007 — С. 154-155 (0,12 п.л., в.т.ч. 0,06 авт.).

48. Середа, Н.А. Классификация организационных форм использования техники / М.А. Иванова, Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК:

Материалы 58-й международной научно-практической конференции. В 3 т. Т. 1 — Кострома: КГСХА, 2007 — С. 67-69 (0,12 п.л., в.т.ч. 0,06 авт.).

49. Середа, Н.А. Экономическая эффективность межхозяйственной кооперации по использованию техники / Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы 59-й международной научно-практической конференции. В 5 т. Т. 2 — Кострома: КГСХА, 2008 — С. 74-76 (0,12 п.л.).

50. Середа, Н.А. Ресурсосберегающие технологии как основа стратегии формирования технического потенциала / Н.А. Середа // Экономические и социальные проблемы развития АПК: Сборник материалов конференции. — М.: ФГОУ ВПО МГАУ. — 2008. — С. 79-84 (0,34 п.л.).

51. Середа, Н.А. Паритет цен как условие воспроизводства технического потенциала сельского хозяйства / Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы 60-й международной научно-практической конференции. В 3 т. Т. 1 — Кострома: КГСХА, 2009 — С. 148-150 (0,11 п.л.).

52. Середа, Н.А. Уровень интенсивности использования техники в сельскохозяйственных предприятиях Костромской области / М.А. Иванова, Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы 60-й международной научно-практической конференции. В 3 т. Т. 2 — Кострома:

КГСХА, 2009. — С. 48-50. (0,12 п.л., в т.ч. 0,06 авт.).

53. Середа, Н.А. Анализ факторов, влияющих на инвестиционную активность сельскохозяйственных организаций Костромской области / Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы 61-й международной научно-практической конференции. В 3 т. Т. 3 — Кострома:

КГСХА, 2010. — С. 161-162 (0,12 п.л.).

54. Середа, Н.А. Экономические проблемы и перспективы развития технического сервиса АПК / Н.А. Середа, С.В. Попова // Актуальные проблемы науки в АПК: Материалы 61-й международной научно-практической конференции. В 3 т. Т. 3 — Кострома: КГСХА, 2010. — С. 163-164 (0,12 п.л., в т.ч. 0,06 авт.).

55. Середа, Н.А. Обеспеченность кадрами механизаторов и ее влияние на результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий Костромской области / С.В. Попова, Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК:

Сборник статей 63-й международной научно-практической конференции. В 3 т.

Т. 3. — Кострома: КГСХА, 2012. — С. 178-180 (0,18 п.л., в т.ч. 0,09 авт.).

56. Середа, Н.А. Оборот и воспроизводство материальных ресурсов в сельском хозяйстве / Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК:

Сборник статей 63-й международной научно-практической конференции. В 3 т.

Т. 3 — Кострома: КГСХА, 2012. — С. 180-183 (0,18 п.л.).

57. Середа, Н.А. Проблема структурных диспропорций в развитии материально-технической базы сельского хозяйства / Р.Р. Шамин, Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК: Сборник статей 63-й международной научно-практической конференции. В 3 т. Т. 3 — Кострома: КГСХА, 2012. — С. 208-211 (0,24 п.л., в т.ч. 0,12 авт.).

58. Середа, Н.А. Совершенствование системы экономических взаимоотношений при совместном использовании техники / М.А. Иванова, Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК: Сборник статей 64-й международной научно-практической конференции. В 3 т. Т. 3. — Кострома:

КГСХА, 2013. — С. 138-141 (0,22 п.л.).



Pages:     | 1 || 3 |

Похожие работы:

«Князьков Александр Александрович ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДЕЛАМ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ (ГЛ. 22 УК РФ): ВОПРОСЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Саратов – 2014 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Шарнин Андрей Валерьевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (НА МАТЕРИАЛАХ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОКУЗНЕЦКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН») Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул – 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». доктор...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.