WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 |

«ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Середа Надежда Александровна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ

ВОСПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и

комплексами – 1.2. АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Орел – 2015

Работа выполнена на кафедре экономики и организации инженерно-технических систем в АПК Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева»

Водянников Владимир Тимофеевич – доктор экономических наук,

Научный консультант профессор, декан экономического факультета ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева»

Официальные Кормаков Леонид Федорович – доктор экономических наук, оппоненты профессор, руководитель сектора материально-технического обеспечения Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве»

(ФГБНУ ВНИОПТУСХ) Кузьмин Валерий Николаевич – доктор экономических наук, заместитель директора по научной работе Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Российский научно-исследовательский институт информации и техникоэкономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса» (ФГБНУ «Росинформагротех») Семенова Елена Ивановна – доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента и организации производства Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (ФГБОУ ВПО РГАЗУ) Ведущая Федеральное государственное бюджетное научное учреждение организация Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства (ФГБНУ ВНИИЭСХ)

Защита диссертации состоится 2 июня 2015 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета по защите кандидатских и докторских диссертаций Д 220.052.02 при ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» по адресу: 302028, г. Орел, бульвар Победы, д. 19, экономический факультет Орел ГАУ, ауд. 502.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» и на официальном сайте ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»

http://www.orelsau.ru.

Автореферат разослан 26 февраля 2015 года. Объявление о защите диссертации и автореферат размещены на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации по адресу: http://www.vak2.ed.gov.ru и официальном сайте ФГБОУ

ВПО «Орловский государственный аграрный университет» по адресу:

http://www.orelsau.ru.

Ученый секретарь диссертационного совета, Н.И. Прока доктор экономических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Динамичные преобразования экономической системы формируют потребность модернизации прежних концептуальных представлений о воспроизводственном процессе, адаптации применяемых инструментов управления воспроизводством применительно к условиям функционирования в открытой экономической среде.

Усложнение интеграционных экономических связей диктует жесткие конкурентные требования для отечественного сельского хозяйства, несоответствие которым ведет к подрыву продовольственной безопасности страны. В настоящее время в России за счет ресурсов внутреннего производства не обеспечивается потребность по важнейшим видам продовольствия. Принимаемые государством меры поддержки аграрного сектора не приносят ожидаемого социально-экономического результата, при этом большинство из них ограничены к применению нормами и правилами всемирной торговой организации (ВТО).

Одной из основных угроз в аграрной отрасли является отставание от развитых стран в уровне технологического развития, обеспеченности средствами производства, качестве труда.

Наблюдается системная деградация технической базы сельского хозяйства: сокращение абсолютного количества и удельной обеспеченности техникой, рост физического износа и морального старения машин. Практически отсутствует адекватная современным экономическим условиям система материального обеспечения, технического и технологического сервиса. Сложившаяся в агарной отрасли ситуация обусловливает депрессивное состояние отечественного машиностроения, диспропорции внутреннего рынка сельскохозяйственной техники.

Объективной необходимостью является достижение расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве с максимальным использованием экстенсивных и интенсивных резервов экономического роста, в частности, технико-технологической модернизации производства. Совершенствование механизма воспроизводства в АПК, потребность в эффективных управленческих мерах по формированию и использованию технического потенциала на всех организационных уровнях экономической системы и различных этапах воспроизводственного цикла, в свою очередь, требуют решения ряда аналитических, теоретико-методологических задач, что обусловливает актуальность темы представленного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы воспроизводства и экономического роста, механизм обращения капитала исследовали ученые различных зарубежных школ: Дж. Кейнс, Т. Мальтус, К. Маркс, Д. Риккардо, П. Самуэльсон, А. Смит, Ж.Б. Сэй и др., заложившие теоретические основы категорий стоимости, прибавочного продукта, воспроизводства.

Экономическую сущность и закономерности изменения стоимости средств труда исследовали отечественные ученые В.С. Антошкевич, Н.С. Власов, Н.Е. Зимин, А.П. Колотушкина, Ю.А. Конкин, А.С. Консон, Г.Г. Косачев, Р.М. Петухов, А.И. Селиванов, В.М. Шахмаев и др.

Совершенствованию экономической оценки, повышению эффективности использования технических средств посвящены труды Н.И. Агафонова, В.И. Драгайцева, М.И. Горячкина, Л.Ф. Кормакова, Л.П. Кормановского, Н.М. Морозова, Л.С. Орсика, А.Э. Северного, Е.И. Семеновой, Л.М. Цоя, В.И. Черноиванова и др.

Вопросами материально-технического обеспечения и производственного обслуживания сельского хозяйства, совершенствованием экономических отношений при техническом сервисе занимались В.П. Алферьев, В.Т. Водянников, Н.Е. Зимин, Н.В. Краснощеков, В.Н. Кузьмин, В.Я. Лимарев и др.

Проблемы совершенствования организационно-экономического механизма, государственной поддержки аграрного сектора нашли отражение в работах В.М. Баутина, Г.В. Беспахотного, Н.А. Борхунова, Н.Я. Коваленко, В.А Кундиуса, В.З. Мазлоева, И.А. Минакова, В.И. Назаренко, А.Г. Папцова, А.Э. Сагайдака, А.Н. Семина, В.А. Свободина, И.Г. Ушачева, Ф.К. Шакирова и др.

Работы этих и других авторов составляют фундаментальную основу исследования. Вместе с тем, ряд теоретико-методологических и научнопрактических аспектов управления воспроизводством технического потенциала требуют дальнейшей проработки с учетом современных тенденций, в условиях открытой экономики и высокого уровня конкуренции субъектов рынка производимой продукции и потребляемых ресурсов. К наиболее важным проблемам, требующим дальнейшего изучения, относятся: во-первых, уточнение теоретических аспектов воспроизводства с учетом обращения средств производства, труда и готового продукта различных подразделений экономики за рамками национальной экономики; во-вторых, системный подход к рассмотрению технического потенциала сельского хозяйства как комплексной категории, совершенствование методологического инструментария его динамической количественной и сравнительной качественной оценки на различных этапах воспроизводства, изучение влияния на социально-экономическое развитие отрасли; в-третьих, поиск наиболее эффективных экономических и организационных инструментов управления воспроизводством технического потенциала, не оказывающих искажающего воздействия на механизмы свободы и конкуренции, как требуют условия мирового рынка. Названные проблемы предопределили цель и круг подлежащих решению задач.

Цель исследования заключается в развитии теоретико-методологических положений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма воспроизводства технического потенциала сельского хозяйства для обеспечения экономического роста в условиях открытой экономики.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

– уточнить теоретические подходы к исследованию сущности и особенностей воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве, формированию организационно-экономического механизма воспроизводства технического потенциала в современных условиях;

– предложить методологический инструментарий для мониторинга воспроизводства технического потенциала сельского хозяйства в целом и отдельных его составляющих;

– оценить организационно-экономические и социальные условия формирования технического потенциала, характер и источники воспроизводства, обосновать необходимость и пути экономического роста в условиях открытой экономики;

– выявить проблемные сферы и эффективные инструменты воздействия на воспроизводственные процессы путем исследования сложившегося организационно-экономического механизма воспроизводства технического потенциала;

– обосновать концепцию адаптации к требованиям ВТО механизма государственной экономической поддержки технической и технологической модернизации сельского хозяйства;

– совершенствовать методологические подходы и на их основе смоделировать целевые структурные и количественные индикаторы воспроизводства технического потенциала на уровне регионального АПК;

– сформировать научно обоснованные рекомендации для принятия хозяйствующими субъектами эффективных организационно-экономических решений на стадии производственного использования машин;

– разработать предложения по формированию системы технического сервиса сельскохозяйственной техники как организационного инструмента государственной научно-технологической политики на стадии полного и частичного воспроизводства.

Объектом исследования является технический потенциал, система его формирования и использования в сельскохозяйственных организациях России, Центрального федерального округа, Костромской области.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и использования технического потенциала, индикаторы его оценки, организационноэкономические инструменты воздействия на различных этапах воспроизводства технического потенциала и уровнях управляющей системы.

Предметная область исследования соответствует пунктам 1.2.32 «Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК»;

1.2.33 «Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования»; 1.2.42 «Организационный и экономический механизм хозяйствования в АПК, организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве»; 1.2.51 «Продовольственная безопасность страны, последствия мирового продовольственного кризиса, аграрные аспекты присоединения России к Всемирной торговой организации» паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством:

1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – 1.2. АПК и сельское хозяйство.

Рабочая гипотеза исследования основана на предположении, что усложнение интеграционных связей национальной экономики с внешней экономической средой требует адаптации инструментов управления воспроизводственными процессами в АПК к новым условиям, важнейшим объектом управляющего воздействия является технический потенциал, а мерой результативности выступает экономический рост в аграрной отрасли.

Научная новизна заключается в развитии теории воспроизводства с учетом интеграции национальной экономики в мировое экономическое пространство; обосновании концепции и разработке методологии управления воспроизводством технического потенциала сельского хозяйства посредством экономических и организационных инструментов соответствующих динамичным условиям открытой экономики.

Приращение научных знаний нашло отражение в следующих результатах.

Уточнены теоретические подходы к описанию законов движения общественного капитала с учетом как взаимодействия между подразделениями национальной экономики, так и обмена с внешней экономической средой, что позволило расширить существовавшие ранее концептуальные представления о воспроизводственных процессах, обосновать необходимость импортозамещения не только сельскохозяйственной продукции, но и средств ее производства, возможность стимулирования сельскохозяйственного машиностроения опосредованно, через управление воспроизводством в сельском хозяйстве.

Систематизированы детерминанты воспроизводства в сельском хозяйстве в контексте управляемости на иерархических уровнях экономической системы (объективные, макроэкономические и микроэкономические) и влияния на различные этапы воспроизводственного цикла (производство, распределение, обмен и потребление), что послужило основой для совершенствования механизма воспроизводства.

Предложена концептуальная теоретическая модель организационноэкономического механизма воспроизводства технического потенциала в сельском хозяйстве, в развитие существующих теоретических положений основанная на объединении иерархического и функционального походов, выборе соответствующих элементов и инструментов управленческого воздействия на воспроизводственный процесс, что позволило определить и систематизировать комплекс конкретных мероприятий по воспроизводству технического потенциала по типу (организационные и экономические) и уровням управления (хозяйственный, региональный и федеральный).

Выдвинут новый теоретико-методологический подход к оценке технического потенциала, позволяющий более полно раскрыть его сущность как экономической категории и объекта управления, выступающего в единстве средств труда и живого труда. Разработана методика интегральной оценки технического потенциала сельского хозяйства, новизна которой, по сравнению с существующими, состоит в комплексном отражении его элементов с учетом взаимозамещения и эффективности органического строения капитала, простоте модели, высокой взаимосвязи с результативными социально-экономическими показателями развития отрасли.

Уточнен методологический инструментарий для обоснования управленческих решений, принимаемых хозяйствующими субъектами по сравнительной оценке технических средств и их воспроизводству: проведена корректировка существующего критерия сравнительной оценки техники и технологий; предложена методика определения совокупного стоимостного износа, детализирующая абстрактную теоретическую модель износа и позволяющая оценить стоимость материальных объектов технического потенциала на различных стадиях воспроизводственного цикла.

Произведена воспроизводственная типизация основных видов сельскохозяйственной техники и оборудования, послужившая развитию научной концепции исследования и регулирования рынка сельскохозяйственной техники и позволяющая выявить критические группы машин, низкое самообеспечение которыми угрожает продовольственной безопасности, выделить приоритеты для государственной поддержки сельского хозяйства и отечественных машиностроительных предприятий в условиях открытой экономики.

Разработаны практические предложения по адаптации к требованиям ВТО механизма государственной экономической поддержки, направленной на решение задач технической и технологической модернизации сельского хозяйства, включающие: экономико-воспроизводственную концепцию амортизационной политики; методику распределения государственных несвязанных субсидий на единицу площади на внутри региональном уровне с использованием индекса технического потенциала; организационную схему заключения договоров между сельскохозяйственными товаропроизводителями и органами управления сельского хозяйства муниципального и регионального уровней при выделении целевой бюджетной поддержки.

Развиты существующие теоретико-методологические исследования по совершенствованию организационно-экономических мероприятий на стадии производственного использования техники, включающие рекомендации по обоснованию экономической целесообразности межхозяйственного использования техники; модернизацию методологического инструментария для формирования целевых индикаторов воспроизводства парка технических средств.

Обоснованы предложения по институциональной модернизации системы технического сервиса в региональном АПК, состоящие в определении территориального размещения и производственных параметров центров технического сервиса, разработке механизма их финансирования на принципах государственно-частного партнерства, позволяющего центрам выступать в качестве организационно-экономического инструмента проведения единой государственной научно-технической политики и стимулирования сельхозтоваропроизводителей к приобретению отечественных машин.

Разработаны варианты прогнозных сценариев воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственных организаций (пессимистический, реалистический и оптимистический), опирающиеся на разработанные автором предложения по совершенствованию механизма государственной экономической поддержки и, в различной степени, учитывающие сложившиеся тенденции воспроизводства техники и изменение платежеспособности потребителей. Реализация сценария расширенного воспроизводства положена в основу моделирования системы технического сервиса и прогнозирования темпов экономического роста в аграрной отрасли в условиях открытой экономики.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные теоретические результаты исследования могут быть использованы в целях развития теории воспроизводства основного капитала, теории государственного регулирования экономики в приложении к особенностям функционирования в открытой экономической среде. Теоретико-методологические разработки, касающиеся специфики проявления законов воспроизводства в условиях интеграции в мировое экономическое пространство, оценки технического потенциала, сравнительной эффективности техники, научная идея представления технического потенциала как совокупности средств труда и живого труда служат модернизации существующих научных представлений об управлении процессами его воспроизводства.

Подходы адаптации механизма государственной поддержки сельского хозяйства к требованиям всемирной торговой организации, предложения по совершенствованию системы экономических взаимоотношений при межхозяйственном использовании техники, рекомендации по формированию системы технического сервиса могут быть использованы в практической деятельности руководителями и специалистами АПК, применимы в деятельности предприятий аграрного сектора.

Методология и методы исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области разработки и совершенствования научно-методологических основ воспроизводства, организационно-экономического механизма в АПК.

Методологическую базу исследования составил диалектический метод изучения экономических явлений и процессов, важнейшими элементами которого являются системный подход и комплексный анализ.

В процессе исследования применялись различные методы раскрытия сущности изучаемых явлений, анализа их динамического развития и прогнозирования:

монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, корреляционно-регрессионного анализа, экономикоматематического моделирования и др.

Информационную базу исследования составляют международные базы статистических данных, материалы Росстата, данные Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, годовая отчетность сельскохозяйственных организаций, нормативно-правовая база, регламентирующая деятельность сельского хозяйства, теоретические и эмпирические исследования автора.

Положения, выносимые на защиту:

1. Уточненные теоретические подходы к исследованию закономерностей движения общественного капитала, особенностей воспроизводства в сельском хозяйстве, формированию организационно-экономического механизма воспроизводства технического потенциала в условиях открытой экономики.

2. Методика интегральной оценки технического потенциала, учитывающая уточненную теоретическую сущность и состав элементов данной экономической категории.

3. Усовершенствованные методологические подходы к обоснованию управленческих решений, принимаемых хозяйствующими субъектами по сравнительной оценке технических средств, целесообразности их воспроизводства.

4. Воспроизводственная типизация основных видов машин и оборудования на российском рынке сельскохозяйственной техники в условиях открытой экономики, позволяющая распределить приоритетные объекты государственного протекционизма.

5. Концепция адаптации к требованиям ВТО механизма государственной поддержки, направленной на решение задач технической и технологической модернизации сельского хозяйства.

6. Модернизированный методологический инструментарий и обоснованные практические рекомендации, направленные на совершенствование организационно-экономических решений на стадии производственного использования технических средств.

7. Предложения по институциональным преобразованиям системы технического сервиса в АПК, методологические подходы к обоснованию производственно-экономических параметров региональных центров технического сервиса сельскохозяйственной техники как интегрированных организационных структур, воздействующих на воспроизводственные процессы на стадии полного и частичного воспроизводства.

8. Модельное представление сценариев воспроизводства парка технических средств сельскохозяйственных организаций, прогноз динамики экономического роста в аграрной отрасли, обусловленного наращиванием технического потенциала.

Степень достоверности и апробация результатов Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается широким использованием известных трудов отечественных и зарубежных ученых, фактических статистических данных, обобщением зарубежного и отечественного опыта по исследуемой проблеме, применением научных методов исследования, современных способов сбора и обработки информации, апробацией результатов в научных дискуссиях и практике управления аграрным сектором региона.

Диссертация выполнена в соответствии с утвержденным планом научноисследовательских работ Костромской ГСХА по направлению:

«Организационно-экономические проблемы развития рынка технического сервиса в региональном АПК». Научная тема «Построение эффективной системы мониторинга и воспроизводства технического потенциала в сельском хозяйстве региона», включающая ряд положений диссертационного исследования, поддержана Российским Гуманитарным Научным Фондом в рамках научного проекта № 14-12-44001 (№ гос. регистрации 01201460795).

Разработанные рекомендации по интегральной оценке технического потенциала приняты для практического применения в АПК Костромской области и использовались для мониторинга результатов региональной Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Костромской области на 2013–2020 годы», что подтверждено справкой о внедрении.

Подготовленные на основе результатов исследования учебно-методические пособия применяются в образовательном процессе на экономическом и инженерно-технологическом факультетах Костромской ГСХА.

Теоретико-методологические подходы, практические предложения и рекомендации, представленные в диссертации, обсуждались и нашли научное одобрение на международных научно-практических конференциях в России и за рубежом: IAMO (Германия, г. Гале, 2003 и 2005 гг.); Таврическая государственная агротехническая академия (Украина, АР Крым, 2006 г.), ВИМ (г. Москва, 2002 г.);

Ивановская ГСХА (г. Иваново, 2002 г.), Вятская ГСХА (г. Киров, 2002 г.); ЯрГУ им. П.Г. Демидова (г. Ярославль, 2002 гг.), Ярославская ГСХА (2003, 2004, 2005 гг.), Воронежский ГАУ (2005 г.); МГАУ им. В.П. Горячкина (г. Москва, 2006, 2008, 2009–2012 гг.), Костромская ГСХА (2002, 2003, 2008, 2013 гг.).

Результаты исследования опубликованы в монографиях, журналах, сборниках научных трудов общим объемом 76 п.л., из них доля автора 49 п.л. В изданиях, входящих в перечень российских рецензируемых научных журналов, рекомендуемый ВАК Министерства образования и науки РФ, опубликованы 18 статей. Подготовленные на основе результатов исследования учебнометодические пособия содержат 19,9 п.л. авторского участия.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения. Работа изложена на 381 странице, содержит 52 таблицы, 65 рисунков, приложения. Список литературы включает 317 источников.

Во введении обоснована актуальность темы, степень ее разработанности, изложены цель, задачи, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, методология и методы исследования, положения, выносимые на защиту, степень достоверности и апробация результатов.

В первой главе «Теоретические аспекты воспроизводства технического потенциала сельского хозяйства в условиях открытой экономики» исследованы экономическая сущность, факторы и целевые ориентиры воспроизводства в современном сельском хозяйстве; обоснованы теоретические подходы к совершенствованию организационно-экономического механизма воспроизводства технического потенциала с учетом взаимодействия с внешней экономической средой; изложена концепция трансформации стоимости средств труда в воспроизводственном процессе.

Во второй главе «Методика оценки технического потенциала в сельском хозяйстве» изложены методологические подходы к оценке материальной составляющей технического потенциала в части сравнительной экономической оценки технических средств и целесообразности их воспроизводства, представлена разработанная автором методика интегральной оценки технического потенциала.

В третьей главе «Организационно-экономические и социальные условия формирования технического потенциала сельского хозяйства в открытой экономической среде» исследованы социально-экономические особенности воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве России, источники воспроизводства основного капитала и результаты инвестиционной деятельности; обозначены этапы и основные направления развития системы технического обеспечения и использования машин в сельском хозяйстве;

выявлены особенности рынка и проведена воспроизводственная типизация основных видов сельскохозяйственной техники и оборудования в России в условиях открытой экономики.

В четвертой главе «Анализ сложившейся системы воспроизводства технического потенциала в сельском хозяйств региона (на примере Костромской области)» представлен анализ мотивационной модели государственной поддержки в АПК, факторный анализ воспроизводственных процессов, количественная и качественная оценка кадрового и материального капитала в аграрном секторе, анализ использования техники и состояния сферы технического сервиса в регионе; выявлены проблемные сферы и эффективные инструменты воздействия на воспроизводственные процессы.

В пятой главе «Совершенствование организационных форм и экономических механизмов воспроизводства технического потенциала в сельском хозяйстве в условиях открытой экономики» обоснованы предложения по адаптации системы государственной поддержки сельского хозяйства к требованиям ВТО; изложены рекомендации по совершенствованию экономических взаимоотношений при межхозяйственном использовании техники; смоделированы целевые индикаторы воспроизводства парка сельскохозяйственной техники; выдвинуты практические предложения по формированию системы технического сервиса и спрогнозированы сценарии воспроизводства технического потенциала.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточненные теоретические подходы к описанию закономерностей движения общественного капитала, особенностей воспроизводства в сельском хозяйстве, формированию организационно-экономического механизма воспроизводства технического потенциала в условиях открытой экономики Исследование парадигмы воспроизводства в системе экономических учений свидетельствует, что эволюция научной концепции воспроизводства двигалась от обоснования развития производительных сил к выявлению необходимости воспроизводства производственных отношений, от установления справедливого баланса при международной торговле к исследованию проблем межфакторного и межклассового распределения прибавочного продукта. Современным этапом является дальнейшая разработка идей эволюционного развития производственных отношений в условиях открытой экономики.

Изменение институциональной, экономико-правовой среды подтверждает факт вхождения России в мировое экономическое пространство, иллюстрирует данное явление и динамика показателей открытости экономической системы России (таблица 1).

Таблица 1 — Динамика открытости экономической системы России Показатель 2000 г. 2005 г. 2007 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Экспорт, млрд. долл. 103,1 241,5 351,9 397,1 516,7 525,4 в т.ч. предметы потребления 4,3 8,3 14,4 19,5 20,4 23,4 средства производства 98,8 233,2 337,5 377,6 496,3 502,0 Импорт, млрд. долл. США 33,9 98,7 199,7 228,9 305,7 314,2 в т.ч. предметы потребления 10,9 25,0 43,4 62,3 72,0 72,4 средства производства 23,0 73,7 156,3 166,6 233,7 241,8 Внешнеторговый оборот, млрд. долл. 137,0 340,2 551,7 626,0 822,5 839,5 Внешнеторговая квота, % 60,3 44,5 42,4 42,3 43,6 43,0

Удельный вес ВВП, %:

экспорта 45,40 31,62 27,08 26,83 27,41 26,89 импорта 14,92 12,92 15,37 15,47 16,22 16,08 Коэффициент международной специиализации по продовольственным товарам -63,96 -59,02 -50,48 -61,22 -52,28 -41,58 Источник: рассчитано автором по статистическим данным CIA World Factbook / Central Intelligence Agency. URL: https://www.cia.gov /library/publications/the-world-factboo2/ k/docs /flagsoftheworld.html.

Российский статистический ежегодник-2013: Стат.сб./ Росстат. М., 2013.

Внешнеторговая квота России в последние годы находится на уровне 43 %, подтверждая высокую степень открытости национальной экономической системы. В 2012 году доля России в мировом экспорте составляла 2,8 %, в импорте — 1,7 %. В последнее десятилетие по средствам производства импорт преобладает над экспортом, это превышение с 2000 года возросло в 3,4 раза, по предметам потребления размер чистого импорта возрос в 7,4 раза, в том числе по продовольственным товарам — в 4 раза. Отрицательные значения коэффициента внутриотраслевой международной специализации свидетельствуют, что на рынке продовольственных товаров Россия является импортером.

Экономическая интеграция России в систему мирохозяйственных связей происходит в условиях низкой конкурентоспособности аграрной отрасли на мировом рынке. Выявленные тенденции подтверждают актуальность адаптации государственной аграрной политики к функционированию в условиях открытой экономики. Важно отметить, что открытая экономика не означает прозрачность границ, бесконтрольность внешних экономических связей страны, а требует существенного регулирующего воздействия государства.

По мнению автора, открытая экономика — это экономика, взаимодействующая с остальным миром в свободном обмене товарами, производственными ресурсами, капиталом, инновациями, обеспечивая при этом национальную экономическую безопасность, приоритет отечественных производителей и потребителей, не нарушая экономического суверенитета других стран, принципов свободы и конкуренции.

В условиях открытой экономики воспроизводственные процессы следует рассматривать с учетом обращения средств производства, труда и готового продукта за рамками национальной экономической системы (рисунок 1).

–  –  –

Экспорт, импорт Импорт Миграция Перераспредепредметов средств рабочей силы, ление факторных потребления как производства оплаты труда доходов конечного продукта

Условные обозначения:

I c, II c — стоимость средств производства; I v, II v — стоимость живого труда; I m, II m — прибавочная стоимость соответственно первого и второго подразделений экономики.

Источник: разработано автором Рисунок 1 — Движение общественного капитала в условиях открытой экономики Базируясь на теории воспроизводства К. Маркса, исходно абстрагированной от взаимодействия с внешней средой, автором уточнены законы движения общественного капитала при простом воспроизводстве, с учетом интеграции национальной экономики в мировое экономическое пространство.

Первый закон воспроизводства в открытой экономической среде: чистый импорт средств производства отраслями, производящими предметы потребления, приводит к пропорциональному снижению задействованного труда и производимой прибавочной стоимости в отечественных отраслях первого подразделения экономики:

ИII c = ( I v + I m), (1) где ИII c — чистый импорт средств производства вторым подразделением экономики;

( I v + I m) — снижение стоимости живого труда и прибавочной стоимости первого подразделения экономики.

Второй закон воспроизводства в открытой экономической среде: импорт предметов потребления как минимально необходимых для воспроизводства рабочей силы, так и расходование на них прибавочного продукта, ведет к соответствующему сокращению производства во втором подразделении экономики.

И ( Iv + I m + II v + II m) = II w. (2) где И ( Iv + I m + II v + II m) — расходование средств на приобретение предметов потребления, произведенных вне страны; II w — снижение совокупного продукта во втором подразделении отечественной экономики.

Третий закон воспроизводства в открытой экономической среде: чистый импорт средств производства любой из отраслей ведет к соответствующему сокращению производства в первом подразделении экономики.

И ( I c + II c) = I w. (3) где И ( I c + II c) — чистый импорт средств производства; I w — снижение совокупного продукта в первом подразделении национальной экономики.

Из приведенных теоретических постулатов, применительно к аграрной отрасли следует, что чистый импорт сельскохозяйственного сырья и продовольствия ведет к стагнации отечественного сельского хозяйства и подрыву продовольственной безопасности. Для достижения самообеспечения важно уделять внимание масштабам ввоза не только конечной продукции, но и средств для ее производства. Импорт сельскохозяйственной техники подрывает самообеспечение сельскохозяйственной продукцией, даже если последняя производится с ее использованием внутри страны, и, кроме того, ведет к пропорциональному сокращению числа рабочих мест и прибавочной стоимости в отраслях сельскохозяйственного машиностроения.

Процесс воспроизводства в сельском хозяйстве, как и в общественном масштабе, проявляется в кругообороте производственных ресурсов, постоянном их возобновлении, изменении количественных пропорций и качественных характеристик применяемых средств производства, труда, и производимой с их помощью продукции. Воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве составляют предмет исследований многих современных ученых, которые рассматривают цикличность, специфику и факторы воспроизводства.

В ряде работ факторы систематизируются на управляемые и неуправляемые, на экзогенные и эндогенные относительно хозяйствующего субъекта. Однако недостатком теории в современных исследованиях является то, что не разграничиваются факторы воспроизводства, как исходные условия, и как конечные его показатели, не идентифицируются субъекты и объекты управления.

В этой связи выдвинута идея рассмотрения факторов (как детерминантов) воспроизводства, во-первых, в контексте влияния на определенные стадии воспроизводства, во-вторых, с точки зрения управляемости на различном уровне экономики. Абстрактно-логическим методом установлено, что преимущественное влияние объективные (природно-биологические) факторы оказывают на протекание собственно процесса производства; условно субъективные определяются воздействиями управляющей системы на макроуровне, воздействуют на обмен; абсолютно субъективные (микроэкономические) выступают прерогативой хозяйствующего субъекта и воздействуют на распределение и потребление, проявляющееся в новом цикле воспроизводства (рисунок 2).

–  –  –

Условные обозначения:

Д, Д', Д" — денежные средства; ППТ, ППТ' — приобретаемые предметы труда; СТ, СТ' — средства труда; Т,Т' —труд; П, П' — производство; С – стоимость овеществленного труда; V — стоимость живого труда; m — прибавочный продукт; ВП, ВП' — валовая продукция; СПТ, СПТ', СПТ" — предметы труда собственного производства; ТП, ТП', ТП" — товарная продукция.

Источник: разработано автором Рисунок 2 — Факторы влияния на различных этапах воспроизводственного цикла в сельском хозяйстве Каждый цикл кругооборота ресурсов заканчивается переходом товарной продукции в денежную, создавая тем самым предпосылки для нового кругооборота. Характер и темпы воспроизводственного цикла зависят от объема производства, цен на продукцию, на средства труда, приобретаемые предметы труда и сам труд. Органическое строение капитала в сельском хозяйстве определяется не только объективными факторами, но и качественными параметрами применяемых средств производства, технологией, организацией производства, от которых зависит соотношение средств труда, предметов труда и живого труда в производственном процессе. Следовательно, важнейшим фактором воспроизводства является технический потенциал и уровень научно-технического развития отрасли.

Детализация сфер влияния различных факторов использована для разработки предложений по совершенствованию организационноэкономического механизма воспроизводства технического потенциала.

Организационно-экономический механизм воспроизводства технического потенциала в сельском хозяйстве представляет собой совокупность взаимосвязанных организационных подсистем, посредством экономических инструментов воздействующих на формирование и использование технического потенциала (рисунок 3). Специфической особенностью как элемент организационно-экономического механизма обладает система государственного регулирования, поскольку способна воздействовать на иные элементы механизма и формировать многообразный набор ограничивающих и стимулирующих инструментов. Другая важная особенность системы государственного регулирования проявляется в условиях открытой экономики, поскольку с интеграцией в мировое экономическое пространство множество внешних норм и правил воздействуют на инструменты внутренней государственной поддержки. При ограничении государственного регулирования усиливается роль хозяйствующих субъектов и влияния на воспроизводственные процессы микроэкономических факторов.

–  –  –

Условные обозначения:

структурно-функциональные связи влияющее воздействие Источник: разработано автором Рисунок 3 — Элементы и инструменты организационно-экономического механизма воспроизводства технического потенциала в сельском хозяйстве Позиция автора состоит в том, что при описании конкретных мероприятий, разрабатываемых в рамках общего организационно-экономического механизма в сельском хозяйстве, необходимо объединение иерархического и функционального подхода. Мероприятия по воспроизводству технического потенциала систематизированы автором по типу (организационные и экономические) и уровням управления: хозяйственный, региональный, федеральный (таблица 2).

Таблица 2 — Систематизация мероприятий по воспроизводству технического потенциала в сельском хозяйстве по типу и уровням управления Мероприятия по воспроизводству технического потенциала в сельском хозяйстве УроОрганизационные мероприятия Экономические мероприятия вень Разработка прогнозов и комплексных Реализация федеральных программ программ технического переоснащения поддержки проектирования, испытания и аграрного производства. производства новой техники.

Совершенствование системы учета, Государственная поддержка Федеральный

–  –  –

2. Методика интегральной оценки технического потенциала, учитывающая уточненную теоретическую сущность и состав его элементов В иерархической системе экономических целей России в условиях открытой экономики базовую позицию составляют обеспечение устойчивого социально-экономического развития, проявляющееся в росте валового внутреннего продукта, а в сельском хозяйстве — валовой добавленной стоимости. Ключевым объектом управляющего воздействия, обеспечивающим экономический рост аграрной отрасли, как подтвердили проведенные исследования, является количественное и качественное воспроизводство технического потенциала.

Контент-анализ существующих работ, посвященных исследованию технического потенциала сельского хозяйства, выявил, что большинство авторов представляют его исключительно как материальный элемент средств труда в виде техники, машин, оборудования. По нашему мнению, в современных условиях требует пересмотра прежний подход к рассмотрению и оценке технического потенциала производства лишь как совокупности материально-вещественных ресурсов. Живой и овеществленный труд формируют органическое строение капитала и определяют технологический уклад производства, вступают в неразрывном единстве и, одновременно с этим, в постоянном антагонизме, замещая друг друга, соперничая за источники воспроизводства. Следовательно, рассматривать технический потенциал как объект оценки и управления необходимо в комплексе материальной и трудовой составляющей.

В состав технического потенциала в сельском хозяйстве входит определенная часть материальных и человеческих ресурсов, объединенных технологическим способом производства и обеспечивающих поступательное развитие производственных и социально-экономических процессов в аграрном секторе (рисунок 4).

–  –  –

3. Усовершенствованные методологические подходы к обоснованию управленческих решений, принимаемых хозяйствующими субъектами по сравнительной оценке технических средств и целесообразности их воспроизводства Важнейшим и специфическим с воспроизводственной точки зрения элементом технического потенциала являются материальные средства труда.

Специфика их воспроизводства состоит в постоянной трансформации стоимости из одного вида в другой, в переходе из натуральной в денежную форму, в наличии износа. С целью практического применения к оценке стоимости материальной составляющей технического потенциала детализирована существующая абстрактная теоретическая модель: уточнены сущность и причины физического и морального износа (рисунок 5).

–  –  –

Источник: разработано автором Рисунок 5 — Стоимостной износ средств труда По мнению автора, в отличие от существующих теоретических представлений, имеют место три разновидности физического износа. Износ при отсутствии эксплуатации есть функция от времени вне работы (на хранении, консервации); износ при непроизводительной эксплуатации — функция от наработки за вычетом времени производительной работы; износ при производительной эксплуатации зависит от объема продукции, производительной работы.

Обособление и понимание разновидностей физического износа необходимо, чтобы управлять им и устранять причины, адекватно измерять его величину. В условиях ускорения темпов научнотехнического прогресса и инновационного развития следует особо выделить третий вид морального износа, когда действующие объекты уступают новым образцам по ряду неэкономических параметров (экологичности, эргономичности), что, в конечном счете, ведет к снижению потребительной, а в прикладном аспекте — восстановительной стоимости.

Представленная теоретическая модель положена в основу разработанной методики оценки совокупного стоимостного износа и восстановительной стоимости машин на различных этапах воспроизводственного цикла.

Необходимость в данной методике обусловливает тот факт, что важнейшей экономической задачей для хозяйствующих субъектов является принятие обоснованных решений о целесообразности дальнейшего использования материальных объектов технического потенциала или их полного воспроизводства (замены). Для решения этой проблемы предложена комплексная оценка физического старения и морального износа всех видов, то есть величины, названной стоимостным износом (см. рис. 5).

Из совокупности существующих теоретико-методологических предложений по определению отдельных видов износа выбраны методики определения коэффициентов различных видов износа и приспособлены для дальнейшего агрегатирования. Величина физического износа, ИФ, %, определяется как отношение фактического объема использования машины на момент определения износа (лет, га, ч, тонн и т.п.) к нормативному в тех же единицах или по существующей методике с учетом частичного воспроизводства.

Для дальнейшей мультипликативной интеграции величина износа преобразовывается в коэффициент, учитывающий физический износ (или коэффициент годности) К ИФ :

К ИФ = 1 ( И Ф / 100) (5) Коэффициент, учитывающий моральный износ первого рода К ИМ 1, определяется через соотношение цен новой и базовой машины.

Величина морального износа второго рода, И М 2, %, определяется как общее удорожание работ базовой машины относительно нового образца и так же соотносится с первоначальной стоимостью:

УT И М 2 = Г 100, (6) СП где У Г — годовое удорожание работ по сравнению с новым образцом, руб./год; Т — нормативный срок службы, лет; С П — первоначальная стоимость базовой машины, руб.

Моральный износ третьего рода, И М 3, %, может быть определен на основе экспертных оценок или индивидуальной оценки потребителя, как допустимое удорожание машины в результате улучшения эргономических или экологических параметров. Процентная величина износа второго и третьего рода преобразуется в коэффициенты К ИМ 2, К ИМ 3 аналогично физическому износу по формуле (5).

Произведение логически и математически агрегатируемых коэффициентов есть коэффициент стоимостного износа К ИС :

К ИС = К ИФ К ИМ 1 К ИМ 2 К ИМ 3 (7)

Полученный коэффициент позволяет определить восстановительную стоимость СВ :

СВ = К ИС С П. (8) Минимальное значение восстановительной стоимости служит экономическим индикатором о необходимости полного воспроизводства (замены) материальных объектов технического потенциала. Кроме того, практическое применение разработанной методики позволяет адекватно измерить восстановительную стоимость машины и оперировать ею в случае продажи объекта на вторичном рынке, сдачи в прокат, аренду, при страховании, использовании в качестве залога и др.

Принципиальное логическое отличие в методиках расчета физического и морального износа состоит в выборе базы сравнения. При определении физического износа происходит сравнение машины в текущем фактическом состоянии с ее исходным качеством, то есть, по сути, машина сравнивается сама с собой. При оценке морального износа сравниваются два или несколько образцов различных машин одинакового назначения. Важно отметить, что сравнение должно производиться с лучшими по технико-экономическим параметрам новыми образцами.

Данная теоретическая установка, а так же проведенная систематизация факторов воспроизводства (см. рис. 2) подтверждают, что важнейшей научной методологической задачей на уровне хозяйствующих субъектов является сравнительная оценка техники и технологий. В основу совершенствования критерия сравнительной экономической оценки техники и технологий положено теоретическое осмысление постепенного высвобождения стоимости основного капитала и возможности его использования в новых циклах воспроизводства. По мнению автора, в условиях ускоренных темпов обновления основного капитала следует пересмотреть подход к определению параметра К — капитальных вложений в составе критерия сравнительной оценки. При расчете приведенных затрат предложено использовать среднегодовой связанный капитал.



Pages:   || 2 | 3 |

Похожие работы:

«Князьков Александр Александрович ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДЕЛАМ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ (ГЛ. 22 УК РФ): ВОПРОСЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Саратов – 2014 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Шарнин Андрей Валерьевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (НА МАТЕРИАЛАХ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОКУЗНЕЦКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН») Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул – 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». доктор...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.