WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ...»

-- [ Страница 5 ] --

131. Рутко Д.Ф. Сравнительная характеристика организационных форм интеграции субъектов хозяйствования / Экономическое образование и современные педагогические технологии. Экономика и предпринимательство: сб. науч. работ. Вып. 3 / Ин-т предпринимательской деятельности; редкол. В.Л. Цыбоевский, Н.С. Шелег, В.М. Круглик и др.; под общ. Ред. В.В.

Шевердова, И.С. Солодуха. – Минск: БГПУ, 2009. – С. 156-163.

132. Рынок нефти и нефтепродуктов РФ в условиях турбулентности экономики (изд. 2, доп.). – Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2013. – 167 с.

133. Рянский Ф.Н. Фрактальная теория пространственно-временных размерностей: естественные предпосылки и общественные последствия. В кн.: Фракталы и циклы развития систем. – Томск: ИОМ СО РАН, 2001. – С.

78-82.

134. Сай В.М., Сизый С.В. Образование, функционирование и распад организационных сетей. – Екатеринбург: Изд-во УрГУПС, 2011. – 270 с.

135. Секерин В.Д., Авраменко С.А. Классификация рынков по типу конечного потребителя // Вопросы региональной экономики. – 2012. – № 3 (12). – С. 3-7.

136. Семенова Н. Н. Глобализация и открытые инновации // Наука, инновации, образование. – 2008. – № 6. – С. 8-24.

137. Синицин П.С. Совершенствование диагностирования технического состояния фильтра тонкой очистки двигателей мобильной сельскохозяйственной техники: Дисс. … канд. техн. наук: 05.20.03. – Рязань, 2014. – 132 с.

138. Солкина А.А. Проблемы управления региональным рынком нефтепродуктов // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. – 2011. – № 5. – С. 26-28.

139. Стрелец И.А. Общество сетевых структур и информационный ресурс как сетевое благо // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. – 2003. – № 5. – С.

3–18.

140. Судакова О. Е. К проблеме формирования субъектной позиции населения в воспроизводстве системной целостности муниципалитета // Мир психологии. – 2009. – № 3. – С.247.

141. Токарев В.В. Об операционализации понятия «регион» в рамках социологического исследования // Научный потенциал регионов на службу модернизации. Межвузовский сборник научных статей с международным участием / под общ. ред. В.А. Гутмана, А.Л. Хаченьяна. – Астрахань АИСИ, 2011. – С. 195-201.

142. Третьяк О.А. Маркетинг: новые ориентиры модели управления. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 405 с.

143. Третьяк О.А., Румянцева М.Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский экономический журнал. – 2003. – №2. – С. 25-50.

144. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка / Под. ред. В. М. Гальперина // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. - Т. 1. – СПб.:

Экономическая школа, 1999. – С. 33 – 53.

145. Управление процессом регионального воспроизводства при переходе к рыночным отношениям: Отчет о НИР по теме «Исследование проблем регионального и муниципального управления» / ИЭОПП СО РАН; рук.

Маршалова А.С.; исполн.: Маршалова А.С., Марчук Е.А., Новоселов А.С., Кашун Т.А. – Новосибирск, 1996. – 60 с.

146. Федоляк В.С. Воспроизводственный процесс как способ реализации хозяйственной самостоятельности регионов России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2009. – Т. 9. – № 1. – С. 22-25.

147. Феоктистова Н.А. Локальный (местный) рынок как фрагментация экономического пространства: факторный подход: дисс… канд. экон. наук:

08.00.01. – Иваново, 2009. – 172 с.

148. Феоктистова Н.А. Фрагментация экономического пространства и формирование локального рынка // Актуальные вопросы современной науки.

– 2009. – № 6-2. – С. 151-158.

149. Фомина Ю.Ю. Особенности глобальной стратегии сегментации и позиционирования товаров. Экономические науки // Вестник ВолГУ. Серия 9. – 2005. – Вып. 4. – Ч. 2. – С 75-80.

150. Фролов И.Т. Философский словарь. – М.: Республика, 2001. – 719 с.

151. Хмелькова Н.В. От конкуренции к со-конкуренции: новая логика конкурентного сотрудничества // Журнал экономической теории. – 2010. – №1. – С. 18.

152. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. Пер. с англ. – М.: Дело, 2003. – 464 с.

153. Ходыревская В.Н., Кривошлыков В.С. О роли и месте локальных рынков в экономике региона // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2009. – №5. – С. 29-33.

154. Цветкова Г.С. К вопросу о позиционировании локального рынка // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2010. – № 8 (114). – С. 148-153.

155. Чеботарев А.Н. Эволюция методологий оценки воспроизводственного потенциала региона // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2012. – № 42 (6). – С. 1-11.

156. Черемисина Т.Н. К вопросу о сущности потребительского рынка товаров как социально-экономической подсистемы региона // Социальноэкономические явления и процессы. – 2013. – №2 (048). – С. 131-137.

157. Шерешева М.Ю. Типы сетевого межфирменного взаимодействия // Развитие форм межфирменной кооперации: сети и взаимоотношения: Доклады участников Сети мастерства. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2008. – С. 24-59.

158. Шерешева М. Ю. Формы сетевого взаимодействия компаний. – М.: ГУ-ВШЭ, - 2010. - 339 с.

159. Шинковский М.Ю. Глокализация как предмет научного исследования // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. – 2007. – № 4. – С. 66-81.

160. Шинковский М.Ю. Современные глобальные и региональные процессы // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2009. – №4. – С. 5-15.

161. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения. – Новосибирск: Наука, 1993. – 440 с.

162. Шнипер Р.И., Орлов Б.П. Экономическая реформа и территориальное планирование. – М.: Экономика, 1969. – 192 с.

163. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. – Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. – 312 с.

164. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования: Экономические очерки. – Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1978. – 202с.

165. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования. – Новосибирск: Наука, 1979. – 367 с.

166. Шнорр Ж.П. Теоретические аспекты формирования торговых бизнес-сетей на потребительском рынке территории // Модернизация экономики региона. – 2012. – №2. – С.13.

167. Энергетическая стратегия Алтайского края на период до 2020 года. Одобрена Постановлением Администрации края от 10 ноября 2008 г. № 474. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://refdb.ru/look/2855860.html 168. Юсупова А.Т. Структурные особенности современных российских отраслевых рынков // Регион: экономика и социология. – 2009. – №4. – С. 175-194.

169. Якименко М.В., Жертовская Е.В. Воспроизводственный процесс региона: сущностно-содержательные характеристики // Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2013. – № 6. – С. 102-107.

170. Braunerhjelm P., Carlsson B. Industry clusters in Ohio and Sweden, 1975-1995 // Small Business Economics. - 1999. - № 12. - pp. 279-293.

171. Enright M. Region Clusters, Economic Development: A Research Agenda // Business Network: Prospekts for Regional Development. – Berlin: Walter de Gruyter, 1996. – pp. 190-193.

172. Capra F. The web of life. – New York, 1996. – p. 11.

173. Сastells M. The Rise of the Network Society. – Cambridge, MA; Oxford, UK, 1996. – p. 145.

174. Ceglie G., Dini M. SME Cluster and Network Development in Developing Countries: the Experience of UNIDO // UNIDO, PSD branch, Technical Working Papers Series. – 1999. – № 2.

175. Florida R. Toward the learning region. In: Rutten R., Boekema F.

(eds.) The Learning region: foundation, state of the art, future. – Edward Elgar, Cheltenham, UK Northampton, MA, USA, 2007. - pp. 50-71.

176. Jones C., Hesterly W.S. A general theory of network governance. Exchange conditions and social mechanisms // Academy of Management Journal. – 1997. – Vol. 22. – № 4. – p. 914.

177. Hakanson H. Evolution Processes in Industrial Networks. In: Industrial Networks. A new Viev of Reality. – London: Routledge, 1992. – p. 135.

178. Lopatnikov L.I. Economics Mathematics Glossary / Glossary of Actual Economics. – M.: ABF, 1996. – p. 704.

179. Markusen A. Region: The Economics and Politics of Territory. – New Jersey, 1987. – p. 8.

180. Matveichuk L.I. International Marketing / ed. A.A. Ilyin. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://abc.vvsu.ru/Books/Meshd_ma/page0011.asp

181. McMillan D., Chavis D. Sense of Community: A Definition and Theory // Journal of Community Psychology. – 1986. – No 1. – рр. 6 – 23.

182. Revzan D. A geography of marketing: integrative statement. – Berkeley, 1968. – 362 р.

183. Robertson R. Globalization. L., 1992; Idem. Glocalization: Space, time and local theory // Journal of Intern. Communication. – 1994. – № 1 (1).

184. Walby S. The Myth of the Nation-State: Theorizing Society and Politics in a Global Era // Sociology. – 2003. – Vol. 37 (1). – p. 531-548.

185. Webster F. The Changing Role of Marketing in the corporation // The Journal of Marketing. Published by: American Marketing Association. – 1992. – p.

56.

186. Williamson O.E. The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting. N.Y.: The Free Press, 1985. – pp. 44-52.

ПРИЛОЖЕНИЕ

–  –  –

Приложение 4 Таблица – Подходы авторов к определению сущностного содержания понятия «глокализация»

Автор Подходы авторов к понятию «глокализация»

У. Бек [17] Глобализация – на первый взгляд нечто громадное, внешнее, что надвигается и подавляет все остальное, – воспринимается в конкретных мелких проявлениях, на местах, на собственной жизни, в символах культуры, отмеченных знаком «глокального». Это процесс новой всемирной стратификации, в ходе которой выстраивается новая, охватывающая весь мир и самовоспроизводящаяся социокультурная иерархия». Это модель транснационального негосударственного мирового общества, представляющая собой «многообразие без единства». Эта новая модель предполагает возникновение «транснациональных жизненных миров», означающих «социальную близость, несмотря на географическую дистанцию, или социальную дистанцию, несмотря на социальную близость»

R. Robertson Сохранение и усиление региональной специфики территории. Он отмечал, что глобальные и локальные тенденции «в конечном счете взаимодополняемы и взаимопроникают друг в друга, хотя в конкретных ситуациях могут прийти в столкновение». «Глокализация» – соединение двух слов: «глобализация» и «локализация»

Н.Н Кожев- Возрастание роли локальных местностей, городов, районов, повышение ников, Н.Л. внимания к местной самобытности – параллельное глобализации и наПашкевич правленное на ускорение мирового развития, гармонизацию общества.

[72] Участники глокализации – это отдельные местности, районы, города, их всестороннее развитие, увеличение пропускной способности глокальных средств связи Ю.В. Лопу- Принципиальная специфика адаптивных процессов глокализации сохова [86] стоит в том, что они решают общую задачу глобализации – делокализацию, а соответственно и универсализацию и унификацию мира – не прямо и непосредственно, заменяя локальное глобальным, а опосредованно, с растяжкой во времени, через сеть промежуточных, с течением времени все более делокализированных состояний и явлений А.Д. Богату- Автор обосновывает целесообразность использования идентичного глоров [23] кализации понятия «конгломеративность», которое воплощает «единство разносущностей, а не слитность в однородности». Это единство через соразвитие разного, а не через слияние в одинаковости. Для конгломеративного типа общества типичны «несквозные, опоясывающие связи», которые отличаются большей мягкостью и не рассчитаны на стимуляцию однородности. Отношения между анклавами в конгломератах, по мнению автора, построены не на синтезе и превращении одних форм в другие, а на параллельном – но разноплоскостном – соразвитии. Взаимодействие анклавов является косвенным, они взаимно влияют друг на друга, но не сливаются, утрачивая исходные качества М.

Ю. Шин- Термин «глокализация» описывает способы «переплетения» глобального ковский [160] и локального. посредством этих «переплетений» глобализация открывает малым регионам доступ к мировым рынкам и вовлекает их в мировые процессы, превращаясь тем самым в основной фактор децентрализации страны. глобальные тенденции, концентрируясь в условиях конкретного региона вне зависимости от страны и места ее расположения, привносят в региональное развитие свою специфику, т.е., делают его глокальным.

Автор Подходы авторов к понятию «глокализация»

S. Walby Глобализация реализуется локально, и сопротивление ее продвижению происходит и фиксируется также в конкретном регионе. Таким образом, «глокализация» являет собой адекватный термин для обозначения отдельного реального объекта, региона или процесса, являющего собой конкретную форму переплетения/взаимодействия глобального и локального Д.В. Елин Глокализация – это процесс, объединяющий тенденции глобализации и [55] локализации, основанный прежде всего на перераспределении привилегий и дискриминации, богатства и бедности, силы и бессилия, свободы и зависимости

–  –  –

Таблица – Определения «сети» в трактовке различных исследователей Автор Подходы авторов к понятию «сеть»

М. Кастельс Сети есть фундаментальный материал, из которого новые организации [66] строятся и будут строиться. И они способны формироваться и распространяться по главным улицам и глухим переулкам глобальной экономики, поскольку опираются на информационную мощь, предоставляемую новой технологической парадигмой O.E. оптимальная гибридная форма, занимающая промежуточную позицию Williamson между рынком и иерархией. Это одна из организационных форм, позволяющую экономить на масштабе производства, способствующую снижению трансакционных издержек, связанных с получением информации, осуществлением контроля и т.д.

F. Capra [172] основа социально- экономических систем Н. Hakanson это "живые" структуры, непрерывно связывающие субъектов рынка, [177] производство, обменную деятельность и ресурсы друг с другом. Эти структуры постоянно меняются, никогда не являются завершенными и не пребывают в состоянии равновесия. Значительные изменения, такие как замена одного партнера другим, реструктурирование сети, достаточно редки.

О.А. Третьяк свободная гибкая коалиция, управляемая из единого центра, который [143] берет на себя выполнение таких важных функций, как образование альянсов и управление ими, координация финансовых ресурсов и технологий, определение сфер компетенции и стратегии, а также соответствующие вопросы менеджмента, развитие отношений с потребителями и управление связывающими сеть воедино информационными ресурсами»

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.