WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Объем реализации светлых нефтепродуктов на АЗС зависит от целого ряда факторов, основными из которых являются: место расположения АЗС, бренд, под которым АЗС работает, цена и качество топлива на АЗС, наличие дополнительных услуг на АЗС.

Распределение рыночных долей между продавцами локального рынка обеспечения нефтепродуктами представлено на рисунках 11 и 12.

На момент проведения исследования можно заключить, что ОАО НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт» доминирует на локальном рынке обеспечения нефтепродуктами по количеству точек обслуживания, объему продаж и ассортименту предлагаемых услуг.

–  –  –

1 ТНП – реализация товаров народного потребления (продукты питания, другие продовольственные товары, товары первой необходимости, сопутствующие товары) 2 Все АЗС работают в рамках договора франчайзинга с ОАО «Лукойл»

–  –  –

Характеристикой любого рынка также является уровень цен на локализующие их товары. Динамика цен на бензин марки Аи-92 и дизельное топливо в 2014 году представлены на рисунках 13 и 14.

Как следует из рис. 13, в 2014 году наблюдалась тенденция постепенного роста цен на бензин марки Аи-92, при этом цена реализации данного вида топлива с АЗС основного оператора – ОАО «НК «Роснефть» – Алтайнефтепродукт» в основном превышала цены конкурентов. Но несмотря на данные обстоятельства компания сохранила лидерские позиции на рынке за счет количества мест продажи товара и сформированной лояльности со стороны покупателей данного вида светлых нефтепродуктов. Что касается дизельного топлива (рис. 14), то в этом сегменте рынка нефтепродуктообеспечения цены имеют явно выраженную сезонность (так как основными покупателями его все же остаются сельхозтоваропроизводители).

–  –  –

Рис. 13 – Динамика цен на бензин марки Аи-92 основных операторов локального рынка нефтепродуктообеспечения Алтайского края в 2014 году, руб. / 1 л (по данным ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт») 35 25

–  –  –

Рис. 14 – Динамика цен на дизельное топливо основных операторов локального рынка нефтепродуктообеспечения Алтайского края в 2014 году, руб. / 1 л (по данным ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт») Появившийся на локальном рынке нефтепродуктообеспечения новый оператор – ОАО «Лукойл» – в целях формирования конкурентных преимуществ занимал лидирующее место в ценовой политике на дизельное топливо.

Предлагаемые им цены реализации дизельного топлива по отношению к ценам ОАО «НК «Роснефть» – Алтайнефтепродукт» были ниже на 3,7%, что является существенным для данного вида рынка ввиду низкой его эластичности.

С нашей точки зрения, основной целью развития локального рынка нефтепродуктообеспечения Алтайского края является наиболее полное удовлетворение экономических и социально-экологических интересов потребителей нефтепродуктов на основе конкурентоспособного, инновационного развития данного рынка, которое может быть достигнуто за счет совершенствования организационных отношений между продавцами и покупателей нефтепродуктов.

3.3. Предложения по развитию локального рынка обеспечения нефтепродуктами Алтайского края на основе сетевого взаимодействия Ученый-регионалист А.С. Новоселов, рассматривая место рынков в экономическом пространстве регионов, отмечает, что оно «наполняется конкретным содержанием через реализацию интересов субъектов региональной экономики, развитие рыночных отношений, производственно-экономических и финансовых связей, функционирование региональных воспроизводственных циклов. Все это содержание экономического пространства приводится в движение механизмом региональных рынков, что обеспечивает динамичность развития региональной экономики» [107]. Рыночная система, в свою очередь, как дальше отмечает ученый, «представляет собой сложное пространственно-экономическое образование, состоящее из многочисленных элементов и связей между ними». Сказанное позволяет заключить, что локальный рынок по своей сути представляет собой пространственное взаимодействие хозяйствующих субъектов.

Ранее в п. 3.1 было показано, что современные тенденции рыночного взаимодействия связаны с сетевой межфирменной кооперацией, которая приобретает различные формы на разных рынках. Поэтому, рассматривая проблему совершенствования локального рынка обеспечения нефтепродуктами Алтайского края, мы, безусловно, будем опираться на современные трансформационные процессы соорганизации интересов участников рынков.

Настоящий параграф посвящен разработке предложений по развитию форм сетевой межфирменной кооперации на локальном рынке обеспечения нефтепродуктами Алтайского края на основе создания взаимодействия по типу альянса. В качестве участников кооперации выступают, с одной стороны, ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт», как основной продавец светлых нефтепродуктов в крае, и, с другой стороны, хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность в различных сферах экономики на территории региона, приобретающие нефтепродукты для их потребления в производственной и иной деятельности.

На первом этапе выявим категории клиентов основного оператора рынка. В ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт» выделяют два уровня клиентов: стратегические клиенты и обычные клиенты.

Отнесение клиента к определенному уровню зависит от его объема выборки и, как следствие, от прибыли, которую он приносит фирме (от 300 тыс.

руб. в месяц и выше). По данным ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт»

была составлена структура клиентов компании, потребляющих светлые нефтепродукты с их разбивкой по отраслям экономики, сложившаяся по итогам 2014 году (таблица 23).

Стратегические клиенты приносят около 40% доходов от общей суммы потребления. В разбивке по отраслям ведущей сферой потребления нефтепродуктов для ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт» выступает сельское хозяйство, что, безусловно, обусловлено аграрной спецификой региона.

Около 30 % прибыли приносит клиенты из социальной сферы. Иными словами, большинство учреждений края в сфере здравоохранения, образования, транспорта, силовых структур и др. выбирают данную компанию в качестве поставщика светлых нефтепродуктов. Это объясняется возможностью заправки практически в любой точке Алтайского края, так как сеть АЗС/АЗК ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт», в отличие от других поставщиков, покрывает всю территорию региона.

–  –  –

центром, деятельность которого регулирует единый оператор безналичных расчетов компании «Роснефть» процессинговая компания ООО «РН-Карт».

ООО «РН-Карт» является управляющей компанией КСБР, она осуществляет контроль и централизованное управление безналичными финансовыми операциями по картам «Роснефти» на всех автозаправочных станциях собственной и партнерских сетей. На базе 40 операционных центров создано 32 региональных отделения КСБР, расположенных по всей территории России и в странах ближнего зарубежья. Благодаря модулю «многоэмитентности» количество регионов, в которых предоставляются услуги безналичной оплаты по картам «Роснефть» расширилось до 70 в России, Украине, Белоруссии и Польше. Для клиентов, с момента внедрения Petrol Plus «Роснефть»

осуществила большое количество комплексных программ. Возможности системы позволяют дифференцировать их реализацию на общефедеральном уровне и в отдельных регионах.

Для определения уровня лояльности клиентов удобно использовать такой инструмент, как карта лояльности или карта ЛНР (т.е. лояльность за наличный расчет). Карта ЛНР предназначена для привлечения на АЗС частных клиентов с помощью предоставления скидок, постоянных или накопительных, а также начисления бонусов. Покупательская активность может, например, определять статус участника программы – серебряный, золотой или платиновый. Например, в компании Газпромнефть в Алтайском крае, всего за три недели с момента запуска программы лояльности «Нам по пути» число держателей карт достигло 6 тысяч человек.

В этой связи происходит некая дифференциация клиентов на основе способа приобретения светлых нефтепродуктов. Структура розничной реализации ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт» за 12 месяцев 2014 года представлена на рис. 19 -22.

На территории Алтайского края автор предлагает создание взаимодействия по типу альянса между ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт» и его стратегическими клиентами.

–  –  –

Вовлеченные в сеть клиенты получают следующие преимущества на

АЗК/АЗС компании:

-более льготные условия по оплате (отсрочка платежа);

-более льготные условия но цене (скидка предоставляться в зависимости от объема потребления);

-возможность заправки практически в любом регионе Алтайского края;

-отдельная автоматическая ТРК (топливораздаточная колонка), позволяющая клиенту самостоятельно произвести заправку транспортного средства, как следствие экономия временных затрат.

Следует отметить, что автоматические ТРК (топливораздаточная колонка), установленные для стратегических клиентов, представляют собой электронный блок с дисплеем и клавиатурой для набора кода и функций. Он необходим для сокращения временных затрат путем оперативного самообслуживания клиентов. Внедрение подобного аппарата на базе НК «Роснефть»

позволит ускорить информационно-материально-ресурсные потоки. Для стратегических клиентов предлагается создание особых карт для обслуживания на автоматических ТРК, необходимых для идентификации пользователя, предотвращения хищения, обеспечения регистрации всех операций по отпуску ГСМ, проведения удаленного мониторинга работы оборудования, получения информации об остатках ГСМ в резервуарах, произведения оперативного изменения лимитов отпуска для потребителя и др. Установка автоматических ТРК, в свою очередь, отразиться на уровне использования производственных мощностей компании.

Экспертами ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт» был проведен опрос по выявлению мест наиболее частого обслуживания стратегических клиентов. По его результатам установлено, что существует 11 точек максимального пролива светлых нефтепродуктов, расположенных в г. Барнауле (5 точек), г. Рубцовске (2 точки), г. Бийск (1 точка), г. Алейск (1 точка), с.Налобиха (1 точка), с. Тальменка (1 точка).

В этой связи целесообразно предложить установление автоматических ТРК для стратегических клиентов на АЗС/АЗК согласно таблице 24.

Установление автоматических ТРК на данных АЗС/АЗК позволит ускорить процесс использования ресурсов, увеличить использование производственных мощностей, которые выступают в качестве одного из индикаторов состояния хозяйственной конъюнктуры локального рынка нефтепродуктообеспечения.

Все это позволит снизить себестоимость нефтепродуктов за счет сокращения удельной амортизации и определенных расходов, повысить прибыльность.

Совершенствование функционирования локального рынка нефтепродуктообеспечения Алтайского края следует рассматривать не только во внутреннем экономическом пространстве, но и через расширение взаимодействия локального и глокального рынка.

Рис. 23 – Точки максимального пролива светлых нефтепродуктов, рассчитанных по объемам выборки стратегических клиентов ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт»

В этой связи целесообразно рассмотреть возможность взаимодействия ОАО НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт» с АЗС в Павлодарской области.

Сотрудничество предлагается развивать на базе топливных карт компании Роснефть.

Сеть АЗС партнеров казахстанских территорий, с которыми заключены договора, будут предоставлять возможность клиентам компании заправляться по топливным картам и иметь свой процент от пролива светлых нефтепродуктов. Для данных целей ОАО НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт»

будет поставлять на АЗС казахстанского партнера дополнительное топливо.

Целесообразно организовывать взаимодействие с теми АЗС Павлодарской области, которые расположены на крупных дорогах и автомагистрали, соединяющих Алтайский край и Казахстан. На казахстанском рынке представлены нефтепродукты трех нефтеперерабатывающих заводов Казахстана:

Павлодарский, Шымкентский, Атырауский, а также России, Белорусии и Финляндии. Основным продавцом светлых нефтепродуктов в Казахстане является компания Helios. Она имеет более 200 автозаправочных станций и присутствует в 61 населенном пункте. Ключевыми сегментами компании являются рынки В2В и В2С. ТОО «Helios» предлагает светлые нефтепродукты Павлодарского нефтехимического завода и ведущих российских производителей.

Таблица 24 – Список АЗК/АЗС ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт», где необходимо установить автоматические ТРК для обслуживания стратегических клиентов № и тип станции Адрес (местонахождение) 1 АЗК №92 Алтайский край, г. Алейск, А349, 114 км 2 АЗК №10 Алтайский край, г. Бийск, ул. Старый Чуйский тр-т, 3 3 АЗК №54 Алтайский край, г.Рубцовск, ул. Светлова 4 АЗС №254 Алтайский край, г.Рубцовск, ул. Комсомольская, 325 АЗК №242 Алтайский край, г.Барнаул, ул.Власихинская, 61 5 6 АЗК №243 Алтайский край, г.Барнаул, Павловский тракт, 190 АЗК №251 7 Алтайский край, г.Барнаул, Правобережный тракт, 31 8 АЗК №258 Алтайский край, с.Налобиха, 261 км 9 АЗК №3 Алтайский край, г. Барнаул, ул. Малахова, 88 10 АЗК №7 Алтайский край, р.п. Троицкое (трасса Новосибирск- Ташанта) 11 АЗС №8 Алтайский край, г. Барнаул, шоссе Ленточный бор, 25 В рамках данного исследования мы будем рассматривать локальный рынок нефтепродуктообеспечения Павлодарской области. Основным конкурентам компании Helios здесь выступают сеть АЗС «BI-Petroleum». АЗС

Helios охватывают большую часть территории Павлодарской области:

АЗС № 1 г. Павлодар, перекресток ул. Торговая — трасса Павлодар-Омск;

АЗС № 2 г. Павлодар, перекресток ул.Кутузова — ул.Торговая;

АЗС № 3 г. Павлодар, перекресток ул. Суворова — ул. Таллинская;

АЗС № 4 г. Павлодар, перекресток ул. Кирова — Малая объездная;

АЗС № 5 г. Павлодар, перекресток ул. Кутузова — ул. Катаева;

АЗС № 6 г. Павлодар, перекресток ул. Пахомова-ул. Луночарского;

АЗС № 7 г. Павлодар, Большая объездная;

АЗС № 8 г. Павлодар, Химкомбинатовская 1;

АЗС №9 г. Павлодар, Привокзальная площадь 1;

АЗС №10 Павлодарская область, с. Железинка;

АЗС №12 Павлодарская область, пос. Шидерты;

АЗС №15 Павлодарская область, с. Шарбакты;

АЗС №16 Павлодарская область, с. Успенка;

АЗС №18 Павлодарская область, г. Экибастуз, ул. М. Жусупа;

АЗС №19 Павлодарская область, г. Экибастуз, тр. Экибастуз/Павлодар.

Мы предлагаем заправку коммерческого автотранспорта по единой пластиковой смарт-карте в сети АЗС в Павлодарской области Республики Казахстан и Алтайскому краю. Использование единой карты позволит обеспечить Клиенту минимизацию затрат на топливо, контроль и управление процессом потребления светлых нефтепродуктов, а также обезопасить Клиента от хищения топлива.

Потенциальная эффективность данных связей обусловлена существующими формами межгосударственного сотрудничества с Республикой Казахстан, которые были описаны в п. 2.1.

Таким образом, модель нефтепродуктового альянса Алтайского края представлена на схеме:

–  –  –

Альянс нефтепродуктообеспечения обеспечивает расширение присутствия участников локального рынка Алтайского края и Павлодарской области в экономическое пространство.

Визуально влияние локальных и глокальных рынков на развитие регионального воспроизводственного процесса можно представить следующим образом:

Рис. 24 – Влияние межфирменного взаимодействия на локальных и глокальных рынках на региональное воспроизводство Целями вовлечения участников рынка нефтепродуктообеспечения в описанное взаимодействие следует считать: обеспечение регионального воспроизводственного процесса; освоение новых рынков; расширение сети АЗС/АЗК; привлечение транзитных клиентов; системно обеспечение бесперебойной заправки коммерческого автотранспорта стратегических клиентов качественным топливом на всех маршрутах движения Павлодарской области и Алтайского края, др.

В дальнейшем, при реализации данного проекта, предлагаемое автором взаимодействие может перейти в иную форму – поглощение, что характерно для нефтяной промышленности. Иными словами, при высокой эффективности реализации данного проекта, для компании Роснефть целесообразно захватить рынки трансграничного региона, что позволит развивать не только локальный рынок нашего региона, но и глокальный рынок Павлодарской области и Алтайского края. Следует отметить, что при освоении зарубежных рынков одним из факторов влияния на конкурентоспособность компаний является построение взаимодействия с другими организациями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило разработать научнообоснованные теоретико-методические положения, в целях обслуживания стадий производства, распределения, обмена и потребления, поддержания и развития естественного процесса регионального воспроизводства на основе развития форм организационного взаимодействия между субъектами локального рынка.

В ходе исследования получены следующие научные результаты:

Экспликация понятия «регион» позволила нам рассмотреть регион как типологическое понятие, которое, исходя из различных концепций (парадигм), имеет определенные характеристики: территориальную, политическую, ресурсную, пространственную, социальную, экономическую, сетевую.

Далее автором обоснована научно-практическая значимость одной из важнейших характеристик региона – воспроизводственного процесса. Он представлен как замкнутая четырехзвенная система «производство – распределение – обмен – потребление». На основании теоретических и практических трудов отечественных и зарубежных ученых, в исследовании отмечается, что целостный процесс регионального воспроизводства делится на пространственно обособленные части: сферу воспроизводства совокупности материальных благ; сферу воспроизводства рабочей силы; сферу воспроизводства ресурсов; сферу воспроизводства отношений. Обзор различных подходов к изучению воспроизводственных процессов показал, что важнейшими характеристиками регионального воспроизводственного процесса являются воспроизводственные пропорции. В результате в работе описано авторское представление о связи воспроизводственных пропорций со сферами регионального воспроизводства. В работе рассматривается обоснование категорий простое, суженное, расширенное воспроизводство. В этой связи автором представлена взаимосвязь характеристик регионального воспроизводственного процесса и факторов, определяющих его вид.

Дополняя содержательную характеристику региона, в работе аргументирована связь между региональным развитием и воспроизводственным процессом, конечной целью которого является обеспечение жизнедеятельности региона как целостного территориального образования. Следует отметить, что обеспечение потребностей субъектов регионального воспроизводственного процесса, а также обмен ресурсами и их распределение осуществляется через систему рынков. Опираясь на идеи В.В. Радаева о множественности концепций рынка и В.И. Беляева о роли рынка в региональном воспроизводстве, выявлена взаимосвязь функций рынка со стадиями регионального воспроизводственного процесса, который в работе рассматривается как одна из характеристик региона. Дифференцированы критериальные черты локального рынка в контексте обеспечения регионального воспроизводственного процесса.

На основании проведенного анализа различных параметров экономического пространства показана взаимосвязь между различными видами рынков, проведен анализ экономического пространства (в частности исследование макро-, мезо и микро- уровней), который позволил выявить определенные взаимосвязи между локальными рынками. В то же время, по результатам исследования роли глокализации в развитии регионов, идентифицирован глокальный рынок с границами, определяемыми масштабами экономических и информационных связей, опосредующих материально-ресурсноинформационные потоки между хозяйствующими субъектами трансграничного регионального сотрудничества, в результате которых происходит взаимопроникновение локальных рынков, что, по мнению автора, расширяет научное представление о рыночной структуре экономического пространства. В результате данного исследования появилось авторское представление о рыночной структуре экономического пространства через соотношение с видами обменных процессов.

На основе выделенных в параграфе 1.1 характеристик региона проведена общая оценка Алтайского края и основных соответствующих его специализации локальных рынков. На основе методики Л.А. Александровой, основанной на расчетах коэффициентов локализации, характеризующих степень специализации территории, а также степень концентрации конкретной отрасли в регионе, был произведен анализ видов деятельности данной территории. В результате были определены базовые отрасли экономики региона.

Это позволило сделать вывод о специализации Алтайского края как аграрного региона. Исследование феномена глокализации в п.1.3. позволило провести оценку участия Алтайского края в функционировании глокального рынка, участниками которого являются хозяйствующие субъекты Алтайского края и Восточно-Казахстанской и Павлодарской областей Республики Казахстан.

Оценка воспроизводственных процессов в Алтайском крае проведена посредством методического подхода к определению территориальной сбалансированности структуры воспроизводственных процессов в регионе Ю.А.

Малышева и О.Н. Камзаловой. С помощью оценивания пропорций, перечень которых был заимствован у А.C. Маршаловой и А.С. Новоселова, был произведен анализ сбалансированности структуры региональных воспроизводственных процессов Алтайского края за период с 2009 по 2013 годы. По результатам исследования было обнаружено наличие внутрирегиональных проблем, которые отражают уровень жизни населения. В то же время выявленный относительно низкий показатель экономико-экологических пропорций обусловливает необходимость поиска новых, менее экологоемких направлений развития экономики. Также, по результатам оценки, автор приходит к выводу о том, что относительно высокий показатель финансовоэкономических пропорций свидетельствует об отсутствии нарушений в кругообороте материальных и финансово-денежных ресурсов и правильном распределения компетенций между структурами, управляющими процессом регионального воспроизводства Алтайского края.

В работе также представлена и обоснована немаловажная роль локального рынка обеспечения нефтепродуктами Алтайского края в развитии других локальных рынков и обеспечении региональных воспроизводственных процессов. На основе анализа структуры потребления светлых нефтепродуктов по отраслям экономики, емкости локального рынка нефтепродуктообеспечения в Алтайском крае, конкурентной характеристики локального рынка обеспечения светлыми нефтепродуктами было выявлено, что ведущим продавцом светлых нефтепродуктов в крае является ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт». С нашей точки зрения, основной целью развития локального рынка нефтепродуктообеспечения Алтайского края является наиболее полное удовлетворение экономических и социально-экологических интересов потребителей нефтепродуктов на основе конкурентоспособного, инновационного развития данного рынка, которое может быть достигнуто за счет совершенствования организационных отношений между продавцами и покупателями нефтепродуктов.

В работе также было исследовано, что одним из возможных подходов к рассмотрению экономики региона является определение ее через систему взаимодействующих субъектов. В ходе исследования выявлено, что межфирменное взаимодействие по поводу различных аспектов товародвижения, обладающее определенной пространственной и временной устойчивостью, также является основой функционирования любого локального рынка. На основании шести типов взаимоотношений субъектов локального рынка (контактирование, копродукция, кооперация, координация, коэволюция, консолидация), предложенных российским ученым Г.Б. Клейнером, исследование проводилось на базе изучения межфирменной кооперации. Дополняя содержательную характеристику межфирменной кооперации было установлено, что многие исследователи (М. Кастельс, С.П. Бараненко, К.

Д. Бусыгин и др.) выделяют сетевые организационные структуры в качестве современных форм данного вида взаимодействия. Таким образом, мы можем говорить о таком явлении, которое соответствует временному периоду нашего исследования, как сетевая межфирменная кооперация. В этой связи в работе предложен авторский вариант данного интегрированного термина, раскрывающий его специфику, и раскрыты основные признаки данного понятия на глобальном и локальном рынках в авторском представлении. В работе также автором был предложен методический подход к дифференциации различных видов рынка на основе идентификации вида межфирменной кооперации и территориального положения участников сделок, характеризующих рынок. С нашей точки зрения, это позволяет определить перспективные возможности развития и обеспечить комплексность регионального исследования. Также в процессе данного исследования была установлена взаимосвязь сетевой межфирменной кооперации на локальных рынках с интересами региона.

Гипотеза применения сетевой межфирменной кооперации в работе была применена на примере локального рынка обеспечения нефтепродуктами Алтайского края. Изучение теоретической базы и практики взаимодействия локальных рынков легло в основу установления связи значения сетевой межфирменной кооперации со сферами регионального воспроизводства. С помощью проведения модельного анализа была обоснована эффективность сетевой межфирменной кооперации на рынках региона.

Таким образом, в ходе исследования разработаны и обоснованы научно-методологические основы влияния сетевой межфирменной кооперации на воспроизводство региона как конкурентоспособного субъекта национальной экономики. Доказана необходимость сбалансированного развития воспроизводственных пропорций региона, учитывающей современные мировые тенденции. Предлагаемые в диссертационной работе подходы к разработке стратегии повышения конкурентоспособности региона позволят принимать рациональные управленческие решения, совершенствовать межфирменные отношения, взаимодействовать с ведущими локальными рынками региона, способствовать повышению уровня благосостояния населения и обеспечить его устойчивое развитие.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова Е.А. Локальный рынок депрессивного региона: анализ, оценка, перспективы развития: На примере рынка овощной продукции: дис....

канд. экон. наук: 08.00.05. – Иваново, 2005. – 187 с.

2. Авдокушин Е.Ф. Глокализация как объективный процесс и корпоративная стратегия // Вопросы новой экономики. – 2010. – № 2(14). – С. 4-17.

3. Александрова Л.А. Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе кластерного подхода: дис… докт. экон. наук:

08.00.05. – Саратов, 2005. – 409 с.

4. Аналитический отчет о состоянии конкурентной среды на розничном рынке автомобильных бензинов [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://fas.gov.ru/analytical-materials/analytical-materials_31082.html

5. Арженовский И.В. Введение в экономику региона. Часть 3. Региональное развитие и региональная политика: учебное пособие. – Н. Новгород:

ВВАГС, 1999. – 113 с.

6. Арженовский И.В. Экономика региона как наука и учебная дисциплина // Российский экономический журнал. – 1998. – № 12. – С. 117-119.

7. Арзамасцев А.Д., Цветкова Г.С. Локальный рынок: сущность и позиционирование в глобальном экономическом пространстве // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. – 2010. – № 1. – С. 51-57.

8. Асаул А. Н., Скуматов Е. Г., Локтеева Г. Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей / Под ред. д.э.н., проф.

А. Н. Асаула. – СПб.: «Гуманистика», 2004. – 256 с.

9. Байматов А.А. Региональный рынок: особенности и проблемы сбалансированности. – Душанбе: Дониш, 1985. – 280 с.

10. Байсеркаев О.Н. Региональная пространственно-предметная среда (экспериментальная социально-экономическая география областных и районных таксонов). – Алмааты: Рауан, 1993. – 244 с.

11. Бакалов С.В. Регион как часть экономического пространства [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sciarticle.ru/stat.php?i=1398690593

12. Балюк С.С. Региональный воспроизводственный процесс и его пропорции // Управление в социальных и экономических системах : материалы XXII Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 17 мая 2013 г. / Мин. ин-т упр. ; редкол.: Н.В. Суша (пред.) [и др.]. – Минск, 2013. – С. 14-15.

13. Бараненко С.П., Бусыгин К.Д. Современные формы межфирменной кооперации как базис процессов обновления и модернизации предприятий // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2014. – № 7-1. – С. 91-99.

14. Баранов А.А. Особенности формирования и направления развития регионального продовольственного рынка: дисс. … канд. эконом. наук. – Кисловодск, 2005. - 182 с.

15. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности. Доходы. Потребление:

Экономический словарь-справочник. – М.: Экономика, 1988. – 349 с.

16. Бейкер У., Фишер Дж., Фолкнер Р. Риски рынка: продолжение и разрыв межорганизационных рыночных связей // Экономическая социология.

Электронный журнал. – 2006. – Т. 7. – №4. – С. 43-64.

17. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 304 с.

18. Беляев В.И. Локальные рынки, их роль место и назначение в развитии воспроизводственных процессов в регионах // Известия Алтайского государственного университета. – 2012. – № 2-1. – С. 247-252.

19. Беляев В.И. Маркетинг территорий: локальные рынки и расширенное воспроизводство в регионах // Известия Алтайского государственного университета. – 2013. – № 2-1 (78). – С. 284-288.

20. Беляев В.И., Сурай Н.М., Ковалева И.В., Чернышева Е.В. Локальные рынки и воспроизводственные процессы в регионах России: формирование стратегии развития предприятий местной промышленности (по материалам ЗАО «Волчихинский пивоваренный завод») // Вестник Алтайского аграрного университета. – 2013. – № 4 (102). – С. 97 – 103.

21. Бернвальд А.Р. Региональные проблемы товарного обращения (в районах Сибири и Дальнего Востока). – Новосибирск: Наука, СО РАН, 1984.

– 120 с.

22. Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. – 152 с.

23. Богатуров А. Д. Современный мир: система или конгломерат?

Опыт транссистемного подхода. В кн: Очерки теории и политического анализа международных отношений. – М.: НОФМО, 2002. – С. 133–134.

24. Богомолова И.С., Жертовская Е.В., Задорожняя Е.К., Масыч М.А. Характеристика пропорций воспроизводства региона и факторов, влияющих на их изменения // Современные проблемы науки и образования.

Электронный журнал. – 2014. – №6 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.science-education.ru/120-15620

25. Большой экономический словарь // Под. ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 1997.

26. Большая Советская Энциклопедия (онлайн версия) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionaryencycl-term-4111.htm

27. Буравова С.В. Методы регулирования взаимодействий системы локальных рынков // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. – 2013. – № 1. – С. 32-37.

28. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учеб. пособ. – М., Ростов-на-Дону: «МарТ», 2000. – 448 с.

29. Бухарин Н. И. Политическая экономия рантье: теория ценности и прибыли австрийской школы. – М.: Орбита, 1988. – 191 с.

30. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления. – 2003. – № 3. – С. 86–91; № 4. – С. 82–88.

31. Вахромов Е. Н., Ковбас А. П.. Предпринимательская сеть как объективный результат эволюции форм предпринимательской деятельности.

// Вестник АГТУ. – 2006. – № 4 (33). – С.141-147.

32. Власов В.В. Методологический инструментарий исследования социально-экономических процессов на локальных рынках // Социальноэкономические явления и процессы. – 2012. – №12 (046). – С. 50-54.

33. Волкова О.И., Девяткина О.В. Экономика предприятий (фирмы):

Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 601 с.

34. Воспроизводственная концепция управления региональной экономикой описана в монографиях: Шнипер Р.И., Орлов Б.П. Экономическая реформа и территориальное планирование. – М.: Экономика, 1968. – 192 с., Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования: экономические очерки. – Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1978. – 202 с.

35. Воспроизводственные проблемы планового управления регионом / Под ред. Р.И. Шнипера и А.С. Новоселова. – Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН 1989. – 135 с.

36. Воспроизводственный подход к исследованию региональных рынков описан в монографии: Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. – Новосибирск: Наука, 1993. – 440 с.

37. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 239 с.

38. Головачев А.С. Экономическая теория (общие основы): курс лекций. 2-е изд. – Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005. – 240 с.

39. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 495 с.

40. Грановский А. Д. Экономический рост в странах Южной Азии. – М., 1988. – 330 с.

41. Гридина Е.И. Экономика: Учебное пособие для дистанционной формы обучения. – ВлаГУ, 2009. – 229 с.

42. Гринь Ю.А. Организация функционирования локального рынка никеля в Западной Арктике: дисс… канд. экон. наук: 08.00.05. – Мурманск:

ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет», 2014. – 148 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.mstu.edu.ru/science/diss/d307_09_01/files/grin.pdf 43. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Перевод с английского. Изд. 2-ое, испр. и доп. – М.: Academia, 2004. – 788 с.

44. Дворядкина Е.Б., Локальный потребительский рынок товаров и услуг: теоретические аспекты исследования // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2011. – № 6 (38). – С.98-104.

45. Дворядкина Е.Б. Факторы спроса на локальном потребительском рынке товаров и услуг // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2014. – № 1 (51). – С. 43-48.

46. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. – Л.:

Изд-во ЛГУ, 1977. – 126 с.

47. Доклад о состоянии и использовании земель Алтайского края в 2012 году. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://to22.rosreestr.ru 48. Дорогов Н. Обоснование выбора экономической стратегии региона // Проблемы теории и практики управления. – 1998. – № 3. – C. 36-40.

49. Дорогов Н.И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект. – Иваново: ИГУ, 1997. – 200 с.

50. Дрожжов В.И. Классификация типов межсубъектного взаимодействия в рамках территориально распределенного промышленного комплекса // Транспортное дело в России – 2009. – №7. – С. 158-160.

51. Дроздова Н.П. К экономической теории рыночной организации.

Рецензия на книгу: Furubotn E. G., Richter R. (eds.). 2010. The new institutional economics of markets. Edward Elgar: Cheltenham, UK // Российский журнал менеджмента. – 2011. – Т. 9. – № 3. – С. 127-144.

52. Дудова Х.Х. Формирование и функционирование локального потребительского рынка: На материалах Ставропольского края: дис.... канд.

экон. наук: 08.00.05. – Кисловодск, 2003 – 146 с.

53. Еженедельный информационно-аналитический обзор. Сводный обзор конъюнктуры аграрного рынка России. – 2014. – №33 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.mcx.ru/documents/file_document/show/30167 54. Екимова К.В., Буравова С.В., Савельева И.П. Локальные рынки в структуре региональной экономики // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. – 2011. – № 41 (258). – С. 14-18.

55. Елин Д.В. Глобальное и локальное в контексте современности.

Локализация и глокализация // Историческая и социально-образовательная мысль. ПО «Плехановец». – 2010. – № 4(6). – С. 106-111.

56. Жертовская Е.В., Якименко М.В. Анализ теоретических подходов к изучению воспроизводственного процесса и пропорций регионального воспроизводства // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 10 (ч. 7). – С.

1511–1515.

57. Жидких А.А. Обоснование приоритетов социальноэкономического развития Алтайского края // Вестник алтайской науки. – 2014. – №4. – С. 41-51.

58. Закономерности и проблемы функционирования и развития экономики региона: теоретический и прикладной аспекты исследования / Под науч. ред. проф. С.Ю. Авакова. – Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2004. – 292 с.

59. Захарчук Е.А., Пасынков А.Ф., Некрасова А.А. Классификация регионов РФ по критериям саморазвития // Экономика региона. – 2011. – №3 (27). – С. 54-63.

60. Звягинцева О.П. Воспроизводство общественных благ в ракурсе концепции экономического пространства // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия экономические науки:

Проблемы новой политической экономии. – 2004. – № 2. – С. 16-22.

61. Игнатьева Е.Д., Мариев О.С. Методологический подход к анализу потенциала саморазвития регионов – субъектов РФ // Вестник Уральского федерального университет. Серия: Экономика и управление. – 2010. – № 4. – С. 126-136.

62. Изард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. – М.: Прогресс, 1966. – 660 с.

63. Исаева Е.В. Методология формирования взаимоотношений в малом бизнесе. – СПб.: НПК «Рост», 2010. – 280 с.

64. Исмагилова Е.А. Сравнительная характеристика форм интеграции крупных и малых промышленных предприятий // Вестник ПермГТУ.

Сер. Социально-экономические науки. – 2010. – № 9. – С. 38-51.

65. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. — Екатеринбург: У-Фактория (при участии Гуманитарного ун-та), 2004. – 328 с.

66. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; Под ред. О.И.Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.

67. Категория R-процесса была описана в работе О.А. Биякова: Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. – 152 с.

68. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. – М.:

ИНФРА-М, 2011. – 517 с.

69. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 584 с.

70. Клейнер Г.Б. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста // Проблемы теории и практики управления. – 2004. – № 5. – С. 32.

71. Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. – 2011. – Том 9. – № 3. – С. 3-28.

72. Кожевников Н.Н., Пашкевич Н.Л. Глокализация: концепции, характерные черты, практические аспекты // Вестник ЯГУ. – 2005. – Т.2. – № 3.

– С. 111-115.

73. Корабейникова И.Н., Счастьева Л.М., Токарева Ю.С., Корецкая И.М. Факторы, влияющие на эффективное функционирование регионального производственного комплекса // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2009. – №4. – С. 53-59.

74. Костинский Г.Д. Идея пространственности в географии // Известия Российской академии наук. Серия географическая. – 1992. – № 6. – С. 37Краткая информация об Алтайском крае [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.altairegion22.ru/territory/info/

76. Крутиков Ф. А. Конъюнктура рынка при социализме. – М.: Экономика, 1968. – 165 с.

77. Кузьбожев Э.Н., Козьев И.А., Световцева М.Г. Экономическая география и регионалистика (история, методы, состояние и перспективы размещения производительных сил). – М.: Высшее образование, 2007. – 540 с.

78. Куклински Э. Региональное развитие – начало поворотного пункта // Региональное развитие и сотрудничество. – 1997. – №9 – С. 3-7.

79. Кундиус В.А., Пецух Н.И., Домникова Е.Ю., Харченко А.Н. Разработка методики и расчеты доходов домашних хозяйств, микрокластер сельских территорий // Вестник алтайской науки. – 2014. – № 1 (19). – С. 80Кучин И.А. Фракталы и циклы социальных процессов. - В кн.:

Фракталы и циклы развития систем. – Томск: ИОМ СО РАН, 2001. – 456 с.

81. Ланкина А.Ф. Особенности взаимодействия локальных рынков региона // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). – 2006. – №2 (47). – С. 57-59.

82. Ланкина А.Ф. Совершенствование взаимодействия локальных рынков муниципальных образований региона: дис.... канд. экон. наук:

08.00.05. – Иркутск, 2006 – 175 с.

83. Лесных Ю.Г. Формирование инновационного механизма локальных рынков нефтепродуктов с использованием точек конкурентного роста // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2009. - № 3. - С.

175-180.

84. Лобова С.В. Развитие организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка: Автореф. дисс. …докт. экон. наук: 08.00.05. – Барнаул, 2007. – 317 с.

85. Лобова С.В. Совершенствования организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка: монография. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. – 291 с.

86. Лопухова Ю.В. Толерантность в контексте глобализации // Известия Самарского научного центра РАН. – 2009. – Т.11. – № 4. – С. 865.

87. Май - Борода Г. Н. Методология оценки эффективности кооперационного и интеграционного взаимодействия в АПК [Текст] / Г. Н. Май - Борода // Пространство экономики. Terra economicus. - 2011. - №1. - Ч. 2. - Т. 9. С. 57-61.

88. Малышев Ю. А., Камзалова О.Н. Территориальная сбалансированность структуры воспроизводственных процессов // Вестник Пермского университета. Сер.: Экономика. – 2012. – Вып. 4 (15). – С. 107-114.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – М.: ГИПЛ, 1958.- Т. 12. – С.

725.

90. Маршалова А.С., Новосёлов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / отв. ред. П.В. Шеметов. – М.: Экономика, 1998. – 191 с.

91. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Управление экономикой региона: учеб. пос. – Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. – 404 с.

92. Махмудова А. И. Разновидности сетевой формы интеграции в промышленности // Вестник Архангельского государственного технического университета. Сер.: Экономика. – 2010. – № 1. – С. 211–218.

93. Межевич Н.М. Определение категории «регион» в современном научном дискурсе // Псковский регионологический журнал. – 2006. – №2. – С. 3-21.

94. Мелентьева Н.И. Межсубъектные коммуникации в системе маркетинга взаимодействия. Вопросы теории и методологии. – СПб.: Изд-во «Борей Арт», 2007. – 238 с.

95. Методические рекомендации по развитию межрегиональных связей и формированию конкурентной среды на межрегиональных товарных рынках (утв. МАП РФ) [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.pravoteka.ru/pst/3/1479.html

96. Методология исследования сетевых форм организации бизнеса:

коллект. моногр. / М.А. Бек, Н.Н. Бек, В. Бузулукова и др.; под науч. ред.

М.Ю. Шерешевой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2014. – 446 с.

97. Митрофанова И.В., Иванов Н.П., Митрофанова И.А. Регион: экономика, политика, управление / учебник. – М.: Директ-Медиа, 2014. – 600 с.

98. Мочалов В.М., Задкова Е.Ю. Роль и место сельского хозяйства Алтайского края в Сибирском федеральном округе // Вестник алтайской науки. – 2013. – № 3. – С. 60-68.

99. Мюллер У. Федерализм как фактор европейской интеграции // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - №1. - C. 38-42.

100. Нагаев В.В. Совершенствование взаимодействия органов исполнительной власти и субъектов предпринимательства в локальных экономических системах: Автореф. дисс. …канд. экон. наук: 08.00.05. – М., 2013. – 27 с.

101. Наумов В.Н. Управление взаимодействием в системе сбыта: теория, методология, стратегии. – СПб: Изд-во «Политехника-сервис», 2011. – 289 с.

102. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. – М.: Экономика, 1975. – 317 с.

103. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. – М.: Экономика, 1978. – 340 с.

104. Никитенко М.В. Региональные аспекты социалистического воспроизводства. – Минск: Наука и техника, 1989. – 246 с.

105. Новосёлов А.С. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства // Регион: экономика и социология. – 2006. – № 3. – С.

3-14.

106. Новоселов А.С. Региональные рынки: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 479 с.

107. Новоселов А.С. Рыночная система региона: воспроизводственный аспект // Регион: Экономика и Социология. – 2007.– № 1. – С. 28-41.

108. Новоселов А.С. Теоретические аспекты исследования региональных рынков // Регион: Экономика и Социология. – 2008. – № 3. – С. 3-22.

109. Новосёлов А. С. Теория региональных рынков. – Ростов-на-Дону:

Феникс-Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. – 448 с.

110. Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. Учебник. – Москва: ИНФРА-М, 2001. – 152 с.

111. Олейник А. Н. «Модель сетевого капитализма» // Вопросы экономики. – 2003. – №8. – С. 132-149.

112. Орлов A.B. Товары и услуги. – М.: Экономика, 1990. – 263 с.

113. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайском краю [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.akstat.gks.ru

114. Паппэ Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника, 1992-2000. – М.:

ГУ ВШЭ, 2000. – 232с.

115. Паринов С. И. К теории сетевой экономики. – Новосибирск:

ИЭОПП СО РАН, 2002. – 168 с.

116. Попов Е.В., Симонова В.Л. Межфирменные сетевые формы организации в системе корпоративного управления // Экономика региона. – 2009.

– № 3. – С. 146 – 153.

117. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. – 2000. – № 5. – С. 66.

118. Радаев В.В. Современные экономико-социологические концепции рынка. В кн.: Анализ рынков в современной экономической социологии:

пер. с англ. / Гос. ун-т – Высшая школа экономики; отв. ред. В.В. Радаев,

М.С. Добрякова; сост., науч. ред. и авт. предисл. В.В. Радаев. – 2-е изд. – М.:

Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. – С. 21-60.

119. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. – М.: Центр политических технологий. – 1998. – 142 с.

120. Радаев В.В. Что такое «экономическое действие» // Экономическая социология. – 2002. – Т. 3. – № 5. – С.18–25.

121. Райзберг Б.А. Курс экономики. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 720 с.

122. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М., 2003. – 479 с.

123. Региональные стратегии и технологии экономического развития / Под ред. Т.В. Игнатовой. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2007. – 581 с.

124. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. – М.: Прогресс, 1986. – 102 с.

125. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. – М: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. – 261 с.

126. Розанова Н.М. Экономическая теория рынков: Учебнометодическое пособие для студентов. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. – 59с.

127. Розенфланц И.В., Суркова С.А. Региональный рынок нефтепродуктов: состояние и тенденции развития // Экономика региона. – 2006. – № 1.

– С. 67-80.

128. Романова Л.А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. – Пермь, 1994. – 241 с.

129. Россошанский А.В. Глобализация и глокализация: соотнесение понятий // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. – 2012. – Т. 12. – № 3. – С. 90-94.

130. Рутгайзер В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства. – М.: Мысль, 1972. – 191с.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.