WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Так, например: производство кокса и нефтепродуктов осуществляет всего лишь одно предприятие – ОАО «Алтай-кокс», входящее в группу ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»; производство транспортных средств и оборудования ведется ОАО «Алтайвагон» (ЗАО «Ходинговая компания «Сибирский деловой союз») и ОАО «Барнаульский вагоноремонтный завод»; объем продукции металлургического производства и производства готовых металлических изделий выпускается двумя предприятиями, которые в настоящее время, как следует отметить, находятся в положении несостоятельных организаций, – ОАО «Сибэнергомаш» (ОАО «НОВАЭМ») и ОАО «Бийский котельный завод» (ЗАО «ТЭП-Холдинг»); производство резиновых изделий ведется ОАО «ПО Алтайский шинный комбинат» (ФПГ «Нефтехимпром»). Сказанное позволяет сделать вывод, что в 2013 г. около 40% продукции обрабатывающей промышленности в крае выпускалось 6 предприятиями.

<

2.2. Анализ воспроизводственных пропорций Алтайского края

Важнейшими характеристиками регионального воспроизводственного процесса являются воспроизводственные пропорции. Согласно исследованиям Н. Некрасова [102], к основным воспроизводственным пропорциям следует относить территориальные, межрегиональные, отраслевые и региональные производственные связи. По мнению Е.В. Жертовской и М.В. Якименко, воспроизводственные пропорции «определяют соотношения между различными элементами региональных воспроизводственных циклов: между выпуском продукции в регионе и используемыми на ее производство ресурсами; между отдельными видами продукции и ресурсов, уровнем развития производства и инфраструктуры; отраслями (промышленностью, сельским хозяйством, строительством, транспортом, торговлей, банковским сектором);

отраслями производства средств производства и предметов потребления; между затратами и результатами; другими индикаторами, имеющими отношение к объяснению экономической динамики, между секторами материального и нематериального производства и т.д., а также выступают одним из основных инструментов управления экономикой региона, поскольку характеризуют совокупность экономических отношений, возникающих в процессе производства, распределения, обмена и потребления, влияют на весь процесс воспроизводства, позволяя оценить состояние региональной системы и в то же время определяют уровень ее эффективности» [56]. Значимость пропорций в управлении региональным воспроизводственным процессом ранее отмечалась и в работах Р.И. Шнипера [165], а также А.С. Маршаловой и А.С Новоселовым [90].

С.С. Балюк, развивая и дополняя идеи названных исследователей, декомпозирует вместо шести семь групп воспроизводственных пропорций [12]:

общеэкономические, структурные, внешнеэкономические (дополнено С.С.

Балюком в развитие идей А.С. Маршаловой и А.С. Новоселова), социальноэкономические, экономико-демографические, экономико-экологические, финансово-экономические (таблица 10).

По нашему мнению, эти пропорции могут характеризовать как одну конкретную сферу регионального воспроизводства, так и их анализ может проводиться применительно к нескольким сферам (таблица 11).

Переходим к оценке воспроизводственных процессов в Алтайском крае. Здесь следует отметить, что до настоящего времени наукой не выработано какой-либо существенной комплексной методики оценки региональных воспроизводственных процессов. Обратимся к работе Ю.А. Малышева и О.Н.

Камзаловой [88], в которой предложен методический подход к определению территориальной сбалансированности структуры воспроизводственных процессов в регионе. Данный подход мы считаем возможным применить к оценке воспроизводственных процессов в регионе, поскольку их важнейшими характеристиками являются воспроизводственные пропорции, которые определяют «соотношение между выпуском продукции в регионе и используемыми на ее производство ресурсами, между производственной и непроизводственной сферами и т.д.» [24]. С позиций Г.Б. Клейнера специфика различных региональных воспроизводственных систем определяется среди прочего и сбалансированностью, в которой находят отражение отношения пропорциональности, а также те конкретные методы и способы организации хозяйственного механизма, с помощью которых формируются пропорции регионального воспроизводства [70].

Таблица 10 – Пропорции, характеризующие региональный воспроизводственный процесс Вид пропорции Характеристика пропорции

1.Общеэкономические пропорции - пропорции, от- Важнейшие общеэкономические пропорции между: фондом накопления и фондом потребражающие роль региона в экономике страны ления; трудом и капиталом; производственной и непроизводственной сферами; производственными и непроизводственными инвестициями.

Региональные органы власти не могут непосредственно управлять процессом формирования общеэкономических пропорций Структурные пропорции - соотношения ме- Важнейшие структурные пропорции - соотношения между: отраслями специализации и обжду отдельными элементами конструкции регио- служивающими, вспомогательными отраслями; добывающими и перерабатывающими отнальной экономики, которые обеспечивают ее уча- раслями производства; масштабами развития экономики региона и его инфраструктурным стие в территориальном разделении труда и разви- обустройством; масштабами инвестиционной деятельности и отраслями строительного тия хозяйственного комплекса комплекса; развитием сельского хозяйства и отраслями промышленности, перерабатывающей сельскохозяйственное сырье; потребностью в транспортном обслуживании и развитием различных видов транспорта. Нарушение структурных пропорций региона ведет к материальному ущербу, снижению выигрышей потребителя и производителя и появлению общественных потерь, что снижает эффективность развития региональной экономики

3. Внешнеэкономические пропорции - отражают со- Эта группа пропорций влияет на уровень и качество жизни населения региона, особенно в отношения между: экспортом и импортом региона, условиях нестабильного курса национальной валюты а также между темпами их роста: иностранными инвестициями в регион и оттоком капитала из региона: поступлением иностранной валюты в регион и оттоком ее из региона: долей сырьевых ресурсов и долей готовой продукции в экспорте региона Социально-экономические пропорции - Важнейшие социально-экономические пропорции - соотношения между: личным и обпропорции, в наибольшей степени, отражающие щественным потреблением; спросом и предложением на региональном рынке потребивнутрирегиональные проблемы, решений кото- тельских товаров и услуг; численностью населения и развитием жилищного хозяйства;

рых является непосредственной функцией регио- жилищным хозяйством и сферой коммунального обслуживания; численностью населенальных органов власти ния и масштабами развития непроизводственной сферы и ее структурой. Эти пропорции отражают уровень жизни населения и их баланс должен быть приоритетным в социально-ориентированной экономике

–  –  –

А совокупность взаимосвязанных изменений в масштабах и пропорциях воспроизводства общественного продукта, в свою очередь, как отмечает А.Д. Грановский, определяет экономический рост [40]. Авторы методики (далее – методика Малышева-Камзаловой) изучали состояние воспроизводственных процессов таких территорий как Пермский край, Челябинская область, Свердловская область, Самарская область, Нижегородская область, Республика Башкирия и Республика Татарстан. Таким образом, можно говорить о наличии апробации авторской методики.

Интегральную оценку сбалансированности структуры региональных воспроизводственных процессов авторы предлагают осуществлять с помощью оценивания следующих пропорций, перечень которых был заимствован у А.C. Маршаловой и А.С. Новоселова [90]:

- общеэкономических – Оп: между валовым общественным продуктом и валовым региональным продуктом, между производственной и непроизводственной сферами, между численностью трудовых ресурсов и численностью безработных;

- структурных – Сп: между секторами экономики, отраслями экономики, между добывающими и перерабатывающими отраслями, между экспортно-ориентированными и внутриориентированными отраслями;

- социально-экономических – Сэп: между численностью населения и масштабами развития непроизводственной сферы и ее структурой, между структурой экономики и уровнем развития социальной сферы, между доходами населения и производством ВРП на душу населения;

- экономико-демографических – Эдп: между приростом и выбытием трудовых ресурсов, между трудовыми ресурсами и наличием рабочих мест, между заселенностью территории и ее площадью;

- экономико-экологических – Ээп: между развитием производства и уровнем природоохраняемой деятельности региона, межу потенциальными ресурсными возможностями и уровнем их использования, между медикоэкологическими показателями здоровья населения и загрязнением среды обитания;

- финансово-экономических – Фэп: между статьями доходной и расходной частей бюджета, между прибыльными и убыточными предприятиями, между развитием финансового регионального рынка и эффективностью распределительных процессов.

Авторское представление о связи воспроизводственных структурных пропорций со сферами регионального воспроизводства было уже обозначено нами в таблице 2.

Для каждой пропорции авторы методики определили расчетный показатель (таблица 12).

Для расчета интегрального показателя состояния воспроизводственных процессов использовался метод весов, применение которого обусловлено тем фактом, что составляющие и показатели структуры воспроизводственных процессов имеют разную значимость и разные единицы измерения. Для определения весов авторы обратились к экспертному методу оценки показателей (9 экспертов из Пермского края, Республики Татарстан и Свердловской области). С учетом уровня компетенции экспертов и наличия имеющейся статистической информации были получены следующие коэффициенты весомости (таблица 13). Коэффициент конкордации, отражающий степень согласованности мнений экспертов, составил 0,810, что означает, что эти коэффициенты могут быть признаны значимыми.

–  –  –

На основе статистических данных и показателей развития Алтайского края в период 2009-2013 гг. (приложение 5) нами проведены расчеты показателей структурных пропорций регионального воспроизводственного процесса, результаты которых отражены в таблице 13.

–  –  –

Интегральный коэффициент состояния воспроизводственных процессов также рассчитывается с учетом весов по формуле, представленной в таблице 14. При этом отметим, что интегральный коэффициент, рассчитываемый для Алтайского края, отражает состояние регионального воспроизводственного процесса по отношению к эталонной модели, созданной на основе определения максимальных и минимальных пороговых значений других регионов.

–  –  –

нансово-экономических пропорций +0,17*(Фэп.6.3)+ +0,35*(Фэп.6.5) Воспользовавшись данными формулами, рассчитаем коэффициенты оценки структуры воспроизводственных процессов Алтайского края за период с 2009 по 2013 годы (таблица 15).

Таблица 15 – Расчет интегрального коэффициента состояния воспроизводственных пропорций Алтайского края в период 2009-2013 гг. (по методике Малышева-Камзаловой) Структурные пропорции Годы

–  –  –

Для сравнения сбалансированности воспроизводственных процессов в Алтайском крае с другими регионами страны в приложении 6 представлены честные коэффициенты воспроизводственных пропорций, рассчитанные Ю.А. Малышевым и О.Н. Камзаловой [88] для Пермского края, Челябинской области, Свердловской области, Самарской области, Нижегородской области, Республики Башкирия и Республики Татарстан за 2010 г.

Анализ данных таблицы 15 позволяет говорить о том, что воспроизводственные пропорции в Алтайском крае имеют среднюю сбалансированность, интегральный коэффициент состояния воспроизводственных пропорций имеет среднее значение 0,55 и не сильно колеблется по годам (рис. 7).

0,6 0,55 0,5 0,45 Рис. 7 – Диаграмма изменения интегрального коэффициента состояния воспроизводственных пропорций в Алтайском крае в 2009-2013 гг., рассчитанного по методике Малышева-Камзаловой Оценивая значение интегрального коэффициента состояния воспроизводственных пропорций Алтайского края как относительно невысокое, считаем, что можно говорить об отсутствии сбалансированности развития воспроизводственных циклов в различных сферах (экономической, экологической, финансовой, демографической, социальной), что ведет к сокращению потенциала саморазвития региона.

Полагаем, что подобные выводы разделяют и другие ученые, исследовавшие развитие экономики края. Так, Е.А. Захарчук, А.Ф. Пасынков и А.А. Некрасова, оценивая валовой внутренний продукт региона и финансовый баланс территории, причисляют Алтайский край к категории слаборазвитых территорий, которые находятся в стадии перехода в категорию развивающихся [59]. Е.Д. Игнатьев и О.С. Мариев, оценивая полноту реализации регионами своих основных функций (экономическая, финансовая, демографическая и социальная) относят Алтайский край к кластеру регионов с относительно низким по сравнению с другими территориями потенциалом саморазвития [61].

«Провал» в сбалансированности воспроизводственных пропорций в Алтайском крае в анализируемый период в большей степени наблюдается в социально-экономических (частный коэффициент 0,320 в 2013 году) и экономико-экологических (частный коэффициент 0,327 в 2013 году) пропорциях. Как видно из рис. 8, линии, отражающие на графике коэффициенты этих пропорций, визуально совпадают.

0,8 0,6 0,4 0,2

–  –  –

Рис. 8 – Диаграмма изменения частных коэффициентов структурных пропорций воспроизводственного процесса в Алтайском крае в 2009-2013 гг., рассчитанных по методике Малышева-Камзаловой Небольшое значение первого коэффициента свидетельствует о наличии внутрирегиональных проблем, отражает уровень жизни населения, решение этих проблем является непосредственной функцией региональных органов власти. Относительно низкий показатель экономико-экологических пропорций обусловливает необходимость поиска новых, менее экологоемких направлений развития экономики. Относительно высокий показатель финансово-экономических пропорций (до 0,967 в 2010 году) свидетельствует об отсутствии нарушений в кругообороте материальных и финансово-денежных ресурсов и правильном распределения компетенций между структурами, управляющими процессом регионального воспроизводства.

Опираясь на существующий массив изученных данных, а также на результаты проведенного исследования, можно утверждать о том, что для сохранения развития в регионе воспроизводственных процессов, необходимо выполнение определенных задач, основными из которых являются:

- экономическая, которая включает в себя увеличение ВРП и рост налоговых поступлений;

- политическая, включающая создание условий для развития среднего класса, путем увеличения количества малых и средних собственников;

- социальная, подразумевающая под собой сокращение безработицы и увеличение численности занятого населения.

3 СЕТЕВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУБЪЕКТОВ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА

КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ

ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ

3.1. Роль сетевого взаимодействия субъектов локального рынка в обеспечении региональных воспроизводственных процессов Одним из возможных подходов к рассмотрению экономики региона является определение ее через «систему взаимодействующих субъектов – предприятий и организаций различных форм собственности, между которыми существуют материальные, финансовые и информационные связи на основе технологии производства и обращений» [73]. В работе «Воспроизводственный процесс региона: сущностно-содержательные характеристики» М.В.

Якименко и Е.В. Жертовская совершенно справедливо отмечают, что «в региональном воспроизводственном процессе взаимодействуют различные структуры системы управления: предприятия, принимающие решения о производстве той или иной продукции, масштабах производства; региональные органы власти, принимающие решения о создании тех или иных объектов общерегионального пользования; население, которое решает, жить ли ему в этом регионе, как распределять свои доходы; государство, устанавливающее правила взаимного поведения между всеми участниками воспроизводственного цикла, обеспечивающего комплексное развитие региона» [169]. Мы разделяем мнение О. Е. Судаковой, полагающей, что в воспроизводственном процессе любой пространственной структуры важная роль отводится субъектам и их взаимодействиям [140].

Взаимодействие между хозяйствующими субъектами (межфирменное взаимодействие) по поводу различных аспектов товародвижения, обладающее определенной пространственной и временной устойчивостью, также является основой функционирования любого локального рынка. Как показывают исследования, оно становится одной из важнейших характеристик современности [143, 158, 157]. Через взаимодействие распределяются контроль и информация. Согласно В.И. Беляеву [18], система экономических связей и экономических отношений между хозяйствующими субъектами, сложившаяся на определенной территории, наполняет региональное экономическое пространство, которое является своего рода атмосферой для осуществления региональных воспроизводственных процессов. Учитывая сказанное и исходя из контекста настоящей работы, мы не можем оставить без рассмотрения категорию «взаимодействие».

Взаимодействие (от англ. co-operation) – это философская категория, отражающая процессы воздействия объектов друг на друга, их взаимную обусловленность и порождение одним объектом другого [85]. В российских словарно-справочных системах взаимодействие трактуется двояко: как универсальная форма движения, развития, которая определяет существование и структурную организацию любой материальной системы (Большой экономический словарь [25]) – с одной стороны, и как участие в общей работе, деятельности, сотрудничество, совместное осуществление операций, сделок – с другой стороны (Современный толковый экономический словарь [122]). И.Т.

Фролов в «Философском словаре» понимает под взаимодействием «процесс взаимного влияния тел друг на друга, наиболее общую и универсальную форму изменения их состояний» [150]. С этих позиций можно заключить о том, что взаимодействие субъектов любого рынка определяет его существование, функционирование и структурную организацию.

Основываясь на результатах контент-анализа публикаций [50, 101, 134] и исходя из этимологии термина, сформулируем авторское представление о содержании понятия «взаимодействие», определив его следующим образом:

это – взаимное воздействие субъектов друг на друга, обусловливающее согласованность в действиях, состояние которого изменяется во времени и пространстве. Взаимодействие, по мнению Н.М. Розановой [125], может рассматриваться в двух аспектах:

1) горизонтально-вертикальном: горизонтальном, как отношения между контрагентами одного уровня, и вертикальном, как отношения между контрагентами последовательных стадий производственного и распределительного процесса;

2) существующей позиции контрагента: взаимодействия между действующими контрагентами и взаимодействия между реальными и потенциальными контрагентами, которые при определенных условиях могут стать реальными субъектами рынка.

Конкретные взаимодействия формируются в рамках конкретного рынка. Изучая процессы взаимодействия, Е.В. Исаева [63] и Н.И. Мелентьева [94], приходят к выводу, что в основе его содержания находятся взаимоотношения, которые являются первичной категорией по отношению к взаимодействию. Они полагают, что взаимодействие – это результат сложившихся взаимоотношений, оно основывается на совместном опыте.

Известный российский ученый Г.Б. Клейнер в системе межсубъектных отношений выделяет шесть типов взаимотношений [71] (рис. 15): контактирование, копродукция, кооперация, координация, коэволюция, консолидация,

– которые, по нашему мнению, вполне могут быть использованы при характеристике взаимодействий, лежащих в основе локального рынка и обслуживающих региональный воспроизводственный процесс.

Как отмечает Г.Б. Клейнер, в ортодоксальной экономической теории конкуренция также рассматривается как форма взаимодействий между участниками рынка, так как по своей сути она представляет собой параллельнопоследовательное относительно друг друга сосуществование хозяйствующих субъектов.

В дальнейшем внимание сконцентрируем на рассмотрении межфирменной кооперации, так как считаем, что, с одной стороны, согласно меткому замечанию О.А. Третьяк и М.Н. Румянцевой, «… из категории случайных рыночных курьезов межфирменная кооперация перерождается в феномен, активное развитие которого не может не привлекать внимания исследователей» [143], а с другой стороны, именно эта форма включает в себя как вертикальные, так и горизонтальные взаимодействия хозяйствующих субъектов.

–  –  –

Рис. 15 – Типы взаимоотношений субъектов локального рынка и их содержание в интерпретации Г.Б. Клейнера Суть межфирменной кооперации можно описать как замену многоуровневых иерархических структур группами хозяйствующих субъектов или специализированных бизнес-единиц, связанными рыночными механизмами вместо административных. М.Ю. Шерешева отмечает, что «кооперационные соглашения заключаются с целью соединения ресурсов и фирменноспецифических возможностей для производства продуктов или услуг, пользующихся спросом на рынке» [158].

Еще одной особенностью современного общества, наряду с распространением различных форм межфирменной кооперации, в трактовке М.

Кастельса, является не столько доминирование информации, сколько преобразование вариантов ее использования, когда ведущую роль в обществе приобретают глобальные сетевые структуры, вытесняющие традиционные формы взаимоотношений [66], что несет в себе трансформацию парадигмы в теории и методологии межфирменной кооперации. Сетевые организационные структуры отдельные исследователи (в частности, С.П. Бараненко и К.Д.

Бусыгин) относят к современным формам межфирменной кооперации, которые «основываются на полицентричности, адаптивности и многомерности взаимодействия хозяйствующих субъектов» [13]. Как отмечают авторы работы «Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей», экономические связи, лежащие в основе создания сетей, «основаны на долгосрочных контрактах и осуществляются на основе вертикальных и горизонтальных взаимодействий между различными бизнес-субъектами и их симбиозной взаимозависимости, определяемой принципом синергизма»

[8].

Таким образом, мы можем говорить о таком явлении, которое соответствует временному периоду нашего исследования, как сетевая межфирменная кооперация. Она приходит на смену иерархическим интегрированным формам взаимодействия, так как обладает большей гибкостью и адаптивностью к быстро изменяющимся условиям внешней среды. Как абсолютно верно указывает Н.В. Хмелькова [151], в формах кооперации, которые построены на преобладании иерархии в отношениях, адаптивность взаимодействующих хозяйствующих субъектов к изменению рыночной макро- или глобальной среды является низкой. Другая пара ученых, Е.В. Попов и В.Л. Симонова, представили убедительное обоснование тому, что рыночноиерархические формы межфирменной кооперации имеют более высокий уровень трансакционных издержек (в том числе по причине оппортунистического поведения контрагентов, участвующих в кооперации), а эффект, получаемый от использования рыночно-иерархических форм межфирменной кооперации, характеризуется краткосрочностью и не формирует накопление синергетического потенциала эффективности межфирменного взаимодействия [116].

Сети, как феномен взаимодействия хозяйствующих субъектов в экономическом пространстве, является предметом изучения многих отечественных и зарубежных ученых (приложение 7). Известный психиатр, психолог и социолог Джейкоб Леви Морено в 1930-х гг. предложил под сетью понимать структуру связей между элементами социальной системы [96]. В экономической литературе в качестве институционального подхода к определению понятия «сеть» широко распространена трактовка О. Уильямсона, который рассматривает ее как промежуточную, гибридную форму взаимодействия между координацией и рынком. По его мнению, данные формы институциональных соглашений являются не взаимоисключающими, а взаимодополняющими, их эффективность определяется уровнем трансакционных издержек [144]. В литературе более поздних периодов можно найти иные подходы и иные трактовки данного понятия.

Применительно к исследовательской работе по изучению межфирменных сетей выделяется четыре этапа ее эволюционирования (таблица 20).

–  –  –

Зарубежные ученые С. Джонс и В.С. Хестерли [176] определяют сетевую модель межфирменной кооперации как избранный, относительно устойчивый и структурированный круг юридически независимых фирм, вовлеченных в кооперационную деятельность на основе формально неполных и подразумеваемых контрактов, способствующих адаптации к непредвиденным обстоятельствам окружающей среды и содержащих механизмы защиты осуществляемых сделок. Данный подход позволяет нам констатировать такие атрибутивные признаки сетевой межфирменной кооперации, как: интенсивность взаимодействия хозяйствующих субъектов (в отличие от дискретных рыночных транзакций), их юридическая автономность относительно друг друга, рыночные контакты имеют в большей степени формально-рамочный характер, – которые, по нашему мнению, могут быть расширены (рис. 16).

ПРИЗНАКИ СЕТЕВОГО МЕЖФИРМЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Юридическая автономность участников сети относительно друг друга Доверие между участниками сети Добровольность участия во взаимодействии Взаимообмен материально-информационными ресурсами Наличие фирмы-лидера в сети Синергетический экономический эффект от взаимодействия Единство целей и стратегий участников сети Экономическое взаимодействие участников осуществляется на основе заключенных между ними контрактов и соглашений Взаимозависимость участников сети в части совместного использования взаимодополняемых среднеспецифических ресурсов и фирменных компетенций Постоянство отношений, основанное на повторяющихся транзакциях, направлено на сохранение различий между отдельными партнерами, обеспечивающих их взаимодополняемость Рис. 16 – Признаки сетевой межфирменной кооперации, идентифицируемые автором Другие, которые выше не обозначались, признаки сетевого межфирменного взаимодействия нами были выделены по результатам изучения работ Ж.П. Шнорра [166], Ф. Вебстера [185], Я. Паппэ [114], О. Уильямсона [144], А.Н. Олейника [111], Е.Н. Вахромова и А. П. Ковбаса [31], А.Н. Асаула, Е.Г. Скуматова и Г.Е. Локтеевой [8], В.В. Радаева [119], G. Ceglie & M.

Dini [174].

По нашему мнению, сетевая межфирменная кооперация – это форма взаимодействия хозяйствующих субъектов, деятельность которых локализована во времени и пространстве, имеющих сходные цель, миссию, стратегию (а в отдельных случаях и одинаковый бренд), сформированные в процессе объединения интересов, усилий, ресурсов с целью достижения результатов, превосходящих те, которые субъекты могли бы достичь, действуя самостоятельно.

Преимущества сетевой межфирменной кооперации по отношению иным несвязанным формам взаимодействия может быть описано с помощью приемов модельного анализа. Пусть в сетевое межфирменное взаимодейстmn У ik вие на конкретном локальном рынке вовлечены хозяйствующих k 1i 1 субъектов, где k – звенья продуктовой цепи от производства сырья до реализации конечного продукта (звенья вертикальной кооперации хозяйствующих субъектов), i – количество субъектов локального рынка, представляющих k ое звено продуктовой цепи. Каждый j ый товара участника взаимодействия Уik непосредственно, минуя свободный рынок Pjk данного продукта,

–  –  –

ресурсных потоков кооперационного взаимодействия отсутствует или близка к нулю. Каждый поступающий товар j на локальный рынок Pjk является результатом деятельности участников Уik и У i ( k 1). С рынка Pjk одна часть продукта Vik с расходным коэффициентом A j ( k, k 1) идет далее в производство или потребление участнику У i ( k 1), а другая часть U jk (0; Pjk ) перераспределяется другим покупателям на основе свободного обмена, т.е. «утекает»

из материально-ресурсного потока между хозяйствующими субъектами Уik и У i ( k 1).

–  –  –

сения косвенных затрат к общему объему результатов деятельности хозяйствующего субъекта при перераспределении товара j между другими субъектами локального рынка.

* Стремление хозяйствующего субъекта Уik обеспечить М jk при некооперированных, свободных обменных, процессах заставляет его заключать U j ( k 1) некоторое количество дополнительных контрактов общим объемом, что связано с наличием дополнительных трансакционных издержек.

Являясь формой взаимодействия субъектов рынка, сетевая межфирменная кооперация не может не иметь связь с региональным воспроизводственным процессом, так как ранее нами было показано, что рынок обслуживает сферы регионального воспроизводства. Среди эффектов, порождаемых сетевой межфирменной кооперацией можно выделить следующие: высокая конкурентоспособность продукции на региональных рынках, возможность появления новых каналов сбыта; привлечение новых кадров – рост занятости населения; репутация продукции на региональных рынках. В таблице 21 отражено авторское представление о соотнесении эффектов от сетевой межфирменной кооперации со сферами регионального воспроизводственного процесса.

–  –  –

Иными словами, в рамках региона сетевая межфирменная кооперация выполняет роль точек роста локальных рынков и обеспечивает продвижение производимых ими товаров и услуг на региональные рынки. Это способствует повышению конкурентоспособности региона. Являясь факторами расширенного регионального воспроизводства, сетевая межфирменная кооперация становится объектом «привлечения» дополнительных инвестиционных ресурсов.

Опираясь на полученные нами результаты исследований научных трудов различных ученых в части определения признаков сетевого взаимодействия на разных уровнях (Н.Н. Семёновой [136], Ю.Ю. Фоминой [149], Е.Б.

Дворядкиной [44], В.Н. Ходыревской и В.С. Кривошлыкова [153]), идентификации локальных рынков (Э.Н. Кузьбожева, И.А. Козьевой, М.Г. Световцевой [77], Л.Я. Барановой и А.И. Левина [15], В.В. Нагаева [100]), считаем возможным выделить особенности сетевого межфирменного взаимодействия на локальном и глобальном рынках (таблица 22).

С учетом анализа научных трудов различных исследователей в области формирования сетей, отметим, что межфирменная кооперация на локальных рынках участвует в обеспечении эффективного развития и функционирования воспроизводственного процесса в регионе.

Исследователь Г.Н. Май-Борода предметом изучения сетевого межфирменного взаимодействия определил ее эффективность, достижение которой он рассматривает в качестве предпосылок соорганизации деятельности хозяйствующих субъектов [87].

На рис. 17 без претензий на исключительность и завершенность освещения вопроса, представлена попытка определения взаимосвязи между процессами сетевой межфирменной кооперации и интересами региона, основанная на оценке эффектов взаимодействия.

Здесь следует обратить внимание на то, что к интересам региона и общества в целом относится, например, увеличение отчислений в бюджет и внебюждетные фонды, насыщение регионального рынка различными товарами, стабилизация отраслей экономики определенной территории.

Сетевое межфирменное взаимодействие на локальных рынках проявляется в различных организационных формах, характеризуемых различной степенью формализации отношений, видом взаимодействия (вертикальным или горизонтальным), составом участников. Исследования показывают, что в научной литературе [158, 143, 125, 116] выделяются следующие формы взаимодействия субъектов рынка: стратегический альянс, кластер, цепь поставки, франчайзинг, аутсорсинг, фокальная сеть, виртуальная организация, динамическая фокальная сеть. Они являют собой разные по содержанию формы взаимодействия между различными хозяйствующими субъектами, а потому, по нашему мнению, могут сопровождать отношения участников различных рынков.

–  –  –

Сферы, где проявляется эффект сетевого межфирменного взаимодействия Рыночные усло- Потребности хозяй- Интересы участни- Интересы региовия, конкуренция ствующих субъектов ков взаимодействия на и общества

–  –  –

Хозяйствующие субъекты ведущих локальных рынков региона Рис. 17 – Взаимосвязь сетевого межфирменного взаимодействия на локальных рынках с интересами региона На рисунке 18 визуализирована схема выбора оптимальной формы сетевой кооперации субъектов того или иного вида рынка, основанная на последовательных ответах на вопросы об уровне взаимодействия хозяйствующих субъектов, территориальных границах рынка, характерных особенностях конкретного взаимодействия (степень формализации отношений, идентификации участников связи относительно друг друга в производственных, распределительных и обменных процессах).

Предложенный методический подход позволяет дифференцировать различные виды рынка, с одной стороны, на основе характеристик сетевого взаимодействия, а с другой стороны, анализируя отношения между участниками сделок, характеризующими рынок.

–  –  –

3.2 Роль локального рынка обеспечения нефтепродуктами в региональном воспроизводстве Роль нефти и нефтепродуктов в жизни современного человека нельзя умалить. Макроэкономический рост России, ее благосостояние и уровень жизни жителей зависит от нефтяного комплекса. На долю нефти в совокупном энергопотреблении приходится 40%. И эта цифра остается неизменной на протяжении 20 лет [127].

Рынок обеспечения нефтепродуктами Алтайского края в соответствии с классификацией региональных рынков авторов монографии «Закономерности и проблемы функционирования и развития экономики региона: теоретический и прикладной аспекты исследования» [58] следует относить к рынкам, формирующим материально-вещественно-информационные потоки и обеспечивающим формирование воспроизводственного потенциала региона. Локальный рынок нефтепродуктообеспечения имеет решающее значение в функционировании других локальных рынков региона, тем самым играя значительную роль в обеспечении расширенного регионального воспроизводства. Исследования показывают, что он влияет на определенные показатели, характеризующие региональные воспроизводственные пропорции, и, как следствие, оказывает непосредственное влияние на их сбалансированность.

Авторское представление о влиянии локального рынка обеспечения нефтепродуктами на воспроизводственные пропорции региона отражено на рис.

9, что позволяет нам определить данный локальный рынок в качестве объекта изучения в контексте проблемы исследования.

Как справедливо отмечено А.С. Новоселовым, «институциональная структура рыночной системы региона включает в себя фирмы, осуществляющие производственную, торговую, посредническую деятельность, логистические операции, реализацию товаров, страхование, кредитование и др., а также систему прямых, обратных и комбинированных связей, обеспечивающих потоки товарных, финансовых, информационных ресурсов, контракты, заказы и платежи, регистрацию отношений собственности – владения и распоряжения экономическими ресурсами» [107]. Представим субъектную характеристику рынка нефтепродуктообеспечения Алтайского края.

Извлекаемых нефтяных ресурсов в Алтайском крае нет, нет и объектов нефтепереработки. Нефтепродукты в край завозятся железнодорожным транспортом. Таким образом, участниками локального рынка обеспечения нефтепродуктами Алтайского края являются:

1) сбытовые подразделения крупных вертикально интегрированных нефтяных компаний (ВИНК), осуществляющих добычу, переработку сырой нефти, ее реализацию, а также реализацию и хранение продуктов переработки в рамках производственной цепочки «нефтяная вышка – нефтеперерабатывающий завод (НПЗ) – нефтехранилище – бензовоз – автозаправочная станция (АЗС) – бензобак». Как правило, на территории конкретного не нефтяного региона они представлены развитой сетью АЗС, тем самым осуществляется связь локального рынка нефтепродуктообеспечения с национальным рынком нефтепродуктов;

2) посреднические (дистрибьюторские) компании, приобретающие нефтепродукты у НПЗ для использования в предпринимательских целях и получения коммерческой выгоды, осуществляющие мелкооптовую и розничную продажу нефтепродуктов через АЗС непосредственным потребителям;

3) хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность в различных сферах экономики на территории региона, приобретающие нефтепродукты для их потребления в производственной и иной деятельности, т.е.

осуществляющие профессиональное использование. При этом под профессиональным использованием (производственным потреблением) понимается использование потребителями нефтепродуктов для целей, не связанных с перепродажей, а именно для заправки в бак, иную предназначенную для этого емкость (для обеспечения движения, работы) транспортных средств, сельскохозяйственной и военной техники, механизмов, агрегатов и т.п. [4].

–  –  –

ЧАСТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ СОСТОЯНИЕ

С

–  –  –

Рис. 9 – Авторское представление о влиянии локального рынка нефтепродуктообеспечения воспроизводственные пропорции региона Локальный рынок нефтепродуктообеспечения в Алтайском крае относится, в основном, к рынкам товаров производственного назначения (В2В) и отчасти к рынкам потребительских товаров (В2С);

4) частные лица, приобретающие нефтепродукты для удовлетворения индивидуальных потребностей.

Основными нефтепродуктами, определяющими товарные границы рассматриваемого локального рынка, в соответствии с подходом к дифференциации рынков Дж. Робинсон, являются дизельное топливо (код ОКП

025130) и автомобильные бензины (автомобильный бензин А-76 (АИ-80); автомобильный бензин АИ-92, автомобильный бензин АИ-95, автомобильный бензин АИ-98 – код ОКП 025110), которые представляют собой две подгруппы группы «нефтепродукты светлые» (код ОКП 025100).

Локальный рынок обеспечения нефтепродуктами является достаточно дифференцированным, но в то же время, находясь во взаимосвязи с другими локальными рынками, оказывает воздействие на их функционирование и развитие, тем самым обслуживая воспроизводственные процессы в регионе. На рис. 10 отражено авторское представление о взаимодействии локального рынка обеспечения нефтепродуктами Алтайского края с другими локальными рынками.

Из рисунка следует, что, имея в составе участников хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в различных отраслях экономики, а также индивидуальных потребителей, локальный рынок нефтепродуктообеспечения находится во взаимодействии с локальными рынками продуктов нефтепереработки других регионов, сельхозпродукции, промышленной продукции, средств производства, транспортных услуг, энергетическим, кредитным, потребительским и другими рынками, тем самым обслуживая стадии регионального воспроизводственного процесса. Данное представление о взаимосвязи локальных рынков коррелирует с принятой в теории регионалистике трактовкой локального рынка, как открытой, сложноорганизованной подсистемы товарных рынков, функционирующих в едином предпринимательском пространстве, формируемой совокупностью природноклиматических, социально-экономических, политических и ментальнопсихологических факторов, присущих конкретной территориальной и товарной (групп товаров) локализации [109].

Локальный рынок обеспечения нефтепродуктами Алтайского края, определяемый потоками розничной продажи светлых нефтепродуктов, является частью национального рынка. Значит, ему присущи основные черты развития, которые есть у национального рынка обеспечения нефтепродуктами.

На долю российского рынка нефтепродуктов приходится 12% промышленного производства, он обеспечивает работой 3% населения. Товары рынка пользуются высоким спросом как на внутреннем, так и на внешнем рынках, так как продукты переработки нефти профессионально используются практически во всех отраслях экономики. Рынок нефтепродуктов России контролируют такие крупные нефтяные компании: ОАО «НК «Роснефть», ОАО «ЛУКОЙЛ», ОАО «Газпром нефть», ТНК-ВР, ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО АНК «Башнефть», ОАО «Татнефть» и некоторые другие. Они добывают сырую нефть и поставляют ее на переработку на НПЗ, которые находятся под их контролем. Следовательно, и процесс изготовления бензина, керосина, дизельного топлива, мазута также находится под контролем отмеченных компаний. Как отмечает Ю.Г. Лесных, олигополистический характер нефтяного российского рынка объясняется историческим ходом формирования данного сегмента экономической системы в советский и постсоветский периоды развития общества, а также технико-экономическими характеристиками самого процесса производства [83].

В структуру российского нефтеперерабатывающего комплекса входят 27 крупных нефтеперерабатывающих заводов суммарной мощностью первичной переработки 252,8 млн т, а также предприятия «Газпрома» (7 млн т) и около 80 малотоннажных установок (мини-НПЗ) совокупной производительностью около 5 млн т в год [138]. На территории Сибирского федерального округа переработка нефтяного сырья осуществляется на 3 НПЗ и 14 миниНПЗ: около 50% нефтяного сырья перерабатывается Омским НПЗ, 28% – на Ангарском НПЗ, 18,7% – на Ачинском НПЗ и 3,7% – на мини-НПЗ.

ЛОКАЛЬНЫЙ РЫНОК НЕФТЕПРОДУКТООБЕСПЕЧЕНИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

–  –  –

ПРОИЗВОДСТВО РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБМЕН ПОТРЕБЛЕНИЕ

Рис. 10 – Взаимодействие локального рынка нефтепродуктообеспечения с другими локальными рынками и его участие в обслуживании стадий регионального воспроизводственного процесса Производство основных видов нефтепродуктов предприятиями Сибирского федерального округа в полном объеме покрывает внутренние потребности входящих в его состав территорий в топливе и открывает возможности для экспорта. В СФО располагается 144 месторождения нефтепродуктов (нефтяных – 89, нефтегазовых – 43). Поставка светлых нефтепродуктов в Алтайский край осуществляется в основном с нефтеперерабатывающих заводов Сибири – Ачинского НПЗ (основной оператор-поставщик – ОАО «НК «Роснефть» –Алтайнефтепродукт») – 28% в объемах поставок, Омского НПЗ (основной оператор-поставщик – ОАО «Газпромнефть – Новосибирск»), Ангарской нефтехимической компании, Павлодарского НПЗ (Казахстан), Яйского НПЗ, мини НПЗ Новосибирской области. Таким образом, на территории Алтайского края представлены нефтепродукты с таких НПЗ, где «плечо доставки» и издержки транспортировки являются минимальными.

Объем реализации автомобильного топлива с нефтеперерабатывающих заводов России конечным потребителям СФО всегда был значительным. По доле реализации объемов автомобильных бензинов марок Аи-95, Аи-92, а также дизельного топлива Сибирский федеральный округ занимает четвертое место в России (таблица 16). Г.И. Панаедова [132], отмечает, что данные пропорции в потреблении автомобильного бензина связаны с такими факторами как: уровень стабильности, степень развитости экономики и инфраструктуры, уровень жизни населения, географические особенностей, количество автомобилей в округе.

–  –  –

Основными сферами потребления нефтепродуктов выступают промышленность, сельское хозяйство, транспорт, строительство, коммунальнобытовые нужды. В работе П.С. Синицина [137] представлена информация об отраслях экономики, потребляющих светлые нефтепродукты (таблица 17).

Как следует из данных таблицы, наибольшая доля в структуре потребления светлых нефтепродуктов приходится на транспорт, что позволяет выдвинуть предположение, что рост объемов рынка нефтепродуктов обусловливается увеличением количества автомобилей и объемом транспортных услуг, оказываемых как в бытовых, так и профессиональных целях, а также степенью мобильности (транспортного передвижения) населения.

–  –  –

Количество организаций, оказывающих транспортные услуги по типу, представлено в таблице 18.

Как следует из представленной таблицы, на территории Алтайского края располагается более 1,3% транспортных предприятий страны.

Объем оказываемых транспортных услуг и транспортная мобильность населения находятся, если не в прямой зависимости, то под влиянием розничных цен на потребляемые светлые нефтепродукты, которые в последнее время демонстрируют непрерывный рост.

–  –  –

Основные районы потребления нефтепродуктов в Алтайском крае располагаются в непосредственной близости от городов Барнаула и Бийска.

Промышленное потребление моторного топлива преимущественно направлено на сельскохозяйственные нужды.

Поставки бензина и дизельного топлива в сельские районы осуществляются через сеть специализированных нефтебаз, основное ядро которых находится в географическом центре края – г. Барнауле. Центр поставки нефтепродуктов основным потребителям края располагается примерно в 200 км к югу от транссибирской железнодорожной магистрали. В Алтайском крае функционируют 11 крупных нефтебаз, расположенных в таких районах как: Алейский, Бийский, Благовещенский, Завьяловский, Заринский, Каменский, Кулундинский, Повалихинский, Поспелихинский, Рубцовский и Топчихинский.

Локальный рынок обеспечения нефтепродуктами края характеризуется высокой степенью концентрации, неразвитой конкуренцией, а в отдельных районах области полным ее отсутствием. Это обусловлено большой протяженностью рассматриваемой территории и, в этой связи, отдаленностью некоторых районов края. Емкость локального рынка нефтепродуктообеспечения в Алтайском крае в 2013 году, в части розничных продаж светлых нефтепродуктов, по оценкам экспертов ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт», составляла 0,47 млн. тонн. При этом розничные продажи светлых нефтепродуктов в 2014 году составили 0,55 млн. тонн, что занимает 50% емкости локального рынка нефтепродуктообеспечения в Алтайском крае.

Розничный сегмент локального рынка нефтепродуктов относится к рынкам с развитой конкуренцией, где наблюдается большое количество участников разных организационно-правовых форм собственности. Основным продавцом светлых нефтепродуктов в крае является ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт», значительное место на нефтепродуктовом рынке занимает и ОАО «Газпромнефть». На их долю приходится 80% полезного объема хранения нефтепродуктов и более 70% объемов продаж светлых нефтепродуктов. Эти две компании практически полностью покрывают территорию Алтайского края сетью нефтебаз и АЗС (приложение 8). Остальные операторы занимают незначительную долю рынка [167].

Следует отметить, что с точки зрения агентной характеристики локальный рынок нефтепродуктообеспечения является динамичным: в октябре 2014 года с рынка ушел такой агент, как ООО «Сибирская сырьевая компания», и появился новый для региона оператор – ОАО «Лукойл», представленный франчайзи ООО «Горно-Алтайск – Нефтепродукт».

Насыщенность АЗС в Алтайском крае из расчета 1 АЗС на 1000 автомобилей составляет 0,83 (среднероссийский показатель – 1,27). Наибольшее количество АЗС, которые осуществляют розничную продажу нефтепродуктов, расположены в городах Барнауле (97), Бийске (35) и Рубцовске (27). В последние пять лет темпы строительства новых АЗС существенно снижены, что свидетельствует о достаточном насыщении данного сектора рынка. При этом активно продолжается реконструкция действующих объектов, расширяется сфера оказываемых на них услуг, в том числе не связанных с реализацией нефтепродуктов (мойка транспортных средств, услуги кафе, гостиниц, торговля сопутствующими товарами). Сдерживающими факторами развития локального рынка обеспечения нефтепродуктами являются большие финансовые затраты на приобретение земельных участков и собственно строительство новых автозаправочных станций, а также рост цен на нефтепродукты.

По данным Федеральной антимонопольной службы, в 2013 году ОАО НК «Роснефть - Алтайнефтепродукт» на рынке розничной продажи автомобильного бензина марки АИ-92 в Алтайском крае занимала долю в 44%, на рынке бензина марки АИ-95 – 48% [4].

ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт» входит в ВИНК ОАО НК «Роснефть», которое является крупнейшим в России производителем нефтепродуктов и имеет развитую и разветвленную сеть (АЗС и АЗК) их розничной продажи на всей территории страны (приложение 9), предлагающих клиентам топливо, а также сервис и комплекс сопутствующих услуг. Объемы продаж ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт» в общих объемах розничной торговли нефтяной компании «Роснефть» составляют 3,85% (по оценкам экспертов ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт»). Основными конкурентами ОАО НК «Роснефть – Алтайнефтепродукт» в Алтайском крае в 2014 году являлись ОАО «Газпромнефть-Новосибирск», ООО «Сибирская Сырьевая Компания», Торговая компания «Октан», ООО «Горно-Алтайск – Нефтепродукт», Топливная компания ООО «Кавал», ООО «НИКА» (таблица 19).



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.