WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Данное определение имеет слишком размытый вид, трудно поддается операционализации. Более конкретное институализированное определение рынка мы находим у Д. Ревзана [182]. Он рассматривает региональные рынки как систему взаимодействующих институтов, выполняющих рыночные функции, необходимые для осуществления рыночных процессов, а также определяет «анатомию» этой системы (ее составные элементы) и «физиологию»

(рыночные функции), обеспечивающие состояние «гомеостаза» (рыночного равновесия).

–  –  –

Организационная трактовка рынка представлена в книге Э.Г. Фуруботна и Р. Рихтера «Новая институциональная экономическая теория рынков».

По их мнению, рынок, «как таковой» представляет собой организацию:

«Рынки в экономическом смысле можно понимать как взаимно согласующиеся между собой организации, предназначенные облегчать обмен правами частной собственности между сторонами» (цит. по [51]). Целями организации «рынок» являются: снижение трансакционных издержек обмена, увеличение полезности от участия в рынке, получение экономии от масштаба и разнообразия, оптимизация мест расположения рынка и т.п. [51].

Синтезируя походы и определения рынка и придерживаясь плюралистического подхода к его идентификации, в развитие идей В.В. Радаева, обобщившего и критически оценившего отечественные и зарубежные концепции научного представления о рынке как о системе «регулярного, преимущественно денежного, взаимовыгодного, добровольного и состязательного обмена благами, в которой действия его участников регулируются (помимо цен) их структурными связями, институциональными формами, властными иерархиями и культурными конструкциями» [118], а также опираясь на идеи В.И. Беляева о том, что «рынок как механизм – это средство управленческого (со стороны властных структур) и конъюнктурного (со стороны предпринимательских структур) воздействия на производство, распределение, обмен и потребление товаров и услуг в регионе, т.е. на региональное воспроизводство» [18], мы дифференцируем следующие функции рынка, которые в нашем представлении соотносятся со стадиями регионального воспроизводственного процесса (Пр – производство, Р – распределение, О – обмен, П – потребление) следующим образом (таблица 2).

Зафиксируем выводы, которые являются достаточно очевидными из анализа представленной таблицы: в контексте воспроизводственного подхода основным предназначением рынка является обеспечение процессов, совершаемых на различных стадиях воспроизводства. Подтверждение справедливости нашего заключения мы находим в исследованиях Т.Н. Черемисиной.

Она подчеркивает, что отдельные рыночные структуры, принимая участие в процессе производства, распределения, обмена и потребления, поддерживают естественный ход регионального воспроизводственного процесса, заключительным звеном которого является потребительский рынок [156].

По нашему мнению, предложенный подход к объяснению явления «рынок» через функциональную взаимосвязь со стадиями регионального воспроизводственного процесса может являться основанием для характеристики его, как фрагмента экономического пространства.

–  –  –

При этом под пространством, вслед за О.П. Звягинцевой, нами понимается система, уровни которой «в разной степени заполнены реальными хозяйственными системами, формами их взаимодействия и происходящими внутри них хозяйственными процессами, выражающими их экономические отношения... другими словами, экономическое пространство заполнено механизмами воспроизводства экономических благ, адекватных человеческим потребностям, их структуре и содержанию» [60].

В литературе представлено множество классификаций рынка, в основе которых – различные авторские подходы к дифференциации тех или иных классификационных признаков. Так, в работе [54] предлагается классификация рынков согласно следующим классификационным признакам: тип потребления (потребительский рынок, рынок предприятия, рынок промежуточных продавцов, рынок государственных учреждений); степень зрения рыночных отношений (развитые рынки, рынок покупателя); соотношение спроса и предложения предприятия (рынок чистой конкуренции, рынок монополистической конкуренции, олигопольный рынок, рынок товаров длительного пользования); срок использования товаров (рынок товаров кратковременного пользования, рынок товаров длительного пользования); демографический фактор (рынок по возрасту, полу, образованию, профессии); элементы процесса производства (рынок предметов труда, рынок труда, рынок средств труда); географический признак (международный, национальный, региональный, локальный).

А.Т. Юсупова [168] выделяет шесть видов рынка, которые дифференцируются в зависимости от сочетания трех показателей: наличие доминирующих лидеров; уровень дифференциации фирм; устойчивость лидерства.

Рынки в данном случае различаются структурными особенностями, а следовательно, и поведением участников. Так, автор идентифицирует следующие виды рынков: рынок, четко разделенный между доминирующими участниками; рынок конкуренции доминирующих лидеров; рынок общей конкуренции;

рынок жесткой общей конкуренции; рынок совершенной конкуренции; рынок чистой монополии.

В работе Е.И. Гридина [41] рассматривается классификация рыночных структур по следующим направлениям: в зависимости от объектов (товаров и услуг; рабочей силы; средств производства; ценных бумаг; валютный); в зависимости от субъектов (покупателей; продавцов; государственных учреждений; промежуточных продавцов-посредников); по географическому положению (местный; региональный; национальный; мировой); по уровню насыщения (равновесный; дефицитный; избыточный); по соответствию действующему законодательству (легальный; нелегальный); по отраслям выделяют рынки (недвижимости; детского питания; бытовой техники и т.д.); по степени ограниченности конкуренции (свободный; монополистический; олигополистический; смешанный).

Некоторые исследователи классифицируют рынок с использованием лишь одного критерия. В частности, О.И. Волкова и О.В. Девяткина [33] дифференцируют рынки по критерию объекта рыночных отношений, выделяя при этом: товарный рынок; финансовый рынок; рынок труда. Согласно А.С. Головачеву [38] рынки разделяются по уровню насыщенности товарами на равновесный, дефицитный и избыточный.

Некоторые исследователи приводят классификацию конкретной, дефрагментированной ими группы рынков. Так, Р.И. Шнипер и А.С. Новоселов, определяя систему рынков регионального воспроизводственного процесса, выделяют три группы региональных рынков [161]: 1) рынки, связанные с обеспечением потребностей населения региона (рынок потребительских товаров и услуг); 2) рынки, связанные с формированием материальновещественных потоков в регионе и с обеспечением воспроизводства элементов производительных сил (рынки средств производства); 3) рынки, связанные с формированием трудовых, финансово-кредитных и информационных ресурсов (рынок труда, финансово-кредитных ресурсов и ценных бумаг, рынок информации и знаний, рынок недвижимости). Представленная дифференциация рынков определяет их место в региональном воспроизводственном процессе и обусловливается ролью в обслуживании межфазовых связей региональном воспроизводственном процессе и участием в непрерывном кругообороте материально-вещественных, финансово-кредитных и информационных потоков в регионе.

В работе [58] отражена попытка функциональной классификации также региональных рынков, которая развивает идеи Р.И. Шнипера и А.С. Новоселова, при этом некоторые рынки входят не в одну, а несколько групп. Данное обстоятельство авторы объясняют тем, что «рынок труда непосредственно влияет на уровень доходов населения, но и опосредует формирование воспроизводственного потенциала региона в части привлечения в региональный воспроизводственный процесс человеческого капитала. Рынок информации и знаний по своей значимости является не только механизмом, обслуживающим формирование важнейших элементов воспроизводственного потенциала, но и опосредует, пронизывает весь процесс воспроизводства как с точки зрения его отдельных фаз, так и с точки зрения субъектов» [58]. В рамках воспроизводственного аспекта ими выделяются: рынки, влияющие на уровень жизни населения региона (потребительский рынок, рынок труда, рынок недвижимости, рынок информации и знаний); рынки, формирующие материально-вещественно-информационные потоки и обеспечивающие формирование воспроизводственного потенциала региона (рынок труда, рынок предметов труда, рынок основных средств и технологий, рынок производственной инфраструктуры, рынок информации и знаний); рынки, выполняющие роль сквозного обслуживающего характера (рынок информации и знаний, финансовый рынок).

И.М. Кирцнер [68] исследует отраслевые рынки, классифицируя их по типу конкуренции. С.А. Авраменко [135] рассматривает потребительский рынок и предлагает классифицировать его по таким признакам: конечный потребитель; мотивация потребителей; интенсивность инновационного процесса; ключевые факторы мотивации потребителей; процесс принятия решения о покупке; природа решающих факторов покупки; модели потребительского поведения.

1.3. Идентификация локального и глокального рынков региона

С учетом того, что исследовательское поле настоящей работы ограничено территориально – регионом, мы можем, не прибегая к иным классификациям, ограничимся территориальным и товарным (разделяя взгляд Дж. Робинсон на содержательное понимание рынка) критериальными признаками, которые позволяют достаточно конкретно дефрагментировать локальный рынок.

Мы можем констатировать, что эмпирические исследования локального рынка, представленные в научных работах, проводятся как в границах региона, так и отдельных муниципальных образований (одного или нескольких). По этому поводу в литературе нет однозначного мнения. Так, например В.И. Беляев пишет, что «…если регион воспринимать как субъект Федерации, то при наличии в этом регионе предприятий, производящих продукцию, реализуемую, в том числе, и на территориях других близлежащих субъектов Федерации, как это часто и бывает, то границы региона и границы рынка товаров, производимых этими предприятиями, однозначно не совпадают. Таким образом, региональный и локальный рынки, если их оценивать (ограничивать) с пространственных (территориальных) позиций и с учетом распространения товаров, производимых на предприятиях данного региона, на рынки других регионов, действительно, не одно и то же» [18]. Обратимся к классификации рынков У. Изарда [62], обобщившего элементы различных теорий размещения Вебера, Леша, Лаунгардта, Тюнена. Согласно подходу исследователя выделяются национальный, региональный, субрегиональный и местные рынки. Национальный рынок, по мнению У. Изарда, – это необходимые для всей рыночной системы товары, производство и потребление которых балансируется внутри страны в целом; региональный рынок – товары, производство и потребление которых уравновешивается по стране в целом и в пределах метрополитенского ареала; субрегиональный рынок – товары, производство и потребление которых уравновешивается внутри каждого субрегиона, входящего в состав метрополитенского ареала; местный рынок – товары, производство и потребление которых уравновешивается в пределах каждого микрорайона, а также в пределах любого другого субрегиона. Подход ученого в дальнейшем оказал существенное влияние на теорию рыночных потенциалов и пространственного взаимодействия рынков.

Как видно, понятие локального рынка появилось значительно позже.

Поэтому обратимся к этимологии слова «локальный». В толковом словаре русского языка слово «локальный» (от лат. localis – местный) имеет значение местного, не выходящего за определенные пределы. Если идти в этимологическом исследовании дальше, то «местный» означает относящийся только к определенной местности. В свою очередь, местность в толком словаре русского языка трактуется как территория, на которой расположено несколько населённых мест. В качестве таковой может считаться и отдельный населенный пункт, и муниципальное образование, и регион. Считаем, что обращение к классификации У. Изарда с опорой на результаты проведенного этимологического исследования может являться основанием для рассмотрения в качестве локального рынка и регионального, и субрегионального, и местного рынков (по классификации У. Изарда).

Таким образом, локальный рынок имеет подвижные «размытые» территориальные границы, имеющие ограниченную пространственновременную фиксацию, которые определяются совокупностью материальновещественно-информационных потоков между хозяйствующими субъектами в конкретный временной отрезок.

Поэтому было бы ошибочным ограничиваться только территориальным признаком при идентификации локального рынка. Товарный признак классификации, который развивает идеи Дж. Робинсон, является дополнительным идентификационным признаком конкретного локального рынка среди других локальных рынков. В источниках можно встретить следующим образом дефрагментированные локальные рынки:

локальный рынок недвижимости, локальный рынок труда, локальный рынок нефти и нефтепродуктов, агропродовольственный локальный рынок и т.п.

Почему именно локальный рынок в контекстной взаимосвязи с региональным воспроизводственным процессом рассматривается в качестве объекта исследования нашей работы? Данная позиция основывается на результатах наших исследований, которые показывают, что, с одной стороны, локальный рынок может рассматриваться в качестве базовой единицы других рынков. Так, А.Д. Арзамасцев и Г.С. Цветкова утверждают, что «локальные рынки формируются как структурные элементы двух типов экономических систем: национальной и мировой» [7]. В другой работе Г.С. Цветкова отмечает, что локальный рынок – это «подсистема, имеющая «сквозное» строение, которое в своих границах интегрирует макроэкономический уровень, мезо- и микро- уровни экономических отношений, что объясняет многоуровневый характер локальных рынков» [154]. В.И. Бутов, В.Г. Игнатов и Н.П.

Кетова обозначают региональный рынок как совокупность высоколокализованных социально-экономических процессов и отношений в сфере обращения (авт. прим. – рынков), формируемых под влиянием особенностей спроса и предложения каждого территориально-административного образования, с учетом адекватных методов регулирования конъюнктуры рынка и принятия решений [28].

С другой стороны, роль локального рынка в региональных воспроизводственных процессах признается более значительной, нежели иных пространственно обособленных рынков. В.И. Беляев, устанавливая логическую взаимосвязь основных понятий региональной экономики, отмечает такую зависимость: «Если в регионе будет осуществляться воспроизводственный процесс, направленный на развитие производства местных товаров, то… будет развиваться региональный рынок, укрепляться инфраструктура сбыта и продвижения местных товаров к потребителям…будут развиваться локальные рынки, обеспечивающие стабильность воспроизводственного процесса в регионе» [18]. К.В. Екимова, С.В. Буравова и И.П. Савельева, выявляя взаимосвязь между региональным воспроизводственным процессом и локальным рынком, пишут: «…на уровне локального рынка осуществляется не только товародвижение, предполагающее одновременное движение капитала, который обслуживает процесс регионального воспроизводства, а также обеспечивается движение не только капитала в товарной форме, но и, например, денежного капитала, обслуживающего товарообмен через локальные рынки, который осуществляет обеспечение основным и оборотным капиталом сферы производства и обращения в регионе, а также все сферы экономики трудовыми ресурсами и обмен экономической информации» [54].

Не углубляясь в исторический экскурс, отметим, что момент зарождения локальных рынков сопоставляется с концентрацией людей в пределах определенных территориальных границ и организацией обмена внутри образованных ими поселенческих групп. В.В. Власов [32] отмечает, что существовавшие в то время отношения ограничивались пределами поселения, поскольку связи между отдельными поселениями имели бессистемный характер и не предполагали устойчивого межтерриториального обмена. С развитием общества, началом процесса территориального разделения труда и ростом уровня специализации границы локальных рынков трансформировались, их сущность видоизменялась под воздействием изменений среды функционирования хозяйствующих субъектов и совершенствования всей системы товарно-денежных отношений.

Многие исследователи, пытаясь внести свой вклад в теоретическое осмысление данной категории, предлагают различные варианты определений локального рынка (часть из них представлена в приложении 3). Предпринимая попытку критического осмысления множественности интерпретаций понятий, Н.А. Феоктистова в работах [148, 149] отмечает несколько основных подходов к определению понятия «локальный рынок», представленных в научных источниках:

- экономико-географический, отличительной чертой которого является преобладание географического критерия; основной акцент в случае применения данного подхода ставится на локализации экономических отношений. В качестве примера можно привести определение локального рынка А.Ф. Ланкиной [82] как рынка, где «сфера производства, распределения, обмена и потребления, ограниченная административными границами, представляет собой совокупность социально-экономических отношений субъектов экономики по поводу реализации товаров и услуг, произведенных в городах и районах региона», а также Е.А. Абрамовой, которая под таковым понимает рынок, «развивающийся в рамках определенного территориального образования (экономического района, области, города, района, отдельных населенных пунктов, входящих в состав района), и представляющий собой сферу обращения, где происходит согласование интересов производителей и потребителей» [1];

- продуктовый (товарный) подход, в соответствии с которым локальный рынок – это рынок отдельного товара или услуги, которые в силу присущих им свойств имеют ограниченную сферу сбыта. По мнению, Н.А. Феоктистовой, потребление названного товара производится в радиусе не более 50 км от места производства. Х.Х. Дудова [52] под локальным рынком понимает специализированный рынок данного товара в данном регионе;

- смешанный (синтетический) подход, вобравший в себя черты как экономико-географического, так и продуктового подхода (Е.Б. Дворядкина, А.А.

Баранов, Г.С. Цветкова). В частности, Е.Б. Дворядкина [44] определяет локальный рынок как систему «экономических отношений, возникающих между продавцами и покупателями товаров и услуг, которые необходимы для личного использования, свойственные конкретной местности (город, городской район, сельское поселение и др.).» Она считает, что локальному рынку присущи подвижные границы. Территориально-товарная классификация рынка присутствует и в документах, принимаемых органами государственного управления рынком. В частности, в соотвествии с «Методическими рекомендациями по развитию межрегиональных связей и формированию конкурентной среды на межрегиональных товарных рынках», в настоящее время утратившими силу, товарная структура экономического пространства России рассматривалась на следующих уровнях: федеральном, межрегиональном, региональном (местном), локальном [95]. В указанном документе межрегиональный товарный рынок понимается как рынок определенного товара (группы взаимозаменяемых товаров). Географические границы межрегионального рынка охватывают территорию двух и более субъектов Российской Федерации. Региональный (местный) товарный рынок рассматривается как рынок определенного товара (группы взаимозаменяемых товаров), географические границы которого лежат в пределах территории одного субъекта Российской Федерации и охватывают два и более муниципальных образования. Локальный товарный рынок – это рынок определенного товара (группы взаимозаменяемых товаров), географические границы которого лежат в пределах территории одного муниципального образования субъекта Российской Федерации или его части.

Локальный рынок следует рассматривать через связь его с региональным воспроизводственным процессом. В параграфе 1.2 была представлена авторская позиция о функциональной связи этих экономических явлений.

Следует отметить, что в отечественной экономической литературе исследование региональных рынков в рамках воспроизводственного подхода получило своей начало еще в 90-х гг. прошлого столетия из работ ученыхрегионалистов Р.И. Шнипера, А.С. Новоселова, А.С. Маршаловой. Применение такого подхода позволяет выявить сущность системы экономических связей хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на территории конкретного региона, проанализировать их роль в процессе воспроизводства в целом и исследовать воспроизводственные пропорции. В его основу положены следующие методические предпосылки:

«- закономерности формирования рынков определяются системой экономических отношений в регионе и характером регионального воспроизводственного процесса;

- региональная экономика представляет собой систему взаимодействующих субъектов хозяйствования, функционирующих в сфере производства товаров и услуг, сфере обращения и финансово-кредитной сфере;

- воспроизводство производительных сил региона и всей системы экономических отношений осуществляется посредством материальных, финансовых и информационных связей между субъектами региональной экономики, которые реализуются через систему региональных рынков, обеспечивающих эффективное взаимодействие субъектов;

- региональные рынки формируют экономическую среду, необходимую для функционирования всего производственного процесса в регионе» [108].

Но нам очень импонирует постулируемый Н.А. Феоктистовой тезис, который, по нашему мнению, очень понятно описывает связь между рынком и региональным воспроизводственным процессом: «Фазы распределения и обмена воспроизводственного цикла в совокупности представляют собой сферу обращения как стадию воспроизводственного процесса. Но фаза распределения и обмена конституируется в рынок. Тогда локальный рынок – это сфера обращения, конституированная в рынок и являющаяся стадией воспроизводственного процесса» [147]. Таким образом, мы можем заключить, что локальный рынок встроен в региональный воспроизводственный процесс, являясь его детерминантой.

В настоящей работе мы не будем давать какого-либо собственного определения локального рынка, а в целях операционализации понятия ограничимся выделением лишь его критериальных черт (рис. 4). Среди таковых нами определяются:

- часть национального рынка, обладающая относительной самостоятельностью (обособленностью), фрагментированное (локализованное) в пространстве с размытыми географическими, экономическими и информационными границами;

– представляет собой сферу обращения (как совокупность стадий распределения и обмена воспроизводственного процесса) конкретного товара и его субститутов;

– специфика определяется региональными и местными особенностями экономического, демографического, национально-бытового, культурного и природно-климатического характера;

– обеспечивает региональный воспроизводственный процесс и влияет на уровень жизни населения региона, и/или формирует материальновещественно-информационные потоки и обеспечивает формирование воспроизводственного потенциала региона, и/или выполняет роль сквозного обслуживающего характера (согласно классификации авторов монографии «Закономерности и проблемы функционирования и развития экономики региона: теоретический и прикладной аспекты исследования» [58]);

– являясь обособленным, тем не менее, находится во взаимной зависимости с другими локальными рынками.

Наличие системной зависимости между локальными рынками В.И. Беляев описывает так: «Локальные рынки можно объединить в систему, представляющую собой совокупность рыночных образований различного типа, цель которых – обеспечение эффективного развития и функционирования регионального воспроизводственного процесса, воспроизводства орудий, предметов труда и рабочей силы» [153].

представляет собой сферу обращения (как являясь обособленным, тем не менее, совокупность стадий распределения и об- находится во взаимной зависимости с мена воспроизводственного процесса) кон- другими локальными рынками кретного товара и его субститутов

–  –  –

обеспечивает региональный воспроизводственный процесс и влияет на уровень жизни населения региона, и/или формирует материально-ресурсно-информационные потоки и обеспечивает формирование воспроизводственного потенциала региона, и/или выполняет роль сквозного обслуживающего характера

Рис. 4 – Критериальные черты локального рынка

Для каждого вида локальных рынков присущи соответствующие инфраструктура с особенностями размещения, развития и функционирования, емкость рынка, каналы и схемы товарообразования и товародвижения.

Товарная субдифференциация локальных рынков определяется рядом факторов. В частности, исследователи А.С. Маршалова, Е.А. Марчук, А.С.

Новоселов, Т.А. Кашун [145] выделяют девять региональных воспроизводственных циклов, на формирование которых влияют определенные локальные рынки, тем самым определяется их товарная специализация. В таблице 3 представлены виды региональных воспроизводственных циклов, а также примеры соответствующих им видов локальных рынков.

Как выше отмечалось, возможность идентификации локальных рынков в качестве самостоятельно категории, связана с процессами локализации (фрагментации) экономического пространства. «Локализация экономических отношений происходит как эволюционным образом, так и в результате сознательных действий экономических агентов» – совершенно справедливо отмечает Г.С. Цветкова [154].

–  –  –

В современных исследованиях со словом «локализация» в контексте оценки процессов, происходящих в экономическом пространстве, сопоставляется еще один термин – глокализация, появившийся сравнительно недавно (конец 80-х – начало 90-х годов ХХ в.) как реакция на критику глобализационных процессов [2]. Как отмечает А.С. Новоселов, «в последнее время возникли новые направления в изучении рыночной системы регионов, связанные с процессами интернационализации и глобализации рынков… Согласно современной парадигме регионального экономического развития глобальная экономика понимается как система взаимодействий между региональными экономиками. Это объясняется тем, что регионы связаны не с абстрактной мировой экономикой, а с конкретными регионами мира либо прямыми экономическими связями, либо посредническими связями через международную торговлю, финансовые институты, транснациональные корпорации и др.»

[107].

Термин «глокализация» – это гибрид двух понятий «глобализация» и «локализация». Многие отечественные и зарубежные ученые содержательно интепретировали понятие глокализации с различных позиций (приложение 4). Его появление в научном обороте связывают с именем английского социолога Р. Робертсона, который предложил модель диалектической взаимосвязи между глобальными и локальными процессами, которая могла бы объединить одновременное сосуществование противоположных тенденций к универсализации и партикуляризации [129]. Сегодня термин «глокализация»

применяют для обозначения сложного переплетения глобальных и местных, локальных процессов социально-экономического развития. Генеральный секретарь Римского клуба У. Мюллер обращает внимание на то, что «экономические структуры теперь развиваются в новом региональном пространстве, не обращая внимания на национальные границы… В рамках ЕС пока это единый рынок, на котором две трети всех трансграничных сделок странчленов привязаны друг к другу. Больше не существует экономики отдельных государств» [99].

Подчеркивая справедливость введения данного термина в научный оборот, М.Ю. Шинковский отмечает, что она «доказывается прежде всего аргументами экономического развития: глобально производить не может никто. Именно корпорации, производящие продукцию в глобальных масштабах, с необходимостью развивают свои локальные связи. Во-первых, они производят и совершенствуют свой товар в конкретных локальных условиях и, во-вторых, вынуждены изыскивать сырье и даже составные части готового продукта (процесс, хорошо описываемый понятием «outsoursing») для своих глобальных символов в локальных, т. е. региональных, структурах» [159].

Таким образом, глокализация наряду с глобализацией и локализацией играет значительную роль в осуществлении тех или иных воспроизводственных циклов на конкретной территории. В данном контексте мы согласны с мнением О.А. Биякова [22], который говорит об утрате актуальности следующего тезиса Р.И. Шнипера: «Что касается ресурсов, необходимых для того, чтобы обеспечить нормальный процесс расширенного воспроизводства в районе со сложившимся хозяйственным комплексом, то они должны формироваться непосредственно в самом регионе» [163]. Современные реалии экономического пространства таковы, что региональный воспроизводственный процесс теперь обеспечивается не только внутри региональными ресурсами, но и внешними ресурсами, которые являются входными по отношению к региону.

Данный вывод является дополнительным аргументом в пользу того, что межрегиональное взаимодействие и локализация являются важными факторами обеспечения региональных воспроизводственных процессов.

Среди форм, в которых проявляется глокализация, М.Ю. Шинковский называет трансграничное сотрудничество, как создание единого пространства с экономиками сопределеных регионов, принимающее один из видов, связанных со ступенями эволюционной зрелости: локальные приграничные контакты, взаимодействие между территориальными политическими образованиями, сетевая форма трансграничного сотрудничества (только формируется) [160]. Адаптируя эти идеи исследователя к проблеме дифференциации рынков в экономическом пространстве, считаем возможным идентифицировать глокальный рынок (по аналогии с глобальным и локальным) (рис. 5), дополнив тем самым существующую классификацию рынков еще одной составляющей и расширив представление о рыночной системе региона (рис. 6).

Под рыночной системой региона в воспроизводственном аспекте нами, вслед за А.С. Новоселовым [107], понимается совокупность взаимосвязанных рынков различного типа, проявляющаяся в переплетении многочисленных взаимодействий субъектов региональной экономики, выступающих в качестве производителей и потребителей различных видов товаров и услуг. Главная цель функционирования таких рынков состоит в обеспечении эффективного развития региональной экономики.

–  –  –

Рис. 6 – Рыночная система региона (визуализация автора) Границами глокального рынка следует считать экономические и информационные связи, опосредующие материально-вещественноинформационные потоки между хозяйствующими субъектами трансграничного регионального сотрудничества, в результате которых происходит взаимопроникновение локальных рынков, обладающих собственной ментальностью и способных к сохранению своей идентичности в условиях глобализации. На наш взгляд, такой подход позволит обеспечить комплексность регионального исследования. Считаем, что территориальная классификация рынков, как фрагментов экономического пространства коррелирует с выделением уровней экономического пространства: макроположение, мезоположение и микроположение. На макроуровне (макроположение) идентифицируются глобальный (мировой) и национальный рынки, на мезоуровне (мезоположение) могут быть дефрагментированы региональный и межрегиональный рынки; на микроуровне (микроположение) – локальный и глокальный рынки. В таблице 4 представлены виды обменных процессов, обусловливающих территориальную дифференциацию различных видов рынка.

–  –  –

Согласно представленной таблице, каждый вид рынка идентифицируется с особыми, присущими только ему сделками, а также отождествляет собой соответствующее территориальное положения, находясь на своем уровне экономического пространства.

По нашему мнению, региональное экономическое пространство должно сочетать в себе различные виды локальных и глокальных рынков, присутствующие в большей или меньшей пропорции, иначе воспроизводственные системы будут иметь нестабильный характер, что, в свою очередь, приведет к закрытию предприятий, осуществляющих деятельность на территории региона, снижению объемов производства, сокращению численности работников, массовому миграционному оттоку в другие регионы и в конечном итоге к развитию такого явления, как образование ареалов с незначительной концентрацией экономической активности (по выражению Б.Л. Лавровского – «региональных экономических дыр»).

2 ОЦЕНКА ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В АЛТАЙСКОМ

КРАЕ

2.1. Общая характеристика Алтайского края как системы локальных рынков Прежде, чем проводить оценку воспроизводственных процессов в Алтайском крае дадим ему общую характеристику как региону в соответствии с выделенными в параграфе 1.1 составляющими.

Территориально-географическая характеристика. Алтайский край располагается на юго-востоке Западной Сибири. Его площадь составляет 168 тыс. км (или около 1% территории России, более 3% площади Сибирского федерального округа), что по данному признаку позволяет ему занимать 24 строчку в рейтинге субъектов Российской Федерации и 10-е место в Сибирском федеральном округе. По этому показателю территория края превосходит территорию таких государств, как Азербайджан, Армения, Грузия, Таджикистан. Территориальное пространство региона свободно вмещает в себя вместе взятые Бельгию, Данию, Швейцарию, Нидерланды и Люксембург.

Территория Алтайского края входит в число староосвоенных территорий Сибири. Ее уникальность заключается в том, что представлены все природные зоны страны, за исключением тундры и субтропиков, потому регион обладает относительно благоприятными условиями для проживания людей и ведения сельскохозяйственного производства [98].

Многоуровневое муниципально-территориальное деление края включает 735 муниципальных образований, среди которых: 59 муниципальных районов, в том числе 1 – национальный, 11 городских округов, 665 поселений (6 городских и 659 сельских). В крае насчитывается около 1600 сельских населенных пунктов, в том числе 971 населенный пункт с численностью менее 500 человек [79].

К граничащим с краем регионам относятся: Новосибирская область, Кемеровская область, Республика Алтай, Республика Казахстан (протяжённость государственной границы – 843,6 км). Последнее обстоятельство позволяет говорить о возможности идентификации в региональной рыночной структуре глокального рынка.

Алтайский край находится на пересечении трансконтинентальных транзитных грузовых и пассажирских потоков, в непосредственной близости к крупным сырьевым и перерабатывающим регионам. По территории края проходят автомагистрали, соединяющие Россию с Монголией, Казахстаном, железная дорога, связывающая Среднюю Азию с Транссибирской магистралью, международные авиалинии. Суммарная длина автомобильных дорог общего пользования составляет около 55 тыс. км. По этому показателю Алтайский край занимает первое место в Российской Федерации. Выгодное географическое положение региона и его высокая транспортная доступность открывают широкие возможности для установления прочных экономических и торговых связей межрегионального и международного уровней [75]. Названные обстоятельства формируют территориальные преимущества региона в части интеграции в международную экономику. В связи с приграничным положением края с Азиатским регионом, регион имеет возможности для развития глокальных рынков через осуществление межгосударственного сотрудничества с Казахстаном, Китаем, Монголией, Средней Азией. Одно из крупнейших зерноперерабатывающих предприятий края ЗАО «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова реализует контракты на поставку продукции в Таиланд, Вьетнам, Индонезию.

Политическая характеристика. Главой исполнительной власти Алтайского края является глава администрации края (губернатор). Представительный орган законодательной власти – Алтайское краевое Законодательное собрание – состоит из 68 депутатов, избираемых населением края, – одна половина по одномандатным избирательным округам, другая – по партийным спискам. Эти две власти функционируют в тесном взаимодействии по вопросам социально-экономического развития края, оптимизации административно-территориального деления и др.

Ресурсная характеристика. Алтайский край имеет мощный природноресурсный потенциал. Он располагает значительными земельными, лесными, водными, рекреационными ресурсами. В структуре земельного фонда (общая площадь земельного фонда – 15,8 тыс. га) ведущее место занимают земли сельскохозяйственного назначения (около 68,7%), значительно меньше – земли лесного фонда (26,4%), и еще меньше – земли населенных пунктов (2,3%), земли водного фонда (1,1%), совсем незначительно – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения (0,7%), земли особо охраняемых территорий и объектов (0,3%), земли запаса (0,5%) [47].

Почвенный покров весьма разнообразен и представлен 13 типами почв, среди которых преобладают черноземы, серые лесные и каштановые почвы, занимающие 88,5% пашни. В работе [98] отмечено, что отличительной особенностью края в распределении сельхозугодий по категориям землепользователей является наиболее высокий удельный вес крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей – 20,4% (в среднем по СФО – 10,3%), в том числе пашни – 26,9% (15,9%).

По территории Алтайского края протекает более 17 тыс. больших и малых рек общей протяжённостью 51 тыс. км, 13 тыс. озер. Крупнейшей рекой является Обь, она образована от слияния двух других рек Бии и Катуни. В регионе выявлены месторождения значительных полезных ископаемых. Среди таковых наибольшее значение имеют: полиметаллы, поваренная соль, сода, каменный и бурый угли, никель, цементное сырье, гипс, кобальт, железная руда, марганец, хром, ванадий, титан, вольфрам, драгоценные и редкоземельные металлы. Край знаменит уникальными месторождениями яшмы, порфиров, мраморов, гранитов.

В последние годы значительно востребованным стал рекреационнотуристский потенциал региона, который включает разнообразные ландшафты, предгорный и горный рельеф, живописные реки, минеральные источники, архитектурно-этнографические и культурно-исторические памятники.

Край располагает ценными лечебными ресурсами, минеральными водами и лечебными (сульфидными иловыми) грязями, лекарственными растениями, на основе которых получила развитие санаторно-курортная система. Курорт Белокуриха, признаваемый в последние годы одним из лучших курортов России, широко использует источники с субтермальными слабоминерализованными слаборадоновыми азотно-кремнистыми водами.

Подобная характеристика предполагает развитие на территории края видов деятельности, основанных потреблении ресурсов: сельскохозяйственного производства, пищевой и перерабатывающей промышленности, обработку древесины, химическую промышленность, добычу и обработку полезных ископаемых, которые и должны составить «платформу» для осуществления регионального воспроизводственного процесса.

Социальная характеристика. По данным на 1 января 2014 года население Алтайского края составляет 2,4 млн. человек. Численность населения на 1 января 2014 года составляла 2390,6 тыс. человек (или 1,7% населения России), из них 1333,1 тыс. человек проживает в городах края и 1057,5 тыс. человек – в сельской местности. Отличительной особенностью региона является высокая доля сельского населения 44,8% (в среднем по стране доля сельских жителей составляет 26, по Сибирскому федеральному округу – 28%).

Плотность населения на 1 кв. км составляет 14,28 человек. К числу экономически активного населения относятся 65,3% жителей Алтайского края.

В регионе проживают представители 120 национальностей. Наиболее многочисленны русские (93,9%), также проживают немцы, украинцы, казахи, кумандинцы и др. Таким образом, Алтайский край - этнокультурный район, специфику которого составляет тесное переплетение различных народных традиций.

Экономическая характеристика. В различных отраслях и сферах деятельности по состоянию на 1 января 2014 года было занято 1034,2 тыс. человек (43,3% от численности населения региона), проживающих в крае, что соответствует 1,6% общего числа занятых в экономике страны в целом.

Региональная валовая добавленная стоимость, как и во многих других регионах, формируется, как в производственной, так и непроизводственной сферах деятельности. В таблице 5 представлены данные структуре валовой добавленной стоимости Алтайского края по видам экономической деятельности в сопоставлении с аналогичными общероссийскими показателями.

Как следует из данных таблицы 5, доля сфер специализации в формировании валовой добавленной стоимости в Алтайском крае выше, чем в целом по России на 5,8 п.п. Наибольший объем валовой добавленной стоимости формируется в обрабатывающих производствах (18,2%), оптовой и розничной торговля и оказании бытовых услуг (16,9%), сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве (15,7%). Если определять производственную специализацию региона, то ее можно охарактеризовать, как промышленноаграрную. В этих сферах осуществляется промышленное и сельскохозяйственное производство, которое «запускает» другие воспроизводственные процессы и воспроизводственные циклы в регионе.

Специализация Алтайского края, как региона, может быть определена и при помощи методики Л.А. Александровой [3], которая основана на расчетах коэффициентов локализации, характеризующих степень специализации территории, а также степень концентрации определенной отрасли в регионе.

Среди таковых автор предлагает два коэффициента:

1) LQ – представляет собой соотнесение занятых в различных эконоLig Li мических пространствах и вычисляется: LQ :, где: Lig – количество Lg L занятых в i-ой отрасли в g-м регионе, Lg - общее количество занятых в g-ом

–  –  –

м регионе, Qg - объем валового выпуска продукции в g-ом регионе, Qi – общий объем выпуска продукции в i-ой отрасли в стране, Q – общий объем валового выпуска продукции в стране.

Отрасль представляет интерес для дальнейшего анализа в случае, если коэффициент локализации больше единицы.

Похожие подходы к определению специализации регионов на основе расчета коэффициентов локализации присутствуют и в зарубежных исследованиях (работы P. Braunerhjelm и В. Carlsson [170], М. Enright [171]).

Произведем расчеты коэффициентов локализации для Алтайского края.

Для расчета использованы данные Tерриториального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю [113] за 2012 год, результаты которых представлены в таблицах 6 и 7.

Произведенные расчеты коэффициентов локализации двумя способами подтверждают сделанный выше вывод о специализации Алтайского края как аграрного региона ( LQ = 2,010, Kig = 3,286). Среди производственных отраслей также имеют относительно высокие коэффициенты локализации обрабатывающие производства ( LQ = 0,870, Kig = 1,133) и производство и распределение электроэнергии, газа и воды ( LQ = 1,017, Kig = 1,053). Также можно отметить высокие коэффициенты локализации и для таких видов деятельности, как оптовая и розничная торговля, оказание бытовых услуг. Но данную специализацию вряд ли можно считать преимуществом региона, так как перемещение материально-финансовых потоков только в торговую сферу в перспективе может иметь утрату естественных воспроизводственных процессов в регионе.

Таблица 6 – Расчет коэффициента отраслевой локализации занятости в Алтайском крае в 2012 году

–  –  –

Учитывая территориально-политическое положение края нельзя обойти стороной вопрос оценки участие Алтайского края в функционировании глокального рынка, участниками которого являются хозяйствующие субъекты Алтайского края и Восточно-Казахстанской и Павлодарской областей Республики Казахстан. Между региональными органами управления – Администрацией Алтайского края и акиматами казахстанских областей в рамках реализации концепции единого экономического пространства в 2010 и 2012 гг.

были заключены и действуют соглашения о торгово-экономическом, научнотехническом и культурном сотрудничестве.

Объем материально-ресурсных потоков между приграничными регионами, формирующих глокальный рынок, в 2013 году составил 435,8 млн. долл. США (75,3% по отношению к уровню 2012 года). Экспорт составил 261,0 млн. долл. США (59,9% от общего объема товарооборота), импорт - 174,7 млн. долл. США (40,1%). Объем товарооборота по итогам 8ми месяцев 2014 года составил почти 319 млн. долл. США (из них на экспорт пришлось 181,6 млн. долл. США, на импорт – 137,3 млн. долл. США).

К основным статьям экспорта Алтайского края в Казахстан относятся железнодорожные вагоны (19,6 % от общего объема вывозимой продукции, поставщик – ОАО «Алтайвагон»), древесина и изделия из нее (17,0%, поставщики – ООО «Каменский ЛДК», ООО «ЛесПром»), котлы, оборудование и механические приспособления (15,4%, поставщики – ЗАО «Редукционноохладительные установки», ОАО «Сибэнергомаш», ЗАО «Алтайталь Холдинг», ООО «СиСорт», ОАО «Алтайгеомаш»). Также хозяйствующие субъекты Алтайского края поставляют в Казахстан химическую и коксохимическую продукцию (поставщики – ОАО «Кучуксульфат» и ОАО «Михайловский завод химреактивов», ОАО «Алтай-Кокс»), колодки тормозные для железнодорожных вагонов, уплотнительные, изоляционные изделия (поставщики – ОАО «Барнаульский завод АТИ»), спортивно-охотничьи патроны (поставщик – ЗАО «Барнаульский патронный завод»), цепи промышленные (поставщик – ООО «Станко-цепь»), автомобильные шины, камеры и ободные ленты (поставщик - ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат»), товары фармацевтической и парафармацевтической промышленности (поставщики ЗАО «Алтайвитамины», ЗАО «Эвалар», НП ГК «Алтай-Старовер», ООО «Пантопроект»), серную кислоту (поставщик – ФКП «Бийский олеумный завод»), энергетическую арматуру и элементы трубопроводов ТЭС (поставщик

– ЗАО «Редукционно-охла-дительные установки»). Объем импорта казахстанской продукции в Алтайский край в 2013 году в сравнении с 2012 годом увеличился на 27,9% в основном за счет увеличения поставок угля в 1,9 раза, пшеницы – в 4,9 раза. Основными статьями импорта из Казахстана в край являются уголь (46,8 % от общего объема ввозимой продукции), металлопрокат (21,6 %), пшеница (9,3 %), арматура для трубопроводов, котлов и др. (7,4 %).

Кратко характеризуя локальный рынок сельхозпродукции Алтайского края, нельзя не оценить вклад Алтайского края в общероссийском объеме сельскохозяйственного производства (таблица 8).

–  –  –

Предприятия-производители представляют собой следующую совокупность:

1) коллективные предприятия – 675 единиц. В структуре производства растениеводческой продукции данная категория товаропроизводителей занимает наибольшую долю, реализовав в 2013 году продукции на сумму 25,8 млрд. рублей: зерно (65,8%), сахарная свекла (71,4%), подсолнечник (64,1%);

2) крестьянские (фермерские) хозяйства - около 4600 организационных образований. Они занимаются по большей части только растениеводством, объемы реализации ими сельскохозяйственной продукции в 2013 году составили 3,3 млрд. рублей;

3) личные подсобные хозяйства (хозяйства населения) – более 452 тыс.

единиц – производят около 48% сельскохозяйственной продукции края, в структуре производства основная доля приходится на продукцию животноводства: товарный мед (95,3%), шерсть (83,8%), молоко (58,2%), скот и птица на убой (48,7%), яйца (36,9%). Что касается растениеводства, то следует отметить, что в хозяйствах населения края производится основная доля овощей (83,4%) и картофеля (92,8%). Объем реализации сельскохозяйственной продукции личными подсобными хозяйствами в 2013 году составил 22,5 млрд.

рублей.

Обрабатывающая промышленность в Алтайском крае представлена несколькими направлениями промышленного производства (таблица 9), ведущая роль среди которых, безусловно, принадлежит переработке сельскохозяйственной продукции и производству пищевых продуктов, что объяснимо, учитывая вторую «сторону» региональной специализации. На втором месте – производство кокса, что также находит свое объяснение при изучении ресурсной характеристики Алтайского края.

Эти виды обрабатывающих производств представлены различным количеством хозяйствующих субъектов. Некоторые из них насчитывают менее 3 хозяйствующих субъектов, которые, как правило, входят в состав крупных федеральных и межрегиональных интегрированных формирований.

–  –  –



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.