WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 |

«РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Взаимозависимость – это качественная характеристика экономического механизма функционирования НИС, которая отражает организационнохозяйственные взаимодействия между субъектами экономической системы как неотъемлемую черту воспроизводственных процессов. Экономический механизм функционирования НИС «живет» так или иначе стремлением к внутреннему качественному оптимуму, т.е. качественному взаимосоответствию элементов, что приводит к такой форме взаимодействия между субъектами экономического механизма функционирования НИС как соподчиненность.

В процессе организационно-хозяйственного взаимодействия закономерным образом формируется «ядро», на котором и вокруг которого «разрастаются» все остальные элементы организации инновационного процесса. В одних случаях в качестве такового могут выступать государственные структуры, формирующие спрос на инновации и обеспечивающие финансирование, в других случаях ими могут являться коммерческие структуры: банки, венчурные и инвестиционные компании, научно-исследовательские учреждения и т.д. В процессе инновационной деятельности рождается потребность в консолидации различных хозяйствующих субъектов, чертами которого являются взаимопроникновение функций различных по целям и задачам акторов; их взаимодействие на пути достижения собственных целей; взаимопересечение и взаимосогласование их экономических интересов.

Взаимопроникновение деятельности субъектов экономического механизма функционирования НИС рождает единство финансовых, материальных и информационных потоков в процессе достижения инновационных целей и, соответственно, особых механизмов ее реализации. Эффективное развитие экономического механизма функционирования НИС достигается на основе согласования экономических интересов, входящих в него субъектов.

Взаимопроникновение реализуется в виде слияния или поглощения инновационных фирм, когда масштабность проекта требует полной консолидации ресурсов или создания юридически самостоятельных венчурных стартапов на паритетной основе, чтобы снизить риски возможных потерь (в этом случае между учредителями идет интенсивный процесс совместной работы над реализацией инновационного проекта).

Коэволюция обусловлена единым информационным, технологическим, финансовым, организационным, правовым и потребительским пространством, в котором осуществляют свою деятельность субъекты национальной инновационной системы.

Единство хозяйственного пространства предопределяет механизм взаимообусловленной мотивации по формированию инновационного процесса:

целей, объединения ресурсов по их достижению, распределения дохода. К примеру, в России произошедшее в конце 90-х и начале 2000-х годов упрощение экономической системы привело к тому, что в настоящее время в значительной степени спрос на инновации формируется за счет государства и, как следствие, генерация нового знания сосредоточена в креативном блоке государственной формы собственности (академии наук, НИИ, КБ, вузах). Именно здесь сформировался основной центр организационно-хозяйственных взаимодействий экономического механизма функционирования НИС.

В исследованиях экономического механизма функционирования НИС до сих пор не нашла научного отражения такая форма взаимодействия субъектов экономической системы, как бифуркация. Существенной характеристикой НИС выступает многоуровневый характер ее внутренней среды, а также разветвленность и сложность взаимодействий с внешней средой глобального экономического пространства. Нелинейность внешней среды, определяемая многочисленными перекрестными связями и различными уровнями, приводит к усложнению и нелинейному характеру организационно-хозяйственного взаимодействия между субъектами экономического механизма функционирования НИС. Наглядно это просматривается в процессах развития надрегиональных и наднациональных союзов, объединений и других формах инновационного сотрудничества: кластерах, технологических платформах и т.д. (например: международная космическая станция (МКС), проект запуска ракет в экваториальной части океана «Морской старт»), при помощи которых разрабатываются и реализуются локальные механизмы достижения инновационных целей межрегионального, национального и наднационального уровней.

5. Методологический подход к исследованию развития экономического механизма функционирования НИС В диссертации разработан методологический подход к исследованию экономического механизма функционирования НИС, включающий авторскую классификацию принципов развития экономического механизма функционирования НИС, совокупность основных характеристик нелинейной природы экономического механизма функционирования НИС и обоснование субъективно-объективной основы формирования движущих сил развития НИС.

Качество и результат развития любого экономического процесса во многом предопределены степенью соответствия тем основополагающим принципам, которые определяют приоритет и направленность их развития. В работе представлена авторская классификация принципов развития экономического механизма функционирования НИС, в которой выделены четыре группы: принципы диалектики, общеметодологические принципы, частнометодологические и группа организационно-прикладных принципов.

С точки зрения целей данного исследования, определяющих эффективность экономического механизма функционирования НИС, к наиболее существенным относятся общеметодологические принципы (целостности, иерархичности, целенаправленности, вариантности, релевантности) и организационно-прикладные принципы (сбалансированности, адаптивности, эффективности, конкурентности, рациональности).

Экономический механизм функционирования НИС представляет собой целостную систему, связанную со структурой национальной СЭС. Поэтому следование принципу целостности означает формирование такой системы взаимодействий экономического механизма функционирования НИС, которая позволяет реализовать совокупность увязанных по управленческой вертикали и горизонтали стратегических решений.

Иерархичность экономического механизма НИС означает, что он включен подсистемой в системы более высокого порядка – национальную СЭС и мировую экономику.

Кроме того, иерархичность реализуется внутри экономического механизма, в частности в форме субординации между подсистемами в составе территориальных и организационных инновационных структур, таких как: технологические платформы, особые инновационновнедренческие зоны, кластеры и т.д.; институциональных субъектов НИС:

научных и образовательных учреждений, технопарков, бизнес-инкубаторов и т.д.; а также между управляющим и управляемым параметрами на макро- и мезоуровнях экономической системы.

При рассмотрении принципа иерархичности необходимо также учитывать не только структурную форму, но и содержание – функциональные взаимосвязи между уровнями. Например, вышестоящий уровень оказывает направляющее воздействие на подчиненный уровень. В результате нижележащие уровни приобретают новые свойства, отсутствовавшие у них в изолированном состоянии, и, как следствие, формируется совершенно отличный облик целой системы.

Сбалансированное инновационное развитие должно обеспечивать, с одной стороны, соответствие в уровнях функционирования отдельных сфер НИС, отраслей, территориальных подразделений общественного производства и, с другой стороны, оптимальное удовлетворение производственных и непроизводственных потребностей общества субъектов НИС. В качестве базовых критериев принципа сбалансированного развития инновационного цикла в экономических системах рассматриваются: системность, устойчивость и непрерывность развития, сфокусированность, дифференцированность и временная определенность.

Автор полагает, что в основе исследования динамики развития экономического механизма функционирования НИС должен быть положен нелинейный подход, так как в составе НИС присутствуют различные структурные уровни, каждый из которых обладает заданными свойствами, а их изменения носят нелинейный характер. Определение структурного уровня основывается на логически связанной системе критериев, таких как сложность, управляемость, доминантность, гибкость и коррелятивность.

Особенности нелинейного подхода исследования динамики развития экономического механизма функционирования НИС в диссертации аргументируются следующими обстоятельствами:

неполнота упорядоченности элементов экономического механизма в сочетании с определенными «степенями свободы», поскольку ее подвижность и гибкость предопределяются относительной независимостью изменения ее элементов и тем самым оказывают прямое влияние на изменения всей системы;

переходные процессы в экономике, когда экономическая система характеризуется неустойчивостью развития и ее поведение усложняется. В эти периоды отмечается детерминизм на микроуровне, сочетающийся с неопределенностью на макроуровне, усложняется характер эндогенных и экзогенных взаимосвязей, а форсайт состояния системы носит вероятностный характер;

динамика развития экономического механизма характеризуется наличием флуктуаций, когда имеют место отклонения параметров развития от равновесного состояния;

вероятна возможность проявления эмерджентных свойств НИС.

Нелинейность процессов делает принципиально ненадежными и недостаточными прогнозы, т.к. развитие системы происходит через выбор пути случайным образом в периоды качественных преобразований системы;

нелинейность обусловлена наличием синергизма и мультипликации в развитии экономического механизма, т.к. управляющий параметр СЭС страны не в состоянии адекватно просчитать вероятные последствия принимаемых управленческих решений. Указанные эффекты в сложных системах в результате оказывают более значительное суммарное действие в отличие от простого сложения составляющих.

Следуя методологическому единству понятия «нелинейность развития», включающего такие характеристики, как неравномерность, стохастичность, аллометричность и т.д., основные характеристики динамики развития экономического механизма функционирования НИС могут быть представлены, как на рис. 3.

В основе исследования любого процесса или явления лежит диалектика объективного и субъективного, что также справедливо в отношении

Рис.3. Динамические характеристики экономического механизма функционирования НИС

НИС. Это находит выражение, с одной стороны, в объективном характере всеобщей взаимосвязи. С позиции НИС – это взаимосвязи, основанные на реализации объективных экономических законов. А, с другой стороны, в основе развития экономических процессов НИС лежит осознанная субъективная деятельность хозяйствующих субъектов. Раскрытие объективно-субъективной природы функционирования НИС представлено при обосновании концепции динамического развития экономического механизма функционирования НИС.

6. Концепция динамического развития экономического механизмафункционирования НИС.

Экономический механизм функционирования НИС – это целостная и функционирующая система. Следовательно, динамическая характеристика является основным качеством определяющим сущность экономического механизма функционирования НИС.

В авторской концепции (схема концепции представлена на рис. 4) систематизированы составляющие динамической структуры экономического механизма функционирования НИС. В отличие от существующих подходов, в основу содержания данной концепции положен постулат о тесной взаимосвязи объективной и субъективной сторон формирования движущих сил развития экономического механизма функционирования НИС.

Объективная природа экономических явлений формирует направленность действий хозяйствующих субъектов, определяет границы взаимодействия внутри инновационной системы. Взаимодействие объективного и субъективного формирует комплекс внешних и внутренних факторов развития экономического механизма функционирования НИС. При этом большим потенциалом неотвратимости возникновения и влияния обладают экономические законы, которые являются незримой силой управления хозяйственной деятельностью всей экономической системы, в том числе инновационной. Субъективная составляющая экономического механизма должна оптимально соответствовать объективной основе формирования движущих сил развития экономического механизма функционирования НИС. В составе внешних и внутренних факторов в авторской концепции выделяются: кадровый потенциал национальной СЭС;

научно-образовательная инфраструктура НИС; система государственного регулирования НИС; институциональные элементы национальной СЭС (собственность, право и т.д.).

Динамические характеристики экономического механизма функционирования НИС определяются интенсивностью воздействующих на него факторов. Результирующим проявлением совокупности этих воздействий выступают динамические процессы взаимодействия субъектов инновационной системы и нелинейная природа динамических процессов.

Осуществить индикатирование качества динамики экономического механизма функционирования НИС и определить главные тенденции и закономерности развития текущего момента возможно с использованием таких оценочных показателей, как: пропорции, темпы развития, удельные веса, направленность и т.д.

–  –  –

В результате применения данной концепции автором разработаны и обоснованы показатели, оценивающие активность и эффективность экономического механизма функционирования НИС. Они дают качественную и количественную характеристики динамических процессов, формируя оценочную систему для сравнительного анализа уровня инновационного развития разных стран.

В концепции автором впервые дается комплексное представление динамической структуры экономического механизма функционирования НИС, развивающее теорию и методологию исследования НИС. Комплексность данной концепции способствует адекватности и эффективности при принятии управленческих решений для определения общенациональных инновационных приоритетов в процессе разработки стратегии экономического развития.

7. Механизм разрешения противоречия в системе управления инновационной системы России В составе государственной инновационной политики имеется инструмент, которому при всей его результативности до настоящего времени уделяется недостаточно внимания, – механизм обратной связи. В современной экономической системе России, по мнению автора, одна из проблем торможения развития экономического механизма функционирования НИС кроется в неэффективности учета управляющим параметром экономической системы сигналов обратной связи. Известно, что любому сообщению, передаваемому сверху к нижестоящему уровню, присваивается качество императива. Обратная же связь ординарно расценивается в реализации функции информированности.

В результате подобного отношения к «сигналам» каналов обратной связи насущные инновационные решения характеризуются неоперативностью, отличаются неадекватностью либо не находят определяющей поддержки к исполнению среди субъектов НИС.

Анализ соотношения инновационной перспективности через призму игнорирования сигналов по каналам обратной связи показывает нам чрезвычайную важность взвешенного и научно обоснованного, с участием широких научных кругов и бизнеса, подхода к разработке стратегии и тактики инновационного развития государства:

CSt) –CNt)] dt = (1 + r)К0, (1)

где CS – издержки общества до внедрения инноваций; CN – издержки общества при внедренных инновациях; К0 – капитальные затраты на инновации; t – период исследования (год); – период времени, в течение которого общество предполагает окупить затраты на инновации (инновационная перспективность);

r – норма прибыли на капитальные затраты по инновациям.

Из соотношения (1) вытекает важный вывод: чем значительнее инновационные проекты (по перспективности, стоимости, сложности, сочетанию национальных усилий и пр.), тем больше период времени, в течение которого общество планирует окупить затраты на инновации (). Это отражает инновационную перспективность инновационной политики государства.

Невысокие числовые значения (t) и () в современной российской государственной инновационной политике сводят инновационный результат в соотношении (1) к минимальному значению. Совершенствование государственной национальной инновационной политики обязано привести к ослаблению императива решений управляющего параметра с незначительным горизонтом инновационных целей в противовес объективной составляющей и включить механизм инновационной самоорганизации, саморазвития и самоуправления, который невозможен без системы эффективного механизма обратной связи.

Объективная необходимость наличия эффективного механизма обратной связи между управляющим параметром СЭС страны, с одной стороны, и НИС в целом и ее подсистемами (элементами) – с другой состоит в потребности гармонизации отношений между ними. Нарушение коэволюции неизбежно приводит к нарастанию энтропии всей экономической системы, крайней степенью проявления которой является обострение противоречий. Эффективный механизм обратной связи призван способствовать оперативному накоплению информации со стороны управляющей надсистемы сигналов разнообразия НИС, их структурированию, отбору и использованию в соответствии с целями инновационного процесса для перехода на новый более высокий уровень развития.

Проблемами государственного влияния на инновационные процессы являются опережающее возникновение новых знаний, их диффузия и проникновение в технологии. Государственная политика статична по своему характеру и в силу этого обречена отставать от инновационных взглядов, которые подчас имеют не только технологический, но системоорганизующий концептуальный характер. Возникает противоречие между государственной инновационной политикой и НИС. Своевременное разрешение данного противоречия возможно только при наличии эффективного механизма обратной связи от НИС к государству и объективного уяснения последним перспективных потребностей общества.

Фундаментальной базой для изменения статуса инструментов обратной связи должно стать формирование партнерских отношений в национальном масштабе между отдельной личностью, обществом и государством.

Практическими мерами по формированию эффективного механизма обратной связи в процессе развития экономического механизма функционирования НИС, с точки зрения автора, могли бы быть:

регулярная ротация кадров между органами государственного управления и инновационными институтами, что предполагает включенность в кадровый потенциал органов государственного управления руководителей и специалистов инновационных структур (Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий, Национальное содружество бизнесангелов России, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научнотехнической сфере и т.д.), обладающих знаниями, навыками, практическим опытом в области инновационной деятельности;

кооптирование в систему государственного управления специалистов, носителей эффективного инновационного потенциала, а именно формирование системы участия экспертов из числа руководителей конкурентоспособных инновационных компаний и руководителей крупных инновационных проектов в постоянно действующих советах при органах государственной власти.

Предлагаемые меры способствовали бы развитию каналов обратной связи между реальными субъектами инновационной деятельности и органами государственного управления и повысили бы эффективность восприятия проблем, возникающих на различных уровнях НИС.

8. Обобщающие показатели, оценивающие активность и эффективность экономического механизма функционирования НИС.

Данное исследование включает разработанные автором аналитические инструменты, объективно индикатирующие результаты развития экономического механизма функционирования НИС. Автором вводится обобщающий показатель оценки активности экономического механизма функционирования НИС. С позиции системного подхода активность экономического механизма функционирования НИС находится в прямой связи со степенью сложности системы, т.е., в конечном счете, количества ее элементного состава: для НИС – это отражается через предприятия и организации, участвующие в генерации нового знания, его распространения и превращения в инновацию. Таким образом, чем больше организаций в экономике будет заниматься научными исследованиями и разработками, а также практическим освоением инноваций, тем выше активность экономического механизма функционирования НИС.

Обозначим количественный состав инновационно активных предприятий и организаций в НИС через символ К. При этом следует отметить, что состав элементов инновационной системы неоднороден. По-крайней мере, в базовых моделях НИС выделяют организации, сосредоточенные в своей деятельности на генерации нового знания, а также предприятия и организации, занимающиеся их освоением. В связи с этим показатель К должен распасться на две составные части.

Присвоим им символы N (охватывает научные, проектные и т.д. организации) и E (объединяет предприятия, занятые внедрением инноваций), т.е.

К = N + E. (2)

Но активность экономического механизма функционирования НИС зависит не только от элементного состава, но также от качественного уровня среды самой системы, которая влияет на активность отдельных элементов и на интенсивность взаимодействия между ними. Данное условие приближает к такому фактору, как уровень конкурентоспособности национальной экономики.

В отсутствие развитой рыночной конкурентной среды спрос на инновации минимален и, следовательно, активность экономического механизма функционирования НИС незначительна, и наоборот. С точки зрения автора, наиболее подходящим для этой цели выступает интегральный показатель – индекс глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index – GCI), который ежегодно рассчитывается Всемирным экономическим форумом по странам мира.

достаточно реально и полно отражает уровень GCI конкурентоспособности национальной экономики (состоит из 12 слагаемых), оценивая все возможные факторы влияния.

Предлагается выразить показатель уровня конкурентоспособности национальной экономики через отношение, где G соответствует значению G индексa GCI исследуемой страны: т.е. данный показатель отражает обратную связь к искомому показателю активности экономического механизма функционирования НИС (Аn). Таким образом, у национальной экономики с высоким уровнем конкурентноспособности (G наименьшее по величине), значение Аn будет всегда выше, чем у других.

Полное математическое представление обобщающего показателя оценки активности экономического механизма функционирования НИС должно тогда выглядеть следующим образом:

К N+E Аn = =, (3) G G где Аn – уровень активности экономического механизма функционирования НИС;

К – число предприятий и организаций в национальной экономике, занимающихся инновационной деятельностью;

N – число организаций, выполняющих научные исследования и разработки (НИИ, КБ, проектные организации, вузы);

E – число предприятий и организаций, осуществляющих технологические, организационные, маркетинговые и экологические инновации (среди добывающих, обрабатывающих производств; производства и распределения электроэнергии, газа и воды; связь);

G – значение индекса GCI страны за исследуемый год.

Практическое значение данного показателя состоит в возможности обобщающего представления активности экономического механизма функционирования НИС за исследуемый период времени, поскольку он соединяет в себе ключевые параметры системного подхода: интегративное качество, которое выступает в данном случае искомой величиной; элементный состав – предприятия и организации, занимающиеся инновационной работой; а также сложившийся характер взаимодействия между элементным составом, что находит свое выражение через уровень конкурентоспособности национальной экономики.

По характеру представления показатель Аn не нормирован, т.к.:

0Аn. (4)

Это вытекает из того факта, что чем выше потенциал экономической системы исследуемой страны, тем большее значение приобретает показатель Аn.

С этой позиции он уже не может использоваться для межстрановых сопоставлений, а только лишь для оценки динамики экономического механизма функционирования инновационной системы отдельно взятой страны за определенный период времени.

Отмеченная ограниченность устраняется конструированием нормируемого показателя оценки экономического механизма функционирования НИС.

Для этого в формулу (4) следует ввести значение доли инновационно активных предприятий и организаций:

–  –  –

0 Аn 1. (7) Иначе говоря, если в экономической системе отсутствуют инновационно активные предприятия (d=0), Аn принимает значение 0 (ноль), а если доля инновационно активных предприятий стопроцентная и страна имеет высокоразвитую конкурентную среду (G=1), то Аn приобретает максимально возможное значение – 1 (единица). Таким образом, Аn не коррелирует с абсолютными значениями экономических систем сопоставляемых стран, а зависит только от относительных показателей, отражающих уровень развития экономического механизма функционирования НИС: доли инновационно активных предприятий и организаций, а также уровня конкурентоспособности всей экономической системы.

В отличие от показателя Аn, Аn возможно использовать для сопоставления оценки эффективности экономического механизма функционирования НИС различных стран за один и тот же период времени.

Оценка динамики показателей Аn и Аn, проведенная в диссертационном исследовании по России за период 2006-2011 гг., демонстрирует сложившийся понижательный тренд: показатель Аn снизился с 2,26 до 1,82, а показатель Аn с 0,47 до 0,37. Графическое представление динамики обобщающих показателей демонстрируется на рис.5.

Рис. 5. Динамика показателей оценки активности и эффективности экономического механизма функционирования инновационной системы России за период 2006-2011 гг.

Данный факт отражает снижение активности и эффективности экономического механизма функционирования инновационной системы России.

В настоящее время существуют показатели, отражающие отдельные направления результативности национальной инновационной системы, но не всей системы в целом. Предлагаемые в данной работе показатели обобщенно представляют состояние деятельности всей НИС.

К достоинствам данных показателей, по мнению автора, следует отнести возможность на основе имеющейся базы данных оперативно формировать, с использованием простейших программных комплексов, графическое представление динамики активности и эффективности экономического механизма функционирования НИС, что обеспечивает визуально информативным инструментом для разработки и принятия оптимальных управленческих решений.

9. Система показателей эффективности экономического механизма функционирования НИС по отдельным направлениям инновационной деятельности С точки зрения практического регулирования развития экономического механизма функционирования НИС важным является не только отслеживание его общего состояния, как это позволяют делать вышеописанные обобщающие показатели оценки экономического механизма, но также индикатировать эффективность результатов деятельности по отдельным направлениям функционирования (технологические, организационные, маркетинговые и экологические инновации) для разработки и принятия оптимальных управленческих решений на макроэкономическом уровне.

1) Показатель эффективности экономического механизма функционирования НИС по направлению производственных технологических инноваций:

Эффективность экономического механизма функционирования НИС по направлению производственных технологических инноваций (Rt) может быть выражена:

Т Rt=, (8) М где Rt – эффективность экономического механизма функционирования НИС по направлению производственных технологических инноваций;

Т – число созданных (разработанных) новых технологий (единиц);

М – число предприятий и организаций в производственной сфере экономики (единиц).

Данное математическое выражение отражает прямую связь эффективности экономического механизма от количества разработанных передовых технологий и обратную связь с общим числом всех предприятий и организаций. Авторские расчеты динамики показателя эффективности экономического механизма функционирования инновационной системы России по направлению производственных технологических инноваций за период 2005гг. представлены на рис.6.

Рис. 6. Динамика показателя эффективности экономического механизма функционирования инновационной системы России по направлению производственных технологических инноваций за период 2005-2011 гг.

Логическая интерпретация полученного анализа такова: в России в течение анализируемого периода отмечается возрастающая тенденция воспроизводства НИС в области производственных технологических инноваций, что отражено ростом индекса на 2,1 значения. Это является результатом увеличения разработок в области производственных технологических инноваций и, возможно, усилением процесса включенности в их создание все большего числа предприятий и организаций, свидетельствуя о росте эффективности экономического механизма функционирования НИС России по направлению производственных технологических инноваций.

2) Показатель эффективности экономического механизма функционирования НИС по направлению организационных инноваций.

В отношении организационных инноваций подход к оценке эффективности экономического механизма должен быть иной, поскольку организационные инновации в практической деятельности предприятий и организаций «штучное изделие». Действительно, если рассмотреть сложившуюся к настоящему времени классификацию организационных инноваций, то увидим процессы, которые не могут быть реализованы в течение года по несколько раз в одной и той же компании. Более того, частое внедрение организационных инноваций в состоянии реально дестабилизировать систему управления предприятием, так как любой организации для набора максимальной эффективности требуется время на освоение нововведения. Также менеджмент обязан учитывать, что с увеличением частоты внедрения организационных инноваций возрастают издержки управления.

В связи со спецификой организационных инноваций показатель эффективности экономического механизма функционирования НИС должен рассматриваться, как удельный вес организаций, реализовывающих организационные инновации, среди всех предприятий и организаций национальной экономики. Такой подход оправдан: ресурсный метод оценки эффективности исследуемой системы широко используется в статистике.

Аналогичный показатель уже применяется в некоторых регулярных статистических обзорах, но только для оценки инновационности отдельных видов экономической деятельности. Например, в статистических сборниках «Индикаторы инновационной деятельности», составляемых Высшей школы экономики, присутствует показатель «Удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации», но только применительно к оценке того или иного вида деятельности (отрасли).

Отражение динамики показателя эффективности экономического механизма функционирования инновационной системы России по направлению организационных инноваций, по расчетам автора исследования за период 2009гг., представлено на рис.7.

Анализ изменения показателя (Ro) за исследуемый период свидетельствует о том, что потенциал экономического механизма функционирования инновационной системы России задействован на незначительную величину (в пределах 3,0-3,3 пункта). А последний анализируемый год характеризуется снижением значений показателя (Ro) до минимального уровня за исследуемый период.

Допустимо сделать следующие выводы: либо менеджеры системы управления значительной части предприятий и организаций не имеют представления о сути организационных инноваций и поэтому не предоставляют сведений об их наличии; либо они не занимаются разработкой и внедрением организационных инноваций, что более реально в условиях доминирования в экономической системе России несовершенной конкуренции.

Рис.7. Динамика показателя эффективности экономического механизма функционирования НИС России по направлению организационных инноваций за период 2009-2012 гг.

3) Показатель эффективности экономического механизма функционирования НИС по направлению маркетинговых инноваций.

Создание и внедрение маркетинговых инноваций оказывает положительное влияние на результаты деятельности предприятий. В этой связи эффективность экономического механизма целесообразно рассчитывать через сопоставление «выхода» маркетинговых инноваций с затратами на их создание.

Аналитическое выражение эффективности экономического механизма функционирования НИС по направлению маркетинговых инноваций возможно представить так:

W Rm=, (9) Z где Rm– эффективность экономического механизма функционирования НИС по направлению маркетинговых инноваций;

W – объем товаров, работ и услуг, реализованных с использованием маркетинговых инноваций (руб.);

Z – объем затрат по созданию (разработке) маркетинговых инноваций (руб.).

Как видим из приведенной формулы, экономический механизм имеет прямую связь с объемом маркетинговых инноваций и обратную связь с затратами на их разработку.

Анализ эффективности экономического механизма функционирования инновационной системы России по направлению маркетинговых инноваций за 2006-2011гг., как показано на рис. 8, демонстрирует неустойчивый характер, что явилось следствием влияния не факторов экономического механизма функционирования НИС, а изменением методологии сбора и обработки статистических данных. До 2009 года в объекты обследования не были включены сфера услуг и ряд других видов деятельности. Данное обстоятельство не формирует достаточного основания для объективного анализа.

Рис. 8. Динамика показателя эффективности экономического механизма функционирования НИС России по направлению маркетинговых инноваций за период 2006-2011 гг.

4) Показатель эффективности экономического механизма функционирования НИС по направлению экологических инноваций:

С точки зрения экологической безопасности целесообразно для социально-экономической системы страны, чтобы каждая организация и предприятие занимались разработкой нововведений в сфере экологических инноваций.

Стремление к максимальному участию субъектов в экологических мероприятиях отвечает общенациональным интересам. Следовательно, экономический механизм функционирования НИС будет тем эффективнее, чем больше организаций охвачены деятельностью по созданию, распространению и внедрению экологических инноваций.

Стоимостной подход учета объема товаров, работ и услуг, выполненных при помощи экологических мероприятий и технологий для расчета показателя эффективности экономического механизма функционирования НИС, представляется не вполне удачным. Значительно лучше в целях выражения уровня эффективности экономического механизма функционирования НИС использовать показатель удельного веса предприятий и организаций, осуществляющих экологические инновации – это соответствует применяемому в статистике ресурсному подходу по выражению эффективности системы.

Следует отметить, что данные по разработке и внедрению экологических инноваций в России начали обрабатываться Федеральной службой государственной статистики только с 2009 года и ограничены 2012 годом.

Представленный временной период слишком незначителен для формирования обоснованных выводов. Как показано в диссертации, сейчас можно отметить только незначительное внимание предприятий и организаций к этому направлению инновационной деятельности (значения показателя колеблются в пределах 1,5-5,7 пунктов) и сложившуюся неустойчивость по их разработке.

Разработанная система взаимосвязанных показателей применима при прогнозировании и формировании разделов программ социальноэкономического и инновационного развития регионов, мониторинга НИС.

10. Ключевые направления обеспечения эффективного развития экономического механизма функционирования инновационной системы России.

В работе автор, обосновывая эффективное развитие экономического механизма функционирования НИС исходит из того, что НИС является подсистемой СЭС, инкорпорированной в нее по принципу сетевого пространства.

Вследствие этого на эффективность функционирования НИС влияют не только внутренние специфические факторы, связанные с производством и распространением новых знаний и технологий, но и внешние макроэкономические, предопределяющие состояние всей национальной экономики. Они включают в себя, в том числе, совокупность организационных и финансовых факторов. Поэтому в отличие от большинства выдвигаемых отечественной теорией и практикой предложений представленные автором направления охватывают меры общеэкономического воздействия, которые будут иметь результатом повышение эффективности не только всей экономической системы страны, но и экономического механизма функционирования НИС как ее подсистемы.

Как доказывается в диссертации, направления обеспечения эффективного развития экономического механизма функционирования НИС включают:

применение политики управляемого фиксированного валютного курса российского рубля в соответствии с требованием оптимального соотношения паритета покупательной способности национальной валюты уровню производительности национального труда;

реализацию дуальной инновационной политики, предполагающей опору на инновационно активные государственные предприятия с одновременным стимулированием развития частного бизнеса как перспективного фактора постепенного замещения государственного сектора на рынке инновационной продукции;

переход от фискальной к стимулирующей деятельность экономических субъектов государственной налоговой политике.

В настоящее время Банк РФ осуществляет политику управляемого плавающего курса российского рубля. Но такая политика, осуществляемая в течение десятилетия, не обеспечивает стабильность и предсказуемость валютного курса на стратегически длительный период времени, что очень важно для инвесторов, вкладывающихся в инновационные проекты и участвующих в формировании инновационного спроса. Кроме того, это приводит к нарушению оптимального соотношения между уровнем индекса паритета покупательной способности (ППС) российского рубля и уровнем индекса производительности национального труда. Для создания условий эффективного развития экономического механизма функционирования инновационной системы России следует использовать положительный опыт Китая и перейти к политике управляемого фиксированного валютного курса, т.е. «привязать» обменный курс российского рубля к бивалютной корзине с одновременной его корректировкой в сторону понижения с ежемесячным шагом 0,1 рубля. Такой темп снижения обменного курса российского рубля находится в пределах 4 % годовых, что не формирует условий для спекулятивных операций на понижение (в силу низкой доходности).

В итоге предложенных мер через определенный промежуток времени будет достигнуто соответствие между уровнями индекса ППС российского рубля и индексом производительности национального труда, что приведет к следующим положительным результатам:

а) сокращение внешнего заимствования российскими компаниями (долг в рублевом исчислении в будущем становится дороже) и внешнего долга. Это повысит устойчивость финансовой системы страны. И, следовательно, снизит риски для всех участников российского рынка, в том числе занимающихся инновационной деятельностью.

б) повышение конкурентоспособности всех российских производителей, в том числе занимающихся инновационной деятельностью;

в) изменение направленности инвестиционных капиталов: сокращение оттока инвестиций из России; увеличение иностранных инвестиций в Россию, в том числе на инновационные цели.

В настоящее время в экономике России отмечается доминирование государственной формы собственности, по оценкам независимых экспертов она достигает70 %. Подобное присутствие государственных предприятий в экономике России вообще, а также в ее НИС указывает на то, что главным фактором, формирующим спрос на инновации, оказываются интересы государства (рис. 9).

Рис. 9. Научные учреждения России по секторам форм собственности

В настоящее время правительство России ставит задачу по передаче частному бизнесу значительной части государственных предприятий. С этой целью разработано и утверждено несколько актов по осуществлению приватизационного процесса. С нашей точки зрения, приватизация государственных предприятий в настоящее время в России преждевременна и нецелесообразна. Эмпирические исследования, охватывающие более чем полторы сотни наиболее примечательных национальных экономик мира, в том числе переживающих переходный период от одного типа экономической системы к другой, не подтверждают устоявшегося мнения об эффективности приватизации1. Частный бизнес эффективнее государственного управления, но только в тех случаях, как показывают исследования Villalonga B. 2, когда предприятия создавались с «нуля». После же приватизации эффект смены собственника не оказывается однозначным.

Особенно опасна, по мнению автора, для национальной экономики приватизация в период вхождения в ВТО, когда сменившие форму собственности государственные предприятия переживают этап существенного реформирования системы управления и организации производства. В это время исчезают протекционистские формы государственной защиты национальных предприятий от внешней конкуренции и значительно увеличиваются риски их вытеснения с рынка. Реальна для страны угроза потери ключевых ролей в национальной экономике.

Оптимальный путь движения к высокому субъектному разнообразию экономической системы России, как доказано в диссертации, лежит не в осуществлении массовой приватизации, а посредством реализации дуальной политики состоящей из двух одновременных процессов:

первый – отказ на современном этапе развития экономики России от приватизации системообразующих государственных компаний и вместо этого опора на них для стимулирования экономического механизма функционирования инновационной системы России при условии совершенствования системы управления ими;

второй – создание благоприятного инвестиционного и инновационного климата, способствующего возникновению и интенсивному развитию нового частного сектора экономики, который в результате конкурентной борьбы эволюционным путем заместит госпредприятия, как менее эффективных субъектов экономики, в том числе и в инновационной сфере.

Подобная стратегия, во-первых, обеспечит сегодня защиту экономической системы России (в том числе в инновационной сфере) от конкурентного давления со стороны иностранных транснациональных корпораций и, во-вторых, обеспечит становление многоукладной экономики, характеризующейся высоким инновационным спросом, в которой экономический механизм инновационной системы страны приобретет значительно более высокий импульс развития.

Следующим ключевым направлением обеспечения эффективности развития экономического механизма функционирования НИС является переход от фискальной к стимулирующей деятельность экономических субъектов государственной налоговой политике. Средством повышения эффективности развития экономического механизма функционирования инновационной 1 Filipovic, A. Impact of Privatization on Economic Growth // Issues in Political Economy, 2005. 14 August; Adams, Samuel, Berhanu, Mengistu. Privatization, Governance and Economic Development in Developing Countries // Journal of Developing Societies, 2008. № 24 (4). Р. 415-438; Полтерович, В.М.Приватизация и рациональная структура собственности. М.: Институт экономики РАН, 2012. С.17; Boubakri Narjess, Houcem Smaouiand Myriam Zammiti. Privatization Dynamics and Economic Growth // Journal of Business & Policy Research, 2009. № 4 (2).

Villalonga B. Privatization and efficiency: differentiating ownership effects from political, organizational, and dynamic effect // Journal of Economic Behavior & Organization, 2000. № 42(1).Р.43-77.

системы России должно стать снижение совокупной налоговой нагрузки на предпринимательский сектор. Опыт стран, совершивших за последние 50 лет впечатляющий рывок в инновационном развитии: Израиль, Китай, Объединенные Арабские Эмираты, Сингапур, Южная Корея и Эстония (табл. 2) прямо указывает на это.

–  –  –

Автор исследования воспользовался для расчета оптимального уровня налоговой нагрузки методом «6 сигм» и при этом ориентировался на совокупную налоговую нагрузку тех стран с переходной экономикой, которые опережают Россию по уровню инновационности.

Расчет рекомендуемой налоговой нагрузки по методу «6 сигм» выражается формулой следующего вида:

–  –  –

где Нr – рекомендуемый налоговый уровень;

Нmin – минимальный налоговый уровень по исследуемым странам;

Нmax – максимальный налоговый уровень по исследуемым странам;

Нv – наиболее вероятный налоговый уровень по исследуемым странам (среднее арифметическое значение).

Таким образом, сопоставляя совокупную налоговую нагрузку на бизнес по России с развивающимися странами, сформировавшими эффективно функционирующую НИС и обеспечивающими высокие темпы роста своих экономик (6-9% в год), приходим к выводу о том, что совокупную налоговую нагрузку допустимо снизить в пределах 14% (табл. 3).

Райбман, Н.С. Россия опустилась в инновационном рейтинге Insead на 62 место [Электронный ресурс] // Vedomosti.ru, 2013. 1 июля. Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/tech/news/13693001/rossiya-opustilas-vinnovacionnom-rejtinge-insead-na-62-e (дата обращения: 14.02.2014).

4 Doing business (measuring business regulation). Paying Taxes – 2014 [Электронный ресурс] // The World Bank & Internatoinal Finance Corporation. Режим доступа: http://www.doingbusiness.org/data/exploretopics/paying-taxes (дата обращения: 18.05.2014).

Таблица 3 Расчет рекомендуемой налоговой нагрузки для предприятий и организаций России в сопоставлении с развивающимися странами интенсивного инновационного развития Расчет корректировки по совокупной налоговой нагрузке на предприятия и организации в России Минимальная ставка 14,9 Максимальная ставка 63,7 Наиболее вероятная ставка 35,5 Рекомендуемая налоговая ставка 36,8 Налоговые ставки РФ 50,7 Предлагаемая корректировка, (%) (+) – увеличение – 13,9 (–) – снижение Следует отметить, что снижение налогового давления по оплате труда работников (страховых платежей предприятий в Пенсионный фонд и медицинские фонды) окажет в первую очередь благотворное влияние на отрасли экономики с высокой добавленной стоимостью и особенно наукоемкие (в издержках велика доля оплаты труда) по сравнению с сырьевыми отраслями (значительна доля земли и имущества).

III.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Проведенное исследование доказывает, что изучение проблем экономического механизма функционирования НИС имеет ключевое значение в целях повышения эффективности инновационной системы страны, обеспечивающее национальную конкурентоспособность на глобальном экономическом пространстве. В результате решения поставленных в диссертационном исследовании задач сформулированы следующие основные научные выводы и практические рекомендации.

Авторское определение инкорпорированности НИС по принципу сетевого пространства во все составные части СЭС страны формирует комплексный подход в исследовании оптимальной модели экономического механизма функционирования НИС, предопределяя устойчивую сопряженность экономических процессов НИС и СЭС.

Базовая модель экономического механизма функционирования НИС дополнена в отличие от существующих включением такого актора, как домохозяйства, что усиливает объективное представление поливариантности организационно-хозяйственных взаимодействий формирования спроса на инновации.

Доказано, что исследование влияния объективных экономических законов на функционирование НИС повышает достоверность выявленных результатов, формирующих основу для определения качества динамики развития экономического механизма функционирования НИС, движущих сил и определения оптимальных мер воздействия системы регулирования.

Выявленная система форм взаимодействия акторов экономического механизма функционирования НИС раскрывает содержание структурной организации инновационной системы и обуславливает качественную характеристику связей и направленность взаимодействия. Данное методологическое дополнение развивает теорию экономического механизма функционирования НИС в аспекте организационно-хозяйственной деятельности экономических субъектов НИС.

Предложенный авторский методологический подход развивает теорию национальных инновационных систем, формируя основу создания концепции динамического развития экономического механизма функционирования НИС, выделяя при этом структурированное представление о движущих силах функционирования НИС, наличия динамических процессов взаимодействия субъектов экономического механизма функционирования НИС, внешние и внутренние факторы воздействия, имеющие субъективно-объективную природу возникновения.



Pages:     | 1 || 3 |

Похожие работы:

«Чернецкий Аркадий Михайлович ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ КРУПНЕЙШЕГО ГОРОДА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2004 Диссертационная работа выполнена на кафедре Региональной и муниципальной экономики Уральского государственного экономического университета Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ, доктор...»

«ГУСАРОВА СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫ Х ИННОВАЦИОННЫ Х СИСТЕМ СТРАН БРИКС Специальность: 08.00.14 Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2015 г. Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Осьмова Маркиана Николаевна Научный консультант: доктор экономических наук,...»

«Имамов Рустам Рафкатович РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ С УЧЕТОМ РИСКОВЫХ ФАКТОРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пермь – 2015 Диссертационная работа выполнена на кафедре «Экономика и финансы» ФГБОУ...»

«Ергин Сергей Михайлович ИНСТИТУТ ЗАКРЫТОЙ МОНОПОЛИИ КАК СИСТЕМНЫЙ ФЕНОМЕН ЭКОНОМИКИ ЦЕНЗОВЫХ РЫНКОВ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Автореферат диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Краснодар Диссертация выполнена в Крымском экономическом институте Министерства образования, науки и молодёжи Республики Крым на кафедре экономики предприятия (г. Симферополь) Кирильчук Светлана Петровна, Научный доктор экономических наук, профессор...»

«ВОЛОШИН Григорий Александрович РЕГУЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МОРСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РЫБОЛОВСТВА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена на кафедре государственного регулирования экономики факультета «Международный институт государственной службы и...»

«Аралбаев Закарья Ташбулатович ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОХИМИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА КАК ФАКТОРА РАЗВИТИЯ РЕГИОНА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Оренбург – 20 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет»...»

«МАШУТИНА МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СЕТИ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ФИРМЫ Специальность 08.00.05 –Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный...»

«ЮРЧИК АЛЕКСАНДР АЛЕКСЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЯЮЩЕЙ АЭРОПОРТОВОЙ КОМПАНИИ Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский...»

«Баккуев Эльдар Сафарович УПРАВЛЕНИЕ АГРОЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Ростов-на-Дону – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии им. В.М. Кокова». Научный руководитель: Исраилов Хусеийн Лечиевич доктор экономических...»

«ТРЕЙМАН МАРИНА ГЕННАДЬЕВНА Методы управления эффективностью водопользования промышленного комплекса Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность, экономика природопользования) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении...»

«Чуланова Оксана Леонидовна ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА В РАБОТЕ С ПЕРСОНАЛОМ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2014 Работа выполнена в открытом акционерном обществе «Всероссийский центр уровня жизни» Научный консультант: Бобков Вячеслав Николаевич Заслуженный деятель науки Российской Федерации,...»

«Старкова Галина Сергеевна КОМПЛЕКС ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В РЕГИОНАХ РФ И ЕГО ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пермь – 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» Научный руководитель: доктор физико-математических наук, профессор...»

«Рахманова Ильнара Ильнуровна Налоговые обязательства в аудиторской деятельности Специальность: 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» Научный руководитель: Харисова Фирдаус Ильясовна, доктор...»

«Шетов Артур Арсенович GR-МЕНЕДЖМЕНТ КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ ОРГАНИЗАЦИИ С ГОСУДАРСТВОМ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: менеджмент АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 201 Диссертация выполнена в Южно-Российском институте управления – филиале ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Научный...»

«Жданов Дмитрий Алексеевич СЛАБОРАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ДОМИНИРУЮЩИХ АКЦИОНЕРОВ И ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА РОССИЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОРПОРАЦИЙ Специальность 05.02.22 – «Организация производства (промышленность)» (экономические науки). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва. 2016 г. Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Центральный экономико-математический институт» Российской академии...»

«Харитонов Сергей Александрович ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 201 Работа выполнена на кафедре агроэкономики Московского государственного университета имени М.В....»

«ШТЕМЕНКО КСЕНИЯ СЕРГЕЕВНА ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ ПОДХОД К РЕАЛИЗАЦИИ МОНИТОРИНГА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ГОРОДОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Белгород 2014 Работа выполнена на кафедре менеджмента организации ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет». Научный руководитель доктор...»

«Калиева Ольга Михайловна МАРКЕТИНГОВАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ БРЕНД-ИМИДЖА ТЕРРИТОРИИ 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (9. Маркетинг) Автореферат диссертации на соискание учной степени доктора экономических наук Оренбург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» доктор экономических наук, профессор Научный консультант – Буреш Ольга...»

«Усов Владимир Юрьевич СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ХОЛДИНГОВЫМИ КОМПАНИЯМИ НА ОСНОВЕ ПРОЦЕССНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО АНАЛИЗА РЕНТАБЕЛЬНОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального...»

«ПЛАТОНОВА МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ БИЗНЕС-ЕДИНИЦ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ПОРТФЕЛЬНОГО АНАЛИЗА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород – 2015 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.