WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 |

«РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Семенов Александр Иванович

РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным

хозяйством (по отраслям и сферам деятельности,

в т.ч.: управление инновациями)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Саратов 201

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.»

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Казакова Нина Васильевна

Официальные оппоненты: Максимчук Ольга Викторовна, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет», заведующий кафедрой управления развития городского хозяйства и строительства Удалов Федор Егорович, доктор экономических наук, профессор, Институт экономики и предпринимательства ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского», профессор кафедры менеджмента и государственного управления Яшин Николай Сергеевич, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Саратовский социально-экономический институт РЭУ им. Г.В.Плеханова», заместитель директора по научной работе и инновациям

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет», г. Оренбург, кафедра экономической теории и управления

Защита состоится 4 февраля 2015 года в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.242.11 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» по адресу: 410054, г. Саратов, ул. Политехническая, 77, Саратовский государственный технический университет, корпус 5, ауд. 418.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.»

и на сайте www.sstu.ru.

Автореферат разослан «___» декабря 2014 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, д.э.н., профессор

–  –  –

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В России после системного кризиса конца ХХ века идет активный поиск основанного на рыночных принципах эффективного экономического механизма функционирования национальной инновационной системы (НИС), способного обеспечить интенсивное технологическое обновление страны и повышение ее конкурентоспособности на глобальном экономическом пространстве. Развернувшаяся в научной среде острая полемика к настоящему времени не дала исчерпывающие ответы на многие ключевые вопросы. Так и не сложилось общепризнанное определение понятий «национальная инновационная система» и «экономический механизм НИС», не сформировалось согласованное понимание концепции развития экономического механизма функционирования инновационной системы страны, а также единая методология ее исследования.

Результатом незавершенности теоретической и методологической базы, раскрывающей специфику инновационной системы России и указывающей эффективный путь ее развития, явилось копирование оправдавших себя в развитых странах мира аналогов элементов НИС. Уже сегодня в России, по общему мнению, создан достаточно развитый организационный каркас инновационной системы: государственные корпорации инновационной направленности, исследовательские университеты и научно-исследовательские центры, научно-технологические парки, бизнес-инкубаторы, структуры предпосевных и посевных инвестиций, федеральные и региональные венчурные фонды и другие. Для их работы выделяются значительные бюджетные ассигнования, а на правительственном уровне утверждаются программы инновационного развития. И при этом в инновационной системе России попрежнему отмечается низкий уровень спроса на инновационные знания, технологии и продукты. Общая итоговая оценка научного сообщества и правительства – экономический механизм функционирования инновационной системы России работает в имитационном режиме, причина которого лежит в нерешенности фундаментальных проблем.

С точки зрения автора диссертации, основополагающие причины торможения в развитии экономического механизма функционирования НИС лежат за ее пределами и находятся в надсистеме – социально-экономической системе (СЭС) России. Как известно из теории систем, аналог только в том случае демонстрирует эффективность своего потенциала, когда добиваются не только точного копирования образца, но также обеспечивают полное совпадение условий внешней среды. СЭС России существенно отличается от развитых стран. Вот почему перенесение к нам лучших мировых образцов элементов НИС и методов инновационной деятельности оказывается недостаточным и приводит только к неэффективным затратам усилий.

В связи с этим возрастает актуальность познания специфики теоретических и методологических аспектов развития экономического механизма функционирования инновационной системы России, раскрывающего ключевые условия его эффективности.

Степень разработанности проблемы. Важным этапом теории инновационного развития экономики стала концепция НИС. Начало ей дали исследования технологических систем Фримена К. и Кларка Д. В XX веке основополагающие принципы концепции НИС разрабатывались группами ученых разных стран, среди которых Нельсон Р., Лундвалл Б.-А. и Фримен К.

Многие исследователи проблем НИС и ее экономического механизма внесли вклад в формирование и развитие категориального аппарата.

Среди них:

Абалкин Л., Анчишкин А., Атоян В., Брижань А., Бухвальд Е., Гурвиц Л., Денисов В., Иванов В., Иванова Н., Колоколов В., Лундвалл Б., Малентович А., Менш Г., Меткалф С., Миндели Л., Нельсон Р., Нестеренко Ю., Митякова О., Плотников А., Постюшков А., Пчелинцева И., Рыгалин Д., Тюрина В. и другие.

Различные аспекты формирования эффективного экономического механизма функционирования НИС, выявление в данном процессе роли государства и других субъектов исследуются в трудах Асаула А., Астафьевой Н., Бендикова М., Губанова Ю., Ивановой Н., Казаковой Н., Каржаува А., Кузыка Б., Мызровой О., Оболенского В., Пилипенко А., Плотникова А., Румянцевой С., Стасева В., Фролова И., Шукшунова В. и многих других.

Методология инновационного строительства применительно к специфике развитых и развивающихся стран в контексте мировой экономики рассматривается в работах Багриновского К., Бердашкевича А., Бойко И., Власкина Г., Голиченко О., Дежиной И., Дынкина А., Иванова В., Ивановой Н., Измалкова С., Максимчук О., Удалова Ф., Яшина Н. и др.

Значительный вклад в исследование моделей национальных инновационных систем и экономического механизма НИС внесен Агьоном Ф., Алексеенковой Е, Гроссманом Д., Ицковицем Г., Менкью Г., Леонтьевым Б., Ромером П., Сергеевым В., Ховиттом П.

Несмотря на наличие многочисленных трудов, посвященных экономическому механизму функционирования НИС, многие проблемы не получили достаточного раскрытия в исследованиях российских и зарубежных авторов. Например, следует уточнить ключевые категории национальной инновационной системы, экономического механизма НИС, базовой модели НИС. Более глубокой проработки требуют вопросы повышения эффективности экономического механизма функционирования инновационной системы России, в частности формирование благоприятного инвестиционного климата в целях интенсификации инновационной деятельности. Остается актуальной проблема разработки показателей оценки активности и эффективности экономического механизма функционирования НИС. Недостаточная проработанность указанных проблем, а также их важность для экономики России определили выбор темы диссертационного исследования, цели, задачи и круг рассматриваемых в ней вопросов.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений и методологических подходов, а также разработке практических рекомендаций по повышению эффективности экономического механизма функционирования инновационной системы России.

Цель исследования потребовала определить следующую последовательность и содержание основных задач:

1. Развить категориальный аппарат исследования экономического механизма функционирования НИС.

2. Создать базовую модель экономического механизма функционирования НИС.

3. Дополнить теорию НИС в части идентификации влияния группы объективных экономических законов, приоритетно воздействующих на экономический механизм функционирования НИС.

4. Обосновать систему форм взаимодействия субъектов экономического механизма функционирования НИС.

5. Разработать методологический подход к исследованию развития экономического механизма функционирования НИС.

6. Разработать концепцию динамического развития экономического механизма функционирования НИС.

7. Представить механизм разрешения противоречий в системе управления инновационной системы России.

8. Разработать обобщающие показатели, оценивающие активность и эффективность экономического механизма функционирования НИС.

9. Разработать систему показателей оценки эффективности экономического механизма функционирования НИС по отдельным направлениям инновационной деятельности.

10. Обосновать ключевые направления обеспечения эффективного развития экономического механизма функционирования инновационной системы России.

Объект исследования – экономические процессы функционирования национальной инновационной системы.

Предмет исследования – организационно-экономические отношения, возникающие в процессе развития экономического механизма функционирования национальной инновационной системы.

Область исследования. Тема диссертации соответствует паспорту специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: управление инновациями), в частности

2.1 Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 2.3. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата; 2.5. Особенности создания и исследования национальных инновационных систем: принципы построения и развития, структура и функции, оценка эффективности.

Теоретическая и методологическая база работы – результаты исследований российских и зарубежных научных коллективов и отдельных исследователей (диссертации, монографии, научные статьи и прикладные разработки) по проблемам функционирования НИС.

Междисциплинарный и комплексный характер исследования обусловил многообразие методов исследования: анализа и синтеза; восхождения от абстрактного к конкретному; системного и структурно-функционального анализа; математического аппарата исследования операций; статистических методов и др.

Информационно-эмпирическая база диссертационного исследования представлена: законодательными и нормативными актами Российской Федерации; Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года; Стратегией инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года; Стратегией развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года; Указами Президента Российской Федерации; документами органов государственной власти Российской Федерации; официальными статистическими данными;

международными правовыми актами; результатами социологических опросов и данными, содержащимися в изданиях Российской Академии предпринимательства, Института экономики РАН, а также ряда других научных центров. В работе использованы аналитические документы иностранных и отечественных средств массовой информации и специализированных аналитических организаций, материалы Всемирного мирового форума, документы Организации по экономическому развитию и сотрудничеству (ОЭСР), российских и зарубежных научных конференций и др.

Нормативно-правовая основа исследования представлена федеральными и региональными законодательными и нормативными актами, регулирующими экономическую систему страны и инновационную систему России.

Методическая схема исследования приведена на рис. 1.

Рабочая гипотеза исследования заключается в предположении, что обеспечение эффективности НИС связано с развитием ее экономического механизма и предполагает системное единство функционирования НИС и СЭС страны. Ведущим параметром, индикатирующим степень развития экономического механизма функционирования НИС, выступает уровень спроса на инновации в национальной экономической системе. Отсутствие активного спроса на инновации в экономике России обусловило имитационный характер инновационной системы, характеризующейся низким уровнем результативности. Устранение данной проблемы требует развития теоретических положений и методологических подходов не только внутренних процессов экономического механизма функционирования НИС, но, прежде всего, преодоления диспропорций в его надсистеме – СЭС России. Это предполагает исследование ключевых причин, вызывающих проблемы экономического механизма функционирования НИС, в областях институциональной, организационной и финансовой составляющих системы государственного регулирования экономической системой России.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теоретических положений и методологических подходов исследования экономического механизма функционирования НИС и практических рекомендациях по повышению его эффективности.

–  –  –

Рис.1.

Методическая схема исследования В числе наиболее важных результатов, полученных автором и определяющих научную новизну исследования, можно выделить следующие:

1. Развит категориальный аппарат исследования экономического механизма функционирования НИС:

– введено авторское определение национальной инновационной системы, как подсистемы национальной социально-экономической системы по созданию инноваций и обеспечению инновационных процессов, которое в отличие от существующих трактовок подчеркивает инкорпорированность НИС по принципу сетевого пространства во все составные части СЭС страны;

– введено авторское определение экономического механизма НИС как совокупности организационно-хозяйственных взаимодействий элементов и подсистем национальной социально-экономической системы по поводу генерации нового знания, его диффузии и превращения в инновации; в отличие от существующих, данное определение раскрывает экономический механизм как совокупность существенных взаимодействий между хозяйствующими субъектами, отражающих содержание НИС, что развивает категориальный аппарат исследования НИС и формирует комплексный подход к анализу экономического механизма функционирования НИС, учитывающий единство влияния организационных, правовых и финансовых составляющих своей надсистемы.

2. Предложена авторская базовая модель экономического механизма функционирования НИС, которая представлена как целостное единство взаимодействующих элементов, дополненных в отличие от существующих моделей включенностью домохозяйств как субъектов НИС, с раскрытием поливариантности организационно-хозяйственных взаимодействий между субъектами национальной социально-экономической системы, что позволяет научно обосновать выбор приоритетов в системе государственного регулирования развития экономического механизма функционирования НИС.

3. Выявлено и обосновано влияние приоритетных групп объективных экономических законов (воспроизводства и организации), предопределяющих функционирование и развитие НИС, с выделением противоречий их реализации, специфики проявления и характера функционирования, что позволяет идентифицировать основные движущие силы развития экономического механизма функционирования НИС и определить оптимальные элементы системы ее регулирования.

4. Выявлена и обоснована система форм взаимодействия субъектов экономического механизма функционирования НИС, включающая:

коэволюцию – форму, отражающую реализацию механизма взаимообусловленных изменений элементов функционирования инновационной системы;

бифуркацию – форму, отражающую изменение структуры и характера функционирования инновационной системы, обусловленное трансформацией мировой экономической системы в многоуровневую нелинейную систему, характеризующуюся многочисленными перекрестными связями;

взаимозависимость – организацию деятельности структур инновационной системы в едином экономическом, нормативном и организационном поле;

соподчиненность – форму, отражающую иерархичность системы связей, возникающих в процессе организационно-хозяйственной деятельности экономических субъектов инновационной системы;

взаимопроникновение – форму организационного единства экономических субъектов, объединенных технологическими, потребительскими, финансовыми целями развития инновационной системы, развивающую теорию и методологию исследования экономического механизма функционирования НИС.

В отличие от существующих подходов, в основу представленной классификации положен критерий качества динамики взаимодействия субъектов НИС.

5. Разработан методологический подход к исследованию развития экономического механизма функционирования НИС, включающий авторскую классификацию принципов развития экономического механизма НИС, совокупность основных характеристик нелинейной природы экономического механизма НИС и обоснование субъективно-объективной основы формирования движущих сил развития НИС, отличающийся от существующих подходов инкорпорированностью НИС по сетевому принципу как подсистемы в национальную социально-экономическую систему, что позволяет разработать концепцию динамического развития экономического механизма функционирования НИС.

6. Разработана концепция динамического развития экономического механизма функционирования НИС, основанная на системе сгруппированных характеристик динамики, отражающих объективную и субъективную основу формирования факторов развития НИС в единстве организационных, финансовых и институциональных составляющих национальной социальноэкономической системы, что дополняет теорию НИС, способствует повышению ее результативности и позволяет формировать научно обоснованную стратегию развития.

7. Представлен механизм разрешения противоречия в системе управления инновационной системы России между статичностью государственной системы управления и динамичностью деятельности субъектов НИС, проявляющейся в создании эффективных каналов обратной связи с целью оперативного накопления информации со стороны управляющего параметра сигналов о состоянии функционирования НИС, их структурирования, отбора и использования в соответствии с целями инновационного процесса, что создает условия качественной динамики развития и повышения эффективности экономического механизма функционирования НИС.

8. Разработаны обобщающие показатели, оценивающие активность и эффективность экономического механизма функционирования НИС, дополняющие систему мониторинга развивающихся процессов в НИС, объективно индикатирующие состояние системы, что позволяет в отличие от существующих сформировать унифицированную основу для межстранового сопоставления.

9. Разработана система показателей оценки эффективности экономического механизма функционирования НИС по отдельным направлениям инновационной деятельности (технологической, организационной, маркетинговой, экологической), что позволяет составить комплексное представление о развитии инновационной системы и построенная в отличие от существующих на ресурсном и затратном принципах оценки эффективности функционирования НИС.

10. Обоснованы ключевые направления обеспечения эффективного развития экономического механизма функционирования инновационной системы России, включающие: применение политики управляемого фиксированного валютного курса российского рубля в соответствии с требованием оптимального соотношения паритета покупательной способности национальной валюты уровню производительности национального труда;

реализацию дуальной инновационной политики, предполагающей опору на инновационно активные государственные предприятия с одновременным стимулированием развития частного бизнеса как фактора постепенного замещения государственного сектора на рынке инновационной продукции;

осуществление перехода от фискальной к стимулирующей деятельность экономических субъектов государственной налоговой политике. В отличие от существующих направлений развития экономического механизма функционирования НИС, в основу предлагаемых ключевых направлений положены внешние макроэкономические факторы, предопределяющие состояние всей национальной экономики, что формирует внутренние источники финансирования инновационных процессов, обеспечивает инновационный спрос и способствует повышению степени целостности и завершенности НИС как элемента институциональной системы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Положения исследования могут быть использованы при совершенствовании нормативноправовой базы по инвестиционной и инновационной деятельности на федеральном и субфедеральном уровнях; в процессе разработки стратегии государственной инвестиционной и инновационной политики; при формировании программ инновационного развития субъектов Российской Федерации; для обоснования целевых инновационных программ и проектов.

Выводы и предложения диссертационного исследования позволят:

усовершенствовать национальную инвестиционную и инновационную политику;

усилить эффективность экономического механизма функционирования НИС России; повысить системность и результативность государственной поддержки инновационной деятельности.

Материалы исследования могут найти применение в учебном процессе в высшей школе по дисциплинам: «Экономика и управление инновациями», «Инновационный менеджмент», «Теоретическая инноватика», «Управление инновационной деятельностью», «Стратегический менеджмент» и др., а также в системе дополнительного профессионального образования (в рамках повышения квалификации, программ профессиональной переподготовки, программ МВА).

Апробация работы. Результаты научной работы были представлены автором в виде выступлений на международных и всероссийских научных конференциях по проблемам развития НИС и стимулирования инновационной деятельности субъектов рынка России: «Человек и общество: проблемы взаимодействия» (Саратов, 2010), «Инновационные проблемы современного цивилизационного развития» (Саратов, 2010), «Стратегические и тактические аспекты управления социально-экономическими системами» (Саратов, 2010), «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики» (Саратов, 2012), «Социально-экономические аспекты развития современного общества» (Тамбов, 2012), «Человек и общество: проблемы взаимодействия» (Саратов, 2013), «Институты и механизмы инновационного развития в экономике» (СанктПетербург, 2013), «The 11thGLOBELICS International Conference Entrepreneurship, innovation policy and development in an era of increased globalization» (Ankara, Turkey, 2013), «Новые технологии как инструмент реализации стратегии развития и модернизации в экономике» (Санкт-Петербург, 2014).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 40 работ общим объемом 39,58 п.л., в том числе авторских – 38,19 п.л. Среди опубликованных работ 2 авторские монографии и 18 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, в которых отражено основное содержание диссертационной работы.

Структура и объем диссертации. Исследование представлено введением, пятью главами, заключением, списком литературы, изложенными на 358 страницах текста. Цифровой и графический материал состоит из 25 таблиц и 61рисунка.

На защиту выносятся:

1. Определения понятий «национальная инновационная система» и «экономический механизм НИС».

2. Базовая модель экономического механизма функционирования НИС.

3. Обоснование приоритетного влияния на систему регулирования развития экономического механизма функционирования НИС определенных групп объективных экономических законов.

4. Авторская система форм взаимодействия субъектов экономического механизма функционирования НИС.

5. Методологический подход к исследованию развития экономического механизма функционирования НИС.

6. Концепция динамического развития экономического механизма функционирования НИС.

7. Механизм разрешения противоречия в системе управления инновационной системы России.

8. Обобщающие показатели, оценивающие активность и эффективность экономического механизма функционирования НИС.

9. Система показателей эффективности экономического механизма функционирования НИС по отдельным направлениям инновационной деятельности.

10. Ключевые направления обеспечения эффективного развития экономического механизма функционирования инновационной системы России.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Определения понятий «национальная инновационная система» и «экономический механизм НИС»

Теоретическое понимание НИС получило закрепление в действующих отечественных государственных документах и научных исследованиях, однако до сих пор не сложилось его однозначного толкования. В работе представлено авторское определение: национальная инновационная система – это подсистема национальной социально-экономической системы (СЭС), обеспечивающая процесс инновационной деятельности, инкорпорированная по принципу сетевого пространства во все составные части своей надсистемы.

Из представленного выше определения вытекают следующие сущностные характеристики НИС:

– во-первых, она не является автономной конструкцией внутри национально-государственного образования. Как подсистема, она объединена с

СЭС общим качеством:

- единой системой производственных отношений;

- единой государственной политикой;

- общими элементами инфраструктуры;

– во-вторых, НИС характеризуется тем, что это совокупность объектов и процессов, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, образующих единое целое, обладающая свойствами, не присущими составляющим компонентам, взятым в отдельности;

– в-третьих, предметом НИС выступают инновации и инновационные процессы, суть которых – изменять факторы производства и общественной жизни в сторону прогресса и обеспечивать эффективное прохождение процесса от рождения нового знания к внедрению инновации в массовое использование.

Включенность НИС в национальную СЭС характеризуется наличием многообразия горизонтально пересекающихся смешанных видов структур и взаимодействующих элементов. Функционирование НИС как подсистемы подчинено общим законам развития СЭС, имеющей сложносоставную структуру по типу сетевого пространства, объединенного общностью интересов и единством финансовых и ресурсных потоков.

Характеристика сетевого пространства НИС включает:

выработку и формирование общих инновационных ориентиров, поиск сетевых партнеров и распределение функций между ними;

анализ содержания (состояния внутренних инновационных ресурсов), формы, механизма построения и реализации оптимальной модели организационной сети НИС;

установление структурных моделей, схем и способов их взаимодействия друг с другом, с внешними элементами среды с целью расширения траектории и качества инновационной деятельности;

разработку нормативно-правовых документов и организационных условий, регламентирующих порядок сетевого взаимодействия;

мониторинг и анализ критериев и показателей оценки эффективности сетевого пространства НИС.

Развитие НИС предполагает наличие структурно-функциональной системы взаимосвязанных центров и субъектов, способных неограниченно расширяться путем включения в нее новых объединений и комплексов и видоизменяться для формирования эффективного экономического механизма функционирования НИС.

Исследование сетевого пространства НИС дает более широкие возможности для познания динамических процессов инновационной деятельности и возможности формирования панорамного видения развития экономического механизма функционирования НИС.

Самое общее определение экономического механизма как такового (вне зависимости от специфики экономической системы) – это любое взаимодействие между экономическими субъектами. Без взаимодействия не может возникнуть интегративного качества. Это справедливо и по отношению к экономическому механизму НИС. Последний объединяет собой элементы и подсистемы НИС в форме организационно-хозяйственного взаимодействия, выливающегося в формирование спроса на инновации.

Утверждение, что данное взаимодействие следует характеризовать как организационно-хозяйственное, справедливо, т.к. инновации необходимы обществу не сами по себе, а для формирования социально-экономической базы при переходе на более высокий уровень технологического уклада, который, в свою очередь, не самоцель, а средство достижения нового качества жизни.

Конечным критерием этого качества выступают блага в материальной и нематериальной формах. А производство блага (в любой форме) есть результат хозяйствования. Хозяйствование находит для себя опору не собственно в изготовлении блага, технологии, реализации или перемещении блага в процессе обмена, а в организации условий по производству и обмену благами. Поэтому организация и хозяйствование в процессе инновационной деятельности являются единым целым.

Вышеизложенные аргументы положены в основу авторского определения экономического механизма НИС, который представлен как совокупность организационно-хозяйственных взаимодействий элементов и подсистем национальной СЭС по поводу генерации нового знания, его диффузии и превращения в инновации.

2. Базовая модель экономического механизма функционирования НИС К настоящему времени не сложилось достаточно устоявшихся представлений о типах НИС и соответствующих им экономических механизмов.

При этом уже сегодня большинство экономистов приходят к выводу о наличии базовой модели, элементы которой присутствуют во всех типах инновационных систем разных стран. Оценивая позиции исследователей на типы НИС, следует отметить, что практически никто, если не считать Г. Ицковица и Б.Б. Леонтьева, не подмечает прямой зависимости модели НИС от специфики сложившегося в конкретной стране экономического механизма. Перечисляются либо факторы влияния: природные условия, программные цели государства, особенности развития страны в предшествующий период и прочее, либо особенности структурной конструкции НИС: креативный блок, система образования, особенности финансирования, своеобразие трансфера технологий и т.д. Таким образом, внимание уделяется лишь форме системы и игнорируется основополагающий принцип диалектики: содержание определяет форму. В нашем случае содержание НИС – экономический механизм, а остальные факторы только усиливают или ослабляют отдельные уникальные черты инновационной системы конкретной страны.

В настоящее время в отечественной литературе получили известность несколько концепций типологии моделей НИС и соответствующих им экономических механизмов: по степени участия рыночных отношений между субъектами НИС – «модель тройной спирали» (Г.Ицковиц), по географическому признаку (Л.Гуриева), по выделению приоритетной и ведомой подсистемы НИС (Б.Леонтьев) и по структурному составу НИС (В.Сергеев).

Авторский подход предполагает, что если исходить из экономического механизма как родового фактора формирования НИС, то существует однаединственная общая для всех стран базовая модель, в основе которой лежит формирование спроса на инновации как результата организационнохозяйственного взаимодействия субъектов экономической системы.

Совокупность разнообразия организационно-хозяйственного взаимодействия сводится к трем группам, которые описаны ниже.

Взаимодействие предприятий и организаций. Каждый из субъектов рынка стремится к максимальному завоеванию рыночной ниши и вытеснению из нее конкурента (первое взаимодействие – конкуренция); потребность в инновационных знаниях понуждает предприятия и организации интересоваться производством нового знания (второе взаимодействие – сотрудничество); в некоторых случаях генерация нового знания оказывается не под силу отдельной компании, что принуждает к кооперативному объединению с другими компаниями (третье взаимодействие – кооперация).

Специфическая особенность данной группы организационнохозяйственного взаимодействия субъектов экономической системы состоит в том, что главным регулятором ее функционирования выступает рынок. НИС представлена равноправными субъектами рынка, выполняющими возложенные на них функции, такие как рождение спроса на инновации, генерация нового знания, его диффузия, трансфер технологий, НИОКР и внедрение инноваций в массовое производство. Спрос на инновации будет тем выше, чем активнее взаимодействие между предприятиями и организациями, которое, в свою очередь, зависит от развитости рыночной конкуренции в экономической системе страны. Данная модель экономического механизма никак не сопрягается с современной ситуацией в экономике России, где велика доля огосударствления собственности и значительна роль монополистических групп. Но она демонстрирует высокие результаты, если судить по США, Германии, Франции, Финляндии, Японии и целому ряду других стран. Подобная функциональная схема приводит к образованию рыночной модели экономического механизма функционирования НИС.

Взаимодействие государства с бизнес-средой. Кроме предприятий и организаций, спрос на инновации вполне может возникнуть и вне рыночных отношений, например, в результате выполнения государственных программ по различным направлениям национального значения. В этом случае хозяйствующие субъекты получают целевые заказы и бюджетное финансирование. Поэтому подобная система формирования спроса на инновации также обязана быть учтена, тем более что в странах с переходной экономикой (Китай, Сингапур, Тайвань, до недавнего времени Южная Корея, некоторые арабские страны Ближнего Востока и ряд других) она оказывается доминирующей. В таких странах государство определяет цели инновационного движения, величину спроса и конкретные инновационные продукты. Поэтому данная группа организационнохозяйственного взаимодействия лежит в основе экономического механизма функционирования НИС, который можно обоснованно определить как административно-командный. Следует признать, что сочетание государственного давления и рыночных механизмов в странах, где утвердился данный тип организационно-хозяйственных взаимодействий, неодинаково.

Результаты достижений в НИС также очень разнятся. Отсюда можно сделать вывод о том, что данная модель экономического механизма не гарантирует однозначно эффективного результата. Все зависит от адекватности государственного управления. На взгляд автора, к этой модели экономического механизма функционирования НИС в настоящее время тяготеет Россия.

Статистические данные по инновационной активности предприятий и организаций свидетельствуют: корпорации, фирмы, компании, а также средний и малый бизнес практически не генерируют спроса на инновации, он формируется, прежде всего, за счет усилий государства.

Взаимодействие домохозяйств с субъектами НИС в формировании инновационного спроса. Как показано в диссертации, данный фактор играет сопоставимую роль в формировании спроса на инновации наравне с предприятиями и организациями, а также государством, ведь по своему потенциалу он не на много уступает им. Потребительский рынок как в России, так и в других странах меньше по объему товарного рынка предприятий и организаций. Это общемировая закономерность. В то же время данный факт не дает право полностью игнорировать домохозяйства в процессе формирования совокупного спроса на инновации, тем более что в отдельных областях он имеет решающее значение, к примеру при защите материнства и детства, в здравоохранении, экологии, жилищно-коммунальном хозяйстве и т.д.

Исходя из трех групп организационно-хозяйственных взаимодействий, в диссертации обосновывается базовая модель экономического механизма функционирования НИС, представленная на рис. 2.

Нуклеарной областью в данной модели выступает рыночная конкуренция между фирмами (предприятиями и научными организациями), генерирующая спрос на инновации. Другими источниками движущих сил экономического механизма выступают государство и домохозяйства. Как видно из схемы, все типы организационно-хозяйственных взаимодействий между субъектами НИС прямо или опосредовано сходятся в одном месте – рыночной конкуренции. В связи с этим становится понятно, что в отсутствие развитого рынка невозможно обеспечить эффективное развитие экономического механизма функционирования НИС.

Оптимальная базовая модель экономического механизма функционирования НИС представляет собой сочетание функционального влияния по формированию спроса на инновации одновременно всех субъектов, включенных в систему организационно-хозяйственного взаимодействия: фирм (предприятий и научных организаций), государства и домохозяйств. Ведь именно при таком условии сложатся усилия всех трех движущих сил формирования спроса на инновации и под воздействием синергетического эффекта он окажется на максимальном значении.

Рис. 2. Базовая модель экономического механизма функционирования НИС

– организационно-хозяйственные взаимодействия между субъектами экономического механизма функционирования НИС

3. Обоснование приоритетного влияния на систему регулирования развития экономического механизма функционирования НИС определенных групп объективных экономических законов Развитие экономического механизма функционирования НИС – диалектически организованный процесс. В диссертации доказано, что исследование влияния объективных экономических законов на функционирование НИС повышает достоверность выявленных результатов, формирующих основу для определения качества динамики развития экономического механизма функционирования НИС, движущих сил и определения оптимальных мер воздействия системы регулирования. В совокупности объективных экономических законов, воздействующих на экономический механизм, следует выделить группу организационных законов и законов общественного воспроизводства.

Организационные законы Влияние закона развития сводится к тому, что каждая система в процессе своей деятельности стремится к оптимальной самореализации как целого, так и своих составных элементов на основе их активности и динамического равновесия.

Понимание природы закона развития формирует основу прогнозирования состояния экономического механизма функционирования НИС. В самом общем смысле любая идеальная система имеет параметры затрат, стремящиеся к нулю, и выход результата, стремящийся к бесконечности. Под этим углом зрения высшая степень идеальности состоит в формировании самоорганизующейся и саморазвивающейся НИС.

Закон развития формирует неотвратимость ряда тенденций, реализующихся по конкретным направлениям:

а) тенденция изменения качества управляемости: характеризуется активным этапом формирования саморегулируемых организаций, что приведет к возникновению эффективного канала обратной связи от нижних уровней инновационной деятельности к высшему уровню общегосударственного управления;

б) тенденция согласования целей НИС с приоритетными потребностями внешней среды: высокие стандарты благосостояния человека, экономика лидерства и инноваций, сбалансированное пространственное развитие и др.;

в) тенденция системного изменения иерархичности структуры: процесс формирования идентичных структур инновационной деятельности в целях повышения их конкурентности; и, наоборот, слияния – для усиления потенциала инновационной деятельности на особо важных прорывных направлениях развития общества;

г) тенденция повышения функциональной полноты НИС: вытеснение человека из некоторых областей инновационной деятельности и передача части функций автоматизированным системам управления.

В рамках исследования выявлено влияние закона синергии, проявляющееся в эффекте эмерджентности: совместное действие нескольких факторов всегда или почти всегда отличается от суммы раздельных эффектов.

Причиной подобного результата в сложных и динамичных системах, к которым относится НИС, выступает не только количество элементов и подсистем, но и разнообразие связей между ними. Таким образом, оптимальное налаживание взаимодействия между структурами и элементами НИС, а также стимулирование их разнообразия – это главные задачи управляющего параметра.

В связи с этим становится понятной одна из причин имитационного характера экономического механизма функционирования НИС в современной России.

Она кроется в низком уровне разнообразия НИС и взаимодействия среди ее подсистем и элементов, что является следствием:

- высокой степени огосударствления;

- жесткой централизации управления НИС страны на уровне правительства с ограниченным представлением саморегулируемых и самоуправляемых общественных организаций;

- неблагоприятного инновационного климата, ограничивающего возникновение новых и развитие ранее учрежденных инновационных структур;

- отсутствия продуктивной обратной связи от элементов и подсистем НИС к управляющему параметру.

Законы общественного воспроизводства Закон получения и присвоения прибыли является основным мотивационным законом рыночной экономики. Выступая важнейшим стимулом предпринимательской деятельности вообще и инновационной деятельности, в частности, он побуждает капитал постоянно совершенствовать функцию обращения для максимизации своей отдачи.

В настоящее время в России закон получения и присвоения прибыли реализуется в стремлении монополий, занимающих ключевые позиции в экономической системе, максимизировать присвоение прибыли не за счет повышения эффективности своей деятельности, а путем элементарного роста тарифов и цен на свои товары и услуги. Доминируя на рынке, монополии и олигополии не только не формируют спрос на инновации, но даже заинтересованы в сдерживании процесса их возникновения. В результате снижаются стимулы к инновациям и к взаимодействию с учреждениями по генерации знаний. Это свидетельствует, как показано в диссертации, о наличии противоречия между генерацией нового знания и спросом на него.

Собственники нововведений, не находя применения внутри отечественной НИС, осуществляют их трансфер за рубеж.

Закон стоимости выступает в качестве регулятора отношений между участниками рыночного процесса. В современной рыночной экономике инновации как форма знания также обладают стоимостью и выступают объектом отношений. Для государства и предпринимателей закон стоимости реализуется в выборе стратегии поведения на экономическом пространстве.

Если сочетание риска и дохода складывается не в пользу инновационного проекта, предприниматель использует капитал в другой, более благоприятной сфере деятельности или при современной мобильности капитала у предпринимателя существует возможность подобрать приемлемое сочетание риск-доход по инновационному проекту за рубежом. У государства же только один путь – содействовать развитию собственной НИС, но при этом всегда присутствует проблема финансового обеспечения функционирования экономического механизма НИС.

В диссертации обосновано, что реализация закона стоимости в инновационной системе России характеризуется наличием противоречия между потребностью инновационного развития и отсутствием способствующей этому административно-законодательной и финансовой базы. Данное противоречие пока находит свое выражение в имитационном характере НИС.

Качество и эффективность экономического механизма функционирования НИС во многом зависит от закона соответствия паритета покупательной способности национальной валюты (ППС) уровню производительности национального труда. Данный закон регулирует внешнеэкономические стороны взаимодействия между субъектами национального рынка (в том числе инновационной системы) и международного рынка по вопросам динамики готовых товаров и технологий (в том числе инновационного характера), а также инвестиций.

Его значение в том, что он определяет:

– уровень конкурентоспособности знаний (как интеллектуального товара) и всей остальной отечественной продукции в сравнении с импортной;

– направление движения инвестиционных капиталов, обеспечивая либо их импорт, либо экспорт.

В условиях благоприятной реализации закона формируется высокий уровень конкурентоспособности отечественных инноваций и они вытесняют с внутреннего рынка аналоги импортных образцов новой продукции и технологий, а также активно конкурируют с ними на международном рынке инноваций, обеспечивая экспорт и приток валюты в страну. При таком положении у страны-экспортера наблюдается положительный баланс платежей по инновациям, что содействует развитию экономического механизма функционирования НИС.

С другой стороны, соблюдение требований данного закона создает привлекательные условия для импорта инвестиций из-за рубежа. На глобальном рынке денег инвесторы постоянно ищут регионы максимально эффективного вложения собственных ресурсов. Только те НИС могут рассчитывать на них, где соблюдается закон соответствия ППС национальной валюты уровню производительности национального труда. Он требует, чтобы значение показателя индекса ППС национальной валюты было примерно равно значению индекса производительности национального труда (ПНТ). Индекс ПНТ представляет собой отношение производительности общественного труда исследуемой страны к производительности общественного труда страны сопоставления. Для успешного использования этого закона государству необходимо объективно осуществлять мониторинг производительности труда относительно развитых стран.

В настоящее время, как обосновано автором, в России показатель ППС национальной валюты приближен к уровню развитых государств, а показатель производительности национального труда существенно отстает (находится на уровне развивающегося государства). Национальные производители оказались подавлены импортом, и у них отсутствует инвестиционная возможность заниматься инновационной деятельностью (поддерживать науку, финансировать собственные разработки и внедрять инновации). В то же время для международных инвесторов внутренний инновационный рынок России непривлекателен из-за высокой стоимости факторов производства по сравнению с рынками других развивающихся государств.

Сложившаяся система противоречий в реализации объективных экономических законов по поводу экономического механизма функционирования НИС в настоящее время не находит оптимального разрешения через управленческие решения макроэкономического уровня.

4. Авторская система форм взаимодействия субъектов экономического механизма функционирования НИС В продолжение конкретизации базовой модели экономического механизма функционирования НИС в диссертации раскрывается многообразие форм, в которых реализуются организационно-хозяйственные взаимодействия между субъектами экономической системы. Взаимозависимость субъектов отражает интенсивный этап развития экономического механизма функционирования НИС на основе усложнения, расширения и усиления экономических связей, являющихся неотъемлемыми элементами их воспроизводственных процессов.

Формы и содержание организационно-хозяйственного взаимодействия субъектов экономической системы в рамках современной инновационной системы представлены в табл. 1.

–  –  –



Pages:   || 2 | 3 |

Похожие работы:

«Чучкалова Светлана Владимировна МОДЕЛИРОВАНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пермь -201 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вятский государственный университет. Научный руководитель: доктор физико-математических наук, профессор Шатров Анатолий Викторович...»

«Шевелева Надежда Александровна ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ УТИЛИЗАЦИИ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена на кафедре экономики нефтяной и газовой промышленности Федерального государственного бюджетного...»

«ТЕРЕЩЕНКО АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена на кафедре экономики, бухгалтерского учета и аудита ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет МВД России» Научный Мельников Александр...»

«ЗАПОРОЖЦЕВА Людмила Анатольевна СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Тамбов 2015 Работа выполнена на кафедре политической экономии и мирового глобального хозяйства ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» доктор экономических...»

«Дроздова Наталья Валерьевна Инструменты стратегического управления системами энергообеспечения промышленных предприятий на основе топливных элементов Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:-экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 Работа выполнена в филиале ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский...»

«КАНАНЭУ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ ОРГАНИЗАЦИЯ IT-АУТСОРСИНГА ДЛЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (связь и информатизация) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования...»

«Селихов Дмитрий Михайлович РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ КНР В КОНТЕКСТЕ ПЕРЕХОДА НА НОВУЮ МОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук МОСКВА 2014 Работа выполнена в Центре постсоветских исследований Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Российской академии наук Научный руководитель: Хейфец Борис Аронович...»

«ШУНЯЕВ Артем Викторович КАЧЕСТВО РАБОЧЕЙ СИЛЫ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЕЁ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 20 Работа выполнена на кафедре менеджмента НОУ «Московская международная высшая школа бизнеса «МИРБИС» (Институт) Научный руководитель: Похвощев Владимир Александрович, доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель...»

«Имамов Рустам Рафкатович РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ С УЧЕТОМ РИСКОВЫХ ФАКТОРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пермь – 2015 Диссертационная работа выполнена на кафедре «Экономика и финансы» ФГБОУ...»

«АХМЕТОВА МАРИНА ИГОРЕВНА МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пермь – 2015 Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«НАТАРОВ Михаил Сергеевич ЛИЧНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Специальность: 08.00.01 – экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ярославль 2013 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента Ярославского филиала Образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» Научный руководитель: Тюрин Сергей Борисович...»

«Жураховская Дарья Владимировна ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ИССЛЕДОВАНИЮ РАЦИОНАЛЬНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕСТЕРОИДНЫХ ПРОТИВОВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ Специальность 14.04.03 – организация фармацевтического дела АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Москва-2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет»...»

«Жданов Дмитрий Алексеевич СЛАБОРАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ДОМИНИРУЮЩИХ АКЦИОНЕРОВ И ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА РОССИЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОРПОРАЦИЙ Специальность 05.02.22 – «Организация производства (промышленность)» (экономические науки). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва. 2016 г. Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Центральный экономико-математический институт» Российской академии...»

«БЕРДНИКОВА ГУЛЬЗАЙНАБ ИШБУЛДОВНА САМОЗАНЯТОСТЬ НА СЕЛЕ: ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-201 Диссертация выполнена в лаборатории социально-экономического развития регионов Государственного автономного научного учреждения «Институт региональных исследований Республики Башкортостан» Научный руководитель:...»

«ЭПШТЕЙН НИКИТА ДМИТРИЕВИЧ СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В РОССИИ Специальность 08.00.12 – «Бухгалтерский учет, статистика» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре «Социально-экономической статистики» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный...»

«РАЙНХАРДТ РОМАН ОТМАРОВИЧ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СИСТЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИПЛОМАТИИ В СТРАНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Специальность – 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена на кафедре дипломатии Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел...»

«ЗАЙНУТДИНОВ РУСЛАН РАИСОВИЧ МОНООТРАСЛЕВЫЕ РЕГИОНЫ РОССИИ: АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ Специальность: 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 20 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Югорский государственный университет»...»

«СЕНЬКОВИЧ Владислав Владимирович РОЛЬ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА В СТРАТЕГИЧЕСКОМ СОПЕРНИЧЕСТВЕ ВЕДУЩИХ ДЕРЖАВ ЗА ЭНЕРГОСЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ СТРАН СЕВЕРНОЙ АФРИКИ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Диссертация выполнена в Центре глобальных и стратегических исследований ФГБУН Института Африки РАН доктор экономических наук, профессор Научный руководитель: Фитуни Леонид Леонидович доктор...»

«АМОНОВА ДИЛЬБАР СУБХОНОВНА РЕФОРМИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ (на примере Республики Таджикистан) Специальность – 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента Российско-Таджикского (славянского) университета доктор экономических наук, профессор, Научный...»

«Усенко Ольга Ивановна МОДЕЛЬ ВНУТРЕННЕГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ В БЮДЖЕТНОМ СЕКТОРЕ 08.00.10 – Финансы, дeнежнoe oбращeниe и крeдит 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диcceртации на coиcкание yчeнoй cтeпeни кандидaтa экoнoмичeских нaук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» Нayчный рyкoвoдитeль – Иванова...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.