WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 |

«ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦИКЛИЧНОСТЬ РЕСУРСОЭКСПОРТНЫХ ГОСУДАРСТВ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ОРЛОВА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦИКЛИЧНОСТЬ

РЕСУРСОЭКСПОРТНЫХ ГОСУДАРСТВ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Самара 2015

Работа выполнена на кафедре "Экономическая теория" ФГБОУ ВО

"Самарский государственный экономический университет"

Научный руководитель - Коновалова Мария Евгеньевна, доктор экономических наук, доцент

Официальные оппоненты: Барашов Николай Геннадиевич, доктор экономических наук, профессор, Саратовский социально-экономический институт (филиал) ФГБОУ ВПО "Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова", кафедра "Общая экономическая теория", профессор Попкова Елена Геннадьевна, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет", кафедра "Мировая экономика и экономическая теория", профессор

Ведущая организация - ФГБОУ ВПО "Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева", кафедра "Экономическая теория"

Защита состоится 30.11.2015 г. в 10 ч на заседании диссертационного совета Д 212.214.01 при ФГБОУ ВО "Самарский государственный экономический университет" по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте http://www.sseu.ru ФГБОУ ВО "Самарский государственный экономический университет"

Автореферат разослан 2015 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Вишневер Вадим Яковлевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Исследование и регулирование циклических повторяющихся флуктуаций экономической динамики стран является необходимым элементом проведения грамотной государственной политики, направленной на стабильное развитие национальных экономик. Учет влияния циклических процессов в экономической динамике особенно важен для государств с ярко выраженной ресурсоэкспортной направленностью национальных экономик вследствие их зависимости от изменений мировой экономической конъюнктуры и волатильности цен на мировых ресурсных рынках. Одним из подобных ресурсоэкспортных государств, характеризуемых высокой долей ресурсов и сырья в общем объеме товарного экспорта и объеме ВВП, является Российская Федерация, для которой доля ресурсно-сырьевого экспорта в общем объеме товарного экспорта составляет более 80%, в общем объеме ВВП - более 20%.

Перспективным методом исследования общих закономерностей и механизмов циклических флуктуаций экономической динамики ресурсоэкспортных государств, позволяющим исключить из рассмотрения случайные процессы, характерные для экономик отдельных стран, является компаративистский подход, заключающийся в совместном сравнительно-аналитическом рассмотрении индикаторов цикличности ресурсоэкспортных стран, типологически однородных по модели развития экономик. Значимым преимуществом при использовании компаративистского подхода для исследования цикличности национальных экономик является возможность выявить средне- и долгосрочные колебания для экономик государств с небольшой продолжительностью статистических наблюдений, в частности для России.

Актуальность темы исследования связана с недостаточной разработанностью теоретико-методологических и практических основ экономической цикличности ресурсоэкспортных государств, в том числе России, а также с необходимостью подготовки теоретически подтвержденных предложений по контрциклическому регулированию отечественной экономики в условиях развивающегося в настоящее время мирового структурного кризиса.

Степень научной разработанности проблемы. Идеи цикличности процессов, происходящих в национальных экономиках, получили широкое распространение в научной среде еще с начала XIX в. Одним из основоположников теории экономической цикличности является К. Жугляр, описавший в 1862 г. среднесрочные циклические колебания экономик Франции, Великобритании и США. Важной вехой в исследовании экономической цикличности являются работы К. Маркса, создавшего в 70-х гг. XIX в. теорию среднесрочных циклов на основе законов воспроизводства экономических систем. Дальнейшее развитие исследования экономической цикличности в конце XIX - начале XX в. получили в работах Т. Мальтуса, М. ТуганБарановского, А. Шпитгоффа и большого числа других авторов.

В первой половине XX в. были выявлены долгосрочные циклические явления в мировой и национальной динамике (основоположник - выдающийся отечественный исследователь Н.Д. Кондратьев), проведено дальнейшее рассмотрение долгосрочных колебаний (Й. Шумпетер, Дж. Модельский и др.). Широкое распространение получило исследование краткосрочных циклов (Дж. Китчин, У. Митчелл, А. Бернс, Э. Хансен, Э. Тафт). Продолжили исследование среднесрочных циклов Дж. Риггольмен, В. Ньюмен, Р. Метц и другие ученые. В 1930-х гг. нобелевским лауреатом С. Кузнецом были обнаружены "вторичные вековые колебания", позже названные его именем. Последующим изучением данных колебаний занимались Б. Томас, М. Абрамовиц. В работах Дж. Кейнса и его последователей, помимо изучения причин экономической цикличности, значительное внимание было уделено созданию эффективной системы государственного контрциклического регулирования.

Среди современных научных школ, занимающихся проблематикой экономической цикличности, можно выделить австрийскую школу (Ф.А. фон Хайек, М. Ротбард, Л. фон Мизес, Х.У. де Сото) и школу "реального экономического цикла" (Е. Прескотт, Ф. Кидланд).

Важный вклад в развитие теории экономической цикличности внесли классики и современные представители российской экономической науки:

Н.Д. Кондратьев, C.М. Меньшиков, М.И. Туган-Барановский, Н.Г. Барашов, С.Ю. Глазьев, Л.А. Клименко, В.Г. Клинов, М.Е. Коновалова, Л.А. Кормишкина, Ю.В. Матвеев, В.А. Мау,, А.М. Михайлов, Е.Г. Попкова, С.Ю. Румянцева, А.В. Улюкаев, Ю.В. Яковец.

Большинство указанных авторов занимались поисками цикличности в экономиках развитых капиталистических государств - США, Великобритании, Франции и других стран, не рассматривая или уделяя весьма опосредованное внимание экономикам ресурсоэкспортных государств.

Изучением экономических циклов отечественной экономики занимались Е.С. Бобин, В.А. Губин, М.Г. Делягин, К.Х. Зоидов, М.В. Ильин, А.В. Кондраков, В.Р. Окороков, В.А. Цветков, А.В. Щавинский. При проведении исследований основную сложность представляла недостаточная продолжительность временных рядов статистических данных макроэкономических показателей Российской Федерации, что создавало проблемы при статистическом подтверждении эмпирических наблюдений и верификации создаваемых моделей экономической цикличности. В результате прогностические оценки на базе моделей и закономерностей, выявленных в исследованиях, демонстрируют неудовлетворительное совпадение с реальной динамикой экономики России.

Основой диссертационной работы послужили теоретические и методологические подходы, разработанные основоположниками теории экономической цикличности. Актуальность рассмотрения экономической цикличности ресурсоэкспортных государств и недостаточная теоретикометодологическая разработанность данной проблемы определили выбор темы, цели и задач исследования.

Цель диссертационной работы состоит в теоретико-методологическом и практическом обосновании общих закономерностей экономической цикличности ресурсоэкспортных государств, включая Российскую Федерацию, на базе компаративистского подхода и в использовании выявленных закономерностей для формирования предложений по государственной контрциклической политике в отечественной экономике.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

- изучить и систематизировать теоретические подходы к исследованию экономической цикличности, а также уточнить содержание терминов "экономическая цикличность" и "экономический цикл";

- обосновать авторский метод эмпирического изучения экономической цикличности на основании анализа методологий исследования экономической динамики;

- определить основные индикаторы экономической цикличности ресурсоэкспортных государств, изучив существующие системы наборов индикаторов цикличности;

- раскрыть и обосновать значимость использования компаративистского подхода на базе типологически однородных по модели развития ресурсоэкспортных стран в исследовании экономической цикличности России как государства с недостаточной продолжительностью статистических наблюдений за экономикой;

- выявить ресурсоэкспортные государства, типологически однородные по модели развития с Российской Федерацией в рамках компаративистского подхода на основании критериальной и вариационной концепций;

- исследовать экономическую цикличность типологически однородных по модели развития экономик ресурсоэкспортных государств, в том числе России;

- выявить основные экзогенные и эндогенные закономерности и обосновать механизм формирования общеэкономических и торговых циклов типологически однородных по модели развития экономик ресурсоэкспортных государств;

- предложить рекомендации по осуществлению мероприятий государственной контрциклической политики России как ресурсоэкспортного государства на основании выделенных закономерностей экономических циклов.

Область исследования. Тема исследования соответствует научным направлениям ВАК по специальности 08.00.01 "Экономическая теория" согласно п. 1. Общая экономическая теория: пп. 1.1. Политическая экономия: воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов;

теория хозяйственного механизма и его развитие: принципы, особенности, тенденции; состав структура и динамика национального богатства;

экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов); закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем; формирование экономической политики (стратегии) государства; п.п. 1.3. Макроэкономическая теория: теория экономического роста; теория деловых циклов и кризисов; теория национального счетоводства. Экономические аспекты научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы; п. 2 Экономическая история: пп. 2.3. Закономерности, особенности, этапы развития отдельных стран и регионов, факторы, обусловливающие специфику их развития. Сравнительно-исторический анализ развития различных стран; п. 4. Методология экономической науки: пп. 4.4.

Принципы и методы экономико-теоретических исследований.

Объектом исследования является экономическая цикличность типологически однородных по модели развития ресурсоэкспортных государств, в том числе Российской Федерации.

Предметом исследования выступают экономические отношения в процессе циклического развития экономики России и других ресурсоэкспортных государств.

Методологическую и теоретическую базу диссертационного исследования составили научные воззрения основоположников теории цикличности и сравнительно-исторического анализа национальных экономик - представителей классической, неоклассической, институциональной, кейнсианской, марксистской и австрийской экономических школ.

Отдельным методологическим аспектом работы является использование метода конъюнктурных анналов, лежащего в основе авторского эмпирического метода исследования экономической цикличности.

Инструментарно-методический аппарат. В процессе проведенного исследования в рамках системного и компаративистского подходов были использованы такие общенаучные принципы и методы, как абстрагирование, диалектическая логика, анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и обобщение.

Информационная база исследования. Основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации;

международные и российские статистические базы данных: Всемирного банка, Международного валютного фонда, Организации Объединенных Наций, Международной организации труда, Организации экономического сотрудничества и развития, Федеральной службы государственной статистики; Центрального банка Российской Федерации; материалы научных монографий, учебных пособий, экономических словарей и энциклопедий, научных публикаций.

Гипотеза диссертационной работы основывается на следующих теоретико-методологических позициях.

1. Экономическая цикличность государств с ярко выраженной ресурсоэкспортной направленностью национальных экономик является малоизученной детерминантой экономической динамики. Исследование упрощает выделение типологически однородных по модели развития экономик ресурсоэкспортных государств в рамках двух основных концепций - вариационной и критериальной. Критериальный подход может быть реализован посредством применения алгоритма типологического отбора, заключающегося в выделении группы ресурсоэкспортных стран, типологически однородной по совокупности качественных параметров и включающей в себя Россию.

Вариационный подход к идентификации однородности модели развития может быть реализован с использованием алгоритма кластерного анализа в варианте метода полной связи.

2. Типологическая однородность модели развития экономик определяет сходство усредненных (для удаления случайных флуктуаций) траекторий экономической динамики государств (выраженных динамикой прироста ВВП, общего потребления, среднесрочных и краткосрочных процентных ставок, инфляции (дефлятора), экспорта и импорта), что, вероятно, приводит к совпадению структуры общеэкономических и торговых циклов, наблюдаемых в рамках типологически однородной модели развития экономики. В то же время близость условий, определяющих типологическую однородность модели развития экономики, может вызывать совпадение закономерностей и механизма циклических колебаний.

3. Исследование циклических процессов ресурсоэкспортных государств в условиях недостатка статистических данных (в частности, по отечественной экономике) делает перспективным использование компаративистского подхода, заключающегося в совместном сравнительноаналитическом рассмотрении индикаторов цикличности типологически однородных по модели развития экономик ресурсоэкспортных стран. Выявление общих закономерностей экономической цикличности для типологически однородных по модели развития экономических систем, экспортирующих ресурсы, ресурсоэкспортных стран позволяет сформировать предложения по проведению контрциклической политики для всех рассматриваемых государств, в том числе для стран с недостаточной продолжительностью статистических наблюдений, в частности для России.

Положения диссертации, выносимые на защиту, состоят в следующем.

1. Различные системы индикаторов экономической цикличности и методы исследования, использованные в работах ученых, приводят к отличиям в периодизации, продолжительности и в выявленных причинах циклической динамики. В отсутствие единства мнений исследователей в теории деловых циклов и кризисов необходимо уточнение содержания экономических категорий "экономическая цикличность" и "экономический цикл".

2. В основу авторского эмпирического метода поиска цикличности положен подход, использованный в работах У. Митчелла и А. Бернса: это метод конъюнктурных анналов. Разработанный автором метод предполагает следующий порядок действий: расчет темпа прироста индикаторов цикличности; выбор интервалов усреднения временного ряда с использованием простой дисперсии; исключение из рассмотрения краткосрочной динамики методом усреднения параметров внутри интервалов по пять лет.

3. Базовым индикатором цикличности ресурсоэкспортных государств является ВВП. В качестве сопутствующих макроэкономических параметров, способных выступать в роли индикаторов цикличности для всех стран с капиталистически устроенной экономикой, можно использовать показатели, которые применялись при исследованиях цикличности до создания параметра ВВП: это инфляция, краткосрочные и среднесрочные процентные ставки по кредитам, общее потребление. Для ресурсоэкспортных государств важными индикаторами цикличности являются уровень экспорта и импорта, отнесенные большинством современных исследователей к проциклическим параметрам.

4. Небольшая доказательная статистическая база, выраженная в коротких временных рядах макроэкономических параметров экономики России, приводит к высокой вероятности ошибок при исследованиях явлений экономической цикличности нашего государства. Данные обстоятельства диктуют необходимость использования компаративистского подхода к исследованию цикличности экономики России, предполагающего следующий алгоритм действий: выявление ресурсоэкспортных стран, типологически однородных с Россией по модели развития экономики; совместное исследование экономической цикличности России и выделенных ресурсоэкспортных государств; определение закономерностей и механизма формирования выявленных экономических циклов на основании традиционных причин возникновения циклов.

5. В рамках компаративистского подхода возможно выявление типологически однородных по модели развития государств на основании двух концепций: вариационной и критериальной. Критериальный подход представляет собой отбор группы ресурсоэкспортных государств, однородных по модели развития на основе предварительного теоретического качественного анализа. В роли группировочных признаков использованы природноклиматические, институциональные, воспроизводственно-функциональные, технико-экономические, международные, социально-демографические условия, определяющие структурную сбалансированность общественного воспроизводства. Вариационный подход к идентификации однородности модели развития экономик заключается в объединении рассматриваемых государств в однородные группы на основе сходств и различий количественных параметров. Группировочным признаком выступает авторский набор макроэкономических, финансово-экономических, производственных, технико-экономических, социально-экономических параметров сравнения национальных экономик ресурсоэкспортных государств.

6. Типологически однородными с Российской Федерацией по модели развития экономики в рамках двух концепций (критериальной и вариационной) являются Австралия, Канада, Новая Зеландия. Южно-Африканская Республика (ЮАР) типологически однородна с Россией на основании только одного подхода - критериального. В рамках вариационного подхода наблюдается расхождение количественных параметров сравнения национальных экономик, что связано либо с другой моделью развития экономики ЮАР, либо с отсутствием возможности применить вариационный подход вследствие значительного искажения модели в период международных санкций 1976-1994 гг.

7. В экономиках России, Австралии, Канады, Новой Зеландии при их совместном сравнительно-аналитическом рассмотрении наблюдаются 30-летние общеэкономические циклы. Данные циклы состоят из двух фаз:

быстрого и замедленного роста, что проявляется в изменении усредненных за пятилетние временные промежутки показателей темпа прироста ВВП, темпа прироста общего потребления, темпа прироста краткосрочных и среднесрочных процентных ставок кредитования, темпа прироста дефлятора.

8. В динамике международной торговли России, Австралии, Новой Зеландии наблюдаются 15-летние торговые циклы. Внутри торговых циклов можно выделить три фазы: фазу роста, фазу рецессии и фазу депрессии.

Данные циклы проявляются в изменении усредненных за пятилетние временные промежутки показателей темпа прироста экспорта и импорта.

9. Для ЮАР обнаружены общеэкономические и торговые циклы, близкие по виду к циклам других рассматриваемых ресурсоэкспортных государств. Отличием циклической динамики ЮАР является атипичное протекание общеэкономической и торговой циклической динамики с момента введения международных санкций против режима апартеида в 1976 г.

вплоть до их отмены в 1994 г.

10.

На основании теоретических воззрений К. Маркса, С. Кузнеца, Н.Д. Кондратьева, Б. Томаса, М. Абрамовица, Й. Шумпетера, К. Жугляра, У. Митчелла возможно рассмотрение основных закономерностей общеэкономических и торговых циклов. К экзогенным экономическим закономерностям общеэкономических циклов относят влияние мировой экономической конъюнктуры (выражаемой темпами прироста мирового ВВП), а также динамику темпа прироста внешней торговли. Эндогенные закономерности лежат в области колебаний динамики темпа прироста потребительского спроса и процентных ставок банковского кредитования. Экзогенноэндогенные закономерности заключаются в обновлении основных фондов производства. Экзогенной закономерностью торговых циклов является изменение мировой конъюнктуры ресурсных рынков, а экзогенно-эндогенной

- колебание темпа прироста стоимости национальной валюты относительно доллара США. Выявленные закономерности позволили обосновать механизм функционирования общеэкономической цикличности.

11. Высокая степень воздействия внешних факторов на экономическую конъюнктуру России, выражаемая динамикой мирового ВВП и колебаниями цен на международных ресурсных рынках, динамикой внешней торговли, обусловливает необходимость государственного регулирования экономической цикличности с учетом выявленных закономерностей.

Научная новизна диссертационного исследования заключается: в теоретическом, методологическом и практическом определении экономической цикличности ресурсоэкспортных государств, типологически однородных по модели развития, в том числе и России; в определении закономерностей и механизма формирования выявленных экономических циклов. Были получены следующие результаты работы, определяющие ее научную новизну.

1. Систематизированы основные концептуально-теоретические подходы к исследованию и определению содержания циклических процессов в экономике. В результате уточнено содержание терминов "экономическая цикличность" и "экономический цикл". Экономическая цикличность - это регулярные, периодические и непериодические колебания экономической динамики, выражаемой макроэкономическими параметрами, относительно долгосрочного тренда макроэкономических параметров. Экономический цикл - период времени от одного промежутка с максимальным ростом или максимальным спадом макроэкономических показателей, характеризующих экономическую динамику, до другого подобного промежутка.

2. Предложен авторский метод изучения экономической цикличности на основании конъюнктурных анналов. Особенностями метода являются рассмотрение темпов прироста индикаторов цикличности, отсутствие риска внесения артефактных колебаний, исключение из рассмотрения краткосрочной динамики (т.е. товарных циклов, циклов запасов, случайных факторов, связанных с изменением электоральной конъюнктуры).

3. Определены основные индикаторы экономической цикличности ресурсоэкспортных государств, которыми являются следующие макроэкономические параметры: ВВП, инфляция, краткосрочные и среднесрочные процентные ставки кредитования, общее потребление, экспорт и импорт.

4. Обоснована необходимость применения компаративистского подхода к исследованию экономической цикличности экономики России в условиях недостатка статистических данных, заключающегося в совместном сравнительно-аналитическом рассмотрении индикаторов цикличности экономик России и других ресурсоэкспортных стран, типологически однородных с Российской Федерацией по модели развития.

5. Сформулированы группировочные признаки для выделения ресурсоэкспортных государств, типологически однородных по модели развития: в рамках вариационной концепции (количественные показатели сравнения национальных экономик), в рамках критериальной концепции (качественные показатели - условия, определяющие структурную сбалансированность общественного воспроизводства).

6. Выявлены ресурсоэкспортные государства, типологически однородные по модели развития с Российской Федерацией, в рамках компаративистского подхода на основании критериальной и вариационной концепций. К числу таких стран можно отнести Австралию, Канаду, Новую Зеландию.

ЮАР по модели своего экономического развития является типологически однородной с Россией только в рамках критериальной концепции.

7. Выделены при рассмотрении индикаторов экономической цикличности России, Австралии, Канады, Новой Зеландии, ЮАР 30-летние общеэкономические циклы и 15-летние торговые циклы. Общеэкономические циклы проявляются в колебаниях усредненных показателей темпа прироста ВВП, темпа прироста общего потребления, темпа прироста краткосрочных и среднесрочных процентных ставок кредитования, темпа прироста инфляции (дефлятора); торговые циклы заключаются в изменениях усредненных показателей темпа прироста экспорта и импорта.

8. Обосновано искажение общеэкономической и торговой циклической динамики в условиях действия международных санкций, что подтверждено на примере рассмотрения экономики ЮАР в эпоху режима апартеида. С момента введения международных санкций вплоть до их отмены для ЮАР отмечается завышенный темп прироста инфляции, краткосрочных и среднесрочных процентных ставок, наблюдаются заниженные темпы прироста ВВП и общего потребления, темпы прироста экспорта и импорта, инвестиций в основные производственные фонды, а также темп прироста стоимости национальной валюты относительно доллара США.

9. Определен механизм функционирования общеэкономической цикличности. Он основывается на закономерностях экономических циклов: на влиянии мировой экономической конъюнктуры, динамики цен на мировых ресурсных рынках, динамики внешней торговли, динамики общего потребления и среднесрочных и краткосрочных процентных ставок банковского кредитования, динамики обновления основных фондов производства с периодичностью в 30 лет, на колебаниях стоимости национальных валют относительно доллара США.

10. Предложены рекомендации по осуществлению государственной контрциклической политики России как ресурсоэкспортного государства с учетом выделенных закономерностей общеэкономического цикла в рамках фаз быстрого и замедленного роста и с учетом закономерностей торгового цикла в рамках фаз роста, рецессии и депрессии. Наиболее значимыми рекомендациями в фазе замедленного роста экономики являются развитие внутреннего потребления (экстенсивным и интенсивным путем), повышение доступности долгосрочных заимствований для частного сектора через призму системы накопительной пенсии и режима инфляционного таргетирования, развитие рынка венчурных капиталов и государственной поддержки высокотехнологичных отраслей.

Теоретическая значимость исследования. В диссертационной работе уточнено содержание понятия экономической цикличности как регулярных, периодических и непериодических колебаний экономической динамики, выражаемой макроэкономическими параметрами, относительно долгосрочного тренда макроэкономических параметров.

На основании авторского эмпирического метода идентификации экономической цикличности выявлены общие закономерности цикличности экономик ресурсоэкспортных государств. Определен механизм общеэкономических циклов, проявляющихся во всех сферах национальных экономик.

Значимым теоретико-методологическим результатом работы является развитие компаративистского подхода к изучению экономической цикличности, позволяющего проводить исследования в условиях недостатка статистических данных на основе сравнения государств, типологически однородных по модели развития экономики.

Теоретические выводы диссертации и разработанные в ней подходы и методы могут быть использованы в процессе дальнейшего развития научной экономической мысли.

Практическая значимость работы. На основе теоретических положений диссертационной работы получены практические результаты в рамках теории деловых циклов и кризисов. В экономиках ресурсоэкспортных стран обнаружены общеэкономические и торговые циклы. Данные о механизме функционирования общеэкономической цикличности могут быть использованы для формирования стратегии проведения эффективной государственной контрциклической политики, в том числе в условиях наблюдающегося в настоящий момент системного кризиса отечественной экономики.

Положения диссертационной работы могут быть использованы в процессе преподавания следующих дисциплин: "Мировая экономика и международные экономические отношения, "Международная экономика", "Внешнеэкономическая деятельность".

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в 10 публикациях автора общим объемом 4,0 печ.

л., в том числе 3 статьи размещены в научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Основные теоретико-методологические положения и практические результаты в ходе диссертационного исследования обсуждались на следующих конференциях: на IV Международной научно-практической конференции "Новые подходы в экономике и управлении" (Прага, 2014 г.); IV Международной научно-практической конференции "Развитие экономических и межотраслевых наук в ХХI веке" (Новосибирск, 2014 г.); Международной научно-практической конференции "Россия в мировом пространстве:

фундаментальные и прикладные исследования" (Пенза, 2014 г.); 13-й Международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, 2014 г.); 11-й Международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, 2012 г.); Общевузовской конференции "Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями" (Самара, 2012 г.).

Структура диссертации определена на основе ее целей и задач. Работа состоит из введения, трех глав (8 параграфов), заключения, библиографического списка и приложений.

Первая глава - "Теоретико-методологические основы исследования экономической цикличности"; вторая глава - "Общеэкономическая и торговая цикличность ресурсоэкспортных государств"; третья глава - "Государственное регулирование общеэкономической и торговой цикличности ресурсоэкспортных государств".

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая группа проблем, раскрываемая в работе, связана с изучением эволюции научных представлений об экономической цикличности и экономических циклах, что позволило диссертанту сделать вывод о необходимости уточнения теоретических и методологических подходов к изучению указанных проблем, особенно для экономик государств с ярко выраженной экспортной зависимостью.

Исследование содержания категорий "экономический цикл" и "экономическая цикличность" невозможно без разграничения понятий "регулярность" и "периодичность". "Регулярность" - свойство явлений, сходных по природе возникновения, происходить постоянно (в течение долгосрочного временного диапазона) с изменяющимся периодом проявления и с изменяющейся продолжительностью. "Периодичность" - это свойство явлений происходить через определенные промежутки времени и иметь определенную продолжительность. В результате автор под экономической цикличностью понимает регулярные периодические и непериодические колебания экономической динамики, выражаемой макроэкономическими параметрами, относительно долгосрочного тренда макроэкономических параметров. Под экономическим циклом понимается период времени от одного промежутка с максимальным ростом или максимальным спадом макроэкономических показателей, характеризующих экономическую динамику, до другого подобного промежутка. Для экономического цикла характерны определенная структура и механизм формирования. Структура экономического цикла характеризуется количеством и продолжительностью фаз цикла, динамикой индикаторов цикличности внутри отдельных фаз. Механизм формирования цикла - совокупность закономерностей и причин, вызывающих колебания экономической динамики, и взаимосвязей между ними.

В диссертационном исследовании рассмотрены основные теории цикличности в зависимости от их продолжительности и причин возникновения.

Так, большинство авторов в своих работах занимались поискам цикличности в экономиках развитых капиталистических государств. Макроэкономические параметры, используемые для характеристики деловой активности, при поисках цикличности у исследователей отличаются. У тех, кто работал до 40-х гг.

XX в., важным индикатором цикличности является уровень цен, выступающий в роли основной характеристики деловой активности. В более поздних работах (начиная с С. Кузнеца) роль основной характеристики экономики берет на себя национальный доход или ВВП. Необходимо отметить, что набор экономических параметров в исследовании во многих случаях определял и выявленные по результатам работы причины цикличности. Так, К. Жугляр, использовавший при изучении экономической цикличности параметры, относящиеся преимущественно к финансовому сектору, считал причиной обнаруженных среднесрочных циклов деятельность финансово-кредитных организаций, денежное обращение и функционирование кредита. В то же время К. Маркс, выявивший сходные по продолжительности экономические колебания, называл их причиной физический износ и замену активной части основных производственных фондов, что можно объяснить особым вниманием немецкого ученого к производственным параметрам экономики.

В научной среде также не существует единого мнения о периодизации экономического цикла, о его разделении на фазы. Различия в количестве и отнесении фаз экономической цикличности исследователями связано с особенностями примененных ими математических методов.

Таким образом, правильный выбор метода исследования экономической цикличности и совокупности макроэкономических параметров, используемых в нем, крайне важен для определения структуры и механизма формирования выявляемых экономических циклов.

Методы исследования теории экономических циклов можно разделить на эмпирические и теоретические. С точки зрения сторонников эмпирического подхода, любая теория должна проистекать из набора наблюдений за реальной экономикой. Представителями подобного подхода выступали С. Кузнец, Р. Лукас, Н.Д. Кондратьев, А. Бернс и У. Митчелл, С.Ю. Глазьев, Ю.В. Яковец, Е. Прескотт, Ф. Кидланд, Р. Ходрик и другие ученые. Способы поиска регулярных колебаний у исследователей различаются, но при этом у всех необходимым этапом поиска среднесрочной и долгосрочной цикличности является удаление сезонных колебаний и краткосрочных циклов. Главным недостатком большинства методов фильтрации рядов динамики является возможность порождения различных артефактных колебаний, связанных с изменением данных.

В диссертационной работе автором использован эмпирический метод поиска среднесрочной и долгосрочной цикличности, основанный на подходах У. Митчелла и А. Бернса, т. е. на методе конъюнктурных анналов. Основным достоинством подобного подхода является отсутствие риска внесения артефактных колебаний при проведении математической обработки, недостатком - слабость теоретического рассмотрения причин и закономерностей цикличности. Для преодоления данного недостатка в работе проведен анализ выявленных циклических колебаний на основе традиционных теорий цикличности.

В работе рассмотрен темп прироста индикаторов экономической цикличности, так как это позволило исключить из анализа общий тренд показателя и рассмотреть только динамическую неравновесность относительно предыдущего временного промежутка. При анализе циклического процесса искусственно создана дискретность путем разбивки временных рядов циклических индикаторов на равные по величине отрезки и усреднения в них рассчитанных темпов прироста экономических параметров. Данное усреднение не противоречит непрерывности течения времени и при этом позволяет удалить влияние сезонных, краткосрочных колебаний на временные ряды циклических параметров.

Усреднение параметров проведено методом расчета простого среднеарифметического по интервалу, что позволило минимизировать отклонение среднесрочной динамики обработанных данных от динамики исходных параметров. Оптимальным периодом усреднения, по мнению автора, являются пятилетние периоды, которые соответствуют длительности циклов Дж. Китчина. Основной недостаток данного подхода заключается в том, что явления, происходящие внутри пятилетних периодов, остаются фактически неисследованными.

Важным вопросом при использовании простого среднеарифметического является правильный выбор интервалов усреднения. Для этого выделены пятилетние интервалы, внутри которых наблюдается близкая динамика параметров. Выбор подобных интервалов осуществлен за счет расчета простых дисперсий параметров внутри интервалов.

Итак, авторский метод эмпирического поиска цикличности предполагает следующий порядок действий: расчет темпа прироста экономических показателей - индикаторов цикличности; выбор интервалов усреднения временного ряда с использованием простой дисперсии; исключение из рассмотрения краткосрочной динамики методом усреднения параметров внутри интервалов по пять лет.

В качестве базового экономического показателя при исследовании цикличности в работе предлагается использовать валовой внутренний продукт.

В то же время использование только параметров ВВП при исследовании циклических явлений в экономике государств, в том числе ресурсоэкспортных, является неоправданным как в силу общего сглаживания циклических колебаний данных параметров при учете инфляции (эффект, описанный Ф.

Хайеком), так и из-за проблемы учета в ВВП и ВНП экспортных доходов.

Под ресурсоэкспортными государствами в диссертационной работе подразумеваются страны, для которых доля ресурсно-сырьевого экспорта в общем объеме ВВП составляет не менее 15%, а в общем объеме товарного экспорта она не менее 50%.

В данной связи следует учитывать набор макроэкономических параметров, характеризующих экономическую динамику государств, в том числе показатели, совпадающие с динамикой ВВП. Использование подобных параметров позволит выявить значимость циклических процессов, обнаруженных при анализе динамики реального ВВП. Среди макроэкономических параметров, способных выступать в роли проциклических параметров ВВП, следует в первую очередь рассмотреть те показатели, которые применялись при исследованиях цикличности до создания параметра "национальный доход": это инфляция, процентные ставки по кредитам, общее потребление.

Рассмотрение существующих систем индикаторов цикличности показало, что создание общемировых индикаторов цикличности невозможно.

При выборе системы индикаторов для каждой конкретной страны необходимо учитывать тип ее экономики, особенности развития.

Для стран с экономикой, значительную роль в которой играет экспорт ресурсов, важными индикаторами цикличности являются уровень экспорта и уровень импорта, отнесенные к проциклическим параметрам большинством экспертов ОЭСР, нобелевскими лауреатами Е. Прескоттом, Ф. Кидландом, экономистом А.В. Улюкаевым, представителями Кембриджского университета.

Вторая группа проблем связана с исследованием экономической цикличности в экономиках типологически однородных по модели развития ресурсоэкспортных государств, в том числе России.

При использовании эмпирического подхода и при верификации теоретических моделей среднесрочных и долгосрочных циклов необходимо рассматривать достаточно продолжительные временные ряды параметров цикличности экономики. Для России статистическая информация доступна только за последние 22 года. В результате небольшая доказательная, статистическая база приводит к высокой вероятности ошибки при исследованиях явлений экономической цикличности. При этом изменение модели экономического управления в 1991 г. и последовавшие переходные процессы привели к изменению структуры национальной экономики, что не позволяет сопоставлять экономические процессы, происходившие до 1991 г. и позже.

В данной связи автор диссертации предлагает при исследовании циклических процессов в экономиках ресурсоэкспортных государств, в том числе российской экономики, в условиях недостатка статистических данных использовать компаративистский подход, заключающийся в выявлении ресурсоэкспортных стран, типологически однородных с Россией по модели развития экономики; в совместном исследовании экономической цикличности России и выделенных ресурсоэкспортных государств; в определении закономерностей и механизма формирования выявленных экономических циклов на основании традиционных причин возникновения циклов.

Под моделью экономического развития понимается тенденция изменения характеристик экономического объекта, определяемая совокупностью факторов и условий, действующих на данный экономический объект и приводящих к конкретному экономическому результату.

Выделение группы ресурсоэкспортных стран, типологически однородных по модели развития, может быть осуществлено в рамках двух основных концепций: вариационной и критериальной. Критериальная концепция реализована посредством применения алгоритма типологического отбора, который заключается в выделении группы ресурсоэкспортных государств, типологически однородной по качественным параметрам, включающей в себя и Россию. В роли группировочных признаков использованы условия, выделенные в диссертационной работе М.Е. Коноваловой и определяющие структурную сбалансированность общественного воспроизводства: природно-климатические, институциональные, воспроизводственно-функциональные, технико-экономические, социально-демографические и международные1. Применимость данных параметров в качестве группировочных признаков определяется их близким совпадением с элементами, формирующими целостность национального хозяйства и в совокупности обусловливающими модель его развития.

Вариационный подход к идентификации однородности модели развития экономик реализован в объединении рассматриваемых государств в однородные группы на основе сходств и различий количественных параметров. Группировочными признаками выступают параметры экономического развития государств. Рассматриваемые государства признаются типологически однородными по модели экономического развития, если для них наблюдается совпадение дискретных отрезков, выделенных в траектории экономической динамики и характеризуемых усредненными по этому отрезку параметрами уровня развития экономики.

Методологией выбора параметров, позволяющих количественно сравнивать экономики различных стран, занимались как отдельные ученые (В. Абрамова, И. Адельман, А.В. Бузгалин, Е.В. Ваганова, С.В. Горбачев, П. Грегори, М.В. Грибовский, А.И. Колганов, В.М. Кудров, С. Кузнец, С.Т. Морис, Р. Стюарт, В.И. Сырямкин, М.В. Сырямкин, Т.В. Якубовская), так и международные организации (Всемирный банк, Международный валютный фонд, Организация Объединенных Наций, Организация экономического сотрудничества и развития).

Коновалова М.Е. Структурная сбалансированность общественного воспроизводства в трансформационной экономике России : дис. … д-ра экон. наук. Самара, 2010. - С. 50-66.

Для создания авторского набора параметров состояния национальных экономик параметры, использованные исследователями, разделены на макроэкономические, финансово-экономические, производственные и техникоэкономические, социально-экономические и международные.

В основу авторского набора группировочных признаков для определения типологической однородности модели развития ресурсоэкспортных государств положен набор параметров, использованных в работах нобелевского лауреата по экономике С. Кузнеца. Для определения макроэкономического состояния государств использованы следующие параметры: ВВП на душу населения, структура ВВП по расходам. Для описания производственного сектора экономики рассматривается структура валовой добавленной стоимости и занятости населения в различных секторах экономики. Технико-экономическое развитие государства охарактеризовано производительностью труда. Для характеристики социальноэкономической сектора в диссертационной работе использован параметр инфляции, предложенный учеными П. Грегори и Р. Стюартом. Уровень развития финансово-экономического сектора охарактеризован среднесрочными и краткосрочными процентными ставками кредитования, позволяющими оценить доступность денежных ресурсов.

На основании описанных методологических основ типологической однородности модели экономического развития государств в рамках критериального подхода обнаружено, что Канада, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР схожи с Российской Федерацией по условиям структурной сбалансированности своего общественного воспроизводства. Сходство бывших стран-доминионов и России определено их природно-климатическими условиями относительно большой территорией, значительной долей труднодоступных районов с неблагоприятными климатическими или географическими характеристиками, существенными запасами природных ресурсов; институциональными условиями - неэволюционным путем развития существующих социально-экономических институтов в процессе экспортного "насаждения" капиталистических отношений;

воспроизводственно-функциональными условиями - непропорциональной структурой инвестиций в экономике, преимущественным развитием экспортносырьевого сектора; технико-экономическими условиями - пятым технологическим укладом, характерным для экспортно-сырьевого сектора экономик; международными условиями - сырьевой специализацией на мировом рынке; социально-демографическими условиями - значительным уровнем урбанизации, высоким качеством человеческого капитала, уровнем чистой миграции, социально ориентированной государственной политикой.

Результаты, полученные в рамках критериального подхода, можно подтвердить в рамках вариационного подхода анализом количественных параметров развития экономик. Полученные данные по усредненным временным промежуткам сравнивались с текущим уровнем России (2008-2012 гг.). Для характеристики дискретных отрезков сложных структурных показателей экономик России и бывших стран-доминионов использовался коэффициент абсолютных и относительных различий структур. Окончательные результаты сопоставления представлены в Таблице 1.

Таблица 1 - Сравнение уровня соответствия национальных экономик ресурсоэкспортных государств в рамках вариационной концепции выявления государств, типологически однородных по модели развития экономики Австра- Новая Канада ЮАР Группировочные параметры лия Зеландия Годы

Макроэкономические:

ВВП на душу населения 1984-1988 1988-1992 1996-2000 Не достигнут структура ВВП по расходам 1978- 1983 1986-1990 1985-1989 1982-1986

Финансово-экономические:

среднесрочные и краткосрочные ставки кредитования банковским сектором частного сектора 1989-1993 1990-1994 Нет данных 2007-2011

Производственные:

структура ВДС 1977-1981 1983-1987 1985-1989 1992-1996 структура занятости населения в различных секторах экономики 1978-1982 1981-1985 1986-1989 2004-2008

Технико-экономические:

производительность труда 1982-1986 1984-1987 Нет данных Не достигнут

Социально-экономические:

Уровень инфляции 1980-1984 1982-1986 1986-1990 1992-1996 Составлено автором на основе данных: Gross domestic product (GDP): GDP per head, US$, current prices, current PPPs. OECD. Stat.-URL: http://stats.oecd.org/Index.

aspx?DataSetCode=SNA_TABLE1; Inflation; GDP deflator (annual %). World Bank.

URL: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.DEFL.KD.ZG; Gross domestic

product (GDP): GDP, US$, current prices, current PPPs, millions. OECD. Stat. URL:

http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SNA_TABLE1; ALFS Summary tables:

Total employment. OECD. Stat. URL: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode= ALFSSUMTAB, http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=ALFS_SUMTAB;

http://stats.oecd.org/ Index.aspx?DataSetCode =ALFS_SUMTAB, http://stats.oecd.

org/Index.aspx?DataSetCode=ALFS_SUMTAB; Main statistics (annual). Employment, general level. LABORSTA Internet. URL: http://laborsta.ilo.org/STP/guest; Lending interest rate (%). World Bank. URL: http://data.worldbank.org/indicator/

FR.INR.LEND; Inflation, consumer price (annual %) World Bank. URL:

http://data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG. National Accounts Main Aggregaters Database. United Nation. URL: http://unstats.un.org/unsd/snaama/selQuick.asp.

Таким образом, уровень развития экономики России за период 2008гг. по большинству показателей соответствует уровню развития экономики Канады в 1978-1986 гг., Австралии в 1982-1990 гг., Новой Зеландии в 1985-1990 гг.

Возможность поставить в соответствие рассматриваемому периоду развития экономики России достаточно определенный период развития Канады, Австралии и Новой Зеландии свидетельствует о типологической однородности моделей развития экономик данных государств в рамках вариационного подхода, несмотря на заметное различие уровней развития указанных стран.



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«Хижина Анастасия Михайловна «Методы разработки и реализации стратегии ценового позиционирования продуктового портфеля зарубежной компании на российском рынке»Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: менеджмент Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Диссертация выполнена на кафедре маркетинга экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Научный...»

«МАЛЫШКИНА МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ ПРОБЛЕМНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО И АДАПТАЦИОННОГО ПОДХОДОВ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Самара 2015 Работа выполнена на кафедре Коммерция и сервис ФГБОУ ВПО Самарский государственный экономический университет Научный руководитель Чернова...»

«Бахтин Владимир Игоревич ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА СО СТРАНАМИ СЕВЕРНОЙ АФРИКИ 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре «Мировая экономика и международный бизнес» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации». Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Поспелов Валентин Кузьмич Официальные оппоненты:...»

«ЯКОВЛЕВА ВИКТОРИЯ ОЛЕГОВНА ФОРМИРОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ТУРИСТСКОЙ ДЕСТИНАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и упраление народным хозяйстом (рекреация и туризм) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа ыполнена Федеральном государстенном бюджетном образоательном учреждении ысшего образоания «Санкт-Петербургский государстенный экономический униерситет». Научный рукоодитель доктор экономических наук,...»

«ОЧАЙКИН Константин Дмитриевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА ПРЕДПРИЯТИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань – 2015 Работа выполнена на кафедре экономики и организации производства ФГБОУ ВПО «Казанский государственный энергетический университет» Научный руководитель:...»

«Гниломдов Евгений Викторович ОСОБЕННОСТИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ И ТУРЦИИ В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕНИЯ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Специальность: 08.00.14 Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена на кафедре государственного регулирования экономики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и...»

«Смотрова Татьяна Ивановна МАРКЕТИНГОВЫЕ МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КЛЮЧЕВЫХ ПАРТНЕРОВ НА РЫНКЕ ТОРГОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Государственный университет управления» Научный...»

«БИТЮКОВА Виктория Расуловна Экономико-географическая оценка экологических последствий трансформации территориально-отраслевой структуры хозяйства в России в 1990–2012 гг. Специальность: 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре...»

«ТУМИНА Татьяна Александровна ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Белгород 2009 Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г.Шухова» на кафедре экономики и организации производства Научный консультант: доктор...»

«СТОЛЯРОВА Елизавета Игоревна РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Специальность: 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 200 Диссертационная работа выполнена на кафедре политической экономии им. В.Ф. Станиса Российского университета дружбы народов. доктор экономических наук, профессор Научный руководитель: Пономаренко Е.В. доктор экономических наук, профессор...»

«СЕВРЮКОВ ФЁДОР АНАТОЛЬЕВИЧ КОМПЛЕКСНЫЕ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫЕ И КЛИНИКОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ 14.01.23 – Урология 14.02.03 – Общественное здоровье и здравоохранение АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук Москва – 2012 Работа выполнена в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Нижегородская государственная медицинская...»

«      КУБАЛОВА ЗАРИНА БАТРАЗОВНА РОССИЙСКИЕ КОМПАНИИ НА МИРОВОМ РЫНКЕ ЦВЕТНЫХ  МЕТАЛЛОВ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена на кафедре международных экономических отношений,  экономического факультета Российского университета дружбы народов Научный руководитель:  доктор экономических наук, профессор  Федякина Лора Николаевна...»

«Бобков Дмитрий Алексеевич Социально-экономические аспекты мексиканской иммиграции в США Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2007 Работа выполнена в Институте социально-политических исследований Российской академии наук Научный руководитель Рыбаковский Леонид Леонидовичдоктор экономических наук, профессор Официальные...»

«Иванов Вячеслав Геннадьевич РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЛИНГА СОЦИАЛЬНО-ОТВЕТСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: менеджмент Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре «Менеджмент» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации». доктор экономических наук, доцент Научный руководитель Харитонова Екатерина Николаевна...»

«АЛИХАДЖИЕВ АБУ АЙНДИЕВИЧ УПРАВЛЕНИЕ СТРАТЕГИЯМИ ПРОДВИЖЕНИЯ ТОВАРНЫХ МАРОК НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ ТАБАЧНОЙ ПРОДУКЦИИ В ИЗМЕНЯЮЩИХСЯ РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ Экономика и управление народным хозяйством 08.00.05 (маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Волгоград – 2015 Работа выполнена на кафедре «Мировая экономика и экономическая теория» в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального...»

«Хлебников Станислав Сергеевич ФОРМИРОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ТУРИСТСКИХ ТЕРРИТОРИЙ 08.00.05. –экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Сочи – 201 Работа выполнена в Сочинском государственном университете Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Романова Галина Максимовна Официальные оппоненты: Дробышевская Лариса Николаевна доктор экономических наук,...»

«ТЕТИН ИЛЬЯ АЛЕКСЕЕВИЧ МОДЕЛЬ КОНКУРЕНТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ РЫНКА СТРАХОВЫХ УСЛУГ В УСЛОВИЯХ ЦИКЛА АНДЕРРАЙТИНГА 08.00.13 – «Математические и инструментальные методы экономики» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пермь 2015 Работа выполнена на кафедре Экономико-математических методов и статистики ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) Научный руководитель доктор...»

«ДУНАЕВА НАТАЛЬЯ ОЛЕГОВНА УПРАВЛЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНА ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ТРАНЗИТНОГО ПОТЕНЦИАЛА По специальностям 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами транспорт) 08.00.14 – мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2009 Работа выполнена на кафедре «Управление на транспорте» Института...»

«Учаева Татьяна Владимировна ПОВЫШЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пенза 2014 Диссертационная работа выполнена на кафедре «Экономика, организация и управление производством»...»

«ДУХАНИН МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС КАК ФАКТОР РОСТА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ Специальность – 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2014 г. Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.