WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 |

«ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ДЮЖКОВА ОЛЬГА МИХАЙЛОВНА

ГОСУДАРСТВЕННАЯ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ

В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Самара 2015

Работа выполнена на кафедре "Экономическая теория" ФГБОУ ВО "Самарский государственный экономический университет"

Научный руководитель - Коновалова Мария Евгеньевна, доктор экономических наук, доцент

Официальные оппоненты: Акерман Елена Николаевна, доктор экономических наук, профессор, ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский Томский политехнический университет", кафедра "Менеджмент", профессор Карпунина Евгения Константиновна, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО "Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина", директор института экономики, управления и сервиса

Ведущая организация - ФГАОУ ВПО "Волгоградский государственный университет", кафедра "Экономическая теория и экономическая политика"

Защита состоится 30 ноября 2015 г. в 13 ч на заседании диссертационного совета Д 212.214.01 при ФГБОУ ВО "Самарский государственный экономический университет" по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте http://www.sseu.ru ФГБОУ ВО "Самарский государственный экономический университет"

Автореферат разослан " " 2015 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Вишневер Вадим Яковлевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Экономическая политика государства, развивающегося в рамках мирового хозяйства, становится неотъемлемым элементом обеспечения эффективной жизнедеятельности агентов различного уровня. Условия существования в современной рыночной экономике требуют от централизованных органов власти разработки такой совокупности мероприятий, которая бы обеспечила достижение научно-инновационной, промышленной, финансовой, социальноэкономической, политической, культурно-идеологической устойчивости, ведущей к стабильному и качественному развитию национальной экономики. При этом подобный вид организационной интервенции должен быть выдержанным и тактически продуманным с целью комбинированного и продуктивного сочетания интересов различных агентов производственной деятельности. Таким образом, государственная экономическая политика должна не только преследовать достижение определенных, возведенных в ранг стратегических, ориентиров, но и выступать своеобразным симбиозом тех целей и задач, которые преследуются различными субъектами экономики для дальнейшей конвертации их в обоюдовыгодные.

На данный момент российская экономика функционирует в условиях распространения турбулентных процессов, вызванных влиянием ряда внутренних и внешних факторов. К первой группе имеющихся трудностей можно отнести сырьевую структуру ВВП, низкую долю наукоемкой продукции, устаревшую по возрастным и качественным показателям платформу имеющихся основных фондов, общую деиндустриализацию производства, диссонанс в системе взаимодействия формальных и неформальных институтов, обусловливающих в совокупности низкую конкурентоспособность отечественной экономики и высокую ее зависимость от конъюнктурных колебаний. К факторам внешней среды можно отнести политический и экономический антагонизм в отношениях со странами ближнего и дальнего зарубежья, сопровождающийся процессами оттока капитала, волатильности рубля, роста инфляционных процессов и рецессией многих социально-экономических показателей.

В связи с этим разработка продуманной, интегрированной в систему существующих ценностей и явлений экономической политики становится первоочередным вопросом обеспечения экономической безопасности страны. В данном контексте государственное регулирование не просто приобретает черты рациональной организации жизнедеятельности и защиты интересов населения России при наличии политико-экономических флуктуаций, но и трансформируется в проект модернизации как способа обеспечения самодостаточности и стабильности экономического развития.

Вышесказанное обусловливает актуальность темы исследования, которая связана с разработкой основ государственной политики в условиях модернизации экономики России.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение вопросов формирования государственной экономической политики началось еще со времен появления первых эмпирических рассуждений, и с тех пор по данной теме опубликовано большое количество работ. Т. Ман, Дж. Стюарт, Дж. Ло выступали за государственный протекционизм. Классики У. Петти, П. Буагильбер, Д. Рикардо вместе с представителями школы физиократов Ф. Кенэ, Ж. Тюрго, напротив, ратовали за минимизацию вмешательства государства в экономику. Государственному регулированию с позиций стимулирования исторически данных преимуществ посвящены работы В. Рошера, Б. Гильдербранда, В. Зомбарда. Государственную экономическую политику изучали представители маржинализма: У.С. Джевонс, К. Менгер, Дж.Б. Кларк. Кейнсианцы рассматривали вопрос государственного управления под углом возможного восстановления равновесия после колебаний совокупного спроса. Проблемой разработки эффективной централизованной политики с точки зрения взаимодействия человека, государства и институтов занимались институционалисты А. Берль, Г. Минз, Дж.К. Гэлбрейт, У.К. Митчелл. Интеграция государственного воздействия в систему хозяйственных форм, в которых протекает повседневный хозяйственный процесс, становилась центром рассмотрения представителей фрайбургской школы в лице В. Ойкена, А. Мюллер-Армака, Л. Эрхарда, В. Репке. Индикативному характеру экономического регулирования отводили приоритет ученые французской школы (Ж.-Л. Рюеф, М. Алле), а свободе как отсутствию всеобъемлющего контроля со стороны государства при оптимизирующем поведении рациональных агентов отдавали предпочтение представители консервативного течения (М. Фридмен, Ф. Кейган, А. Лаффер, Л. Лукас, Р. Барро).

Однако в работах всех перечисленных выше авторов не отражен личностный потенциал человека, выступающий движущей силой социально-экономических трансформаций, особенно в условиях существования процессов турбулентности.

Исследованием мероприятий государственно-экономической интеграции в экономическое пространство занимались отечественные ученые, выделяя патерналистский характер взаимоотношений государства и субъектов национальной экономики (М.И. Туган-Барановский, С.Н. Булгаков, Н.Д. Кондратьев, П.Б. Струве). Разработкой государственной экономической политики с позиции структурного обновления существующей модели экономики занимаются в настоящее время Л.М. Григорьев, Р.С. Гринберг, А.Н. Спартак. Особенности формирования государственной экономической политики в реалиях трансформационной конъюнктуры экономики приведены в работах Е.Н. Акерман, Е.К. Карпуниной, Ю.В. Матвеева. Важность государственной экономической политики с точки зрения инновационного совершенствования производственных отношений выделяется в работах А.В. Тодосийчук, И.М. Бусыгиной, М.Г. Филиппова, а значимости финансовой составляющей в экономической политике уделяют внимание А.Г. Аганбегян, З.Г. Антонова, А.Г. Куликов.

В то же время в работах указанных авторов не отражено эволюционирование концепции государственной экономической политики с точки зрения институционального пространства, особенно в контексте его составляющих, и воздействия данного пространства на комплекс формируемых мероприятий.

На данной теоретико-методологической основе возможно уточнение положений формирования государственной экономической политики через призму существования институционального пространства, а также структурного обновления экономики страны в условиях наблюдающейся турбулентности. Актуальность указанных вопросов и недостаточная теоретическая и практическая разработанность некоторых прикладных аспектов рассматриваемой проблемы определили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений государственной экономической политики в условиях модернизации России, а также в выработке практических рекомендаций по совершенствованию направлений государственного регулирования на современном этапе развития. Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

1) изучить и систематизировать теоретические подходы к исследованию экономической политики в разрезе зарубежной и российской экономической мысли, а также выявить основные закономерности, связанные с ее трансформацией;

2) определить особенности экономической политики государства, детерминированной воздействием турбулентных факторов, и сопоставить проблему ее осуществления с фактором временного запаздывания (лагового несоответствия);

3) раскрыть содержание экономической политики России на современном этапе функционирования в условиях процесса модернизации с учетом разработки принципов и требований к его осуществлению;

4) обосновать влияние основных количественных и качественных характеристик, свойственных современной национальной экономике России, на возможность и эффективность реализации модернизации экономики страны;

5) выявить взаимосвязь государственной экономической политики и институционального пространства как фактора внутренней генерации способности к осуществлению модернизационных процессов в России;

6) раскрыть основную роль государства при осуществлении экономического регулирования через призму совершенствования институционального пространства и модернизации экономики страны.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена по специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) согласно п. 1.1 "Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений;

экономические интересы; инновационные факторы социальноэкономической трансформации; теория хозяйственного механизма и его развитие: принципы, особенности, тенденции; закономерности эволюции социально-экономических систем; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем;

теория государственного сектора в экономике; закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем; взаимодействие экономических и политических процессов на национальногосударственном и глобальном уровнях; формирование экономической политики (стратегии) государства"; п. 1.4 "Институциональная и эволюционная экономическая теория: развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе".

Объектом исследования является государственная экономическая политика России в условиях модернизации страны.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие в процессе формирования экономической политики государства в условиях модернизации.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы явились труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам изучения экономической политики как в границах национальной экономики, так и в глобальном срезе всего мирового хозяйства. Базу составляют основные положения меркантилизма, классической школы, физиократии, маржинализма, институционализма, кейнсианства. Кроме того, анализировались труды представителей фрайбургской, французской и неоавстрийской школ, неокейнсианства, неоинституционализма;

на основе экономической мысли российских (досоветского периода), советских, а также современных ученых рассматривались направления эволюции концепции экономического регулирования.

Методологической основой исследования выступают фундаментальные положения институционализма, изложенные в теориях общественного и конституционного выборов, эндогенного определения экономической политики, раскрывающих проблему разработки и осуществления государственной политики в условиях существования личных интересов субъектов национальной экономики. Данные теории позволяют объяснить, как направленность и осуществление экономической политики зависят от наличия эгоистических предпочтений и стремления их максимизировать как у самого государства в целом, так и у приближенных к нему микросубъектов, а также раскрыть внутреннюю диалектическую взаимосвязь и многогранное взаимодействие институциональной среды, человека и государства.

Инструментарно-методический аппарат. Исследование осуществлялось с помощью общенаучных методов познания, метода анализа и синтеза как способа вычленения и/или агрегирования частей единого целого, исторического, системного, статистического с возможностью применения таблично-графического функционала.

Информационная база исследования. В диссертации используются данные официальных статистических сборников, материалы государственных органов, печати по проблемам разработки и применения основополагающих элементов экономической политики государства, представленные в монографиях, периодических изданиях, в сети Интернет.

Нормативно-правовой базой работы являются законодательные акты, регламентирующие основы функционирования России в пространстве национальной экономики и в глобальном масштабе мировых государств.

Гипотеза диссертационного исследования основывается на следующих теоретико-методологических позициях.

1. В условиях существования турбулентных процессов в экономике России построение и развитие форм государственной экономической политики будет строиться на основе структурной взаимосвязи институциональных полей институционального пространства, которые олицетворяют существующие субъектно-объектные отношения определяющих данные поля элементов. С учетом субъектно-объектной природы обозначенного институционального пространства разработка экономической политики будет, с одной стороны, опираться на симбиоз и однонаправленность функционирования институциональных полей институционального пространства, а с другой - учитывать проблему лаговой неопределенности, подразумевающую временное несоответствие между вводимыми в практику деятельности мероприятиями и эффектом от их запуска.

2. Высокая зависимость и подверженность российской экономики влиянию кризисных тенденций обусловлены, с одной стороны, отсутствием гармоничной конфигурации институционального пространства с входящими в его состав институциональными полями (демократическим, экономическим, социальным, личностным, политическим, культурным, полями профессионализма и модернизации), а с другой - слабостью существующей экономической базы, определяемой функционированием экономического поля институционального пространства. С этой точки зрения проект модернизации будет носить реабилитационный характер, восстанавливающий качественное содержание экономических отношений в структуре институционального пространства.

3. Институциональное пространство, включающее признаки личностной, экономической, социальной, профессиональной, демократической, политической, культурной жизнедеятельности, в своем роде является скрытым генератором способности к первоначальному осуществлению пакета реформационных мероприятий по модернизации всей национальной экономики. Активизация данного потенциала и его дальнейшее перенаправление в необходимое русло позволят выработать нужную траекторию продвижения по вектору экономического роста страны.

Положения диссертации, выносимые на защиту, состоят в следующем.

1. Развитие отношений, наблюдающихся в структуре национального хозяйства, будет служить центральной категорией разработки экономической политики страны. Указанные отношения формируются и развиваются через призму институционального пространства как совокупности институциональных полей следующего вида: демократическое, культурное, личностное, политическое, профессиональное, социальное, экономическое и поле модернизации. Данные поля, с одной стороны, выступают объектом трансформации экономической конъюнктуры государства, а с другой - являются ее непосредственным участником, что в конечном итоге обусловливает субъектно-объектный характер функционирования институционального пространства. Таким образом, институциональное пространство характеризуется как совокупность институциональных полей, которые, с одной стороны, представляют собой суть человеческой жизнедеятельности, с другой - служат внешним контуром для возможных преобразований.

2. Высокая степень восприятия российской экономикой турбулентных процессов, генерируемых воздействием эндогенных и экзогенных факторов, связана с отсутствием консенсуса во взаимодействии институциональных полей институционального пространства, а также слабой самодостаточностью существующей экономической базы, определяемой функционирующим экономическим полем институционального пространства. Они же повлияли на незавершенность модернизационных процессов, предпринимаемых ранее, и распространение кризисных явлений 2014 г. С данных позиций сформулировано, что проект модернизации есть совершение поочередных шагов в сторону внутренней и внешней реновации, ведущей к преобразованию экономики и обновлению качества взаимоотношений в структуре институционального пространства. Непосредственное осуществление экономической политики в условиях модернизации должно строиться с учетом соблюдения ряда требований к развитию сектора промышленности, сельского хозяйства, науки и в целях наиболее полной и завершенной трансформации российского экономического пространства.

3. Реализация мероприятий по экономическому совершенствованию страны наталкивается на влияние объективно существующих девальвирующих пар как ответной реакции, возникающей на применение механизмов государственного регулирования. С такой точки зрения любая положительная интервенция в систему наблюдающихся экономических процессов отзовется с течением времени появлением дестабилизирующего эффекта в структуре экономики. Предупреждающей мерой воздействия в данных условиях будет служить применение механизма лаговой плоскости как момента совмещения лаговой структуры (лага признания, решения, изменения, промежуточного лага и лага воздействия) и возможных флуктуаций для предотвращения стремительного распространения последних.

4. Национальное хозяйство России на данный момент характеризуется противоречивым структурным сочетанием, наблюдающимся в ресурсном обеспечении, которое необходимо для модернизации страны.

Состояние материально-технической, финансовой, научноинновационной, природно-экологической и человеческой среды не отвечает канонам идеологии передового государства, взявшего курс на масштабную реструктуризацию экономики в целом. В этом случае реформирование и обновление институционального пространства с совокупностью обусловливающих его институциональных полей послужат тем резервом, который будет являться драйвером ускорения преобразований.

5. Институциональное пространство, как совокупность институциональных полей, будет служить отправной точкой для совершения модернизационных преобразований в экономике. Акцент на совершенствовании институционального пространства в данном случае позволит восстановить нарушенную взаимосвязь институциональных полей. Рассчитанные интегральные показатели институциональных полей можно сопоставить с референтными интервалами, характеризующими критическую, низкую, приемлемую и желаемую области восприятия стратегии модернизации. Данное сопоставление позволило выявить, что такие институциональные поля, как демократическое, экономическое и социальное, будут способствовать продвижению курса на модернизацию экономики, тогда как оставшаяся часть полей (личностное, политическое, культурное и поле профессионализма) будет существенным образом тормозить указанные процессы. Итоговый интегральный показатель институционального пространства, равный 0,386, свидетельствует о крайне низкой способности России к осуществлению модернизации на данный момент.

6. Формирование комплекса направлений государственной экономической политики в условиях модернизации России должно базироваться на возможности увеличения итогового интегрального показателя институционального пространства. В основе будет лежать принцип максимизации интегрального показателя каждого из институциональных полей, реализуемый за счет элиминирования тех характеристик и процессов, которые негативно отражаются на содержании каждого институционального поля. В свою очередь, комплексное совершенствование основ институционального пространства позволит впоследствии структурно реформировать экономическую базу для придания ей самодостаточности и качественного развития.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических положений государственного вмешательства в экономику в процессе модернизации, а также выработке практических рекомендаций в отношении осуществления экономической политики в условиях кризисного воздействия внешних и внутренних факторов.

Реальное приращение научного знания заключается в следующем.

1. Выявлены основные закономерности трансформации концепции осуществления экономической политики с учетом разработки понятия институционального пространства.

2. Раскрыты причины высокого восприятия российской экономикой турбулентных факторов, вызванных воздействием внутренней и внешней среды, которые кроются в отсутствии гармонии взаимодействия институциональных полей институционального пространства и качественной составляющей экономической базы страны, содержание которой является производной составляющей экономического поля институционального пространства.

3. Разработан механизм лаговой предопределенности, уменьшающий степень реакции на возникновение кризисных процессов в национальной экономике. Аккумулированы факторы, влияющие на снижение скорости опознавания турбулентных процессов в экономике и момента применения механизмов по стабилизации: факт сознательного игнорирования поступающей на вход информации, отсутствие необходимой для интерпретации информации вследствие неправильной ее обработки, неразвитость институтов, продуцирующих слабую готовность к распознаванию и борьбе с кризисными явлениями, а также несопоставимость целей и методов регулирования в момент возникновения турбулентных процессов.

4. Обосновано, что структура российской экономики на данный момент обеспечена резервом ресурсов, необходимых для модернизации экономики страны. Качественному и целенаправленному их задействованию будет способствовать институциональное совершенствование национального пространства, отражающего личностные, политические, профессиональные, демократические, культурные, социальные и экономические аспекты жизнедеятельности населения страны.

5. Сформирован подход к оценке эффективности осуществления экономической политики России на основе интегральных показателей институциональных полей. Доказано, что при максимизации значения каждого из указанных показателей увеличивается общий интегральный показатель институционального пространства, выражающий способность общества к модернизации экономики.

6. Систематизированы меры по реструктуризации экономической базы с точки зрения институционального совершенствования. Раскрыто, что данные мероприятия разделимы на те, которые возможны к осуществлению в реальном временном исполнении, и те, которые необходимо корректировать с учетом существующих трудностей в структуре институциональных полей.

Теоретическая значимость работы. В диссертации рассмотрены и синтезированы основные теоретико-методологические подходы к исследованию значения и места государства в экономической системе. Раскрыта роль осуществления экономической политики в условиях наличия деструктивных внешних и внутренних факторов, обусловливающих турбулентность экономики. Выделены особенности государственного регулирования в условиях модернизации экономики России. Уточнено понятие модернизации и принципы, на основе которых необходимо обновление экономики страны в условиях существования турбулентности протекающих процессов.

Проведен теоретический анализ влияния имеющихся материально-технических, научно-инновационных, финансовых, природно-климатических и человеческих ресурсов на процесс структурной трансформации отечественной экономики, исследованы варианты реализации проекта модернизации на основе имеющегося ресурсного резерва. Сформулировано понятие институционального пространства как внутреннего генератора государства, способствующего осуществлению модернизационных процессов. Рассмотрена сущность концепции государственного экономического регулирования в условиях модернизации России. Представленные в диссертации теоретические положения способствуют более глубокой и обоснованной выработке основных направлений государственной политики в области проведения институциональных преобразований, ориентированных на качественное и глубокое обновление экономики страны. Выводы, представленные в работе, доведены до уровня практических рекомендаций по реализации основных положений государственной стратегии формирования качественного наполнения институционального пространства страны, отвечающего задаче обеспечения развития в условиях существования турбулентных процессов в экономике.

Практическая значимость работы. Теоретические положения и основные выводы диссертации имеют практическую значимость и могут быть использованы в качестве базы для дальнейшего формирования стратегии модернизации экономической системы. Предложенные рекомендации могут способствовать разработке мероприятий по экономическому регулированию на основе системы значений, получаемых в ходе расчетов интегрального показателя институционального пространства в целом и интегральных показателей институциональных полей в частности. Данные вычисления позволяют определить, какие стороны жизнедеятельности в институциональном пространстве являются проблемными, с тем чтобы в дальнейшем элиминировать соответствующие тормозящие модернизацию элементы. Указанное комплексное воздействие, базирующееся на прикладных расчетах разработанных показателей, способствует совершенствованию экономического регулирования с точки зрения гармоничного взаимодействия институциональных полей пространства. С данной точки зрения сформулированные в диссертационной работе выводы могут быть учтены при разработке комплексных программ социально-экономического развития России на ближайшую перспективу.

Положения диссертационной работы могут быть использованы в процессе преподавания следующих дисциплин: "Экономическая теория", "Макроэкономика", "История экономических учений", "Институциональная экономика и экономическая политика", "Общая экономическая безопасность" и т.д.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях: на Международной научно-практической конференции "Правовые и социально-экономические проблемы современной России:

теория и практика" (Пенза, 2012), Х Международной научнопрактической конференции "Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире" (Краснодар, 2012), VI ежегодной Всероссийской с международным участием научнопрактической конференции "Актуальные проблемы экономических, юридических и социально-гуманитарных наук" (Пермь, 2012), I Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы обеспечения устойчивого экономического и социального развития регионов" (Москва, 2012), VII Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы и перспективы развития экономики в условиях модернизации" (Саратов, 2012), 11-й Международной научнопрактической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, 2012), VII Всероссийской с международным участием научно-практической конференции "Человек. Общество. Экономика:

проблемы и перспективы взаимодействия" (Пермь, 2013), VII ежегодной Всероссийской с международным участием научно-практической конференции "Актуальные проблемы экономических, юридических и социально-гуманитарных наук" (Пермь, 2013), Всероссийской научной конференции "Модернизация российского общества: вчера, сегодня, завтра" (Омск, 2014).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 15 научных работах авторским объемом 6,37 печ. л., из них 5 статей размещены в изданиях, определенных ВАК РФ для публикации результатов научных исследований.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, определена степень ее разработанности в экономических исследованиях, сформулированы цель и задачи, обозначены объект и предмет исследования, теоретическая, методологическая и информационноэмпирическая база, приведены рабочая гипотеза, основные положения, выдвигаемые на защиту, выделены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, даны сведения об апробации результатов исследования.

В первой главе "Теоретико-методологические основы государственной экономической политики" раскрыта эволюция теоретических взглядов на роль государства в структуре экономической мысли, исследована экономическая политика России в условиях турбулентности экономики.

Структура экономической мысли отличается разнообразием исследований отечественных и зарубежных ученых, касающихся роли, функций, значений и прикладного воплощения государственного регулирования в экономической среде. Часть экономистов с различных позиций обосновывает необходимость прямого государственного вмешательства в экономику страны, другая - выступает противниками данной точки зрения. Однако неотъемлемое присутствие государства в пространстве национальной экономики признается учеными разных эпох.

Из приведенной в работе систематизации научных школ и течений экономической мысли следует, что построение экономической политики независимо от степени присутствия государства в жизнедеятельности страны строится через призму институционального пространства, состоящего из совокупности институциональных полей, включающих, в свою очередь, элементы, находящиеся в определенной плоскости субъектно-объектных отношений. Эти отношения, формируя систему институциональных полей, определяют конфигурацию институционального пространства. В данном смысле институциональное пространство будет выступать субъектно-объектной категорией (рисунок 1).

Автором обосновывается, что, желая улучшить результативность разработки и прикладного воплощения в жизнь экономической интервенции государства, необходимо действовать и воздействовать с учетом функционирования указанного пространства, включающего институциональные поля. Институциональные поля, с одной стороны, выступают как суть протекающих процессов жизнедеятельности, с другой - как внешняя оболочка, под действием изменения которой происходит трансформация всего институционального пространства. Таким образом, институциональное пространство представляет собой совокупность институциональных полей, которые служат, с одной стороны, квинтэссенцией человеческого мироздания, с другой - внешним контуром для возможных преобразований. Эффективность экономической политики в условиях модернизации будет определяться эффективностью институционального пространства, обусловленного, в свою очередь, слаженным взаимодействием институциональных полей.

–  –  –

Рисунок 1 - Современная структура экономической политики государства Исследование экономической политики России в условиях турбулентности экономики приводит автора к возможности разработки аксиомы о том, что степень чувствительности и реагирования российской экономики на влияние деструктивных факторов зависит от гармоничной конфигурации полей институционального пространства.

Вызвано это тем, что отсутствие согласованного сотрудничества в институциональном пространстве не только не блокирует/нивелирует кризисные процессы, но и способствует их распространению. Соответственно, помимо современной, структурно обновленной экономической базы как производной от функционирующего экономического поля институционального пространства Россия для успешного развития должна обладать надежным "тылом", которым будут выступать единство и кооперационная взаимосвязь полей институционального пространства. На обеспечение данных аспектов и должна быть направлена разработка пакета конструктивных мер.

Автором отмечается, что столкновение с тем или иным уровнем турбулентности вероятно у системы экономики любого государства в силу априорного существования мира равновесия и неравновесия. Изменения, происходящие в равновесной среде, продуцируют колебания, ведущие к проявлению среды турбулентной, и, в итоге, можно говорить о совокупности так называемых девальвирующих пар, характеризующих ответную реакцию на применение конкретного инструмента государственного регулирования.

Таким образом, избежать проявления экономических флуктуаций невозможно, в некотором роде возможно приостановить скорость их распространения и масштаб разрушения. Схематично данный предупреждающий эффект олицетворяет лаговая плоскость. Лаговая плоскость это совмещение структуры лага (лагов признания, решения, измерения, промежуточного лага и лага воздействия) со стадиями развития кризиса, служит она целям определения, на какой стадии деструктивных возмущений стоит запускать аппарат реагирования, чтобы свести эффект временного запаздывания к минимуму.

Во второй главе "Государственная экономическая политика и ее роль в условиях модернизации экономики России" раскрыты особенности государственного регулирования в условиях модернизации российской экономики, составлен архетип экономики России с точки зрения ее готовности к модернизации.

Автором систематизированы основные характеристики понятия "модернизация" и на данной основе выявлено, что регулирование хозяйственной деятельности в условиях модернизации есть ни что иное, как совершение поочередных шагов в сторону внутренней и внешней реновации, структурного обновления, ведущего к трансформации экономики.

Необходимо, чтобы эволюция эта была соизмерима с совокупностью требований, которым должен соответствовать проект модернизации России, таких как переориентация показателей научного сектора на уровень ведущих держав мира, восстановление секторов промышленности и сельского хозяйства, возобновление потока поступающих финансовых ресурсов для их технологического совершенствования. Условия модернизации предполагают также формирование банковской системы в качестве основного проводника стратегических ориентиров российской экономики, рациональное природопользование, инвестирование в человеческий капитал, подразумевающее физиологическое, интеллектуальное и моральное здоровье нации, пропорциональность обеспечения внешнеэкономической интеграции в структуру глобальных связей с сохранением национальной самодостаточности и экономической безопасности страны. Государство в данном ракурсе должно стать основным актором, отслеживающим эффективность и результативность продуцируемых обновлений.

В диссертации отмечено, что турбулентность экономики особо требует от государственного регулирования своевременности разработки и применения эффективных мер, поэтому в условиях существования экономических флуктуаций следует нивелировать причины, способствующие разрыву в лаговой плоскости. То есть факторы, вызывающие расхождение между поступающей информацией о возникновении кризисных тенденций и реакцией не нее в виде запуска необходимого инструментария. Среди них выделены сознательное игнорирование поступающей информации, отсутствие необходимой для интерпретации информации вследствие неправильной ее обработки, неразвитость институтов, продуцирующих слабую готовность к распознаванию и борьбе с кризисными явлениями, а также несопоставимость целей и методов регулирования в момент возникновения турбулентных процессов.

В реализации и распространении в экономике страны процессов модернизации важную роль играет ресурсная составляющая. Автором исследовано, насколько параметры финансовой, природно-климатической, научно-инновационной, материально-технической и человеческой базы соответствуют идеологии проведения модернизации страны. Так, отмечается, что несоответствие между необходимыми денежными ресурсами и их направляемым количеством, по разным подсчетам, составляет от 2 до 24 раз.

По многим показателям природно-климатического потенциала Россия занимает лидирующие позиции (таблица 1).

Таблица 1 - Место России среди ведущих стран мира по показателям природно-климатического потенциала в 2012 г.

Показатели Место России Всего земель, млн га 1 Лесные земли, тыс. га 1 Ресурсы пресной воды в среднем на душу населения, м3 1 Площадь заповедников и других охраняемых государством

–  –  –

Корея, Китай, Франция, Великобритания, Германия, США.

2 Рассчитано автором по: Россия и страны мира / Федер. служба гос. статистики.

URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_39/Main.htm (дата обращения: 25.01.2015).

Доля добычи нефти на мировом рынке - 12%, газа - 32%, калийных солей - 31%, железной руды - 26%, 22% мировых лесопокрытых массивов принадлежат нашему государству; площадь водно-болотных угодий составляет 60% от северо-планетных, а 50% территории России не нарушено хозяйственной деятельностью. Однако в структуре экспорта 75% приходится на топливно-энергетическую продукцию; производство конечных товаров в 2-3 раза более энергоемко, чем у развитых стран (при этом потери в связи с повышенными энерготратами оцениваются в сумму 84-112 млрд долл.), а удельный выброс окислов серы в 6-20 раз превышает аналогичный показатель Японии, Норвегии, Германии и Франции. Общий ущерб от нерационального природопользования, тем самым, может составить 4-6% ВВП.

Материально-техническая база отличается тем, что в таких видах экономической деятельности, как рыболовство и рыбоводство, транспорт и связь, образование, здравоохранение и предоставление социальных услуг, количество изношенного оборудования превышает 50%;

средний возраст зданий и сооружений, по итогам 2013 г., - свыше 20 лет, машин и оборудования - 10 лет, а имеющаяся доля инвестиций в 20% ВВП обеспечит технологическое обновление российской экономики не ранее, чем через 30 лет.

Внутренние затраты на научные исследования и разработки в России ниже аналогичного показателя ведущих стран (таблица 2).

Таблица 2 - Внутренние затраты России и ведущих стран мира на исследования и разработки в 2012 г.

Страна Значение, % к ВВП Страна Значение, % к ВВП Россия 1,12 США 2,79 Республика Корея 4,36 Франция 2,29 Япония 3,35 Китай 1,98 Германия 2,98 Великобритания 1,73 Прим еча н ие - Составлено автором по: Россия и страны мира / Федер. служба гос. статистики. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_39/IssWWW.exe/Stg/12doc (дата обращения: 25.01.2015).

Затраты России на проведение НИОКР в 6 раз ниже аналогичного показателя Финляндии, в 5 раз - США, в 4,6 раза - Германии и Японии;

по количеству исследователей, приходящихся на 1000 занятых в экономической сфере, российский научный сектор уступает в 2,7 раза Финляндии, в 2 раза - Дании, в 1,7 раза - Японии, а доля в мировых расходах на НИОКР составляет всего 1,9%, что в 16 раз меньше, чем в США, в 7 раз - в Китае и Японии и в 1,5 раза - в Индии. Таковы общие черты научно-инновационного потенциала России.

Анализ человеческих ресурсов продемонстрировал, что в большей мере население расценивает положение страны как кризисное (73%), это вызвано изобилием наблюдаемых в обыденной жизни случаев коррупции (38%), отсутствием социальной справедливости (31%) и равенства всех граждан перед законом (41%). Однако, признавая важность проекта модернизации и консолидации совместных усилий для достижения положительных результатов, 70% населения предпочитают избегать участия в общественной жизни, 80% делегируют право принятия решений политической верхушке, а 63% россиян неуважительно относятся к закону как способу выражения воли государства.

Таким образом, автором делается вывод, что Россия на данный момент обладает скрытым резервом ресурсов, активизация использования которого позволит обеспечить исполнение проекта модернизации. Однако содержание институционального пространства продуцирует скрытое отторжение либеральных реформ и сохранение неэффективной настоящей экономики перед конкурентоспособной будущей, переход к которой будет сопровождаться трансформацией и колебаниями привычного образа жизни.

В третьей главе "Основные направления совершенствования экономической политики в условиях модернизации" обосновано, что институциональное пространство является фактором внутренней генерации способности к осуществлению модернизационных процессов в России, предложен комплекс мер государственного регулирования, способствующих модернизации России.

Автором отмечено, что противоречивое структурное взаимосогласование институциональных полей выступает фактором, с одной стороны, блокирующим полноценную реализацию мероприятий по структурному обновлению экономики страны, а с другой - нарушающим эффективное функционирование институционального пространства как субъектнообъектной категории воспроизводства эффективной экономической политики государства. Таким образом, восстановление кооперативного взаимодействия институциональных полей посредством влияния на каждое из них будет выступать мерой, продуцирующей ускоренное распространение модернизационных процессов в канве российской экономики.

Институциональное пространство представляет собой совокупность институциональных полей с входящими в них элементами, каждое из которых отражает сферу человеческой жизнедеятельности. Это личностное, социальное, экономическое, политическое, культурное поля, поля демократии, профессионализма и модернизации. Воздействие на каждое поле с точечным устранением проблемных элементов позволит внутренне генерировать экономику страны к дальнейшим преобразованиям.

На основе расчета интегрального показателя каждого институционального поля было выведено значение интегрального показателя институционального пространства (таблица 3). Данный показатель, полученное значение которого не превышает медианного, отражает слабое восприятие и способность экономики России к процессам реновации.

Таблица 3 - Интегральные показатели институциональных полей и институционального пространства профессионализма

–  –  –

На основе расчетов соответствующих интегральных показателей институциональных полей было доказано, что все институциональные поля можно разделить на поля, тормозящие модернизацию экономики страны, и поля, стимулирующие воплощение данного проекта (рисунок 2).

Приоритетная роль государственного регулирования, в данном случае, видится в нивелировании проблемных зон в каждом тормозящем модернизацию поле как основной причины, препятствующей качественной модернизации российской экономики. В итоге это позволит приблизить интегральный показатель институционального пространства к максимальному значению посредством перманентного увеличения интегральных значений соответствующих полей.

Для решения обозначенных проблем автором разработаны принципы, которыми должно руководствоваться государство при осуществлении экономической политики. Это, во-первых, принцип взаимообусловленности: элементы институционального поля находятся в тесном сотрудничестве и изменение одного из них может быть как причиной, так и следствием изменения другого. Во-вторых, принцип взаимной уничтожаемости: в силу существования девальвирующих пар вмешательство государства в одну сферу жизнедеятельности институционального поля рано или поздно приведет к дестабилизации в другой.

В-третьих, принцип максимизации:

при максимизации удовлетворения каждого человека возможно конечное увеличение функции полезности общества, т.е. при частном совершенствовании значений элементов институционального поля возможен общий прогресс всего институционального пространства.

–  –  –

Рисунок 2 - Классификация полей институционального пространства в соотношении с реализацией проекта модернизации В итоге в структуре разработки государственной экономической политики автором предлагается следующий комплекс мер. В отношении личностного поля - политика доходов, предполагающая меры по выравниванию доходной части субъектов национальной экономики. Мероприятия корректирования элементов социального поля должны быть направлены на восстановление уважения к закону и доверия к правоохранительным органам, государственным чиновникам, в лице которых населением России видится основное препятствие к осуществлению процессов модернизации. Стабилизация элементов поля профессионализма предусматривает не только активное внедрение передовой техники в производственную деятельность каждого индивида, но и всестороннее поощрение субъектов хозяйственных процессов, добившихся в рабочем пространстве наибольших результатов. В отношении политики регулирования элементов политического поля стоит сосредоточиться на активизации деятельности гражданского общества и привлечении каждого члена общества к решению общественных вопросов. Сделать это возможно, пропагандируя важность каждого голоса и инициативы, учитывая их на практике, что будет способствовать активизации демократического процессуального производства в границах страны. Наконец, политика в области корректирования элементов культурного поля должна предусматривать обеспечение населения России разносторонними видами досуга, предусматривающими и физическое, и интеллектуальное развитие нации как составляющих качественного совершенствования человеческого капитала.

Комплекс направлений по регулированию значений институциональных полей должен дополняться совокупностью мероприятий, ориентированных на обновление и структурное совершенствование экономической базы. Данные мероприятия делятся автором на те, которые не испытывают явного пагубного влияния тормозящих модернизацию институциональных полей и, соответственно, пригодны для интеграции в практику российской действительности уже на данный момент, и те, которые ему подвержены и реализуемы, тем самым, после устранения проблемных элементов институционального поля. К первой группе можно отнести следующие: создание конкурентоспособного реального сектора;

стимулирование инвестиционной активности, в особенности в части обновления основного капитала; переориентация финансовых ресурсов на нужды и цели модернизации; мировое сотрудничество с трансфером передового опыта в рамках существования глобальных связей; расширение доступности кредитования для субъектов малого и среднего предпринимательства. Во второй группе перечислены такие меры, как: организация технологических и организационных инноваций, поддержка научного сектора, аккумулирующего важнейшие инновационные разработки; привлечение к реализации проекта модернизации частных субъектов экономики, создание соответствующей инфраструктуры; стимулирование спроса на инновации и достижения науки; трансформация политической конъюнктуры и выравнивание отношений между властью и гражданским обществом.

Данный комплекс направлений будет, с одной стороны, совершенствовать институциональное пространство, а с другой - переформирует экономику страны на цели модернизации.

В заключении работы сформулированы результаты и выводы проведенного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Дюжкова, О.М. Государственные стратегии осуществления модернизации на современном этапе. Государственно-частное партнерство в процессе реализации государственных стратегий модернизации [Текст] / О.М.

Дюжкова // Модернизационные процессы в российской экономике: теория, методология, опыт реализации : монография / под ред. М.Е. Коноваловой, А.М. Михайлова. - Самара, 2014. - С. 214-237. - 15,4/1,3 печ. л.

В изданиях, определенных перечнем ВАК

2. Дюжкова, О.М. Институциональный аспект взаимодействия человека и государства как фактор преодоления турбулентности в экономике [Электронный ресурс] / О.М. Дюжкова // Теория и практика общественного развития : науч. журн. / ФГБУН ИС РАН. - Электрон. журн. - М., 2015. - Режим доступа: http://teoria-practica.ru/vipusk-1-2015. - Загл. с экрана. - 0,34 печ. л.

3. Дюжкова, О.М. Сравнительный анализ разработки проекта модернизации экономики России в контексте исследования опыта стран Запада и Востока [Электронный ресурс] / О.М. Дюжкова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки : науч. журн. / Адыгейск. гос. унт. - Электрон. журн. - Майкоп, 2014. - Режим доступа: http://onlinescience.ru/m/products/economi_sciense/gid2586/pg0. - Загл. с экрана. печ. л.

4. Дюжкова, О.М. Финансовое обеспечение структурной модернизации в контексте готовности России к обновлению экономики [Электронный ресурс] / О.М. Дюжкова // Современные проблемы науки и образования : науч.



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«Кузменко Юлия Геннадьевна МЕТОДОЛОГИЯ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ СИСТЕМ ТОРГОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (логистика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Екатеринбург – 201 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики торговли ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (НИУ) Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Каточков Виктор Михайлович...»

«Чмель Светлана Юрьевна ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ГАРМОНИЗАЦИИ ЦЕЛЕЙ СТЕЙКХОЛДЕРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-20 Работа выполнена на кафедре промышленного бизнеса ГОУ ВПО «Государс твенный университет управления » Научный доктор экономических наук, профессор руководитель: Макаренко Михаил Владимирович Официальные доктор...»

«Мискин Алексей Сергеевич ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЕДИНЫХ ВАЛЮТ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 08.00.01 — Экономическая теория Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук Томск 2007 Работа выполнена в ГОУ ВПО «Томский государственный университет» на кафедре политической экономии кандидат экономических наук, доцент Научный руководитель Петиненко Ирина Александровна доктор экономических наук, профессор Официальные оппоненты: Гринкевич Лариса Сергеевна кандидат...»

«Сафиуллов Рамис Хатыпович ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2015 Диссертация выполнена на кафедре экономики и социальногуманитарных наук ФГБОУ...»

«КЕРТБИЕВ Зубер Мусович ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ИНСТРУМЕНТЫ РЫНОЧНЫХ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Автореферат диссертации на соискание учной степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Пятигорский государственный лингвистический университет...»

«Гончаренко Елена Станиславовна РОССИЙСКИЕ УЧАСТКИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ КОРИДОРОВ КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Специальность 08.00.05.-«Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами-транспорт)» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2015 Работа выполнена на кафедре «Экономика водного транспорта» ФГБОУ ВПО «Московская государственная академия...»

«Архипова Виолетта Валерьевна СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена в Центре исследований международной макроэкономики Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт экономики Российской академии наук». Научный доктор экономических наук руководитель: Головнин Михаил...»

«БУРХАНОВА ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА МЕТОДИКА ОБУЧЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКЕ И ЭКОНОМЕТРИКЕ БУДУЩИХ БАКАЛАВРОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМЫ MATHEMATICA 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (математика) (педагогические науки) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Елабуга Работа выполнена на кафедре математического анализа, алгебры и геометрии Елабужского института ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский)...»

«Кадыров Игорь Шарифович Государственно-частное партнёрство в современной российской экономике:региональный опыт (на примере Самарской области) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологичекских наук Москва – 2015 Диссертация выполнена на кафедре социологии управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«МОСЯКИНА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Омск – 2015 Работа выполнена на кафедре Экономики, организации и управления производством Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский...»

«МАХАЛИНА ОКСАНА МИХАЙЛОВНА МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ЭКОНОМИКИ И ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ КОМПАНИЯМИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук Москва 201 Диссертационная работа выполнена на кафедре Экономики и организации производства Государственного образовательного...»

«Кожуховский Игорь Степанович РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2003 Работа выполнена в Государственном университете Высшей школе экономики. Научный руководитель д.э.н., профессор Уринсон Я.М. Официальные оппоненты: д.э.н Плакиткин Ю.А., к.э.н.Лисуренко А.В. Ведущая организация Институт системного анализа РАН....»

«ИВАНОВ ГЛЕБ СЕРГЕЕВИЧ ВНЕШНЯЯ ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ В СТРУКТУРЕ СОЦИАЛЬНОТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена в Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Московский гуманитарный университет» на кафедре «Экономических и финансовых дисциплин»....»

«Попов Вячеслав Александрович УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ГОРОДСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «СанктПетербургский государственный университет сервиса и экономики» Научный...»

«Адук Руслан Рухманович ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Диссертация выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский...»

«Коробецкая Анастасия Александровна Моделирование и прогнозирование динамики потребления товаров на макрорынках 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание учной степени кандидата экономических наук Оренбург – 2015 Работа выполнена в муниципальном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарская академия государственного и муниципального управления». Научный руководитель – Семнычев Валерий...»

«Яшалова Наталья Николаевна СТИМУЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук Москва – 201 Работа выполнена на кафедре экономики природопользования экономического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова Научный консультант: Заслуженный деятель науки...»

«САМИГУЛЛИНА ЭЛЬЗА ХАЛИЛОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНЕ (на примере Республики Башкортостан) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань 2012 Работа выполнена на кафедре экономической теории и социальноэкономической политики в ГБОУ ВПО «Башкирская академия государственной службы и...»

«Рахимов Тимур Рустамович МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ БЛАГОПРИЯТНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В РЕГИОНЕ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством : региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Томск – 2007 Работа выполнена на кафедре менеджмента Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский политехнический университет». Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«Нафиков Илдус Саидович Теневая экономика как материальная основа организованной преступности в условиях крупного города (вопросы теории и практики) Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Екатеринбург 2013 Работа выполнена в Частном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Институт экономики, управления и права (г. Казань)»...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.