WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 |

«ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Гришкина Светлана Николаевна

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА

ЭКОНОМИКИ

Специальности: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство);

08.00.12 - бухгалтерский учет, статистика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва - 2015 Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве (ФГБНУ ВНИОПТУСХ).

Научный Родионова Ольга Анатольевна консультант доктор экономических наук, профессор зав.

отделом ФГБНУ ВНИИОПТУСХ Официальные Киселев Сергей Викторович доктор экономических наук, профессор, оппоненты:

зав. кафедрой агроэкономики экономического факультета Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Хоружий Людмила Ивановна доктор экономических наук, профессор, проректор по экономической работе Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева Дусаева Евгения Муслимовна доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник ФГБНУ Всероссийский НИИ мясного скотоводства ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский Ведущая институт экономики сельского хозяйства, г. Москва организация:

Защита состоится 25 декабря 2015 г. в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.032.01 во Всероссийском научноисследовательском институте организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621, г. Москва, ул. Оренбургская,15.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ФГБНУ ВНИОПТУСХ и на сайте www.vnioptus.ru.

Автореферат разослан «___»_______________2015г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент О.И. Бундина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие аграрного сектора экономики России направлено на решение важнейших социальноэкономических задач, среди которых обеспечение продовольственной безопасности страны, устойчивое развитие сельских территорий, повышение уровня жизни сельских жителей, обеспечение населения качественными и доступными продуктами питания. Их решение связано с переходом национальной экономики на траекторию устойчивого развития и изменениями в управлении агропромышленным комплексом и сельским хозяйством.

Концепция устойчивого развития сформировалась в результате осознания обостряющихся противоречий, порожденной цивилизацией. В результате активного обсуждения в рамках ООН и на страницах печати в течение последних сорока лет сформировался триединый подход к пониманию новой теории: для дальнейшего существования необходимо гармоничное сочетание экономического роста, социальной стабильности и сохранения окружающей среды.

В Российской Федерации Концепция перехода к устойчивому развитию была принята в 1996 г., что подтверждает приверженность нашей страны новой парадигме. На различных научных площадках экономисты - аграрники обсуждают актуальные аспекты этой проблемы, в первую очередь, вопросы импортозамещения, обеспечения продовольственной безопасности, сохранения окружающей среды.

При исследовании устойчивого развития специфическую роль приобретает информационная составляющая. Информация выступает одновременно доминантой при исследовании экономики на всех иерархических уровнях ее управления и основой для измерения состояние устойчивости. В условиях постиндустриального общества она становится решающим фактором развития.

В России принята Стратегия развития информационного общества. Реализуется Государственная программа «Информационное общество (2011- 2020 годы)». Результаты ее мониторинга публикуются на сайте Росстата. Важнейшим источником информационных ресурсов выступает статистическая и бухгалтерская информация. Она необходима: государственным органам - для выработки мер прямого и косвенного регулирования; потенциальным инвесторам - для принятия решений по поводу вложения инвестиций; отраслевым ассоциациям и союзам - для координации и защиты общественно значимых интересов товаропроизводителей; научному сообществу - для проведения исследований и апробации новых методических инструментов и приемов.

Обеспечение своевременной и достоверной информацией лиц, участвующих в управлении агропромышленным комплексом на макро, мезо и микро-уровнях способствует принятию наиболее рациональных решений, что, в конечном итоге, будет способствовать повышению устойчивого развития агропродовольственной системы.

Вышеизложенное подтверждает актуальность исследуемой проблемы и необходимость ее дальнейшей разработки для решения фундаментальных народнохозяйственных задач.

Состояние разработанности проблемы. Основа концепции устойчивого развития была заложена в трудах В.И. Вернадского, Н.Д.

Кондратьева, К.Э. Циолковского. Весомый вклад в развитие концепции устойчивого развития внесли в 70-х годах 20 века зарубежные авторы Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рендерс и Х. Дэли. Теоретикометодологические аспекты рассматриваемой проблематики развивались в трудах А.И. Абалкина, А.Д. Арманд, С.Н. Бобылева, Б.Е.

Большакова, С.Ю. Глазьева, В.И. Данилов-Данильяна, СП. Капицы, Е.Н. Князевой, О.Л. Кузнецова, Б.Н. Кузыка, СП Курдюмова, Г.Г.

Малинецкого, Н.Н. Марфенина, Б. М. Миркина, Е. А. Наумова, Н.Н.

Моисеева, П.А. Сорокина, А. Н. Тетиора, Ю.В. Яковца и др.

Проблемам информатизации и информационных ресурсов в развитии общества посвятили свои труды зарубежные экономисты М. Кроуфорд, П. Махлуп, Р. Нолл, Дж. Ходжсон, К. Эрроу. Среди российских исследователей необходимо отметить работы В. Л. Иноземцева, Р. М. Нижегородцева, О. Ю. Якимовой, А.Д. Арзамазцева.

Исследованию проблем устойчивого развития агропромышленного комплекса с позиций обеспечения продовольственной безопасности, повышения конкурентоспособности, совершенствования воспроизводственных и финансово-кредитных отношений, расширения форм и механизмов государственного регулирования и управления, инновационной и инвестиционной деятельности посвящены труды ученых экономистов-аграрников А.И. Алтухова, Р.Х. Адукова, А.Н.

Адуковой, Г.В. Беспахотного, Н.А. Борхунова, К.С. Бородина, И.Н.

Буздалова, А.В. Голубева, В.Г.Закшевского, Э.Н. Крылатых, С.В. Киселева, А.Я. Кибирова, В.А. Костяева, А.А. Колесняк, В.В. Кузнецова, В.А. Кундиус, А.Р. Кулова, Е.Ф. Заворотина, М.Я. Лемешева, В.В.

Масловой, В.З. Мазлоева, В.В. Милосердова, А.С. Миндрина, Н.М.

Морозова, В.И. Назаренко, В.И. Нечаева, А.Г. Папцова, А.В. Петрикова, П.М. Першукевича, О.А. Родионовой, А.А. Романенко, Е.В.

Рудого, Е.С. Савченко, И.С. Санду, А.Т. Стадника, А.Ф. Серкова, С.О.

Сиптица, И.Г. Ушачева, В.Я.Узуна, И.Ф. Хицкого, А.А. Шутькова, А.С. Черняева и других.

Методологические подходы к формированию учетного информационного пространства в соответствии с требованиями рыночной экономики, в том числе оптимизации применяемых методов оценки, представления нефинансовой отчетности рассматриваются в публикациях В.Г. Гетьмана, В.И. Барыленко, М.А. Вахрушиной, И.Ф. Ветровой, О.В. Ефимовой, Т.П. Карповой, Р.Г. Каспиной, В.Э. Керимова, М.И. Кутера, В.Д. Новодворского, М.В. Мельник, Малиновской, Н.А. Миславской, В.Ф. Палия, С.Н. Поленовой, О.В.Рожновой, Я.В.

Соколова, Л.И. Хоружий и др.

Вариантные решения учетно-аналитического обеспечения в аграрном секторе экономики предлагаются в работах Р.А. Алборова, Н.Г. Белова, Е. Бычковой, Е.М. Дусаевой, А.Ф. Дятловой, Н.А.Бычкова, А.П. Зинченко, М.З. Пизенгольца, В.Г. Широбокова, А.С.Хусаиновой и др. Среди украинских ученых – в работах В.Н. Жука, В.М. Савченко, П.Н. Стецюка, П. Т. Саблука. Проблема учета биологических активов рассматривается в публикациях А.Е. Выручаевой, Д.Ц. Доржиева, Ю.Ю. Газьяновой, Е.П.Криничной. Ими и другими авторами предлагаются различные методики оценки биологических активов и сельскохозяйственной продукции по справедливой стоимости.

Вопросы повышения устойчивого развития аграрного сектора экономики и информационного обеспечения нашли свое отражение в нормативно-правовых актах, решениях министерств и ведомств, публикациях отечественных и зарубежных ученых, коллективных работах НИИ экономического профиля системы Россельхозакадемии.

Проблема информационного обеспечения подчеркивается в ежегодно публикуемых Национальных докладах о ходе и результатах реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Вместе с тем, происходящие изменения требуют дальнейшего углубления исследований теории устойчивого развития, методологии слежения за процессом и количественным выражением в аграрной экономике. Необходимо решение назревших вопросов информационного обеспечения, например, о деятельности агропромышленных холдингов с целью выявления их влияния на развитие отрасли и сельскохозяйственных территорий. В ходе развития экономики возникают новые проблемы. Изложенное определило цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в углублении теоретико-концептуальных положений устойчивого развития применительно к аграрному сектору экономики и обосновании направлений совершенствования его информационного обеспечения с учетом стратегических социально-экономических приоритетов.

Для достижения цели необходимо решение следующих задач:

По специальности 08.00.05:

- критически обобщить и систематизировать положения теории и методологические подходы к исследованию базовых понятий и адаптировать их к особенностям аграрной сферы экономики;

- выработать новые элементы методологических положений, учитывающих специфику аграрной экономики на разных уровнях управления, исходя из официальной экономической информации, формируемой в системах статистического и бухгалтерского учета;

- усовершенствовать и апробировать различные методические приемы использования стоимостных и иных показателей, характеризующих компоненты исследуемого процесса;

- разработать методические положения по оценке устойчивого развития сельского хозяйства, используя вариантные подходы с учетом специфики видов экономической деятельности и отраслевых особенностей;

- обосновать последовательность процесса исследований и алгоритм расчетов по устойчивому развитию сельского хозяйства на федеральном уровне и в региональном разрезе, а также апробацию рекомендаций по применению полученных результатов органами управления и другими заинтересованными структурами.

По специальности 08.00.12:

- расширить концептуальные положения учетно-аналитического обеспечения устойчивого развития аграрного сектора экономики в условиях реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями ВТО;

- обосновать предложения по повышению роли государства в регламентации учетно-аналитических процедур путем установления требований по раскрытию информации о деятельности крупных корпоративных структур аграрной сферы и их социальной ответственности;

- разработать основные положения по совершенствованию статистической, финансовой и управленческой информации на основе использования справедливой стоимости для оценки отдельных активов и обязательств;

- разработать предложения по совершенствованию финансовоучетных инструментов экономического механизма устойчивого развития субъектов малого предпринимательства аграрной сферы;

- расширить методический инструментарий организации бюджетного планирования и контрольных мероприятий в сельскохозяйственных организациях и интегрированных холдинговых формированиях.

Объект исследования - аграрная экономика, рассматриваемая как интегрированная система, состоящая из видов деятельности и отраслей, организаций и предпринимательских структур, органов управления, и ее информационное обеспечение.

Предмет исследования – процессы развития сельского хозяйства, рассматриваемые в динамике, и представляющая его информация для удовлетворения потребностей заинтересованных сторон.

Соответствие темы исследования требованиям паспорта специальностей ВАК Минобрнауки России (по экономическим наукам). Исследование выполнено по специальности 08.0.05 - экономика и управление народным хозяйством (1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 1.2. АПК и сельское хозяйство; 1.2.38 Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК; 1.2.46. Формирование, развитие и функционирование информационно-консультативных систем АПК; 1.2.50.

Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры) и по специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика: 1.7 Бухгалтерский (финансовый, управленческий, налоговый и др.) учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей; 1.8 Особенности формирования бухгалтерской (финансовой, управленческой, налоговой и др.) отчетности по отраслям, территориям и другим сегментам хозяйственной деятельности» раздела 1 «Бухгалтерский учет».

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения экономической теории, концепции классической и современных научных школ, труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам развития устойчивого развития и информационного обеспечения аграрного сектора экономики, разработки НИИ экономического профиля РАН, финансовоэкономических вузов.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты по вопросам исследования, программные документы Правительства и Минсельхоза России, данные статистических органов на федеральном и региональном уровнях, бухгалтерской (финансовой) и специализированной отчетности сельскохозяйственных организаций, научные отчеты, материалы, опубликованные в периодической печати и размещенные в сети Интернет.

Методический инструментарий исследования базируется на системном подходе. При решении цели и задач применялись историкологический и монографический методы – при постановке цели и задач исследования, обосновании рабочей гипотезы, теоретических положений и нормативно–правовых документов; приемы структурнофункционального, статистического и расчетно-конструктивного методов – при анализе и оценке выполнения программно-целевых индикаторов развития сельского хозяйства, при определении рейтинга, тестирования и экспертных оценок состояния устойчивости его развития, при совершенствовании оценочных показателей биологических активов и земельных ресурсов, при разработке учетноконтрольных процедур.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

По специальности 08.00.05:

- обобщены концептуальные положения устойчивого развития, принятые на глобальном уровне. Дана оценка действующим ранее критериям и показателям с позиции их соответствия сбалансированному гармоничному развитию системы «общество-экономикавнешняя среда», несоблюдение которого угрожает существованию цивилизации как таковой;

- раскрыты общие и специфические компоненты процесса устойчивого развития исходя из методологических требований к информационному обеспечению применительно к аграрному сектору экономики как приоритетному направлению в системе макроэкономического государственного регулирования;

- обобщены принципы формирования и выявлены специфические особенности измерения состояния развития сельского хозяйства при программно-целевом управлении отраслью, что позволило из общей совокупности статистической и ведомственной информации сформировать необходимый перечень показателей для характеристики экономической, социальной и экологической компонент процессного состояния и определения их граничных значений;

- разработан методологический подход, построенный на использовании методов ранжирования, рейтинга и матричного тестирования, позволяющий рассчитать частные и интегральный показатели, используемые в качестве параметров устойчивого развития. Предложена методика определения сводного индекса при балльноматричной системе оценке, интервальные значения которого позволяют диагностировать волатильность развития сельского хозяйства;

- предложены стимулирующие меры развития субъектов крупного и малого аграрного предпринимательства с целью гармонизации их интересов при выполнении программных мероприятий, направленных на повышение устойчивости аграрного сектора экономики и развитие государственно-частного партнерства.

По специальности 08.00.12

- раскрыты общие и уточнены специфические компоненты методологического инструментария процесса формирования экономической информации в аграрной сфере экономики, включая особенности нормативного регулирования правил ведения бухгалтерского учета и подготовки корпоративной отчетности;

- доказана необходимость расширения информации и включения в ее структуру показателей о социальной ответственности аграрного бизнеса для обеспечения более устойчивого развития аграрной экономики;

- аргументированы предложения по использованию справедливой стоимости в системе оценочных показателей финансовоэкономического состояния хозяйствующих субъектов как измерителя стоимостной оценки биологических и иных активов сельскохозяйственных организаций;

- обоснован дифференцированный подход к использованию в аграрном секторе экономики систем международных стандартов финансовой отчетности в зависимости от статуса экономических субъектов;

- разработаны методические рекомендации по формированию и представлению агропромышленными холдингами корпоративной отчетности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Результаты исследований в области теории и методологии позволили подвести научную базу для решения методических и практических проблем в сфере информационного обеспечения устойчивого развития аграрного сектора экономики.

Практическая значимость работы состоит в трансформации полученных в процессе исследования результатов теоретикометодологического и методического характера в прикладную плоскость путем внесения дополнений в систему оценочных показателей выполнения программных заданий в среднесрочной перспективе.

Разработанные в работе положения по совершенствованию бухгалтерского учета и финансовой корпоративной отчетности используются в учебном процессе по организации бухгалтерского учета и отчетности хозяйственной деятельности интегрированных компаний. Результаты исследования по применению МСФО используются в учебном процессе при разработке программ и содержания учебных дисциплин.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных экономических форумах, научнопрактических конференциях, семинарах и совещаниях для руководителей бухгалтерских и финансово-экономических служб органов управления агропромышленным комплексом субъектов Российской Федерации. Автор принимала участие в качестве ответственного исполнителя в научно-исследовательских работах, выполняемых Финансовым университетом по заданию Правительства РФ в 2011- гг.

Связь с планом научных исследований. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ ВНИОПТУСХ по заданию 01.01. Разработать усовершенствованную методологию формирования организационно-экономических механизмов инновационного развития АПК, системы управления агропромышленным комплексом с использованием современных информационных технологий (№ 01.2011.57578).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 91 научной работе автора общим объемом 467 п.л. (в т.ч. авт.117 п.л.), из них 23 публикации объемом 12 п.л. (в т.ч. авт. 8 п.л.) - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, 16 разделов, выводов и предложений, списка литературы, приложений, содержит иллюстративный материал в виде таблиц и рисунков.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснованы актуальность проблемы, степень ее изученности, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, представлены новизна и практическая значимость.

В первой главе «Теория устойчивого развития и ее информационное обеспечение» раскрыта сущность понятия «устойчивое развитие национальной экономики», обоснованы механизмы достижения устойчивого развития аграрных организаций. Раскрыто понятие «экономическая информация» «информационное пространство» и «экономическое информационное пространство» и обоснована роль бухгалтерской информации в едином информационном пространстве».

Во второй главе «Методология формирования информационного пространства в контексте устойчивого развития» проанализировано нормативно-правовое регулирование экономической информации, сформулированы предложения по совершенствованию методологических аспектов бухгалтерского учета и отчетности в аграрной сфере, по развитию действующих методов оценки показателей, характеризующих отдельные аспекты деятельности субъектов аграрной сферы, предложена концепция формирования социально ответственного аграрного бизнеса, а также предложен механизм раскрытия информации о социальной ответственности бизнеса.

В третьей главе «Развитие информационного обеспечения аграрного сектора экономики» проанализированы целевые показатели развития сельского хозяйства, предложены варианты оценки валовой добавленной стоимости, проанализировано нормативно-правовое регулирование и действующая практика формирования оценочных показателей в системах статистического, финансового и управленческого учета, а также проведена оценка развития и показателей деятельности агропродовольственных компаний.

В четвертой главе «Методологические подходы к измерению устойчивого развития сельского хозяйства как объектной сферы наблюдения» предложены системы показателей для проведения рейтинга видов экономической деятельности, обосновано их методическое и информационное обеспечение, а также апробированы методические подходы к оценке устойчивого развития на основе матричного тестирования и определена вариативность устойчивого развития сельского хозяйства на региональном уровне.

В пятой главе «Устойчивое развитие субъектов аграрного предпринимательства и его информационное представление»

даны рекомендации по совершенствованию учетно-контрольного инструментария в соответствии с требованиями рыночной экономики, развитию учетно-аналитической системы на основе международных стандартов, а также обоснована методология применения справедливой стоимости для оценки деятельности аграрных предприятий.

Предложены методологические подходы по совершенствованию учета земельных ресурсов, обоснована целесообразность отражения стоимости земли в балансе предприятия, независимо от того, находятся ли используемые земли в собственности или в аренде.

В выводах и рекомендациях сформулированы основные результаты исследования, предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности и стабильного развития аграрного сектора экономики.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обобщены концептуальные положения устойчивого развития, принятые на глобальном уровне. Дана оценка действующим ранее критериям и показателям с позиции их соответствия сбалансированному гармоничному развитию системы «обществоэкономика-внешняя среда», несоблюдение которого угрожает существованию цивилизации как таковой.

Не признать или опровергнуть теорию устойчивого развития невозможно. В ней реализуются поиски схем потребления и производства, которые соответствуют современным и будущим общественным потребностям. Сложности и сомнения вызывают механизмы реализации Концепции. Переоценка ценностей идет по разным направлениям. В работе акцентируется внимание на содержательной трактовке категории «устойчивое развитие», которая проявляется в полной мере на глобальном уровне. Только при соблюдении основных ее положений возможно достижение устойчивого развития на всех уровнях общественной иерархии. Ставится задача управляемого развития человеческим обществом в странах с разными формами общественного устройства. Осознание проблемы происходит постепенно, с учетом специфики стран, видов деятельности и отраслей.

Вследствие ресурсных ограничений и быстро растущей численности населения для последующих поколений возникают очевидные угрозы обеспечения их продуктами питания. Развитие промышленности, транспорта, энергетики в 20 веке привело к резкому увеличению интенсивности выбросов в окружающую среду и загрязнению почвы. К перечисленным проблемам добавился глубокий водораздел между развитыми и развивающимися странами, различными регионами одной страны, богатыми и бедными слоями населения, уровнем жизни городского и сельского населения.

На уровне отдельных стран, видов деятельности и предприятий осуществляется сбор и обобщение информации о процессе устойчивого развития. В этой работе активно участвуют международные организации, государственные структуры большей части стран мира, научные учреждения.

Объективные причины усиливают роль государства, обуславливая выработку новых форм и механизмов государственного регулирования. В этой связи акцентируется внимание на вопросах теории и методологии формирования и использования информации, формах и методах обработки данных, их прогнозе, чтобы влиять на складывающиеся тенденции и учитывать национальные интересы. Ретроспективный анализ развития концепции устойчивого развития на глобальном уровне представлен в табл. 1.

В 2012 г. на конференции ООН по устойчивому развитию «Будущее, которого мы хотим» прозвучало, что основными задачами устойчивого социально-экономического развития являются искоренение нищеты, отказ от неустойчивых в пользу устойчивых структур потребления и производства, охрана и рациональное использование природных ресурсов.

Соотношение основных аспектов устойчивого развития в соответствии с концептуальным и практическим представлением показано на рисунках1 1 и 2.

Рис. 1 Соотношение основных аспектов Рис. 2 Соотношение основных аспекустойчивого развития в соответствии с кон- тов устойчивого развития на практике цепцией

2. Выявлена специфика реализации Концепции устойчивого развития в аграрной сфере экономики. Определено, что применительно к российским условиям она выражается в меньшей потребности решения вопросов, связанных с численностью населения и дефицитом природных ресурсов. Обоснована необходимость расширения методологии исследований устойчивого развития, разработки научно-методических рекомендаций по формированию необходимой информации для определения частных и интегрированных показателей, характеризующих его состояние по сельскому хозяйству на федеральном и региональном уровнях.

Согласно документам ООН выявлены проблемные зоны устойчивого развития человечества: вода и санитария, энергетика, здоровье населения, сельское хозяйство и биоразнообразие. Определение понятия «устойчивое развитие аграрной сферы» дано в итоговом документе конференции ООН по устойчивому развитию «Повестка дня на ХХI век» (Рио-де-Жанейро, 1992 г.).

Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2013 год «Устойчивое развитие: вызовы РИО» / Под общей редакцией С.Н. Бобылева: ООО «РА ИЛЬФ». 2013. – 202 с.

–  –  –

Четырнадцатая глава этого документа посвящена базовым принципам устойчивого развития сельского хозяйства и сельских районов (SARD – Sustainable Agriculture and Rural Development). Акцентировалось внимание на триединстве экономического, социального и экологического аспектов. В России Концепция устойчивого развития утверждена Указом Президента Российской Федерации (№ 440 от 1 апреля 1996 г.). Она базируется на положениях глобальной Доктрины и содержит как общие, так и специфические положения об устойчивом развитии.

Автор исходит из общего концептуального положения, что устойчивое развитие сельского хозяйства и агропродовольственного комплекса в целом может быть достигнуто лишь на основе инновационной и социально-ориентированной экономики с высоким уровнем информационного обеспечения. В результате исследования проблемы обобщены научные дискуссии по поводу толкований таких понятий, как «устойчивый рост», «устойчивое развитие», «устойчивый экономический рост», «устойчивость», которые многими авторами используются как синонимы. Не оспаривая взаимосвязь этих понятий, считаем, что между ними существуют различия. Под устойчивостью следует понимать способность любой системы возвращаться к определенному равновесию после воздействия на нее внешних и внутренних факторов. Развитие устойчивости проявляется через неустойчивость, неравновесность структур как естественное состояние большинства систем, к числу которых относится агропродовольственная система и сельское хозяйство как ее составная часть.

В сфере устойчивого развития сельского хозяйства России отдельных нормативно-правовых актов не принято. Учеными Россельхозакадемии разработана Стратегия социально-экономического развития АПК Российской Федерации на период до 2020 года, но она не имеет официального статуса. Что касается устойчивого развития сельских территорий, то принято три документа: Концепция, Федеральная целевая программа и Стратегия устойчивого развития сельских территорий.

Мировая практика свидетельствует, что в последнее десятилетие прослеживается связь устойчивого развития сельского хозяйства с его ориентацией на экологическое или органическое ведение. В обиход вошло такое понятие как «зеленая» агроэкономика. В странах ЕС действуют нормативно-правовые акты по развитию экологического (органического, биологического) сельскохозяйственного производства. Установлены правила маркировки и контроля качества экологически чистой продукции, защиты потребителя. Предусмотрено информирование покупателей об органической продукции, методах ее производства и пользе для здоровья и жизни человека.

В России эти процессы находятся на начальной стадии. Причина этого состоит, по мнению ведущих ученых экономистов (И.Н. Буздалов, В.В. Милосердов, И.Г. Ушачев и др.) в недооценке приоритетного значения сельского хозяйства в общем процессе социальноэкономического развития в течение всего постсоветского периода, а также в недоиспользовании фактора развития органического земледелия (А.А. Жученко, В.И. Кирюшин, А.Н. Каштанов и др.) и так называемой «зеленой» агроэкономики (Б.Н. Порфирьев, В.И. Нечаев и др.).

3. Обоснована необходимость формирования экономического информационного пространства, адекватного рыночным механизмам и раскрывающего перед субъектами рынка возможности для выбора стратегических и тактических решений. Сформулированы требования к информационному обеспечению, направленные на изменения и дополнения в системах бухгалтерского и статистического учета, в расширении показателей, используемых для оценки экономической, социальной и экологической устойчивости.

Состояние и уровень экономического информационного пространства определяют экономический потенциал общества наравне с материальным производством. Все компоненты единого экономического информационного пространства тесно связаны между собой, испытывают взаимное влияние и вступают во взаимодействие с другими подсистемами информационного пространства общества.

Наиболее значимой характерной чертой всех его составляющих является полезность информации, которая задекларирована в системе бухгалтерского учёта.

Бухгалтерский учет развивается на основе разработки новых и совершенствования существующих теорий учета и финансовой отчетности. При составлении финансовой отчетности задействованы коммерческая, социальная, политическая и другая информация. От их качества в определенной мере зависит достоверность финансовой отчетности. Последовательное проникновение бухгалтерской информации в другие части информационного пространства проявляется в развитии социального и экологического учета.

В «Основных направлениях агропродовольственной политики правительства на 2001–2010 годы» отмечалось, что одной из важнейших причин низкой конкурентоспособности предприятий АПК является несовершенство информационного обеспечения. Вопросы информационного обеспечения (ИО) были поставлены в первой Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы. Предусматривалось создание системы государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства, включающей формирование государственных информационных ресурсов и обеспечение доступа к ним органов государственной власти, местного самоуправления и хозяйствующих субъектов АПК, а также оказание консультационной помощи сельхозтоваропроизводителям и переподготовку специалистов для сельского хозяйства. Финансирование мероприятий и уровень выполнения целевых индикаторов в 2012 г. приведено в табл. 2.

Таблица 2 - Структура финансирования мероприятий и выполнение целевых индикаторов по созданию государственного информационного обеспечения Показатели 2012 г., %

I. Структура финансирования:

1. НИР и опытно-конструкторские работы Капитальные вложения 45,2

3. Прочие расходы 54,8 II.Выполнение целевых индикаторов

1. Доля региональных органов управления АПК, использующих функ- 93,4 циональные возможности, предоставляемые системой ИО

2. Доля органов управления АПК муниципальных районов, использую- 89,6 щих функциональные возможности, предоставляемые системой ИО

3. Уд. вес регионов, в которых обеспечено предоставление госуслуг 53,0 СХТ в электронном виде Источник: составлено автором по данным Нац. доклада о ходе и реализации в 2012 г. Госпрограммы развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы.

Целевыми индикаторами выполнения мероприятий по созданию системы государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства являлись три показателя.

В диссертации устойчивое развитие аграрной сферы исследуется в трёх измерениях: на уровне вида экономической деятельности, отрасли сельского хозяйства; сельскохозяйственных организаций и агропродовольственных компаний. Первичным звеном, в рамках которого формируется информация для определения показателей устойчивого развития аграрного сектора на всех уровнях, является сельскохозяйственный товаропроизводитель: сельскохозяйственные организации различных организационно-правовых форм, крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели и личные подсобные хозяйства.

В диссертации подробно анализируется учетно-аналитическая система сельскохозяйственных организаций. Для обеспечения полезности учетной информации пользователи предъявляют к ней требования, которые закреплены в документах на международном и национальных уровнях. В России таким документом является Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России, разработанная на основе международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). На практике принципы МСФО не всегда соблюдаются.

Например, принцип начисления нарушается из-за того, что обычно в бухгалтерской практике в учете отражают хозяйственную операцию только при наличии первичного учетного документа. Не реализуется принцип приоритета экономического содержания перед юридической формой из-за противоречий в действующих нормативно-правовых документах. Примером служат российские требования по отражению лизинговых операций.

Таким образом, игнорирование некоторых принципов и правил бухгалтерского учета, которое имеет место в практике сельскохозяйственных организаций, снижает качество учетной информации и искажает результативные показатели. Действующий порядок формирования отраслевой учетной политики и институты ее регулирования представлены на рис. 3.

Концепция устойчивого развития аграрного сектора национальной экономики требует формирования новых методологических подходов к организации отраслевого бухгалтерского учета. Они должны учитывать общие концептуальные изменения в корпоративном управлении и корпоративной отчетности. Это условие предусмотрено в третьей версии Руководства в области устойчивого развития. Иллюстрацией потребности в таком управлении является наличие требований к разработке обязательной международной конвенции о подотчетности компаний и корпораций.

Проведенный анализ официальных сайтов отдельных агропродовольственных компаний и агропромышленных холдингов и представленные в них финансовые и нефинансовые отчеты показал следующее. В семи из 16 анализируемых акционерных компаний официальные сайты на момент обращения (2015 г.) не были выявлены, а годовые отчеты были зафиксированы только на сайте одной компании ОАО «НПГ Сады Придонья» за 2008-2010 гг.

В связи этим, предлагается внести дополнения в концепцию развития учетной системы в аграрном секторе.

Рис. 3 — Институты регулирования современной учетной системы в сельском хозяйстве Целесообразно расширить полномочия Минсельхоза России в части установления требований к крупным аграрным структурам по составлению и представлению ими финансовой и нефинансовой отчетности. При разработке методологических подходов к формированию учетной парадигмы будет уместным использовать опыт корпоративного управления и информационного представления предприятий финансового, энергетического и нефтегазового секторов.

5. Развиты методологические подходы к информационному обеспечению, формируемому на основе статистической и бухгалтерской информации. Определены количественные и качественные характеристики статистических показателей для улучшения методического инструментария, используемого для оценки устойчивого развития. Предложены пути совершенствования методологии расчета отдельных обобщающих показателей, используемых для оценки производственной устойчивости сельского хозяйства.

С 1992 г. в Российской Федерации были реализованы три крупные комплексные программы реформирования государственной статистики. Согласно законодательству, официальный статистический учет, предназначенный для формирования официальной статистической информации, определяется как деятельность, направленная на проведение федеральных статистических наблюдений и обработку полученных данных. Одной из их форм являются сельскохозяйственной переписи (прошедшая в 2006г, предстоящая - в 2016 г.). Его пользователями являются государственные органы, органы местного самоуправления, юридические и физические лица, обращающиеся к системе государственной статистики или субъектам официального статистического учета за получением необходимой им статистической информации и (или) пользующиеся такой информацией.

Система бухгалтерского (финансового) учета в сельскохозяйственных организациях регламентируется общероссийскими нормативными документами, которые в настоящее время основаны на принципах международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). Следует отметить, что в российских нормативных актах по бухгалтерскому учету термин «финансовый учет» не используется, а термин «финансовая отчетность» в законе «О бухгалтерском законе»

обозначен как бухгалтерская (финансовая) отчетность. В западных странах акционерные компании используют финансовый учет и отчетность как инструмент выхода на финансовые рынки и как средство обеспечения более выгодных заимствований путем продажи ценных бумах. Кроме того, финансовый учет и отчетность являются неотъемлемым элементом корпоративного управления.

Начиная с 1997 г., учет и статистика реформируются параллельно, на основании различных нормативно-правовых актов. Так, реформирование статистики осуществляется на основании Федеральных целевых программ, а система бухгалтерского учета - в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), нормативное регулирование бухгалтерского учета в России находится в ведении Минфина России. Минсельхозом России определен перечень форм специализированной ведомственной отчетности.

Автор придерживается мнения, что в настоящее время необходима гармонизация бухгалтерского и статистического учета. Несмотря на то, что бухгалтерский учет и СНС - самостоятельные учетные системы, они могут быть согласованы (гармонизированы), поскольку: 1) цели и задачи бухгалтерского учета и СНС не противоречат друг другу; 2) инструментарий учетных систем определен и формализован, доступен для изучения; 3) показатели бухгалтерской отчетности и СНС взаимосвязаны и допускают трансформацию.

Кроме того, бухгалтерская отчетность и статистическая информация подлежат публикации в официальных изданиях, что придает им публичный характер и общественную значимость. Они являются самостоятельными источниками информации об одной и той же организации и образуют информационное поле - полезную деловую информацию для любого уровня управления. Она может быть использована для оценки капитализации компании, в отраслевых рейтингах, в международных сопоставлениях и во многих других случаях при одном условии, что такая информация взаимоувязана.

Статистическая информация о состоянии и динамике сельского хозяйства не всегда в полной мере отвечает задачам, поставленным перед ней органами управления. Учитывая, что кроме перечисленной информации имеются и другие источники, не поступающие в открытый доступ, имеющиеся данные достаточны для удовлетворения сложившихся потребностей. В то же время, имеются возможности дальнейшего совершенствования расчета статистических показателей. Целесообразно уточнить методологию расчета индексов производства продукции. По действующей методике Росстата индексы производства продукции сельского хозяйства рассчитываются в процентах к предыдущему году. Для этого предлагается применять метод переоценки продукции текущего года в сопоставимых ценах (табл. 3).

По растениеводству результаты расчетов отличаются всего на 1 процентный пункт (п.п.), по животноводству – на 16,2 п.п. Причина состоит в том, что при действующей методике структурные сдвиги учитываются в значительно меньшей степени. При предлагаемой варианте оценки валовой продукции эти сдвиги значительны. Удельный вес скотоводства снизился, свиноводства и птицеводства – возрос.

Таблица 3 - Темпы роста валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах во всех категориях хозяйств в 2014 г. к 1990 г., % Годы Растениеводство Животноводство Всего Действующий метод 104,9 68,0 86,4 (Росстат) Метод переоценки в 103,9 84,2 91,4 сопоставимые цены На наш взгляд, прямая переоценка продукции объективнее отражает развитие отрасли, то есть предлагаемый нами метод имеет преимущества. Итак, при сравнении валовой продукции сельского хозяйства за длительный период времени наблюдаются заметные различия. На наш взгляд, прямая переоценка продукции объективнее отражает развитие отрасли.

Второй обобщающий развитие сельского хозяйства показатель валовая добавленная стоимость (ВДС). В советской отечественной практике его аналогом был валовой доход, который на уровне народного хозяйства трансформировался в национальный доход, главный индикатор развития плановой экономики.

По мнению, А.П. Зинченко, ВДС сельского хозяйства служит важнейшей составной частью валового внутреннего продукта (ВВП) как основного показателя уровня развития экономики стран с рыночной экономикой. В исследованиях Н.А. Борхунова, О.А. Родионовой, проводимых с участием автора, обоснована целесообразность применения этого показателя и проведены соответствующие расчеты. Изменение ВДС в сопоставимых ценах позволяет сравнить тенденции развития сельского хозяйства относительно базового года, сделать вывод о темпах развития сельского хозяйства в разных государствах, дать общую оценку уровню и качеству руководства отраслью за конкретный период.

Определено, что в информационном массиве Росстата формируется система показателей, характеризующих все три составляющих устойчивого развития. В большей степени отражены производственно - экономическая, социальная и финансовая подсистемы, в меньшей – экологическая. Необходимо отметить такие показатели как индексы объемов производства, индексы объемов инвестиций в основной капитал, валовая добавленная стоимость, среднемесячная зарплата занятых по видам деятельности, рентабельность, кредиторская и дебиторская задолженность, в том числе просроченная и т.д. Эти и другие показатели целесообразно использовать в работе при анализе и оценке состояния устойчивого развития.

6. Предложено использовать целевые индикаторы выполнения программных мероприятий развития сельского хозяйства на федеральном и региональном уровнях управления в качестве оценочных показателей устойчивого развития.

Оценка государственных мер по развитию сельского хозяйства за 2013-2014 гг. по официальным статистическим данным достаточно позитивная. По темпам роста производства продукции сельское хозяйство опередило прирост ВВП по экономике в целом. Выполнение 7 целевых индикаторов за 2013-2014 гг. второй Госпрограммы развития сельского хозяйства представлено в табл. 4.

Из 7 целевых показателей были достигнуты только 4. Близко к выполнению значение индекса производства пищевых производств (в сопоставимых ценах к предыдущему году). Главное - это то, что остается неудовлетворительная ситуация с развитием инвестиционного климата. В 2014 г. возросшая инфляция при одновременном удорожании кредитных и материально-технических ресурсов, привела к снижению индекса физического объема инвестиций в основной капитал отрасли на 9,6 п.п. по сравнению с целевым значением показателя, предусмотренного Государственной программой. Не произошло существенных положительных изменений в формировании инновационной системы и инфраструктуры агропродовольственного

–  –  –

Сохраняется волатильность цен на сельскохозяйственную продукцию при росте розничных цен на продовольствие. Для сельского хозяйства возникают новые проблемы, связанные с членством России в ВТО, ее участием в региональных объединениях на экономическом пространстве СНГ, введением санкций по импорту продовольствия.

Они оказали и продолжают оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на динамику развития агропромышленного производства, качество и конкурентоспособность продукции, баланс экспорта и импорта продовольствия. Изменение внешнеполитической ситуации и ухудшение макроэкономических условий повлияли на снижение инвестиционной активности. Повышаются финансовые и экономические риски для сельского хозяйства.

Финансовой устойчивостью не обладает большая часть сельскохозяйственных организаций (табл. 5). Рентабельность, рассчитанная как отношение прибыли до налогообложения к себестоимости, характеризует доходность финансово-хозяйственной деятельности.

–  –  –

2 8,3 -5,4 136,1 38,8 2 11,8 -0,4 136,5 39,7 2 12,1 1,4 130,7 40,0

–  –  –

Ее максимальный уровень имел место в 2007, 2008 гг. и в 2014 г., когда он составил 15,1, 14,8 и 16,2% соответственно. Он был достигнут благодаря бюджетным субсидиям, которые согласно правилам бухучета отражаются в прочих доходах и влияют на размер прибыли до налогообложения. Рентабельность повышается на 10-12 процентных пунктов. Анализ рентабельности хозяйственной деятельности с позиции целевого показателя Госпрограммы показал следующее. В первой Государственной программе развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг.

индикативное значение рентабельности было принято на уровне +10%. Во второй программе он колеблется по годам, но не превышает +20%. Если сравнить нижний предел рентабельности с темпом инфляции, то среднее значение рентабельности с учетом субсидий по сельскохозяйственным организациям в течение последних 10 лет было неоднократно меньше темпа инфляции. Оценивать устойчивое состояние сельскохозяйственной деятельности только по рентабельности не совсем корректно. Она не может считаться финансово-устойчивым видом деятельности. Исследования показывают, что только 8-10% сельскохозяйственных организаций адаптировались к условиям рынка, и имеют финансовые резервы, позволяющие им развивать производственный потенциал даже в случае спада производства.

По мнению ведущих ученых-экономистов, состояние сельского хозяйства в сочетании с другими социально-экономическими показателями свидетельствует о глубоком системном аграрном кризисе [И.Н. Буздалов]; характерной чертой АПК в настоящее время является развитие в условиях рецессии, которая началась в 2014 г. и продолжается в 2015 г. [С.В. Киселев]; сохраняются существенные экономические риски для сельского хозяйства, что в свою очередь снижает устойчивость его роста [И.Г. Ушачев]; эффект может быть достигнут путем системных изменений, затрагивающих основные элементы организационно-экономического механизма [Н.А. Борхунов, О.А. Родионова].



Pages:   || 2 | 3 |

Похожие работы:

«ИВАНОВ Игорь Викторович ФОРМИРОВАНИЕ У КУРСАНТОВ ИКТ-КОМПЕТЕНЦИЙ СРЕДСТВАМИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ СВЯЗЕЙ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ КОМПЛЕКСОВ 13.00.08 – «Теория и методика профессионального образования» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата педагогических наук Санкт-Петербург – 201 Диссертация выполнена на кафедре теории и методики профессионального образования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«Педыч Людмила Петровна УПРАВЛЕНИЕ КОНГРЕССНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КАК ФАКТОРОМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (на примере Москвы и Санкт-Петербурга) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук МОСКВА – 2013 Работа выполнена на кафедре менеджмента Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академии «Международный...»

«Бодров Александр Николаевич ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 13.00.08 –теория и методика профессионального образования Автореферат диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук Москва – 2009 Работа выполнена в Научно-исследовательском институте развития профессионального образования Департамента образования города Москвы член-корреспондент РАО, Научный консультант: доктор философских наук,...»

«Хавронин Сергей Борисович ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКОГО БИЗНЕСА В СТРАНАХ СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ Специальность: 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание учной степени кандидата экономических наук Москва 201 Диссертация выполнена в Центре европейских исследований Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук (ИМЭМО РАН) Научный руководитель: доктор экономических...»

«Гальцова Лариса Александровна ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ТОРГОВО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ В РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Сочи – 201 Работа выполнена в Сочинском государственном университете туризма и курортного дела Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Левченко Татьяна Павловна Официальные оппоненты: доктор...»

«ДЕМЕНТЬЕВА Юлия Михайловна РАЗВИТИЕ РЫНКА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ЗЕРНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Диссертационная работа выполнена в НОУ ВПО «Московский институт современного академического образования». доктор экономических наук,...»

«Мозголин Борис Сергеевич СИСТЕМА МОНИТОРИНГА В ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОМ УПРАВЛЕНИИ РЕГИОНАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ (на примере Томской области) Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Томск – 2006 Диссертация выполнена на кафедре менеджмента государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский политехнический университет»...»

«Ивахнюк Ирина Валентиновна ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЕВРАЗИЙСКОЙ МИГРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре народонаселения экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Научный консультант: доктор экономических наук,...»

«СКВОРЦОВ ДМИТРИЙ ИГОРЕВИЧ СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛОК ПО СЛИЯНИЯМ И ПОГЛОЩЕНИЯМ ПУБЛИЧНЫХ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва. 2014 г. Работа выполнена на кафедре предпринимательского права юридического факультета Негосударственного образовательного учреждения...»

«Енченко Ирина Валерьевна РАЗВИТИЕ УСЛУГ СФЕРЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА В РОССИИ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования Санкт-Петербургский...»

«МОСЯКИНА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Омск – 2015 Работа выполнена на кафедре Экономики, организации и управления производством Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский...»

«ФОМИНА АЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА МЕТОДОЛОГИЯ ИННОВАЦИОННОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством ( управление инновациями) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена на кафедре инноватики и управления качеством Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный...»

«Баккуев Эльдар Сафарович УПРАВЛЕНИЕ АГРОЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Ростов-на-Дону – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии им. В.М. Кокова». Научный руководитель: Исраилов Хусеийн Лечиевич доктор экономических...»

«КАРПЫЧЕВА ЕКАТЕРИНА ЮРИЕВНА ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж – 201 Диссертационная работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального...»

«МАХАЛИНА ОКСАНА МИХАЙЛОВНА МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ЭКОНОМИКИ И ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ КОМПАНИЯМИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук Москва 201 Диссертационная работа выполнена на кафедре Экономики и организации производства Государственного образовательного...»

«Беккин Ренат Ирикович ИСЛАМСКИЕ ФИНАНСОВЫЕ ИНСТИТУТЫ И ИНСТРУМЕНТЫ В МУСУЛЬМАНСКИХ И НЕМУСУЛЬМАНСКИХ СТРАНАХ: ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва — 200 Диссертация выполнена в Центре глобальных и стратегических исследований Учреждения Российской академии наук Института Африки РАН Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор ТУРБИНА...»

«БАТТАЛОВА АЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ КЛАСТЕРА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» на кафедре экономики и управления на...»

«АЛЕКСЕЕВ Андрей Германович ОПТИМИЗАЦИЯ КОМПЛЕКСА ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ НА НЕФТЬ И ГАЗ В СЕВЕРНОМ КАСПИИ Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведка горючих ископаемых АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Ростов-на-Дону Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования (ГОУ ВПО) «Южный федеральный университет» на кафедре социально-экономической географии и...»

«БЕРДНИКОВА ГУЛЬЗАЙНАБ ИШБУЛДОВНА САМОЗАНЯТОСТЬ НА СЕЛЕ: ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-201 Диссертация выполнена в лаборатории социально-экономического развития регионов Государственного автономного научного учреждения «Институт региональных исследований Республики Башкортостан» Научный руководитель:...»

«Келеметов Эльдар Магомедович Конкурентоспособность продукции птицеводства на региональном рынке (на примере Кабардино-Балкарской республики) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Диссертация выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский институт...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.