WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 |

«РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ТУРИЗМА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Абряндина Виктория Викторовна

РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

НА ОСНОВЕ ТУРИЗМА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Специальность 08.00.05-экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва – 2015 Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве Здоров Александр Борисович,

Научный руководитель:

доктор экономических наук, главный научный сотрудник отдела управления АПК и развитием сельских территорий ФГБНУ Всероссийского научно-исследовательского института организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве Демишкевич Галина Михайловна,

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, заведующая сектором отдела экономических проблем научно-технического развития АПК ФГБНУ Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства Исмаилова Аида Замировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры аграрного туризма Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный аграрный заочный университет»

Защита диссертации состоится «08» июля 2015 года в 10-00 на заседании диссертационного совета Д006.032.01 в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу:

111621, г. Москва, ул. Оренбургская,15.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве и на сайте www.vnioptush.ru

Автореферат разослан " 14 " мая 2015 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

–  –  –

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Переход экономики на рыночные условия функционирования негативно отразился на деятельности ЛПХ, К(Ф)Х и мелких сельскохозяйственных предприятий в тех регионах, где природные условия менее благоприятны для ведения сельского хозяйства.

Низкая доходность и убыточность производства в сочетании с недостаточным уровнем государственной финансовой поддержки привели к банкротству значительной части малых форм хозяйствования, составляющих значительную основу сельской экономики России. В результате во многих регионах ухудшилось социально-экономическое положение предприятий малого агробизнеса. Необходимость их развития требует поиска эффективных способов диверсификации сельской экономики путем развития альтернативных или сопутствующих сельскому хозяйству видов деятельности.

В сложившихся условиях из всего многообразия возможных видов деятельности, выходящих за пределы традиционно сельскохозяйственных, особого внимания заслуживает туризм сельских территорий. Связано это с тем, что он позволяет задействовать не только весь комплекс экономических и рекреационных ресурсов, но и способствует сохранению совокупного социально-культурного потенциала сельской территории.

По официальным данным, ежегодно российскими гражданами на зарубежный отдых, тратится несколько десятков млрд. долл. Например, в 2013 г. было вывезено около $30 млрд., что лишь немногим меньше объема выручки сельскохозяйственных организаций России за тот же год (около 38 млрд. долл.). Если хотя бы часть этого денежного потока направить на развитие сельскохозяйственного производства, ориентированного на организацию туризма, то это станет для него огромной финансовой поддержкой, что в дальнейшем окажет благоприятное воздействие на развитие сельских территорий.

Девальвация рубля объективно способствует повышению спроса на данный вид деятельности в сельской местности, но удовлетворить этот спрос в настоящее время не предоставляется возможным в связи с недостаточной его развитостью и организованностью. На сегодняшний день, по данным национальной ассоциации организации сельского туризма, создано только 4,5 тыс. аграрных туристских хозяйств, которые на базе малых форм хозяйствования, наряду с сельскохозяйственным производством, занимаются туристской деятельностью. Однако, по оценке ассоциации, для удовлетворения данного вида спроса необходимо создать, как минимум еще 40 тыс. объектов, то есть увеличить их число почти в 10 раз. Для решения этой масштабной задачи необходимы исследования по разработке стратегии развития малых форм хозяйствования в регионах и рационального размещения на их базе объектов аграрного туристского производства, а также формирования организационно-экономического механизма их взаимодействия с различными формами сельскохозяйственного предпринимательства, с природоохранными организациями, органами государственной власти и местного самоуправления. Актуальность этой проблематики обусловила выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Процесс социально-экономических преобразований в России отразился на взглядах и подходах авторов к изучению малых форм хозяйствования в условиях диверсификации сельской экономики. Исследования теоретических и прикладных аспектов в области диверсификации, развития объектов предпринимательства и их кооперации, а также сельских территорий раскрыты в работах отечественных ученых Р.Х. Адукова, А.Н. Адуковой, Ф.Г. Арутюняна, Г.А. Баклаженко, А.С.

Барлыбаева, Г.В. Беспахотного, Ю.С. Богзыкова, В.М. Володина, Л.В Ефремова, А.А. Касторина, А. Я. Кибирова, Н.Я. Коваленко, Э.Н. Крылатых, А.Н. Мекшуна, В.В. Милосердова, Б.З. Мильнера, А.С. Миндрина, А.И Наумова, А.В. Петрикова, О.А. Родионовой, В.С. Рувиль, Е.И. Семеновой, В.

М. Старченко, О.С. Сухарева, И. Г. Ушачева, В.И. Фролова, В.П. Чайки, А.В.

Чаянова, А.А. Шутькова, А.М. Югая и др.

Проблематика развития аграрной туристской деятельности рассматривается в трудах Е.Г. Агаларовой, О.А. Александровой, Ю.П.

Анискина, М.А. Балабанова, А.С. Баранова, В.Бережных, М.Б. Биржакова, С.А. Боголюбовой, С.К. Волкова, В.Г. Гуляева, Г.М. Демишкевич, А.В.

Дроздова, М.В. Ефремовой, А.Б.Здорова,М.А. Здорова, И.В. Зорина, А.З.

Исмаиловой, Н.И. Кабушкина, Г.А. Карповой, В.А. Квартального, В.М.

Козырева, А.С. Кускова, А.И. Панюкова, Т.К. Сергеевой, Ю.В. Темного и др.

Организационно-экономические условия развития сельских территорий исследованы достаточно глубоко, чего нельзя сказать о развитии малых форм хозяйствования на основе туризма сельских территорий.

Цель исследования - обоснование научных подходов и совершенствование методических рекомендаций по развитию малых форм хозяйствования на основе туризма сельских территорий.

Задачи исследования.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

- обобщены теоретические положения структурных преобразований в аграрном секторе экономики;

- уточнены и дополнены основные этапы и модели кооперирования малых форм хозяйствования на основе туризма сельских территорий;

- разработан методический подход к обоснованию стратегии развития малых форм хозяйствования на основе туризма сельских территорий;

- изучена деятельность малых форм хозяйствования в сфере аграрного туризма Тверской области, выявлено количественное влияние отдельных факторов на развитие сельского хозяйства и туризма в регионе;

- обоснована стратегия развития сельских территорий Тверской области на основе кооперации малых форм хозяйствования для организации туризма;

- разработан инвестиционный проект создания районного аграрного туристского центра в базовом регионе и предложена схема управления комплексным развитием туризма сельских территорий.

Объект исследования – деятельность субъектов малых форм хозяйствования, включающая развитие сельскохозяйственного производства и организацию агротуризма.

Предмет исследования – организационно-экономические отношения, определяющие условия функционирования малых форм хозяйствования на основе туризма сельских территорий.

Методология и методы исследования. Научно-методическую основу составляют труды российских и зарубежных ученых по проблемам развития малых форм хозяйствования путем кооперации предприятий сельского хозяйства и сельского туризма.

В процессе исследования использованы следующие методы:

абстрактно-логический – при обосновании и обобщении методологических положений по комплексному развитию аграрного сектора и туризма сельских территорий; монографический – при изучении опыта развития сельского туризма в конкретных регионах; аналитический – при анализе состояния развития сельских территорий, деятельности хозяйствующих субъектов и направлений их развития; экономико-статистический – при анализе тенденций отраслевого и социального развития; экспертный - при выборе и оценке решений путем опроса респондентов; расчетно-конструктивный – при технико-экономическом обосновании бизнес-проектов.

Тема исследования соответствует специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством. Область исследования - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство (п.

1.2.50 паспорта специальностей ВАК:

«Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры»).

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, регламентирующие деятельность отраслей экономики, в том числе сельского хозяйства и туризма, а также материалы научно-практических конференций, статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ и Тверской области, региональных департаментов АПК и туризма, результаты исследования автора. Наряду с ними, использованы данные электронных средств массовой информации, официальных сайтов федеральных и региональных органов управления сельским хозяйством и туризмом, зарубежных сайтов, посвященных аграрной туристской деятельности, результаты исследований ученых, изучающих рассматриваемую проблему.

Научная новизна исследования.

В ходе исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:

1. Предложена концептуальная схема структурного преобразования в аграрном секторе экономики, основанная на поэтапном развитии малых форм хозяйствования, ориентированных на организацию туризма сельских территорий как стимула роста объемов сельскохозяйственной продукции и повышения доходов от предпринимательской деятельности.

2. Уточнены этапы и усовершенствованы модели кооперирования малых форм хозяйствования с учетом туристской составляющей при выборе ценовой стратегии формирования единого аграрно-туристского продукта.

3. Разработаны основные положения программы развития малых форм хозяйствования на основе туризма сельских территорий, включающие:

межотраслевой SWOT-анализ; определение принципов распределения капитальных вложений; расчет пределов мультипликативной устойчивости;

кластерное районирование территории; расчет коэффициентов относительной кластерной специализации.

4. Обоснованы отдельные положения стратегии развития сельских территорий на основе кооперации предприятий сельского хозяйства и аграрного туризма на период до 2020 г., содержащие: SWOT-анализ ресурсов аграрного и туристского назначения; модель распределения выручки от реализации аграрной турпродукции по пяти кластерам и пяти сегментным группам потребителей; расчет пределов мультипликативной устойчивости аграрного туристского бизнеса при различных сроках оборота капитала.

5. Разработан инновационный проект создания регионального аграрного центра, включающего сельскохозяйственные, туристские и транспортные подразделения (бизнес-единицы), взаимодействие которых построено на кооперативной основе для повышения доходности сельскохозпродукции и оказание туристских услуг.

6. Предложена схема управления комплексным развитием сельских территорий на основе сочетания сельскохозяйственного производства с организацией туризма путем преодоления ведомственных противоречий в решении социально-экономических задач сельского населения.

Практическая значимость результатов исследования. Результаты исследования могут быть использованы органами управления всех уровней при разработке программ развития сельских территорий.

Результаты исследования использованы при создании инвестиционного проекта аграрного центра спортивно-оздоровительной специализации в Калязинском районе Тверской области на базе фермерского хозяйства мясомолочного направления.

В среднесрочной перспективе предполагается строительство еще 5-10 аграрных туристских центров различной специализации. По предварительным расчетам, в 2020 г. их выручка от аграрно-туристской деятельности может составить от 200 до 400 млн. руб.

Апробация результатов исследования. Исследования проводились в соответствии с планом НИР ФГБНУ ВНИОПТУСХ РАН по теме "Разработать Концепцию устойчивого развития сельских территорий" (№ ГР 01.2014. 57580).

Результаты исследования обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях, а также на региональных и районных совещаниях по развитию альтернативных и сопутствующих сельскому хозяйству видов деятельности, на которых получали положительную оценку.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами о внедрении:

справки о внедрении из Министерства сельского хозяйства Тверской области, из администрации Калязинского района Тверской области, из Фонда развития национальных программ Российской Федерации.

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 35 работ общим объемом 54,38 п.л. (в т.ч. авторских-26,9 п.л.), из которых 13 опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства науки и образования РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературных источников и приложения.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цели и задачи, указаны объект и предмет исследования, определены теоретические и методические основы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе «Теоретические основы развития сельских территорий в условиях кооперирования производства» рассмотрена теория экономического роста, определены структурные преобразования аграрного сектора экономики. Рассмотрены концептуальные модели аграрной туристской кооперации малых форм хозяйствования на основе туризма сельских территорий в России. Обоснована экономическая сущность туризма сельских территорий, определены модели и этапы его кооперирования с малым агробизнесом. Представлены существующие подходы к разработке региональных программ комплексного развития малых форм хозяйствования на основе туризма сельских территорий.

Во второй главе «Состояние развития и направление деятельности малых форм хозяйствования и туризма на сельских территориях»

проанализированы тенденции развития сельского хозяйства и туризма в регионах России, дана оценка зарубежного опыта в сфере туристского обслуживания. Проведен анализ современного состояния личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств на сельских территориях Тверской области.

В третьей главе «Перспективы развития малых форм хозяйствования Тверской области на основе туризма сельских территорий» представлена общая оценка возможностей развития малых форм хозяйствования на основе аграрной туристской кооперации в регионе. Обоснованы предложения по совершенствованию управления туризмом сельских территорий, а также разработке стратегии развития сельских территорий. Разработано техникоэкономическое обоснование проекта создания аграрного туристского центра в Калязинском районе Тверской области.

В заключении сформулированы выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования, определены направления дальнейших исследований.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

–  –  –

Структурные изменения в региональном сельском хозяйстве обуславливаются двумя обстоятельствами. Первое - упадок сельскохозяйственного производства из-за специфики природных условий и слабой государственной поддержки, сельская безработица, отток трудоспособного населения в города, необходимость поиска альтернативных (несельскохозяйственных) способов занятости сельского населения. Второе противоестественное, по выражению В. И. Ленина, скопление гигантских людских масс в больших городах, т. е. несоответствие городской среды обитания человека его психологическим и физиологическим потребностям, формирует у многих людей желание уехать, хотя бы на время, в сельскую местность, познакомиться поближе с сельским укладом жизни. В этой связи, туризм сельских территорий представляет собой такое направление деятельности, которое позволяет направить растущий туристский спрос городского населения на решение сложной проблемы развития сельских территорий.

В современных условиях эти обстоятельства отражают специфику процесса реструктуризацию аграрного производства и его преобразование в аграрно-туристское производство на основе выбора оптимальных темпов и пропорций развития новой экономической системы. Проблема такой оптимизации обусловлена ресурсно-технологическими и экологическими ограничениями. Ограниченность ресурсов диктует необходимость выбора оптимума производственных возможностей и самого процесса производства, базируясь на принципах комбинации, замещения факторов с учетом эффекта масштаба производства.

В поисках оптимальных темпов и пропорций экономического роста следует обратиться к анализу факторов (ресурсов) производства: земля, труд и капитал. В свою очередь, каждый из них состоит из множества элементов.

К дополнительным факторам производства можно отнести: инновации (НТП), предпринимательство (менеджмент), информационные технологии.

Очевидно, что все перечисленное относится к факторам предложения.

Однако мы считаем необходимым отнести к числу важнейших факторов экономического роста совокупный спрос общества, ибо он определяет потребности на производимые товары и услуги, их количество и качество, ценовые особенности. Исходя из этого, нами ставилась задача поиска оптимального решения задачи по установлению реального спроса на продовольственный и аграрно-туристский продукт.

Комплексное развитие регионального туризма и сельского хозяйства характеризуется выделением в структуре региональной экономики своеобразного «стыковочного» звена, основанного на кооперации малых форм хозяйствования и туризма сельских территорий.

Под аграрно-туристской кооперацией нами понимается развитие сельхозтоваропроизводителей, в первую очередь, субъектов малого агробизнеса, на основе диверсификации их деятельности за счет организации туризма сельских территорий, в целях удовлетворения потребительских запросов в экологически чистых продуктах питания и здорового образа жизни.

Аграрно-туристская деятельность может осуществляться в разных формах (моделях): ЛПХ и К(Ф)Х, усадебных комплексов, аграрных туристских центров, региональных сельских (аграрных) туристских комплексов.

Кооперирование малых форм хозяйствования для организации туризма сельских территорий является не только эффективной формой сбыта сельскохозяйственной продукции, осуществляемой на всех этапах кооперации, но и средством финансовой поддержки основного производства, так как коэффициент оборачиваемости капитала в туризме в несколько раз выше, чем в сельском хозяйстве. То же самое можно сказать и о рентабельности деятельности. Все это позволяет перераспределять воспроизводственный потенциал в пользу аграрного сегмента.

2. Этапы и модели развития малых форм хозяйствования на базе туризма сельских территорий За рубежом развитие аграрно-туристской кооперации на селе началось в 70-е годы прошлого века и продолжается по настоящее время. Это было вызвано квотированием производства сельхозпродукции и диверсификацией сельского хозяйства в туристскую отрасль для обеспечения занятости сельского населения и восполнения финансовых потерь от производства сельхозпродукции. Несколько иная ситуация в этом плане складывается в нашей стране.

Изучая зарубежный опыт, можно представить, что и российской аграрно-туристской кооперации предстоит пройти две стадии:

1) организации малого семейного аграрно-туристского бизнеса;

2) строительства или реконструкции уже имеющихся объектов среднего аграрно-туристского бизнеса.

Правда, учитывая ряд особенностей, присущих России (уровень миграции сельского населения в города, невысокую эффективность сельскохозяйственной отрасли), мы полагаем, что в дальнейшем необходимо предусмотреть формирование еще одного этапа - создание единого аграрнотуристского комплекса.

В условиях России перспективными, на наш взгляд, можно считать следующие модели аграрно-туристской кооперации на основе четырех этапов ее развития (рис.

1):

–  –  –

Рис. 1. Этапы и модели развития малых форм сельскохозяйственного производства и туризма сельских территорий в РФ

1) Развитие аграрно-туристской кооперации на основе малого семейного бизнеса с опорой на существующие в селе определенные ресурсы для аграрно-туристской деятельности (речь идет о малом семейном гостиничном хозяйстве) и инфраструктуру аграрного туризма (различные виды бизнеса, обеспечивающие деятельность туризма, и аграрно-туристские объекты). При этом предусматривается обязательное развитие сельхозпроизводства на базе ЛПХ, К(Ф)Х и СХО с привлечением в сезон дополнительной рабочей силы, что позволит развивать как сами малые формы хозяйствования, так и туризм на сельских территориях, доведя их до уровня самообеспечения продовольственной продукцией (как минимум).

2) Создание или восстановление социальной и культурной среды сельских поселений, включающее : исторические и национальные деревни;

старинные дворянские усадьбы; специализированные аграрные туристские центры.

3) Создание САТК (сельских аграрно-туристских комплексов) крупных многофункциональных выставочных, культурно-пропагандистских, туристских производственных формирований, обладающих соответствующей инфраструктурой и средствами размещения и имеющих развитую сеть перерабатывающих предприятий.

4) Развитие международных аграрно-туристских центров, характеризующееся формированием национальных туристских поселений с национальными особенностями питания, проживания, досуга, а также специализированных событийных мероприятий и обеспечение аграрнотуристской отрасли передовыми технологиями.

Первая модель развития аграрно-туристской кооперации характеризуется движением «снизу», т.е. основывается на частной инициативе и реже на инициативе муниципальных и региональных властей.

Это означает, что координация «сверху» отсутствует. Отметим, что в странах, в которых успешно развивается данный сектор экономики, существует политика государственной поддержки и национальные концепции в этой области.

Предполагается, что на втором этапе развития малых форм хозяйствования на основе туризма сельских территорий ЛПХ будут преобразовываться в туристские деревни, различные сельхозорганизации в аграрно-туристские центры, а К(Ф)Х - в крупные усадебные комплексы со значительным объемом привлечения сезонной рабочей силы, что и будет означать переход ко второму этапу развития аграрно-туристской кооперации.

Третий этап будет характеризоваться возрождением сельскохозяйственного производства, что потребует привлечения дополнительного капитала и трудовых ресурсов, а также приближения хранения и переработки сельскохозяйственной продукции к месту ее производства. Значит, специалисты, профессионально подготовленные в этом направлении, заинтересованы в возможности применения своих знаний в сельских условиях.

Помимо средств отдыха, аграрно-туристская кооперация подразумевает использование в сельскохозяйственном производстве, строительстве и переработке в пиковые сезоны дополнительной рабочей силы. Это требует, в свою очередь, создания льготных условий пребывания, питания, приобретения свежей или переработанной сельскохозяйственной продукции. Именно перерабатывающая отрасль является весьма привлекательным фактором для туристов (помимо ее преимущества перед городской пищевой индустрией за счет свежести и качества продуктов) - им интересно и принять участие в сезонном сельскохозяйственном производстве, и ознакомиться с местным бытом и условиями сельского труда. Этапы формирования единого аграрно-туристского комплекса предполагают и специфику системы рыночного ценообразования на аграрнотуристский продукт (рис. 2).

Анализ малых форм хозяйствования, на базе которых организована туристская деятельность, показывает, что на первом этапе развития аграрной туристской кооперации ЛПХ, К(Ф)Х и СХО чрезмерно, на наш взгляд, завышают цену на аграрно-туристский продукт, доводя рентабельность производства сельхозпродукции (например, мясомолочной) до 300% и более.

Поэтому, несмотря на то, что данная продукция позиционируется как экологически чистая (что подтверждается международными сертификатами), объемы ее производства весьма незначительны и обеспечивают лишь потребителей с высокими доходами.

На втором этапе аграрной туристской кооперации предусматривается развитие не «натурального», а «товарного» производства. Уровень цен при Рис. 2. Выбор ценовой стратегии на аграрный туристский продукт в условиях формирования единого аграрного туристского комплекса где : I, II, III, IV – этапы кооперирования аграрного сектора и туризма сельских территорий, D – линия спроса на аграрно-туристский продукт; S1 – линия предложения на аграрно-туристский продукт на I-м этапе развития; S2 – линия предложения на аграрнотуристский продукт на I-IV этапах развития; P1 – равновесная цена на аграрно-туристский продукт на I-м этапе развития; P2 – равновесная цена на аграрно-туристский продукт на IIм этапе развития; T1 – точка рыночного равновесия на I-м этапе развития; T2 – точка рыночного равновесия на втором этапе развития; Z –издержки производства аграрнотуристского продукта; FC – постоянные издержки; TC – валовые издержки; Q – объемы производства аграрно-туристского продукта.

этом должен стремиться к минимуму, создавая своеобразный эффект «предельной цены». На графике он показан в точке (Т2) пересечения линии спроса (D) и линии предложения (критерия безубыточности) на I-IVэтапах развития (S2).

На третьем этапе развития аграрной туристской кооперации формируется эффект, заключающийся в максимизации прибыли за счет низкой цены и повышенного спроса на аграрно-туристские продукты. В этом случае кооперирование аграрного сектора и туризма сельских территорий можно рассматривать не в узковедомственном значении (например, только в сфере Ростуризма), а более широко - на уровне двух ведомств или одного координационного регионального комитета.

Имея высокий сельскохозяйственный и рекреационный потенциал, аграрно-туристский комплекс страны в состоянии выйти на международный уровень. Для этого нами предлагается создать условия для развития четвертого международного этапа кооперирования аграрного сектора и туризма сельских территорий, который характеризуется формированием международных аграрных туристских центров с привлечением иностранного капитала, включая передовые технологии аграрно-туристского бизнеса.

–  –  –

Существующие методические подходы к разработке региональных программ развития сельских территорий, малых форм хозяйствования и туризма, как и стратегическое планирование в данной сфере, не отражают в полной мере стратегию комплексного организационно-экономического регионального развития. Поэтому в работе обосновывается новый стратегический подход, необходимый для практического применения в региональном планировании. В основе данного подхода лежат пять составных частей, которые характеризуют его сильные и слабые стороны с точки зрения практической реализации (табл. 1).

–  –  –

Так, распределение капитальных вложений 2/1 отражает приоритетное развитие сельского хозяйства, которое основывается на различиях капиталоемкости воспроизводственных процессов в туристском и сельскохозяйственном сегментах деятельности. Однако правомерность предложенного соотношения, указанного в таблице 1, требует пятилетнего срока апробации.

На первом этапе реализации стратегического подхода перед нами ставилась задача провести межотраслевой SWOT-анализ ресурсов сельскохозяйственного и туристского назначения, результаты которого отражены в таблице 2.

–  –  –

Данные таблицы 2 характеризуют природно-климатические условия сельского хозяйства и туризма, рынки сбыта, состояние животноводства и гостинично-ресторанного бизнеса, экологии, уровня специализации и имиджа региона, подготовки кадров. Оценка природно-рекреационных ресурсов проводилась по методике Колотовой Е.В., а сельскохозяйственных

– по фактическому состоянию в регионе. Совпадение балльных оценок по двум видам деятельности обусловливает формирование определенного мультипликативного эффекта. Например, финансовые ресурсы, вложенные в дорожное строительство, обусловлены эффектом не только по аграрному туристскому бизнесу, но и множеству отраслей социальной сферы села. То же самое относится к подготовке кадров, технологиям производства и традициям населения, уровню специализации и имиджу региона, а также рынкам сбыта и досягаемости туристских объектов.

Расчеты по аграрно-туристскому центру Тверской области показали, что при десятикратном обороте капитала расчетная выручка за пять лет вырастет с 3,6 до 115,2 млн. руб., а годовая реинвестируемая прибыль увеличится с 0,3 до 9,6 млн. рублей (табл. 3).

Таблица 3 - Схема движения финансовых ресурсов в региональном аграрном туристском центре Тверской области, млн. руб.

–  –  –

На наш взгляд, применительно к условиям аграрно-туристского центра средняя оборачиваемость капитала по туристскому сегменту деятельности в десять оборотов за год может обеспечивать минимальный предел мультипликативной устойчивости аграрного сегмента, при котором рентабельность совокупных затрат будет на уровне 14-15%.

4. Стратегия развития сельских территорий на основе кооперирования малых форм хозяйствования для организации туризма на селе Разработанная нами стратегия основывается на соответствующем инновационном подходе к развитию малых форм хозяйствования в условиях аграрно-туристской специализации. Исследования, проведенные в ходе подготовки диссертации в Тверской области, показали характерные особенности районирования сельских территорий и определенной специализации малых форм хозяйствования.

Отрасли сельского хозяйства Тверской области специализируются на молочно-мясном направлении (северо-запад), мясомолочном (юго-восток), льно-животноводческом (северо-восток, юго-запад) и овощемолочном (центр).

Туристские территориальные направления: водноспортивное (северозапад), рыболовно-охотничье (северо-восток), лечебно-оздоровительное (юго-восток), экологическое (юго-запад), культурно-познавательное (центр).

В соответствии с принятой межотраслевой специализацией нами проведено кластерное районирование, которое отражено в схеме размещения исследуемых отраслей (рис. 3).

–  –  –

Кi - коэффициент относительной кластерной специализации по i - аграрно-туристской продукции;

Аі, Аi* - выручка от реализации і - аграрно-туристского продукта соответственно в кластере и в регионе;

Аі, Ai* - выручка от реализации всей аграрно-туристской продукции соответственно в кластере и в регионе.

–  –  –

Анкетный опрос проводился по статистической выборке в 1000 человек. В анкете указывался вид отдыха и его стоимость, исходя из дохода потребителя.

По данным таблице 4 можно определить ожидаемую выручку от реализации аграрно-туристского продукта (Z) :

Z = 200 x 1+100 x 0,5+200 x 2,5+100 x 3,0+100 x 0,5+100 x 3,0+ +100 x 2,0+50 x 4,0+50 x 4,0 = 2000 тыс. руб. в день.

Общий объем выручки за сезон определен по двум вариантам в зависимости от длительности сезона – 100 и 200 дней.

I вариант (пессимистический): 2 млн руб. x 100 дн. (сокращенный сезонный период) = 200 млн. руб.

II вариант (оптимистический) 2 млн руб. x 200 дн. (сезонный период) = 400 млн. руб.

Из таблицы 4 видно, что наибольший объем выручки приходится на молодежную группу и людей среднего возраста, а также иностранцев и потребителей с высокими доходами.

5. Инвестиционное проектирование создания аграрного центра с туристской специализацией в базовом регионе Инвестиционное проектирование аграрного центра с туристской специализацией включает: сельскохозяйственный, туристский и транспортный блоки. В основу сельскохозяйственного блока положен проект хозяйства мясомолочного направления, так как мясо и молоко являются базой продовольственного обеспечения туристов. Кроме того, значительная часть производимой продукции реализуется на рынке.

Туристский блок включает сеть гостевых домов с общим объемом расселения на 100 человек. Стоимость проживания составляет 1000-2000 руб.

Третий блок включает комплекс материально-технических средств: причал, лодки, плавсредства и др.

Особый раздел в инвестиционном проектировании принадлежит технико-экономическому обоснованию проекта создания аграрного туристского центра. Он включает: годовой финансовый оборот (товарная продукция), объем единовременных капитальных затрат, определение объема текущих затрат, включая затраты на оплату труда работников.

При объеме инвестиций в объекты центра 39,8 млн. руб., годовая расчетная выручка составила около 38 млн. руб., годовые текущие затраты млн. руб., прибыль до налогообложения - 18,1 млн. рублей. Таким образом, рентабельность комплекса по прибыли до налогообложения ожидается в размере около 91%, а рентабельность продаж по этой же прибыли - 52,4%.

Состав капитальных затрат и их стоимость приведены в таблице 5.

–  –  –

Из таблицы 5 видно, что наиболее значимыми капитальными затратами являются вложения в недвижимость (27,6 млн. руб., или 69,3 % от всего объема капитальных затрат.

В структуре текущих затрат (табл. 6) наибольшую долю занимает оплата труда, вместе с начислениями она составляет 8,1 млн. руб. (40,7 % от всех расходов); на втором по значимости месте находятся материальные затраты (сырье, материалы, топливо, энергетика) - 6 млн. руб. (30,2 %).

–  –  –

Расчеты по технико-экономическому обоснованию проекта предусматривали определение точки безубыточности. Исходя из годового объема текущих затрат (19,9 млн. руб.), средней стоимости (цены) одного туристского человека-дня (2 тыс.

руб.), средней продолжительности пребывания в комплексе (14 дней) точка безубыточности составит:

19900:(2х14) = 711, т. е. для того, чтобы покрыть затраты, комплекс должен обслужить 711 туристов. Учитывая разовый объем расселения (100 чел.), для достижения безубыточности потребуется примерно 7 заездов; при условии продолжительности заезда 14 дней это означает, что 98 дней комплекс будет работать на компенсацию затрат, остальное время (около 3 месяцев) - на формирование прибыли.

Годовой фонд заработной платы работников аграрного туристского центра составляет 6 млн. руб., ежемесячный – 500 тыс. руб. Средний месячный уровень заработной платы работника - 15,2 тыс. руб.

Предусматривается 3 блока аграрного туристского предприятия: общий блок управления, сельскохозяйственный и туристский. Общая численность работников аграрного туристского центра составляет 33 человек (табл. 7).

–  –  –

Для работников сельскохозяйственного блока предусматриваются следующие условия труда. С учетом коэффициента, учитывающего различные потери, годовой фонд рабочего времени фермера составляет 2100 чел/час при 8-ми часовом рабочем дне. Трудоемкость содержания коровы со шлейфом по технологии составляет 159 чел/час. Для содержания 15 коров со шлейфом требуется 4 человека: 2 оператора машинного доения (доярки) и 2 скотника (работника по уходу за стадом).

Для основного стада необходимы 2 единицы операторов машинного доения, 1 единица ветеринара, 2 единицы работников по уходу за стадом (скотников).

В туристском блоке также заняты ремесленники (5 человек) и аниматоры (2 человека), которые совмещают функции экскурсовода. На наш взгляд, именно эти должности в указанном количестве обеспечат оптимальное соотношение качества и производительности труда и эффективную работу аграрно-туристского центра.

–  –  –

Туризм сельских территорий имеет, по нашему мнению, двоякое значение: узковедомственное и регионально-координационное, относящееся к развитию туризма в масштабах аграрно-туристской кооперации с соответствующими ему товарными объемами сельхозпроизводства и организованной на базе сельхозтоваропроизводителей туристской деятельности.

Естественно, что кооперирование аграрного сектора и туризма сельских территорий отражает перспективное направление развития сельского хозяйства и смежных отраслей производства, социальной сферы села и непосредственно туристской отрасли. Управление комплексным развитием туризма сельских территорий должно осуществляться, по нашему мнению, на трех уровнях: федеральном, региональном и районном.

Базируясь на этом положении, на федеральном уровне рекомендуется учредить Федеральное агентство по развитию аграрного туризма (РОСАГРОТУР), которое будет осуществлять функции организации и управления туризмом, разрабатывать нормативно-правовые положения. Для производственно-коммерческой деятельности предлагается создать Сельскую (аграрную) туристскую корпорацию С(А)ТКО со смешанным капиталом (рис. 4).

Контрольный пакет акций должен принадлежать государству. В функции Корпорации входит развитие материально-технической базы региональных аграрно-туристских комплексов и информационно-рекламная деятельность. В смешанную государственно-коммерческую деятельность можно включить научное и кадровое обеспечение. Основными уровнями управления в этом случае являются региональные департаменты (комитеты) и районные отделы Федеральных агентств, а также структурные подразделения корпорации. Они проводят кластерное и зональное районирование территориальной системы. При этом следует отметить, что отдельные регионы, проигрывая в качестве сельхозугодий, зачастую выигрывают на имеющихся рекреационных ресурсов. По оценкам международных экспертов (ЮНВТО) северные регионы России близки по рейтинговым оценкам к максимальному уровню, уступая лишь Южному федеральному округу. То есть суммарная рейтинговая оценка по землям сельскохозяйственного и туристского назначения, полученная в виде кривой сглаживания, составляет порядка 5-6 баллов по десятибалльной рейтинговой системе.

Координационные комитеты (департаменты) по развитию туризма сельских территорий можно рассматривать как временное, переходное явление на пути к формированию единого аграрно-туристского ведомства, относящегося непосредственно к Министерству сельского хозяйства.

Сельские территории в России занимают около 70% всей территории страны.

Поэтому координация по развитию сельских территорий на основе аграрнотуристской кооперации должна исходить из единого центра – Министерства сельского хозяйства.

Рис. 4. Схема управления комплексным развитием туризма сельскихтерриторий

При этом и сельскохозяйственные, и рекреационные ресурсы должны принадлежать данному ведомству, т.к. за счет использования этих ресурсов создается дополнительный доход в размере не менее 50%. Этот доход может быть использован вместе с гостинично-ресторанным хозяйством, лечебнооздоровительными и спортивными комплексами, расположенными в сельской местности, для развития сельхозпроизводства. Такой подход обеспечит развитие малых форм хозяйствования на сельских территориях, улучшит демографическое положение на селе, будет способствовать росту занятости и увеличению доходов и покупательской способности селян.

РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Абряндина, В.В. К вопросу делегирования государственных полномочий по поддержке сельского хозяйства [Текст] /А.Н. Адукова, В.В.

Абряндина // Вестник Тверского государственного университета. Серия:

Экономика и управление.-2010.-№7.(29).-0,5 п.л., в т.ч. авт.0,2 п.л.

2. Абряндина, В.В. Совершенствование структуры органов местного самоуправления в сельских поселениях [Текст] / А.Н. Адукова, В.В.

Абряндина // Вестник университета (Государственный университет управления).-2011.-№19.-0,7 п.л., в т.ч. авт. 0,3 п.л.

3. Абряндина, В.В. Планирование и организация деятельности органов местного самоуправления сельских территорий [Текст] / А.Н. Адукова, В.В.

Абряндина, Н.Н. Огаркова // Вестник университета (Государственный университет управления).-2013.-№1.-0,7 п.л., в т.ч. авт. 0,3 п.л.

4. Абряндина, В.В. Состояние сельского хозяйства и туризма в Тверской области [Текст] / В.В. Абряндина // Экономика сельского хозяйства России.-2014.-№4.-0,9 п. л.

5. Абряндина, В.В. Повышение занятости сельского населения в сфере агротуризма [Текст] / В.В. Абряндина // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве.-2014.-№2(19).–0,6 п.л.

6. Абряндина, В.В. Развитие туризма сельских территорий регионов России на современном этапе [Текст] / В.В. Абряндина // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве.-2014. №3(20).–0,6 п.л.

7. Абряндина, В.В. Концептуальные модели агротуристской интеграции в России [Текст] / В.В. Абряндина, М.А. Здоров // Экономика сельского хозяйства России.-2014.-№10.-0,6 п.л., в т. ч. авт. 0,3 п.л.

8. Абряндина, В.В. Существующие подходы к разработке региональных программ развития туризма сельских территорий [Текст] / В.В. Абряндина, М.А. Здоров // Экономика и предпринимательство.-2014.-№12-2.-0,8 п.л., в т.ч. авт. 0,4 п.л.

9. Абряндина, В.В. Классификация и этапы развития туризма сельских территорий [Текст] / В.В. Абряндина // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве.-2014.-№4(21).–0,8 п.л.

10. Абряндина, В.В. Зарубежный опыт развития сельского туризма [Текст] / В.В. Абряндина // Аграрная наука.-2015.-№2.-0,4 п.л.

11. Абряндина В.В. Рациональное размещение сельского хозяйства и экономическое районирование туризма сельских территорий [Текст] / В.В.

Абряндина // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве.-2015.п.л.

12. Абряндина, В.В. Развитие малых форм хозяйствования на основе организации сельского туризма [Текст] / В.В. Абряндина // Аграрная наука.п.л.

24

13.Абряндина, В.В. Вопросы целесообразности взаимодействия развития сельскохозяйственного производства и туристской деятельности муниципального района [Текст] / В. В. Абряндина, А.В. Молчанова // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве.-2015.-№2(23).-0,8 п.л., в т.ч. авт. 0,4 п.л.

Книги, брошюры

14. Абряндина, В.В. Рекомендации по развитию местного самоуправления на селе. [Текст] / Р.Х. Адуков, А.Н. Адукова, Г.А.

Баклаженко, В.В. Абряндина / - М.: ФГОУ РАКО АПК,-2008.–5,4 п.л., в т.ч.

авт. 0,3 п.л.

15. Абряндина, В.В., Туризм на сельских территориях: опыт, проблемы, перспективы. Коллективная монография [Текст] / В.В. Абряндина, Е.В.

Антропова, П. Аслимоски и др. / Под общ. ред. д.э.н., проф. Е.Е.

Шарафановой.- СПб.: Издательство СПбГУСЭ,-2013.–23,25 п.л., в т.ч. авт.

0,4 п.л.

16. Абряндина, В.В. Возможности развития туризма в Калязинском районе Тверской области. [Текст] / В.В. Абряндина / - Научно-методические рекомендации. ООО "Угрешская типография".-М.:-2014.-1,0 п.л.

17. Абряндина, В.В. Туризм сельских территорий – состояние, проблемы и перспективы развития. [Текст] /В.В. Абряндина / - М.: ООО "Угрешская типография",-2014.-12,9 п.л.

Публикации в других изданиях

18. Абряндина, В.В. Вопросы оценки деятельности органов местного самоуправления [Текст] / В.В. Абряндина // Материалы XI международной научно-практической конференции -Барнаул; научное издание ООО «Пять плюс», 2012.-0,7 п.л..

19. Абряндина, В.В. Развитие агротуристической сферы сельских территорий [Текст] / В.В. Абряндина // Материалы XII международной научно-практической конференции. – Барнаул: Алтайский отдел ГНУ СибНИИЭСХ Россельхозакадемии под научн. ред. Г.М. Гриценко.-2013.–0,4 п.л.

20. Абряндина, В.В. Социально-экономические проблемы на селе.

[Текст] / В.В. Абряндина // Международная научно-практическая конференция. - Рязань: научное издание - ФГБОУ ВПО РГАТУ,2013.-0,4 п.л.

21. Абряндина, В.В. Сельские рынки труда на современном этапе.

[Текст] / В.В. Абряндина // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Орел: Изд-во Орел ГАУ,2013.-0,4 п.л..

22. Абряндина, В.В. Маркетинговые исследования развития агротуризма на современном этапе [Текст] / В.В. Абряндина // Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: из-во РИО ПГСХА, 2014.–0,4 п.л.

23. Абряндина, В.В. Методические подходы к формированию и развитию аграрного туризма в России. [Текст] / А.Б. Здоров, М.А. Здоров, В.В. Абряндина // Научный вестник МГИИТ.-2014.-№5(31).-0,5 п.л., в т.ч.

авт. 0,2 п.л.

24. Абряндина, В.В. Стратегический подход к разработке региональных программ развития туризма сельских территорий. [Текст] / В.В. Абряндина, М.А. Здоров // Научный вестник МГИИТ.-2014.-№6(32).-0,6 п.л., в т.ч. авт. 0,3 п.л.

25. Абряндина, В.В. Агротуристская система и экологическое равновесие [Текст] / В.В. Абряндина // Материалы IV Международной научно–практической конференции. - Ставрополь: 2014.–0,4 п.л.

26. Абряндина, В.В. Социально-экономические функции сельского туризма [Текст] / В.В. Абряндина // Материалы международной научной конференции. – Петрозаводск: 2014 – 0,6 п.л.

27. Абряндина, В.В. Организационно-экономические аспекты управления туризмом сельских территорий [Текст] / А.Б. Здоров, М.А.

Здоров, В.В. Абряндина // Материалы международной научной конференции.

– Петрозаводск: 2014 – 0,7 п.л., в т.ч. авт. 0,3 п.л.

28. Абряндина, В.В. Туризм сельских территорий: устойчивое развитие и структурное изменение [Текст] / А.Б. Здоров, М.А. Здоров, В.В. Абряндина // Ярмарка туризма и путешествий – Москва: 2014. – 0,5/0,3 п.л.

29. Абряндина, В.В. Занятость и безработица населения в сфере аграрного туризма [Текст] / В.В.Абряндина // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве.-2014,-№10-0,6 п.л.

30. Абряндина, В.В. Характеристика систем и структурных элементов сельских территорий [Текст] / В.В.Абряндина // Евразийский союз ученых (ЕСУ).-2014.-№7.-0,3 п.л.

31. Абряндина В.В. Организационно-экономические аспекты развития сельских территорий муниципального образования [Текст] / В.В. Абряндина // Материалы международной научно-практической конференции. – Воронеж: 2014. - 0,4 п.л.

32. Абряндина В.В. Возможности и стратегия развития [Текст] / В.В.

Абряндина, В.М. Грибков-Майский // Общественно-политическая районная газета "Вперед".-№6 от 12 февраля 2015 г. - 0,2 п.л., в т.ч. авт. 0,1 п.л.

33. Абряндина, В.В. Совершенствование организации и системы управления туризмом сельских территорий. [Текст] / В.В. Абряндина // Материалы II Международной научно-практической конференции.Новосибирск: 2015.-0,4 п.л.

34. Абряндина, В.В. Теоретические аспекты структурных изменений сельских территорий. [Текст] / В.В. Абряндина // Материалы международной научно-практической конференции.- Москва, 2015.-0,4 п.л.



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«Максимов Евгений Евгеньевич ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ С ПЕРСОНАЛОМ В ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: Экономика труда Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Государственный университет управления» на кафедре «Экономика...»

«Рязанова Галина Николаевна ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Специальность: 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством» специализация: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 201 Работа выполнена на кафедре «Институциональная экономика» Федерального государственного...»

«Беккин Ренат Ирикович ИСЛАМСКИЕ ФИНАНСОВЫЕ ИНСТИТУТЫ И ИНСТРУМЕНТЫ В МУСУЛЬМАНСКИХ И НЕМУСУЛЬМАНСКИХ СТРАНАХ: ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва — 200 Диссертация выполнена в Центре глобальных и стратегических исследований Учреждения Российской академии наук Института Африки РАН Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор ТУРБИНА...»

«Чупеева Ольга Викторовна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАСХОДОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ 08.00.12 – «Бухгалтерский учет, статистика» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 Работа выполнена на кафедре бухгалтерского учета, анализа и аудита ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления». Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры...»

«ФИЛИМОНОВА Ирина Викторовна РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ГЕОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ РЕСУРСОВ УГЛЕВОДОРОДОВ (НА ПРИМЕРЕ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Новосибирск – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт нефтегазовой геологии и геофизики...»

«Рахимов Тимур Рустамович МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ БЛАГОПРИЯТНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В РЕГИОНЕ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством : региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Томск – 2007 Работа выполнена на кафедре менеджмента Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский политехнический университет». Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«Айсханова Екатерина Султановна Совершенствование организационных форм управления в сфере туризма (на примере Чеченской Республики) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Сочи – 201 Работа выполнена в Сочинском государственном университете Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор по кафедре управления и технологий в туризме и сервисе Ермаков...»

«Волкова Анастасия Анатольевна ВОСПРИЯТИЕ И ОЦЕНКА ЦЕН ПОТРЕБИТЕЛЯМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический...»

«Мошкова Лариса Евгеньевна ПАРТНЕРСКИЕ ОТНОШЕНИЯ БИЗНЕСА И ВЛАСТИ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИСУТСТВИЯ: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре «Корпоративное управление» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации». Научный консультант: доктор экономических наук, профессор,...»

«Смотрова Татьяна Ивановна МАРКЕТИНГОВЫЕ МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КЛЮЧЕВЫХ ПАРТНЕРОВ НА РЫНКЕ ТОРГОВОЙ НЕДВИЖИМОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Государственный университет управления» Научный...»

«Кучерова Валерия Владимировна ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ Специальность: 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сфера услуг)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена на кафедре «Менеджмент и маркетинг» в ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени...»

«Куликова Елена Александровна Управление инновационным развитием отраслей АПК России на основе создания региональных перерабатывающих кластеров Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 Работа выполнена на кафедре экономики и управления на предприятиях малого...»

«Чернецкий Аркадий Михайлович ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ КРУПНЕЙШЕГО ГОРОДА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2004 Диссертационная работа выполнена на кафедре Региональной и муниципальной экономики Уральского государственного экономического университета Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ, доктор...»

«Назаров Александр Иванович РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К УПРАВЛЕНИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ ТУРБУЛЕНТНОСТИ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарский государственный...»

«Чемезов Сергей Михайлович УПРАВЛЕНИЕ СИСТЕМОЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (теория управления) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург PDF wurde mit FinePrint pdfFactory Pro-Prufversion erstellt. www.context-g Диссертационная работа выполнена в Уральском государственном экономическом университете Научный руководитель:...»

«ВОЛКОВА Елена Михайловна ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ КОМПАНИИ С СУБЪЕКТАМИ РЫНКА ПРИГОРОДНЫХ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении...»

«Кадыров Игорь Шарифович Государственно-частное партнёрство в современной российской экономике:региональный опыт (на примере Самарской области) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологичекских наук Москва – 2015 Диссертация выполнена на кафедре социологии управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«Юссуф Анастасия Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре «Менеджмент и маркетинг» в ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»...»

«АМИРОВ НАЗРУЛО ИСМАТОВИЧ РАЗВИТИЕ МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН Специальности: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) 08.00.14 – мировая экономика Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук Москва – 2014 Диссертация выполнена в Институте экономики сельского хозяйства Таджикской академии сельскохозяйственных наук...»

«Лаврикова Юлия Георгиевна КЛАСТЕРЫ КАК РЫНОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Екатеринбург 2009 Диссертационная работа выполнена в Отделе региональной промышленной политики и экономической безопасности Института экономики Уральского отделения Российской Академии наук Научный...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.