WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 |

«Вступление Австрийской Республики в Европейский Союз и её экономическое сотрудничество с Российской Федерацией в контексте отношений ЕС - РФ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Макаренков

Максим Вячеславович

Вступление Австрийской Республики в Европейский Союз и её

экономическое сотрудничество с Российской Федерацией в контексте

отношений ЕС - РФ

Специальность 07. 00. 03 – всеобщая история (новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва – 2015

Работа выполнена на кафедре зарубежной истории ФГБОУ ВПО

"Московский государственный гуманитарный университет имени М.А.

Шолохова"

Научный руководитель: Орлов Александр Анатольевич, доктор исторических наук, доцент

Официальные оппоненты: Швейцер Владимир Яковлевич, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник, руководитель Центра партийно-политических исследований ФГБУН "Институт Европы Российской Академии наук";

Пикалова Анна Геннадиевна, кандидат исторических наук, директор Центра: Институт статистических исследований и экономики знаний / Центр международных проектов Национального исследовательского университета Высшая школа экономики

Ведущая организация: ГОУ ВПО "Московский государственный областной университет"

Защита состоится «06» октября 2015 г. в 17.00 часов на заседании диссертационного совета Д 850.007.01 на базе ГБОУ ВО города Москвы «Московский городской педагогический университет» по адресу: 129226, Москва, 2-й Сельскохозяйственный проезд, д. 4, аудитория ______.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГБОУ ВО города Москвы «Московский городской педагогический университет» по адресу: 129226, Москва, 2-й Сельскохозяйственный проезд, д. 4, корп. 4 и на сайте www.mgpu.ru.

Автореферат разослан «____» ___________ 2015 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, Малышева Ольга доктор исторических наук, профессор Геральдовна Актуальность темы диссертационного исследования. Австрийская Республика (АР) стала, как известно, членом Европейского Союза (ЕС) в 1995 году. Сегодня она является активным участником европейского интеграционного процесса.

Движение Австрии в европейские интеграционные структуры, начатое в 50-е годы ХХ века, в силу его своеобразия получило в научной и политической литературе название «австрийский путь». В эпоху существования двух социально-экономических систем, глобального противостояния идеологий капитализма и коммунизма, Запада и Востока, учитывая нейтральный статус Австрийской Республики, - историю движения Австрии в объединенную Европу можно восстановить только в контексте отношения СССР к европейским интеграционным процессам, в тесной взаимосвязи с анализом австрийско-советских отношений. К тому же, СССР, а потом и Россия, несмотря на своё формальное пребывание за пределами европейского интеграционного процесса, оказывали влияние на внешнеполитическое измерение процесса «объединения Европы».

Австрийская Республика и Российская Федерация (РФ) встретили 90-е годы ХХ века, находясь в разных политических и экономических обстоятельствах и геополитических условиях.

Австрия входила в категорию наиболее развитых индустриальных стран европейского континента с большими достижениями в социальной сфере.

Логика дальнейшего развития малой нейтральной страны, прежде всего, её экономического развития, вела к необходимости участвовать в европейской интеграции – в этом из самых масштабных проектов XX-XXI вв. Надо признать, что странами Европейского Союза был решен к тому времени ряд крупнейших экономических, социальных и политических задач.

Россия, кардинально изменив вектор политического и экономического развития, встала на путь «болезненных» рыночных преобразований и реформ во всех сферах общественных отношений. Это обстоятельство подталкивало её к установлению официальных отношений с Европейским Сообществом.

Причем Россия нуждалась в поддержке всех европейских стран, больших и малых, имевших громадный багаж сотрудничества с нашей страной в прежние времена. К числу таких стран относилась, безусловно, и небольшая нейтральная Австрия.

Австрия, став членом ЕС, продолжила сотрудничество с Россией по всем направлениям; особо активно шло взаимодействие в экономической сфере. Более того, членство Австрии в ЕС придавало экономическим связям между нашими странами особый динамизм.

Отношения двух стран - всегда процесс двусторонний. Россия, со своей стороны, стремилась развивать отношения с Альпийской республикой с учетом воли австрийского народа, европейских реалий, активного участия этой страны в политике ЕС. В результате отношения между Австрийской Республикой и Российской Федерацией, основываясь на достижениях прошлых лет, стали ещё более уважительными и продуктивными.

Сегодня многие говорят о закате Европейского Союза и даже о его «деградации». Действительно, Евросоюз переживает сложные времена в экономической сфере; кризис и в краткосрочной, и в среднесрочной перспективе будет негативно сказываться на его экономике.

Существуют и другие проблемы в ЕС. На сегодня 75% национальных законов в Евросоюзе - это так называемые директивы ЕС, замечает финский историк Матти Клинге. То есть любое национальное волеизъявление практически не имеет значения, утверждает он. Все государства ЕС, по мнению Матти Клинге, управляются чиновниками из Брюсселя.

Но самая основная проблема ЕС заключается не столько в преодолении финансово-экономического кризиса, внутриорганизационных проблем, сколько в выживаемости самой европейской идеи, которая, как известно, является сердцевиной концепций европейской интеграции. Признают это и в Брюсселе. Председатель Европейского парламента Мартин Шульц отмечал в ноябре 2014 года, что «Европа последние шесть лет переживает огромный, драматический кризис с колоссальными последствиями». Это, прежде всего, утрата доверия к европейским институтам, утрата идей - подчеркнул он.

Сложные времена переживают и отношения Европейского Союза и Российской Федерации. Некоторые европейские аналитики даже утверждают, что главным европейским кризисом, затмившим все остальное, является конфронтация с Россией.

Надо заметить, что вообще отношения России и Запада всегда были цикличными. Россия сначала приближается к Западу, пытаясь развивать с ним связи по разным направлениям. Но тот дает понять, что Россия, как равноправный партнер и член экономического сообщества, его не устраивает. И когда Россия сворачивает сотрудничество и пытается дистанцироваться от Запада, тот «вдруг» начинает понимать, что это опасно для него, и снова пытается «вернуть» Россию. Такими циклами Россия и Запад взаимодействует уже десятки, если не сотни лет.

По нашему мнению, не следует пессимистично смотреть на будущее ЕС и его отношений с нашей страной. Европейский Союз обладает крупнейшей экономикой мира, громадным потенциалом и есть все основания считать, что со временем он переживет трудности и решит свои проблемы.

Если говорить о перспективах европейско-российских отношений, то Европейскому Союзу в силу ряда причин не обойтись без России. В свою очередь наша страна крайне заинтересована в модернизации своей экономики. Без широкого экономического, научно-технического сотрудничества с развитыми европейскими странами, в том числе и с Австрией, входящими в ЕС, без привлечения европейских инвесторов с передовыми технологиями, с последующим наращиванием сбыта новой российской продукции на европейских рынках, и т.п. – невозможно перевести российскую экономику на путь инновационного развития.

Так что, России и Европе необходимо быть вместе, или, как говорят некоторые исследователи, «их конвергенция жесткий императив сегодняшнего дня».

Опыт внешнеполитической деятельности Европейского Союза и европейско-российских отношений, как позитивный, так и негативный, может быть востребован в сегодняшних условиях, но для этого необходимо изучение и переосмысление этого опыта. К тому же надо признать, что ранее накопленные знания в силу своей некоторой политической ангажированности являются неадекватными объективной реальности рассматриваемого исторического времени.

Таким образом, исходя из сказанного, актуальность настоящей темы исследования обусловлена: во-первых, постоянной потребностью исторической науки, изучающей развитие зарубежного мира в Новейшее время, в приращении научных знаний; во-вторых, научной и политической значимостью изучения новейшей истории Австрии, Европейского Союза и России; в-третьих, научной и политической потребностью глубокого изучения «австрийского пути» в Евросоюз и экономического взаимодействия и сотрудничества Австрийской Республики и Российской Федерации в контексте отношений ЕС - РФ, без чего невозможно полно и всеобъемлюще представить новейшую историю Австрии, Евросоюза и России, всю историческую картину развития современного мира; в-четвертых, научнотеоретической и политической значимостью затронутых в нем проблем; впятых, общественной и политической потребностью научным инструментарием извлекать опыт из пройденного исторического времени.

Объектом исследования является история внешней политики Австрии в Новейшее время, внешнеполитическая деятельность Европейского Союза и Российской Федерации.

Предмет исследования австрийско-российские отношения и отношения АР - ЕС и ЕС - РФ.

Хронологические рамки исследования. Они охватывают период от конца 80-х годов ХХ века - когда резко активизировали свои действия определенные политические силы и бизнес-элита Австрии, направленные на скорейшее вхождение страны в ЕЭС, - до 2013 года.

При этом необходимость рассмотрения основных вех движения Австрии в «объединенную» и «большую Европу» диктовала необходимость выхода за нижнюю хронологическую границу.

«Верхняя» хронологическая граница исследования – 2013 год, время подведения итогов семилетнего правления коалиционных правительств Социал-демократической рабочей партии (СПА) и Австрийской народной партии (АНП) в Австрии, их европейской политики и усилий по развитию экономического сотрудничества с Россией в контексте отношений ЕС - РФ. В указанном году прошли очередные выборы в Национальный совет Австрии, и было сформировано новое правительство страны.

Целью диссертационного исследования является изучение истории вхождения Австрийской Республики в Европейский Союз и обобщение исторического опыта австрийско-российского экономического взаимодействия и сотрудничества в контексте отношений ЕС и России.

Для реализации сформулированной цели исследования были определены следующие основные задачи диссертационной работы:

- определить и изучить основные вехи «австрийского пути» в Европейский Союз и движения России в «объединенную» Европу;

-изучить экономическое взаимодействие Австрийской Республики и Российской Федерации в контексте становления и развития партнерских отношений между ЕС и РФ в 1996-2006 гг.;

- рассмотреть экономическое сотрудничество Австрии и России в условиях осложнившихся отношений ЕС - РФ и проявления кризисных явлений в европейском интеграционном процессе в 2007-2013 гг.

В свою очередь решение названных основных задач потребовало:

- выявить и дать анализ причинам, побудившим Австрийскую Республику вступать в европейские экономические интеграционные организации и в ЕС;

- проследить «австрийский путь» в европейские организации экономической интеграции в контексте австрийско-советских отношений;

- рассмотреть изменение позиции СССР по отношению к европейской экономической интеграции и к вопросу о вхождении Австрии в ЕЭС;

- изучить политическое положение в Австрии в конце 80-х - начале 90-х годов ХХ в.; усиление дискуссии по вопросу членства страны в ЕС;

- выявить экономические выгоды и проблемы от членства Австрии в Европейском Союзе;

- восстановить историческую картину установления отношений между Российской Федерацией и Европейским Союзом, выявить предпосылки;

раскрыть ожидания от взаимного сотрудничества;

- изучить ситуацию в отношениях АР – ЕС и ЕС – РФ в начале 2000-х годов, определить роль и место саммитов ЕС - Россия в развитии европейскороссийских отношений;

показать процесс выработки концепций об общем европейском экономическом пространстве и четырех общих пространствах и их реализацию в отношениях Австрии и России;

- показать противоречивость курса Европейского Союза и России на развитие европейско-российских отношений, причины их замораживания в последние годы;

рассмотреть итоги парламентских выборов в Австрии, позиции политических партий по вопросам развития австрийско-европейских и австрийско-российских отношений;

- определить место «объединенной» Европы и России во внешней политике коалиционных правительств Австрийской Республики;

- рассмотреть процесс создания коалиционного правительства Австрийской народной партии и Австрийской партии свободы и проблемы его взаимоотношений с ЕС;

- рассмотреть состояние политических австрийско-российских отношений и процесс развития договорно-правовой базы двусторонних экономических связей в период правления коалиционных правительств СПА и АНП, АНП и АПС;

- проанализировать основные показатели австрийско-российского торгового сотрудничества, выявить причины неудовлетворительной структуры взаимного товарооборота;

- изучить торгово-экономическое сотрудничество Австрии и России на уровне регионов и субъектов двух стран;

осветить институциональные формы австрийско-российского экономического сотрудничества;

- рассмотреть перспективные формы австрийско-российских экономических связей: инвестиционное, научно-техническое и инновационное сотрудничество.

Теоретические и методологические основы исследования. В диссертационной работе использовался междисциплинарный подход, который выражается в применении методологии и понятийного аппарата, характерного для исторической науки и истории экономики.

Диссертант обратился к тем исследовательским принципам, которые используются специалистами в научной исторической и экономической литературе. Среди них - историзм, объективность, системность, критическая характеристика изучаемых фактов, процессов и явлений и др.

Названные принципы обусловили такие методы исследования, как:

ретроспективный, проблемно-хронологический, историко-сравнительный, сравнительный политический анализ и описание, статистический, системный анализ.

Источниковая база диссертационной работы включает в себя документы и материалы как зарубежного, так и отечественного происхождения, образующие несколько групп.

Первую группу источников составляют документы, на которых базируется австрийская внешняя политика - Конституция Австрийской Республики, Федеральный конституционный закон о нейтралитете Австрии, Закон о вступлении Австрии в Европейский Союз. В эту группу включены документы, воссоздающие историю вхождения Австрийской Республики в ЕС, показывающие её европейскую интеграционную политику, а также основные направления внешнеполитического курса австрийского государства по отношению к России, формулируемые на встречах государственных деятелей Австрийской Республики с руководителями российского государства и правительства.

В первую группу вошли также документы, которые дают возможность рассмотреть позиции ведущих политических партий Австрии и их лидеров по вопросам европейской интеграции и отношениям с Евросоюзом, а также по вопросам развития политического и экономического сотрудничества с нашей страной. Среди этих документов – материалы ведущих политических партий Австрии, выступления, интервью, статьи, книги и воспоминания видных государственных и политических деятелей Австрии.

Вторую группу источников открывают Конституция Российской Федерации, федеральные законы, другие нормативные и правовые акты, регулирующие внешнюю политику нашей станы. Продолжают перечень документов этой группы - внешнеполитические концепции нашей страны, представляющие собой совокупность взглядов на содержание и основные направления внешнеполитической деятельности России.

В эту группу входят документы и материалы, раскрывающие российскоавстрийские политические отношения, коммюнике, официальные сообщения для печати и т.п., публикуемые по итогам встреч государственных деятелей Российской Федерации с руководителями австрийского государства и правительства. Вторая группа источников включает также документы и материалы, относящиеся к российско-европейским отношениям, в частности, документы саммитов ЕС - РФ.

Третью группу источников образуют документы Европейского Союза, раскрывающие историю становления и развития этого европейского интеграционного образования, а также историю отношений Евросоюза к России в рассматриваемые в настоящей диссертации годы.

В четвертую группу источников входят договоры, соглашения, меморандумы и др., составляющие правовую базу австрийско-российских отношений. В эту группу включены также опубликованные или находящиеся на электронных носителях информации материалы, раскрывающие конкретные направления двусторонних отношений Австрийской Республики и Российской Федерации в экономической сфере.

Пятую группу источников образуют периодические издания и интернет-ресурсы. Газетные и журнальные публикации, материалы различных информационных агентств и многочисленных интернет-сайтов создают большой пласт фактического материала диссертации.

Шестую группу источников составляют различные справочные и статистические издания и публикации.

Перечисленные источники позволяют обеспечить, на взгляд автора диссертационной работы, необходимую для исследования репрезентативность и достоверность, выполнить поставленную цель и решить задачи, сформулированные в диссертации.

Степень изученности проблемы. При подготовке диссертации были изучены и критически осмыслены многочисленные отечественные и зарубежные публикации, так или иначе коррелирующие с темой настоящей диссертации.

Проблемы европейской политики Австрии, вообще, и её экономической интеграционной политики в 50-80-е годы ХХ века, в частности, привлекали внимание советских исследователей. Некоторые из них рассматривали эти проблемы через призму двусторонних отношений Австрии с нашей страной.

В.Н. Белецкий, А.Е. Ефремов, И.Г. Жиряков, Ю.И. Юданов и др. пытались доказать несовместимость участия Австрии в Европейском экономическом сообществе (ЕЭС) с проводимой ею политикой постоянного нейтралитета1.

Белецкий В.Н. Советский Союз и Австрия. Борьба Советского Союза за возрождение независимой демократической Австрии и установление с ней дружественных отношений (1938-1960). М., 1962; Ефремов А.Е. Советско-австрийские отношения после второй мировой войны. М., 1958; Юданов Ю.И. Австрия.

Экономика и внешняя торговля. М., 1958; Жиряков И.Г. СССР и Австрия: итоги и перспективы В 90-е гг. ХХ века – первое десятилетие нынешнего века наши отечественные исследователи, «освобожденные» от идеологических клише, стали более взвешенно и объективнее рассматривать австрийскую внешнюю политику, европейский интеграционный курс Австрии. Диссертант опирался в своей работе на исследования, прежде всего, В.Я. Швейцера, Ю.И.

Юданова, И.Г. Жирякова и О.Н. Михасюк1.

При подготовке настоящей диссертации использовались зарубежные публикации, в которых рассматривались, в той или иной степени, интересовавшие её автора проблемы. Конечно, богата исследованиями европейской политики Австрии - австрийская историческая и иная специальная литература, хотя индивидуальных монографических исследований не много; австрийские ученые предпочитают коллективные монографические работы. Путь Австрии в европейские экономические интеграционные структуры, место «единой» Европы во внешней политике Австрии изучали и определяли такие австрийские специалисты и аналитики, как М. Айхтингер, Ф. Вайс, К. Воцелка, М. Геллер, Х. Крамер, П. Луиф, А.

Стефан, К. Шаллер, М. Швайцер. Р. Штайнингер, В. Хуммер, Н. Юрген и многие другие2. При этом австрийские авторы пытались избегать сотрудничества. К 30-летию подписания Государственного договора. М., 1985; Его же. Советский Союз – Австрия: на пути к созданию общеевропейского дома. М., 1991.

Швейцер В.Я. Европа: большой опыт малых стран// Современная Европа, 2008, № 4; Государства Альпийского региона и страны Бенилюкс в меняющейся Европе / Под ред. В.Я. Швейцера. М., 2009;

Юданов Ю. Издержки австрийского «экономического чуда» // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 6; Его же. Австрия и Евросоюз: противостояние // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 2; Жиряков И.Г., Михасюк О.Н. Внешняя политика нейтральной Австрии в «эру» Б. Крайского. М., 2002; Жиряков И.Г. Некоторые проблемы новейшей истории Австрии.

Сборник научных работ. М., 2003; Его же. Форма австрийского государства. М., 2006.

Waldemar Hummer/Michael Schweitzer: sterreich und die EWG. Neutralittsrechtliche Beurteilung der Mglichkeit der Dynamisierung des Verhltnisses zur EWG. Wien, 1987; sterreich und die europische Integration 1945 – 1993 // Gehler Michael, Steininger Rolf (Hrsg.). Wien, 1993; Gehler Michael. Vom Ende der Monarchie bis zur EU // Gehler Michael (Hrsg.), Der lange Weg nach Europa, erste Auflage. Innsbruck, 2002, Darstellung; Paul Luif. sterreich und die europische Integration 1985-1995 // Michael Gehler/Rolf Steininger (Hrsg.) Die Neutralen und die europische Integration 1945-1995 / The Neutrals and the Europaen Integration 1945Bhlau, Wien-Kln-Weimar, 2000; Christian Schaller. Die innenpolitische EG-Diskussion seit den 80er Jahren, in: Anton Pelinka/Christian Schaller/Paul Luif: Ausweg EG? Innenpolitische Motive einer auenpolitischen Umorientierung. Wien–Kln–Graz, 1994; Eichtinger M., Wohnout H. Alois Mock. Ein Politiker schreibt die Geschichte. Wien-Graz-Klagenfurt, Styria Verlag, 2008; Rolf Steininger. sterreichs „Alleingang“ nach Brssel 1963–1969 // Die Neutralen und die europische Integration 1945–1995. The Neutrals and the European Integration 1945–1995, Wien–Kln–Weimar, 2000; Florian Wei. Gesamtverhalten: Nicht sich in den Vordergrund stellen // sterreich und die europische Integration 1945–1993. Aspekte einer wechselvollen Entwicklung, Wien–Kln– Weimar, 1993; Hamel Stephan. Eine solche Sache wrde der Neutralittspolitik ein Ende machen // sterreich und «связывания» движения Австрии в ЕЭС с австрийско-советскими отношениями1.

Что касается изучения австрийско-российских отношений, то они не вызывали, к сожалению, научного интереса ни у австрийских, ни у российских исследователей; монографические работы отсутствуют. Но в «распоряжении» исследователя есть некоторые содержательные журнальные публикации в российских изданиях2.

Если говорить об изучении экономического сотрудничества Австрии с Россией в историко-политическом контексте, то единственной работой, близкой к теме исследования, заявленной в диссертации, является коллективное исследование О.И. Барабашиной, И.Г. Жирякова и О.В.

Максимовой - «Экономические отношения Австрии с Советским Союзом и Россией: опыт, новые формы и тенденции»3.

Но, опять же, стоит заметить, что существует немалый пласт журнальных и газетных публикаций, статей, размещенных на интернетсайтах, в которых обстоятельно анализируется состояние сотрудничества Австрии и России в экономической сфере, выявляются проблемы этого сотрудничества и определяются пути их решения4.

Цели и задачи настоящей диссертационной работы требовали изучения научной литературы, в которой рассматривается история Европейского die europische Integration 1945 – 1993. Wien, 1993; Nautz Jrgen. Wirtschaft und Politik // sterreich und die europische Integration 1945 – 1993. Wien, 1993; Helmut Kramer. sterreichs Wirtschaftspolitik im Rahmen der EU // Heinrich Neisser/Sonja Puntscher Riekmann (Hg.) Europisierung der sterreichischen Politik. Konsequenzen der EU-Mitgliedschaft. Wien, 2002.

sterreichs Weg in der EG. Wien, 1988; Unser Weg in die Europischen Gemeinschaft. Wien, 1988; Rolf Steininger. sterreichs „Alleingang“ nach Brssel 1963–1969 // Die Neutralen und die europische Integration 1945–1995. The Neutrals and the European Integration 1945–1995. Wien–Kln–Weimar, 2000; Воцелка К.

История Австрии. Культура, общество, политика / Пер. с нем. М., 2007.

Величко О.И. Россия и Австрия: одна дорога к демократии // Независимая газета, 2011, 1 февраля;

Васильев В. И. Россия и Австрия: взаимовыгодное сотрудничество и его перспективы // Мировая экономика и международные отношения, 2014, № 10 и др.

Барбашина О.И., Жиряков И.Г., Максимова О.В. Экономические отношения Австрии с Советским Союзом и Россией: опыт, новые формы и тенденции. М., 2008.

Казанова Н.А. Россия – Австрия: развитие взаимоотношений в инвестиционной сфере // Российское предпринимательство, 2011, № 7. Вып. 2 (188); Пономарев И. Россия – Австрия: углубление сотрудничества // Торгово-промышленные ведомости. Издание Торгово-промышленной палаты, 2013, 3 сентября; Саможнев А. Австрийский бизнес оценивает инвестклимат российских регионов. Опубликовано в РГ-Бизнес, № 878 от 25 декабря 2012 г.; Фильшин Г. Неразрешимых проблем между Россией и Австрией нет // Интернет-газета «Австрия, говорящая по-русски» // URL: http://russmedia.net/modules/news/article.php?storyid=38.

Союза, состояние европейской экономической интеграции и перспективы её развития, а также история и перспективы отношений между ЕС и Россией.

Надо отметить, что проблемы европейской интеграции находили отражение ещё в советской исторической и экономической литературе.

Причем, несмотря на «идеологический контроль», в ней появлялись смелые и взвешенные публикации1. В «постсоветское» время над упомянутыми темами работали В.А. Артемов, В.А. Зуев, К.П. Зуева, Б.М. Пичугин, А.М. Филлитов, Г.А. Шатохина-Мордвинцева, В.Н. Шенаев, Р.К. Щенин, Ю.В. Шишков и др.2 Для исследований названных авторов был присущ тогда большой оптимизм и завышенные ожидания от деятельности Евросоюза и от его сотрудничества с нашей страной.

В первое десятилетие XXI в. российские авторы подходили уже более критично к деятельности и стратегическим планам ЕС и к выстраиваемым им «партнерским отношениям» с Россией3.

См.: Борко Ю.А. Западная Европа: социальные последствия капиталистической интеграции. М., 1975;

Глухарев Л.И. Западно-европейская интеграция и международные монополии. М., 1978; Западная Европа в современном мире. Т. I / Отв. ред. В.Н. Кузнецов, С.П. Мадзоевский. Т. 2 / Ред. Е.С. Хесин, Ю.И. Юданов,

Ю.И. Рубинский. М., 1979; Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе:

тенденции и противоречия. М., 1979; США - Западная Европа: партнерство и соперничество / Под ред. Ю.П.

Давыдова. М., 1978; Воронцов Г.А. США и Западная Европа: новый этап отношений. М., 1979; Уткин А.И.

Доктрина атлантизма и европейская интеграция. М., 1979; Паньков B.C. Западная Европа в экономике современного капитализма. М., 1981; Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. М., 1983; Лукин В.П. «Центры силы». Концепции и реальность.

М., 1983; Западноевропейская интеграция:

политические аспекты. М., 1985; Западная Европа: парадоксы регулирования / Под ред. В.Н. Шенаева и В.И.

Кузнецова. М., 1988.

Артемов В.А. Европейская интеграция: история и современность. Воронеж, 1994; Зуев В. Горбачевская перестройка в отношениях с ЕС // История европейской интеграции (1945-1994 гг.). М., 1995; Зуева К.П.

«План Шумана» и Советский Союз // История европейской интеграции (1945-1994 гг.). М., 1995; Пичугин Б.М. Расширение Европейского Союза "на восток" и экономические интересы России. М., 1996; Филлитов А.М. Европа в советских планах послевоенного устройства // История европейской интеграции (1945-1994 гг.). М., 1995.

Арбатов А. Европейская Россия: ересь, утопия, проект? // Комитет «Россия в объединенной Европе». М., 2004; Арбатова Н.К. Общее политическое пространство между Россией и ЕС: утопия или реальность // Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 12; Бордачев Т.В. Россия и Евросоюз: проблемы европеизации // Современная Европа, 2006, № 4; Бусыгина И.М.

Отношения России и Европейского Союза:

современное состояние и перспективы развития // Россия - Европейский союз: возможности партнерства.

М., 2013; Громыко Ал.А. Россия и Евросоюз: динамика отношений // Россия — Европейский союз:

возможности партнерства. М., 2013; Иванов И.Д. Общее Европейское экономическое пространство. Взгляд из Москвы // Современная Европа, 2003, № 1; Максимычев И.Ф. С каким поведением мы никогда не сможем согласиться? // Что Россия ждёт от Европейского союза? М., 2013; Орлик И.И. Центрально-Восточная Европа: от СЭВ до Евросоюза // Новая и новейшая история, 2009, № 2; Паньков В.С. Новое соглашение с ЕС: экономические аспекты // Россия в глобальной политике, 2008. Т. 6, № 3 (май - июнь); Тэвдой-Бурмули

А. Австрия и ЕС: в поисках решения // Европейский Союз: факты и комментарии. Вып. 20 (март - май). М.:

Институт Европы РАН; Ассоциация европейских исследований, 2000 // Сайт Ассоциации европейских исследований // URL: http://www.edc-aes.ru; 1995; Чижов В.А.

Россия и Европейский Союз: формирование стратегического партнерства // Международная жизнь, 2009, № 10 // URL:

Среди современных российских исследований, посвященных истории Европейского Союза, проблемам партнерства и сотрудничества между ЕС и России, следует особо отметить работы Ю.А. Борко1 и Н.П. Шмелева2.

Указанные известнейшие российские специалисты в своих публикациях, наряду с рассмотрением истории европейской интеграции, анализировали предпосылки и причины, побудившие ЕС встать на путь сотрудничества с Россией, успехи и проблемы во взаимоотношениях между ЕС и РФ.

Н.П. Шмелев, возглавляя Институт Европы РАН, превратил его в центр изучения истории становления и развития европейских интеграционных процессов. Под его руководством и редактированием публиковались Доклады Института Европы, в которых тематика европейско-российских отношений была доминирующей.

При освещении истории европейской интеграции и сегодняшнего ее состояния автор диссертации опирался также на ряд коллективных исследований. Среди них следует выделить такие работы, как: «История европейской интеграции (1945-1994)». М., 1995; «Европейский Союз на пороге ХХI века: выбор стратегии развития».

М., 2001; «Европа перемен:

концепции и стратегии интеграционных процессов». М., 2006; «Европа:

вчера, сегодня, завтра». М., 2002 и др.

http://interaffairs.ru/author.php?n=arpg&pg=27; Мау В., Новиков В. Об экономической стратегии в объединенной Европе // Неприкосновенный запас, 2003, № 4 (30) // URL: http://www.nzonline.ru/index.phtml?aid=10010454; Нарочницкая Н.А.

Является ли Россия частью Европы? // «Нарочницкая.RU», 30.12.2005; Фонд исторической перспективы // URL:

http://www.perspektivy.info/rus/desk/yavliaetsya_li_russia.htm.

Борко Ю.А От европейской идеи - к единой Европе. М., 2003; Его же. Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. М., 2001; Его же. Россия и Европейский Союз: текущие проблемы и перспективы сотрудничества // Европа вчера сегодня, завтра / Институт Европы РАН; редкол.: Н.П. Шмелев (пред.) и др.;

отв. ред. Н.П. Шмелев. М., 2002; Его же. От Европейской идеи - к единой Европе. М., 2003; Его же. Russland und die Europisch Union: Perspektiven der Partnerschaft // Bericht des Bundsinstituts fair ost-wissenschaftliche und Internationale Studien. Kln, 1996.

Шмелев Н.П. Россия и современная Европа: взгляд с двух сторон // Новая и новейшая история, 2005, № 2.

С. 50-59; Его же. Евросоюз – Россия: мера сотрудничества // Доклады института Европы РАН, № 275. М., 2012.

История европейской интеграции (1945-1994 гг.). М., 1995; Европейский Союз на пороге ХХI века: выбор стратегии развития // Под ред. Борко Ю.А. (ответ. ред.) и О.В. Буториной.

М., 2001; Европа перемен:

концепции и стратегии интеграционных процессов. М., 2006; Гагарина Г.Ю., Громыко В.В., Окрут З.М., Сагинова О.В. Экономика Европейского союза. М., 2003; Европа: вчера, сегодня, завтра / Институт Европы РАН; ред. кол. РАН; Н. П. Шмелев (пред.) и др. М., 2002; Европейский Союз: справочник-путеводитель / Под ред. О.В. Буториной, Ю.А. Борко, И.Д. Иванова. М., 2003; Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О.В. Буториной, Ю.А. Борко. М., 2006.

Среди зарубежных исследователей, которые рассматривали некоторые страницы истории Европейского Союза, выявляли проблемы партнерства и сотрудничества между ЕС и России, можно выделить Д. Гована, К.

Малфлита, П. Майе, Д. Пиндера, Х. Тиммермана, С. Фишера, П. Хавлика, Х.

Шульца, М. Эмерсона и др.

Одни из них пишут об уникальности Евросоюза и его опыта, о том, что «европейская интеграция приобрела черты масштабного процесса, не имеющего аналогов в мировой истории». Другие, подчеркивая кризисное состояние Евросоюза, считают, что ожидания от развития европейского интеграционного процесса не оправдались. Однако все они едины в том, что кризис ЕС переживет, и что и европейско-российские отношения также переживут кризисную фазу, подчеркивая при этом стратегическую заинтересованность взаимного сотрудничества Европы с Россией.

При подготовке данной работы автор опирался на диссертационные исследования. Ценные рассуждения и большой эмпирический материал, крайне важный для реализации поставленной цели в данной работе, содержатся в диссертациях В.А. Барабанова, А.Е. Зориной, Е.Р. Ельяновой, В.А. Кружкова, О.Н. Михасюк, А.Г. Пикаловой, защищенных по всеобщей истории2.

См.: Emerson M. The Elephant and the Bear: The European Union, Russia and Their Near Abroads / M. Emerson // CEPS. Brussels. October 2001; Его же. Слон и Медведь. Европейский Союз, Россия и их ближнее зарубежье. СЕПС. Брюссель – Москва, 2001; Schulze H. Staat und Nation in der europaischen Geschichte. 2.Aufl. Miinchen.

1995; Gowan D. How the eu can help Russia / Centre for european reform. L., 2001; Maillet P. En lisant les documents communautaires: Le rapport economique annuel 1985–1986. Une strategie pour la croissance et l’emploi // Revue du Marche commun, 1985, № 292; Малфлит К. Россия и Европейский союз: К общей стратегии?» // Россия и европейский Союз в большой Европе: новые возможности и старые барьеры. СПб, 2003;

Тиммерман Х. Европейский Союз и Россия: перспективы партнерства // Актуальные проблемы Европы.

Развитие интеграционных процессов в Европе и Россия. Проблемно- тематический сборник. М., 1997;

Хавлик П. Россия и Европейский Союз // Современная Европа, 2003, № 1; Фишер С. Евросоюз и Россия: как спасти партнерство // Россия в глобальной политике. Т. 6, № 3 (май - июнь), 2008; Пиндер Д., Шишков Ю.

Евросоюз и Россия: перспективы партнерства. М., 2003 и др.

Барабанов В.А. Сотрудничество Европейского Союза с Россией в культурной сфере в современных условиях интеграции и глобализации. Дис. канд. истор. наук. М., 2008; Зорина А.Е. Европейская ассоциация свободной торговли: создание и деятельность Дис. канд. истор. наук. Екатеринбург, 2010; Ельянова Е.Р.

Общественно-политические взгляды Бруно Крайского. Дис. канд. истор. наук. М., 1999; Кружков В.А.

Постоянный нейтралитет Австрии: становление, трансформация и перспективы. Дис. канд. истор. наук. М., 2009; Михасюк О.Н. Внешняя политика нейтральной Австрии и актуальные проблемы европейских и международных отношений (1970-1983). Дис. канд. истор. наук. М., 2002; Пикалова А.Г. Создание Европейского Союза и его сотрудничество с Россией в научной сфере в контексте геополитических и геоэкономических интересов. Дис. канд. истор. наук. М., 2006.

Среди исторических диссертационных исследований следует особо выделить кандидатскую диссертацию О.

В. Максимовой на тему «Отношения Австрийской Республики с СССР и Российской Федерацией: общее и особенное, исторический опыт и новые тенденции»1. В ней говорится, в частности, о том, как позитивно в целом изменились отношения между Австрией и Россией после смены последней вектора политического и экономического развития. В диссертации содержится подтвержденное фактами значимое утверждение о том, что эти отношения можно назвать «примером плодотворного и эффективного сотрудничества двух стран, имеющих разный экономический вес и разные экономические ресурсы, различный опыт развития демократии, социальных и рыночных отношений»2. Большая часть третьей главы диссертации О.В. Максимовой посвящена анализу экономических отношений Австрийской Республики с Россией в период с 1992 по 2006 годы.

Полезным для диссертанта было изучение кандидатских и докторских диссертаций Е.А. Водяницкой, Н.Н. Емельяновой, П.А. Калиниченко, В.Б Медведева, О.Б Чарушиной по истории экономики и юриспруденции, которые касались в русле своей специализации некоторых аспектов заявленной темы в настоящем исследовании3.

Итак, краткий историографический анализ приводит к выводу о том, что отечественная и зарубежная научная и политическая литература содержит значительное число работ по отдельно взятым проблемам, которые рассматриваются в диссертации. Однако в этой литературе 1 Максимова О.В. Отношения Австрийской Республики с СССР и Российской Федерацией: общее и особенное, исторический опыт и новые тенденции. М., 2008.

Там же. С. 290.

3 Водяницкая Е.А. Конституционно-правовой механизм внешней политики Австрийской республики. Дис.

канд. юрид. наук. М., 2011; Емельянова Н.Н. Условия и факторы становления и развития экономического сотрудничества между Россией и ЕС. Дис. канд. эконом. наук. М., 2008; Калиниченко П.А. Правовое регулирование отношений между Россией и Европейским Союзом. Дис. доктора юрид. наук. М., 2011;Медведев В.Б. Экономические аспекты интеграционной политики Австрии и Финляндии. Дис. канд.

эконом. наук. М., 2000; Чарушина О.Б. Экономическое развитие Австрии в условиях членства в Европейском Союзе. Дис. канд. эконом. наук. СПб., 2011.

отсутствует цельное исследование, раскрывающее сформулированную тему настоящей диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена отсутствием в российской исторической литературе комплексных научных публикаций по заявленной диссертантом теме исследования. Таким образом, научная новизна настоящей диссертации определяется тем, что это первое целостное исследование системного анализа опыта экономического сотрудничества Австрийской Республики и Российской Федерации в контексте отношений ЕС - РФ.

Научная новизна диссертации состоит в авторском определении этапов истории вхождения Австрийской Республики в ЕЭС/ЕС и этапов австрийскороссийских экономических отношений после распада СССР.

Научная новизна присутствует при анализе экономических отношений между Австрией и Россией в силу того, что диссертант делает акцент на нерешенных проблемах и задачах, которые мешают продвижению взаимодействия двух стран в экономической сфере.

Новым является определение значимости в развитии австрийскороссийских экономических связей различных институциональных форм этих связей; предпринята попытка систематизации позитивного и негативного опыта, вытекающего из деятельности российских государственных и негосударственных ведомств и учреждений, занимающихся вопросами развития и расширения экономических отношений России и Австрии.

Научная новизна просматривается в выявлении диссертантом роли Австрии в развитии перспективных форм экономического сотрудничества с нашей страной (инвестиционное, научно-техническое и инновационное сотрудничество).

Научную новизну исследования подчеркивает взвешенный подход в изучении деятельности Европейского Союза и его политики в отношении России. Этот подход лишен и приукрашивания, и уничижительной оценки этой деятельности и отношений.

Элементы научной новизны присутствуют при критическом анализе некоторых ошибочных действий российского руководств 90-х годов ушедшего века при выстраивании и реализации планов «стратегических партнерских» отношений с ЕС. Отчасти из-за этих ошибок партнерство не выдержало испытаний «на прочность».

Научную новизну и значимость настоящей диссертационной работы усиливает введение в научный оборот неизвестных или малоизвестных документов и материалов, различного рода отечественных и зарубежных публикаций, относящихся к проблеме исследования. Список использованных источников и литературы, включающий 500 наименований, сам по себе уже имеет большое не только информационное, познавательное, но и научное значение.

Новизна диссертационного исследования заключается в концептуальной и теоретической разработке следующих основных положений, выносимых на защиту:

1. Австрия сразу же после второй мировой войны демонстрировала свою заинтересованность в экономическом сотрудничестве с европейскими государствами, поскольку для её экономики было жизненно необходимым налаживание и развитие широких экономических связей с европейскими странами. Движение Австрии в ЕС в силу его своеобразия получило в научной и политической литературе название - «австрийский путь».

На этом пути Австрия встретила противодействие СССР. Это противодействие было в определенной степени продиктовано политическими соображениями. Однако известный на Западе постулат о якобы «маниакальном» желании СССР «оторвать» Австрию от Запада и его ценностей является явно надуманным. СССР стремился не допустить усиления позиций германского капитала в экономике Австрии, а главное отхода Австрии от политики постоянного нейтралитета. Таким образом, позиция Советского Союза объективно была в русле тогдашних национальных австрийских интересов. СССР желал «подтолкнуть»

государственное руководство Австрии и её бизнес-элиту искать решения своих торгово-экономических проблем не в рамках жестких региональных интеграционных образований, коим являлось ЕЭС, а путем активного участия в зонах свободной торговли, сотрудничества со всеми заинтересованными европейскими и не европейскими странами в экономической сфере. В конце 80-х годов прошлого века позиция СССР по вопросу о вхождении Австрии в ЕЭС в силу ряда причин изменилась. В конечном итоге, уже после распада СССР Австрия стала членом Евросоюза.

2. В начале 90-х годов ХХ века в условиях интеграции в Европе и радикальных рыночных преобразований и реформ во всех сферах общественной жизни в России возникла объективная необходимость широкого экономического, да и политического сотрудничества ЕС и России.

Однако эта необходимость вовсе не предопределяла форсированного, торопливого сближения, что было характерно для российской внешней политики 90-х годов ХХ века.

Вхождение России в «объединенную Европу» или «большую Европу»

представлялось «взвешенными» российскими политиками и исследователями в начале 90-х годов ХХ века скорее, как решение вопросов сближения, развития сотрудничества, гармонизации, создания определенных направлений привилегированных отношений с Европейским Союзом.

После заключения «Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и ЕС» 24 июня 1994 г. история последующих европейско-российских взаимоотношений, с одной стороны, внушала оптимизм, с другой – была насыщена разного рода противоречиями и разногласиями. Отношения ЕС РФ развивались под влиянием противоречивых факторов, которые можно свести к формуле «сотрудничество – соперничество».

3. Государственное руководство Австрийской Республики целиком и полностью поддерживало Россию в её стремлении к развитию разносторонних отношений с Европейским Союзом. Оно неоднократно заявляло о «стратегической привязанности» России с ЕС, подчеркивало, что «Европа без России не является цельной», что «Российская Федерация - это жизненно важный партнер Австрии и Европы». Австрия одна из первых европейских стран ратифицировала Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве (СПС) между ЕС и РФ. Австрийская Республика в рамках ЕС поддерживала стремление российского правительства вступить в ВТО. Она, в отличие от своих коллег по Евросоюзу, относила экономику нашей страны к рыночной экономике.

Однако надо заметить, что вес Австрии в принятии решений в рамках Евросоюза, где страны ЕС выступают с единой позицией, и возможности ее влияния были и остаются сравнительно небольшими.

Австрийская Республика, став членом ЕС в 1995 году, продолжила активное экономическое сотрудничество с Российской Федерацией. Более того, членство Австрии в ЕС придавало экономическим связям между нашими странами особый динамизм. Россия, со своей стороны, заключив СПС с ЕС, стремилась развивать отношения с Альпийской республикой с учетом воли австрийского народа, европейских реалий, активного участия этой страны в политике ЕС.

Следует особо подчеркнуть, что, по нашему мнению, рассматривать как экономические, так и иные отношения европейских стран, входящих в ЕС, с третьим странами необходимо только в тесной взаимосвязи этих отношений с европейским интеграционным процессом.

4. Австрийско-российские отношения за более чем 20-летний период, рассматриваемый в диссертации, прошли три этапа. Первый этап включает в себя 90-е годы ХХ века, когда у власти находилась «большая» коалиция СПА и АНП; второй этап охватывает 2000-2006 годы - время управления страной правительством АНП и Австрийской партии свободы (АПС); третий – 2006годы, когда вновь определяли внешнеполитический курс страны СПА и АНП.

Политические отношения Австрийской Республики и Российской Федерации на всех указанных этапах, независимо от того, какие политические силы находились у власти в Австрии, развивались позитивно, характеризовались стабильностью, предсказуемостью и отсутствием значимых проблем. Эти отношения не были обременены грузом прошлого, имели многоплановый характер.

Высокий уровень и богатый опыт политического доверия и сотрудничества предопределили и позитивный характер экономического взаимодействия Австрии и России.

Быстрыми темпами рос взаимный товарооборот, успешно в целом развивалось экономическое сотрудничество между австрийскими и российскими регионами, утверждались перспективные формы австрийско-российских экономических связей:

инвестиционное, научно-техническое и инновационное сотрудничество.

Австрия в сложных современных европейских и международных условиях продолжает курс на экономическое сотрудничество с Россией, несмотря на общую атмосферу в руководстве ЕС о свертывании экономических связей с РФ.

Австрийско-российское экономическое взаимодействие и 5.

сотрудничество за все рассматриваемые в диссертационном исследовании годы развивалось динамично. Но, констатируя это, нельзя не замечать проблем, отягощающих это взаимодействие и сотрудничество. Объем достигнутого товарооборота не соответствуют пока большим потенциальным возможностям обеих стран. Россия занимала 9 место среди важнейших торговых партнеров Австрии. Вполне объяснимо, что впереди России стоят ФРГ, Италия, Франция, США, Китай; но нашу страну опережают даже такие страны, как Чехия, Венгрия, чьи экономические потенциалы несопоставимы с российскими возможностями.

Причины относительно небольшого объема взаимной торговли во многом кроются в ее товарной структуре, для которой характерна топливносырьевая направленность российского экспорта.

Сегодня экономическое сотрудничество вообще, и инвестиционное, в частности, между Австрией и Россией носит региональный характер. Но российские регионы, стремясь привлечь дополнительные инвестиции, нередко раздают австрийским предпринимателям щедрые обещания, которые затем не выполняют, например, в сфере энергоснабжения или транспортных коммуникаций.

Россия вкладывает в экономику Австрии меньше, чем получает из Австрии; равного инвестиционного взаимодействия партнеров двух стран пока не получается. А ведь возможности для российских инвесторов в Австрии большие. Эти возможности включают все необходимые условия для бизнеса: социальная и политическая стабильность, квалифицированная рабочая сила и др.

6. Факторы, замедляющие развитие экономического сотрудничества между Австрией и Россией, присутствуют с обеих сторон. Но большая доля ответственности лежит на России. Высокие риски, недостаточно хороший инвестиционный климат, медленная структурная и технологическая модернизация, административные барьеры, непрозрачная регулятивная система, коррупция и создание привилегированных условий для «своих», относительно низкая конкурентоспособность промышленности, - все это характерно для существующих до сих пор отношений в нашей стране между властью и бизнесом, политикой и экономикой.

Что касается австрийской стороны, то, несмотря на все её заверения в заинтересованности в экономическом сотрудничестве, австрийские компании пока в большей степени ориентированы на сотрудничество с традиционными партнерами в Западной и Центральной Европе и с соседними странами Восточной Европы, входящими в ЕС, чем с Россией. Австрии и России необходимо приложить большие усилия по устранению преград, мешающих экономическому сотрудничеству двух стран, обеспечить условия для расширения и интенсификации сотрудничества.



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«УНАНЯН АРТУР ЮРЬЕВИЧ РАЗВИТИЕ СФЕРЫ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ УСЛУГ В РЕГИОНЕ НА ОСНОВЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Специальность 08.00.05. «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг)» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2012 Работа выполнена на кафедре «Гостиничный и туристический бизнес» ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления»...»

«Жураховская Дарья Владимировна ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ИССЛЕДОВАНИЮ РАЦИОНАЛЬНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕСТЕРОИДНЫХ ПРОТИВОВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ Специальность 14.04.03 – организация фармацевтического дела АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Москва-2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет»...»

«БУРХАНОВА ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА МЕТОДИКА ОБУЧЕНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКЕ И ЭКОНОМЕТРИКЕ БУДУЩИХ БАКАЛАВРОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМЫ MATHEMATICA 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (математика) (педагогические науки) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Елабуга Работа выполнена на кафедре математического анализа, алгебры и геометрии Елабужского института ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский)...»

«Липский Сергей Павлович СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНФОРМАТИЗАЦИИ МЕДИЦИНСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ В РОССИИ Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена на кафедре экономики социальной сферы экономического факультета ФГБОУ ВО «Московского государственного...»

«Василенко Роман Викторович СТРАТЕГИИ И МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ РЫНКОВ ДОСТУПНОГО ЖИЛЬЯ В РЕГИОНАХ РОССИИ Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» Научный...»

«Нафиков Илдус Саидович Теневая экономика как материальная основа организованной преступности в условиях крупного города (вопросы теории и практики) Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Екатеринбург 2013 Работа выполнена в Частном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Институт экономики, управления и права (г. Казань)»...»

«Тищенко Татьяна Алексеевна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ АТТЕСТАЦИИ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КАДРОВ Специальность 08.00.05.Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприяти ями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре экономики социальной сферы экономического факультета ФГБОУ ВПО Московского...»

«Фейло Максим Богданович ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ БЮДЖЕТНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТОВ РАЗВИТИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – транспорт) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2013 Работа выполнена на кафедре «Экономика, организация производства и менеджмент» в ФГБОУ ВПО «Московский...»

«ТИХОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА СТИМУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНСТРУМЕНТОВ УПРАВЛЕНИЯ ВЫСОКОРИСКОВЫМИ ПРОЕКТАМИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями; региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань – 2015 Работа выполнена на кафедре менеджмента НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ» Научный руководитель: Сабитов Наиль Харисович...»

«КАНАНЭУ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ ОРГАНИЗАЦИЯ IT-АУТСОРСИНГА ДЛЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (связь и информатизация) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования...»

«Чигарин Алексей Юрьевич ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ Специальность 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург-2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении...»

«АЛЕКСЕЕВА ПОЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕХАНИЗМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СФЕРЫ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский...»

«Осипова Евгения Александровна ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНТИНГЕНТА АБИТУРИЕНТОВ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва 2015 г. Работа выполнена в ГАОУ ВПО Московский государственный областной социальногуманитарный институт на кафедре...»

«ДЕНИСОВА Екатерина Сергеевна УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТОИМОСТЬЮ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ПРИ КОМПЛЕКСНОЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКЕ ЭКОНОМ-КЛАССА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук ПЕНЗА 2014 Диссертация выполнена на кафедре «Землеустройство и геодезия» Федерального государственного...»

«Нестеренкова Ольга Александровна МАРКЕТИНГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОДВИЖЕНИЯ КОНСАЛТИНГОВЫХ УСЛУГ НА ОТРАСЛЕВОМ РЫНКЕ 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: маркетинг Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре «Маркетинг и логистика» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации». доктор экономических наук, профессор, Научный руководитель: Синяева Инга Михайловна...»

«Матаев Талгат Мустафаевич МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В РАЗВИТИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика...»

«Рузиев Акрам Хамрокулович ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ КРУГЛОГОДИЧНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (на материалах Республики Таджикистан) Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) 08.00.14 – мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2015 Диссертация выполнена в Федеральном...»

«Гальцова Лариса Александровна ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ТОРГОВО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ В РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Сочи – 201 Работа выполнена в Сочинском государственном университете туризма и курортного дела Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Левченко Татьяна Павловна Официальные оппоненты: доктор...»

«Понин Филипп Александрович ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ВАЛЮТНЫХ СОЮЗОВ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена на кафедре политической экономии экономического факультета Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» Научный руководитель кандидат...»

«Бобков Дмитрий Алексеевич Социально-экономические аспекты мексиканской иммиграции в США Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2007 Работа выполнена в Институте социально-политических исследований Российской академии наук Научный руководитель Рыбаковский Леонид Леонидовичдоктор экономических наук, профессор Официальные...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.