WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 |

«ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ...»

-- [ Страница 2 ] --

5. Обоснование границ области теоретических исследований экономической безопасности региона Обосновано, что теория экономической безопасности региона (далее по тексту – ТЭБР), с одной стороны, является прикладной теорией экономической безопасности в виду решения практических задач, стоящих перед регионами по защите от влияния негативных воздействий. ТЭБР использует понятийнокатегориальную систему, опирается на выявленные закономерности, базируется на теоретических принципах теории экономической безопасности.

С другой стороны, ТЭБР выступает как частная теория региональной экономики, в рамках которой рассматриваются частные случай для региональной экономики - состояние социально-экономической системы в условиях влияния негативных воздействий. При этом ТЭБР не решает задачи развития, рационального размещения производительных сил, районирования. Изучение регионального устройства, структуры и связей элементов социальноэкономической системы и т.п. ограничивается исследованием потенциальных источников возникновения негативных воздействий и/или средств, направляемых на противодействие им, что определяет зоны взаимных интересов с направлениями теории региональной экономики.

Выделены противоречия, формирующие негативные воздействия: противоречия между интересами региона и участниками экономического пространства страны, интересами участников социально-экономических интересов региона.

Объектом ТЭБР выступает экономическая безопасность региона как элемент социально-экономической системы региона, обеспечивающий защиту от влияния негативных воздействий.

Предметом исследования теории выступают:

причинно-следственные связи между изменением уровня экономической безопасности и состояния социально-экономической системы, а также закономерности развития негативных воздействий при применении для защиты от их влияния различных методов и инструментов управления.

Выделены основные функции теории экономической безопасности региона, которые позволяют идентифицировать ее в границах теории региональной экономики и теории экономической безопасности:

познавательная функция состоит в том, чтобы всесторонне изучить формы и влияние негативных воздействий на социально-экономическую систему региона через призму удовлетворения институционально закрепленных потребностей населения. Такое изучение базируется на методологическом инструментарии теории экономической безопасности при идентификации и оценки негативных воздействий и региональной экономики в части проведения регионального анализа;

практическая функция состоит разработке научно обоснованных рекомендаций по управлению обеспечением экономической безопасности, посредством защиты от негативных воздействий, способных нанести ущерб социально-экономической системе региона, и, тем самым, снизить уровень удовлетворения институционально закрепленных интересов (эталонных потребностей) населения. Практическое приложение этой функции должно реализовываться в политики экономической безопасности региона или в соответствующем разделе социально-экономической политики;

прогностическая функция состоит в предвидении «реакции» социально-экономической системы на внутрисистемные, а также макроэкономические, институциональные и другие изменения внешней среды с точки зрения их возможной трансформации в негативные воздействия, влияние которых на экономику региона способно снизить уровень удовлетворения эталонных потребностей населения.

Генеральная задача теории экономической безопасности региона - выявить причинно-следственные связи, выделить закономерности в обеспечении устойчивости экономики региона в условиях влияния негативных воздействий в таких параметрах, которые позволяют удовлетворить потребности населения.

Сформулированы принципы системного метода, применительно к исследованию области экономической безопасности региона

6. Понятийно-категориальная система теории экономической безопасности региона В результате анализа работ установлено, что общепринятого понимания сущности «экономической безопасности региона» в настоящее время не существует. Мы разделяем позицию авторов (Воронин М.П., Самойлова Л.К.,W.Hudson и др.), рассматривающих ЭБР с учетом социального аспекта.

Обосновано, что критерием оценки состояния социально-экономической системы региона, понимаемого как экономическая безопасность, выступает полнота удовлетворения эталонных потребностей населения, под которыми понимается установленный нормативными правовыми актами РФ и субъекта федерации стандартизированный перечень услуг, продукции и работ, обеспечивающий минимум основных биологических и социальных потребностей, а также гражданских прав, материальных и духовных благ, гарантированных государством.

Обосновано авторское определение понятия «экономическая безопасность региона» – это такое состояние социально-экономической системы субъекта РФ, при котором обеспечиваются институционально закрепленные стандартизированные потребности населения (эталонные потребности населения), посредством противодействия влиянию рисков и угроз, способных нанести ущерб социально-экономической системе региона.

В рамках ТЭБР процессы и явления рассматриваются как источники негативных воздействий, влияющие на социально-экономическую систему региона и способные причинить ей ущерб либо как источники средств региона, направляемых на обеспечение экономической безопасности региона.

Уточнено понятие «ущерб социально-экономической системе региона» в контексте экономической безопасности – это изменение качественных и (или) количественных показателей эталонных потребностей населения в сторону ухудшения по сравнению с базисными показателями. Таким образом, с точки зрения теории экономической безопасности региона, ущерб социальноэкономической системе признается только в случае снижения уровня экономической безопасности, что проявляется в недостаточном удовлетворении эталонных потребностей населения.

Обоснованы элементы ущерба социальноэкономической системе, состоящие в повышении стоимости эталонных потребностей и/или сокращении средств региона, направляемого на обеспечение экономической безопасности, в том числе посредством:

а) сокращения средств региона, направляемых на удовлетворение эталонных потребностей населения;

б) сокращения источников воспроизводства средств региона, направляемых на удовлетворение эталонных потребностей населения и защиту экономики от влияния негативных воздействий.

Дано определение понятия «средства региона, направляемые на обеспечение экономической безопасности региона» - это совокупность средств бюджета субъекта федерации, субъектов экономики, включая домашние хозяйства, направляемые на обеспечение эталонных потребностей населения региона и защиты экономической системы от влияния негативных воздействий, способного ухудшить качество или уменьшить объем удовлетворяемых потребностей до критического и более низкого уровня экономической безопасности

7. Авторская классификация негативных воздействий, влияющих на экономическую безопасность региона Ограниченность ресурсов не позволяет регионам противодействовать всем негативным воздействиям, влияющим на социально-экономическую систему. Обоснована целесообразность мер по противодействию влиянию только тем негативных воздействий, которые способны нанести ущерб социальноэкономической системе региона с высокой степенью вероятности. Выделен классификационный признак «по вероятности нанесению ущерба», в соответствии с которым негативные воздействия представлены: рискообразующим фактором, риском, угрозоформирующим риском, угрозой.

Для их учета, посредством адаптации шкалы Чеддока, разработана шкала идентификации негативных воздействий по вероятности нанесения ущерба социально-экономической системе региона, в которой отражена качественная характеристика и детализированы негативные воздействия по вероятности нанесения ущерба социально-экономической системе региона (таблица 3).

Таблица 3 – Шкала идентификации негативных воздействий по вероятности нанесения ущерба СЭСР Вероятность нанесе- Теснота связи ущерба и негатив- Идентификация негативных ния ущерба от влияния ных воздействий, влияющих на воздействий негативных воздейст- социально-экономическую систевий му региона от 0,0 до 0,3 очень слабая рискообразующие факторы от 0,3 до 0,5 слабая риск от 0,5 до 0,7 умеренная угрозоформирующие риски от 0,7 до 1,0 сильная угроза очень сильная нанесение ущерба 1,0

В диссертации негативные воздействия сгруппированы по классификационным признакам:

«по источнику возникновения» выделены группы:

а) региональные состоят из административных, финансово-бюджетных, социальных, экономических, институциональных негативных воздействий, источником возникновения которых является социально-экономическая система региона;

б) внутрироссийские состоят из институциональных, административных, финансово-бюджетных, неформальных негативных воздействий – формируются на федеральном уровне управления, а также другими субъектами РФ. Негативные воздействия управляются федеральными органами власти, органами управления других субъектов РФ с возможным участием органов управления исследуемого субъекта;

в) внешние (международные) – из финансово-экономических, институциональных, формируются за пределами страны и не управляются субъектом РФ;

«по возможности управления» выделены группы:

а) управляемые, то есть такие воздействия, параметры и значения которых формируются самой социально-экономической системой региона;

б) неуправляемые, то есть такие воздействия, параметры и значения которых сформированы внешней средой: они не поддаются регулированию со стороны системы управления экономической безопасности.

На основе обобщения факторов и негативных последствий, сформированных ими, применяя метод логического моделирования, выделены причинноследственные связи между источниками возникновения негативных воздействий и составляющими ущерба социально-экономической системе региона, в рамках которых представлены: 23 рискообразующих факторов, 34 рисков, 3 угрозоформирующих рисков и 20 угроз, а также связи межу ними.

Разработанная модель представляет собой усредненное обобщение негативных воздействий и их развитие для субъектов РФ. Однако для конкретных регионов необходима выборка соответствующих их специфике негативных воздействий.

В ходе построения логической цепочки мы исходили из пессимистического сценария, предполагая, что источники формируют рискообразующие факторы, факторы трансформируются в риски, риски в угрозоформирующие риски, угрозоформирующие риски в угрозы, а угрозы являются причиной нанесения ущерба и снижения уровня экономической безопасности региона. То есть определяется сложная форма причинно-следственных связей. Это означает, что после возникновения источника негативных воздействий нанесение ущерба социально-экономической системе в результате снижения уровня экономической безопасности возможно с вероятностью в границах от 0 до 1, что предполагает управление влиянием если не на этапе возникновения источников негативных воздействий, то в процессе их трансформации.

Введены соответствующие группам негативных воздействий условные обозначения:

рискообразующие факторы – РОi: международные и макроэкономические финансовые и экономические кризисы – РО1, введение на международном (макрорегиональном) уровне новых правил регулирования экономическими отношениями - РО2, установление новых правил (включая изменение действующих) в сфере регулирования налоговыми отношениями – РО3, установление новых правил распределения налогов по уровням бюджетной системы страны – РО4, изменение объема полномочий между уровнями государственной власти и уровнем государственной власти субъектов РФ и муниципальными образованиями – РО5, установление новых правил финансовой поддержки регионов – РО6, коррупция в органах федеральной власти – РО7, ослабление межрегиональных экономических связей – РО8, увеличение дифференциации в уровнях развития регионов – РО9, коррупция в органах власти субъектов федерации – РО10, изменение порядка, норм взаимодействия органов регионального управления с субъектами экономики – РО11, изменение структуры или объемов бюджетных расходов – РО12, структурные сдвиги в экономике – РО13, инфраструктурные сдвиги в экономике региона – РО14, увеличение имущественного расслоение населения, включая рост доли малообеспеченного населения РО15, обострение национальных и этнических отношений – РО16, увеличение среднего возраста населения – РО17, деградация населения – РО18, депопуляция населения – РО19, установление новых правил (включая изменение действующих) в рамках компетенции субъекта РФ – РО20, установление новых правил предоставления гарантий, а также компенсаций и прочих трансфертов из регионального бюджета – РО21, изменение правил или установление новых выплат населению из регионального бюджета – РО22, изменение правил или установление новых по оплате труда работникам бюджетной сферы – РО23;

риски – Рi: снижение покупательского спроса на продукцию региона

– Р1, уменьшение объемов иностранных инвестиций или изменение их структуры – Р2, сокращение или неустойчивый глобальный спрос на продукцию (в том числе сырье и полуфабрикаты) регионального производства – Р3, усиление конкуренции на региональных рынках – Р4, уменьшение объема государственных дотаций и компенсаций – Р5, увеличение налоговой нагрузки на отрасли экономики субъекта РФ - Р6, уменьшение доходов регионального бюджета – Р7, передача полномочий не обеспеченных финансовыми источниками – Р8, уменьшение межбюджетных трансфертов – Р9, превышения и злоупотребления должностными полномочиями – Р10, лоббирование интересов коммерческих организаций, в т. ч. аффилированных с государственными служащими – Р11, сокращение рынков сбыта и /или структурные сдвиги контрагентов (поставщиков) – Р12, миграционный рост – Р13, административные барьеры в организации и осуществлении предпринимательской деятельности – Р14, неэффективный государственный контроль – Р15, уменьшение объемов закупок для государственных нужд – Р16, уменьшение расходов на социальные выплаты и оплату труда работникам государственных учреждений – Р17, увеличение объемов нецелевого и нерационального использования средств бюджета региона – Р18, монополизация экономики – Р19, уменьшение количества хозяйствующих субъектов региона – Р20, увеличение доли иностранных компаний на региональном рынке – Р21, увеличение теневого сектора экономики – Р22, уменьшение количества образовательных учреждений или ухудшение качества подготовки кадров – Р23, сокращение объемов промышленных НИОКР и/или их неэффективность, и/или их технологическая отсталость, и/или ограниченность внедрения результатов в финансово-хозяйственный оборот субъектов экономики – Р24, ухудшение доступа или недоступность к кредитным ресурсам субъектов экономики – Р25, ухудшение транспортной доступности или неудовлетворительная транспортная инфраструктура – Р26, усиление криминализации общества – Р27, миграционный отток населения из числа наиболее квалифицированных кадров и экономически активного населения – Р28, ухудшение среды для осуществления предпринимательской деятельности – Р29, сокращение численности населения в трудоспособном возрасте – Р30, сокращение численности экономически активного населения, в том числе трудоспособного, – Р31, увеличение налоговой нагрузки на отрасли экономики субъекта РФ – Р32, уменьшение нормативов и / или категорий лиц, имеющих право на социальные выплаты – Р33, уменьшение размеров окладов и перечня и размера прочих выплат

– Р34;

угрогозоформирующие риски – УОРi: сокращение объемов производства – УОР1, снижение или недостаточный объем оборотных средств предприятий – УОР2, сокращение объемов регионального производства – УОР3, сокращение налогоплательщиков – УОР4, уменьшение фонда оплаты труда – УОР5, увеличение теневой составляющей экономики региона – УОР6, увеличение себестоимости продукции – УОР7, уменьшение расходов на оплату труда – УОР8, уменьшение категорий лиц, имеющих право на социальные выплаты УОР9, уменьшение размеров социальных выплат – УОР10, уменьшение объемов государственных субсидий, субвенций, дотаций и компенсаций субъектам экономики – УОР11, увеличение расходов бюджетов субъектов Федерации по дополнительным полномочиям – УОР12, уменьшение доходов бюджета региона – УОР13, сдерживание инвестиций – УОР14, увеличение трансакционных издержек – УОР15, недополученные объемы субсидии из федерального бюджета (в т.

ч. фондов государственных корпораций) – УОР16, недополученные налоговые доходы бюджетом субъекта РФ – УОР17, создание конкурентных преимуществ, включая образование монополий, в т.ч. неформализованных – УОР18, нецелевое и нерациональное расходование средств бюджета региона – УОР19, увеличение сроков оборачиваемости основного и оборотного капитала

– УОР20, ухудшение качества или объема продукции (работ, услуг), относимой к ЭтП – УОР21, уменьшение размеров или сокращение категорий лиц, имеющих право на социальные выплаты – УОР22, уменьшение ФОТ – УОР23, уменьшение объемов дотаций и компенсаций или сокращение видов деятельности, имеющих право на их получение – УОР24, увеличение расходов бюджета на обеспечение ЭтП при снижении или статичности их фактического удовлетворения – УОР25, увеличение расходов бюджета на обеспечение ЭБ при снижении или статичности фактического объемов обеспечения – УОР26, усиление ценовых перекосов – УОР27, уменьшение рабочих мест – УОР28, рост безработицы среди постоянного населения региона – УОР29, снижение уровня конкурентоспособности экономики региона – УОР30, увеличение расходов на привлечение высокопрофессиональных кадров – УОР31, увеличение объема противозаконной деятельности – УОР32, дефицит трудовых ресурсов – УОР33, увеличение доли трудовых мигрантов из стран с более низким уровнем жизни – УОР34, разрушение хозяйственных связей внутри региональных и межрегиональных – УОР35, увеличение социальных расходов бюджета региона – УОР36, увеличение налоговой нагрузки на трудоспособное население – УОР37, отрицательный прирост количества субъектов экономики – УОР38;

угрозы – Уi.: уменьшение объемов налоговых доходов бюджета – У1, уменьшение денежных доходов населения – У2, снижение уровня конкурентоспособности региональной продукции – У3, уменьшение денежных доходов населения – У4, снижение налоговых и неналоговых доходов бюджета – У5, сокращение или недостаточный объем оборотных средств предприятий – У6, уменьшение субъектов регулярной (формальной) экономики – У7, рост цен на продукцию – У8, сокращение расходов бюджета на обеспечение ЭтП – У9, сокращение субсидий, субвенций, дотаций и компенсаций субъектам экономики региона – У10, сокращение бюджетных расходов на ОЭБ – У11, уменьшение экономически активного населения – У12, сокращение экономического потенциала, направляемого на защиту от влияния негативных воздействий на ЭБ – У13, сокращение расходов регионального бюджета на обеспечение ЭтП – У14, увеличение себестоимости продукции – У15, уменьшение объема продаж – У16, увеличение расходов бюджетов по обеспечению жизнедеятельности трудовых мигрантов – У17, увеличение расходов субъектов экономики на обеспечение безопасности бизнеса и физической безопасности – У18, увеличение расходов бюджета региона на поддержание стабильности и ликвидацию конфликтов – У19, уменьшение расходов на оплату труда – У20; уменьшение объемов расходов бюджета на дотации и прочие формы поддержки хозяйствующих субъектов – У21;

ущерб – Ущi : сокращение объемов расходов, направляемых на ОЭБ из средств регионального бюджета – Ущ1, сокращение СР, направляемых на ОЭБ из средств регионального бюджета – Ущ2, сокращение СР, направляемого на защиту от влияния негативных воздействий на ЭБ – Ущ3, увеличение стоимости ЭтП – Ущ4, увеличение доли расходов, не относящихся к обеспечению ЭтП – Ущ5.

Причинно-следственные связи сгруппированы с выделением количества связей и множества конкретных негативных воздействий Х=n{Yk}, где Х - негативное воздействие, n – количество связей между Х и Y, Yk – негативные воздействия в предшествующей для Х фазе.

Получены следующие связи между:

- рисками и рискообразующими факторами: Р1=1{РО1}, Р2=1{РО1}, Р3=1{РО1}, Р4=1{РО2}, Р5=3{РО2;РО12;РО21}, Р6=1{РО3}, Р7=1{РО4}, Р8=1{РО5}, Р9=1{РО6}, Р10=2{РО7; РО10}, Р11=2{РО7;РО10}, Р12=1{РО8}, Р13=1{РО8}, Р14=1{РО11}, Р15=1{РО11}, Р16=1{РО12}, Р17=1{РО12}, Р18=1{РО12}, Р19=1{РО13}, Р20=1{РО13}, Р21=1{РО1}, Р22=1{РО13}, Р23=1{РО14}, Р24=1{РО14}, Р25=1{РО14}, Р26=1{РО14}, Р27=1{РО15}, Р28=1{РО15}, Р29=1{РО16}, Р30=1{РО17}, Р31=2{РО18;

РО19}, Р32=1{РО20}, Р33=1{РО22}, Р34=1{РО23};

- угрозоформирующими рисками и рисками: УОР1=5{Р1;Р6;Р12;Р16;Р32}, УОР2=1{Р2}, УОР3=2{Р3;Р5}, УОР4=9{Р4;Р5;Р6;Р11;Р20;Р21;Р22;Р25;Р32}, УОР5=1{Р6}, УОР6=7{Р6;Р10;Р13; Р18;Р27;Р32}, УОР7=4{Р7; Р12; Р21; Р26}, УОР8=1{Р7}, УОР9=1{Р7}, УОР10=1{Р7}, УОР11=1{Р7}, УОР12=1{Р8}, УОР13=1{Р9}, УОР14=4{Р5;Р10;Р32}, УОР15=3{Р10;Р26}, УОР16=1{Р10}, УОР17=1{Р10}, УОР18=2{Р11}, УОР19=1{Р10}, УОР20=1{Р14}, УОР21=1{Р15}, УОР22=2{Р17;Р33}, УОР23=3{Р17;Р32;Р34}, УОР24=2{Р5}, УОР25=1{Р18}, УОР26=1{Р18}, УОР27=1{Р19}, УОР28=2{Р4;Р20}, УОР29=2{Р21; Р25}, УОР30=2{Р22;

Р24}, УОР31=1{Р22}, УОР32=1{Р27}, УОР33=2{Р28; Р31}, УОР34=1{Р28}, УОР35=1{Р29}, УОР36=1{Р30}, УОР37=1{ Р30}, УОР38=1{Р5};

угрозами и угрозоформирующими рисками:

У1=24{УОР1;УОР3;УОР4;УОР6;УОР7;УОР11;УОР24;УОР30;УОР35;УОР38}, У2=21{УОР1;УОР3;УОР5;УОР8;УОР9;УОР10;УОР22;УОР23;УОР24;УОР28;УОР29;

УОР30;УОР35;УОР37;УОР38}, У3=1{УОР2}, У4=4{УОР2; УОР3; УОР8; УОР11}, У5=2{УОР1;УОР2}, У6=15{УОР1;УОР3;УОР11;УОР14;УОР20;УОР21;УОР24}, У7=2{УОР1;УОР3}, У8=18{УОР7;УОР11;УОР13;УОР14; УОР15; УОР18; УОР20;

УОР24; УОР26; УОР27; УОР31;УОР39}, У9=4{УОР12; УОР13; УОР17; УОР19}, У10=2{УОР12;УОР13}, У11=2{УОР17;УОР21}, У12=1{УОР24}, У13=1{УОР25}, У14=2{УОР26;УОР27}, У15=1{УОР31}, У16=6{УОР7;УОР29;УОР33;УОР34; УОР37}, У17=2{УОР31; УОР33}, У18=1{УОР32}, У19=1{УОР35}, У20=1{УОР14}, У21=1{УОР36};

- элементами ущерба и угрозами: Ущ1=37{У1;У5;У9;У11;У12;У13;У17;У19}, Ущ2=26{У2;У4;У8;У11;У18;У20} Ущ3=30{У3;У6;У7;У10;У15;У16;У18;У21}, Ущ4=16{У8}, Ущ5=4{У8}.

В целях управления обеспечением экономической безопасности для регионов различного уровня ЭБ изменяется последовательность анализа причинно-следственных связей. Для субъектов РФ, имеющих уровень экономической безопасности ниже критического, в первую очередь необходимо установить какие воздействия оказали влияние на социально-экономическую систему, то есть порядок исследования начинается с выявления составляющих ущерба. Используя предложенную модель, далее поэтапно следует выделить цепочку трансформации негативных воздействий до их источников возникновения.

Для субъектов РФ с удовлетворительным или высоким уровнем экономической безопасности порядок исследования начинается от источников возникновения негативных воздействий с целью управления предотвращения их развития или минимизации ущерба при неотвратимости их развития.

Авторская структура системы экономической безопасности ре- 8.гиона

Развивая идею Сенчагова В.К.

и др., предложена и обоснована система экономической безопасности региона (рисунок 1), отличием которой от ранее предложенных является включение в ее структуру следующих элементов:

1) в группу «Нормативные и правовые акты, регулирующие область экономической безопасности региона» - стандарты, устанавливающие эталонные потребности населения;

2) в группу «Субъекты управления отношениями в области экономической безопасности» - профессиональные организации и объединения;

3) в группу «Объекты управления в области экономической безопасности» - объекты, формируемые управляемые негативные воздействия;

4) в группу «Негативные воздействия и последствия их влияния на состояние экономической безопасности региона» - угрозоформирующие риски, ущерб социально-экономической системе;

5) в группу показателей, характеризующих состояние экономической безопасности региона – показатели, характеризующие средства региона, направляемые на обеспечение ЭБ, показатели, характеризующие удовлетворение эталонных потребностей населения региона, показатели, характеризующие влияние негативных воздействий, показатели, характеризующие ущерб СЭСР от влияния негативных воздействий экономической безопасности.

–  –  –

9. Уровни и авторская система показателей оценки уровня экономической безопасности региона Базируясь на иерархической группировке потребностей человека (Гренкин Б.М.), в работе выделены три уровня экономической безопасности:

критический уровень экономической безопасности, характеризует такое состояние экономической системы региона, при котором средств региона достаточно для удовлетворения физиологических потребностей населения и защиты экономики от влияния негативных воздействий;

удовлетворительный уровень экономической безопасности, характеризует состояние экономической системы региона, при котором происходит удовлетворение базового уровня потребностей населения, то есть обеспечивается возможность проявления значимых интеллектуальных и духовных потребностей и обеспечивается защита от влияния негативных воздействий;

высокий уровень экономической безопасности, характеризует состояние экономической системы региона, при котором экономического потенциала достаточно для удовлетворения потребностей населения на уровне роскоши при одновременной защите от влияния негативных воздействий.

На основе группировки эталонных потребностей населения разработаны частные показатели и алгоритм их расчета, характеризующие эталонные потребности, критического, удовлетворительного и высокого уровней ЭБР, представленные в таблице 4.

Таблица 4 – Эталонные потребности критического и удовлетворительного уровней экономической безопасности региона № Наименование Частные показатели, харак- Алгоритм расчета показателей п/п групп потреб- теризующие эталонные поностей требностей Эталонные потребности критического уровня экономической безопасности потребности в потребительский бюджет, за стоимость потребительской корзины

–  –  –

5 Алгоритм расчета основан на Методических рекомендациях по определению расчетно-нормативных затрат на оказание федеральными органами исполнительной власти и (или) находящимися в их ведении федеральными государственными бюджетными учреждениями государственных услуг (выполнение работ), а также расчетно-нормативных затрат на содержание имущества федеральных государственных бюджетных учреждений, утв. Приказом Минфина России от 22 октября 2009 года 105н. URL:

http://www.minfin.ru/ru/reforms/budget/assignment/

–  –  –

Таблица 5 – Показатели, характеризующие средства региона, направляемые на обеспечение экономической безопасности № Частные показа- Алгоритм расчета показателей п/п тели, характеризующие эталонные потребности СР1 доходы бюджета доходы бюджета по видам налоговых и неналоговых доходов и для целей обеспе- безвозмездных поступлений, уменьшенные на сумму межбюдчения экономиче- жетных трансфертов нижестоящих бюджетов бюджетной сисской безопасности темы страны (местных бюджетов) и объем трансфертов из вышестоящего бюджета (федерального бюджета) на обеспечение полномочий РФ, скорректированные на удельный вес расходов на обеспечение эталонных потребностей в структуре расходов бюджета СР2 доходы населения сумма удельных весов населения с доходами i-ой группы*медианные доходы i-ой группы; группа с самыми высокими доходами рассчитывается по нижнему уровню доходов.

Обоснованы показатели, характеризующие негативные воздействия, которые представлены показателями:

характеризующими силу влияния негативных воздействий на экономическую систему, представляют собой оценку ущерба (У) откорректированного на вероятность (Р) его нанесения;

характеризующими степень защищенности социально-экономической системы от влияния негативных воздействий, представляют собой стоимостную оценку мер противодействия влиянию рисков и угроз ЭБР, предпринятых регионом.

Для оценки уровня экономической безопасности использовались показатели эталонных потребностей, показатели, характеризующие средства региона, направляемые на обеспечение ЭБР.

Произвольно выбраны по два субъекта федерации из каждой группы типологии, сформированных по признаку «по отношению к экономике РФ». Из группы: неформализованных социально-экономических систем: Республику Бурятию и Республику Калмыкию; формализованных социально-экономических систем: Ленинградскую область и Свердловскую область; переходных социально-экономических систем: Воронежскую и Нижегородскую область.

В качестве информационной базы использованы: данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат)6, Законы о бюджете на 2010 г субъектов федерации, данные о тарифах ЖКХ информационноаналитического портала Forexcity7, а также нормативы, установленные на 6

Регионы России. Социально-экономические показатели. URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_113862350 7 Информационно-аналитический портал Forexcity. URL: http://www.forexcity.ru

–  –  –

8 Федеральный закон Российской Федерации от 31 марта 2006 г. N 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» // Российская газета. 2006. 4 апр. № 4034

1. Доходы населения 368894,1 292594,1 157118,1 957444,0 612015,7 27613,8

2. Среднедушевые доходы 380674,6 301618,2 163440,6 1141273,7 649739,8 26239,2

3. Расходы бюджета на обеспечение эталонных потребностей критического уровня 255,416 758,993 2833,453 943,834 3578,36 642,007

4. Итого экономического потенциала, направляемого на обеспечение экономической безопасности 369149,5 293353,1 159951,5 958387,8 615594,1 28255,8

5. Оценка ЭБ -270288,3 52869,7 -84709,6 102742,7 -258059,7 -39030,1 Сделан вывод: критический уровень экономической безопасности достигнут в двух субъектах федерации - в Свердловской и Ленинградской областях.

Недостаток ресурсов, свидетельствует, что в Воронежской, Нижегородской областях и Республиках Бурятия и Калмыкия экономическая безопасность в анализируемом периоде находилась на уровне ниже критического.

Результаты оценки уровня экономической безопасности согласуются с рейтингом социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2010 г.9, составленного Центром экономических исследований, а также рейтингом субъектов Российской Федерации по уровню потребительской защищенности, составленным экспертами Объединения потребителей России10.

10. Экономико-математическая модель комплексной оценки экономической безопасности региона

Для комплексной оценки экономической безопасности региона разработана экономико-математическая модель (1):

–  –  –

где ЭБР – состояние экономической безопасности региона, СРбюд – средства региона, направляемые из бюджета субъекта РФ, на обеспечение экономической безопасности; СРд/х – средства региона, направляемые доhttp://vid1.rian.ru/ig/ratings/rating_regions_2011.pdf http://www.azpp.ru/new-issue/reyting-subektov-rf-po-urovnyu-zashchishchennosti/ машними хозяйствами на обеспечение эталонных потребностей; Р – вероятность нанесения ущерба; Ущ – размер прогнозируемого ущерба от влияния j – негативного воздействия; Эф – эффект от приятия мер по противодействию j

– негативного воздействия; ЭтПэi - эталонные потребности населения региона. Выполнение условия ЭБР 0, позволяет судить об обеспечении экономической безопасности заданного уровня (критического, удовлетворительного, высокого) соответствующего введенным в модель показателям эталонных потребностей.

Модель комплексной оценки экономической безопасности региона апробирована на примере Ленинградской области.

В качестве источника возникновения негативных воздействий выбраны внешние институциональные. В соответствии с разработанной моделью причинно-следственных связей между источниками НВ и составляющими ущерба рискообразующим фактором от вступления РФ в ВТО является «введение на международном (макрорегиональном) уровне новых правил регулирования экономическими отношениями».

Трансформация рискообразующего фактора возможна как минимум по двум направлениям, то есть по векторам, определяемым рисками: 1) усиление конкуренции на региональных рынках, 2) уменьшение объема государственных дотаций и компенсаций.

Учитывая, что в среднем по отраслям полный объем мер, ограничивающих участие государства в поддержке отечественного производителя, вступает в силу с 2018 г.

введены следующие допущения перспективной оценки экономической безопасности Ленинградской области:

1) рассмотрен один из возможных вариантов развития угрозообразующих рисков «снижение объемов регионального производства» и соответствующие ему угрозы «снижение налоговых и неналоговых доходов бюджета», «уменьшение денежных доходов населения», предусмотренных моделью причинно-следственных связей между источником возникновения негативных воздействий и ущербом СЭСР; 2) в качестве базовых значений показателей использованы величины 2010 г.; 3) не учтено влияние инфляционных процессов; 4) не учтены негативные воздействия, формируемые при изменении структуры расходов населения, а также современные негативные воздействия; 5) прогнозная оценка сделана исходя из предложения обеспечения ЭБР на уровне 2010 г. без учета временной стоимости денег.

Информационную и методическую базу прогнозирования составили:

1) прогнозы изменения объема производства и оплаты труда по отраслям экономики, разработанные авторитетной компанией «Эрнст энд Янг», являющейся международным лидером в области аудита, налогообложения, консультационного сопровождения сделок и консультирования по вопросам ведения бизнеса ; 2) причинноВТОрична для России? Вступление России в ВТО: аналитический обзор. URL:

http://www.ey.com/RU/ru/Home (дата обращения 11.12.2012).

следственные связи между источником возникновения негативных воздействий и составляющими ущерба социально-экономической системе, основу которых составляет трансформация негативных воздействий; 3) модель комплексной оценки ЭБР.

Таблица 8 – Оценка экономической безопасности Ленинградской области в 2017 г. (прогноз) Показатель (млн. руб.) При сохране- При изменении нии структу- структуры расры расходов ходов населег. ния

1. Доходы населения 292594,1 292594,1

2. СР, направляемые населением на обеспечение ЭБР 248939,4 292594,1 критического уровня

2. Негативные воздействия, всего 23642,5 27783,6

2.1. угроза уменьшения денежных доходов населения 23614,4 27755,5

2.2. угроза снижения налоговых и неналоговых доходов 28,1 28,1 бюджета

3. СР, направляемые бюджетом на обеспечение ЭБР 758,993 758,993 критического уровня

4. Итого средств региона, направляемых на обеспечение 249698,4 293353,1 экономической безопасности критического уровня

5. ЭтП (пороговое значение) 240483,4 240483,4

5. ЭБР (+,-) -14427,5 25086,1 Сделанный прогноз показывает, что при сохранении структуры расходов населения 2010 г. Ленинградская область не сможет обеспечивать экономическую безопасность, при вовлечении всего потенциала населения на обеспечение ЭтП состояние экономической безопасности будет обеспечено, однако в этом случае возможно возникновение внутрисистемных негативных воздействий. Для их учета аналитическую модель оценки ЭБР необходимо дополнить количественным выражением таких воздействий. Учитывая сказанное, подчеркнем – представленный пример оценки ЭБР является только иллюстрацией возможностей разработанной модели, однако сделанные допущения не позволяют считать полученный результат неоспоримым.

III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования была достигнута его цель посредством решения поставленных задач.

На методологическом уровне: выявлены признаки теоретических систем в теории экономической безопасности, обоснованы предпосылки ее развития, сформулированы концептуальные положения теории экономической безопасности.

Определен объект, предмет, генеральная задача теории экономической безопасности региона, что обусловлено обоснованием целесообразности применения системного подхода в исследовании области экономической безопасности. Наряду с универсальными методами в рамках системного подхода применен специфический приемом познания процессов и явлений, способных оказать влияние на экономическую безопасность, бихевиористкий метод, позволивший учесть социальную составляющую и выделить в качестве критерия экономической безопасности региона – эталонные потребности населения.

На аналитическом уровне: используя структурно-логическую модель трансформаций негативных воздействий, выявлены причинно-следственные между источниками возникновения негативных воздействий и ущербом социально-экономической системе региона. Применяя авторскую методику определения типа социально-экономической системы региона и оценки его уровня экономической безопасности, выявлена зависимость между типом социально-экономической системы и уровнем экономической безопасности региона.

На теоретическом уровне: уточнены сущность и содержание понятий «экономическая безопасность», «экономическая безопасность региона», «риск», «угроза», «эталонные потребности населения», «средства региона, направляемые на обеспечение экономической безопасности региона».

На концептуальном уровне: разработана концептуальная модель управления экономической безопасностью региона включающая: 1) цель, задачи, принципы, функции, методы управления обеспечения экономической безопасности региона; 2) субъекты, объекты государственного управления экономической безопасности региона; 3) нормативные и правовые акты, регулирующие отношения в области обеспечения экономической безопасности;

4) инструменты управления экономической безопасностью региона, (мониторинг трансформации негативных воздействий, оценка уровня экономической безопасности в отчетном периоде, комплексная оценка экономической безопасности, включая методы идентификации и оценки негативных воздействий).

На экспериментальном уровне: на основе разработанного научнометодического аппарата проведена выборочная оценка уровня экономической безопасности региона в отчетном периоде, сделан прогноз его изменения под влиянием негативных воздействий.

На методическом уровне: разработан комплекс взаимосвязанных методик, применение которых позволяет провести научно обоснованную оценку уровня экономической безопасности региона.

На прикладном уровне разработан проект положения о департаменте (управлении) экономической безопасности субъекта федерации. Были выработаны предложения и даны практические рекомендации по совершенствованию и развитию институционального и организационного обеспечения управления экономической безопасностью региона.

IV. Список работ, опубликованных автором по теме диссертации Монографии

1. Феофилова, Т.Ю., Литвиненко, А.Н., Воротнев, А.С. Финансовая безопасность государства: проблем управления рисками: монография / Феофилова Т.Ю., Литвиненко А.Н., Воротнев А.С. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006. (участие соискателя – 4,5 п.л).

2. Феофилова, Т.Ю., Кружкова, О.В. Оценка экономической безопасности муниципальных образований: институциональный подход: монография. / Феофилова Т.Ю., Кружкова, О.В. – СПб.:ГОУ ДПО ЦПКС СПб «Региональный центр оценки качества образования и информационных технологий», 2008. – 10,56 п.л. (участие соискателя – 6,0 п.л.).

3. Феофилова, Т.Ю., Воронов, А.А. Мезоуровень экономической безопасности страны: монография / Феофилова Т.Ю., Воронов А.А. – СПб.:ГОУ ДПО ЦПКС СПб «Региональный центр оценки качества образования и информационных технологий», 2008. – 10,25 п.л. (участие соискателя – 6,0 п.л.).

4. Феофилова, Т.Ю. Теория и методология экономической безопасности: региональный аспект / Феофилова Т.Ю. – СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2012.

– 14,5 п.л.

5. Феофилова, Т.Ю. Экономическая безопасность России в контексте институционального подхода (гл. 7). Институциональные аспекты инновационной экономики. Монография. / Под ред. Т.И. Безденежных, В.В. Шапкина.

– СПб.: Издательство СПбГУСЭ, 2012. (участие соискателя – 0,6 п.л.)

6. Феофилова, Т.Ю. Теория и методология экономической безопасности в региональном контексте: монография / Т.Ю. Феофилова, С.Н. Большаков. – Сыктывкар: ГОУ ВО КРАГСиУ, 2014. (участие соискателя – 16 п.л.) Статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК России

1. Феофилова, Т.Ю., Литвиненко, А.Н. Экономическая безопасность:

вопросы терминологии // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2007. – №7. – 0,8 п.л./ 0,4 п.л.

2. Феофилова, Т.Ю. Основополагающие категории теории экономической безопасности // Экономика и управление. – 2009. -№8 (46). – 0,5 п.л.

3.. Феофилова, Т.Ю. Экономическая безопасность страны: проблема соотношения понятий //Вестник Российской академии естественных наук. – 2009. – № 13(4). – 0,5 п.л.

4. Феофилова, Т.Ю. Плотников, В.А. Ретроспективный анализ подходов к обеспечению национальной и экономической безопасности // Научнотехнические ведомости СПбГПУ. – 2009 – № 5. – 0,5 п.л /0,4 п.л.

5. Феофилова, Т.Ю. Проблемы теории экономической безопасности // Проблемы современной экономики. – 2009. – № 4(32). – 0,5 п.л.

6. Феофилова, Т.Ю. Особенности экономической безопасности северных регионов страны: основные черты // Сегодня и завтра российской экономики. – 2010. - № 33. – 0,7 п.л.

7. Феофилова, Т.Ю. Риски и угрозы экономической безопасности:

идентификация, оценка и противодействие влиянию // Бизнес, менеджмент и право. – 2010. – 1 (21). – 0,5 п.л.

8. Феофилова, Т.Ю. Региональная экономическая безопасность: сущность понятия и границы применения// Вестник РУДН. Серия: Экономика. – 2010. – № 3. – 0,5 п.л.

9. Феофилова, Т.Ю., Хохлов, И.Н. Концепция безопасного развития регионов: формирование понятийного аппарата // Экономика и управление. – 2010. – №8 (46). – 0,6 п.л./ 0,3 п.л.

10. Феофилова, Т.Ю. Исходные предпосылки формирования основ теории экономической безопасности// Вестник Воронежского технического университета. – 2011. – № 4. – 0,5 п.л.

11. Феофилова, Т.Ю. Теоретическое обоснование регионального социально-экономического развития: формирование понятийнотерминологической системы // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета № 21. Научно-теоретический журнал. – СПб.: РГГМУ, 2011. – 0,5 п.л.

12. Феофилова, Т.Ю. Понятие «ущерб» в теории экономической безопасности // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. – 2012. – № 2(12). – 0,5 п.л.

13. Феофилова, Т.Ю. Методика определения типа социальноэкономических систем региона // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. – №4(56). – 0,5 п.л.

14. Феофилова, Т.Ю. Система экономической безопасности региона:

понятие и структура // Журнал правовых и экономических исследований. – 2013. – № 4. – 0,4 п.л.

15. Феофилова, Т.Ю. Дискурс экономической безопасности и социально-экономической дифференциации регионов РФ. // Корпоративное управление и инновационное развитие Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. – 2013. - № 4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vestnik-ku.ru/index.php/arkhivnomerov/2013-god/vestnik-4 – 1 п.л.

16. Феофилова, Т.Ю. Конкретизация границ и специфика области экономической безопасности региона // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2014. – №5. – 0,8 п.л.

17. Феофилова, Т.Ю. Комплексная оценка экономической безопасности региона // Интернет-журнал «Науковедение» - 2014. - №4 (23). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/44EVN414.pdf – 1 п.л.

18. Феофилова, Т.Ю. Методология исследования экономической безопасности региона // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.scienceeducation.ru/118-14216 – 0,5 п.л.

19. Феофилова, Т.Ю. Условия развития социально-экономической системы региона // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета № 36. Научно-теоретический журнал. – СПб.:

РГГМУ, 2014. – 0,5 п.л.

Статьи в научных сборниках, доклады на научных конференциях

1. Феофилова, Т.Ю. Вовлечение объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот экономических субъектов как один из механизмов обеспечения экономической безопасности государства // Право, политика, экономика: проблемы развития и взаимосвязи: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 19/ Под. общ. ред. В.П. Сальникова.

СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. – 0,2 п.л.

2.Феофилова, Т.Ю. Инновационный механизм обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // Социально-экономические системы: вопросы государственного регулирования и управления: Сб. научных трудов. Вып. 1/ Под. общ. ред. В.А. Плотникова, Т.Ю. Феофиловой. СПб:

Изд-во ГПА, 2006. – 0,2 п.л.

3. Феофилова, Т.Ю. Системный подход к решению проблем обеспечения экономической безопасности: основные принципы // Социальноэкономические системы: вопросы государственного регулирования и управления: Сборник научных трудов. Выпуск 2 / под. ред. В.А. Плотникова, Т.Ю.

Феофиловой. – СПб.: Изд-во «Астерион», 2007. – 0,3 п.л.

4. Феофилова, Т.Ю., Зенина, Т.Е. Налоговая составляющая в системе экономической безопасности муниципального образования: институциональный аспект // Сборник научных трудов. Выпуск 3 / под. ред. В.А. Плотникова, Т.Ю. Феофиловой. – СПб.: Изд-во «Астерион», 2008. – 0,3 п.л./ 0,15 п.л.

5. Феофилова, Т.Ю., Радыгин, Е.В. Подходы к анализу институциональных изменений в сфере экономической безопасности муниципальных образований // Сборник научных трудов. Выпуск 3 / под. ред. В.А. Плотникова, Т.Ю. Феофиловой. – СПб.: Изд-во «Астерион». – 2008. – 0,3 п.л./ 0,15 п.л.

6. Феофилова, Т.Ю. Понятие экономической безопасности муниципальных образований // Сборник научных трудов. Выпуск 4 / под. ред. В.А.

Плотникова, Т.Ю. Феофиловой. – СПб.: Изд-во «Астерион», 2008. – 0,3 п.л.

7. Феофилова, Т.Ю., Радыгин, Е.В. Применимость методов оптимизации в экономике к обеспечению экономической безопасности страны // Сборник научных трудов. Выпуск 5 / под. ред. В.А. Плотникова, Т.Ю. Феофиловой. – СПб.: Изд-во «Астерион», 2008. – 0,3 п.л./ 0,15 п.л.

8. Феофилова, Т.Ю., Зенина, Т.Е. Экономическая безопасность муниципальных образований // Сборник трудов международной научной конференции, 28-29 апреля 2008 г., Санкт-Петербург / Под. ред. В.А. Плотникова, Т.Ю. Феофиловой. – СПб.: Изд-во ГПА, 2008. – 0,3 п.л./ 0,15 п.л.

9. Феофилова, Т.Ю., Земсков, А.Е. Некоторые теоретические и методологические вопросы экономической безопасности // Журнал правовых и экономических исследований. – 2009. – № 3. – 1,0 п.л. /0,5 п.л.

10. Феофилова, Т.Ю. Обеспечение безопасности страны: экономический аспект. // Гуманитарное, социально-экономическое знание в юридическом образовании: проблемы теории и практики: Сборник статей по материалам межвузовской научно-методической конференции, 27 января 2009 г. / Под научн. ред. В.П. Очередько. СПб.: Издательский дом «Петрополис», 2009. – 0,3 п.л.

11. Феофилова, Т.Ю., Хохлов, И.Н. Алгоритм исследования финансовых рынков в структуре системы экономической безопасности страны // Сборник трудов международной научной конференции, 28-29 апреля 2008 г.,

Санкт-Петербург / Под. ред. В.А. Плотникова, Т.Ю. Феофиловой. – СПб.:

Изд-во ГПА, 2009. – 0,3 п.л./ 0,15 п.л.

12. Феофилова, Т.Ю. Государственное регулирование национальной безопасности в РФ. // Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы: Материалы 2 международной научно-практической конференции.

Том. 1. Санкт-Петербург, 29-31 октября 2009 года. / Сост. В.С. Артамонов, Н.И. Уткин, Г.Ф. Архипов, Ю.А. Волкова. – СПб.: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2009. – 0,3 п.л.

13. Феофилова, Т.Ю. Направления исследований региональной экономической системы: содержание экономической безопасности и устойчивого развития // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел России и зарубежных государств в контексте современных научных исследований: материалы международной научно-теоретической конференции адъюнктов и докторантов. (Санкт-Петербург, 17 июня 2010 г). В 2 ч.: Ч. 2. СПб.:

Изд-во СПб ун-та МВД России, 2010. – 0,3 п.л.



Pages:     | 1 || 3 |

Похожие работы:

«Коняшова Алина Владимировна ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством:8. Экономика предпринимательства» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Волгоград 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный технический университет» на кафедре...»

«Шевелева Надежда Александровна ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ УТИЛИЗАЦИИ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена на кафедре экономики нефтяной и газовой промышленности Федерального государственного бюджетного...»

«ЛЕБЕДИНСКАЯ ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА Региональные туристские кластеры: управление формированием и развитием Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2015 Работа выполнена на кафедре экономики и управления на предприятиях малого и среднего бизнеса Федерального...»

«Какатунова Татьяна Валентиновна Механизм и методы формирования инновационной инфраструктуры региональных промышленных комплексов с использованием инструментов электронной экономики Экономика и управление народным хозяйством 08.00.05 – экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность, управление инновациями АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 201 Работа выполнена в Международном...»

«Ротенберг Борис Борисович ОПЕРЕЖАЮЩАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский...»

«Перевозчикова Екатерина Юрьевна ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ РЕГИОНА Специальность 08.00.05. – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 Диссертация выполнена на кафедре «Менеджмент в социальной сфере» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет...»

«Белоусова Любовь Викторовна МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность: 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством», специализация: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва – 2013 год Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении...»

«Абрамова Ольга Викторовна Эффективность использования трудовых ресурсов в условиях совершенствования внутрихозяйственных производственно-экономических отношений Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Диссертационная работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» кандидат экономических наук, Научный...»

«Кучерова Валерия Владимировна ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ Специальность: 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сфера услуг)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена на кафедре «Менеджмент и маркетинг» в ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени...»

«Копылов Алексей Сергеевич Проблемы и перспективы развития российского автопрома в рамках созданного Единого Таможенного Союза (Россия, Беларусь, Казахстан) Специальность 08.00.14. – Мировая экономика Автореферат Диссертации на соискание ученой степени Кандидата экономических наук Москва 2010 Диссертация выполнена на кафедре Управления внешнеэкономической деятельности Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный...»

«Кадыров Игорь Шарифович Государственно-частное партнёрство в современной российской экономике:региональный опыт (на примере Самарской области) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологичекских наук Москва – 2015 Диссертация выполнена на кафедре социологии управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«КАЮМОВА ФИРУЗА АБДУЛЛОЕВНА РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ИННОВАЦИОННООРИЕНТИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (на материалах Центрального Таджикистана) Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук ДУШАНБЕ 2015 Работа выполнена на кафедре государственного и местного управления Института предпринимательства и сервиса Таджикистана Научный...»

«КОВЫРЗИНА КРИСТИНА ВЛАДИМИРОВНА РАЗРАБОТКА ИНТЕГРАЦИОННОГО ПОДХОДА И ИНСТРУМЕНТАРИЯ КОНТРОЛЛИНГА НИОКР ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность – 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород – 20 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет...»

«ВОЛКОВА Елена Михайловна ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ КОМПАНИИ С СУБЪЕКТАМИ РЫНКА ПРИГОРОДНЫХ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении...»

«РАЙНХАРДТ РОМАН ОТМАРОВИЧ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СИСТЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИПЛОМАТИИ В СТРАНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Специальность – 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена на кафедре дипломатии Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел...»

«БУРОВ ВИТАЛИЙ ЮРЬЕВИЧ ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика предпринимательства) Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург – 201 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении...»

«СИРОТКИН Виктор Анатольевич ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЖИЛИЩНОГО ФОНДА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – 1.3. Строительство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Екатеринбург – 2014 Работа выполнена на кафедре профессионально-экономического обучения Института экономики и управления ФГАОУ ВПО «Российский государственный...»

«РОДИОНОВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА СИСТЕМНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Саратов 2014 Работа выполнена на кафедре «Инновационная деятельность и управление бизнесом» ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова». Научный...»

«ЗАЙНУТДИНОВ РУСЛАН РАИСОВИЧ МОНООТРАСЛЕВЫЕ РЕГИОНЫ РОССИИ: АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ Специальность: 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 20 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Югорский государственный университет»...»

«Касымова Юлия Николаевна МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ВЫПУСКНИКОВ ОТРАСЛЕВОГО ВУЗА С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ ПРОИЗВОДСТВА Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральский государственный...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.