WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 |

«ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ФЕОФИЛОВА ТАТЬЯНА ЮРЬЕВНА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ РАЗВИТИЯ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА: ТЕОРИЯ

И МЕТОДОЛОГИЯ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(экономическая безопасность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Санкт – Петербург Диссертационная работа выполнена на кафедре менеджмента ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный торгово-экономический университет»

Научный консультант: Литвиненко Александр Николаевич, доктор экономических наук, профессор, начальник учебно-научного комплекса экономической безопасности ФГКОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет МВД России»

Официальные оппоненты: Агапова Татьяна Николаевна, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры финансов и экономического анализа ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России»

Журавлева Наталья Александровна, доктор экономических наук, профессор заведующая кафедрой экономики транспорта ФГБОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения»

Тимофеева Инна Юрьевна, доктор экономических наук, профессор, директор Смоленского филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Ведущая организация: ФГБУН Институт системного анализа Российской академии наук, Россия, г. Москва

Защита состоится «27» марта 2015 г. в 14.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 203.012.04 при СанктПетербургском университете МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д.

1).

Автореферат разослан «27» марта 2015 года.

Объявление о защите, полный текст диссертации, автореферат и отзыв научного руководителя размещены на сайте Санкт-Петербургского университета МВД России по адресу:

http://www.univermvd.ru/?module=info&action=view&type=pages&id=2

Ученый секретарь диссертационного совета Д 203.0

–  –  –

1.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных научных исследованиях развития социально-экономических систем регионов все большее внимание уделяется поиску новых концепций, способных предложить методологический инструментарий для обеспечения экономического роста и удовлетворения интересов социума территориальных образований страны.

Расширение направлений исследований предопределяется происходящими в стране институциональными изменениями, точкой отчета которых является стремительный переход в начале 90-х годов от административно-плановой формы хозяйствования к рыночным методам управления экономикой. Это способствовало тому, что системный кризис охватил все уровни управления и элементы социально-экономических систем, периодически переходя из активных фаз в пассивные, повлиял на состояние и возможность развития регионов страны. Во многом его последствием явилось расширение оппортунистического поведения не только на уровне финансовых и нефинансовых корпораций, но и среди субъектов Российской Федерации. Конфликт интересов проявляется внутри регионов, между регионами, регионами и федеральным центром, снижая потенциал устойчивости, уровень стабильности и безопасности социальноэкономических систем территориальных образований России. Анализ региональной экономической динамики показал, что теоретически обоснованные выводы экономической науки не всегда адекватны отечественной специфике развития экономических отношений и имеют существенные ограничения в практическом применении в российских условиях.

Назрела необходимость поиска новой модели, базирующейся на балансе интересов субъектов различных уровней управления страной и предполагающей на этой основе создание условий для развития региональных социальноэкономических систем.

Изменение внешних условий хозяйствования одновременно расширяет как возможности развития регионов, так и спектр негативных воздействий, препятствующих такому развитию. Потенциальные выгоды и угрозы для регионов зависят от способности социально-экономических систем сопротивляться негативным воздействиям, предотвращая нанесение им ущерба, что требует проведения на регулярной основе мониторинга факторов и трансформации негативных воздействий.

На социально-экономическое развитие влияют и воспроизводимые в регионе внутрисистемные негативные воздействия. Общепризнанными из них являются коррупция, расширение теневого сектора экономики и др. При этом негативные воздействия недостаточно систематизированы. Не выделены признаки группировки регионов, позволяющие прогнозировать трансформацию негативных воздействий от момента возникновения источников, формирующих риски до нанесения ущерба социально-экономической системе региона того или иного типа.

На сегодняшний момент сущность и источники возникновения негативных воздействий на региональном уровне недостаточно изучены. Не в полной мере разработаны теоретический и методологический инструментарий оценки экономической безопасности регионов, рисков и угроз, мало изучена взаимосвязь уровней развития социально-экономической системы и системы экономической безопасности региона. Отсутствие такого инструментария существенно снижает возможность эффективного управления социальноэкономической системой региона. Без учета текущего и перспективного уровня экономической безопасности административно-территориального образования РФ затруднительно управлять развитием региона в условиях ресурсной ограниченности.

Научным вкладом в решение проблемы социально-экономического развития региона - через выявление причинно-следственных связей между негативными воздействиями, уровнем экономической безопасности и состоянием социально-экономической системы региона - может стать развитие теории экономической безопасности региона и включение ее методического инструментария в механизм управления субъектом РФ.

Степень разработанности проблемы. Комплексность поднятой в диссертационном исследовании проблемы потребовала изучения работ, рассматривающих различные направления и школы экономической науки в области теории и методологии экономической безопасности, регионального управления и экономики.

Роль и место теории экономической безопасности в системе экономических наук, ее основные элементы исследовались Агаповой Т., Башкуновой А., Блиничкиной Н., Вик С., Дьяковским Д., Ковалевов П., Корниловым М., Кулагиной О., Литвиненко А., Медеу А., Найтом Ф., Олейникововым Е., Плотниковым В., Поповой Т., Романюк А., Россинской М., Сенчаговым В., Сизовым Ю., Тулуповым А., Черемисиным Н., Шарпом У., Fischhoff, B., Hudson W., Watson S., Willett Allan H. и др.

Концептуальные основы методологии научного исследования сформулированы в трудах Герасименко В., Петренко И., Гильберта Д., Лумана Н., Поппера К., Пуанкаре А., У. Росс Эшби, L. von Bertalanffy и др. Методологические подходы исследования экономической безопасности предложены в работах Ромащенко Т., Листопад М., Кормишкина Е., Андросова И. Системный подход рассматривался Петренко И., Смирнова А., Рогозинского Е., Денежкиной И.

Вопросы регионального социально-экономического развития рассматривались в работах Агафонова Н., Башкунова А., Безденежных Т., Биякова О., Бузгалина А., Воложаниной О., Глущенко К., Гранберга А., Гуськовой Н., Замятиной М., Зоновой Т., Ким О., Кузнецовым С., Куркудиновой Е., Литовка О., Луковцева А., Румянцева А., Сигова И., Синицкой Н., Туровского Р., Феодоритовой А., Царегородцева А., Цыганок Н., Чуб А., Шишкина Н., Явлинского Г., Walter Isard и др.

Отдельные вопросы, касающиеся проблем исследования обеспечения экономической безопасности региона, рассматривались в рамках диссертационных исследований Ворониным П., Клещиной М., Кормишкиным Е., Мыниным Д., Пискуновой С., Швец М., а также в трудах Загашвили В., Сенчагова В., Олейникова Е. и др.

Несмотря на внушительный объем исследований, остаются недостаточно изученными проблемы идентификации явлений и процессов, происходящих в области экономической безопасности, не определено место экономической безопасности в структуре социально-экономических систем регионов, не предложен инструментарий учета негативных факторов, способных оказать деструктивное влияние на экономическую систему и на возможность социальноэкономического развития.

Научная гипотеза.

Управление экономической безопасностью региона способствует созданию условий развития социально-экономической системы региона, если:

нормативно закреплены критерии экономической безопасности региона;

идентифицированы и оценены негативные воздействия, влиянию которых на социально-экономическую систему необходимо противодействовать;

экономическая безопасность интегрирована как подсистема в структуру социально-экономической системы региона.

Цель диссертационного исследования - развить теоретические положения и разработать методологические основы экономической безопасности региона и на этой основе предложить научно-обоснованные рекомендации и управленческий инструментарий, направленные на обеспечение развития социально-экономической системы региона.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

систематизировать подходы к определению категории «экономическая безопасность» и уточнить понятийно-категориальную систему теории экономической безопасности;

раскрыть признаки теоретических систем и методологию исследования в теории экономической безопасности как основы развития теории экономической безопасности региона;

конкретизировать границы и уточнить специфику экономической безопасности региона;

разработать и научно обосновать методологические положения теории экономической безопасности региона;

уточнить классификацию негативных воздействий, влияющих на экономическую безопасность региона;

установить место и уровень управления обеспечением экономической безопасности в социально-экономической системе региона в разрезе их типовой принадлежности;

определить элементы системы экономической безопасности региона и их взаимосвязь;

обосновать состав и разработать методику определения показателей оценки экономической безопасности и их пороговых значений с учетом специфики региона;

разработать экономико-математическую модель комплексной оценки экономической безопасности региона;

предложить концептуальную модель управления экономической безопасностью региона, интегрированную в механизм управления развитием социально-экономической системы региона.

Объект исследования – социально-экономическая система региона.

Предметом исследования выступают управленческие и экономические отношения, возникающие в процессе обеспечения экономической безопасности на уровне социально-экономической системы региона.

Исследование соответствует Паспорту специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность): п.

12.1. Теория экономической безопасности (категория, методология, методы, механизмы и инструменты), п. 12.5. Пороговые значения экономической безопасности и методы их определения), п. 12.10. Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности, п.12.11. Макро-, мезои микроуровни экономической безопасности и механизмы их взаимосвязи, п.

12.17. Социально-экономические аспекты экономической безопасности (теория, методология, инструменты).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в формировании теоретических положений и методологических основ экономической безопасности региона, расширяющих научно-методический инструментарий управления развитием социально-экономических систем на уровне региона.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем

1. Разработана авторская классификация подходов к определению категории «экономическая безопасность», в основе которой лежат признаки по содержанию категории, объекту, целевой функции, идентификации негативных воздействий. В отличие от ранее предложенных, авторская классификация обобщает существенные характеристики категории и элементы ее структуры, отраженные в исследованиях.

2. На основе обобщения теоретических представлений о сущности экономической безопасности, негативных воздействий (рисков и угроз) уточнена понятийно-категориальная система теории экономической безопасности, отличительной особенностью формирования которой явилось применение аксиоматического метода в построении теоретической системы экономической безопасности, на основе чего обосновано авторское определение «экономической безопасности», «риска», «угрозы», «ущерба».

3. Разработаны методологические положения, развивающие теорию экономической безопасности, в том числе дана авторская интерпретация теоретической, целевой, методологической и пространственной системности применительно к исследованию экономической безопасности, в рамках системного подхода к исследованию области экономической безопасности адаптированы к исследованию экономической безопасности принципы соответствия, детерминизма, дополнительности, иерархических целей, относительной независимости горизонтальных целей.

4. Выявлены элементы, развивающие основы экономической безопасности как теоретической системы, представленные закономерностями развития нового научного направления; требованиями, предъявляемыми к теориям; концептуальными положениями теории экономической безопасности.

5. Уточнена область теоретических исследований экономической безопасности региона, посредством выделения специфики объекта экономической безопасности региона, который в отличие от теории экономической безопасности включает социальную составляющую, в отличие от теории региональной экономики рассматривается через устойчивые связи участников социальных и экономических отношений и реализацию институтов, регулирующих эти отношения в условиях влияния негативных воздействий. Обоснован предмет, исходные положения и функции теории экономической безопасности региона.

6. Предложен авторский подход к формированию методологических положений теории экономической безопасности региона, отличающийся принятием в качестве основного критерия обеспечения экономической безопасности региона степень удовлетворения эталонных потребностей населения.

Введены в научно-практический оборот экономической безопасности региона понятия «эталонные потребности населения», «средства региона, направляемые на обеспечение экономической безопасности региона». Предложено авторское определение категории «экономическая безопасность региона» как состояния социально-экономической системы субъекта РФ, при котором обеспечивается защита экономики от влияния негативных воздействий и институционально закрепленные стандартизированные потребности населения (эталонные потребности населения). Отличие авторского от ранее предлагаемых определений заключается во включении в его структуру двух взаимосвязанных элементов: защиты экономики от влияния негативных воздействий и удовлетворения потребностей.

7. Предложена авторская классификация негативных воздействий, влияющих на экономическую безопасность региона, с выделением признака «по вероятности нанесения ущерба социально-экономической системе региона от влияния негативных воздействий», отличие которой заключается в идентификации качественных характеристик негативных воздействий на основе количественной оценки.

Разработана структурно-логическая модель трансформации негативных воздействий, влияющих на социально-экономическую систему региона, в основу которой положены выделенные автором причинно-следственные связи между источником возникновения негативных воздействий и ущербом социальноэкономической системе; авторская группировка негативных воздействий по классификационному признаку «по источнику возникновения негативных воздействий»; детализация негативных воздействий, рисков и угроз, в зависимости от вероятности нанесения ущерба социально-экономической системе региона рискообразующими факторами и угрозоформирующими рисками.

8. Предложен авторский подход к построению системы экономической безопасности региона, посредством дополнения ее следующими элементами:

стандартами, устанавливающими эталонные потребности населения; объектами, формирующими управляемые негативные воздействия; угрозоформирующими рисками и ущербом социально-экономической системе; показателями, характеризующими: а) средства региона, направляемые на обеспечение ЭБ; б) эталонные потребности населения региона; в) влияние негативных воздействий; г) ущерб социально-экономической системе.

9. Предложена и обоснована трехуровневая система экономической безопасности региона, состоящая из критического, удовлетворительного и высокого уровня экономической безопасности региона. Отличием авторского подхода является зависимость уровней экономической безопасности региона от удовлетворения эталонных потребностей населения.

Предложена авторская система показателей оценки уровня экономической безопасности региона, состоящая из показателей эталонных потребностей населения для критического, удовлетворительного и высокого уровня экономической безопасности региона; показателей, характеризующих средства региона, направляемые на обеспечение экономической безопасности региона; показателей негативных воздействий экономической безопасности региона, отличительная особенность которой заключается в расчете индивидуальных значений пороговых значений экономической безопасности конкретного региона, что позволяет учесть специфику социально-экономических отношений региона.

10. Разработана экономико-математическая модель комплексной оценки экономической безопасности региона, включающая количественную оценку негативных воздействий, средств региона, направляемых на обеспечение экономической безопасности региона, эталонных потребностей населения региона, отличительной особенностью которой является учет прогнозируемого ущерба социально-экономической системе и эффекта от принятия мер противодействия трансформации рисков и угроз.

Теоретическая значимость исследования состоит в обосновании теории экономической безопасности как теоретической системы:

аргументировано выполнение требований, предъявляемых к теоретическим системам, выявлены закономерности развития теории, а также вычленены проблемы теории, подлежащие дальнейшему исследованию. Изложены элементы теории: исходные положения и принципы теории, сформулированы аксиомы, доказаны леммы. В диссертации модернизована методика анализа финансовой устойчивости экономического субъекта, что способствовало установлению связи между типологической принадлежностью социальноэкономических систем и уровнем экономической безопасности региона.

Выявлены причинно-следственные связи между источниками образования негативных воздействий и ущербом социально-экономической системе региона.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке методики оценки экономической безопасности, предусматривающей выявление и мониторинг трансформации негативных воздействий, что может быть использовано в практической деятельности органов государственной власти в рамках формирования и реализации социально-экономической политики региона, а также в формировании институциональной среды региона в области обеспечения экономической безопасности.

Теоретические положения работы и методологические подходы могут быть использованы в образовательном процессе в рамках формирования концепции и реализации основной образовательной программы высшего образования по специальности 38.05.01 «Экономическая безопасность», в частности при разработке рабочих учебных программ и других элементов учебно-методической документации учебных дисциплин «Экономическая безопасность», «Практикум по документированию результатов оценки экономической безопасности», «Теория экономической безопасности региона».

Методологическая основа исследования. Представление экономической безопасности региона как подсистемы социальноэкономической системы региона обусловило выбор методологической основы исследования - системного подхода, в границах которого для выделения уровней экономической безопасности региона и построения модели ее оценки использован бихевиористский метод.

Для анализа (оценки, диагностики, прогнозирования) эмпирического материала использованы следующие методы.

Метод анализа научных систем знаний применен при формулировании концепции научного исследования и выборе исходной теории для решения проблемы, определяемой темой диссертации.

Системно-исторический анализ позволил обосновать предпосылки формирования теории экономической безопасности, выделить закономерности развития и соблюдение требований, предъявляемых к организации научного знания в форме теории.

Применение методов сравнения и группировки позволило оценить эффективность управленческих решений по развитию социальноэкономических систем регионов, сгруппировать регионы по типовой принадлежности социально-экономических систем, ранжировать условия и факторы развития социально-экономических систем регионов.

Использование методов научного обобщения способствовало разработке авторской классификации методологических подходов к определению основных категорий теории экономической безопасности, дедуктивного метода

– обеспечило верификацию сформулированных автором определений основных категорий и построение теории на основе аксиом.

Системно-элементный и системно-структурный анализ обеспечили уточнение элементов системы экономической безопасности региона, позволили определить ее место в системе социальных и экономических отношений региона, предопределяющее способ взаимодействия субъектов управления обеспечения экономической безопасности и развития социальноэкономической системы региона.

Комплексное применение эвристических методов и методов теории вероятностей позволило разработать систему методов идентификации и оценки негативных воздействий. Шкала качественной оценки тесноты связи Чеддока адаптирована для детализации рисков экономической безопасности с выделением рискообразующих факторов и угрозоформирующих рисков Метод экономико-математического моделирования позволил формализовать взгляд автора на факторы, обеспечивающие тот или иной уровень экономической безопасности, изобразив их в виде модели оценки экономической безопасности региона.

Положения, выносимые на защиту

1. Авторская классификация подходов к определению категории «экономическая безопасность» систематизирует результаты исследований, позволяет выявить существенные характеристики базовой категории теории экономической безопасности региона.

2. Понятийно-категориальная система теории экономической безопасности, состоящая из теоретических объектов основных понятий – определений (негативных воздействий, рисков, угроз, ущерба), исходных положений, не требующих доказательств – аксиом, следствий – лемм, позволяет обосновать базовые элементы, определяющие сущность экономической безопасности.

3. Авторская интерпретация теоретической, целевой, методологической и пространственной системности применительно к исследованию экономической безопасности, а также адаптация принципов соответствия, детерминизма, дополнительности, иерархических целей, относительной независимости горизонтальных целей формирует методологическую основу исследования экономической безопасности.

4. Соответствие основным закономерностям развития нового научного направления, выполнение требований, предъявляемым к теориям, обоснование концептуальных положений теории экономической безопасности, позволяют рассматривать ее как теоретическую систему.

5. Специфика объекта экономической безопасности региона, предмета, функций теории экономической безопасности региона определяют границы области теоретических исследований экономической безопасности региона, что позволяет идентифицировать ее в границах теории экономической безопасности.

6. Эталонные потребности населения выступают критерием экономической безопасности региона, что позволяет разработать систему показателей и их пороговых значений для оценки уровня экономической безопасности региона.

Введение в научно-практический оборот понятий:

«эталонные потребности населения», под которыми понимаются установленный нормативными правовыми актами РФ и субъекта РФ стандартизированный перечень услуг, продукции и работ, обеспечивающий минимум основных биологических и социальных потребностей, а также гражданских прав, материальных и духовных благ, гарантированных государством, позволяет идентифицировать критерий экономической безопасности региона;

«средства региона, направляемые на обеспечение экономической безопасности региона», под которыми понимается совокупность средств бюджета субъекта федерации, субъектов экономики, включая домашние хозяйства, направляемые на обеспечение эталонных потребностей населения региона и защиты экономической системы от влияния негативных воздействий, способных ухудшить качество или уменьшить объем удовлетворяемых потребностей до критического и более низкого уровня экономической безопасности, способствует определению объема средств региона, предназначенного или использованного на обеспечение экономической безопасности региона.

Авторская классификация негативных воздействий, влияющих на 7.

экономическую безопасность региона, с выделением признака «по вероятности нанесения ущерба социально-экономической системе региона от влияния негативных воздействий», позволяет детализировать негативные воздействия в зависимости от вероятности нанесения ущерба социально-экономической системе региона рискообразующими факторами и угрозоформирующими рисками.

Структурно-логическая модель трансформации негативных воздействий, влияющих на социально-экономическую систему региона, позволяет идентифицировать негативные воздействия, осуществлять мониторинг их трансформации и принимать меры по противодействию факторов, угрожающих экономической безопасности в условиях ресурсной ограниченности.

Авторская система экономической безопасности региона, позволяет 8.

выделить структурные отличия экономической безопасности региона и способствует разработке эффективного механизма ее обеспечения.

Трехуровневая система оценки экономической безопасности региона позволяет оценить уровень экономической безопасности региона: критический, удовлетворительный или высокий. Авторская система показателей оценки уровня экономической безопасности региона позволяет учесть специфику социально-экономических отношений региона.

10. Экономико-математическая модель комплексной оценки экономической безопасности региона, позволяет учесть прогнозируемый ущерб социально-экономической системе и эффект от принятия мер противодействия трансформации рисков и угроз.

Достоверность научных результатов, сформулированных в диссертационной работе, обеспечивается использованием современных методик сбора и обработки исходной информации; использованием официальных статистических данных, репрезентативностью выборки при оценке состояния социально-экономических систем регионов РФ; динамикой статистической информации по исследуемому объекту и практическими расчетами за несколько лет; высокой степенью точности разработанных моделей; успешной апробацией выводов и рекомендаций.

Апробация работы.

Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, методические рекомендации соискателя:

докладывались на девяти международных, а также всероссийских и межвузовских конференциях;

использовались при формировании организационных и учебнометодических материалов по специальности 38.05.01 «Экономическая безопасность», в том числе при чтении курсов «Теория экономической безопасности», при подготовке специалистов и бакалавров по направлениям «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и «Экономика» в Санкт-Петербургском государственном торгово-экономическом университете и Российском гидрометеорологическом государственном университете;

вошли в отчет по научно-исследовательской работе по заданию Федерального агентства по образованию (НИР № госрегистрации 1.1.09);

внедрены в практическую деятельность Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга (май, 2014 г.) Публикации. По результатам выполнения исследований опубликованы 53 научной работы общим объемом – 66,15 п. л.; из них 6 монографий объемом 47,6 п. л.; 46 статей объемом 18,35 п. л.; в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК для опубликования материалов докторских диссертаций 19 статей объемом 10,6 п. л.

II. Основное содержание работы

и результаты исследования, выносимые на защиту В первой главе «Предпосылки развития теории экономической безопасности» классифицированны методологические подходы к определению категории «экономическая безопасность» (п.1.1), разработана аксиоматика теории экономической безопасности (п.1.2.), исследован генезис теории экономической безопасности в эволюционном развитии современной науки (п.

1.3.).

Во второй главе «Теоретические и методологические основы экономической безопасности региона» конкретизированы границы и специфика области экономической безопасности региона (п. 2.1.), сформирован понятийно-категориальный аппарат теории экономической безопасности региона (п.2.2), разработана классификация негативных воздействий, влияющих на экономическую безопасность региона.

В третьей главе «Экономическая безопасность как система и объект регионального управления» определено место экономической безопасности в системе управленческих и социально-экономических отношений регионов (п.3.1), уточнена система экономической безопасности региона (п.3.2), разработаны показатели и уровни экономической безопасности региона (п.3.3).

В четвертой главе «Экономико-математические методы и модели управления экономической безопасностью региона» разработана методика комплексной оценки экономической безопасности региона (п.4.1.), проведена оценка уровней экономической безопасности регионов в разрезе типовой принадлежности их социально-экономических систем (п. 4.2.), разработана модель управления обеспечением экономической безопасности региона.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сделан вывод о том, что авторские разработки развивают теорию экономической безопасности, а их применение позволяет в условиях влияния на регион рисков и угроз рационализировать систему управления и механизм принятия управленческих решений, направленных на социально-экономическое развитие субъекта федерации.

1. Авторская классификация подходов к определению категории «экономическая безопасность»

В результате анализа установлено, что в научных работах неоднократно поднималась проблема неоднозначности понимания категории «экономическая безопасность», предприняты попытки систематизации уже полученных результатов. Но такие попытки нельзя рассматривать как удачные, так как многослойность рассматриваемой категории требует не только разделения множества определений на группы, но и формирования информации о свойствах и структуре понятия «экономическая безопасность», об основаниях, позволяющих распределять определения по классификационным группам. То есть классифицированию должна предшествовать постановка задачи, которая с нашей точки зрения состоит в установлении дефиниенса экономической безопасности и выработки представления о структуре этой категории.

Из публикаций и других научных исследований сделана выборка из 3 определений экономической безопасности, проанализировав которые, мы выделили классификационные признаки, позволяющие систематизировать различные подходы. При этом группировки подлежали только те определения, упоминание отдельных элементов которых имело хотя бы одно повторение. В обратном случае при группировке они рассматривались как погрешности, но использовались в качестве информационной базы для дальнейшего анализа.

Таким образом, авторская классификация подходов включает следующие признаки:

1) по содержанию понятия - экономическая безопасность представлена как:

состояние важных интересов социума и его структур; национальной экономики; экономики и экономических систем; институтов власти; народного и национального хозяйства; защищенности всех субъектов социальноэкономической структуры страны;

защищенность жизненно важных интересов личности, общества и государства и национальных, государственных интересов в экономической сфере; экономических отношений;

совокупность (в том числе система) условий и факторов;

способность экономики и национальной экономики;

качественная характеристика экономической системы;

режим функционирования государства и без указания принадлежности режима.

Выделение классификационного признака позволило сформировать группы, объединившие схожие подходы к пониманию содержания категории «экономическая безопасность». Значение предложенной систематизации подходов заключается в том, что она способствовала выделению составляющих сущности рассматриваемого понятия. Таким образом, опираясь на полученные результаты, содержательно экономическая безопасность является состоянием объекта, которое достигается путем функционирования в заданном режиме механизма защиты объекта от влияния негативных воздействий;

2) по объекту экономической безопасности выделяются следующие подходы:

жизненно важные интересы: экономические; в экономической сфере и без указания области жизнедеятельности общества;

национальные интересы (в том числе государственные): в экономической сфере и без указания области жизнедеятельности общества;

условия и факторы: экономические, политические и правовые, а так же без указания области жизнедеятельности общества;

экономика (в том числе экономические системы, экономические отношения, экономика страны, национальная экономика, национальное хозяйство и народное хозяйство).

Критический анализ выделенных групп позволил выделить в качестве объекта экономической безопасности экономику либо экономическую систему, которая в процессе функционирования подвергается влиянию различных рисков и угроз и формирует механизмы противодействия им. Эффективность механизма противодействия определяет уровень экономической безопасности, то есть состояние, в котором пребывает экономическая система;

3) по целевой функции, подходы группируются следующим образом:

определение способности экономической системы (поддерживать нормальные условия жизнедеятельности населения), последовательной реализации (общественных потребностей) и прогрессивного развития (экономического потенциала);

обеспечение повышения уровня благосостояния, осуществление экономического суверенитета, увеличения экономической силы, повышения качества жизни, независимости экономики, производства максимального количества экономических ресурсов, эффективного удовлетворения общественных потребностей, гарантированной защиты национальных интересов, устойчивого развития, экономической независимости, интересов и законных прав, высокого качества удовлетворения, защиты экономических интересов, требуемого уровня национальной безопасности;

поддержка и поддержание уровня легальных доходов, необходимого уровня национальной безопасности, должного уровня конкурентоспособности;

создание (условий).

Результатом анализа явилось определение целевой функции экономической безопасности - обеспечение защиты от влияния негативных воздействий;

4) по идентификации негативных воздействий определения подразделяются на следующие группы:

угрозы: внешние и внутренние, внешней среды, внешние;

опасности и угрозы;

неблагоприятные условия развития внутренних и внешних процессов;

факторы: внешние, внутренние, непредсказуемые.

без указания негативных воздействий.

На основе результатов анализа сделан вывод, что в дефиниции экономической безопасности негативные воздействия имеют определяющее значение. С нашей точки зрения негативные воздействия включают как минимум две категории – риски и угрозы.

Обобщение подходов, способствовало формулированию базового определения: экономическая безопасность – это такое состояние экономической системы, при котором обеспечивается ее защита от влияния негативных воздействий, снижая вероятность нанесения ей ущерба. Данное определение верифицировано посредством формулировки аксиом и доказательства лемм.

Применительно к конкретным объектам содержание экономической безопасности необходимо расширять и уточнять, учитывая соответствующую специфику уровня экономики и управления. Кроме того, определение экономической безопасности для целей управления должно быть динамичным и адекватно трансформироваться с изменением экономических и социальных условий территориальной организации общества, оставаясь при этом в границах базового определения.

2. Понятийно-категориальная система теории экономическойбезопасности

Экономическая безопасность определяется через «негативные воздействия» и «ущерб», что потребовало уточнения этих понятий, для чего выделены этапы развития негативных воздействий, влияющих на состояние экономической системы в диапазоне от «отсутствие негативных воздействий» до «ущерб экономической системе»:

1) формирование источников возникновения рисков, которые могут быть как явными в определенной или частично определенной среде, так и неявными в неопределенной среде;

2) идентификация рисков, то есть воздействий, не имеющих определенную тенденцию к трансформации в угрозы (опасности) экономической безопасности (условная принадлежность к негативным воздействиям);

3) выявление возможности перерастания рисков в угрозы (опасности) экономической безопасности, то есть на этом этапе в рисках проявляется намерение нанесения ущерба (усматривается прямая принадлежность к негативным воздействиям);

4) формирование угроз за счет трансформации рисков;

5) нанесение ущерба экономической системе.

Обосновано, что отличие рисков экономической безопасности от прочих рисков заключается в определяемой возможности или повышенной степени вероятности трансформации в угрозы. Следовательно, риски, не имеющие достаточную вероятность перерастания в угрозы, следует исключить из перечня рисков экономической безопасности.

Выделены характеристики угроз экономической безопасности:

угроза направлена на объект защиты, то есть идентификация угроз невозможна без конкретизации как минимум уровня экономической системы;

угрозы имеют пространственную избирательность, то есть определяемое намеренье нанести ущерб конкретной экономической системе и (или) ее сектору;

для угрозы характерно намерение нанести ущерб с высокой степенью вероятности, то есть сохраняется возможность для управляющей системы предпринять меры по ее нейтрализации или минимизации ущерба, который может быть нанесен в результате эволюции такой угрозы.

Обоснованы положения, характеризующие ущерб в контексте экономической безопасности:

ущерб возникает в процессе развития негативных воздействий (рисков, а затем угроз);

ущерб является следствием неспособности экономической системы защититься от влияния негативных воздействий;

факт причинения ущерба означает, что заданная экономическая система системы в конкретный временной интервал находилась в состоянии отличном от безопасного.

Проанализированы представления о негативных воздействиях и ущербе, в результате даны авторские определения, которые явились исходными теоретическими объектами для формулирования аксиом.

Определение 1. Ущерб определяется как изменение качественных и (или) количественных показателей оценки экономической системы в сторону ухудшения по сравнению с базисным периодом.

Определение 2. Негативные воздействия – это совокупность всех воздействий, способных причинить ущерб экономической системе с различной долей вероятности.

Определение 3. Риски, представляют собой негативные воздействия, влияние которых на экономическую систему в конкретный момент неопределенно, но определена вероятность трансформации их в угрозы.

Определение 4. Угрозами являются негативные воздействия, влияние которых на экономическую систему определено намерением нанести ущерб с высокой степенью вероятности.

Сформулированы исходные аксиомы теории экономической безопасности.

Аксиома 1. На экономическую систему влияют негативные воздействия.

Аксиома 2. Каждому негативному воздействию поставлено в соответствие неотрицательное действительное число Р (0 Р 1).

Это число называется вероятностью нанесения ущерба Р(А).

Аксиома 3. Безопасное состояние экономической системы определяется как Р(А)=0.

Аксиома 4. В отсутствии механизмов противодействия негативным воздействиям их совокупное влияние наносит ущерб экономической системе, который определяется как Р(А)=1.

Следствиями аксиом явилось доказательство следующих лемм.

Лемма 1. Понятие экономической безопасности имеет смысл при условии признания возможности ее защиты от влияния негативных воздействий.

Лемма 2. Экономическая безопасность является элементом экономической системы.

На основе аксиом и лемм сформулировано определение категории «экономическая безопасность». В определении учтено влияние негативных воздействий на экономическую систему; вероятностный характер нанесения ущерба;

взаимосвязь между степенью защищенности экономической системы от негативных воздействий и состоянием, характеризующим ее безопасность.

3. Обоснование теории экономической безопасности как теорети-ческой системы

В диссертации сформулирована и обоснована гипотеза: теория экономической безопасности имеет признаки теоретических систем экономической науки.

Установлено соответствие развития теории экономической безопасности (далее по тексту – ТЭБ) основным закономерностям развития науки1. Применительно к ТЭБ закономерности развития раскрыты следующими положениями (таблица 1).

Таблица 1 – Основные закономерности развития теории экономической безопасности Философская энциклопедия. В 5-ти т. – М.: Сов. Энциклопедия, 1965-19

–  –  –

Феофилова Т.Ю., Земсков А.Е. Некоторые теоретические и методологические вопросы экономической безопасности // Журнал правовых и экономических исследований.- 2009.- №3. с. 16.

–  –  –

На основе анализа содержания компонентов теоретических основ исследования, сделан вывод о том, что знание об экономической безопасности не обобщено, не упорядочено, не формализовано, не в полной мере оценена его

Адаптация методов предложена в работах, например: Экономическая и национальная безопасность.:

Учебник. / Под ред., Е.А. Олейникова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. с. 429 – 448, Феофилова Т.Ю.,

Кружкова О.В. Оценка экономической безопасности муниципальных образований: институциональный подход:

Монография. – СПб: ГОУ ДПО ЦПКС СПб «Региональный центр оценки качества образования и информационных технологий, 2008. с 92-109. и др.

роль и место в теории экономики, поэтому в таком виде оно не может удовлетворить потребности науки и практики.

4. Авторская интерпретация теоретической, целевой, методологической и пространственной системности применительно к исследованию экономической безопасности В теоретических исследованиях экономической безопасности получили развитие методологические подходы: воспроизводственный (Ромащенко Т.Д., Листопад М.Е.), целостно обществоведческий (Кормишкин Е.Д.), дифференцированный (Андросов И.В), системный (Петренко И.П., Смирнов А.И., Рогозинский Е.В., Денежкина И.Е.). Развивая идеи Петренко И.П., в исследовании теории экономической безопасности использован системный подход, в рамках которого путем декомпозиции многокомпонентной категории «системности» для целей исследования уточнена:

теоретическая системность, под которой рассматриваем построение теории экономической безопасности на основе принципов соответствия, детерминизма, дополнительности.

Принцип соответствия выражается в построении системы определений основных понятий, аксиом, базирующихся на этих определениях, теорем (лемм) теории экономической безопасности. Указанные элементы теории (понятийный аппарат, аксиомы, леммы) составляют основу закономерностей, определяющих состояние экономической безопасности, а также механизмов по ее обеспечению. Принцип соответствия способствует логичному поступательному развитию системы знаний в области экономической безопасности.

Применительно к теории экономической безопасности принцип детерминизма выражается в организации построения теории экономической безопасности в форме причинности как совокупности обстоятельств, которые предшествуют во времени рискам, угрозам, ущербу и вызывают их. Однолинейные цепи причинения проявляются отношением рисков и угроз, угроз и ущерба, ущерба и кризисов. Таким образом, каждое последующее явление является следствием предыдущего, а то, в свою очередь, является причиной предшествующего при наличии определенных условий. Однолинейные цепи причинения следует рассматривать как базовые, в исследовании выделены двулинейные и разветвляющие цепи причинения.

Принцип дополнительности как методологический инструментарий исследования позволяет использовать накопленный базис теоретических исследований в, казалось бы, взаимоисключающих направлениях исследований, приняв за аксиому их взаимозависимость в понимании процессов и явлений в экономике;

целевая системность, означающая, что теория экономической безопасности формируется для решения проблем защиты экономики от негативных воздействий посредством достижения системы взаимосвязанных иерархически соподчиненных и горизонтальных целей. Если под сущностным содержанием цели построения искомой теоретической системы понимать состояние экономической безопасности, то из данного элемента системности следует:

1) принцип иерархических целей, состоящий в следующем: состояние безопасности верхнего уровня экономической системы является условием для обеспечения экономической безопасности субъектов более низкого уровня экономической системы;

2) принцип относительной независимости горизонтальных целей заключается в следующем: совокупное влияние субъектов экономики на состояние экономической безопасности определенного уровня (сегмента) уменьшается по мере сокращения количества хозяйственных связей между ними;

методологическая системность заключается в применении единого методологического подхода к исследованию области экономической безопасности базирующегося на определении состояния экономической безопасности через возможность и способность экономики противостоять влиянию негативных воздействий;

пространственная системность предполагает, что область исследования можно представить как пространство, включающее в себя подпространства, выделенные по определенным признакам, и элементов, принадлежащих им, что позволяет выявление характерных для них закономерностей, причин и следствий, обеспечивающих тот или иной уровень экономической безопасности.

Сформулированы исходные положения, на которых на наш взгляд, базируется концепция теории экономической безопасности:

1) экономическая безопасность – это состояние экономики, достигаемое путем поиска компромиссов между ресурсными возможностями экономической системы и влиянием негативных воздействий, определяемое через возможность нанесения ущерба экономической системе;

2) экономическая безопасность – понятие субъективное, определяемое через объективные характеристики экономической системы, ее внешней и внутренней среды;

3) состояние экономики, понимаемое как экономическая безопасность, предполагает устойчивость системы в заданных параметрах. При этом, с точки зрения теории экономической безопасности, устойчивость системы не исключает внутрисистемные изменения.



Pages:   || 2 | 3 |

Похожие работы:

«ИВАНОВ Игорь Викторович ФОРМИРОВАНИЕ У КУРСАНТОВ ИКТ-КОМПЕТЕНЦИЙ СРЕДСТВАМИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ СВЯЗЕЙ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ КОМПЛЕКСОВ 13.00.08 – «Теория и методика профессионального образования» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата педагогических наук Санкт-Петербург – 201 Диссертация выполнена на кафедре теории и методики профессионального образования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«Горюнова Наталья Дмитриевна ОРГАНИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И КОНТРОЛЯ В АВТОНОМНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 201 Диссертация выполнена на кафедре «Бухгалтерский учет, аудит и налогообложение» ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления» доктор экономических наук, доцент Научный руководитель: Пономарева Светлана Валерьевна,...»

«МАНОЛОВ ДРАГОМИР ДИМИТРОВ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА ДИЗЕЛЬНОГО ТОПЛИВА КЛАССА ЕВРО-5 И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БОЛГАРИЯ Специальность: 08.00.14 – Мировая экономика. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный университет нефти и газа...»

«КАСАЕВ Эльдар Османович АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАТАРА В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА Специальность 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена в Центре арабских и исламских исследований (ЦАИИ) Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института востоковедения Российской академии наук. Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Исаев...»

«Осипова Евгения Александровна ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНТИНГЕНТА АБИТУРИЕНТОВ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва 2015 г. Работа выполнена в ГАОУ ВПО Московский государственный областной социальногуманитарный институт на кафедре...»

«Савчишкина Екатерина Петровна ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА УСЛУГ В ГОСТИНИЧНОМ БИЗНЕСЕ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) Автореферат диссертации на соискание учной степени кандидата экономических наук Сочи 201 Работа выполнена в Южно-Российском государственном университете экономики и сервиса Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Елисеева Тамара Павловна Официальные оппоненты: доктор...»

«ФРАЙМОВИЧ Денис Юрьевич МЕТОДОЛОГИЯ МНОГОМЕРНОЙ ОЦЕНКИ ДИНАМИКИ И ВЫБОРА ТРАЕКТОРИЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Ярославль 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский государственный...»

«Абрамова Ольга Викторовна Эффективность использования трудовых ресурсов в условиях совершенствования внутрихозяйственных производственно-экономических отношений Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Диссертационная работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» кандидат экономических наук, Научный...»

«ПОГРЕБОВА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА ФОРМИРОВАНИЕ СТАНДАРТОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ НА РЫНКЕ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ НА ПРИНЦИПАХ ПРОАКТИВНОГО МАРКЕТИНГА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования...»

«ТОКАРЕВ Борис Евгеньевич Методология маркетинговых исследований рыночных ниш инновационных продуктов Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2014 г. Работа выполнена на кафедре маркетинга Государственного университета управления Научный консультант: доктор экономических наук, профессор, директор Института маркетинга ГУУ Азоев Геннадий Лазаревич...»

«НАТЕНАДЗЕ ЭЛЕНА ДЖУМБЕРИЕВНА РАЗВИТИЕ ИНТРАПРЕНЕРСКОЙ КУЛЬТУРЫ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УЧРЕЖДЕНИЙ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (8. Экономика предпринимательства)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Волгоград – 2015 Работа выполнена на кафедре «Менеджмент, маркетинг и организация производства» в федеральном государственном бюджетном образовательном...»

«Попов Вячеслав Александрович УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ГОРОДСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «СанктПетербургский государственный университет сервиса и экономики» Научный...»

«МАРКОВ Леонид Сергеевич ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА В ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (промышленность); региональная экономика АВТОР ЕФЕР АТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Новосибирск – 2014 Работа выпо лнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте экономики и...»

«Сиденко Александр Георгиевич ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МЕГАПОЛИСА ИНСТРУМЕНТАМИ МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ (НА ПРИМЕРЕ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА) Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (Экономическая безопасность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург Диссертационная работа выполнена на кафедре экономической безопасности и управления социально-экономическими процессами Санкт-Петербургского...»

«Егорова Анастасия Олеговна ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ КОНКУРЕНТНОЙ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном...»

«Блохин Дмитрий Валентинович Особенности контроллинга и управленческого учета в коммерческом банке Специальность 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» Научный руководитель доктор экономических наук,...»

«УСПЕНСКАЯ Инна Николаевна Управление технологическими процессами производства продукции растениеводства с использованием инструментов контроллинга Специальность: 08.00.05экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2015 Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном научном...»

«Першукевич Игорь Петрович НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (на материалах Новосибирской области) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Новосибирск, 2014 Работа выполнена в...»

«Максакова Мария Андреевна ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ И СТРАН ЗАПАДНЫХ БАЛКАН Специальность 08.00.14 Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 201 Работа выполнена на кафедре международных экономических отношений и внешнеэкономических связей Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт международных...»

«МОСЯКИНА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Омск – 2015 Работа выполнена на кафедре Экономики, организации и управления производством Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.