WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 ||

«ПАРТНЕРСКИЕ ОТНОШЕНИЯ БИЗНЕСА И ВЛАСТИ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИСУТСТВИЯ: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Удельный вес регионов в рамках ЦФО, в которых создана законодательная база, способствующая развитию партнерских отношений бизнеса и власти, составляет только 39%. В других округах Российской Федерации данный показатель еще ниже, что не позволяет в полной мере использовать преимущества механизма ГЧП в целях обеспечения устойчивого территориального развития. Кроме того, нормативноправовое регулирование взаимодействия бизнеса и власти на территориях фактически ограничено законодательством о концессионных соглашениях, что не позволяет реализовывать отдельные инвестиционные проекты.

Проведенный анализ классификации форм и моделей ГЧП позволил сделать вывод об отсутствии единого критерия. Так, несмотря на существующее многообразие форм ГЧП, применяемых в мировой практике, наиболее часто в России до сих пор используется концессионное соглашение. Однако его применение сопряжено с определенными трудностями: правовая неопределенность при толковании терминов и норм; отсутствие механизмов прямого бюджетного финансирования ГЧП-проектов; неразвитость механизмов реализации концессионных соглашений по бюджетному, земельному, налоговому, экологическому законодательству; излишняя императивность правовых норм и др.

В исследовании приведены тенденции и особенности развития государственночастного партнерства в ведущих странах мирового сообщества (Великобритания, США, Франция и др.). Наиболее часто встречаются следующие: участие предпринимательского сообщества в обсуждении социально-экономических проблем развития государств; социальное партнерство; поиск решений общественных задач, развитие науки и образования, поддержка инноваций; разработка эффективных инструментов управления объектами инфраструктуры экономических систем;

развитие нормативно-правовой базы и др. Обобщение мирового опыта позволило систематизировать базовые элементы использования механизма ГЧП: цели, задачи, принципы, формы и инструменты, модели, риски, результаты. В качестве основополагающих для обеспечения устойчивого социально-экономического развития российских территорий выделены такие аспекты ГЧП, как реализация крупномасштабных, ресурсоемких и инновационных проектов; совершенствование нормативно-правовой базы, создающей условия для стимулирования внедрения инноваций в практическую деятельность; формирование структур по координированию реализации ГЧП-проектов.

Важным является альянс государства и бизнеса в целях финансирования научно-промышленных территориальных технопарков и технополисов. Однако в диссертации отмечено, что выбор и наложение форм и моделей ГЧП, характерных для стран мирового сообщества, на условия российской действительности должны осуществляться с соблюдением ряда условий: реализованные проекты и программы должны иметь положительный конечный результат; исключать слияние функций государственных и предпринимательских структур; предотвращать формирование коррупционных схем взаимодействия; обеспечивать развитие цивилизованной конкурентной среды; соблюдать прозрачность и открытость.

На основе проведенного анализа в работе сделан вывод о том, что в России в большинстве случаев взаимодействия партнеров реализуются модели, основанные на доминировании власти. Исходя из демократических принципов организации системного взаимодействия, установлено, что наиболее приемлемой для нашей страны при сложившихся условиях является партнерская модель. Этот вывод обосновывается заинтересованностью власти в выстраивании эффективного взаимодействия с бизнес-сообществом и стремлением к достижению баланса интересов участников. Важным представляется встраивание партнерской модели в стратегии и программы Российской Федерации.

В диссертации обобщены результаты исследования социального партнерства различных экономических агентов с позиций формирования институциональной поддержки взаимодействия властных и предпринимательских структур. Выделены и обоснованы основные компоненты социальной ответственности бизнеса, обеспечивающие повышение социальной стабильности на территории присутствия.

Применение системного подхода к исследованию корпоративной социальной ответственности позволило выделить следующие параметры: объект, субъект, принципы, уровни, инструменты, методы и институты. Оценена роль бизнеса в социально-экономическом развитии территории присутствия, который рассматривается теперь не столько в качестве основного катализатора экономического прогресса, сколько в качестве полноправного участника общественных отношений, что приводит к возрастанию его ответственности. Анализ имеющейся практики позволил сформировать принципы социальной ответственности участников партнерских отношений: обеспечение социального равенства экономических агентов; содействие росту совокупных выгод участников; наличие возможности распределять финансовые и нефинансовые риски; формирование положительного имиджа участников партнерства; обеспечение лояльности населения.

Для России, как государства с федеративным устройством, исторически обусловлены вопросы формирования качественной дифференциации территориального социальноэкономического, политического и культурного развития, что затрудняет формирование единой институциональной модели социальной ответственности.

Поэтому наиболее перспективными для российских условий являются смешанные модели социального партнерства.

Третья группа проблем связана с формированием новой перспективной квадромодели партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия и механизма управления развитием взаимоотношений участников, базирующихся на идее модернизации системы партнерского взаимодействия. Разработанные в диссертации положения призваны изменить систему партнерских отношений по структуре, качеству процессов и результатов, обеспечить ее переход на новую ступень развития.

Предложено в целях повышения эффективности партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия провести модернизацию системы партнерского взаимодействия, рассматривая этот процесс с позиций того, что модернизация является: инструментом радикальных преобразований в системе государственного управления, в общественном устройстве, в экономике, в социальной и политической сферах и др. При этом под модернизацией системы партнерских отношений бизнеса и власти следует понимать включение в систему новых участников, обновление и совершенствование форм системного взаимодействия, что позволит на основе приращения получаемого синергетического эффекта обеспечить решение насущных проблем социально-экономического развития территории присутствия, рост ее инновационного потенциала и повышение инвестиционной привлекательности. Бизнес и власть являются системообразующими участниками партнерства, первый – основным держателем капитала, а второму принадлежит главная роль в осуществлении стратегических задач социальноэкономического развития территорий.

Включение в данную систему партнерских отношений научнообразовательного сектора обусловлено тем, что в нем аккумулируется образовательный, научный, интеллектуальный ресурс, обеспечивающий качество и успешность развития социально-экономических систем разного уровня и масштаба.

Несмотря на имеющиеся серьезные проблемы в системе образования и дифференцированность образовательных организаций;

(многочисленность несоответствие подготовки кадров по структуре и качеству образования запросам рынка; наличие безработицы среди выпускников высшей школы и др.), научнообразовательный сектор имеет огромный потенциал для развития российской экономики. Широкое распространение получило сотрудничество научнообразовательного сектора и предпринимательского класса по направлениям:

формирование совместных программ подготовки кадров, максимально ориентированных на потребности рынка; выбор и создание на территориях базовых образовательных учреждений инновационного типа по участию в научноисследовательских разработках и их внедрению в производство; формирование механизмов участия научных работников и преподавателей в процессах управления бизнес-деятельностью через коллегиальные и консультативные органы при министерствах и ведомствах на территории присутствия и др.

В ходе исследования установлено, что прослеживаются положительные сдвиги в отношениях между государством и общественным сектором, который включает некоммерческие организации и их объединения, осуществляющие следующие виды деятельности: творческая, профессиональная, спортивная, экологическая, благотворительная, гражданско-патриотическая, информационно-коммуникативная.

В связи с этим включение в систему общественных объединений объясняется тем, что его субъекты являются носителями потребностей и запросов населения, так как общественный сектор формируется на основе добровольного волеизъявления и объединения граждан для решения поставленных целей и задач.

В диссертации выделены определяющие признаки модернизации системы партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия, среди которых:

расширение числа участников партнерства; обновление и совершенствование форм системного взаимодействия участников в рамках формирования новой квадромодели;

приращение получаемого синергетического эффекта за счет благоприятного сочетания и эффективного использования ресурсов, совершенствования системного взаимодействия, развития параметров системы; создание инструментария обоснования стратегий социально-экономического развития территории присутствия на основе ГЧП; формирование общего и частного механизмов управления развитием партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия; обеспечение максимальных выгод участников партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия с учетом их взаимовыгодности; повышение эффективности взаимодействия властных и предпринимательских структур на территории присутствия; достижение поставленных стратегических целей развития территории присутствия.

Важным этапом в проведении мероприятий по повышению эффективности партнерского взаимодействия властных и предпринимательских структур является формирование новой квадромодели, названной по числу участников. В условиях ограниченности ресурсного потенциала устойчивое развитие территории присутствия должно осуществляться за счет поиска новых «нетрадиционных», «мягких» ресурсов.

Одним из них, по нашему мнению, является ресурс, образующийся в результате эффективного сотрудничества бизнеса, власти, науки, образования, общественных объединений, модернизация системы отношений которых является основой формирования новой модели, которая представлена в виде рисунка 2.

В диссертации разработаны базовые характеристики, дефиниции, применяемые в рамках данной модели. Квадромодель, в отличие от существующих, объединяет усилия и ресурсы четырех стратегических партнеров на условиях соблюдения баланса их интересов, приращения выгод участников и институционального подхода.

В качестве одного из доминирующих элементов модели выступают катализаторы, под которыми в экономических системах следует понимать некую категорию (ресурс), которая ускоряет (усиливает) протекающие процессы. В качестве катализаторов следует применять партнерство, инновации, инвестиции, институты развития.

Другим важным элементом квадромодели являются опорные точки. К ним относятся: конкурентоспособность и экономическая безопасность, инновационные и интеллектуальные продукты, организационная культура, экологическая безопасность, социальная ответственность, устойчивость социально-экономического развития территории присутствия, В этих условиях взаимодействия все участники системы партнерских отношений возлагают на себя новые функции, ранее им, может быть, и не свойственные, что является фактором создания новых организационных образований

– гибридных форм. Практика развитых стран мирового сообщества в качестве гибридных форм представляет такие сложные институциональные образования как территории опережающего развития, особые экономические зоны и др.

Формирование многоуровневой институциональной среды партнерского взаимодействия бизнеса, власти и других участников должно затрагивать институты и механизмы: обеспечивающие организацию, координацию, контроль и мотивацию процессов взаимодействия всех участников; способствующие развитию инновационно-инвестиционной сферы территории присутствия; направленные на развитие социального партнерства; способствующие взаимовыгодности сотрудничества участников.

Источник: составлено автором Рисунок 2 – Квадромодель эффективных партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия Эффективность квадромодели обусловлена возникновением синергетического эффекта как результата пересечения различных модификаций участников отношений (бизнес – власть – общественные объединения – наука и образование). Основным обеспечивающим фактором при этом являются новая институциональная среда и гибридные институциональные образования.

В диссертации сформирован механизм управления развитием партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия. Также представлена характеристика условий внешней среды, влияющих на формирование данного механизма (социально-экономических, природно-демографических, социальнопсихологических), и базовых элементов механизма (цель, задачи, объект, субъект, методы, принципы, ресурсы и инструменты управления). Сделан вывод о том, что перечень и сочетание инструментов механизма управления постоянно изменяются в зависимости от внутренних и внешних факторов. Например, к новым видам инструментов относится появление таких, как инновационные разработки, способы совершенствования государственного управления, рычаги повышения инвестиционной активности на территории присутствия и др.

Таким образом, повышение эффективности партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия может быть обеспечено системой мер, направленных на: совершенствование нормативно-правовой базы; развитие институциональной среды; создание специальных органов по координации и реализации проектов на основе государственно-частного партнерства; создание системы преференций для участников партнерства; повышение доверия населения к процессам взаимодействия бизнеса и власти и др.

В диссертации обоснована необходимость поэтапной реализации механизма управления партнерским взаимодействием, особое внимание при этом уделено обеспечению взаимовыгодного участия экономических агентов. Предложено процесс взаимодействия участников партнерских отношений рассматривать как стратегическую игру с учетом индивидуальных и общественных выгод. В работе обосновано, что для этих целей наиболее подходит аппарат иерархических игр, сформированный на основе анализа и прогнозирования ситуаций, возникающих в ходе партнерского взаимодействия.

В качестве основных ожидаемых результатов внедрения механизма управления развитием партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия выделены следующие: рост эффективности партнерского взаимодействия участников;

повышение лояльности и мотивированности участников взаимодействия; расширение возможностей территорий в привлечении инвестиций и инноваций.

Четвертая группа проблем связана с развитием взаимодействия участников системы партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия в инвестиционно-инновационной сфере посредством формирования частных механизмов управления, совершенствования инструментария, создания благоприятных организационно-экономических условий. Диагностика инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации свидетельствует, что инвестиционные ресурсы имеют неравномерную природу распределения, они чаще всего сосредоточиваются в наиболее крупных городах и на территориях с наличием природных ресурсов, что снижает возможности использования инвестиционного потенциала других регионов.

По объему инвестиций в лидерах по степени инвестирования в экономику общепризнанно числятся Центральный и Уральский федеральные округа. Около половины инвестиций приходится на эти территории, что связано со значительной долей валового регионального продукта (ВРП) в общем объеме валового внутреннего продукта (ВВП), что способствует высокой инвестиционной привлекательности входящих в данные округа таких крупных административно-территориальных образований, как Москва, Санкт-Петербург, Тюменский и Пермский края. В них сосредоточена почти треть инвестиций в экономику 4.

В диссертационном исследовании на основе обобщения и анализа фактического и статистического материала выявлены следующие проблемы, сдерживающие инвестиционную активность на территории присутствия:

неразвитость нормативно-правовой базы регулирования деятельности участников ГЧП, что не обеспечивает условия благоприятного ведения предпринимательской деятельности и защиту прав собственности инвесторов; недостаток квалифицированных кадров, способных решать сложные задачи управления инвестиционной деятельностью с учетом знания специализации ГЧП-проектов;

сохранение коррупционной составляющей и административных барьеров ведения бизнеса; высокая фискальная нагрузка на хозяйствующие субъекты, не позволяющая инвесторам реально оценить и получить ожидаемый эффект на вложенный капитал;

недостаток современных структур в институциональной среде, особенно в сфере страхового и фондового рынков; недостаточный уровень развития механизмов государственного администрирования и контроля; слабое методическое и Возможности управления инвестиционным климатом в регионах Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: morvesti.ru›archiveTDR/element.php… (дата обращения:15.04.2014) информационное сопровождение инвестиционных проектов со стороны властных структур; недостаток и низкое качество инфраструктурных объектов на территории присутствия как основы обеспечения успешной реализации ГЧП-проектов и др.

В диссертации представлены базовые элементы инвестиционной политики на территории присутствия и их взаимодействие в целях выработки единых подходов к оценке инвестиционного климата и мониторинга инвестиционной привлекательности территории присутствия. Для обеспечения благоприятного инвестиционного климата следует концентрировать внимание на выполнении ряда требований: повышение инвестиционной привлекательности территории в долгосрочной перспективе; установление границ государственного регулирования;

формирование эффективных партнерских отношений бизнеса и власти; разработка технологий и алгоритмов эффективной интеграции бизнеса.

В целях преодоления административных барьеров в данной сфере разработан организационно-экономический механизм управления инвестиционной деятельностью на территории присутствия, рассматриваемый через призму государственно-частного партнерства.

Данный механизм представляет собой совокупность методов, инструментов, рычагов, показателей, направлений и способов их взаимодействия, позволяющих оценить и существенно поднять уровень инвестиционной деятельности на территории присутствия, а также протекающие процессы и ожидаемый конечный результат.

Его особенностью является базирование на целенаправленном и взаимовыгодном взаимодействии всех заинтересованных сторон (власть, бизнес, научное сообщество, общественные объединения).

В качестве основных драйверов активизации инвестиционной деятельности выделены: ресурс партнерства бизнеса и власти; стандарты оказания государственных услуг; территориальные инвестиционные стандарты по регламентации инвестиционных процессов, модели и инструменты государственно-частного партнерства; международные и российские стандарты социальной ответственности.

Объектом управления является инвестиционная деятельность на территории присутствия.

Существуют два варианта действий при соответствии или несоответствии инвестиционной деятельности установленным требованиям. В первом случае, если происходят позитивные изменения, которые ведут к росту инвестиций и инноваций на территории, они подлежат стабилизации и усилению. Для второго случая – разработан алгоритм принятия управленческих решений и действий, направленных на преодоление отрицательных тенденций.

Важным для активизации инвестиционной деятельности на территории присутствия является развитие обеспечивающего инструментария. Несмотря на то, что в 2013 г. был внедрен в практику «Стандарт деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации по обеспечению благоприятного инвестиционного климата», утвержденный Автономной некоммерческой организацией «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов», недостаток инструментов активизации политики привлечения инвестиций на территории ощущается в полной мере.

В связи с этим разработан формат территориального инвестиционного стандарта (ТИС), сформированный с учетом партнерских отношений бизнеса и власти, структурная схема которого представлена на рисунке 3.

При разработке формата ТИС учтена лучшая практика российских и зарубежных муниципальных образований по привлечению инвестиций, а также передовой опыт внедрения Стандарта АСИ.

Проведенное исследование позволило выявить несколько подходов к разработке и внедрению инвестиционных стандартов для территорий. В рамках первого подхода данный документ полностью соответствует требованиям регионального Стандарта АСИ и включает 15 ключевых положений. Второй подход, характеризующийся глубиной проработки геоинформационной системы на территории присутствия, определил каркасные точки построения ТИС. Подобным образом формируется инвестиционный стандарт в Ленинградской области, который создается на основе использования интегрированной региональной информационной системы (ИРИС).

В диссертации обоснована необходимость включения в ТИС дополнительных элементов, таких, как программные документы управления развитием территории присутствия; структуры и институты, ответственные за повышение инвестиционной привлекательности территории; каналы эффективной коммуникации представителей всех заинтересованных сторон; интегрированная территориальная информационная система.

Кроме того, представлена характеристика пошаговой реализации ТИС, разработана универсальная модель его дорожной карты, а также модель инвестиционного паспорта территории присутствия.

Организационно-экономические основы территориального инвестиционного стандарта (ТИС) Цель стандарта: создание эффективного механизма взаимодействия власти, бизнеса, науки и общественных объединений для благоприятного инвестиционного климата.

Функции: • Поддержка инициатив в сфере привлечения инвестиций • Управление проектами • Ликвидация административных барьеров для инвесторов • Распространение лучших практик

• Поддержка молодежных проектных команд • Общественный контроль внедрения ТИС.

Принципы: • Принцип государственной поддержки проектов на всех стадиях жизненного цикла • Принцип равенства для всех инвесторов • Принцип вовлеченности • Принцип прозрачности

• Принцип использования лучших практик • Принцип безопасности ведения инвестиционной деятельности.

Субъекты стандарта: • Минрегион Российской Федерации • Министерство экономического развития • Агентство стратегических инициатив • Экспертная группа • Органы государственной власти на территории присутствия • Физические и юридические лица.

–  –  –

Результаты внедрения стандарта

• Увеличение объема инвестиций в основной капитал • Годовой объем инвестиций на душу населения • Создание новых высокотехнологичных рабочих мест • Рост налоговых поступлений

• Рост числа компаний-инвесторов, получивших господдержку • Количество субъектов малого предпринимательства в расчете на 100 тыс. человек населения на ТП

–  –  –

Приток инвестиций также важен для обеспечения инновационного пути развития территориальных социально-экономических систем. Результаты исследований инновационной активности отечественной промышленности показали, что за последние годы доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, составляет не более 10% (по сравнению с 51% в странах ЕС). Уровень инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров составляет лишь 4%, затраты на технологические инновации – менее 2%5.

В работе сделан вывод, что уровень инновационного развития по территориям страны носит неравномерный характер.

Это обусловлено следующими факторами:

административный ресурс; менталитет общества; готовность к инновационным преобразованиям; характерные особенности внедрения нововведений.

Кроме того, основными приоритетами и «точками роста» новой экономики территорий страны являются особые экономические зоны технико-внедренческого и промышленного типа, технопарки, промышленные округа и научно-промышленные зоны, формируемые в границах муниципальных образований, а также региональные кластерные системы и другие центры высокотехнологичного производства. По динамике инновационных процессов и качеству инновационной политики в настоящее время выделены 24 территории инновационного развития (ТИР) в России. В работе проведен анализ и осуществлена систематизация моделей ТИР6.

Все это послужило основой формирования концепции развития государственночастного партнерства бизнеса и власти на территории присутствия в инновационной сфере (далее – Концепция), в которой определяются основные ориентиры и замыслы долгосрочных действий. Она определяет правовые и организационные основы формирования и регулирования экономических отношений в области развития государственно-частного партнерства в инновационной сфере с учетом действующего федерального законодательства, полномочий и финансовых возможностей органов государственной и муниципальной власти, а также социально-экономических особенностей территории присутствия, что отражено в паспорте Концепции.

Далее в работе проведена актуализация проблем в области инновационной политики на территории присутствия, предложены пути их решения, что явилось основой формирования элементов современной территориальной инновационной Инновационное развитие России: стратегия, ресурсы, законодательные решения [Электронный ресурс] /

В. Д. Кривов [и др.]. – Режим доступа: http://ru.znatock.com/docs/index-2694.html (дата обращения:

15.12.2012).

Территории инновационного развития – базовые модели новой экономики (опыт регионов) / под ред.

Е. А. Лурье. – Тверь: Тверской ИнноЦентр, 2013. – С. 7.

системы с учетом партнерского взаимодействия бизнеса и власти. Также разработана схема взаимодействия инвесторов и институтов развития в инновационной сфере на территории присутствия, а для консолидации их усилий определены области ответственности участников в инновационной деятельности, соответствующие их предназначению и функциям.

Учитывая, что особую роль в создании системы поддержки науки и инноваций занимают университетские инновационные системы и технопарки, которые играют важную роль в развитии малого инновационного предпринимательства, разработаны алгоритм формирования технопарка на территории присутствия, функциональная структура управления технопарками, определены полномочия стратегических партнеров, основные зоны их ответственности, схема их взаимодействия.

Основными ожидаемыми результатами создания технопарковой зоны на территории присутствия являются: формирование благоприятной социальноэкономической среды, в которой обеспечиваются условия для самореализации в предпринимательстве; увеличение степени занятости населения за счёт создания новых рабочих мест; рациональное использование научного и образовательного потенциала, материальных и трудовых ресурсов; расширение инвестиционного покрытия территории присутствия.

Пятая группа проблем связана с совершенствованием системы оценки партнерского взаимодействия участников на территории присутствия. В частности, рассмотрены современные подходы к оценке эффективности партнерских отношений бизнеса, власти и других участников, разработана система оценочных показателей и индикаторов, сформирован алгоритм оценочных процедур.

Исследование методической базы и практики проведения процедур в сфере оценки результативности взаимодействия участников, которые, по сути, сводятся к оценке результатов нематериального характера, свидетельствует: о многообразии научных и практических подходов, о значительном воздействии субъективного фактора, об изменчивости единиц измерения, о существовании проблемы выбора инструмента и методики измерения.

Ввиду ожидаемого синергетического эффекта от совместной деятельности участников партнерского взаимодействия необходимо определить не только размер достигнутого эффекта, но и их вклад в общую эффективность системы. Это является достаточно сложной задачей, ибо существующие современные подходы к оценке объектов нематериального характера не могут быть напрямую применены при разработке данной методики.

Проведенное исследование показало, что наиболее широко применяются методы оценки именно деятельности отдельных участников системы партнерского взаимодействия, а не результатов их взаимодействия.

Также на основе обзора теоретических концепций и практического опыта оценки действий (взаимодействия) властных и предпринимательских структур сформированы пять групп методов:

прямого измерения полученного результата; оценки уровня отдачи от затраченных ресурсов; экспертные методы; методы комплексной сбалансированной оценки и экономико-математического моделирования. Сделан вывод, что, несмотря на их многообразие, методический инструментарий проведения оценочных процедур по измерению эффективности партнерского взаимодействия ограничен.

В связи с этим разработана специализированная система оценочных показателей (СОП), применение которой позволяет оценивать как финансовые аспекты партнерства бизнеса, власти и других участников на территории присутствия, так и нефинансовые, а также сформировать интегральный показатель.

Приведено следующее ограничение: представленные разработки не являются гарантом достижения эффективности партнерского взаимодействия, а являются лишь методическим инструментарием для ее измерения. При этом предполагается выделение нескольких уровней эффективности: индивидуальная, функциональная, общая.

В диссертации представлены основные этапы оценки эффективности партнерских отношений бизнеса, власти и других участников на территории присутствия, а также сформирована система обеспечивающих принципов.

Разработанная система показателей включает две подсистемы:

в первую входят показатели и индикаторы, позволяющие провести оценку уровня решения тактических задач, предусмотренных концепцией повышения эффективности партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия;

во вторую включены показатели оценки эффективности взаимодействия участников партнерства.

В диссертации также представлена методика формирования интегрального показателя эффективности взаимодействия субъектов партнерских отношений на территории присутствия. Кроме того, предложено проводить типизацию территорий присутствия по группам.

К первой группе относятся территории, где система партнерских отношений находится на первоначальном этапе формирования или слабо развита.

Во вторую группу включены те территории, которые характеризуются недостаточной развитостью системы партнерских отношений, но проявляются явные признаки кастомизации взаимоотношений участников. Третья группа включает территории с высокой степенью развития системы партнерских отношений, однако здесь не следует забывать о необходимости поддержания системы в устойчивом состоянии посредством стабилизации и усиления положительных тенденций.

Результаты оценки являются основой для разработки сценариев развития взаимодействия власти, бизнеса, научно-образовательного и общественного секторов на территории присутствия.

На основе пессимистичного (инерционного) сценария и варианта оптимистичного (инновационно-инвестиционного) сценария разрабатывается реальный сценарий развития системы партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия.

III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заключение диссертации содержит основные выводы и предложения по развитию и повышению эффективности партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия в условиях глобализации и экономической нестабильности.

IV. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии:

1. Мошкова, Л.Е. Корпоративное управление: региональный аспект:

монография / Л.Е. Мошкова. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2005. – 408 с. (25,5 п.л.).

2. Мошкова, Л.Е. Формирование партнерских отношений в системе корпоративного управления в условиях модернизации экономики: монография / Л.Е. Мошкова. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2011. – 344 с. (21,5 п.л.).

3. Мошкова, Л. Е. Развитие партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия: теория и практика: монография / Л.Е. Мошкова. – Тверь:

Твер. гос. ун-т, 2014. – 234 с. (14,63 п.л.).

Статьи в научных изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России:

4. Мошкова, Л.Е. К вопросу о взаимосвязи коммуникации и создания конкурентных преимуществ в ходе экономической деятельности [Электронный ресурс] / Л.Е. Мошкова // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. – 2010. – № 4. – Режим доступа http://tverlingua.ru (дата обращения:

25.12.2010) (0,9 п.л.).

5. Мошкова, Л.Е. Инвестиционная привлекательность в системе корпоративного управления: региональный аспект / Л.Е. Мошкова // Транспортное дело России. – 2010. – № 12. – С. 5–8. (0,84 п.л.).

6. Мошкова, Л.Е. Модернизация экономики и стратегические направления развития региона / Л.Е. Мошкова // Транспортное дело России. – 2011. – № 1(86).

– С. 3–6. (0,9 п.л.).

7. Мошкова, Л.Е. Государственно-частное партнерство как инновационный ресурс региона / Л.Е. Мошкова // Транспортное дело России. – 2011. – № 4(89).

– С. 39–42. (0,9 п.л.).

8. Мошкова, Л.Е. Особенности формирования модели корпоративного управления в регионе / Л.Е. Мошкова // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2011. – № 11(85). – С. 77–81. (0,44 п.л.).

9. Мошкова, Л.Е. Государственно-частное партнерство как форма проявления синергетического эффекта в социально-экономическом развитии современной России / Л.Е. Мошкова // Хлебопродукты. – 2012. – № 10 – С. 45–47. (0,4 п.л.).

10. Мошкова, Л.Е. Партнерство бизнеса и власти: инновационный продукт.

Международный и отечественный опыт / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2012. – № 12.

Выпуск 14. – С.

6–16. (0,8 п.л.).

11. Мошкова, Л.Е. К вопросу об актуализации теоретических подходов в проблеме гармонизации ценности отношений / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2012. – № 26.

Выпуск 16. – С.

82–93. (0,85 п.л.).

12. Мошкова, Л.Е. Интеграция коммуникаций – эффективный инструмент формирования партнерских отношений заинтересованных сторон / Л.Е. Мошкова, С.А. Силина // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2012. – № 26. Выпуск 16. – С. 117–130. (1,0/0,9 п.л.).

13. Мошкова, Л.Е. Теоретико-философские подходы к корпоративизму / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Философия. – 2012. – № 36. Выпуск 4. – С. 56–64. (0,63 п.л.).

14. Мошкова, Л.Е. Партнерские отношения как конкурентный ресурс компании на территории присутствия / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2013. – № 17. Выпуск 19.

– С. 177–188. (0,9 п.л.).

15. Мошкова, Л.Е. Роль корпоративной социальной ответственности в совершенствовании корпоративного управления на территории присутствия / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2013. – № 9. Выпуск 18. – С. 123–133. (0,8 п.л.).

16. Мошкова, Л.Е. Государственно-частное партнерство в туризме на территории присутствия: перспективные модели / Л.Е. Мошкова, Н.Н. Беденко, А.Л. Досаева // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2013. – № 28. Выпуск 20. – С. 20–26. (0,5/0,3 п.л.).

17. Мошкова, Л.Е. Программа развития государственно-частного партнерства в инновационной сфере на территории присутствия: принципы и практика / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2013. – № 33. Выпуск 21. – С. 76–83. (0,6 п.л.).

18. Мошкова, Л.Е. Модели партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия: типизация, сравнительная характеристика / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление.

– 2014. – № 1. Выпуск 23.– С. 138–147. (0,65 п.л.).

19. Мошкова, Л.Е. Стратегии развития государственного управления и партнерские отношения бизнеса и власти на территории присутствия / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2014. – № 2.– С. 361–372. (0,85 п.л.).

20. Мошкова, Л.Е. Взаимодействие бизнеса и власти: оценка возможности применения зарубежного опыта в российских условиях / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2014.

– № 3. – С. 50–58. (0,65 п.л.).

21. Мошкова, Л.Е. Проблемы партнерских отношений бизнеса и власти на территории присутствия в современных социально-экономических условиях / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2014. – № 4. Т. 2. – С. 333–339. (0,5 п.л.).

Научные публикации в других научных изданиях и журналах

22. Мошкова, Л.Е. Стратегия развития регионов – важнейший инструмент корпоративного управления / Л.Е. Мошкова // Актуальные проблемы региональной экономики: Сб. науч. тр. – Тверь: Финансовая академия при Правительстве РФ, Твер.

инстит. эконом. и менедж., Твер. гос. ун-т., 2005. – С. 8–20. (0,8 п.л.).

23. Мошкова, Л.Е. Тенденции и практика корпоративного управления:

региональный аспект / Л.Е. Мошкова // Исследование проблем экономической теории и антикризисного управления: Сборник научных трудов / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.: МЭСИ, 2005. – С. 117–134. (1,12 п.л.).

24. Мошкова, Л.Е. Корпоративное управление и региональный экономический рост / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Управление. – 2005. – № 3(9). Выпуск 2. – С. 9–21. (0,8 п.л.)

25. Мошкова, Л.Е. Концептуальные вопросы корпоративного управления / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Управление. – 2006. – № 1(18). Выпуск 3. – С. 10–29. (1,3 п.л.).

26. Мошкова, Л.Е. Кластерный подход к управлению инновационным развитием экономики муниципального образования / Л.Е. Мошкова, Д.А. Тюкаев // Вестник Тверского государственного университета. Серия Управление.

– 2006. – № 1(18). Выпуск 3. – С. 29–39. (0,6/0,5 п.л.).

27. Мошкова, Л.Е. Развитие корпоративной культуры России / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Управление. – 2007. – № 1(29). Выпуск 3. – С. 17–33. (1,2 п.л.).

28. Мошкова, Л.Е., Маркетинговый подход в управлении корпорацией /

Л.Е. Мошкова, С.А. Силина, И.С. Иванова // Актуальные проблемы управления – 2007:

Материалы 12-й Международной научно-практической конференции. Вып. 5;

Государственный университет управления. – М.: ГУУ, 2007. – С. 165–169. (0,31/0,2 п.л.).

29. Мошкова, Л.Е. Интегрированные маркетинговые коммуникации как фактор формирования стратегических конкретных преимуществ организации / Л.Е. Мошкова, С.А. Силина // Актуальные проблемы управления – 2008: Материалы 13-й Всероссийской научно-практической конференции. Вып. 6; Государственный университет управления. – М.: ГУУ, 2008. – С. 69–71. (0,2/0,15 п.л.).

30. Мошкова, Л.Е. Некоторые аспекты маркетинга отношений в новой экономике / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета.

Серия Управление. – 2008. – № 2(60). Выпуск 4. – С. 19–34. (1,1 п.л.).

31. Мошкова, Л.Е. Основные подходы к типологии взаимоотношений в маркетинге / Л.Е. Мошкова, Д.В. Жила // Вестник Тверского государственного университета. Серия Управление. – 2008. – № 2(60). Выпуск 4. – С.89–96. (0,6/0,5 п.л.).

32. Мошкова, Л.Е. Потребительская ценность отношений как инновационный фактор повышения конкурентоспособности компании / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Управление. – 2008. – № 11(71).

Выпуск 5. – С.

18–30. (0,9 п.л.).

33. Мошкова Л.Е. Управление коммуникациями: маркетинговый аспект / Л.Е. Мошкова, С.А. Силина // Вестник Тверского государственного университета.

Серия Управление. – 2008. – № 37(97). Выпуск 3. – С. 29–50. (1,5/1,3 п.л.)

34. Мошкова, Л.Е. Актуализация проблемы стоимости в условиях кризисного развития / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2009. – № 16. Выпуск 2. – С. 10–25. (1,25 п.л.).

35. Мошкова, Л.Е. CRM-технологии как фактор повышения потребительской ценности обслуживания клиентов / Л.Е. Мошкова, Д.В. Жила // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2009. – № 38.

Выпуск 4. – С.

42–54. (0,9/0,8 п.л.).

36. Мошкова, Л.Е. Корпоративное управление и региональные антикризисные программы / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2009. – № 26. Выпуск 3. – С. 12–24. (1,0 п.л.).

37. Мошкова, Л.Е. О современных тенденциях трансформации технологий маркетинга взаимоотношений / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2010. – № 12. Выпуск 5.

– С. 107–124. (1,3 п.л.).

38. Мошкова, Л.Е. Корпоративное управление и модернизация экономики:

региональный аспект / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2010. – № 26. Выпуск 6.

– С. 45–59. (1,0 п.л.).

39. Мошкова, Л.Е. Повышение качества образовательных услуг вуза в условиях модернизации высшего образования / Л.Е. Мошкова, Ю.М. Егорова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление.

– 2010. – № 26. Выпуск 6. – С. 82–86. (0,4/0,3 п.л.).

40. Мошкова, Л.Е. Модернизация и стратегические приоритеты развития региона (на примере Тверской области) / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2011. – № 9.

Выпуск 10. – С.

40–57. (1,25 п.л.).

41. Мошкова, Л.Е. К вопросу о систематизации подходов к оценке потребительской ценности взаимоотношений в маркетинге / Л.Е. Мошкова, Д.В. Жила // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2011. – № 9. Выпуск 10. – С. 99–111. (0,9/0,8 п.л.).

42. Мошкова, Л.Е. Государственно-частное партнерство в современной России:

проблемы и инициативы / Л.Е. Мошкова // Вестник Тверского государственного университета. Серия Экономика и управление. – 2011. – № 30. Выпуск 12. – С. 15–27.

(0,9 п.л.).

43. Мошкова, Л.Е. Модернизационные процессы в контексте стратегических направлений развития (на примере Тверской области) / Л.Е. Мошкова // Управленческие науки. – 2011. – № 1. – С. 97–102. (0,7 п.л.).

44. Мошкова, Л.Е. Потребительская ценность отношений / Л.Е. Мошкова, С.А. Силина // Актуальные проблемы управления – 2011: Материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции. Вып. 3; Государственный университет управления. – М.: ГУУ, 2011. – С. 232–234. (0,2/0,15).

45. Мошкова, Л.Е. Корпоративная социальная ответственность как механизм устойчивого развития региона / Л.Е. Мошкова, Ю.М. Егорова // Современные корпоративные стратегии и технологии в России: сборник научных статей. Вып. 7. В 3 ч. Часть 1: КСО и роль этики бизнеса. – М.: Финансовый университет, 2012.

– С. 57–69. (0,81/0,7 п.л.)

46. Мошкова, Л.Е. Государственно-частное партнерство: проблемы, проекты и риски / Л.Е. Мошкова // Управленческие науки. – 2012. – № 2 (3). – С. 91–100. (1,1 п.л.).

47. Мошкова, Л.Е. Модернизационная активность как значимый фактор обеспечения инвестиционной привлекательности на территории присутствия /

Л.Е. Мошкова // Современные корпоративные стратегии и технологии в России:

сборник научных статей. Вып. 7. В 3 ч. Часть 1: КСО и роль этики бизнеса. – М.:

Финансовый университет, 2013. – С. 133–140. (0,5 п.л.).

48. Мошкова, Л.Е. Особенности развития ГЧП в инновационной сфере на территории присутствия / Л.Е. Мошкова // Актуальные проблемы управления: опыт, проблемы, перспективы / под ред. В.А. Генг. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2013.

– С. 69–74. (0,4 п.л.).

49. Мошкова, Л.Е. Развитие партнерских отношений бизнеса и власти в инвестиционной сфере на территории присутствия (на примере Тверской области) / Л.Е. Мошкова // Современные корпоративные стратегии и технологии в России: сб.

науч. статей. Вып. 9: в 3 ч. Часть 2: Партнерство гражданского общества, бизнеса и власти в развитии территории присутствия компаний. – М.: Финансовый университет, 2014. – С. 110–115 (0,4 п.л.).



Pages:     | 1 ||

Похожие работы:

«АЛЕКСЕЕВ Виталий Владиславович УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА С УЧЕТОМ ИНТЕРЕСОВ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена на кафедре общего и стратегического менеджмента Института бизнеса и делового администрирования Федерального государственного бюджетного...»

«КОПЫЛОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА НА ОСНОВЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КООПЕРАЦИИ И СБАЛАНСИРОВАННОЙ ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург-2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном...»

«Чупина Дарья Анатольевна ВЫРАВНИВАНИЕ УРОВНЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН В РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2015 Диссертационная работа выполнена на кафедре мировой экономики ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» доктор экономических наук, профессор Научный руководитель: Мальцев Андрей Александрович,...»

«Бодров Александр Николаевич ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 13.00.08 –теория и методика профессионального образования Автореферат диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук Москва – 2009 Работа выполнена в Научно-исследовательском институте развития профессионального образования Департамента образования города Москвы член-корреспондент РАО, Научный консультант: доктор философских наук,...»

«Ярышев Сергей Николаевич Международно-правовые вопросы формирования и функционирования Единого экономического пространства Специальность: 12.00.10 – Международное право. Европейское право Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Москва – 201 Диссертация выполнена на кафедре международного права Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации. Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Малеев Юрий...»

«Белоусова Любовь Викторовна МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность: 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством», специализация: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва – 2013 год Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении...»

«Иванова Виктория Олеговна ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2015 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики предприятий ФГБОУ ВПО...»

«МАРКОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА МЕТОДОЛОГИЯ И МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Самара 2015 Работа выполнена на кафедре Маркетинг и логистика ФГБОУ ВПО Самарский государственный экономический университет Научный консультант Сосунова Лильяна...»

«НАТЕНАДЗЕ ЭЛЕНА ДЖУМБЕРИЕВНА РАЗВИТИЕ ИНТРАПРЕНЕРСКОЙ КУЛЬТУРЫ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УЧРЕЖДЕНИЙ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (8. Экономика предпринимательства)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Волгоград – 2015 Работа выполнена на кафедре «Менеджмент, маркетинг и организация производства» в федеральном государственном бюджетном образовательном...»

«Бабич Оксана Викторовна СТРАТЕГИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2014 Работа выполнена в АНО ВПО «Российская академия предпринимательства» доктор экономических наук, профессор Научный консультант Ахметов Лерик Ахметович Официальные...»

«Чучкалова Светлана Владимировна МОДЕЛИРОВАНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пермь -201 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вятский государственный университет. Научный руководитель: доктор физико-математических наук, профессор Шатров Анатолий Викторович...»

«Кушнир Андрей Олегович Формирование организационно-экономических отношений в системе мультиканальных продаж на рынке мобильной связи Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2015 Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «НИУ МИЭТ» Научный руководитель: Моисеева Нина...»

«Девятков Владимир Васильевич РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ИМИТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СЛОЖНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре анализ и моделирование «Системный экономических процессов» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Кобелев...»

«Шахабов Исмаил Мусаевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬКОЙ КООПЕРАЦИИ (на материалах Республики Адыгея) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Майкоп – 201 Диссертация выполнена на кафедре менеджмента и региональной...»

«МНИШКО АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ Развитие рынка низкобюджетных авиаперевозок в Российской Федерации Специальность: 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Ивахнюк Ирина Валентиновна ФОРМИРОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЕВРАЗИЙСКОЙ МИГРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре народонаселения экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Научный консультант: доктор экономических наук,...»

«ЕГОРОВ АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ ИНДИКАТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань 2009 Работа выполнена на кафедре экономики ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им.В.И.Ульянова-Ленина» Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«Бритько Анна Сергеевна Многокритериальный подход к оценке эффективности проектов инновационного развития высокотехнологичных предприятий Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.э.н., доц. Е.А. Куклина Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Северо-Западный институт управления Российской академии народного...»

«БРАЛЬНИН АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ УПРАВЛЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ЛЕСНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В РЕГИОНЕ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность, региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего...»

«Чупеева Ольга Викторовна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАСХОДОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ 08.00.12 – «Бухгалтерский учет, статистика» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 Работа выполнена на кафедре бухгалтерского учета, анализа и аудита ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления». Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.