WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


«ФОРМИРОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ТУРИСТСКОЙ ДЕСТИНАЦИИ ...»

На праах рукописи

ЯКОВЛЕВА ВИКТОРИЯ ОЛЕГОВНА

ФОРМИРОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА

ТУРИСТСКОЙ ДЕСТИНАЦИИ

Специальность 08.00.05 – Экономика и упраление народным хозяйстом

(рекреация и туризм)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата

экономических наук

Санкт-Петербург – 2015

Работа ыполнена Федеральном государстенном бюджетном образоательном учреждении ысшего образоания «Санкт-Петербургский государстенный экономический униерситет».

Научный рукоодитель - доктор экономических наук, доцент Лаврова Татьяна Анатольевна Официальные оппоненты: Воронцова Маргарита Гурьевна доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт культуры»

профессор кафедры менеджмента и экономики Сущинский Федор Владимирович кандидат экономических наук ОАО «Совет по туризму и экскурсиям СанктПетербурга», помощник вице-президента Ведущая организация - Негосударстенное образоательное учреждение ысшего профессионального образоания «Балтийская академия туризма и предпринимательства»

Защита состоится «______» мая 2015 г.

______ часо на заседании диссертационного соета Д 212.354.07 при Федеральном государстенном бюджетном образоательном учреждении ысшего образоания «СанктПетербургский государстенный экономический униерситет» по адресу:

191023, Санкт-Петербург, ул. Садоая, 21, ауд. _____.

С диссертацией можно ознакомиться библиотеке и на сайте http://www.unecon.ru/dis-sovety Федерального государстенного бюджетного образоательного учреждения ысшего образоания «Санкт-Петербургский государстенный экономический униерситет».

Атореферат разослан «______» апреля 2015 г.

Ученый секретарь диссертационного соета В.И.Сиго

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Туризм является одним из основных катализаторов развития и ускорения социально-экономических процессов, протекающих на региональном уровне в Российской Федерации. Факт позитивной роли, которую играет туризм в формировании социальноэкономической ситуации в регионе не вызывает сомнения и вряд ли нуждается в доказательстве. Значение туристской отрасли определяется теми социальными функциями, которые она выполняет, включая восстановление психофизиологических ресурсов общества; содействие повышению трудоспособности человека и рациональному использованию свободного времени; обеспечение занятости населения и роста его доходов; поддержание и восстановление рекреационных возможностей регионов, стимулирование притока валюты в страну и создание новых рабочих мест и т.д., что позволяет считать региональный туризм частью экономики единого хозяйственного комплекса региона.

Активное развитие туризма в мире приводит к тому, что все большее число дестинаций доступны для туристов, при этом все меньшая индивидуальность отдельных мест отдыха, ведущая к возрастанию конкуренции между туристскими центрами. Это обусловливает создание уникального турпродукта, помогающего позиционировать и отличать себя от конкурентов.

Хотя доля России в мировых показателях развития туризма минимальна, по прогнозам Всемирной туристской организации потенциальные возможности нашей страны позволяют при соответствующем уровне туристской инфраструктуры принимать до 40 млн. иностранных туристов в год и получать значительные валютные поступления. России и российским регионам необходимо выделять и подчеркивать уникальность своего продукта на современном высококонкурентном рынке, использовать самые современные технологии, чтобы привлечь отечественных и иностранных туристов, а также инвестиции. Причем туризму в России и субъектах РФ необходимо конкурировать не только с другими дестинациями, но и с другими отраслями экономики.

Наше пристальное внимание к данному вопросу, связано, с попыткой определить совокупность факторов, влияющих на формирование и развитие ресурсного потенциала туризма на региональном уровне, с акцентом на выделение и характеристику группы социально-экономических факторов, влияющие на развитие туризма в Санкт-Петербурге.

Актуальность темы исследования определяется положением, которое туристская отрасль занимает в социально-экономических системах. Для экономики туризм представляет собой своеобразный катализатор социальноэкономического развития, обеспечивая занятость населения, создавая большое количество рабочих мест, прежде всего для молодежи в городах и в сельской местности. Исследование пространственной организации туризма и закономерностей размещения объектов туристической индустрии представляет теоретический и практический интерес, обусловивший выбор темы данной диссертационной работы.

Актуальность исследования факторов формирования и развития ресурсного потенциала туризма в регионах Российской Федерации обосновывается тем, в настоящее время становится необходимым оценить ресурсный потенциал туризма страны посредством выделения, оценки и влияния социально-экономических факторов на развитие внутреннего и въездного туризма для дальнейшей разработки перспектив развития туризма на региональном уровне.

Разработанность темы исследования. Вопросы, связанные с изучением устойчивого развития рекреационных зон, были в центре внимания таких ученых, как Блехцина И.Я., Кузнецова П.Г., Литовки О.П., Мальтуса Т., Милля Дж. Ст., Татаркина И., Форрестора Дж. и другие.

Рассмотрению мегаполиса и особенностей его функционирования как туристического центра посвящены исследования Гордина В.Э., Евменова Н.И., Еремеева С.Г., Коль О.Д., Овчарова А.О., Пилявского В.П., Трейвиша А.И., Хайкина М.М., Хоревой Л.В. и др.

Значительный вклад в развитие теории туристско-рекреационных кластеров внесли такие российские ученые, как Васильева Н.В., Виленский А.В., Воронцова М.Г., Гордин В.Э., Горенбургов М.А., Гуриева Л.К., Дмитревский Ю.Д., Зорин И.В., Ирисова Т.А., Коль О.Д., Кострюкова О.Н., Кузнецов Е.В., Курочкина А.А., Мироненко Н.С., Никитина О.А., Николаенко Д.В., Путрик Ю.С., Разумовский В.М., Сажина В.А., Сигова М.В., Степанова С.А., Фраймович В.Б., Шопенко Д.В. Среди зарубежных ученых необходимо выделить Бени М., Капоне Ф., Кроуча Дж., Мерфи П., новели М., Нордина А.С., Ферейро Дж., Эставо Дж. И др.

Вместе с тем вопросы формирования ресурсного потенциала туристской дестинации в современных условиях, на наш взгляд, не имеют достаточной проработки, что и определило выбор темы и задач диссертационного исследования.

Целью работы является выделение и систематизация факторов формирования и развития ресурсного потенциала туризма в зависимости от направлений развития туристского потенциала, туристской индустрии, туристской инфраструктуры.

В соответствии с определенной целью сформулированы следующие задачи:

- обобщить теоретические аспекты управления ресурсами туристских дестинаций;

- изучить возможности применения кластерного подхода для обеспечения устойчивого развития туристско-рекреационных систем;

- провести анализ туристских возможностей Санкт-Петербурга как туристской дестинации;

- проанализировать туристские потоки Санкт-Петербурга;

- предложить мероприятия, направленные на совершенствование мониторинга в сфере туризма;

- обосновать меры по применению кластерного подхода для целей обеспечения устойчивого развития ресурсного потенциала туристской дестинации.

Объектом диссертационного исследования выступает туристская дестинация Санкт-Петербург.

Предметом исследования являются методологические и методические проблемы формирования ресурсного потенциала туристской дестинации.

Соотетстие диссертации Паспорту научной специальности. Тема диссертационного исследоания и его содержание соотетстуют области исследоания специальности 08.00.05 – Экономика и упраление народным хозяйстом (рекреация и туризм) – 15.8. «Ресурсный потенциал сферы рекреации и туризма и эффективность его использования» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретическую основу исследования составили труды ведущих специалистов в области исследования, официальные данные ведомственного учета, который ведется органами государственной власти Российской Федерации и Санкт-Петербурга, отчеты исследовательских и консалтинговых организаций, публикации в научных и научно-популярных изданиях.

Методологическую осноу исследоания составили такие методы, как метод диалектической логики, синтеза, обобщения, системного и сравнительного анализа экономической, нормативной и статистической информации. Кроме того в работе применены метод прямого и структурного анализа, социально-экономической компаративистики, экономического анализа, методы оценки конкурентной среды, методы экспертных оценок.

Информационную базу исследоания составила информация государственного статистического учета, содержащаяся в официальных сборниках Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат) и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Петростат), а также размещенная на их официальных сайтах в сети Интернет.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

Уточнено содержание понятия «ресурсный потенциал туристской 1.

дестинации», что позволяет получить системное представление о факторах, формирующих аттрактивность дестинации и влияющих на ее устойчивое развитие; выявлены современные тенденции развития ресурсного потенциала регионов, свидетельствующие о необходимости выработки государством ряда мер, позволяющих сбалансировать используемые методы регулирования с учетом специфики отрасли и складывающихся условий хозяйствования;

Предложена группировка факторов, влияющих на развитие туризма 2.

на региональном уровне, проведена группировка факторов по субъекту влияния (инфраструктурные факторы, факторы туристского потенциала); сформированы основные группы социально-экономических факторов развития ресурсного потенциала туризма на региональном уровне (факторы индустрии и инфраструктуры туризма), что позволяет определить источники сдерживания развития ресурсного потенциала туристской дестинации.

Предложено новое определение аттрактивности туристских 3.

ресурсов и методика расчета коэффициента аттрактивности, которая позволяет проводить классификацию туристских ресурсов по признаку аттрактивности.

Разработаны предложения по совершенствованию механизма 4.

мониторинга в туристской отрасли, включающие в себя разработку критериев и методологии для осуществления маркетинговых исследований и составления базы данных туристских возможностей на уровне отдельных туристских дестинаций, а также предложения по совершенствованию организационных механизмов проведения мониторинга на федеральном уровне;

Разработаны и обоснованы механизмы применения кластерного 5.

подхода как меры обеспечения устойчивого развития ресурсного потенциала туристской дестинации, базирующиеся на стратегическом анализе индикаторов устойчивого развития и ресурсного потенциала туристской дестинации, а также структурной характеристике региональной среды.

Теоретическая значимость исследоания заключается в том, что разработанные в рамках него механизмы и методические рекомендации дают возможность оценить ресурсный потенциал туристской дестинации, а также разрабатывать стратегические планы развития туристско-рекреационных кластеров с учетом региональных особенностей.

Практическая значимость. Материалы диссертационного исследования могут являться основой для совершенствования существующих и формирования новых нормативных актов, регулирующих сферу туризма, как на уровне Санкт-Петербурга, так и на федеральном уровне.

Апробация. Осноные теоретические положения и ыоды диссертации прошли апробацию на профильных научно-практических конференциях в городе Санкт-Петербурге, а также на научных семинарах ФГБОУ ВО «СанктПетербургский государстенный экономический униерситет».

Публикации. По теме диссертации опубликоано 6 научных трудо, общим объемом 3,5 печатных листа.

Структура работы. Структура работы сформирована исходя из поставленной цели и сформулированных в рамках нее задач и состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка литературы.

–  –  –

В соответствии с поставленными задачами в диссертации изложены следующие результаты исследования:

1. Устойчивое развитие туристско-рекреационных систем формируется в результате взаимосвязанного и взаимообусловленного влияния различных условий и факторов, действующих на разных иерархических уровнях (мега-, макро-, мезо- и микроуровне) экономической системы. С другой стороны, туристско-рекреационные системы сами являются экономическими системами.

Этим обусловлена необходимость исследования сущностных характеристик их устойчивого развития как экономических систем, обладающих отличительными особенностями и свойствами.

Исследование подходов к трактовке сущности экономических систем, имеющихся в научной литературе, позволяет сделать вывод, что они могут быть разделены на две большие группы. В первую группу входят те определения, которые базируются на описании их основных свойств (общесистемных и специфических). Например, если речь идет об экономических системах, функционирующих на макро- или мезо уровне, то они могут быть представлены как «совокупность ресурсов и экономических субъектов, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой в сфере производства, распределения, обмена и потребления, образующих единое целое». Во вторую группу входят определения, раскрывающие назначение и цели функционирования экономической системы. В рамках такого подхода «система является экономической, если она предназначена для переработки вещества, энергии, информации и знаний в потребительские стоимости или обеспечивает благоприятные условия для этого».

В туристско-рекреационных системах, функционирующих на мезо-, макро- и мега уровне, формируется многообразие внешних условий и факторов, влияющих на устойчивость их развития. Но, вместе с тем данные системы сами представляют собой совокупность взаимосвязанных элементов. В процессе согласованного и целенаправленного взаимодействия этих элементов формируются внутренние условия и факторы устойчивого развития туристскорекреационных систем.

Таким образом, понятие устойчивость означает как изменения, которые приводят к более высокому уровню организации системы, так и процесс развития непосредственно.

Исходя из вышеизложенного, способность длительно обеспечивать равновесие, может рассматриваться как один из случаев устойчивого состояния туристско-рекреационной системы. Однако, учитывая протекающие процессы развития туристско-рекреационных систем, более адекватным представляется рассматривать их устойчивость, оперируя понятиями, которые используются при исследовании динамики систем. В таком случае устойчивость туристскорекреационной системы может быть интерпретирована как поддержание либо гомеостаза, либо стационарного режима функционирования в условиях воздействия разного рода внутренних и внешних возмущений.

Таким образом, устойчивость туристско-рекреационных систем может рассматриваться двояко:

как устойчивость их состояния или как устойчивость процесса их развития, то есть осуществления необратимых закономерных и прогрессивных изменений, приводящих к переходу на более высокий, качественно новый уровень развития. Иначе говоря, рассматривая устойчивость туристско-рекреационной системы в статике, мы говорим об их устойчивом состоянии, а, исследуя это понятие в динамике, мы говорим об их устойчивом развитии.

2. При принятии управленческих решений по вопросу развития туризма в регионах становится крайне важно определить, какие факторы будут стимулировать или сдерживать развитие туризма на территории региона, каково их влияние и процессы влияния.

Анализ научных работ показывает, что только в некоторых выделяются факторы, которые оказывают воздействие на развитие туризма.

Традиционная группировка факторов, влияющих на устойчивое развитие туризма в регионе (в основном на турпоток), предполагает выделение:

- внешних (экзогенных) факторов, к которым относят природноклиматические, географические, экологические, культурно-исторические, экономические и финансовые, демографические, политико-правовые, техникотехнологические (в т.ч. адаптацию к НТП), мировые (глобализация) факторы, территориальную среду;

- внутренние (эндогенные) факторы, т.е. материально-технические, в т.ч.

развитие средств размещения, транспорта, предприятий питания, бытового обслуживания, рекреационной сферы, розничной торговли), информированность потребителей и изменение предпочтений, координация деятельности в сфере туризма и процессы интеграции, кадровое обеспечение, развитие СМИ, развитие частного туристского бизнеса;

- фактор времени, т.е. сезонность.

Можно поспорить с приведенными данными, так, сезонность может оказаться скорее негативным фактором, чем стимулирующим. Кроме того, здесь упущены ряд важных факторов, таких как развитие информационных технологий, самоуправление в туризме и т.д.

Видится, что факторы, влияющие на развитие туризма, можно разделить на факторы эндогенного влияния и факторы экзогенного влияния. Факторы эндогенного влияния связаны с социально-экономической средой региона, они не формируются внутри сферы туризма. Эти факторы следует рассматривать как факторы социально-экономической среды регионального уровня, источником или субъектом их влияния выступает регион. Факторы экзогенного влияния, наоборот, связаны в большей степени со сферой туризма, источником их влияния выступает туристский потенциал. Особую группу составляют факторы (4), каждый из которых может быть экзогенным или эндогенным, так, говоря о системе образования, то любой ВУЗ, готовя специалистов по менеджменту, выпускает управленческие кадры, которые могут работать в т.ч.

и в сфере туризма, но есть специальности, которые целевым образом готовят специалистов именно в области туристской деятельности.

Таким образом, можно выделить группы социально-экономических факторов, влияющих на развитие туризма на региональном уровне. Представим их следующим образом (рис. 1).

Рисунок 1. Основные группы социально-экономических факторов, влияющих на развитие туризма на региональном уровне Как видим, данные факторы отражают условия, в которых туризм может стабильно развиваться или, наоборот, которые способны сдерживать его развитие.

Данные факторы определяют целесообразность и перспективность развития туризма, как одного из видов экономической деятельности и точки роста социально-экономического развития региона. Однако возможности его развития определяются другими факторами.

3. Проблема повышения национальной, а затем и региональной конкурентоспособности является главной при планировании и реализации всей государственной политики. Кластерная политика является одним из главных направлений государственной политики, во-первых, потому что направлена на повышение эффективности всей национальной экономики – на развитие рынка и конкуренции между фирмами внутри рынка, где сильные и развитые компании, объединяясь в кластер, способствуют поддержке и повышению конкурентоспособности более отсталых и слабых фирм.

Осуществление кластерной политики предполагает реализацию комплекса мер регулирующего характера, которое направлено на упрощение взаимодействия между различными организациями - участниками кластера.

Подразумевается разработка и реализация взаимосвязанных действий способствующих созданию и развитию кластера.

Современная кластерная политика определяется государственными особенностями и выступает в виде:

- конкретной политики с четкой стратегией и бюджетом для определенных промышленных секторов и различных аспектов развития кластеров;

- политики, сфокусированной на некоторые аспекты развития кластеров:

сетевые взаимодействия среди бизнеса или между бизнесом и исследовательскими организациями;

- политики как элемента других стратегий экономического развития;

- общей цели среди других несогласованных мероприятий, нацеленных на конкретную отрасль.

В туристско-рекреационной сфере кластер - это группа географически локализованных взаимосвязанных конкурентоспособных предпринимательских структур, объединенных в технологическую цепочку производства и реализации рекреационного продукта на базе эффективного использования регионального рекреационного потенциала, тесно взаимодействующих с органами управления, общественными организациями, образовательными, научными учреждениями и т.д.

Уникальность ресурсов оказывает влияние на специализацию кластера, на процесс его формирования, определение основных продуктов и успешность развития. В Законе РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристские ресурсы определяются как - «природные, исторические, социально-культурные объекты туристского показа, а также иные объекты, способные удовлетворить духовные потребности туристов, содействовать восстановлению и развитию их физических сил».

Существуют другие факторы, влияющие на становление и развитие туристического кластера. Они могут различаться по направлению, интенсивности и продолжительности воздействия. Обнаружение, анализ и профилактика факторов влияющих на развитие туристического кластера важнейшее условие обеспечения устойчивого развития.

Устойчивое развитие в рекреационной сфере определяется как стабильное, сбалансированное, комплексное развитие всех составляющих туристско-рекреационного кластера, обеспечивающее удовлетворение рекреационных потребностей и экономический рост без истощения рекреационных ресурсов, нарушения экологического равновесия в настоящее время и в длительной перспективе.

Участниками туристско-рекреационного кластера являются организаций по производству и реализации туристских продуктов и услуг, представители государственной власти, образовательные учреждения, научноисследовательские институты и др. Кластер может формироваться на муниципальном, региональном уровнях.

Туристский кластер проходит несколько этапов развития. От возникновения инициативы государственных органов, бизнеса, местных жителей до определения направления стратегического развития и разработка программы развития туризма в регионе, формирования управляющей организации и осуществления текущего управления, мониторинга и последующего развития. Обычно управляющая организация представляет собой самостоятельное юридическое лицо, в которой одновременно представлены органы власти региона, бизнес, общественные организации и т.д (государственно-частное партнерство).

Подобная модель обеспечивает устойчивое социально-экономическое развитие региона, одновременно учитывая интересы всех участников кластера.

4. Одной из задач экономического развития Санкт-Петербурга является обеспечение устойчивого развития туризма, продвижение города в качестве крупного туристского центра на международном рынке туристских услуг. Для этого необходимо создание соответствующих условий и прежде всего, формирование современного эффективного конкурентоспособного туристского рынка Санкт-Петербурга, который обеспечивал бы широкий спектр возможностей для удовлетворения потребностей российских и иностранных граждан в туристских услугах.

Следует особо отметить, что динамика роста объемов въездного туризма в Санкт-Петербург весьма оптимистична: в 2012 году 6 млн человек (почти половину из которых - иностранные туристы) (рост 10% по сравнению с 2011 годом), в 2013 году достиг уровня в 6,3 млн человек (рост 3% по сравнению с предыдущим годом). Основными показателями эффективности туристской деятельности являются кроме количества туристов, посетивших СанктПетербург, объем платных услуг населению в сфере туризма и объемы услуг гостиниц. Так в 2013 году были введены 1150 номеров гостиниц. Тем самым показатель гостиничного фонда Санкт- Петербурга практически достиг европейского показателя 7 тыс. номеров на 1000 жителей города.

Тем не менее, остаются нерешенными целый ряд проблем, которые сдерживают продвижение Санкт-Петербурга в качестве крупного туристского центра на международном рынке туристских услуг.

Прежде всего, следует отметить проблемы развития и совершенствования транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, предприятий общепита, розничной торговли и сети банковских учреждений, разработки туристических маршрутов, которые в совокупности не могут должным образом и соответственного качества обеспечить комфортное пребывание иностранных туристов.

На наш взгляд следует больше сконцентрировать внимание на традиционных проблемах российской, в том числе петербургской, гостиничной отрасли – это качество гостиничного сервиса. Решение проблемы качества сервиса кроется в идее создания клиетоориентированной модели управления гостиницей. То есть все управленческие действия должны быть ориентированы на удовлетворение потребностей клиента.

Также в целях успешного продвижения Санкт-Петербурга в качестве крупного туристского центра, целесообразно использование информационнокоммуникационные технологии и инструментария, самой значительной из которых стал Интернет. При этом следует учитывать и развитие Интернета как средства информации и связи и современные тенденции развития направлений сетевой активности.

Для продвижения Санкт-Петербурга как крупного туристского центра имеет важное значение использование интернет-маркетинга, связанное со спецификой самого продукта, – неосязаемые ощущения, за которыми турист едет в другую страну, регион, город.

Для обеспечения продвижения Санкт-Петербурга необходимо отлаженное функционирование современной информационной системы, которая будет обеспечивать хранение и обработку информации, касающуюся работы туристской сферы, и предоставление сервисов для различных групп потребителей этой информации - туристов, представителей туристской индустрии, инвесторов и поставщиков туристско-рекреационных услуг и государственных заказчиков. Поэтому целесообразна реализация федерального проекта создания автоматизированной информационной системы комплексной поддержки развития въездного и внутреннего туризма, которая сможет обеспечивать эффективное функционирование государственной информационной поддержки туризма в России. Данная система должна включать в себя централизованный ресурс в сети Интернет, содержащий информацию о туристских возможностях России, что также определено в Федеральной целевой программе. Планируется создание базового программнотехнологический комплекса, ориентированного на предоставление государственных услуг, к которому в дальнейшем могут быть добавлены дополнительные сервисы, в том числе коммерческой направленности.

Необходимо также для продвижения и популяризации Санкт-Петербурга как крупного туристского центра и привлечения въездного туризма из-за рубежа реализация на федеральном уровне ряда мероприятий, направленных на упрощение паспортно-визовых, таможенных и иных туристских формальностей и правил (валютные, санитарные, страховые и др.), которое через подписание и реализацию соответствующих международных договоров будет стимулировать рост объемов въездного международного туристского потока.

В качестве вывода к вышеизложенному исследованию мы можем констатировать, что интенсивность потоков туристов обусловлена не столько наличием туристских ресурсов, которыми в большом количестве обладает Санкт-Петербург, сколько фактом информированности о них потенциальных туристов. Соответственно Санкт-Петербург наравне с другими общепризнанными туристскими и культурными центрами в сложившихся условиях вынуждены проводить проактивную информационную кампанию по продвижению своего туристского продукта с помощью информационнокоммуникационных технологий за пределами своей территории. Более того, эта деятельность должна иметь системный характер: должна присутствовать четкая политика продвижения, обоснование затрат, согласование интересов отдельных участников туристской деятельности и органов государственного управления, учтены особенности и уровень развития туризма, уровень конкуренции и состав участников конкурентной борьбы и т.

д. Практика продвижения Санкт-Петербурга как крупного туристского центра должна быть связана с рыночным характером развития туристских услуг в рамках управленческого, информационного, правового и ресурсного обеспечения.

5. Поскольку туристско-рекреационная деятельность Санкт-Петербурга является одной из наиболее перспективных, то внедрение основ устойчивого развития должно, в первую очередь относиться именно к развитию туризма и рекреации на территории данного крупного туристского центра.

Рекреационно-туристская деятельность Санкт-Петербурга определена и тесно связана с его культурно-историческим наследием, а также курортным потенциалом Ленинградкой области. Экологическое равновесие города имеет важное значение в свете развития туристско-рекреационной сферы, так как мегаполис по определению нуждается в мероприятиях, способствующих сохранению здоровой окружающей среды. Такие мероприятия должны касаться не только внедрения технологий, но и социально-просветительской работы.

С целью сохранения культурного наследия и здоровой природной среды необходимо:

- установление и контроль над соблюдением установленных режимов охраны памятников истории, культуры, архитектуры и природы;

- создание базы данных по административным правонарушениям в части нарушения пропускного режима особо охраняемых территорий;

- создание ландшафтных парков, объектов природно-заповедного фонда, их экологическое обустройство и включение в туристические маршруты;

- регулирование туристической нагрузки на культурные комплексы, а также разработка и внедрение технологий по минимизации загрязнения территории города;

- осуществление мероприятий, направленных на формирование культуры отдыха и жизни в мегаполисе, повышение уровня экологического образования представителей туристической индустрии, туристов и местного населения.

С целью снижения экологической нагрузки могут быть поставлены следующие задачи по оптимизации использования ресурсов города для развития туризма и рекреации:

- упорядочение рекреационной застройки на территории Ленинградской области;

- развитие инфраструктуры районов области, содержание и обустройство парков, пляжей и общекурортных заведений;

- развитие специализированных видов туризма и зимних видов отдыха;

- снижение нагрузки на центр города в летний период посредством разработки и внедрения маршрутов, объединяющих в себе культурный туризм и иные виды туризма, развитие которых возможно в крупном туристской центре Санкт-Петербург;

- осуществление мероприятий по оптимизации содержания и структуры рекреационно-туристских, лечебных и образовательных услуг.

В настоящее время в Санкт-Петербурге распространены традиционные виды рекреации и туризма: культурный и деловой туризм; высоким потенциалом обладает образовательный, а также спортивный и лечебный туризм.

Социальная компонента устойчивого развития заключается в обеспечении социальной устойчивости муниципального образования, которая предполагает формирование условий для роста благосостояния населения, доступности и гарантированности общественных благ на основе высоких социальных стандартов, определяющих комфортные условия жизни, социальную справедливость, расширение возможностей выбора и защищенность интересов каждого человека и общества в целом, достигаемое за счет сбалансированного социально-экономического развития на основе инновационного, экологически безопасного производства.

Сегодня можно констатировать наличие социальной стабильности города.

Более того, увеличение расходов на образование, сохранение культурного наследия говорит о важности такого фактора, как человеческий капитал и его потенциал. Отчасти это объясняется трудоемкостью туристско-рекреационной деятельности, а отчасти нуждой в квалифицированных сотрудниках.

Переход к устойчивому туризму и рекреации может увеличить потенциал развития муниципального образования Санкт-Петербурга как крупного туристского центра несколькими способами:

использование культурного и ландшафтного ресурсов в целях 1.

туризма и рекреации играет положительную роль в увеличении доходов и повышении возможностей трудоустройства;

туризм и рекреация являются трудоемкой отраслью, в которой 2.

преобладают микро- и малые предприятия, способные быстро реагировать на изменяющиеся условия рынка;

туристско-рекреационный продукт представляет собой сочетание 3.

различных действий и ресурсов, произведенных множеством отраслей, поскольку расходы туристов и рекреантов положительно влияют на: развитие сельского хозяйства, транспорта, управление водными ресурсами и отходами, энергоэффективность и другие услуги;

развитие туризма и рекреации непременно требует развития 4.

соответствующей инфраструктуры, оптимизацию водо- и электроснабжения, что также способствует развитию других отраслей и повышению качества жизни.

На основании вышеизложенного, можно утверждать, что переход к устойчивому туризму и рекреации, разработка и продвижение новых их видов и форм, позволит задействовать и увеличить имеющийся потенциал с целью перехода к устойчивому развитию Санкт-Петербурга как крупного туристского центра.

Общую модель регионального туристического кластера можно представить в виде схемы (рис 2.).

Органы государственной власти: федеральный, региональный и местный уровень

–  –  –

III. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Персональный вклад атора в проведение диссертационного исследования заключается в формулировании цели и последующей постановке задач исследоания, подборе и анализе теоретической, методической и статистической информации, определении объекта и предмета исследоания.

Теоретические и методические разработки, а также практические рекомендации и ыоды, представленные в работе, основаны на многолетних исследоаниях атора.

Атором показана актуальность выбранной темы диссертационного исследоания. На осное всестороннего анализа и обработки статистических данных области управления ресурсным потенциалом туристской дестинации, в частности в области анализа туристской инфраструктуры и мониторинга туристских потоков диссертации дана оценка современных трендов исследуемой области. Разработанные атором меры по соершенстоанию механизмов управления ресурсным потенциалом туристской дестинации на основе кластерного подхода способствуют поышению эффектиности рынка туристских услуг, что положительно сказывается на экономике региона.

IV. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Яковлева, В.О. Ключевые вопросы современного развития туристской индустрии Российской Федерации в сфере въездного и внутреннего туризма / В.О. Яковлева // Журнал правовых и экономических исследований. – 2014. - № 4. – 0,5 п.л.

2. Яковлева, В.О. Основные проблемы продвижения Санкт-Петербурга как крупного туристского центра на международном рынке туристских услуг и пути их решения / В.О. Яковлева // Вестник Российской академии естественных наук. – 2014. - №4. – 0,5 п.л.

3. Яковлева, В.О. Факторы формирования и развития ресурсного потенциала туризма в регионах Российской Федерации / В.О. Яковлева // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2014. - №5. – 0,5 п.л.

4. Яковлева, В.О. Особенности развития рекреационного потенциала Крыма // Актуальные проблемы труда и развития человеческого потенциала:

Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск №12 / Под редакцией В.И.

Сигова и С.В. Кузнецова / В.О. Яковлева. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. – 0,5 п.л.

5. Яковлева, В.О. Проблемы и перспективы продвижения российских туристских центров на международном рынке туристских услуг // Научные записки кафедры управления и планирования социально-экономических процессов им. Заслуженного деятеля науки РФ Ю.А. Лаврикова. Выпуск 5 / Под научной редакцией д-ра экон. наук, проф. А.Н. Петрова / В.О. Яковлева. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. – 0,5 п.л.

6. Яковлева, В.О. Развитие ресурсного потенциала Санкт-Петербурга как туристской дестинации: препринт / В.О. Яковлева. – СПб.: Изд-во МБИ, 2015. – 1,0 п.л.




Похожие работы:

«ПАЙСОН ДМИТРИЙ БОРИСОВИЧ ИНСТИТУТЫ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ В СФЕРЕ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность: 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством», специализация: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание степени доктора экономических наук Москва 201 Работа выполнена в Федеральном государственном унитарном предприятии «Центральный научно-исследовательский институт...»

«Ву Ван Тхюй ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ И АВАРИЙНОСПАСАТЕЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ВЬЕТНАМА Специальность: 05.13.10 Управление в социальных и экономических системах (технические науки) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2013 -2Работа выполнена на кафедре управления и экономики Академии Государственной противопожарной службы МЧС России. Научный руководитель: доктор технических наук, профессор...»

«КУДРЯВЦЕВ АНДРЕЙ МИХАЙЛОВИЧ МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ АВТОТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Тюмень 2015 Диссертационная работа выполнена на кафедре Экономики, организации и управления производством ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» Научный...»

«ОБОРСКИЙ ВЛАДИМИР БРОНИСЛАВОВИЧ Разработка инновационной стратегии развития крупной промышленной компании. (На примере трубной отрасли) Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре менеджмента Международного университета в Москве. Научный руководитель: Доктор экономических наук Олег Алексеевич Бучнев...»

«БОРИЕВ Анзор Эдуардович РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ ТЕКСТИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность – 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2015 Работа выполнена на кафедре экономики и управления на предприятии негосударственного образовательного учреждения...»

«Белоусова Любовь Викторовна МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность: 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством», специализация: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва – 2013 год Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении...»

«Середа Надежда Александровна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – 1.2. АПК и сельское хозяйство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Орел – 2015 Работа выполнена на кафедре экономики и организации...»

«Усов Владимир Юрьевич СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ХОЛДИНГОВЫМИ КОМПАНИЯМИ НА ОСНОВЕ ПРОЦЕССНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО АНАЛИЗА РЕНТАБЕЛЬНОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального...»

«КАЮМОВА ФИРУЗА АБДУЛЛОЕВНА РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ИННОВАЦИОННООРИЕНТИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (на материалах Центрального Таджикистана) Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук ДУШАНБЕ 2015 Работа выполнена на кафедре государственного и местного управления Института предпринимательства и сервиса Таджикистана Научный...»

«МАШУТИНА МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СЕТИ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ФИРМЫ Специальность 08.00.05 –Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный...»

«МАЙДАН НАТАЛЬЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ВЕНЧУРНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт проблем региональной экономики Российской академии наук. Научный Кроливецкий Эдуард Николаевич доктор...»

«Куликова Елена Александровна Управление инновационным развитием отраслей АПК России на основе создания региональных перерабатывающих кластеров Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 Работа выполнена на кафедре экономики и управления на предприятиях малого...»

«Перевозчикова Екатерина Юрьевна ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ РЕГИОНА Специальность 08.00.05. – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 Диссертация выполнена на кафедре «Менеджмент в социальной сфере» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет...»

«ГОЛЯШЕВ Александр Валерьевич ТОВАРНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ШТАТОВ США В МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМ ОБМЕНЕ Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва – 2015 Работа выполнена на кафедре социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета Московского...»

«Кончаков Александр Владимирович Управление регионом с выраженной специализацией в сфере услуг (на примере г. Сочи) Специальность 08.00.05.Экономика и управление народным хозяйством (сфера услуг)» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2007 Работа выполнена на кафедре «Менеджмент» в Сочинском государственном университете туризма и курортного дела Научный руководитель: доктор экономических наук Боков Михаил Алексеевич Официальные...»

«Иванова Виктория Олеговна ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2015 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики предприятий ФГБОУ ВПО...»

«КАСАЕВ Эльдар Османович АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАТАРА В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА Специальность 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена в Центре арабских и исламских исследований (ЦАИИ) Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института востоковедения Российской академии наук. Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Исаев...»

«МАНЖУРОВА ОЛЬГА ДМИТРИЕВНА ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АЭРОПОРТОВЫХ КОМПЛЕКСОВ НА МЕЖДУНАРОДНОМ РЫНКЕ АВИАТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ По специальностям 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – транспорт) 08.00.14. – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре «Управление на транспорте» ГОУ ВПО...»

«Саакян Пайлак Андроникович ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЕЭП В УСЛОВИЯХ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре «Мировая экономика и международные финансовые отношения» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации». Научный руководитель доктор экономических наук, старший научный сотрудник Барковский Анатолий Николаевич...»

«Горюнова Наталья Дмитриевна ОРГАНИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И КОНТРОЛЯ В АВТОНОМНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 201 Диссертация выполнена на кафедре «Бухгалтерский учет, аудит и налогообложение» ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления» доктор экономических наук, доцент Научный руководитель: Пономарева Светлана Валерьевна,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.