WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 |

«ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ ...»

-- [ Страница 2 ] --

2. Идентификация видов деятельности, классифицируемых как инновационная деятельность. Состав видов ИД однозначно не установлен.

С нашей точки зрения, при его определении нужно учитывать, вопервых, основные этапы инновационного процесса, во-вторых, основные типы инноваций. Примерный перечень видов ИД представлен в табл. 2.

Формально принадлежность организации к категории инновационно активных может быть установлена по факту выполнения ею одного или нескольких видов инновационной деятельности в анализируемом периоде. В этом случае в качестве общего количественного критерия инновационной активности используется число видов инновационной деятельности.

3. Формирование системы частных показателей оценки инновационной активности. Предлагаемая нами система критериев инновационной активности включает три уровня показателей (рис. 2).

В основе построения данной системы критериев лежит следующая логика. Экономическая система обладает определенным инновационным потенциалом. В ресурсной трактовке он может быть определен как потенциально доступные ресурсы, которые субъект инновационной деятельности может вовлечь в оборот для реализации целей инновационного развития. Практическая реализация инновационного потенциала воплощается в инновационном процессе. Инновационный процесс имеет свои финансовые и нефинансовые результаты. Они, в свою очередь, обеспечивают устойчивость развития экономической системы и позволяют пополнять инновационный потенциал. Примерный состав критериев инновационной активности в разрезе перечисленных выше уровней представлен в табл. 3.

–  –  –

4. Сбор информации и расчет показателей в разрезе отдельных уровней системы оценки инновационной активности. На данном этапе осуществляется расчет частных показателей инновационной активности.

Для практической оценки инновационной активности экономических систем, особенно таких, как отрасль, регион и национальная экономика, необходимо на государственном уровне усовершенствовать систему сбора статистической информации об инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, а также развивать систему институциональной поддержки информационного обеспечения инновационной деятельности в форме сети региональных информационных центров.

5. Комплексная оценка инновационной активности экономической системы. Многогранность рассматриваемой категории позволяет говорить о целесообразности ее комплексной оценки путем построения интегрального показателя. Существуют различные методы комплексной оценки какого-либо сложного процесса или явления по совокупности разнородных факторов или характеристик. В диссертации предлагаются два альтернативных подхода, один из которых основан на использовании экспертных оценок нормативных значений, другой предполагает ранжирование значений показателей нескольких объектов сравнения и определение места оцениваемой экономической системы в ряду «худшийлучший».

5. Многообразие социальных инноваций и методика оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу В диссертации выдвинут тезис о возможности и целесообразности выделения социальных инноваций в качестве самостоятельного предмета научных исследований. Согласно авторскому определению, социальными инновациями являются а) новые или усовершенствованные продукты и технологии деятельности, в том числе технологии социального управления, направленные, в первую очередь, на повышение уровня жизни людей и обеспечение воспроизводства человеческого капитала; б) процессы разработки таких новшеств и их практической реализации, обычно основанные на принципах проектной деятельности. Такие инновации могут осуществляться, во-первых, в отраслях социальной сферы как самостоятельной подсистемы национального хозяйства, во-вторых, в социальной подсистеме отдельно взятого хозяйствующего субъекта.

В качестве иллюстрации сферы реализации социальных инноваций в диссертации рассматривается система высшего образования как одна из наиболее значимых подотраслей социальной сферы. Тенденции развития современной образовательной системы отличаются противоречивостью, но способствуют повышению инновационной активности университетов, которая отличается многообразием сфер внедрения новшеств. С нашей точки зрения, социальные инновации в сфере образования можно разделить на несколько групп, представленных на рис. 3.

–  –  –

ников в схожих по характеристикам проектах, ожидаемые институциональные изменения в отрасли, возможные отрицательные экстерналии и т.д.

2. Определение состава участников проекта, степень удовлетворения интересов которых будет учитываться при оценке. В состав участников могут быть включены:

- потребители инновационного продукта/ пользователи инновационной технологии. В эту группу входят:

а) потребители услуг организации социальной сферы, в которой реализуется инновационный проект,

б) работники организации социальной сферы, в которой реализуется инновационный проект,

в) работники коммерческой организации, реализующей инновационный проект в рамках программы социальной поддержки собственного персонала;

- государство в лице федеральных, региональных и местных органов исполнительной власти, в сфере полномочий которых лежит поддержка инновационной деятельности в социальной сфере. Финансируя инновационные проекты в социальной сфере, государство может выступать

а) в качестве инвестора, ожидаемая выгода которого имеет форму денежного притока от вложения капитала;

б) в качестве легитимного института, призванного максимизировать социальную полезность, реализуя такие функции, как обеспечение безопасности, охрана правопорядка и осуществление правосудия, изъятие и перераспределение части ВВП, проведение промышленной и социальной политики.

Финансовым источником реализации этих функций является государственный бюджет, поэтому государство заинтересовано в проектах, которые приносят эффект в виде налоговых поступлений;

в) в качестве института, призванного обеспечивать расширенное воспроизводство человеческого капитала нации с целью обеспечения ее устойчивого развития. Во многом речь идет об обеспечении качества жизни людей;

- частные инвесторы, финансирующие социальный инновационный проект. Корпоративная социальная ответственность может проявляться двояко:

а) в форме участия в финансировании внешних по отношению к частной компании региональных социальных программ и объектов социальной сферы;

б) в форме инвестирования в улучшение условий жизнедеятельности собственных работников с целью формирования приверженности персонала и поддержания, таким образом, человеческого капитала компании;

- организации социальной сферы, в которых внедряются инновации. В данном случае отдача заключается, главным образом, в повышении качества предоставляемых социальных услуг, что, в свою очередь, приводит к увеличению числа удовлетворенных потребителей и росту финансовых поступлений.

3. Выбор принципов оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу. Значимыми представляются перечисленные ниже принципы.

Комплексность подхода к оценке эффективности. Она проявляется в учете интересов разных участников проекта; в учете внешних эффектов; в использовании разных типов показателей: натуральных, стоимостных и временных, абсолютных и относительных.

Принцип положительности и максимума эффекта.

Преимущество количественных критериев оценки перед качественными.

Принцип независимости оценки.

Учет влияния неопределенностей и рисков, сопровождающих реализацию проекта.

Сочетание принципов абсолютной и сравнительной эффективности.

Принцип неоднократности оценки.

Принцип раскрытия информации.

4. Формирование системы показателей оценки. Ранжирование показателей по приоритетности. Полагаем, что система показателей оценки должна строиться с учетом:

А) участников инновационного проекта, интересы которых принимаются в расчет при проведении оценки;

Б) целей участников инновационного проекта;

В) эффектов, ожидаемых участниками от реализации инновационного проекта;

Г) доступной исходной информации для расчета тех или иных показателей.

В диссертации представлен обширный перечень возможных критериев оценки, систематизированных по типам показателей (натуральные, стоимостные, временные, относительные, иные), в соответствии с обозначенной выше структурой «участники – цели – эффекты – критерии».

В случае, если принято решение о ранжировании показателей, экспертным путем производится определение коэффициентов значимости. Экспертная группа формируется из представителей тех групп участников инновационного проекта, интересы которых учитываются при оценке эффективности.

5. Установление пороговых значений показателей. Пороговые значения фактически представляют собой систему нормативов, необходимых для ранжирования проектов по степени эффективности и принятии решения о реализации либо отказе от реализации проекта. Они могут быть установлены либо экспертным путем с учетом опыта реализации схожих проектов и субъективных требований инвесторов, либо исходя из требований законодательных, отраслевых или внутренних регламентирующих документов.

6. Расчет показателей эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу.

7. Проведение многомерного сравнительного анализа эффективности путем определения места каждого из анализируемых проектов в рейтинге.

Данный этап реализуется в случае рассмотрения нескольких вариантов инвестирования. Ранжирование проектов проводится в три шага.

Шаг 1. Формирование матрицы стандартизированных коэффициентов.

Шаг 2. Расчет рейтинговых оценок эффективности инновационных проектов в социальной сфере.

Шаг 3. Определение места проекта в рейтинге эффективности инновационных проектов в социальной сфере.

8. Формирование аналитического заключения по итогам оценки. На данном этапе производится обработка и обобщение всей информации, полученной в результате оценки. Особое внимание уделяется анализу тех рисков и внешних эффектов инновационного проекта, которые не удалось оценить количественно. Также необходимо раскрыть методику расчета применяемых на этапе анализа интегральных качественных критериев и технологию организации проведения экспертных опросов.

6. Принципы построения налогового механизма стимулирования инновационной деятельности Под механизмом налогового стимулирования ИД нами понимается совокупность методов и средств налогового воздействия на вектор и динамику развития национальной инновационной системы. Типовой состав элементов данного механизма представлен на рис. 4.

Рис. 4. Состав элементов механизма налогового стимулирования ИД Базовыми принципами построения налогового механизма стимулирования инновационной деятельности считаем следующие.

I. Сокращение налогового бремени инновационных организаций является не целевой функцией механизма стимулирования, а необходимым условием для обеспечения инновационного роста экономики и, соответственно, роста налоговых доходов бюджета в будущем за счет расширения налоговой базы.

II. Налогообложение должно строиться в пределах вновь создаваемой стоимости и не распространяться на капитал, инвестируемый в инновационную деятельность. В противном случае инновационный рост экономики становится невозможным.

Для реализации данных принципов система налогообложения должна быть устроена таким образом, чтобы

1) не облагались налогами затраты на воспроизводство человеческого капитала;

2) обеспечивался как можно более льготный режим налогообложения в отраслях, создающих высокую добавленную стоимость (обрабатывающая промышленность и сектор высоких технологий);

3) обеспечивался как можно более льготный режим налогообложения доходов на капитал, вложенный в такие отрасли, независимо от формы вложения капитала (кредитование, предоставление займов, лизинг, венчурные инвестиции).

III. Четкость и определенность формулировок правовых норм налогового законодательства, регулирующего инновационную деятельность.

Необходимо отметить, что требование определенности правовой нормы является универсальным принципом права как такового и призвано обеспечить его единообразное понимание и применение всеми участниками правоотношений. Считаем необходимым акцентировать внимание на данном принципе, поскольку в настоящее время остро стоит проблема отсутствия законодательно закрепленной терминологии инновационной деятельности.

Терминологическая неопределенность рассматривается нами как потенциальная причина неэффективности изменений, вносимых в налоговое законодательство и призванных стимулировать инновационную деятельность российских компаний.

IV. Выбор комбинации элементов налогового механизма, которые в совокупности обеспечили бы достаточность и эластичность системы налогообложения инновационных организаций. Достаточность системы налогообложения оценивается с точки зрения обеспечения необходимого уровня налоговых доходов бюджета и с учетом типа политики государственного регулирования. Эластичность налогового механизма предполагает, что его элементный состав в каждый момент времени должен соответствовать задачам социально-экономического развития страны.

Принципы, приведенные ниже, затрагивают отдельные элементы механизма налогового стимулирования инноваций.

В отношении налогового регулирования внешнеэкономической деятельности считаем необходимым выделить два принципа построения налогового механизма. Первый касается объекта налогового стимулирования, второй – участия в международных договоренностях по вопросам налогового законодательства.

V. Объектом стимулирования должен быть экспорт труда в форме товаров и услуг с высокой долей добавленной стоимости, а также в форме прав на объекты интеллектуальной собственности (неовеществленных технологий). Статистика свидетельствует, что при росте экспорта российских товаров в абсолютном выражении его структура абсолютно не соответствует задаче перехода на инновационный тип экономического роста. Порядка 80% товарного экспорта приходится на долю минерального сырья, металлов и драгоценных камней. В то же время данный принцип является приоритетным практически для всех развитых стран, хотя способы его практической реализации различаются.

VI. Принцип налоговой недискриминации в отношении иностранных граждан и предприятий не должен ущемлять национальных интересов России. Заключаемые Россией налоговые соглашения основываются на типовой конвенции ОЭСР об устранении двойного налогообложения доходов и капитала. Данная модель выгодна, прежде всего, странам-экспортерам технологий и капитала, стремящимся к открытости национальных рынков и льготному налогообложению инвестиционных доходов. Однако она не решает проблему неравновесного распределения доходов от внешнеэкономической деятельности между разными группами стран. В отношениях с экономически развитыми странами Россия выступает в роли чистого импортера капитала и прав на объекты интеллектуальной собственности. Поэтому с точки зрения реализации своих налоговых прав, ей невыгодны нормы международных соглашений, предусматривающие отказ от налогообложения или льготное налогообложение доходов от вложения иностранного капитала, например, в виде процентов по кредитам, лизинговых платежей, платежей по авторским и лицензионным договорам, уплачиваемых российскими предприятиями иностранным собственникам капитала.

Необходимым условием долгосрочного присутствия отечественных производителей на внутренних и мировых рынках является интенсификация обновления производственных мощностей. Важную роль в этом процессе играет амортизационная политика государства, в том числе ее налоговая составляющая. Это обусловливает целесообразность реализации следующего принципа.

VII. Государственная амортизационная политика должна обеспечивать экономическим субъектам денежный фонд, достаточный для простого воспроизводства основных производственных фондов и нематериальных активов, с учетом инфляционного обесценения денежной единицы и повышенного морального износа высокотехнологичной техники и электроники. К стимулирующим обновление производственных мощностей методам налоговой политики относятся ускоренная амортизация, конкретные методы которой дифференцируются в зависимости от национального налогового законодательства и применение «начальных» амортизационных льгот (амортизационных премий).

VIII. Четкость и однозначность в установлении критериев, на основании которых уполномоченный орган власти принимает решение о выдаче инвестиционного налогового кредита (ИНК) и его условиях: сумме, сроке, процентной ставке, порядке уменьшения налоговых платежей и порядке погашения кредита. Выделение данного принципа обусловлено неоднозначностью, присущей, по нашему мнению, нормам ст. 66 и 67 НК РФ, которая позволяет заключать договоры об ИНК с совершенно различными условиями и, таким образом, создает потенциальные возможности для коррупции в сфере принятия решений о предоставлении ИНК.

7. Методология оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций

Существующие методологические разработки по проблеме оценки оптимальности налогообложения отличаются немногочисленностью. В диссертации представлена сравнительная характеристика трех подходов:

- алгебраического (параметрического) подхода к оценке эффективности фискальной системы в рамках кривой Лаффера;

- статистического подхода к оценке эффективности фискальной системы в рамках кривой Лаффера;

- оценки эффективности налоговой политики по критерию чистого налогового бремени.

Следует указать на существование ряда объективных барьеров, препятствующих получению достоверных количественных оценок эффективности налогового стимулирования инноваций. Во-первых, между внесением изменений в налоговое законодательство и получением ответной реакции в виде инновационного роста существует временной лаг, продолжительность которого невозможно оценить однозначно. В результате возникает проблема сопоставления предпринятых усилий в виде сокращения текущих налоговых доходов бюджета и достигнутых через определенное время результатов стимулирования. Кроме того, существует вероятность изменения экономической ситуации во время указанного временного лага, в результате чего принятые стимулирующие меры окажутся запоздавшими и потому неэффективными.

Во-вторых, существенное влияние на потоки доходов и расходов государства и налогоплательщиков оказывает инфляция, которая, как показывает практика, может свести на нет все эффекты налогового стимулирования.

Фактически это отдельная важная проблема теории налогов. Результаты расчетов эффективности финансовой политики для текущих и дефлированных налоговых поступлений могут настолько сильно различаться, что даже в теоретических работах основные положения часто приводятся в двух вариантах: для текущих и сопоставимых цен.

В-третьих, отдельным слабоуправляемым фактором эффективности налоговой политики является конъюнктура мировых финансовых и товарных рынков.

В-четвертых, невозможно отрицать, что фискальная политика тесно привязана к избирательному циклу политической активности: перед выборами предпринимаются популярные меры в сфере налогового регулирования, после выборов – непопулярные.

С нашей точки зрения, развитие методологии и инструментария оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций требует отдельного научного исследования. При этом целесообразно учитывать некоторые базовые положения.

1. При расчете показателя налогового бремени необходимо учитывать не только фактические налоговые поступления в консолидированный государственный бюджет, но и налоговую задолженность хозяйствующих субъектов. В противном случае возникает опасность получения принципиально неверных результатов, которая в периоды экономического спада будет только возрастать.

2. Необходимо определить субъекта, с позиции интересов которого осуществляется оценка эффективности налогового стимулирования. С нашей точки зрения, такую оценку можно проводить в трех аналитических срезах:

- с точки зрения отдельно взятой инновационной организацииналогоплательщика;

- с точки зрения интересов государства в обеспечении высокого уровня налоговых поступлений в бюджет;

- с точки зрения интересов государства и налогоплательщиков в обеспечении инновационного роста национальной экономики.

3. Многокритериальность позволит расширить возможности оценки эффективности налогового стимулирования ИД. Очевидно, что снижение налогового бремени не может дать мгновенный эффект в виде повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и расширения налоговой базы за счет увеличения доходов от реализации инноваций. Для получения такого эффекта потребуется несколько лет стабильно благоприятного налогового режима в отношении субъектов, осуществляющих различные виды ИД. В связи с этим в диссертации представлен спектр критериев инновационной активности, которые могут анализироваться в привязке к проводимой налоговой политике.

4. Предлагается следующий общий подход к построению системы показателей (табл. 4).

–  –  –

8. Проектный и процессный подходы к оценке эффективности инновационной деятельности С нашей точки зрения, необходимо проводить различие между эффективностью управления инновационной деятельностью как процессом и эффективностью инновационного проекта.

ИД как процесс представляет собой совокупность взаимосвязанных действий (операций, работ, этапов) по преобразованию идей в новые или усовершенствованные продукты или технологии, представляющие ценность для потребителей. Отличительной чертой организации любой деятельности, рассматриваемой как процесс, является регулярный характер, описываемый универсальным циклом Деминга: планирование – исполнение плана – проверка результатов – принятие ответных мер.

Инновационный проект представляет собой форму организации ИД с фиксированными сроками, ресурсами, этапами и нацеленную на конкретный результат. Это определение подчеркивает основное отличие проекта от процесса – его конечность и определенность всех ключевых характеристик.

На практике процессный и проектный подходы дополняют друг друга, и ИД организации фактически представляет процесс управления портфелем инновационных проектов, находящихся на разных стадиях реализации. Соответственно, объектом оценки эффективности может быть как отдельный проект, так и подсистема управления инновационной деятельностью или, иначе, работа лиц, принимающих решения в сфере управления инновациями.

Несмотря на общность методологии оценки экономической эффективности инновационных и инвестиционных проектов, инновационные проекты обладают рядом специфических особенностей, которые невозможно не учитывать в ходе оценки их эффективности. К ним, по нашему мнению, относятся следующие.

Более широкий круг участников. Широта круга участников инновационных проектов обусловливает значимость проблемы координации их интересов и контроля за соблюдением контрактных обязательств каждым их них.

Решение этой проблемы требует использования специальных методов управления проектами, таких, как методы сетевого планирования, методы проектного финансирования. При реализации крупномасштабных инновационных проектов может быть целесообразным привлечение подрядной организации, специализирующейся на управлении проектами, или создание отдельной управляющей компании.

Обязательное проведение сравнительного анализа эффективности.

Большинство инновационных проектов реализуется на действующих предприятиях для достижения лучших результатов по сравнению с теми, которые имеются на сегодняшний момент. Поэтому субъект, проводящий оценку, должен исходить не только из абсолютных значений рассчитанных критериев эффективности, но и из того, насколько данная инновация способствует улучшению текущей ситуации. Кроме того, множественность научноисследовательских, организационных, производственных, ресурсных, финансовых факторов, влияющих на эффективность инновационного проекта, создает предпосылки для вариации путей достижения его цели. Другими словами, как правило, существует несколько альтернативных инновационных решений.

Многокритериальность оценки эффективности.

Данная особенность возникает вследствие:

а) многообразия целей, которые ставят перед собой инициаторы инновационных проектов;

б) многообразия выделяемых специалистами типов инноваций.

Затруднительность использования только количественных критериев эффективности, особенно на инновационной стадии.

С нашей точки зрения, данная особенность обусловлена следующими взаимосвязанными обстоятельствами:

а) длительность цикла инновационного процесса;

б) объективно присущая инновационному процессу неопределенность результатов;

в) широта спектра рисков инновационной деятельности.

Таким образом, можно утверждать, что оценка эффективности инновационных проектов является отдельным направлением в сфере обоснования проектных решений, а ее методология выходит за рамки традиционных методов инвестиционного анализа. С другой стороны, подобие методов финансирования реальных инвестиционных проектов и проектов, предполагающих освоение продуктовых и технико-технологических инноваций, обусловливает общность методологических подходов к оценке экономической эффективности проектов того и другого вида. В основе оценки лежат базовые концепции управления финансами. Их сочетание составляет теоретический базис стандартных критериев инвестиционного анализа, основанных на дисконтировании.

Следует уточить, что некоторые авторы предлагают рассчитывать NPV инновационных проектов с использованием не только дисконтирования стоимости денежных потоков, но и наращения (компаундинга). Речь идет о приведении стоимости денежных потоков проекта не к моменту осуществления начальных затрат на ИД, а к другому фиксированному моменту времени, например, началу финансирования ОКР или расчетному году внедрения новшеств. Не отрицая определенной новизны такого подхода, следует указать, что приведение стоимости денежных потоков к тому или иному моменту времени является стандартной процедурой финансовой математики и не сопряжено с техническими сложностями. Гораздо более существенным представляется сбор и обоснование исходной информации для оценки в условиях неопределенности технических и коммерческих результатов проекта.

Процессный подход, с нашей точки зрения, нацелен на выявление эффективности функционирования управленческой подсистемы. Ее мониторинг может проводиться, во-первых, по уже достигнутым результатам; вовторых, по тем условиям, которые созданы в настоящий момент для обеспечения будущих результатов; в-третьих, по организации процесса управления и качеству управленческого труда. Применительно к подсистеме управления ИД данный подход конкретизируется следующим образом.

1. Для оценки ретроспективного управления ИД необходимо сопоставлять достигнутые на данный момент результаты инвестиций в инновационные проекты, находящиеся на стадии реализации, с запланированными в бизнес-планах показателями. Прежде всего, речь идет о критериях финансовой эффективности.

2. Эффективность перспективного управления ИД оценивается по объему ресурсов разных видов, вовлеченных в ИД в настоящий момент. К ним относятся:

- персонал, занятый в ИД организации, как один из носителей его интеллектуального капитала. Качество этого ресурса определяется тремя параметрами: уровнем профессиональной подготовки, способностью к обучению и восприятию нового, инновационной активностью;

- достигнутый научно-исследовательский и материально-технический уровень незавершенных инновационных проектов, то есть их капитализированная стоимость на сегодняшний день;

- материальная база ИД, то есть основные и оборотные активы специализированных подразделений (лабораторий, исследовательских центров, конструкторских отделов, подразделений, занимающихся составлением бизнес-планов и вопросами инвестирования инновационных проектов и т.д.);

- исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, а также знания (результаты освоения новых идей), исключительные права на которые не зарегистрированы, но которые могут быть использованы в ИД;

- достигнутый организацией технологический уровень производства.

Чем совершеннее уже используемые технологии, тем выше вероятность дальнейшего инновационного развития и ниже возможности конкурентов по имитации нововведений организации;

- финансовые ресурсы, которые выражаются в форме текущих расходов на ИД.

3. Организация процесса управления ИД и качество управленческого труда оценивается экспертным путем как степень соответствия требованиям оперативности обратной связи, гибкости принимаемых решений, экономичности, надежности и производительности системы управления инновациями.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Теория развития экономических систем под влиянием НТП явилась результатом органичного пересечения сфер научного интереса инновационной теории и теории экономического развития. Инновационный процесс оказывает двойственное воздействие на динамику экономического роста. Наибольший прирост рыночной капитализации и долгосрочного присутствия на рынке дают инвестиции в сектор новых технологий. Они же, являясь наиболее рисковыми, приводят к нарастанию общей неопределенности экономической конъюнктуры, к сокращению разрыва между «волной» изобретений и «волной» инноваций.

2. В основе механизма развития системы лежат внешние и внутренние возмущения (флуктуации). Их сила определяет одно из трех возможных последствий. Если система находится в состоянии, близком к равновесному, то на флуктуации слабой силы она отвечает возникновением сильных тенденций возврата к старому состоянию и порядку функционирования. Соответствующий этап развития называется эволюционным. В противоположном случае, когда флуктуации очень сильны, либо когда вследствие возрастания энтропии способность к адаптации падает и возникают острые противоречия между новым и старым, система разрушается. Третья возможность заключается в переходе системы к качественно новому устойчивому состоянию. Реализация этой возможности в экономических системах происходит во многом благодаря радикальным технологическим инновациям. С этой позиции инновацию можно определить как источник перехода к качественно новому состоянию системы, а в качестве общей цели внедрения инноваций рассматривать стремление к повышению эффективности системы.

3. В настоящее время при решении многих экономических проблем отраслевым особенностям уделяется недостаточно внимания. В диссертации проанализирована специфика факторов и тенденций инновационного развития предприятий химической и нефтехимической промышленности. Сделан вывод, что проявившиеся в последнее время положительные тенденции в развитии, способствующие возрождению мощной химической и нефтехимической промышленности, нуждаются в закреплении. Важное место в системе мер поддержки химической и нефтехимической промышленности должны занимать меры по повышению устойчивости и инновационности ее развития.

4. Реализация цикла управления инновационным развитием невозможна без проведения анализа результативности предпринятых управленческих воздействий. С нашей точки зрения, важнейшими срезами аналитического направления концепции инновационного развития следует считать оценку инновационной активности экономических субъектов, оценку эффективности инноваций, оценку результативности государственного регулирования НИС.

5. Разработанная методика оценки инновационной активности предполагает формирование трехуровневой системы критериев, что позволяет поэтапно углублять оценку объекта исследования. Сначала дается оценка ресурсного потенциала ИД экономической системы.

Второй уровень критериев используется для оценки затратных, временных и прочих характеристик инновационного процесса. Наиболее продвинутый уровень оценки подразумевает расчет различных эффектов, получаемых в результате ИД. В работе сформирован примерный перечень критериев оценки инновационной активности с маркировкой возможности использования того или иного критерия применительно к экономическим системам разного уровня иерархии (национальная экономика, отрасль, регион, организация). Методика также предполагает формирование интегрального показателя инновационной активности с использованием одного из двух предложенных подходов к комплексной оценке.

6. Устойчивое развитие экономической системы предполагает триединство экономического, социального и экологического аспектов. Современная специфика государственной научно-технической политики в развитых странах заключается в ориентации на комплексное решение социально-экономических задач и создание стратегического конкурентного преимущества за счет наращивания интеллектуального капитала. В связи с этим представляется необходимым акцентировать внимание на социальных эффектах нововведений. Они направлены на решение важнейших проблем, связанных с безработицей, увеличением продолжительности жизни, обеспечением достойного качества жизни, которые особенно остро встают в период экономического кризиса.

7. Неоднородность содержания социальных инновационных проектов, круга лиц, заинтересованных в их реализации, масштабность и другие условия., делают безрезультатной попытку формирования единого критерия эффективности инвестиций в социальные инновации. Напротив, более полную и значимую оценку можно получить, используя широкий спектр критериев. Особенностью разработанной в диссертации методики оценки эффективности инвестиций в инновации в социальной сфере является возможность выбора аналитиком тех этапов и их параметров, которые, по его мнению, наиболее соответствуют целям оценки, специфике проекта и внешним ограничениям, таким, как имеющийся состав исходных данных, стоимость работ по оценке, сроки оценки и т.п.

8. Не вызывает сомнения определяющее влияние налогового режима на инвестиционную привлекательность отдельных отраслей, регионов и национальных экономик. В свою очередь, наличие источников финансирования инвестиций в инновации определяет инновационную активность хозяйствующих субъектов. В связи с этим большое значение приобретает формирование налогового механизма стимулирования инновационной активности как элемента государственной политики экономического роста. Не менее значимой представляется взаимосвязанная задача мониторинга эффективности функционирования такого механизма, требующая разработки соответствующего методологического обеспечения.

9. В целом можно говорить о наличии положительных сдвигов в налоговом законодательстве в части стимулирования инновационной активности предприятий реального сектора экономики. Особо нужно отметить, что стимулирующие нормы затрагивают не только крупных налогоплательщиков, но и субъектов малого предпринимательства, значимость которого для развития инновационной сферы подтверждается мировой практикой. Вместе с тем, выводы об эффективности предпринятых мер налогового стимулирования пока являются преждевременными.

10. Методологическое обеспечение оценки эффективности инноваций требует совершенствования, по крайней мере, в двух направлениях: вопервых, следует рассматривать более широкий спектр эффектов ИД и факторов эффективности, по сравнению с традиционными методиками инвестиционного анализа, не ограничиваясь лишь финансовой стороной вопроса; во-вторых, двумя независимыми объектами оценки необходимо считать эффективность управления ИД как процессом и эффективность инновационного проекта. Опыт показывает, что в практической деятельности процессный и проектный подходы к управлению часто реализуются параллельно. Дальнейшее развитие методологического обеспечения оценки и управления эффективностью ИД целесообразно связывать с решением конкретных проблем управления инновациями в российских компаниях.

11. Стоимостной подход к управлению компанией требует анализировать любой бизнес-процесс и любой проект, в том числе инновационный, через призму влияния на стоимость бизнеса. Количественная оценка этого влияния может быть получена посредством применения сравнительного подхода к анализу эффективности: как разница между обоснованной рыночной стоимостью бизнеса после внедрения новшества и без его внедрения. Методология оценочной деятельности позволяет оценить вклад в стоимость бизнеса как отдельных инновационных проектов, так и интеллектуального капитала, представляющего собой результат инновационной деятельности в целом. В диссертации установлена сфера применения методов дисконтированного денежного потока, рынка капитала, избыточных прибылей, роялти в части оценки вклада инноваций.

12. НИС может быть представлена как взаимозависимость трех элементов: субъектов ИД, нормативно-правовой базы ИД и инфраструктуры ИД. Институциональная инфраструктура ИД – это совокупность различных институтов, деятельность которых обеспечивает движение потоков информации, капитала, материальных и трудовых ресурсов, а также результатов интеллектуального труда между субъектами ИД. Процесс ее формирования должен быть сбалансированным, учитывать реальные потребности и проблемы инновационного предпринимательства (разобщенность отдельных этапов инновационного процесса и их субъектов, устаревание парка научно-исследовательского, проектировочного и станочного оборудования, информационная асимметрия между субъектами рынков новшеств и инноваций, кадровая и инвестиционная проблемы). В противном случае очевидным результатом государственной инновационной политики становится наличие бессистемной совокупности институтов, существующих де-юре, но не выполняющих свои основные функции.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Тумина Т.А. Методический инструментарий оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций // Вестник РАЕН. Серия «Экономическая». –2009. - № 1. – 0,51 п.л.

2. Тумина Т.А. Оценка влияния инновационной деятельности на рост стоимости бизнеса // Инновации и инвестиции. - 2009. - № 1. – 0,46 п.л.

3. Тумина Т.А. Методология оценки эффективности инновационной деятельности // Транспортное дело России. – 2009. - № 1. - 0,3 п.л.

4. Тумина Т.А. Оценка эффективности инвестиций в социальную сферу развитию // Интеграл. – 2009. - № 2. - 0,36 п.л..

5. Тумина Т.А. Инвестиционные ресурсы и повышение восприимчивости предприятий к инновационному развитию // Транспортное дело России. – 2008. - № 6. - 0,72 п.л.

6. Тумина Т.А., Дорошенко Ю.А., Владыка М.В. Методические вопросы оценки инновационного потенциала вуза // Вестник ИНЖЭКона.

Серия «Экономика», вып. 2 (21). -СПб.: ИНЖЭКон, 2008. - 0,5 п.л. (авт.

0,25 п.л.).

7. Тумина Т.А., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Сыров М.В. Методология и теория моделирования выбора инновационного решения по критерию минимизации трансакционных издержек // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - №15. – 0,75 п.л. (авт. 0,3 п.л.).

8. Тумина Т.А., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Сыров М.В. Теоретические и методологические основы анализа трансакционной составляющей затрат на инновационную деятельность // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - №16. – 0,7 п.л. (авт. 0,3 п.л.).

9. Тумина Т.А., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Теоретические и методические основы оценки вклада инновационного иностранного капитала в рост стоимости бизнеса компаний региона // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - №17. – 0,6 п.л. (авт. 0,2 п.л.).

10. Тумина Т.А., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Бухонова С.В.

Условия, факторы и особенности осуществления инновационной деятельности на региональном уровне как предпосылка иностранных инвестиций // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - №18. – 0,4 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

11. Тумина Т.А., Молчанова В.А. О формировании интегрированной базы знаний компании// Транспортное дело России. – 2008. - № 2. - 0,30 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

12. Тумина Т.А., Васильев М.Г., Денисов О.К. Национальные инновационные системы и государственное стимулирование инновационной деятельности // Транспортное дело России. – 2006. - № 8. - 0,35 п.л. (авт.

0,2 п.л.).

13. Тумина Т.А., Васильев М.Г., Денисов О.К. Приоритетные направления исследований и разработок в мировой химической промышленности и прогнозные оценки ее инновационного развития // Транспортное дело России. – 2006. - № 8. - 0,35 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

14. Тумина Т.А., Васильев М.Г., Денисов О.К. Конкуренция и сотрудничество компаний как условие инновационного развития // Транспортное дело России. – 2006. - № 8. - 0,45 п.л. (авт. 0,25 п.л.).

15. Тумина Т.А., Брезгина К.В., Богатырева М.Г. и др. Внешнеэкономическая деятельность и маркетинговый подход в инновационном развитии предприятий // Транспортное дело России. – 2006. - № 9. - 0,6 п.л.

(авт. 0,3 п.л.).

16. Тумина Т.А., Альман П.А., Черепова Е.Б. и др. Использование стратегического подхода в инновационном развитии предприятий // Транспортное дело России. – 2006. - № 12. - 0,5 п.л. (авт. 0,3 п.л.).

17. Тумина Т.А., Городнова О.П. Особенности венчурного инвестирования инновационной деятельности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Экономика. – 2006. - №12 (67), вып.

6. – 0,4 п.л. (авт. 0,3 п.л.).

18. Тумина Т.А., Городнова О.П. К проблеме определения экономической сущности венчурного капитала // Российское предпринимательство. – 2006. - №12. – 0,45 п.л. (авт. 0,25 п.л.).

Монографии:

1. Тумина Т.А. Инновационное развитие – основа экономического роста. – СПб.: Химиздат, 2008. – 11,9 п.л.

2. Тумина Т.А., Рудычев А.А., Бухонова С.В. и др. Инновационное развитие российской промышленности с использованием иностранных инвестиций. – СПб.: Химиздат, 2007. – 10,8 п.л. (авт. 2,7 п.л.).

3. Тумина Т.А., Юдин А.В., Дорошенко Ю.А. и др. Повышение эффективности инновационной деятельности предприятий на основе интеграционного подхода. – СПб.: Химиздат, 2007. – 9,0 п.л. (авт. 2,3 п.л.).

4. Тумина Т.А., Васильев М.Г., Денисов О.К. и др. Устойчивое инновационное развитие промышленного предприятия. – М.: ФГУП «Издательство МГОУ», 2007. – 9,1 п.л. (авт. 2,5 п.л.).

5. Тумина Т.А.. Атабиева Е.Л., Рудычев А.А. и др. Активизация налогового стимулирования реальных инвестиций в промышленность. – СПб.: Химиздат, 2008. – 10,0 п.л. (авт. 3,8 п.л.).

6. Тумина Т.А., Лебедев О.В., Рудычев А.А. и др. Инвестирование в социальную сферу: формирование и оценка эффективности. – СПб.:

Химиздат, 2008. – 10,6 п.л. (авт. 3,7 п.л.).

Учебники и учебные пособия для вузов, имеющие гриф УМО Минобрнауки РФ

1. Тумина Т.А., Рудычев А.А., Дорошенко Ю.А. и др. Организационное поведение. – СПб.: Химиздат, 2000. – 7,0 п.л. (авт. 1,0 п.л.).

2. Тумина Т.А., Табурчак П.П., Викуленко А.Е. и др. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности. – СПб.: Химиздат, 2001. – 17,6 п.л. (авт. 1,6 п.л.).

3. Тумина Т.А., Федорков А.И., С.Г.Федоров и др. Экономка предприятия. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 18,0 п.л. (авт. 1,5 п.л.).

4. Тумина Т.А., Кудряшова Е.А., Федорков А.И. и др. Организация производства. - СПб.: Химиздат, 2002. – 19,0 п.л. (авт. 1,0 п.л.).

5. Тумина Т.А., Сухов В.Д., Люкманов В.Б. и др. Практикум по маркетингу. – Ярославль: ЯрГТУ, 2005. – 6,5 п.л. (авт. 1,2 п.л.).

6. Тумина Т.А., Сухов В.Д., Сухов С.В. и др. Практикум по технико-экономическому анализу деятельности предприятия. – Ярославль: ЯрГТУ, 2006 – 9,0 п.л. (авт. 1,5).

7. ТуминаТ.А., Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент. – М.:

МИТХТ им. М.В.Ломоносова, 2007. – 4,6 п.л. (авт. 0,7 п.л.).

8. Тумина Т.А., Бендерская О.Б., Черных А.В. и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – СПб.: Химиздат, 2007. – 22,8 п.л. (авт. 2,6 п.л.).

Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференций:

1. Тумина Т.А., Альман П.А., Макаров О.В. и др. Концептуальные решения по управлению холдинговыми компаниями и финансовопромышленными группами // Нефтепереработка и нефтехимия. – 1995. п.л. (авт. 0,15 п.л.).

2. Тумина Т.А. Холдинговые компании и финансовопромышленные группы - новые основные звенья экономики // Сб. докл.

Российского научн.-техн. конгресса «Химическая промышленность на рубеже веков: итоги и перспективы». - М.: НИИТЭхим, 1999. -0,17 п.л.

3. Тумина Т.А. О новых организационных образованиях предприятий // Современные проблемы: экономика и управления: Сб. докл. межрегион. научн. конф. – Владимир: ВлГУ, 2000. – 0,1 п.л.

4. Тумина Т.А. Трансформация предприятий в переходной экономике // Проблемы: региональной экономики: Сб. докл. первой регион.

научн.-техн. конф. студентов, молодых ученых, аспирантов и докторантов. – Ярославль: ЯрГТУ, 2000. – 0,1 п.л.

5. Тумина Т.А. Экономические проблемы развития химической и нефтехимической промышленности в России // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права:

Сб. научн. тр. Ш междунар. научн.-практ. конф. – М.: МГАПИ, 2000. – 0,15 п.л.

6. Тумина Т.А. Проблемы корпоративного управления // Актуальные проблемы управления: Материалы междунар. научн.-практ. конф. – М.: ГУУ, 2001. – 0,25 п.л.

7. Тумина Т.А. Корпоративное управление // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб.: научн. тр. IY междунар. научн.-практ. конф. – М.: МГАПИ, 2001. – 0,20 п.л.

8. Тумина Т.А., Коряков А.Г, Байбурский Л.В. О тенденциях развития отечественной промышленности // Маркетинговые исследования и развитие рынка: Сб.: научн. тр. межвузовской научн.-практ. конф. – Ярославль, ЯрГТУ, 2004. – 0,30 п.л. (авт. 0,1 п.л.).

9. Тумина Т.А., Коряков А.Г, Байбурский Л.В. и др. Химическая и нефтехимиическая промышленность России: проблемы устойчивого инновационные развития // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб.: научн. тр. YII междунар. научн.-практ. конф. – М.: МГАПИ, 2004. – 0,35 п.л. (авт. 0,15.

п.л.).

10. Тумина Т.А., Сыров М.В. Развитие инновационной экономики // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб.: научн. тр. YIII междунар. научн.-практ.

конф. – М.: МГАПИ, 2005. – 0,30 п.л. (авт. 0,15. п.л.).

11. Тумина Т.А., Джабаров А.Т. Инновационные стратегии в управлении химическим предприятием // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб.: научн.

тр. IХ междунар. научн.-практ. конф. – М.: МГАПИ, 2006. – 0,25 п.л. (авт.

0,15. п.л.).

12. Тумина Т.А., Городнова О.П., Подкорытова Д.В. Критерии отбора проектов при венчурном инвестировании // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 10): Сб. научн. тр. – Белгород: БГТУ, 2006. – 0,2 п.л. (авт. 0,1 п.л.).

13. Тумина Т.А., Городнова О.П. Венчурный бизнес в России: опыт, современное состояние и перспективы развития // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 10): Сб. научн. тр. – Белгород, БГТУ, 2006. – 0,25 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

14. Тумина Т.А., Васильев М.Г., Денисов О.К. О национальных инновационных системах и инновационном развитии // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб. научн. тр. Х междунар. научн.-практ. конф. – М.: МГУПИ, 2007. – 0,36 п.л. (авт. 0,15. п.л.).

15. Тумина Т.А., Васильев М.Г., Денисов О.К. Инновационное развитие на основе конкуренции и сотрудничества компаний // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб.: научн. тр. Х междунар. научн.-практ. конф. – М.:

МГУПИ, 2007. – 0,43 п.л. (авт. 0,25. п.л.).

16. Тумина Т.А., Байбурский Л.В., Джабаров А.Т. и др. О классификации инноваций и механизме управления устойчивым инновационным развитием предприятий // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики: Сб. научн. тр. Х междунар.

научн.-практ. конф. – М.: МГУПИ, 2007. – 0,20 п.л. (авт. 0,10. п.л.).

17. Тумина Т.А., Городнова О.П. Технология венчурного инвестирования // Эффективное развитие региональной экономики в условиях глобализации: Материалы междунар. научн. конф. Белгород: БелГУ, 2008. – 0,25 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

18. Тумина Т.А., Городнова О.П. Тенденции развития российского венчурного капитала // Научные исследования, наносистемы и ресурсосберегающие технологии стройиндустрии: Сб. докл. междунар. научн.практ. конф. – Белгород: БГТУ, 2007. – Ч.10. – 0,2 п.л. (авт. 0,1 п.л.).



Pages:     | 1 || 3 |
 

Похожие работы:

«Минаев Алексей Михайлович РАЗВИТИЕ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена на кафедре менеджмента и маркетинга ЧОУ ВО «Московский университет им. С.Ю. Витте» доктор экономических наук, доцент Научный руководитель...»

«ВОЛКОВ ДМИТРИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ: МАРКЕТИНГОВЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2015 Работа выполнена на кафедре маркетинга фирмы в ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор,...»

«Князьков Александр Александрович ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДЕЛАМ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ (ГЛ. 22 УК РФ): ВОПРОСЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Саратов – 2014 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Гладкая Елена Андреевна СПЕЦИФИКА РАЗВИТИЯ МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ НА ПЕРВИЧНОМ РЫНКЕ ЖИЛОЙ НЕДВИЖИМОСТИ 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством:9. Маркетинг» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Волгоград – 2015 Работа выполнена на кафедре «Экономика и менеджмент» в Волжском политехническом институте (филиале) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«БИТЮКОВА Виктория Расуловна Экономико-географическая оценка экологических последствий трансформации территориально-отраслевой структуры хозяйства в России в 1990–2012 гг. Специальность: 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре...»

«Чердакова Алла Валерьевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЕМ КВАЛИФИКАЦИИ РАБОТНИКОВ В СФЕРЕ ТОРГОВЛИ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 201 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Научно-исследовательский институт труда и социального страхования» Министерства труда и социальной защиты Российской...»

«КУТОВАЯ СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА РЕГИОНА 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук Хабаровск 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Институт комплексного анализа региональных проблем» Дальневосточное отделение Российской академии наук Научный консультант: доктор педагогических наук, профессор...»

«Хуинь Дык Тхуан РАЗВИТИЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В РАМКАХ ПРОЦЕССА ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ ВЬЕТНАМА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (8. Экономика предпринимательства) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Волгоград – 2015 Работа выполнена на кафедре «Мировая экономика и экономическая теория» в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский...»

«Жуков Александр Вадимович ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ГОСТИНИЧНЫХ УСЛУГ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСЕНТИВ-ПРОГРАММ Специальность 08.00.05. – «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2014 Работа выполнена на кафедре «Управление в международном бизнесе и индустрии туризма» ФГБОУ ВПО...»

«ТАБУНКОВА МАРИНА ПАВЛОВНА Развитие автосервисных предприятий на основе построения системы мотивации к труду Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования...»

«Суринов Роман Татевосович ФОРМИРОВАНИЕ ПАКЕТА УСЛУГ АГЕНТСТВА ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2014 Работа выполнена на кафедре управления транспортно-экспедиционным обслуживанием ФГБОУ ВПО «Государственный...»

«Нафиков Илдус Саидович Теневая экономика как материальная основа организованной преступности в условиях крупного города (вопросы теории и практики) Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Екатеринбург 2013 Работа выполнена в Частном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Институт экономики, управления и права (г. Казань)»...»

«БЕРДНИКОВА ГУЛЬЗАЙНАБ ИШБУЛДОВНА САМОЗАНЯТОСТЬ НА СЕЛЕ: ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-201 Диссертация выполнена в лаборатории социально-экономического развития регионов Государственного автономного научного учреждения «Институт региональных исследований Республики Башкортостан» Научный руководитель:...»

«СУНДУКОВ Александр Владимирович ЛИДЕРСТВО В ОРГАНИЗАЦИЯХ ИНФОРМАЦИОННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Курск 2014 Работа выполнена на кафедре менеджмента и маркетинга Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тамбовский государственный университет им. Г.Р....»

«АЛЕКСЕЕВ Виталий Владиславович УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА С УЧЕТОМ ИНТЕРЕСОВ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена на кафедре общего и стратегического менеджмента Института бизнеса и делового администрирования Федерального государственного бюджетного...»

«Свиридова Ольга Александровна СТОХАСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ЗАПАСАМИ ТОРГОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре «Системный анализ и моделирование экономических процессов» ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Научный руководитель Клейнер Георгий Борисович, доктор...»

«СТРОЕВ Павел Викторович РОЛЬ ГОРОДОВ В ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА) Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва – 2015 Работа выполнена в Центре исследования реального сектора экономики федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Российской...»

«Бритько Анна Сергеевна Многокритериальный подход к оценке эффективности проектов инновационного развития высокотехнологичных предприятий Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.э.н., доц. Е.А. Куклина Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Северо-Западный институт управления Российской академии народного...»

«Иванова Виктория Олеговна ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК ПРОДУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2015 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики предприятий ФГБОУ ВПО...»

«ЛЕБЕДИНСКАЯ ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА Региональные туристские кластеры: управление формированием и развитием Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2015 Работа выполнена на кафедре экономики и управления на предприятиях малого и среднего бизнеса Федерального...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.