WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 |

«ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ТУМИНА Татьяна Александровна

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным

хозяйством (управление инновациями

и инвестиционной деятельностью)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Белгород - 2009

Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Белгородский

государственный технологический университет им. В.Г.Шухова»

на кафедре экономики и организации производства

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Рудычев Анатолий Андреевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Аркатов Александр Яковлевич доктор экономических наук, профессор Брагинский Олег Борисович доктор экономических наук, профессор Матвеева Людмила Григорьевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерноэкономический университет»

Защита диссертации состоится «03 » июля 2009 г. в 14 час. на заседании диссертационного совета Д 212.014.02 Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова по адресу: 308012, г. Белгород, ул. Костюкова, д. 46 (зал заседаний ученого Совета, комната 242).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова.

Автореферат разослан «___» __________ 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Е.А. Стрябкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одна из основных идей инновационной теории – преодоление кризисов на основе инновационного обновления капитала – является ключевым пунктом современной государственной политики России. Цель перехода на инновационный путь развития зафиксирована в ряде значимых программных документов, в том числе в «Основах политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» (2002 г.) и «Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года» (2008 г.).

Острая необходимость активизации инновационного процесса в масштабах национальной экономики связана с рядом тенденций развития и вызовов мировой экономической системы. Сюда следует отнести неуклонное увеличение вклада информации и информационных технологий в создание добавленной стоимости; рост доли нематериальных активов в структуре совокупных активов компаний; усиление глобальной конкуренции, появление новых мировых центров экономического развития в Азии и Латинской Америке;

необходимость преодоления энергетических барьеров роста; усиление влияния экологических факторов на экономическое развитие государств; наконец, ожидаемая новая волна технологических изменений, связанных с использованием новейших достижений в области биотехнологий, информатики и нанотехнологий, в том числе в здравоохранении и других сферах.

С удовлетворением следует отметить наблюдавшуюся в последние годы активность работы законодательной и исполнительной ветвей государственной власти по реализации мер, направленных на развитие национальной инновационной системы (НИС) России, в том числе на формирование правового поля инновационной деятельности (ИД) и благоприятных условий для привлечения инвестиций. В частности, в 2005 г. был принят Федеральный закон «Об особых экономических зонах в РФ», который в том числе установил правовые основы функционирования особых экономических зон технико-внедренческого типа. В 2006-2007 гг. были внесены поправки в Налоговый кодекс РФ, направленные на сокращение налогового бремени инновационно активных организаций, а также изменения в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике». С 2008 года вступила в силу часть 4 ГК РФ, устанавливающая правовые основы гражданского оборота интеллектуальной собственности. В 2005-2008 гг. создан ряд государственных институтов развития: Инвестиционный фонд РФ, Российская венчурная компания, государственная корпорация «Ростехнологии», государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий».

Однако пока нельзя говорить о результативности функционирования сформированной НИС. Статистические данные не позволяют делать выводы о заметном повышении инновационной активности субъектов предпринимательства. Доля промышленных предприятий, осуществляющих разработку и внедрение технологических инноваций, не превышает 10%. А доля инновационной продукции в общем объеме продукции промышленного производства составляет всего 5,5%.

Указанные обстоятельства предопределяют важность дальнейшего теоретического осмысления закономерностей инновационного развития экономических систем разного уровня сложности; необходимость систематизации и совершенствования методологического аппарата повышения эффективности инновационного процесса; значимость методических разработок в различных областях инновационного менеджмента, в том числе в социальной сфере.

Степень разработанности проблемы. Феномен развития экономической системы под влиянием различных факторов является объектом научного интереса представителей всех научных школ: экономистов-классиков А.

Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса; приверженцев детерминизма общественного развития К. Маркса (исторический материализм), Дж. Белла и П. Друкера (теория постиндустриального общества), исследователей проблемы экономической эффективности В. Парето и М. Алле, создателей неокейнсианских моделей экономического роста Р. Харрода и Э. Домара, основателей теории человеческого капитала Г. Беккера и Т. Шульца, создателей неоклассических моделей Дж. Мида, Р.М. Солоу, А. Льюиса, Р. Стоуна, неоинституционалистов Д. Норта и О. Уильямсона, приверженцев ордолиберализма В. Ойкена, Д. Вентцеля и А. Шюллера, сторонников эволюционного (генетического) характера общественного развития В. Зомбарта, М. Вебера, Р.Р. Нельсона и С. Дж. Уинтера, Ф.Ж. Гуияра и Дж. Н. Келли.

В отечественной науке значительный вклад в изучение структурной динамики и проблем развития экономических систем в целом и экономики России в частности внесли Л.И. Абалкин, Ю.Б. Винслав, А.Добрынин, С.Дятлов, Е.А. Ерохина, В.Л. Иноземцев, Л.В.Канторович, Г.Б. Клейнер, В.М. Козырев, Н. Косолапов, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, В.А. Мау, В.И. Маевский, Б.З. Мильнер, А.И. Ноткин, Е. Платонова, В.Л. Тамбовцев, Т.В. Чечелева.

Отдельно следует выделить ученых, акцентировавших внимание на научно-техническом прогрессе как ключевом факторе экономического роста:

С.Ю. Глазьева, Э. Дэнисона, Дж. Кларка, А. Кляйнкнехта, Н.Д. Кондратьева, Р. Лукаса, Г. Менша, М. Портера, Б. Санто, Л. Суите, П. Ромера, С.Ю. Румянцеву, Б. Твисса, Х. Фримена, Дж. Р. Хикса, Й. Шумпетера, А. Янга.

Различным теоретическим и методическим аспектам управления инновациями в системах разного уровня сложности посвящены труды И.В. Афонина, К.А. Багриновского, И.Т. Балабанова, М.А. Бендикова, А.П. БердашкевиСтенографический отчет о заседании президиума Государственного совета РФ «О развитии инновационной системы РФ». Дубна. Апрель 2008 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ www.kremlin.ru.

ча, С.Д. Ильенковой, М.Б. Грачевой, Б.Ф. Денисова, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, О.П. Коробейникова, А.Г. Медведева, Л.Э. Миндели, Л.Н. Оголевой, Н.Ф. Пузыни, А.В. Тодосийчука, В.А. Устинова, Р.А. Фатхутдинова, Е.Ю. Хрусталева.

Особое место в системе государственного регулирования ИД занимает весьма актуальный в настоящее время вопрос налогового стимулирования инновационной активности. Ему, в частности, посвящены работы М.Д. Абрамова, В. Аркина, А.В. Аронова, Е.В. Балацкого, Г.В. Бромберга, А.В.

Брызгалина, И.Д. Грачева, О.Г. Дмитриевой, В.А. Кашина, В.В. Коровкина, А. Сластникова, А.В. Сурина, Э. Шевцовой, Д.Г. Черника, Т.Ф. Юткиной.

При этом нужно отметить немногочисленность исследований вопросов разработки методического инструментария оценки эффективности налоговой политики. Преобладающее большинство авторов рассматривает зарубежный опыт налогового стимулирования в логической, но не функциональной привязке к достигнутым показателям экономического роста.

В качестве самостоятельного научного направления, представляющего интерес для решения поставленных в диссертации задач, необходимо выделить экономический анализ инноваций. Проблемы разработки критериев степени инновационности экономической системы поднимаются в работах А.И. Гаврилова, А.Г. Городнова, Е.А. Збинякова, Т.Н. Карпухина, Г.Д. Ковалева, А.В. Короткова, П.Н. Машегова, Ю.П. Морозова, С.Г. Полякова, В.Г.

Садкова, А.А. Трифиловой. Подходы к оценке инновационного потенциала и экономической эффективности инноваций являются предметом научного интереса С.В. Валдайцева, И.М. Воропановой, Д.А. Ендовицкого, Г.И. Жица, А.М. Илышева, С.Н. Комеденко, Б.К. Лисина, А.А. Трифиловой, Э.И. Крылова, В.М. Власовой, И.А. Журавковой, В.Н. Фридлянова.

Особую роль в процессе социально-экономического развития играют инновации в социальной сфере, выступающие катализатором процесса воспроизводства человеческого капитала. Необходимо указать, что данная предметная область в настоящее время не характеризуется высокой степенью разработанности в научной литературе. В большей мере внимание уделяется проблемам инвестирования в социальную сферу, которые поднимаются в работах Л.А. Батурина, В.И. Бутова, Ю.Б. Винслава, Н.А. Волгина, А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, С.В. Жиркова, В.Г. Игнатова, И.В. Ильинского, Б.А.

Колтынюка, В.А. Лукова, В.А. Медведева, С.М. Рогова, Н.В. Родионовой, Г.Э. Слезингера, Е.Д. Цыреновой, Л.С. Черного, Е.Л. Шековой, С.В. Шишкина, Т.В. Юрьевой.

В целом следует констатировать, что многообразие специальной литературы по различным аспектам управления инновационной деятельностью в экономических системах сочетается с ее содержательной и качественной неоднородностью. Наиболее фундаментальный характер имеют научные исследования, посвященные анализу влияния технологических инноваций на экономический рост. Повышенное внимание отечественных специалистов уделяется актуальным в текущий момент проблемам российской науки и высокотехнологичной сферы. Их анализ, как правило, дополняется описанием специфики построения НИС развитых стран. В периодической печати не являются редкостью публикации, обобщающие динамику государственного финансирования ИД и/или уровня инновационной активности экономических субъектов в региональном и отраслевом разрезах. Другие существенные для специалистов-практиков аспекты инновационного развития не освещаются в должной мере. Значительное число публикаций имеют учебную направленность, их содержание отчасти дублирует друг друга, в связи с чем потенциал ознакомления с ними в научных целях ограничен. В то же время число комплексных научных работ по проблемам инновационного развития экономических систем разного уровня сложности крайне невелико. Данное обстоятельство обусловило формулировку цели и задач диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование целостной концепции инновационного развития экономических систем, органично сочетающей теоретико-методологические аспекты перехода на инновационный тип экономического роста и методический инструментарий эффективного управления инновациями в экономических системах.

В рамках поставленной цели была определена необходимость решения комплекса задач, агрегированных в несколько блоков:

1. Систематизировать теоретические представления о сущности процесса экономического развития и роли инновационного фактора в этом развитии, в том числе:

- конкретизировать и дополнить авторскими определениями понятийный аппарат, составляющий основу исследования;

- исследовать содержательную сторону категории «экономическая система» и типологию экономических систем;

- проанализировать существующие подходы к определению внутреннего механизма (процессора) и причин цикличности развития экономических систем;

- раскрыть значение инноваций как фактора трансформации экономических систем в рамках концептуальной модели механизма управления устойчивым инновационным развитием;

- выявить отраслевые особенности, тенденции и факторы устойчивого инновационного развития на примере химической и нефтехимической промышленности.

2. Сформировать теоретико-концептуальные основы стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов и разработать инструментарий ее оценки посредством:

- классификации на основе агрегирования по наиболее существенным признакам форм и методов государственной инновационной политики;

- выявления роли налогового режима как фактора интенсивности инновационных процессов и анализа стимулирующей функции действующего налогового законодательства;

- определения принципов построения налогового механизма стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов;

- обоснования целесообразности применения интегрированного подхода к управлению инновационным развитием, объединяющего методологию стратегического менеджмента, управления инвестициями, маркетинга и внешнеэкономической деятельности, в отраслевом контексте химической и нефтехимической промышленности;

- развития методологических основ оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций;

- разработки методики оценки инновационной активности экономической системы, позволяющей осуществлять многокритериальный мониторинг уровня инновационной активности.

3. Обосновать значимость социальной компоненты в обеспечении устойчивого инновационного развития экономических систем разного уровня сложности посредством:

- выявления роли отраслей социального хозяйства в общественном развитии и анализа концепции социальной ответственности бизнеса;

- идентификации эффектов вложения капитала в социальную сферу и анализа существующих методологических подходов к их оценке;

- разработки методики оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу.

4. Определить значимые направления методологии повышения эффективности инновационной деятельности, в том числе:

- установить принципы, подходы и специфику оценки эффективности инновационной деятельности;

- уточнить методы оценки вклада инноваций в рыночную стоимость бизнеса и определить их сферы применения;

- исследовать особенности современной институциональной инфраструктуры российской НИС, определить ее субъектный состав и тенденции развития.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают экономические системы разного уровня сложности. При этом многие положения диссертации рассматриваются на примере работы организаций одной из базовых и наиболее наукоемких отраслей экономики – химической и нефтехимической промышленности. Предмет исследования – закономерности динамики экономических систем под влиянием инновационных изменений;

модели, методы и инструменты управления устойчивым инновационным развитием экономических систем.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения теорий экономического развития и формализованные модели экономического роста, разработанные в рамках различных научных направлений; теория инноватики и концепция технологических укладов; теория синергетики и изменений; теории интеллектуального капитала и человеческого капитала; теория налогообложения; концепция интегрированных систем менеджмента; концепция социальной ответственности бизнеса;

положения неоинституционализма применительно к проблемам формирования инфраструктуры НИС и оценки уровня трансакционных издержек.

Инструментарно-методический аппарат диссертации. В процессе разработки проблематики исследования применялись всеобщие методы научного познания, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях, среди которых необходимо выделить анализ и синтез, системный подход, концептуальное моделирование. Кроме того, использовались специальные методы комплексного экономического анализа, инвестиционного анализа, методы математической статистики, а также такие приемы научного исследования, как динамический и структурный анализ, конструирование логических схем, табличная и графическая интерпретация теоретической информации и эмпирических данных.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата), официальных сайтов Президента РФ, Правительства РФ, Минэкономразвития РФ, Минпромторга РФ, Минобрнауки РФ, Федерального агентства по науке и инновациям РФ, Торгово-промышленной палаты РФ, Научного центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем, результатов исследований Всемирного банка, а также аналитических обзоров, публикуемых в периодической печати, данных специализированных фондов, отечественных и зарубежных литературных источников, материалов научноисследовательских институтов, собранной и обобщенной автором первичной информации о работе предприятий, выступающих субъектами НИС. Нормативную базу разработки проблемы составили законодательные и нормативные документы государственных органов РФ, регламентирующие деятельность субъектов НИС.

Логика исследования состоит в движении от формирования сущностного представления о феномене устойчивого инновационного развития экономических систем к установлению теоретико-концептуальных основ управления интенсивностью инновационных процессов в экономических системах разного уровня сложности, выявлению тенденций и факторов становления российской НИС, дополнению и совершенствованию на этой основе методологии и инструментария оценки и анализа различных аспектов инновационного развития.

Научная новизна исследования заключается в концептуальном осмыслении категории устойчивого инновационного развития экономической системы как важной составляющей понятийно-содержательного аппарата теории экономического развития; теоретическом обосновании подходов и приемов к исследованию динамики инновационных процессов и проблем интенсификации инновационной деятельности с целью изменения качества экономического роста; развитии методологии и методического инструментария оценки различных результирующих аспектов управления инновационным развитием экономической системы. Отдельные элементы научной новизны конкретизированы ниже.

1. Представлены авторские трактовки ряда базовых, с позиции проблематики исследования, терминов: «экономическая система», «устойчивое инновационное развитие», «социо-эколого-экономическая устойчивость», «инновационная устойчивость» как компонента общей устойчивости хозяйствующего субъекта, «социальные инновации», «механизм налогового стимулирования ИД». Определения перечисленных категорий приводятся в основных положениях диссертации, выносимых на защиту и сформулированных далее по тексту автореферата.

2. Получил дальнейшее развитие концептуальный базис теории устойчивого инновационного экономического развития, в том числе продемонстрированы возможности применения дескриптивного и конструктивного описания экономических систем; выделены направления их многокритериального эмпирического анализа; для обоснования сущности инноваций, инициирующих бифуркационный скачок, как условие перехода к качественно новому состоянию системы, использована методология теории синергетики и изменений; предложена модель механизма управления устойчивым инновационным развитием, в основе которой лежит представление о взаимозависимости трех детерминант устойчивого развития: экономической, социальной и экологической.

3. Разработана классификация методов государственной инновационной политики по следующим критериям: по характеру воздействия государства на инновационный процесс, по участию государства в финансировании ИД, по субъектам НИС, по размеру субъектов инновационного предпринимательства, по рынку – объекту регулирования, по фазе инновационного процесса, подлежащей регулированию.

4. Предлагается пятиэтапная методика оценки инновационной активности экономической системы, включающая в себя установление характеристик объекта исследования, идентификацию присущих объекту исследования видов ИД, формирование системы критериев оценки инновационной активности, сбор информации и расчет частных критериев инновационной активности, построение интегрального показателя инновационной активности экономической системы. В рамках предложенной методики установлен систематизированный перечень видов деятельности, которые могут быть классифицированы как ИД.

5. В основе предлагаемой системы критериев оценки инновационной активности лежат концептуальные принципы формирования сбалансированных систем показателей: комплексность и логическая взаимосвязь показателей в системе; иерархический характер системы; соблюдение баланса между финансовыми и нефинансовыми критериями, прошлыми и будущими результатами деятельности. В соответствии с данными принципами выделено три уровня критериев: показатели ресурсного потенциала ИД, показатели инновационного процесса, показатели результатов и эффектов ИД, каждый из которых, в свою очередь, подвергнут дальнейшей детализации.

6. Обосновано, что социальные инновации (являясь самостоятельным объектом научных исследований, важность которого в полной мере еще не раскрыта) характеризуются многообразием инвестиционных эффектов. В диссертации на базе выполненного анализа разработана авторская классификация возможных форм социальных инноваций.

7. Выявленные проблемы оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу послужили стимулом к разработке соответствующей методики оценки. Ее алгоритм заключается в последовательной реализации следующих этапов: первичная диагностика инвестиционного проекта, определение состава участников проекта, выбор принципов оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу, формирование системы показателей оценки и ранжирование показателей, установление пороговых значений показателей, расчет показателей эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу, проведение многомерного сравнительного анализа, формирование аналитического заключения по итогам оценки.

8. В ходе разработки вышеуказанной методики установлены приоритетные, с позиции автора, направления первичной диагностики инновационного процесса; определен наиболее вероятный состав участников, интересы которых целесообразно учитывать в ходе оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу; сформулированы значимые, с авторской точки зрения, принципы оценки; представлен систематизированный по параметрам «участник – цель – эффект» перечень возможных для использования показателей эффективности.

9. Сформулировано восемь принципов, которые, по мнению автора, должны лежать в основе построения налогового механизма стимулирования инновационной деятельности. Часть принципов носит общесистемный характер, другая часть затрагивает сферу реализации потенциала отдельных элементов налогового механизма: государственной поддержки российских инноваторов в области международного налогообложения доходов и капитала, амортизационной политики и инвестиционного налогового кредита.

10. В рамках диссертации получила развитие методология оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций. Проделанная работа по систематизации существующих методов оценки оптимальности налогообложения, а также выявленные в диссертации барьеры, затрудняющие получение достоверных и своевременных количественных оценок результативности государственной налоговой политики, стали основой для разработки авторских предложений в части совершенствования инструментария оценки. В частности, представляется целесообразным рассматривать три аналитических среза: эффективность с позиции отдельной инновационной организации, эффективность с позиции формирования доходов консолидированного бюджета, эффективность с позиции обеспечения инновационного экономического роста.

11. Обосновано, что оценка эффективности ИД методологически не эквивалентна оценке экономической эффективности инвестиционных проектов, а представляет собой отдельный обширный пласт аналитического направления экономики. При этом не отрицается, что при наличии достоверной информации о предполагаемых денежных потоках инновационных проектов расчет финансовых критериев эффективности инвестиций повышает аргументированность технико-экономического обоснования.

12. Предложено разграничивать проектный и процессный подходы к оценке эффективности ИД. Процессный подход ориентирован, в первую очередь, на выявление качества функционирования подсистемы управления ИД как процессом. В рамках процессного подхода к оценке эффективности ИД предложено анализировать ретроспективное управление ИД, перспективное управление ИД, а также организацию процесса управления и качество управленческого труда.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности его проблематики; анализом зарубежного опыта стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов и формирования благоприятного инвестиционного климата в отраслях-точках роста экономики; сопоставлением указанного опыта с тенденциями развития российской экономической системы под влиянием государственной инновационной политики, в т.ч. в налоговой сфере; анализом состояния инфраструктурной компоненты российской НИС; выявлением причин недостаточного аналитического обоснования решений, принимаемых в рамках управления инновационным развитием экономических систем разного уровня.

Углубленное концептуальное осмысление феномена устойчивого инновационного развития может выступать теоретической базой для дальнейших научных исследований в данной и смежных областях научного знания, а также представляет интерес для региональных органов власти, ответственных за выработку инновационной политики в соответствующем субъекте РФ.

Практическое значение имеют разработанные автором методики и предложения в части оценки инновационной активности, эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу, эффективности ИД хозяйствующего субъекта, эффективности налогового стимулирования инновационной активности.

Апробация результатов исследования.

Основные теоретикометодические положения и практические рекомендации исследования (при непосредственном участии автора) использованы:

- Министерством промышленности и торговли России, Российским Союзом химиков при разработке, мониторинге и подготовке заключений по результатам реализации одобренной Правительством РФ «Стратегии развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 г.» (в части устойчивого инновационного развития предприятий и комплексов отрасли, их экономического роста, стимулирования инновационной активности организаций, оценки современных тенденций инновационных процессов в социальной сфере и др.);

- Научно-исследовательским институтом технико-экономических исследований (ОАО НИИТЭхим) при Минпромторге России при выполнении НИР, направленных на исследование инновационных процессов и методических положений оценки инновационной активности предприятий и комплексов в химической и нефтехимической промышленности, а также при разработке проблем, посвященных совершенствованию процессов управления инновационным развитием и повышению эффективности инновационной деятельности в отрасли;

- Правительством Белгородской области при формировании концепций и программ инновационного развития территорий;

- инновационно активными экономическими субъектами при обоснованиях первоочередных направлений и оценке результатов инновационной деятельности, ее влияния на рост стоимости бизнеса компаний, при определении источников инвестиционных ресурсов для инновационного развития, уточнении механизмов управления инновационной деятельностью (ОАО «Щекиноазот», инвестиционная компания ЗАО «Энергокапитал», ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» и др.);

- в учебном процессе Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова, Московского государственного открытого университета при изучении студентами специальностей «Экономика и управление на предприятии», «Менеджмент организаций», «Финансы и кредит» разделов дисциплин (Инновационный менеджмент, Стратегическое управление, Теория организации и системный анализ, Организационное поведение, Экономика организаций (предприятий), Организация производства, Анализ и диагностика деятельности предприятия, Маркетинг, Внешнеэкономическая деятельность), связанных с инновационным развитием экономических систем, инновационной деятельностью и предпринимательством, управлением и финансированием инновационных процессов.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами и справками.

Результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение более чем на 20-ти международных, межвузовских, межрегиональных и других научных и научно-практических конференциях, совещаниях, конгрессах в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Белгороде, Владимире, Ярославле и других городах.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 69 работ (в т.ч. 18 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 6 монографий, 8 учебников и учебных пособий для вузов, имеющих гриф УМО Минобрнауки РФ, 37 статей в журналах, сборниках научных трудов и докладах конференций). Объем публикаций – 186 п.л. (авторский вклад 51 п.л.).

Логическая структура диссертации выстроена таким образом, чтобы решить поставленные задачи исследования. Диссертация состоит из введения, шести глав (включающих в себя 20 параграфов), заключения и библиографического списка. Она изложена на 360 страницах и содержит 19 рисунков и 30 таблиц.

Во введении обоснована актуальность исследования; определены его цель, задачи, объект и предмет; представлена информационная и нормативная база, методический инструментарий работы; сформулирована научная новизна; обоснованы теоретическая и практическая значимость исследования; представлены сведения об апробации его результатов.

В первой главе «Теория развития экономических систем» выявлено многообразие трактовок базовых категорий исследования: «система», «развитие», «экономическая система», отсутствие единства научных представлений о составе элементов, цели и функции экономической системы; систематизированы существующие классификации типов экономических систем;

исследованы представления различных научных школ и направлений о причинах и закономерностях трансформации экономических систем.

Во второй главе «Устойчивое инновационное развитие экономических систем и экономический рост» внимание акцентируется на инновациях как важнейшем факторе интенсивного экономического роста. Представлены математические модели экономического роста и экспертные количественные оценки вклада НТП в экономический рост; раскрыт спектр научных представлений о причинах цикличности экономической конъюнктуры; о взаимном влиянии циклов в финансовом и производственном секторах; о выделении традиционной и «новой» экономики в два различных по своим характеристикам сектора. Дополнена теоретическая концепция устойчивого инновационного развития экономических систем. Исследованы и обобщены особенности, тенденции и факторы устойчивого инновационного развития химической и нефтехимической отраслей.

В третьей главе «Стимулирование инновационной активности организации» рассмотрены различные аспекты управления инновационной активностью хозяйствующих субъектов на макро- и микроэкономическом уровне.

В том числе обобщены и систематизированы формы и методы государственной инновационной политики; сформулированы наиболее значимые, с позиции автора, блоки программы инновационного развития химической и нефтехимической промышленности; на примере подотрасли переработки пластмасс обосновано, что деятельность по планированию и реализации инновационных изменений необходимо рассматривать как генеральный компонент стратегического управления организацией.

Проанализирована степень доступности различных источников инвестиционных ресурсов на этапах разработки и коммерциализации новшества, а также факторы, влияющие на выбор того или иного источника. Разработана методика оценки инновационной активности организации. Аргументирована значимость маркетингового подхода и внешнеэкономической деятельности в инновационном развитии организаций химической и нефтехимической промышленности.

Четвертая глава «Современные тенденции инновационных процессов в социальной сфере» посвящена вопросам вложения инвестиционного капитала в социальные инновационные проекты, направленные на повышение уровня жизни людей и обеспечение воспроизводства человеческого капитала. Показаны причины, обусловившие повышение общественного интереса к роли социального фактора в экономике; определена сущность и взаимосвязь категорий человеческий капитал и интеллектуальный капитал; рассмотрена актуальность концепции корпоративной социальной ответственности. Представлено многообразие эффектов вложения капитала в социальную сферу, при этом выявлен определенный методологический пробел в оценке данных типов эффектов. Разработана авторская методика оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу.

В пятой главе «Налоговое стимулирование инновационных процессов в экономике» показано, что налоговый режим является одним из значимых факторов интенсивности инновационного процесса; представлен анализ действующего налогового законодательства РФ с позиции реализации его стимулирующей функции; сформулированы принципы построения налогового механизма стимулирования ИД; обобщены существующие подходы к оценке эффективности налоговой политики; сформулированы авторские предложения в отношении инструментария оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций.

В шестой главе «Методология оценки и повышения эффективности инновационной деятельности» систематизированы принципы, подходы и специфика оценки эффективности ИД, которая рассматривается в двух ракурсах: как проект и как процесс; обобщена методология оценки вклада ИД в стоимость бизнеса; определен видовой состав институтов, формирующих инфраструктуру российской НИС, проанализировано ее текущее состояние и тенденции развития.

В заключении представлены выводы и предложения, обобщающие результаты диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Понятийный аппарат и концептуальные основы теории развития экономических систем Общепризнанность универсальных принципов системности и изоморфизма в изучении явлений и процессов окружающей действительности не обеспечивает общности представлений по многим методологически важным вопросам. В частности, отсутствует единство подходов к определению понятия «экономическая система», предлагаются различные классификации экономических систем и различные критерии идентификации элементов экономической системы.

Семантика термина «система» определяется в соответствии с одним из двух подходов: дескриптивным либо конструктивным. В первом случае система определяется через категории совокупности, взаимосвязи и целого. Авторы дескриптивных определений могут делать акцент на составе элементов системы; взаимодействии между ними; факторах активности элементов системы; наборе свойств, которыми обладает система и др. Конструктивный подход к определению системы предполагает указание признаков, позволяющих выделить систему из окружающей среды (входов - ресурсов, выходов - результатов, выполняемой функции или цели), ее связей с внешней средой, а также движущих сил, которые заставляют систему эволюционировать.

Конструктивный подход требует отдельного описания механизм преобразования входов в выходы (процессора системы). Через понятие функции системы раскрывается сущность оптимума системы как максимально достижимого при имеющихся ресурсах значения функции, а также эффективности системы как степени соответствия достигнутого результата тому, который будет иметь место при условии полного выполнения системой своей функции или функций.

Результатом выполненного в работе семантического анализа категории «экономическая система» стало следующее авторское определение.

Экономическая система – это одна из подсистем жизни общества, которая состоит из:

- хозяйствующих субъектов, принимающих ограниченно рациональные решения по вопросам организации экономических процессов;

- самих экономических процессов производства, распределения, обмена и потребления благ;

- материальных, информационных и энергетических потоков, представляющих входы и выходы системы;

- информационной среды, обеспечивающей циркуляцию информации между хозяйствующими субъектами. При этом информация выступает ресурсом, то есть входом системы, а сама информационная среда является частью процессора системы, без которой принятие экономических решений становится невозможным;

- институциональных рамок формального типа, задающих формы хозяйственного порядка;

- мотивационного механизма, представляющего собой совокупность неформальных институтов, которые оказывают влияние на принимаемые решения.

Экономическая система обладает универсальными свойствами целостности, иерархичности и интегративности. Ее функцией является рациональное распределение ограниченных благ и ресурсов. Цели могут различаться в зависимости от субъекта целеполагания и уровня иерархии экономической системы.

Представленное определение сочетает в себе дескриптивный и конструктивный принципы и, в определенной степени, синтезирует представления неоклассической теории, неоинституционализма и теории хозяйственного порядка (ордолиберализма).

Экономическая система является не только одной из универсальных базовых категорий экономической науки, но и объектом многокритериального эмпирического анализа.

С нашей точки зрения, можно выделить три направления такого анализа:

1) сопоставление ресурсной, технологической и инфраструктурной обеспеченности систем, например, ресурсного потенциала или отраслевой структуры национальных экономик. В данном случае достоверность результатов сопоставления зависит от точности исходных статистических данных;

2) сопоставление различных реальных экономических систем, а также концептуальных типов систем. В данном случае сравниваемые реальные системы отличаются частичными порядками (например, порядком собственности, рыночным порядком, внешнеэкономическим порядком и др.), а теоретические типы могут сравниваться между собой (концептуальное сравнение систем) или по отношению к реально функционирующим системам того же типа (имманентное сравнение систем);

3) сопоставление не самих систем с различной организацией, а результатов их функционирования. Данный аналитический срез является высшей точкой сравнительного анализа. Он дает объективную основу для формирования критического суждения преимуществах одной системы в сравнении с альтернативными. В качестве критериев для сравнения выступают эффективность, социальная ориентированность, отношение к окружающей среде, ориентация на развитие или стабильность и т.д.

В ходе диссертационного исследования выявлена многокритериальность классификаций типов экономических систем. На наш взгляд, она обусловлена присущим современному этапу исторического развития многообразием форм организации экономических процессов. В работе представлены классификации по таким критериям, как форма собственности и координационный механизм принятия решений; уровень развития (ВВП на душу населения); единство географического расположения; религиозное единство, диктующее специфику организации экономических процессов; уровень иерархии системы; форма и интенсивность государственного регулирования; исторические фазы общественного развития; хозяйственное мышление, формы хозяйствования и методы производства.

Наиболее распространенной является классификация по первым двум критериям. В соответствии с ней выделяется два чистых (идеальных) типа: централизованно-планируемая и рыночная экономики (иногда в этот ряд добавляется традиционный тип). Реальность описывается либо как «смешанная экономика», либо как «переходная экономика» в зависимости от интенсивности трансформации конкретной национальной системы. В целях упорядочивания различий национальных экономик часто используется понятие «экономическая модель».

Исследование сущности и типов экономических систем не является самоцелью, а создает необходимую теоретическую основу для объяснения причин и тенденций изменений в экономических системах. Сравнительный анализ трактовок категории «развитие» позволил выявить ряд наиболее существенных позиций, передающих смысл данной лексической единицы. Это динамизм, разнонаправленность вектора изменений (общий тренд, как правило, признается циклическим или спиралевидным), закономерность причин, необратимость, качественный характер изменений в системе. Отдельно следует отметить, что в отличие от термина «экономический рост», который используется для количественной характеристики процесса производства, категория «экономическое развитие» тесно увязывается с изменением качества жизни членов общества.

2. Развитие теоретической концепции устойчивого инновационного развития экономических систем Проблема устойчивого развития является популярным предметом исследований. В макроэкономическом контексте она, как правило, тесно увязывается с проблемой техногенных угроз существованию окружающей среды и невозобновляемым природным ресурсам. Многофакторность устойчивого развития предприятий, отраслей и комплексов авторы научных трудов обычно передают посредством разложения общей устойчивости на отдельные компоненты: экономическую, техническую (технико-технологическую), инвестиционную, инновационную, социальную, экологическую, информационную и др. Не отрицая правомерности этих и других подходов, полагаем, что необходим более общий, универсальный взгляд на закономерности функционирования экономических систем.

Для описания динамики развития экономической системы в диссертации был использован понятийный аппарат и базовая методология теории изменений и синергетики, позволившие утверждать, что именно инновации, с одной стороны, являются причиной бифуркации – скачка экономической системы от одного качественного состояния к другому, с другой стороны, препятствуют разрушению системы, повышая ее устойчивость.

Развитие системы можно представить как смену устойчивых состояний и бифуркационных скачков, иначе – смену эволюционных и революционных фаз. В эволюционной фазе система способна гасить внутренние и внешние возмущения, сохраняя свои параметры в определенной области значений. Однако нарастание энтропии снижает способность системы к адаптации и приводит к постепенному накоплению количественных и качественных изменений параметров. При достижении параметрами системы бифуркационных значений осуществляется переход к революционной фазе – максимальной неустойчивости системы, при которой даже малые флуктуации приводят к качественному изменению системы – в терминологии теорий самоорганизации – скачку или катастрофе. В этой фазе развитие имеет непредсказуемый характер, причем, чем более сложной является система, тем больше число состояний, при которых может произойти скачок, и число возможных путей развития.

Смена состояний устойчивости и неустойчивости является необходимым условием развития любой системы. Абсолютно неустойчивая система, не способная к нейтрализации возмущений, быстро разрушается.

Суперустойчивая система, подавляя любые флуктуации, не способна к качественному изменению, но неизбежно наращивает энтропию. В результате оба крайних варианта приводят к хаосу.

С нашей точки зрения, устойчивым инновационным развитием является вариант развития, при котором в течение длительного периода в результате внедрения инноваций происходит переход экономической системы от одного устойчивого состояния к другому. В этом контексте целесообразно разграничивать термины «устойчивость функционирования»

и «устойчивость развития», которые часто употребляются как синонимы.

Устойчивость функционирования экономической системы можно определить как процесс, направленный на сохранение достигнутых ею параметров. Для субъекта хозяйствования устойчивость функционирования означает сохранение собственной ниши, которая выбрана в экономической системе. Она имеет особое значение при приближении к состоянию полной занятости и в условиях экономического кризиса. Таким образом, устойчивость функционирования является лишь одной из фаз устойчивого развития.

Более корректно говорить даже не столько об устойчивости экономической системы, сколько об устойчивости социо-эколого-экономической системы, так как в современном мире эти три компонента устойчивости системы тесно взаимосвязаны. Понятие социо-эколого-экономической устойчивости формируется на основе воспроизводственных отношений, складывающихся в ходе согласования интересов участников этих отношений в рамках сфер их деятельности. При этом на предприятии элиминируются отрицательные и сохраняются достигнутые ранее позитивные экономические, технико-технологические, социальные, экологические и другие параметры функционирования и обеспечиваются условия для совершенствования таких параметров в перспективе.

Рис. 1. Механизм управления устойчивым инновационным развитием экономических систем Управление устойчивым инновационным развитием осуществляется посредством управленческих воздействий на частные элементы устойчивости, среди которых необходимо выделять инновационную устойчивость (рис. 1), рассматриваемую в диссертации в качестве компоненты общей социо-эколого-экономической устойчивости системы. Применительно к хозяйствующим субъектам под инновационной устойчивостью следует понимать такое особое качественное состояние системы, при котором гарантированно обеспечиваются возможности предприятиям (организациям) сохранять и совершенствовать важнейшие параметры своей деятельности на рынке (прежде всего, экономические, экологические и социальные) в результате регулярного приобретения, разработки, внедрения, освоения и коммерциализации разнообразных научнотехнических, экономико-организационных, правовых, социальных, управленческих и иных интеллектуальных продуктов.

3. Классификация методов государственной инновационной политики Мотивация хозяйствующих субъектов к разработке и освоению новых или усовершенствованных продуктов и процессов напрямую зависит от развитости инфраструктуры рынка инноваций и комплексности подхода государства к стимулированию инновационной активности. В диссертации отражена широта спектра методов и форм государственной инновационной политики, выработанных мировой практикой. Сделан вывод, что многие из существующих классификаций лишены системности и не имеют четко сформулированных классификационных признаков. В предлагаемой классификации мы постарались учесть наиболее существенные аспекты организации ИД. Любой метод государственного регулирования может быть охарактеризован в разрезе шести классификационных признаков, представленных в табл. 1.

Таблица 1 Классификация методов государственной инновационной политики № Классификацион- Группы методов, соответствующие п/п ный признак классификационному признаку 1 По характеру воз- прямые (административные) методы действия государст- косвенные методы ва на инновационный процесс 2 По участию государ- финансовые методы, в т.ч.:

ства в финансирова- а) прямое бюджетное финансирование на основе нии ИД прямых субсидий, грантов, госзаказов

б) налоговое стимулирование, в том числе инвестиционный налоговый кредит

в) участие в государственно-частных партнерствах в инновационной сфере в качестве инвестора и кредитора

г) государственные гарантии как форма обеспечения кредитов, выдаваемых для финансирования инновационных проектов нефинансовые методы По субъектам НИС методы, направленные на стимулирование ин

–  –  –

методы регулирования финансовых отношений между субъектами ИД

4. Методика оценки инновационной активности экономической системы В настоящее время можно констатировать отсутствие однозначного критерия отнесения организации к категории инновационно активных. В публикациях по проблемам инноватики, как правило, подразумевается, что инновационно активная организация – это организация, которая в анализируемом периоде осуществляет один или несколько видов ИД или, другими словами, несет затраты на ИД.

Предлагаемая методика оценки инновационной активности включает следующие этапы.

1. Определение экономической системы – объекта исследования.

Речь идет, во-первых, об уровне агрегированности системы (предприятие, регион, отрасль, национальная экономика); во-вторых, о конкретизации состава субъектов, инновационная активность которых будет оцениваться.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:

«ОРЛОВ МИХАИЛ ГРИГОРЬЕВИЧ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ НА ПРОЦЕСС ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет». доктор экономических наук, доцент Научный руководитель...»

«АЛИЕВ АЛИШ ВАДИМОВИЧ ОРГАНИЗАЦИОННО МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ Специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управления предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность); 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург-2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном...»

«Кузьменко Василий Васильевич ПРОЕКТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ИНЖИНИРИНГОВОГО КОНТРОЛЛИНГА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Иркутск – 2013 Работа выполнена на кафедре управления промышленными предприятиями ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный технический университет» Научный руководитель: Щадов Геннадий...»

«ТАБУНКОВА МАРИНА ПАВЛОВНА Развитие автосервисных предприятий на основе построения системы мотивации к труду Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования...»

«Понин Филипп Александрович ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ВАЛЮТНЫХ СОЮЗОВ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена на кафедре политической экономии экономического факультета Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» Научный руководитель кандидат...»

«Девятков Владимир Васильевич РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ИМИТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СЛОЖНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва Работа выполнена на кафедре анализ и моделирование «Системный экономических процессов» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Кобелев...»

«Саломатина Марина Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ОБРAЩЕНИЯ ОТХОДОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Санкт-Петербургском университете управления и экономики. доктор экономических наук, профессор Научный руководитель – Ивлева Елена...»

«Дружкина Майя Анатольевна ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ЭКСПОРТНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург 2008 Диссертационная работа выполнена на кафедре Мировой экономики ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» Научный...»

«Педыч Людмила Петровна УПРАВЛЕНИЕ КОНГРЕССНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КАК ФАКТОРОМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (на примере Москвы и Санкт-Петербурга) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук МОСКВА – 2013 Работа выполнена на кафедре менеджмента Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академии «Международный...»

«Кормишкин Данил Владимирович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Оренбург 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Мордовский государственный...»

«НАТЕНАДЗЕ ЭЛЕНА ДЖУМБЕРИЕВНА РАЗВИТИЕ ИНТРАПРЕНЕРСКОЙ КУЛЬТУРЫ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УЧРЕЖДЕНИЙ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (8. Экономика предпринимательства)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Волгоград – 2015 Работа выполнена на кафедре «Менеджмент, маркетинг и организация производства» в федеральном государственном бюджетном образовательном...»

«СМИРНОВА ДАРЬЯ БОРИСОВНА СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ БЕЗБАРЬЕРНОГО ТУРИЗМА (НА ПРИМЕРЕ Г. МОСКВЫ) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Зайцева Наталия Александровна Официальные оппоненты: Зворыкина Татьяна...»

«Рахманова Ильнара Ильнуровна Налоговые обязательства в аудиторской деятельности Специальность: 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» Научный руководитель: Харисова Фирдаус Ильясовна, доктор...»

«АНТОНОВА ИРИНА ИЛЬГИЗОВНА ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВСЕОБЩЕГО УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (стандартизация и управление качеством продукции) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права (г. Казань)» доктор экономических наук, профессор Научный...»

«Чмель Светлана Юрьевна ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ГАРМОНИЗАЦИИ ЦЕЛЕЙ СТЕЙКХОЛДЕРОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-20 Работа выполнена на кафедре промышленного бизнеса ГОУ ВПО «Государс твенный университет управления » Научный доктор экономических наук, профессор руководитель: Макаренко Михаил Владимирович Официальные доктор...»

«КОВЫРЗИНА КРИСТИНА ВЛАДИМИРОВНА РАЗРАБОТКА ИНТЕГРАЦИОННОГО ПОДХОДА И ИНСТРУМЕНТАРИЯ КОНТРОЛЛИНГА НИОКР ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность – 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород – 20 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет...»

«Бабанский Дмитрий Иванович РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ КЛАСТЕРНОЙ ПОЛИТИКИ 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (Экономика предпринимательства) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 201 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» на кафедре менеджмента и предпринимательства. Мау Владимир Александрович...»

«Калиева Ольга Михайловна МАРКЕТИНГОВАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ БРЕНД-ИМИДЖА ТЕРРИТОРИИ 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (9. Маркетинг) Автореферат диссертации на соискание учной степени доктора экономических наук Оренбург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» доктор экономических наук, профессор Научный консультант – Буреш Ольга...»

«СЕСЯВИН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский...»

«МАХАЛИНА ОКСАНА МИХАЙЛОВНА МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ЭКОНОМИКИ И ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ КОМПАНИЯМИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук Москва 201 Диссертационная работа выполнена на кафедре Экономики и организации производства Государственного образовательного...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.