WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 |

«ИНСТИТУТЫ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ В СФЕРЕ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ПАЙСОН ДМИТРИЙ БОРИСОВИЧ

ИНСТИТУТЫ

И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ

В СФЕРЕ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность: 08.00.05 «Экономика и управление народным

хозяйством», специализация: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами (промышленность)»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание степени доктора экономических наук

Москва - 201

Работа выполнена в Федеральном государственном унитарном предприятии «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения»

Научный консультант: доктор экономических наук Бендиков Михаил Абрамович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Ерзнкян Баграт Айкович доктор юридических наук, профессор Батурин Юрий Михайлович доктор экономических наук, профессор Тамбовцев Виталий Леонидович

Ведущая организация: Учреждение Российской академии наук Институт системного анализа РАН.

Защита состоится «10» июня 2011 г. в 15 часов на заседании Диссертационного совета Д 002.013.04 при Учреждении Российской академии наук Центральный экономико-математический институт РАН по адресу: 117418 Москва, Нахимовский проспект, 47, ауд. 520.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЦЭМИ РАН.

Автореферат разослан « » ______________ 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук Р.М. Качалов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Модернизация экономики и развитие инноваций заявлены одними из главных целей современной российской экономической политики. Новый импульс кардинальной реструктуризации отечественной экономики и развитию инновационной сферы придал начавшийся в 2008 г. мировой финансово-экономический кризис, одним из последствий которого стало значительное увеличение странами-технологическими лидерами и без того масштабных инвестиций в инновации, науку и образование.

В России выбор парадигмы развития, ориентированной на качественные изменения структуры и источников долговременного роста экономики, означает неизбежную модернизацию её институциональной системы как адекватную реакцию на вызванные этими изменениями процессы внутри- и межотраслевой интеграции, создания новых производств и переспециализации существующих, возникновения новых форм взаимоотношений и взаимодействий экономических субъектов, перераспределения прав собственности, изменения полномочий федерального центра и регионов, образования новых кооперационных цепочек с учетом международного разделения труда и т.д.

Имманентная хозяйственному комплексу система экономических институтов, под которыми в диссертационной работе понимаются совокупности стабильных норм и правил, регулирующих состав и отношения субъектов деятельности в конкретной сфере, являясь важнейшим структурообразующим элементом экономики, одновременно должна способствовать созданию условий и стимулов, необходимых для модернизации.

Однако в современных условиях в инновационно активной и стратегически значимой отрасли отечественной экономики – ракетно-космической промышленности (РКП), рассматриваемой в контексте необходимости решения постоянно расширяющегося и усложняющегося круга задач современной космической деятельности (под которой мы понимаем деятельность по исследованию и использованию космического пространства, непосредственно связанную с созданием, эксплуатацией и использованием космических средств), сложившаяся система институтов не соответствует общеэкономическим реалиям и требованиям со стороны различных сегментов развивающегося национального рынка информационно-коммуникационных решений, системы обеспечения национальной безопасности, фундаментальной науки. Необходимо совершенствование как институтов, обеспечивающих развитие собственно РКП (прежде всего – институтов конкуренции и государственного заказа) так и институтов, складывающихся в сфере потребления результатов космической деятельности (КД).

Институты КД определяют такие элементы системы управления, планирования и осуществления КД, как общий порядок целеполагания и формы реализации государственного управления в данной сфере, общие параметры рынка космических продуктов и услуг, принципы идентификации и внутреннего устройства ракетно-космической отрасли промышленности, регулирующие и планирующие акты, определяющие состав наземной космической инфраструктуры и орбитальной группировки, корпус нормативно-правовых актов и иных программных и регламентирующих документов в сфере КД.

Именно перечисленная совокупность элементов, определяющих систему отношений «по поводу»

осуществления КД, по нашему мнению, и создает ее общие и специфические институциональные основы. При этом роль государства в формировании и реализации потенциала институциональной среды, устанавливающей и регулирующей правила и условия экономического развития, представляется приоритетной, что обусловлено как глобальным фактором – сложившейся первостепенной значимостью КД в социальной, экономической и оборонной сферах, так и национальными особенностями современного этапа развития структуры собственности и промышленной политики в сфере КД. Тем самым обосновывается необходимость государственного регулирования КД, в том числе путём модернизации её институтов.

Совершенствование институциональной системы предполагает, наряду с исследованием вышеуказанной совокупности норм и правил, их целенаправленную модификацию применительно к решению новых задач и к новым условиям хозяйствования. Будем называть такого рода модификацию институциональным проектированием. Повышение эффективности институциональной системы посредством разработки, внедрения и специфицирования методов и подходов институционального проектирования позволит поднять общий уровень конкурентоспособности отечественной экономики, обеспечить ее долговременный и устойчивый рост в условиях глобализации мирохозяйственных связей. При этом следует учитывать, что космические технологии, прежде всего, связанные с телекоммуникациями, отнесены к числу пяти главных направлений модернизации и технологического развития экономики России. Таким образом, исследование институциональной системы и разработка методов институционального проектирования в сфере космической деятельности является актуальной научной и прикладной задачей.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует пунктам 1.1.1, 1.1.4, 1.1.6, 1.1.10, 1.1.25, 1.1.28 паспорта специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством», специализация «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. Промышленность».

Объектом исследования является ракетно-космическая промышленность Российской Федерации и взаимодействующие с ней отрасли экономики, которые обеспечивают решение задач национальной космической деятельности.

Предметом исследования является совокупность институтов, определяющих отношения между субъектами космической деятельности, а также методы институционального проектирования.

Целью диссертационного исследования является развитие методологии институционального проектирования в сфере космической деятельности в условиях многосубъектной, многоукладной экономики и международного сотрудничества.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

1. Анализ состояния космической деятельности, сравнение институциональных траекторий развития космической деятельности в ведущих технологических державах мира.

2. Структуризация институтов космической деятельности и разработка основных положений и направлений развития методологии мезоэкономических исследований и институционального проектирования в данной сфере деятельности.

3. Разработка методологических основ проектирования и развития институтов конкуренции и вертикальной интеграции в ракетно-космической и смежных отраслях промышленности и обоснование рациональной структуры национальной ракетно-космической промышленности на среднесрочную перспективу.

4. Разработка и обоснование методологических основ проектирования и развития институтов государственно-частного партнерства и обобщение основных тенденций взаимодействия секторов экономики при создании и эксплуатации космических средств.

5. Разработка и исследование основных моделей международного сотрудничества при решении задач изучения и освоения космического пространства.

6. Разработка институциональных моделей взаимодействия Центра с регионами при использовании результатов космической деятельности.

7. Обоснование концепции «форума» как специфического института получения репрезентативного экспертного знания.

Теоретическая и методологическая основа исследования заключается в применении представлений современной неоинституциональной экономической теории и системного подхода к решению задач формирования и развития реализующей среды национальной космической деятельности, определяемой системой отношений между участниками космической деятельности и порядком интеграции космической деятельности в национальную экономику и систему государственного управления.

Методическую основу исследований в области институциональной теории и ее применения к анализу и синтезу по отдельным направлениям экономической деятельности заложили труды Дж. Бьюкенена, Т. Веблена, Дж.К.

Гэлбрейта, Р. Коуза, М. Олсона, К. Менара, Э. де Сото, Л. фон Мизеса. Отдельно необходимо отметить высокую ценность обобщающего фундаментального труда Э. Фуруботна и Р. Рихтера. Определение применимости институциональных подходов к анализу экономических систем в конкретных областях деятельности осуществлялось с учетом результатов, приведенных в работах Д. Норта, О. Уильямсона, У. Гамильтона.

Говоря о вкладе российских экономистов в комплексные исследования вопросов институциональной теории и ее приложений, следует отметить таких авторов, как Д.С. Львов, Г.Б. Клейнер, О.Г. Голиченко, В.Г. Гребенников, В.Е.

Дементьев, Б.А. Ерзнкян, Р.М. Нуреев, А.Н. Олейник, О.С. Сухарев, А.Е. Шаститко. Труды Г.Б. Клейнера и В.Е. Дементьева сыграли ключевую роль в развитии теории фирмы, финансово-промышленной интеграции и нового научного направления – мезоэкономики, т.е. экономики отраслевых и региональных комплексов. Вклад В.М. Полтеровича и В.Л. Тамбовцева представляется определяющим при формировании парадигмы институционального проектирования. Вычислимые модели общего равновесия, направленные на решение широкого круга задач в области государственного регулирования экономики, разрабатываются В.Л. Макаровым и представителями его научной школы. Значительные научные результаты получены В.И. Маевским в области эволюционной макроэкономики и теории экономических изменений. Н.И. Белоусовой, Е.М. Васильевой, В.Н. Лившицем разработаны теоретические основы обоснования рациональных стратегий развития производственной инфраструктуры.

В последние годы вышел в свет ряд работ, посвященных вопросам применения подходов и методов неоинституциональной теории к практическим вопросам реформирования и обеспечения эффективного развития экономики.

Здесь следует отметить вклад О.С. Белокрыловой, В.В. Вольчика, В.А. Крюкова, В.В. Лесных, Л.Н. Шалимова.

Весомый вклад в формирование методологических основ системы программно-целевого планирования и управления ракетно-космической отраслью экономики внесли А.В. Головко, А.В. Ильичев, Ю.Н. Коптев, В.И. Лукьященко, А.Н. Мальченко, Ю.А. Матвеев, Г.Г. Райкунов, А.Ф. Романенко, В.П. Сенкевич, Д.Н. Щеверов.

Экономические аспекты космической деятельности в РФ и других странах, включая вопросы развития ее институциональных основ, рассматриваются в работах Ю.А. Абрамова, М.В. Афанасьева, А.Г. Бакланова, М.А. Бендикова, О.Н. Дмитриева, С.С. Корунова, Ю.Н. Макарова, Д.А. Медведчикова, И.Э.

Фролова, Е.Ю. Хрусталева и др.

К основным результатам исследования следует отнести следующее:

1. Разработана применительно к сфере космической деятельности теоретико-методологическая концепция институционального проектирования, основу которой составили содержательно специализированные экономические категории «институты», «реализующая среда», «контрактная система», «государственно-частное партнерство», «эффективность программ и проектов» и др., позволившие исследовать уровень и порядок отношений между субъектами космической деятельности, обосновать главные направления модернизации её институциональной системы.

2. Сформулированы основные принципы космической деятельности и осуществлена их формализация в пространстве параметров «субъект – объект – продукт» национальной КД.

3. Проведен сравнительный анализ институциональных траекторий развития КД в России и ряде ведущих зарубежных государств, позволивший выявить объективные предпосылки и обосновать основные направления реализации парадигмы институционального проектирования как неотъемлемого условия повышения эффективности КД и РКП и наращивания их вклада в социально-экономическое развитие РФ в современных условиях.

4. Сформулирована и подтверждена гипотеза, согласно которой основными факторами, обеспечивающими динамическую стабильность развития реализующей среды космической деятельности, являются конкуренция между головными предприятиями-«финалистами» РКП и реальное разделение функций заказчика и подрядчика на различных уровнях её организационнотехнологической структуры.

5. Определены актуальные направления формирования динамически стабильной реализующей среды космической деятельности России, систематизированы методологические основы и разработаны рекомендации по структурному реформированию РКП с учетом различных форм интеграции и конкуренции.

6. Идентифицированы основные особенности развития институтов государственно-частного партнерства и международного сотрудничества в области создания и использования космических средств социально-экономического и научного назначения в России и за рубежом, позволившие выявить и объяснить причины «эффекта разрыва», обусловленного действующей системой финансирования и получения финансовых результатов при осуществлении КД неприкладного характера её различными субъектами, разработаны рекомендации по его парированию для расширения инвестиционной базы КД.

7. Разработаны критериальная система и методика отбора региональных пилотных проектов в области использования прикладных результатов космической деятельности.

8. Предложен конструктивный институт «форума» как специфический и эффективный инструмент получения компетентного экспертного знания в области космической деятельности, исследованы области его возможного применения и особенности практической реализации.

9. Разработан комплекс практических мер, направленных на развитие институциональной среды КД на среднесрочную перспективу.

Степень обоснованности научных положения и достоверности результатов исследования. Теоретической основой работы являются основополагающие труды зарубежных и отечественных ученых в области институциональной теории и институционального проектирования. Достоверность и обоснованность результатов базируется на использовании современных методов экономического и системного анализа, моделирования сложных систем, исследования олигополистических структур и др., на официальных информационных источниках, на обсуждении полученных результатов на многочисленных российских и международных научных и научно-практических конференциях.

Научная новизна результатов работы состоит в решении важной научной проблемы – разработке общей концепции развития институциональной системы и методологии институционального проектирования применительно к специфике космической деятельности, представленных системой методологических принципов, методов и практических рекомендаций по структурному реформированию отрасли, повышению её народнохозяйственной эффективности.

Конкретно научной новизной обладают:

1. Целостная теоретико-методологическая концепция институционального проектирования в сфере космической деятельности, основанная на регулировании сложной системы взаимоотношений триады «субъект-объект-продукт деятельности», в отличие от существующей традиционной мезоэкономической парадигмы, преимущественно ориентированной на программно-целевой подход, который игнорирует эти отношения.

2. Анализ и выявление основных противоречий и ключевых «институциональных ловушек» в сфере космической деятельности, к которым в первую очередь отнесены: отсутствие четких граней между государственно-частным партнерством и государственными монополиями в сфере оказания космических услуг, а также традиционное доминирование исполнителя работ, не позволяющее, как правило, обеспечить сбалансированные, устойчивые условия контракта по критерию «эффективность-стоимость» создаваемых космических средств.

3. Методический подход к формализации институциональной среды космической деятельности в виде вектора состояния среды в пространстве «субъект-объект-продукт деятельности», отличный от существующих подходов, ориентированных на априорно заданного моносубъекта, и система принципов национальной космической деятельности, которая определена в указанном пространстве.

4. Доказательство необходимости формирования в сфере космической деятельности института отраслевой дуополии на внутреннем рынке, в отличие от традиционных представлений о целесообразности максимально возможной интеграции и консолидации производственных мощностей в рамках горизонтально интегрированных производственных структур.

5. Обоснование необходимости распространения института государственно-частного партнерства, применяемого в настоящее время преимущественно в области прикладного использования космических средств, на программы исследования космического пространства и пилотируемых космических полетов.

6. Методика отбора региональных пилотных проектов в сфере космической деятельности, предусматривающая, в отличие от традиционных методик конкурсного отбора проектов только по целевым технико-экономическим показателям, учет критериев их тиражируемости и репрезентативности, что позволяет расширить сферу применения результатов государственных НИОКР в интересах региональных экономических систем.

7. Систематизация основных разновидностей институционального оформления вариантов финансирования и реализации проектов международного сотрудничества в области космической деятельности, позволившая определить рациональные формы реализации программ сотрудничества на перспективу.

8. Процедура экспертного обсуждения и поддержки принятия решений в области социально значимых и политически мотивированных космических проектов, отличающаяся от существующих аналогов непосредственным учетом баланса общественных интересов в рамках предлагаемого института «форума».

Значение результатов исследования для теории и практики. Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что в ней предложены новые подходы к развитию и проектированию институциональной системы стратегически важной и перспективной космической отрасли, которые могут быть применимы при совершенствовании институциональных систем других инновационных отраслей экономики. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов при разработке стратегии структурного реформирования в сфере космической деятельности.

Апробация работы и публикации Результаты работы докладывались и обсуждались на 13-ти научных конференциях, наиболее значимыми из которых являются XXX, XXXII, XLII, XLIII научные чтения памяти К.Э.Циолковского (1995, 1998, 2007, 2008 гг.), III и IV научно-практические конференции на тему «Планирование, экономика и управление в космической деятельности», проводившиеся Организацией «Агат» (2007, 2008 гг.

), V и VI Международный аэрокосмический конгресс (2006, 2009 гг.), 5-я Международная конференция «Авиация и космонавтикаVIII Международный форум «Высокие технологии XXI века» (2007 г.), конференция «Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения» (Москва, ноябрь 2009 г), 58-й Международный астронавтический конгресс (г.Хайдерабад, Индия, 2007 г.), 60-й Международный астронавтический конгресс (г.Дайджон, Республика Корея, 2009 г.), семинар ЦЭМИ РАН «Проблемы моделирования развития производственных систем» (2010 г.).

Результаты исследований по теме диссертации изложены в 54 работах (основных 26), в том числе в 5 монографиях (4 в соавторстве), 18 статьях в журналах, включенных в Перечень ВАК, 1 статье в журнале, включенном в систему цитирования Thomson Social Sciences Citation Index, 1 учебном пособии.

Основные положения разработанной методологии институционального проектирования использованы соискателем при разработке ряда документов программно-целевого планирования, включая проект Положения о проведении отбора и реализации пилотных проектов для решения задач социальноэкономического развития России с использованием результатов космической деятельности, Систему взглядов на осуществление Россией независимой космической деятельности со своей территории во всём спектре решаемых задач на перспективу до 2040 года, Основы политики Российской Федерации в области космической деятельности на период до 2020 года и дальнейшую перспективу, проект концепции Федеральной целевой программы (ФЦП) «Использование результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Российской Федерации и ее регионов на 2010-2015 годы». Результаты работ также вошли в ряд отчетов по НИР, выполнявшихся ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» по темам НИР «Магистраль», «Магистраль-2», «Магистраль (Система)» в рамках Федеральной космической программы России на 2006-2015 гг.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и списка литературы. Всего в работе 382 страницы, 19 рисунков и 16 таблиц. Список источников включает 308 наименований, в том числе 57 на иностранных языках.

Во Введении обосновывается актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая ценность диссертации, определяются цель и задачи работы.

В Главе 1 «Общее состояние и институциональные проблемы космической деятельности» рассматривается общее состояние и институциональные проблемы современной космической деятельности, ее цели, задачи, организационные и экономические особенности.

В Главе 2 «Структуризация институтов и формализация институционального проектирования в сфере космической деятельности» рассматривается научно-теоретические предпосылки развития институциональной методологии, проводится структуризация институтов и формализация институционального проектирования.

В Главе 3 «Исследование и проектирование институционального центра реализующей среды космической деятельности» описаны результаты работы в области исследования и проектирования центральной составляющей реализующей среды КД, определяющей процессы создания и целевой эксплуатации космических средств.

В Главе 4 «Исследование и проектирование институтов взаимодействия при реализации космических программ» приводятся результаты исследований и проектирования институтов управления КД, межсекторного и международного сотрудничества по данному направлению.

В Главе 5 «Состояние и перспективы развития космической деятельности как комплексного институционально феномена» рассматривается состояние и перспективы развития КД как комплексного институционального феномена, вопросы ее глобальной роли в решении проблем человечества.

В Заключении приводится комплекс рекомендаций по практическим мерам реализации разработанных подходов при решении задач развития и совершенствования национальной космической деятельности России.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Проведено исследование современного состояния национальной космической деятельности и разработана теоретико-методологическая концепция институционального проектирования в сфере космической деятельности России.

Главная задача экономики РФ на обозримую перспективу – её форсированный подъём, радикальная структурно-технологическая модернизация на основе передовых достижений мировой и отечественной науки и техники. Важную роль в достижении этой стратегической цели играет институциональная среда, то есть совокупность общественных институтов, определяющих порядок и принципы взаимодействия хозяйствующих субъектов при решении задач развития национальной экономики, обеспечения безопасности, повышения эффективности ведения бизнеса.

Российская РКП и национальная КД в целом являются репрезентативными примерами динамики трансформации высокотехнологических отраслей. Масштабы и значение КД в современной экономике характеризуются её основные направлениями, к которым отнесены фундаментальные космические исследования, космическая связь и вещание, дистанционное зондирование Земли из космоса и космическая метеорология, космическая геодезия и навигация, пилотируемые космические полеты, использование космических средств в интересах обороны и безопасности, а также другие виды деятельности, осуществляемые с помощью космической техники.

В настоящее время на орбитах вокруг Земли работает около 1000 искусственных спутников различного назначения. На протяжении ближайшего десятилетия ежегодно на орбиту будет выводиться около пятидесяти коммерческих космических аппаратов. Устойчиво и динамично растёт объем продаж в соответствующих секторах рынка. В 2009 г. общий объем продаж предприятий космического сектора экономики составил в мире 175,44 млрд. долл. США, из которых 90,58 млрд. долл. пришлись на продажи космических продуктов и услуг конечным пользователям. Суммарный объем национальных космических бюджетов в этот же период составил 86,17 млрд. долл., из которых 64,42 млрд.

долл. пришлись на космический бюджет США.

Следует отметить, что, в отличие от инвестиций в прикладные направления КД, существенная часть «космических» бюджетов, направляемая на финансирование научных и пилотируемых космических программ, с трудом рационализируется в рамках обычных экономических моделей типа «эффективностьзатраты». В настоящее время на пилотируемую космонавтику выделяется около 40% ежегодного бюджета Федеральной космической программы (ФКП) России; еще 15% - на проведение научных исследований. Похожие соотношения имеют место и в гражданской космической программе США.

Обзор современных продуктов и услуг, основанных на результатах КД, приведен в таблице 1, сформированной по материалам Space Report 2010.

Основная предпосылка проводимых исследований в области институциональных основ КД заключается в том, что целый ряд задач, возникающих и решаемых на нынешнем этапе развития российской космонавтики, связан не только и не столько с созданием технических средств и технологий, разработкой проектов и программ, сколько с осознанным пересмотром самих механизмов взаимодействия участников КД, а на более высоком системном уровне – и с анализом собственно КД как комплексного общественного института.

К институциональным вопросам развития КД, актуальным в условиях современной России, относятся, в частности, следующие:

– проблемы стратегического развития РКП, включая принятие решений по принципам, оптимальному уровню и порядку структурной перестройки отрасли, организацию межотраслевого взаимодействия и интеграцию, методологическое обеспечение диверсификации;

– проблемы использования результатов КД, включая вопросы межсекторного взаимодействия и поиска плодотворного баланса интересов, а также поиск оптимальных форм такого взаимодействия;

– проблемы формирования адекватного общественного форума, обеспечивающего плодотворное обсуждение и выработку экспертного консенсуса, прежде всего в области пилотируемой космонавтики и фундаментальных космических исследований;

– проблемы развития управления КД.

В России нормативно-правовое оформление космической деятельности началось в 1992 г. с изданием президентского указа о создании Российского космического агентства. Полномасштабная институализация КД (включая ее номинальное определение) состоялась в 1993 г. с принятием Закона о космической деятельности. В соответствии с Законом о КД, под космической деятельностью понимается любая деятельность, связанная с непосредственным проведением работ по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела.

–  –  –

Рамочный характер номинального определения космической деятельности обуславливает необходимость её дополнительного реального определения с точки зрения структуры, целей, задач и особенностей проведения.

Институциональная среда космической деятельности определяется ее общими и специфическими особенностями и свойствами, задающими ряд требований к субъектам её регулирования, управления и осуществления. В настоящее время отношения в сфере КД регулируются, в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ.

Необходимость интеграции КД в национальную экономику и усиление действия фактора субъектности при планировании и реализации космических программ приводит к необходимости комплексного рассмотрения взаимодействующих друг с другом и с окружающим миром субъектов КД, в целом образующих ее реализующую среду. Эта среда уже является не чисто технической, даже не организационно-технической – она приобретает дополнительные социальные измерения.

Таким образом, современная КД, под которой в большинстве случаев неявно подразумевается не только собственно деятельность в форме взаимоувязанных целенаправленных процессов, но и соответствующая реализующая среда, является сложной социально-экономическая системой и, как таковая, включает подсистемы объектного, проектного, процессного и средового типов (таблица 2).

Таблица 2.

Подсистемы социально-экономической системы космической деятельности

–  –  –

С учетом различных подходов к определению институтов как экономической категории, предложенных в разное время У. Нортоном, О. Уильямсоном, Дж. Ходжсоном, Г.Б. Клейнером и другими исследователями, в рамках настоящей работы будем определять институты космической деятельности как совокупности стабильных норм и правил, регулирующих состав и отношения субъектов деятельности в специфической сфере космической деятельности.

Будем также различать институты, общую институциональную среду и «населенную» институциональную среду (иначе – реализующую среду), в которой, наряду с «акторами-переменными», фигурирующими в гипотетической части соответствующих норм в качестве объектов применения последних, присутствуют и уникальные «акторы-инварианты», среди которых – монополистические (олигополистические) предприятия, уникальные акторы системы государственного регулирования, наконец, российское государство в целом как субъект международных отношений в рассматриваемой нами сфере.

Таким образом, институты КД рассматриваются нами максимально широко, объединяя «правила игры», системообразующие связи макро- и мезоэкономического уровня, а также нормы и регламенты, определяющие инфраструктуру КД, включая как системно понимаемую РКП, так и наземную и космическую инфраструктуру.

Введен в исследовательский контекст субъектный критерий разграничения институциональных структур и организационно-технических систем при проектировании, заключающийся в том, что для первых субъектность отдельных составляющих является имманентным свойством, и при проектировании определяются рамки и правила соответствующих взаимодействий, вторые же односубъектны на уровне функционирования, хотя и взаимодействуют с субъектно представленным внешним миром. Введено также понятие контрактного подхода, который определяет институты через совокупность нормативных актов, договоров и соглашений.

В работе предложена концентрическая структура институциональной подсистемы социально-экономической системы КД (рис. 1). Ядром институциональной подсистемы является совокупность основополагающих правовых норм, определяющих логику и порядок ее проведения. В составе ядра можно назвать, прежде всего, международный Договор о космосе 1967 г. (и четыре дополнительных международных договора, принятых впоследствии в развитие его положений), Закон РФ о космической деятельности и Закон 94-ФЗ, регулирующий взаимоотношения государственного заказчика и предприятий промышленности.

По нашему мнению, к институциональной среде КД, помимо институтов ядра, следует отнести чрезвычайно важный в настоящее время институт федеральных целевых программ как основную специфическую организационнонормативную форму КД, ракетно-космическую промышленность в целом как специфический институт-организацию с только ей присущими характеристиками (высокий уровень наукоёмкости продукции, сверхпропорционально высокий удельный вес экспериментально-испытательного потенциала в общей структуре научно-производственного потенциала отрасли, уникальный кадровый состав, и т.д.), развивающийся в настоящее время институт операторов космических услуг. В качестве институтов целесообразно также рассматривать совокупности норм, определяющих отраслевую конкуренцию.

–  –  –

Существенный научный и практический интерес представляют «стыковые» взаимодействия государственного и частного секторов экономики, а также межгосударственное взаимодействие при реализации космических программ, определяемые соответствующими периферийными институтами, к которым относятся закрепленные международными договорами нормы и правила вторичного по отношению к Договору 1967 г. характера, международные и государственно-частные программы в сфере КД, а также ряд механизмов межрегионального и международного сотрудничества.

Особенности современной КД позволяют говорить о ней как о комплексном институциональном феномене. Анализ ценностных и мировоззренческих предпосылок различных направлений КД, в особенности – связанных с освоением космоса и космическими полетами человека, позволяет сделать заключение о самоценности КД для общества, достигшего определенного этапа социально-экономического и интеллектуального развития и, таким образом, о целесообразности в ряде случаев рассмотрения «цивилизационного института космической деятельности» как таковой.

В таблице 3 приведена иерархия основных институтов КД, а также, в соответствии с подходом, предложенным Дж.Серлом, учтено отнесение институтов к регулятивным и конструктивным.

–  –  –

В диссертации проведен анализ роли неформальных институтов в развитии национальной космической деятельности и их влияния на ее современное состояние. Выявлена двоякая роль неформальных институтов в контексте институционального проектирования.

С одной стороны, в ряде случаев институтогенез приобретает характер формального закрепления сложившихся неформальных институтов. В рассматриваемой предметной области такое закрепление произошло, прежде всего, в ходе формальной институализации национальной КД после принятия в 1993 г.

Закона РФ о космической деятельности, хотя фактически и становление реализующей среды, и наиболее яркие достижения космонавтики пришлись на советский период, когда институт КД формально не определялся. Сегодня такая институализация сложившихся неформальных норм актуальна преимущественно по направлениям, где «снизу», на микроуровне происходит развитие соответствующих коммерческих отношений и складываются рынки услуг, например, в области дистанционного зондирования Земли из космоса (институализация операторов космических услуг).

С другой стороны, то, что основные технологические и системные достижения отечественной КД пришлись на период существенно иного экономического уклада, обусловило отставание тех неформальных институтов, которые реально определяют отношения, складывающиеся в сферах производства и потребления продукции и услуг на основе результатов КД в современных условиях хозяйствования. Институализация неформальных норм и правил мезоэкономического уровня, унаследованных от планово-централизованной системы хозяйствования, в ряде случаев приводит к «консервации неэффективности». К неэффективным неформальным институтам отнесем, прежде всего, всю совокупность неформальных норм, связанных с концепцией явно определяемых «головных предприятий по направлениям деятельности», которая препятствует развитию отраслевой конкуренции и не обеспечивает полноценного разделения государственных заказчиков и промышленных подрядчиков.

Существуют различные точки зрения на необходимость явной сегрегации заказчика-«носителя цели» и исполнителя-«носителя средств» при планировании и реализации космических проектов и программ, однако, на наш взгляд, современное состояние реализующей среды КД в России характеризуется недопустимо низким уровнем такой сегрегации, и в тех случаях, когда система поддержки принятия структурных решений не подразумевает проведения всесторонних исследований, в том числе – количественными методами, модель «полного разделения» является несколько более эффективной, чем модель «полного слияния». В работе приводится ряд других примеров неэффективных неформальных институтов, которые должны быть замещены институтами, адекватными реалиям современной экономики.

В качестве методологической парадигмы, направленной на поддержку перехода в необходимых случаях от программно-ориентированного системного подхода к институциональному проектированию, автором предложен субъектноиерархический подход к решению задач отраслевого развития и программноцелевого планирования. В соответствии с этим подходом, программно-целевое планирование работ в области создания и целевой эксплуатации космических средств должно осуществляться с явной идентификацией иерархии участвующих в этих работах субъектов деятельности и соответствующих субъектно обусловленных критериальных систем.

На следующем этапе развития организационно-экономического инструментария нами предложена модель институционального проектирования в сфере КД, основанная на идее целенаправленного изменения состояния пространства параметров «субъект деятельности – объект деятельности – продукт деятельности» с учетом сложного характера взаимодействия участников КД и принципиально разнородного характера эффективности, обеспечиваемой при решении задач КД в сфере фундаментальных космических исследований, пилотируемого освоения космоса, прикладной космонавтики и обороны и безопасности. В дополнение к рассматривавшимся в работах О.С. Сухарева, В.М. Полтеровича и сформулированным В.Л. Тамбовцевым общим принципам институционального проектирования (этапная и компонентная полнота, достаточное разнообразие стимулов, максимальная защищенность от девиантного (оппортунистического) поведения, принцип соучастия в разработке и «вживании» института) дополнительно предложены принципы субъектности, иерархичности, процессности и дескриптивности.

Проведенные исследования по данному направлению соответствуют пункту 1.1.25 Паспорта специальности.

2. Предложено формальное представление принципов национальной космической деятельности.

Определим состояние реализующей институциональной среды космической деятельности A в виде

–  –  –

где:

S={1,…,s} - множество субъектов деятельности (акторов) с числом элементов |S|=s;

I={1,…,i} - множество инфраструктурных элементов, |I|=i;

P={1,…,p} - множество продуктов функционирования институциональной системы, |P|=p;

RS - квадратная матрица размера s, определяющая попарные отношения субъектов деятельности; элементы матрицы могут иметь различный характер в зависимости от вида решаемой задачи и свойств акторов и определять, например, отношения владения, координации, руководства и т.п.;

RI - матрица размера s i, определяющая отношение субъектов деятельности и инфраструктурных элементов (отношения создания, владения, распоряжения, использования и т.п.); элементы матрицы могут иметь различный характер в зависимости от вида решаемой задачи и свойств акторов и инфраструктурных элементов;

RP - трехмерная таблица s i p, определяющая отношения «субъектобъект инфраструктуры-продукт»).

В соответствии с подходом, предложенным В.Л. Тамбовцевым, целесообразно введение двух показателей эффективности институционального проектирования: показателя действенности институционального проекта и показателя эффективности институционального перехода.

Показатель действенности институционального проекта характеризует достижение цели проектирования и определяется конечным состоянием институциональной системы.

Показатель эффективности институционального перехода характеризует объем транзакционных издержек осуществления перехода из состояния A1 в состояние Ak. При этом объем издержек определяется не только начальным и конечным состоянием, но и маршрутом перехода в фазовом пространстве A, отраженным в определении показателя множеством из k промежуточных состояний At.

Показатели эффективности и действенности в общем случае являются векторными. Их характер зависит от формы учета издержек в каждой конкретной модели.

Пусть все допустимые состояния институциональной среды At выбираются из допустимой области Aдоп.

Далее, пусть множество M задает совокупность внешних требований к оценке параметров институционального проекта;

{A1,...,At,…,Ak} - полное множество промежуточных точек институционального перехода, A1 – начало, Ak – конец перехода, все At A ;

доп Eэфф(A1,...,At,…,Ak; M) - показатель эффективности институционального перехода;

Eд(Ak;M) – показатель действенности институционального проекта.

E(·) – мера эффективности проектного решения, зависящая как от конечного состояния Ak (через показатель действенности институционального перехода), так и от множества промежуточных состояний {A1,...,At,…,Ak} (через показатель эффективности институционального перехода).

В соответствии с принятыми формальными обозначениями, различным видам институционального проектирования можно поставить в соответствие различные формы реализации модели (1) в составе практической задачи ИП.

Так, задача создания нормативно-правовой базы по конкретному направлению деятельности может рассматриваться как поиск RS, то есть определение «оптимального» с точки зрения ЛПР-государства изменения матрицы отношений для всех участников деятельности по данному направлению. Задача формирования «оптимальной» проектной кооперации для реализации космического проекта или программы можно свести к поиску (RP)i, i=1,…,k, то есть определению того, какой продукт на каждом этапе работ выпускается каждым из участников кооперации.

С использованием введенных обозначений и общих подходов в рамках диссертационного исследования была предложена система основных принципов национальной КД России, к которым отнесены принципы интегрированности, независимости и партнерства, межсекторного взаимодействия, операторов, обеспечения беспрепятственного развития, приоритетного взвешивания задач освоения космоса. Приведем ниже формулировки, необходимые пояснение и описания порядка моделирования предложенных принципов.

Принцип интегрированности.

Развитие КД является неотъемлемой частью геополитической стратегии России с учетом исторических, географических, экономических и технологических факторов. Планирование космической деятельности на любой горизонт ведется, исходя из её востребованности в общих планах и стратегиях государственного развития.

При моделировании данный принцип был интерпретирован следующим образом.

В любой момент времени, включая предшествующий, текущий, плановый и прогнозный периоды: (А) для любой совокупности результатов КД, направленных на удовлетворение потребностей пользователей вне РКП, существует отображение в множество результатов целенаправленной деятельности государства, такое, что каждому результату КД ставится в соответствие не менее одного далее не декомпозируемого результата целенаправленной деятельности государства; (Б) для полной1 совокупности результатов целенаправленной деятельности государства любого уровня существует поэлементное отображение на полное множество «выходных» результатов космической деятельности:

–  –  –

причем f2 сюръективно, где:

- признак полноты соответствующего множества, 1 Содержащей в качестве i-го подуровня все далее не декомпозируемые результаты целенаправленной деятельности.

PРКП - результаты (продукты) РКП (КД), PS - результаты (продукты) деятельности государства в целом,

- один из H иерархических уровней результатов (продуктов) деяh тельности государства в целом.

Принцип независимости и партнерства Осуществление необходимых мер по обеспечению независимой КД рассматривается как одно из важнейших условий обеспечения национальной безопасности в ее политическом, военном, экономическом и технологическом аспектах, гарантированно исключающее риски недружественных действий со стороны других стран, тем или иным образом задействованных в реализации отечественных космических программ. По задачам преимущественно научного и социально-экономического характера поощряется формирование стратегических партнерств с зарубежными странами с учетом общей динамики развития международных отношений и на выгодных для России условиях.

При моделировании данный принцип был интерпретирован следующим образом.

(А). Существует такая совокупность продуктов (результатов) КД, тождественно не равная полной их совокупности, для которой объем поставок из-за рубежа равен нулю; (Б). Существует такая совокупность продуктов (результатов) КД, тождественно не равная полной их совокупности, для которой частная производная меры «значимого эффекта» (для государства в целом) по коэффициенту вовлеченности зарубежного партнера положительна:

–  –  –

Принцип межсекторного взаимодействия При решении задач космической деятельности существенно важным является приоритетное развитие механизмов государственного регулирования, поощряющих привлечение частного сектора к реализации космических программ, в том числе в форме государственно-частного партнёрства.

В соответствии с этим принципом, в среднесрочной и стратегической перспективе роль государства в развитии прикладных направлений КД должна быть сведена, прежде всего, к созданию необходимых условий для формирования рынка космических продуктов и услуг и его инфраструктуры, а также привлечения внебюджетных средств для запуска самоподдерживающегося рыночного механизма в этой области.

При моделировании данный принцип был интерпретирован следующим образом.

Существует такая совокупность продуктов (результатов) КД, тождественно не равная полной их совокупности, для которой частная производная меры «значимого эффекта» (для государства в целом) по коэффициенту вовлеченности партнеров из внебюджетного сектора экономики положительна:

–  –  –

Принцип операторов космических услуг Планирование КД осуществляется преимущественно в системе отношений «потребитель результатов КД – оператор космических услуг - космическая промышленность». Государство в лице соответствующих органов и казенных предприятий может выступать в любом из этих качеств.

В соответствии с данным принципом, государственное регулирование при решении задач космической деятельности должно быть направлено на

–  –  –

по направлению a лежит в пределах, определенных для данного направления, которые для задачи институционального проектирования могут выступать в качестве целевых показателей.

Принцип обеспечения беспрепятственного развития Космическая деятельность в целях обеспечения военной составляющей национальной безопасности осуществляется как неотъемлемый элемент стратегии модернизации Вооруженных сил РФ.

Этот вид КД рассматривается также как составляющая часть более широкого ее направления, обеспечивающего беспрепятственное, стабильное развитие страны и защиту ее национальных интересов.

При моделировании данный принцип был интерпретирован следующим образом.

Существуют такие продукты (результаты) КД, для которых мера значимого эффекта уровня государства в целом тождественна ожидаемой величине предотвращенного ущерба, в том числе – в результате целенаправленных действий акторов, не относящихся к множеству национальных акторов, т.е.:

–  –  –

ступлении n-го негативного эффекта в случае отсутствия объема V l l-го результата КД.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:

«Жуков Александр Вадимович ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ГОСТИНИЧНЫХ УСЛУГ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСЕНТИВ-ПРОГРАММ Специальность 08.00.05. – «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2014 Работа выполнена на кафедре «Управление в международном бизнесе и индустрии туризма» ФГБОУ ВПО...»

«Рузиев Акрам Хамрокулович ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ КРУГЛОГОДИЧНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (на материалах Республики Таджикистан) Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) 08.00.14 – мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2015 Диссертация выполнена в Федеральном...»

«Балычева Юлия Евгеньевна ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ТИПОЛОГИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность: 08.00.13 «Математические и инструментальные методы экономики» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Центральном экономико-математическом институте Российской академии наук Научный руководитель: Голиченко Олег Георгиевич доктор...»

«МАРТИНОВСКИЙ ДМИТРИЙ ВАДИМОВИЧ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (НА МАТЕРИАЛАХ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА) Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (1.6. Сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук МОСКВА 2010 Диссертация выполнена на кафедре коммерции и технологии торговли Автономной некоммерческой организации высшего...»

«ДОСМАНБЕТОВА АЛИЯ СЕРИКБАЕВНА Двусторонние экономические отношения Республики Казахстан и Республики Таджикистан: приоритеты и перспективы 08.00.14 – Мировое хозяйство и международные экономические отношения Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Республика Казахстан Алматы, 2007 Работа выполнена в Институте экономики Министерства образования и науки Республики Казахстан Научный руководитель – доктор экономических...»

«Ярышев Сергей Николаевич Международно-правовые вопросы формирования и функционирования Единого экономического пространства Специальность: 12.00.10 – Международное право. Европейское право Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Москва – 201 Диссертация выполнена на кафедре международного права Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации. Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Малеев Юрий...»

«Усенко Ольга Ивановна МОДЕЛЬ ВНУТРЕННЕГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ В БЮДЖЕТНОМ СЕКТОРЕ 08.00.10 – Финансы, дeнежнoe oбращeниe и крeдит 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диcceртации на coиcкание yчeнoй cтeпeни кандидaтa экoнoмичeских нaук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» Нayчный рyкoвoдитeль – Иванова...»

«КОПЫЛОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА НА ОСНОВЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КООПЕРАЦИИ И СБАЛАНСИРОВАННОЙ ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург-2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном...»

«МОСЯКИНА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Омск – 2015 Работа выполнена на кафедре Экономики, организации и управления производством Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский...»

«Князьков Александр Александрович ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДЕЛАМ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ (ГЛ. 22 УК РФ): ВОПРОСЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Саратов – 2014 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Горюнова Наталья Дмитриевна ОРГАНИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И КОНТРОЛЯ В АВТОНОМНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 201 Диссертация выполнена на кафедре «Бухгалтерский учет, аудит и налогообложение» ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления» доктор экономических наук, доцент Научный руководитель: Пономарева Светлана Валерьевна,...»

«ВОЛКОВ ДМИТРИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ: МАРКЕТИНГОВЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2015 Работа выполнена на кафедре маркетинга фирмы в ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор,...»

«ТАБУНКОВА МАРИНА ПАВЛОВНА Развитие автосервисных предприятий на основе построения системы мотивации к труду Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования...»

«БАТТАЛОВА АЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ КЛАСТЕРА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» на кафедре экономики и управления на...»

«МАМЕДОВА ИРАДА АХАТОВНА ЭКОНОМИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПЕРЕВОЗОК ЖИВОТНЫХ Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отрасля ми, комплексами – транспорт)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении Высшего профессионального образования...»

«ТАБУНКОВА МАРИНА ПАВЛОВНА Развитие автосервисных предприятий на основе построения системы мотивации к труду Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования...»

«ЗОТОВ ВАДИМ ВЛАДИМИРОВИЧ Развитие транспортно – логистических систем мегаполисов на основе функционально-специализированного подхода Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: логистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «СанктПетербургский государственный экономический...»

«Кормишкин Данил Владимирович ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Оренбург 2015 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Мордовский государственный...»

«ЕВТУШЕНКО НАТАЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ Специальность – 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет». Научный руководитель: Лобова Светлана Владиславльевна, доктор...»

«Лаврикова Юлия Георгиевна КЛАСТЕРЫ КАК РЫНОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Екатеринбург 2009 Диссертационная работа выполнена в Отделе региональной промышленной политики и экономической безопасности Института экономики Уральского отделения Российской Академии наук Научный...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.